부분 궤도 폭격 시스템

FOBS(Fractional Orboundment Bombrambattment System)는 목표지점을 향해 낮은 지구 궤도를 사용하는 탄두 전달 시스템이다.목표물에 도달하기 직전에 역행하는 엔진 ^[1]연소를 통과합니다.

소련은 1960년대에 처음으로 핵 무기 전달 시스템으로 FOBS를 개발했다.그것은 핵무기를 운반하기 위해 공간을 사용한 소련 최초의 노력 중 하나였다.2021년 8월, 중화인민공화국은 극초음속 ^[1]활공기와 FOBS를 결합한 무기를 시험했다.

핵폭탄 발사 시스템과 마찬가지로 FOBS는 사거리 제한이 없고, 비행 경로가 목표 위치를 밝히지 않으며, 탄두는 NORAD의 북향 조기 경보 시스템의 탐지를 피해 남극을 통해 북미로 향할 수 있다는 몇 가지 매력적인 특성을 가지고 있었다.

최대 고도는 약 150km입니다.^[i]에너지적으로, 이것은 무기를 궤도에 올릴 수 있을 만큼 강력한 발사체를 필요로 할 것이다.그러나 궤도는 전체 궤도의 극히 일부에 불과하고 지속되지 않으므로 정확한 궤도를 제어하거나 장기간 유지할 필요가 훨씬 적을 것입니다.

개발 이력 및 도입

FOBS 개발의 시작

일부 소련 관리들은 스푸트니크의 ^[2]발사 무렵부터 FOBS형 무기에 대한 열망을 나타내기 시작했다.1960년대 초반까지, 소련은 FOBS 비슷한 시스템을 추구하는 것이 자연스런 다음 단계들은 그들의 믿음은 미국이 이미 로켓 궤도에 인간의 보낸 다음predesignated 위치에서 땅 weapo 이런 종류의 배웠지 소비에트 보스톡 프로그램의 성공 attacks[2]핵 탑재할 공간을 사용할 계획이 주어지는 것을 느꼈다.n더 ^[3]실현 가능성이 있어 보입니다.

경쟁사의 FOBS 설계

최초의 FOBS형 미사일 설계는 소련의 로켓 엔지니어 세르게이 코롤레프가 ^[4]담당한 것으로 보인다.그가 제공한 것은 GR-1이었다; 그것은 또한 코롤레프의 설계국 내에서는 '글로벌 미사일 1', 나토 당국에서는 SS-X-10 스크래그, 소련 GRAU ^[5][6]지수에서는 11A513 (또는 8K73)로 알려져 있었다.Korolev의 연구는 1960년에 시작되었고 GR-1 프로젝트는 1962년 ^[4][6]9월 24일 소련 관리들에 의해 승인되었다.

Korolev는 1962년 ^[4]초에 Nikita Khrushchev 소련 총리에게 GR-1의 아이디어를 제안했습니다.얼마 지나지 않아 흐루쇼프는 소련이 목표물을 향해 북극과 남극 상공을 날아갈 수 있는 "글로벌 미사일"을 사용할 수 있다고 발표했고, 이러한 종류의 무기는 조기 경보 레이더 시스템을 사실상 구식으로 만들고 무기 앞에 적에게 보복할 시간을 주지 않을 것이라고 계속해서 말했다.Korolev의 엔지니어들은 처음에 NATO 레이더 시스템이 ^[5]도착 2분 전에 GR-1의 탄두를 탐지할 것이라고 추정했다.^[6]

GR-1은 1단계와 2단계에서 각각 ^[4][6][7]NK-9과 NK-9V를 주 엔진으로 사용할 예정이었다.NK-9과 NK-9V는 Korolev의 팀에 의해 만들어지지 않았지만, GR-1의 8D726 역추진 엔진이 만들어 졌다.^[8][4]이 엔진은 특히 N1, 프로톤, 제니트와 ^[9]같은 로켓의 Blok-D 상부 스테이지 개발에 있어서 러시아 로켓의 발전에 중요한 역할을 하는 것으로 입증될 것이다.GR-1은 3단계로 총 117톤의 ^[4][7]차량 중량을 가지고 있었다.길이 35.31m, 지름 2.68m로 2.2메가톤의 핵탄두 ^[4][7]하나를 장착할 수 있었다.그것은 RG-1 등유와 액체산소(LOX)^[6][7][9]를 혼합하여 극저온 액체로 추진되었다.

GR-1의 초기 개발 시기에 두 개의 다른 FOBS형 미사일 프로젝트가 등장했다.각각의 프로젝트가 용도 ^[7][6][4]선정을 위해 경쟁하고 있었던 것 같다.

두 개의 다른 프로젝트 중 첫 번째 프로젝트는 소련의 미사일 엔지니어 블라디미르 첼로메이(Vladimir Chelomey)가 두 가지 설계를 제안한 것이다. 하나는 UR-200 ICBM의 파생 모델인 UR-200A(GRAU 지수 8K83)이고 다른 하나는 그의 거대한 UR-500 시제품 ICBM으로 제작되어 30메가톤의 ^[4]폭발력을 가진 GR-2로 지정된 것이다.UR-200A 설계는 결국 GR-2보다 ^[4]더 발전하기 위해 선택되었습니다.RD-0202와 RD-0205 엔진을 각각 1단과 2단으로 사용하고 AB-200 에어로발리스틱 ^[10][4]탄두를 장착할 예정이었다.GR-1과 달리 UR-200 및 UR-200 파생체는 저장성(또는 초과당) 액체 추진제, 특히 질소 사산화물과 ^[7][10]UDMH를 사용했습니다. 첼로메이와 그의 엔지니어들은 1961년 3월 16일 UR-200 ICBM 개발 승인을 받았으며,^[10][4] 이후 어느 시점에 UR-200A 변종에 대한 작업을 시작했습니다.

두 번째 프로젝트는 소련의 미사일 설계자인 미하일 양겔이 맡았다.그의 제안은 1962년 ^[11][3][4]4월 16일 소련 관리들에 의해 개발 승인을 받은 R-36O(GRAU 지수에 의한 8K69와 NATO 보고서에 의한 SS-9 Mod 3 Scarp)였다.Yangel은 자체 ICBM 설계인 R-36(NATO 명칭 SS-9 Scarp)을 R-36O의 ^[9]기지로 사용했다.이 미사일은 3단계로 나눠 1단에는 RD-251 엔진을, 2단에는 ^[11][9]RD-252 엔진을 사용했다.이 무기의 세번째 무대는deorbiting 과정뿐만 아니라 탄두 지침과 교부까지, 소비에트 연방이 OGCh 안에 OGCh.[11][12]를 목표로 하고 시스템으로 이 시스템에 언급과 다양한 악기 사용을 통한 원하는 표적 위치에 관련된 궤도 문제 시정하다 예를 들어(, 라디오 우리 고도계를 저지할 것 관련된 것이었다.c에 교육관성 항법 시스템과의 결합).조준 시스템은 미사일이 궤도에 진입한 직후와 3단계 점화 직전에 점검한다.탈궤도는 미사일의 역방향 로켓인 RD-854 엔진에 의해 유도되어 탄두가 ^[13][14]목표물을 향해 탄도 경로를 따르게 될 것이다.탄두, 역추진 로켓, 유도 시스템은 각각 OGCh 모듈 안에 들어 있었다.RD-854의 노즐은 OGCh의 공중 조종을 가능하게 했다.다른 노즐은 OGCh의 나머지 부분으로부터 탄두를 분리하는 것을 용이하게 하여 탄두가 ^[14]표적에 도달하는 탄도 경로에 홀로 낙하할 수 있게 했다.소련 ^[11][3][14]소식통에 따르면 R-36O의 8F021 탄두는 520메가톤의 폭발력을 보였다.서방측 정보에 따르면 생산량은 1~3.5메가톤 ^[3][14]정도로 작았다.미사일은 길이 32.60m, 직경 3.00m,^[3] 총 발사중량 180t이었다.R-36O는 UR-200과 ^[3][11][9]동일한 과민성 추진제를 사용했다.

Yangel 설계 선택

1965년, 소련 군 관계자들은 세 개의 FOBS ^[9]프로젝트 중 하나를 선택하기 위해 일했다.Yangel 설계국의 R-36O는 다른 것보다 더 발전하기 위해 선택되었습니다.소련 FOBS 설계 선정 과정의 배경은 다소 불분명하다.특히 고려해야 할 교란 요인은 R-36O의 ^[9]선정 전에 제안된 세 가지 미사일 중 어느 것도 단일 시험 비행을 거치지 않았다는 것이다.그럼에도 불구하고, 양엘의 디자인이 최종 선정된 이유에 대해서는 몇 가지 설명이 있다.이는 경쟁하는 GR-1 및 UR-200A 프로젝트에서 발생하는 부정적인 사건을 중심으로 이루어지며, 이러한 부정적인 사건들이 효과적으로 경합에서 벗어나게 됩니다.

코롤레프의 GR-1에 대한 한 가지 타격은 극저온 추진체를 사용했기 때문에 소련군이 ^[7][9]원하는 대로 미사일 사일로에 미사일을 보관할 수 있는 후보가 되지 못했다.다른 악재로는 GR-1의 8D726 역추진 로켓이 초기 테스트에서 실패 성향을 보였고, 더욱 우려되는 이유로 골칫거리인 R-9A(현재 진행 중인 다른 코롤레브 ICBM 프로젝트의 주제)가 건설 중인 GR-1과 상당히 유사했기 때문에, 군 지도부가 다른 곳을 찾도록 장려되었다.보다 신속한 ^[9]진행을 위해.GR-1의 미국 ABM 시스템 처리 능력과 긴 연료 공급 과정도 소련 ^[9]분석가들에 의해 의심받았다.GR-1의 NK-9 엔진(쿠즈네초프 사무국이 담당)^[7]의 생산에도 상당한 지연이 있었다.GR-1 프로젝트는 1965년 1월 결국 ^[9]무산됐다.

첼로메이의 UR-200A 프로젝트는 1964년 ^[3][10][9]그의 가장 중요한 정치적 동맹인 흐루쇼프가 축출된 후 많은 지지를 잃었다.브레즈네프 정권 하의 군 당국은 첼로메이에게 훨씬 덜 우호적이었고 R-36O가 FOBS 개발을 ^[10]위한 더 나은 선택이라고 재빨리 생각했다.첼로메이는 소련 총리의 영향력에서 벗어나 1965년 ^[9]개발이 끝나면서 결국 UR-200A의 생존을 확보하지 못했다.

비행 테스트 및 도입

소련은 카자흐스탄 바이코누르 인근 미사일 사거리에서 R-36O를 ^[11][15]시험 배치했다.처음에는 미사일 ^[14]개발을 위해 시험장과 수평 조립 시설이 건설되었다.1965년 대부분에 걸쳐, R-36 테스트 ^[16]패드 2개가 초기 테스트 비행을 위해 R-36O와 함께 작동하도록 수정되었다.또한 1960년대 중반부터 1971년까지 R-36O를 시작할 수 있는 18개의 사일로가 구축되었습니다.매회 6개의 사일로가 구축되어 3회의 건설이 이루어졌습니다.^[17][18][19]같은 지역에 지어진 건물들은 한 번의 핵 공격으로 여러 개의 ^[16]사일로가 파괴될 가능성을 막기 위해 서로 1015km 떨어진 곳에 배치되었다.

소련은 당초 19기의 R-36O 발사를 계획했으나 ^[16]1971년까지 24기가 발사됐다.최초 4대는 지상 시험대에서 출발해 캄차카 ^[16]반도로 날아갈 예정이었다.다른 실험들은 R-36O가 사일로에서 궤도로 발사되어 태평양 상공에서 3단계 궤도 이탈 과정을 수행하도록 요구했습니다; 그 미사일의 탑재체는 소련 ^[20][16]영토로 역발사될 것입니다.2000명이 넘는 소련군 병사들이 시험에 ^[16]참여했다.그 중 6개는 명백한 실패였고, 나머지 6개는 완전한 성공 또는 ^[16]부분적인 성공을 거두었다.첫 번째 발사에 앞서,^[20] 소련은 "우주선 착륙 시스템"이 태평양 상공에서 시험되고 있다고 말했다.

최초의 시험 비행은 1965년 ^[21]12월 16일에 이루어졌다.그것은 안정화 장치의 고장으로 큰 차이로 착륙 지점을 놓쳤다.두 번째 테스트는 1966년 2월 5일에 실시되었으며 역추적 문제로 ^[21]인해 실패했습니다.세 번째 테스트는 1966년 ^[21]3월 16일에 실시되었습니다.통신불량으로 연료 주입 중 사산화질소가 지표면 패드 위로 쏟아졌고 미사일은 화재로 빠르게 파괴됐다.1966년 5월 20일 네 번째 시험으로 어느 정도 성공했지만,^[21] 탑재체는 의도한 대로 미사일의 유도 시스템에서 이탈하지 않았다.다음 테스트는 ^[21]사일로에서 수행되었습니다.사일로 단계의 첫 번째 두 가지 테스트는 2단계 엔진이 실수로 너무 오랫동안 작동하여 페이로드를 계획되지 않은 궤도에 올려놓았기 때문에 (자기 파괴 기능을 통해) R-36O의 의도적인 파괴로 끝났습니다.나토의 레이더 시스템은 그 결과로 생긴 많은 ^[21][22]파편들을 포착했다.실패한 한 실험 사례에서, 미사일의 작은 조각들이 미국 ^[22]중서부 지역에 쏟아졌다.

1967년 소련은 10회의 R-36O 시험을 더 실시했는데, 그 중 9회는 어느 정도 성공을 ^[21]거두었다.그 해 이후 소련은 인공위성 발사 실험에 관한 공식 성명을 R-36O 실험의 은폐물로 사용했다.^[21]

1968년 11월 19일, 20차 시험으로부터 약 한 달 후, 소련은 R-36O를 운용 가능한 것으로 지정하고,^[11][3][21] 6기씩 3조로 나누어 실전 배치하기 시작했다.1971년까지 18개의 소련의 R-36O 사일로가 모두 카자흐스탄에 ^[21]배치되었습니다.NATO의 정보에 따르면 주요 타깃은 1960년대 후반에서 ^[17]1970년대 초에 ABM 시스템이 구축될 예정인 미국 그랜드포크스 공군기지였다.R-36O는 ^[21]1972년이 되어서야 핵 탑재물을 장착했다.

개발 이유

소련은 FOBS의 많은 전략적 이점을 확인했다.다음과 같은 점이 개발의 계기가 되었습니다.

• 그 시스템은 핵무기로 ^[3][23][2]무제한 타격 사거리를 허용했다.
• 그 시스템은 모든 ^{[2][3][23][24]}방향에서 파업을 할 수 있게 했다.예를 들어, 소련은 남극이나 북극 비행 경로를 사용하여 미국에 공격을 가할 수 있다; 엄밀히 말하면, 이 두 가지 공격 계획을 동시에 실행할 수도 있다.
• 그 시스템은 조기 경보 레이더 시스템을 피하는 방법을 제공했다.이러한 이점은 FOBS의 두 가지 다른 속성에서 비롯됩니다. (1) 위에서 설명한 바와 같이 어떤 방향에서도 공격할 수 있는 것과 (2) 매우 낮은 지구 궤도 경로를 따라 이동할 수 있는 것입니다.첫 번째 포인트는 FOBS 초기 개발 당시 미국의 주요 미사일 방어 레이더 시스템 중 하나가 탄도미사일 조기경보시스템(BMEWS)이었다는 사실과 관련이 있다.BMEWS는 앞서 언급한 '북극 항로'(알래스카, 그린란드, 영국에 위치한 3개 기지)에서 오는 탄도 미사일을 탐지하도록 설계되었으며, 따라서 남쪽 ^{[3][25][22][2]}궤도 경로를 따라 날아가는 타격은 탐지하지 못할 것이다.두 번째 지점은 FOBS 미사일이 지구 표면에 비교적 가까이 날아갈 수 있다는 것을 고려하고 있습니다. FOBS 미사일은 100마일(160km) 미만의 근점과 지상 125마일(200km)의 원점을 가질 수 있습니다(apsis를 ^[25][4][23]참조하십시오.BMEWS와 같은 미국의 레이더 시스템은 FOBS와 ^[25][26]같은 저고도 미사일이 아닌 수백에서 1,000마일(지상 1,600km) 이상 비행하는 ICBM을 탐지하도록 구성되었다.따라서, 소련은 FOBS로 타격하면 ICBM이 파괴적인 보복 ^[24][26][23]공격을 가하는 데 사용될 수 있는 귀중한 경고 시간, 즉 시간을 빼앗길 것이라고 소련은 생각했다.
• 이 시스템은 탑재물이 ^[25][2]궤도에서 떨어질 때까지 목표 위치를 숨겼다.이론적으로, FOBS는 예외적으로 낮은 ^{[citation needed]}궤도로 인해 몇 개의 궤도에 머물 수 있었지만, ^[27]궤도의 어느 지점에서든 FOBS 차량에서 탄두를 분리할 수 있었다.
• FOBS의 비행 시간은 ICBM보다 짧았다(레이더 ^[2]회피 목적으로 간접 경로를 사용하지 않는다고 가정).FOBS 미사일은 ICBM보다 10분 정도 앞서 목표물에 도달할 ^[25]수 있었을 것이다.
• 소련은 FOBS가 미국의 탄도탄 요격미사일(ABM) 시스템을 능가할 수 있을 것으로 추정했다.이것은 사실 ^[2]원래 소련 FOBS의 주요 목표였다.한편 FOBS는 먼저 적의 안전장치(ABM 시스템 ^[17]등)를 제거함으로써 소련의 ICBM 타격 효과를 높일 수 있는 도구로 여겨졌다.FOBS 미사일이 ABM 시스템에 의해 파괴될 수 없다는 개념을 고려할 때, FOBS를 핵 공격 수행에 단독으로 사용할 수 있다는 것도 뒤따른다.1967년 말, 미국 관리들은 소련 FOBS에 대항하기 위해 ABM을 개발할 수 있다고 시사했는데, 이는 당시와 그 이전에 ^[28][25]실제로 미국의 ABM 시스템을 능가할 수 있었다는 것을 암시한다.

도입 종료 및 관련 이유

FOBS의 주요 기술적 단점은 다음과 같습니다.

• 그것의 핵 탑재량은 그 무기를 ^[28][29]궤도에 올리는 데 필요한 높은 수준의 에너지 때문에 ICBM에 비해 급격히 감소되었다.미국 정보에 따르면 FOBS의 핵탄두 질량은 대략적으로ICBM의 ^[25]1⁄2 ~ 1⁄3이며, 진입 속도가 더 높기 때문에 보다 견고한 애블러티브 시스템이 필요했습니다.
• FOBS는 ^[27][28][25]ICBM보다 정확도가 낮았다.이는 1965-1971년에 ^[29]걸쳐 실시된 일련의 소련 R-36O 비행 시험에서 실증적으로 입증되었다.

소련에 대한 FOBS 배치의 종료를 촉구한 다른 많은 요소들이 고려되어야 한다.

• FOBS는 미국이 개발한 조기경보레이더 시스템 개발, 특히 우주 기반 레이더 ^[17][29]배치의 형태를 극복하지 못할 것이다.미국은 1970년대 초까지 이런 유형의 미사일 탐지 시스템을 구축했다.FOBS는 BMEWS와 같은 비교적 단순한 지상 시스템에 대항하기 위해 만들어졌지, 그에 이은 보다 광범위한 레이더망에 대항하기 위해 만들어졌다.따라서 소련 FOBS는 배치된 지 불과 몇 년 만에 주요 능력 중 하나를 잃었고, FOBS 파업은 더 이상 미국에 의해 탐지되지 않을 충분한 가능성을 갖지 못했다.
• 시간이 지남에 따라 소련의 FOBS, 즉 미국의 ABM 시스템에 대항하는 기능은 불필요하다는 것이 밝혀졌다.이전의 소련의 예상과는 달리, 미국은 소련의 ICBM ^[29]공격을 막기 위한 목적으로 대규모 ABM 시스템을 구축하지 않았다.건설된 미국의 중요한 ABM 시스템은 세이프가드(Sentinel)뿐이었지만 1976년에 폐쇄되었고, 어쨌든 중국 중심이었다. FOBS에 ^[29][25]관계없이 소련의 제한적인 핵 공격 이외의 어떤 공격에도 직면해서는 사실상 무용지물이었다.
• 소련의 SLBM 기술은 낮은 비행 시간, 높은 범위(잠수함의 목표물 근처 이동 능력)와 놀라운 ^[29]요소 덕분에 FOBS를 대체할 수 있는 좋은 기술로 성장했다.
• FOBS는 핵 ^[29]선제공격의 맥락에서 가장 유용하다는 이유로 냉전 군비경쟁에 위험한 촉진제 역할을 했다.적이 FOBS를 개발하는 것을 관찰하는 국가는 논리적으로 그들이 첫 번째 공격을 실행 가능한 핵 전략으로 보았다고 결론지을 수 있다; 관찰하는 국가는 자신의 무기 생산을 늘리고 아마도 첫 번째 공격 핵 전략을 채택함으로써 이러한 실현에 반응할 수 있다.

소련은 1982년(공식적으로는 1983년 ^[3][30]1월)부터 FOBS 배치의 해체 및 해체를 시작했다.R36-O 미사일은 1983년 2월에 완전히 퇴역했다.1984년 5월부터 소련은 FOBS 대응 ^[29]사일로를 파괴했다.18개의 사일로를 모두 ^[31]파괴했는지에 대한 혼란이 있다.한 소식통은 대신 6개의 사일로가 SALT II 계약에 따라 ICBM 현대화 테스트를 위해 수정되었다고 주장합니다(외부 우주 조약 및 SALT II 참조).

우주 조약과 SALT II

1967년 우주조약 제4조는 다음과 같이 기술하고 있다.^[32]

이 조약의 당사국들은 핵무기나 다른 종류의 대량살상무기를 탑재한 물체를 지구 궤도에 올려놓거나, 그러한 무기를 천체에 설치하거나, 그러한 무기를 다른 방식으로 우주 공간에 배치하지 않기로 약속한다.

미국 관리자들의 가장 큰 의견은 소련 FOBS가 조약을 위반하지 않았다는 것이었다. 주로 시스템이 완전한 ^[29]궤도에 오르지 않았기 때문이다.예를 들어 로버트 맥나마라 미 국방장관은 소련이 "핵탄두를 궤도에 올리지 않기로" 합의했을 뿐이라며 FOBS가 임무를 "완전 ^[28]궤도가 아닌 부분 궤도"에서 수행한다고 계속 지적했다.군사 응용 공동 원자력 소위원회 위원장인 헨리 M. 잭슨 상원의원은 소련 FOBS가 적어도 "조약에 대한 선의의 위반"이라고 반박하면서, 이 무기가 기술적 ^[25]궤도에 오를 수 있다는 생각을 암시했다.이것은 확실히 사실이다: 소련 FOBS의 탑재체가 지구 주변의 완전한 회전을 완료하는 것을 막은 유일한 것은 (그리고 말 그대로 궤도를 돌며 조약을 위반하는) 시스템의 역추진 ^[29]로켓을 발사하는 것이었다.그럼에도 불구하고 맥나마라는 이 조약이 어떠한 형태의 무기 실험도 금지하지 않았다는 사실에 주목했다. 심지어 궤도 ^[33]핵무기 시스템의 실험도 금지하지 않았다.소련의 R-36O 실험 중 어느 것도 핵탄두를 장착한 적이 없다. 따라서, 비록 발사가 궤도에 올랐다고 해도,^[29] 그들은 여전히 조약을 어기지 않았을 것이다.

우주조약과는 달리 1979년 SALT II 협정은 FOBS의 ^[34][35]추진과 배치를 명시적으로 금지했다.

각 당사자는 다음 사항을 개발, 테스트 또는 도입하지 않기로 약속합니다.

(...)

(c) 지구궤도에 핵무기 또는 기타 대량살상무기를 배치하기 위한 시스템(분할궤도미사일 포함)

SALT II 협정은 미국 ^[36]상원에서 비준된 적이 없다.소련은 1983년 FOBS를 폐기하면서 결국 조건을 준수했다('배치 종료 및 관련 이유' 섹션 참조).이 합의는 또한 카자흐스탄에 있는 18개의 소련 FOBS 발사대 중 12개를 분해하거나 파괴하고 ^[37]교체하지 않도록 규정했다.이는 조약 비준 후 8개월 이내에 이루어지도록 되어 있었다.이 조건은 소련이 미사일 현대화 실험 목적에 맞게 나머지 6개의 발사대를 수정할 수 있도록 허용했다.

미국적 견해

미국은 1960년대 초 궤도폭격무기 개발을 검토했으나 1963년 ICBM에 ^[38][25]비해 이점이 거의 없다는 결론을 내렸다.그래서 1962년 미국 중앙정보국(CIA)이 소련이 FOBS와 유사한 ^[39]시스템을 개발할 것이라고 의심하기 시작했을 때, 그들은 모스크바가 군사적으로 중요한 ^[40]능력이 아닌 "선전이나 정치적 이유"를 위해 무기를 추구한다고 결론지었다.

1966년과 1967년에 소련 연합의 R-36O 시험 발사는(비록 10월 1968년을 통해서조차, 한달 전에 R-36O 작전은 소련에 의해 선언되었다면, 그것은 CIA에 그들이 관찰했었다 이 실험들이 FOBS 또는"우울해 통행 관련된 아직 모스크바가 더 군사 applications[41]에 대해 진지하게 생각했던 CIA을 설득했다.ory"ICBM^[42]).

1967년 11월 3일 기자회견에서 맥나마라 국방장관은 소련이 FOBS를 ^[25]창설할 가능성이 있다고 발표했는데, FOBS 프로젝트가 공개적으로 언급된 것은 이번이 처음이었다(그러나 흐루쇼프는 1960년대 ^[23]초 이런 종류의 무기를 암시했다).맥나마라는 ICBM에 ^[25]비해 불리한 점을 감안해 잠재적인 소련 FOBS가 그를 걱정시키지 않았다고 강조했다.다음 의회 청문회에서 존 S. Foster Jr. 국방연구 및 엔지니어링 국장은 미국은 1963년부터 약 30분 ^[28][25]동안 FOBS 공격을 경고할 수 있는 "수평 초과" 레이더망을 개발해 왔으며, 그러한 자금 지원은 계속될 것이라고 말했다.

FOBS가 군사적으로 특별히 유용하지 않았다는 미국의 견해는 왜 1967년 우주 ^[29]조약에 따라 맥나마라와 다른 사람들에 의해 소련 FOBS가 합법적으로 지켜졌는지를 설명할 수 있을 것이다.미국 관리들은 FOBS와 같은 단일 이슈로 조약이 파기되는 것을 보고 싶어하지 않았을지도 모른다. 특히 그들은 이미 이 조약이 그 시기의 핵무기 지형이라는 거대한 계획에서 사소한 위협으로 평가해 왔기 때문이다.

최근의 동향

2021년, 미국 공군 장관 프랭크 켄달 3세는 인민해방군이 FOBS를 ^[43][44]개발하고 시험하고 있다고 말했다.

「 」를 참조해 주세요.

• 러시아 혁신 연표

레퍼런스

원천

외부 링크

라이브러리 리소스 정보 부분 궤도 폭격 시스템

라이브러리의 리소스 다른 라이브러리의 리소스

• 소련의 부분 궤도 폭격 시스템 프로그램
• Wade, Mark. "OGCh". Encyclopedia Astronautica. Archived from the original on August 22, 2016. Retrieved 21 April 2019.