유럽특허청

European Patent Office
유럽특허청
Official European Patent Office Logo.jpg
줄임말EPO
전임자인터내셔널 브레벳 협회
형성1977년; 45년 전 (연방)
본사뮌헨[1], 독일
공용어
  • 영어
  • 프랑스
  • 독일의
대통령
안토니오 캄피노스
모조직
유럽 특허 기구
예산.
23억5700만유로(최소)[2]
직원
6,403(2020년 [3]12월)
웹 사이트www.epo.org
유럽 특허법
유럽 특허
조직
유럽 연합
유라시아 특허
조직
집중 관리
및 조화
이력 제안

유럽특허청(EPO)[notes 1]은 유럽특허기구(EPOrg)의 두 기관 중 하나이며, 다른 하나는 [4]행정위원회입니다.EPO는 조직의[5][6] 집행기구로서 기능하며, 행정평의회는 감독기구로서[5] 기능하며, 제한적으로 [6][7]입법기구로서도 기능한다.유럽특허조약을 개정하는 실질적인 입법권은 체약국 [8]총회에서 회의를 할 때 체약국 본인에게 있다.

유럽특허청 내에서 심사관은 특히 발명에 대한 특허 부여 여부를 결정하기 위해 출원인이 제출한 유럽특허출원의 조사를 담당한다.유럽특허청에 의해 부여된 특허는 유럽특허라고 불린다.

기능.

독일 뮌헨에 있는 EPO 본사
베를린의 EPO 서브오피스

유럽특허청(EPO)은 유럽특허협약에 대한 체약국 대상 유럽특허를 부여하고 EPO와 연장 및 검증협정을 체결한 다른 여러 국가도 부여합니다.EPO는 단일 특허 부여 절차를 제공하지만, 집행의 관점에서 단일 특허는 제공하지 않습니다.따라서 EPO에 의해 부여된 특허는 단일 또는 단일 유럽연합 특허 또는 균등하게 인정된 유럽 전체의 특허가 아니라 [6]국가특허다발이다.단, EPO에 의해 부여된 특허는 이의신청 절차를 통해 EPO에서 중앙에서 이의를 제기할 수 있습니다.EPO는 유럽특허 부여 외에도 프랑스 네덜란드 벨기에 룩셈부르크 이탈리아 터키 그리스 키프로스 몰타 산마리노 리투아니아 라트비아 [9][10][11][12]모나코의 특허청을 대신해 국가특허출원에 대한 특허성 조사보고서를 작성하는 역할도 맡고 있다.

상정되는 단일 특허에서의 역할

단일효과의 유럽특허(일명 '단일특허')가 채택될 경우 EPO에 의해 관련 행정업무가 수행된다.이러한 업무에는 갱신수수료의 징수, 부여 시 단일효과의 등록, 배타적 라이선스 및 라이선스가 누구나 이용할 수 있다는 문구가 포함된다.단일특허에 관한 EPO의 결정은 EPO [13]심판부가 아닌 통합특허법원에 상고할 수 있습니다.

법적 상태

유럽특허청은 그 [14]자체로 법인이 아니라 [16]법적 성격을 가진 [15]유럽특허기구의 기관이다.

소재지 및 직원

EPO 본사는 독일 [1]뮌헨에 있습니다.EPO는 네덜란드 [17][18]헤이그 인근 Rijswijk에 지부, [19]독일 베를린 및 오스트리아 비엔나에 지부, 벨기에 브뤼셀에 EU 기관과의 연락 사무소를 두고 있다.2019년 말 유럽특허청은 6608명의 직원을 두고 있다( 뮌헨에 3675명, 리즈위크에 2624명, 베를린 227명, 비엔나에 87명, 브뤼셀에 3명).EPO는 35개 국적의 직원들로 구성되었으며 74%가 소속국과는 다른 국적을 가지고 있었습니다.성별 다양성 측면에서 전체 직원의 34%가 여성이었다.경영자의 4분의 1이 여성이었는데, 이는 예년에 비해 약간 증가한 것이다.2019년 EPO는 인재육성[clarification needed] 활동에 500만 유로 이상을 지출했으며, 직원의 94%가 [20][non-primary source needed]1년 동안 최소 한 번의 교육 활동을 받았습니다.

유럽특허청의 부지는 일종의 치외법권을 누린다.제164조 (1)의 EPC에 의거한 유럽특허조약의 일부를 구성하는 특권 및 [21]면제에 관한 의정서에 따르면 유럽특허기구 및 유럽특허청의 관할구역은 침해할 [22]수 없다.기구가 그 시설을 가지고 있는 국가의 당국은 유럽특허청장의 [23]동의가 없는 한, 그러한 시설에 출입하는 것을 허가받지 않는다.그러나 이러한 동의는 "화재 또는 기타 신속한 보호 조치가 필요한 재해의 경우"로 가정한다.[23]

관리

유럽특허청장
1. 요하네스 밥 반 벤뎀(1977년 11월 1일 - 1985년 4월 30일), 네덜란드인.
2. 폴 브란들리(1985년 5월 1일~1995년 12월 31일), 스위스.
3. Ingo Kober(1996년 1월 1일~2004년 6월 30일), 독일어.
4. 알랭 퐁피두(2004년 7월 1일~2007년 6월 30일), 프랑스어.
5. Alison Brimelow (2007년 7월 1일~2010년 6월 30일), 영국인.
6. Benott Battistelli (2010년 7월 1일 - 2018년 6월 30일), 프랑스어.[24]
7. Antonio Campinos(2018년 7월 1일~), 포르투갈어-프랑스어.

유럽특허청은 행정평의회 [25]활동을 책임지는 대통령에 의해 지휘된다.대통령은 또한 유럽특허기구를 [26]대표한다.따라서 대통령은 유럽특허기구의 대표자와 유럽특허청의 [27]수장이라는 두 가지 역할을 한다.유럽특허청장은 행정평의회에 [28]의해 임명된다.대통령의 [29][30]임명을 위해서는 체약국 투표의 4분의 3이 대표하여 행정평의회 투표의 과반수가 필요하다.

사장은 경영자문위원회(MAC)로 알려진 단체로부터 도움을 받습니다.현재 MAC는 사장, 3명의 부사장 및 여러 명의 수석 이사 및 이사로 구성되어 있습니다.각 MAC 구성원은 특정 비즈니스 영역에 대한 책임을 지고 대통령에게 보고합니다.MAC는 일반 정책에 따라 이니셔티브를 구현하고 [31][non-primary source needed]EPO 활동에 영향을 미칠 수 있는 이니셔티브 또는 정책 변경을 제안할 것으로 예상됩니다.

일반적으로 "EPO의 관리는 행정 평의회에서 체약국 대표들이 주도하고 있다"는 Otto Bossung의 말에 따르면 이들 대표단은 주로 EU 내부 시장의 [32]구현과 같은 초국가적 이익에 의해 이끌어진다.

언어들

유럽특허청 뮌헨사무소 간판, 독일어, 영어, 프랑스어 3개 공식언어

유럽특허청의 공식언어는 영어 프랑스어 독일어이며[33] 유럽특허공보 유럽특허청 공식저널 등 3개 [34]언어로 발행된다.

유럽특허출원은 출원언어가 EPO 공식언어가 [37]아닌 경우에는 2개월 이내에 공식언어로 번역문을 제출할 것을 조건으로 하여 임의의 언어로[35][36] 출원할 수 있다.출원이 제출되거나 번역되는 공식언어는 절차의[38] 언어로 간주되며, 출원은 [39]해당 언어로 공개된다.EPO에 [40]번역이 필요한 경우도 있습니다만, 증빙 서류는 임의의 언어로 제출할 수 있습니다.

유럽특허조약의 일부 체약국에는 네덜란드어, 이탈리아어, 스페인어 등 EPO의 공식 언어가 아닌 공용어가 있습니다.이러한 언어를 "허용되는 비EPO 언어"[36]라고 합니다.이러한 주의 거주자 또는 국민은 해당 주의[41] 공식언어로 기한이 정해진 서류를 제출할 수 있으며, 공식언어로[42] 번역문을 제출하는 데 1개월의 기간이 있거나 문서가 [41]제출되지 않은 것으로 간주한다.중소기업, 자연인 및 "비영리단체, 대학 또는 공공연구단체" 등 특정 범주의 출원인에 대해 허용되는 비EPO 언어로 특허출원 또는 심사청구를 할 때 출원료 및 심사수수료가 30% 감면된다.가능한 한 빨리 필요한 [36][43]번역문을 제출해 주세요.

부서 및 국장

네덜란드[44] 헤이그 EPO 지사(더 정확히는 헤이그 교외의 Rijswijk).

유럽특허청은 [45]EPC에 규정된 절차를 수행하기 위해 다음 부서를 포함한다.

  • a 유럽특허출원의 [46]정식요건에 관한 출원심사 및 심사를 담당하는 접수부
  • 검색 부문, "유럽 검색 보고서 작성 책임";[47]
  • 유럽 특허출원의 [48]선행기술 조사 및 심사를 담당하는 심사과
  • 유럽특허에 [49]대한 이의신청 심사를 책임지는 이의신청과
  • 법무부 "유럽특허등록부 등록 및 전문대리인 [50]명부 등록 및 삭제에 관한 결정"
  • 심판위원회, "수령부, 심사부, 이의신청부 및 법무부의 결정에 대한 심판심사를 책임진다"[51] 및
  • 특허법의 [52]균일한 적용을 현저하게 확보하기 위한 확대심판위원회.

상기 유럽특허청의 부서는 3개의 'DG(Directorates General)'로 구성되어 있으며, 각각 부사장, DG 특허 부여 프로세스, DG 기업 서비스 및 DG 법무 및 국제 사무 및 EPO [53]사법부의 역할을 하는 항소부(Board of Healt Unit)가 지휘한다.Robin Jacob 경에 따르면, EPO 심판 위원회 위원들은 "[54]이름만 빼고 전부 판사들"이라고 합니다.

유럽특허청은 침해사항에 대해 결정을 내리지 않는다.유럽 특허에 관한 침해 문제에 대해서는 국가법원이 관할권을 갖는다.단, 유럽특허의 유효성에 관해서는 이의신청절차 중 유럽특허청(제99조 EPC) 및 무효절차 중 국가법원(제138조 EPC)은 유럽특허를 취소하기로 결정할 수 있다.

특허협력조약에 따른 활동

특허협력조약(PCT)에 따른 국제절차에서 유럽특허청은 수령국, 국제검색국(ISA), 국제예비검사국(IPEA), 2010년 7월 1일부터 이른바 보충국제검색국(SISA)[55]으로 기능한다.특허협력조약(PCT)은 특허출원이 PCT의 어느 나라든 최초로 출원된 후 30개월 이내에 국제출원이라고 불리는 국제절차를 규정하고 있다.유럽특허청은 '국제특허'가 존재하지 않기 때문에 '국제특허는 존재하지 않는다.30개월 후(또는 일부 국가의 경우, [56]20개월 후) 국제출원은 국가 또는 지역특허출원으로 전환되어야 하며, 그 후 국가/지역보조절차를 거쳐야 한다.

유럽특허청은 보충국제수색국(SISA)으로서 [57]연간 700개 이하의 보충국제수색을 실시한다고 발표했다.

온라인 서비스

그것의 웹 사이트의 EPO제안 Espacenet와 열린 특허 서비스(OPS)특허 문서들은 법 조문의 공식 저널, 유럽 특허 등록 법률 정보 출판된 유럽 특허 출원과 유럽 patents[58](월과 관련된 포함하는에 게재한 컬렉션 내에서 찾는 등 여러 무료 서비스를.e으로또한 제128조 EPC에 의거한 파일 열람을 허용하는 로판 특허 등록부) 및 유럽 특허 출원 및 특허의 공개 서버.또한 유럽 특허 출원을 온라인으로 [citation needed]제출하기 위한 CMS 소프트웨어도 있습니다.

국제 협력

EPO는 유럽 내외, 기타 지적재산권 사무소 및 특허 [59]시스템 외부에 있는 국제기구와 다양한 형태의 국제협력에 관여하고 있습니다.EPO는 미국 특허청(USPTO) 및 일본 특허청(JPO)과 협력하고 있습니다.또, 일본 특허청(JPO), 특허청(KIPO), 중국 국가지식재산청(CNIPA), 미국 특허상표청(USPTO)[60]과도 협력하고 있습니다.

2017년 4월 27일 EPO와 유라시아 특허기구(EAPO)는 양 특허청 간의 업무분담 확대 및 특허출원 처리 가속화 프로그램에 서명했다.특허검찰 고속도로(PPH)로 알려진 이 협정은 뮌헨에 있는 EPO와 EAPO의 대표들에 의해 서명되었다.Saule Tlevlessova EAPO 회장은 "이번 양자간 PPH 협정의 체결은 EAPO-EPO 협력 역사에 새로운 장을 열며 신청자들과 우리 사무실에 [61]도움이 될 것"이라고 말했다.

현재 EPO는 3가지[62][non-primary source needed] 유형의 비회원국과의 협력협정을 제공하고 있습니다.

  • 기술 협력은 신흥국의 국가 또는 지역 특허 시스템을 유럽 특허 시스템에 맞추는 것을 목표로 한다.이를 통해 파트너는 EPO의 툴에 액세스하거나 패스트트랙 절차를 제공하는 특허 기소 고속도로(PPH)와 같은 파일럿 프로그램에 참여할 수 있습니다.
  • 강화된 파트너십은 기술적 협력을 기반으로 구축되며 상호 이해관계가 있는 기술 분야에서 전략적 관계를 발전시킨다.파트너 오피스는 EPO 결과를 재사용함으로써 중복 작업을 방지할 수 있습니다.
  • 유럽특허를 출원하는 발명가 및 사업자는 보호범위를 유효성 검사국까지 확장할 수 있다.이 계획을 통해 파트너 요구사항에 따라 맞춤화할 수 있는 장기적인 기술 협력이 가능합니다.

종업원 대표 및 노사 관계

EPO 내에서 활동하는 주요 직원 노조는 "유럽 특허청 직원 연합"(SUEPO)[63]이다.

국제기구로서 EPO는 면책특권을 누리며, 국가법원은 원칙적으로 EPO가 당사자인 분쟁에 관한 사법권을 갖지 않습니다.노동쟁의는 종업원에 의해 국제노동기구 행정심판소(I ECT)[64]에 제출될 수 있다.그러나 네덜란드 법원은 유럽인권재판소 판례법에 근거해 인권기본원칙 위반을 발견했을 때 때때로 사법권을 행사했다.예를 들어 I I 인양 절차(3년 이상)가 보건 문제와[65] 관련된 절차나 노조와의 충돌에 비해 너무 길었기 때문에 I 인양 절차나 다른 사법 기관에 대한 항소가 [66]불가능했기 때문에 관할권을 가정했다.후자의 판단의 배경에는, EPO 스탭과 경영진 사이의 계속적인 충돌, 특히 EPO 스탭의 노조 인정 거부, 노조와 그 조합원 사이의 이메일 통신의 차단, [67]파업권의 제한 등이 있었다.EPO에 판결을 송달한 후, 당시 네덜란드 보안 법무장관 이보 옵스텔텐은 집행관들에게 판결을 [clarification needed]송달하지 말라고 명령했다.옵스텔텐의 개입은 위트레흐트의 국제법 교수인 세드릭 린가르트 등 다수의 네덜란드 법률 전문가들에 의해 비판을 받았다.그는 장관의 개입이 이례적이라고 생각했다.기본적으로 그는 법원의 권력을 잠식하고 있다.국제기구들은 점점 더 법 위에 서게 될 것이고, 이것은 이미 현재 문제가 되고 있다.Opstelten은 역동적으로 적용되어야 하는 70년대의 법에 의존합니다.대신 그는 매우 보수적인 견해를 [67]취한다.

Benott Battistelli 대통령 재임 중 EPO의 노동관계는 경색되었고 2014년 [68][69][70][71]눈에 띄는 격상과 충돌로 특징지어졌다.직원들의 불만은 바티스텔리의 경영 스타일에 기인하고 있으며, 독일 신문 디 차이트와 디 웰트의 보도에 따르면, 직원들은 바티스텔리의 경영 스타일을 지나치게 독재적이고 [72][73][74]EPO와 같은 유럽 정부 간 기구에 적합하지 않다고 인식했다.

EPO 직원들의 자살이 3년 [63][75]동안 5건이나 되는 것에 대해 우려가 표명되었다.바티스텔리 EPO 위원장은 EPO 직원 노조의 자살과 EPO 근무 환경 사이의 연관성에 대한 제안을 "전혀 부적절하다"고 일축하고 직원 노조를 "개인적인 비극을 남용하고 논란을 일으키고 있다"고 비난했다.EPO 노조인 SUEPO는 자살과 노동 조건 사이의 직접적인 연관성은 입증되지 않았지만 네덜란드 노동감독관에게 이 [76]문제를 조사할 기회를 주어야 한다고 말했다.

논란이 많은 투자 펀드

2018년 6월 독일 연방 감사원(독일어:독일 연방정부와 금융전문가들은 EPOTF(Eparty Investment Fund)라는 이름의 펀드가 자산유동화증권, 모기지증권, 신용부도스와프 [77][78][79][80]등 위험금융상품을 포함한 23억유로를 운용하기 위해 EPO를 설립할 계획이라고 비판했다.

메모들

  1. ^ 'EPOFF'라는 약어는 유럽특허청(EPA)과 구별하기 위해 유럽특허청 웹사이트, 유럽특허협약(EPC), 알파벳 키워드 색인을 참조하기 위해 유럽특허청(EPA)을 가리키는 데에도 사용되고 있다.2007년 11월 17일에 상담.

레퍼런스

  1. ^ a b 제6조제1항 EPC
  2. ^ "Comprehensive Summary 2020 Budget" (PDF). EPO. 2020. Retrieved 18 May 2022.
  3. ^ "Social Report 2020" (PDF). EPO. 2021. Retrieved 18 May 2022.
  4. ^ 제4조제2항 EPC
  5. ^ a b 제4조제3항 EPC
  6. ^ a b c Gower의 지적 재산에 관한 보고서 2008-03-19 Wayback Machine, para 1.34에서 아카이브됨
  7. ^ 제33조 EPC
  8. ^ 제172조 EPC
  9. ^ 2010년 10월 20일, Wayback Machine, EPO 웹사이트, Notice 및 대통령의 결정에서 규칙 141 (1) EPC - 이용 스킴 2010년 10월 23일에 근거한 검색 결과의 파일링에 대해서는, 2010년 10월 5일자 유럽 특허청장 결정 제1조를 참조해 주세요.2010년 10월 22일에 상담.
  10. ^ "Simplified conditions for patenting for Lithuanian inventors". European Patent Office. 9 October 2013. Retrieved 25 April 2014.
  11. ^ "Co-operation with San Marino on national searches". European Patent Office. 22 October 2013. Retrieved 25 April 2014.
  12. ^ "Notice from the European Patent Office dated 8 March 2017 concerning the processing by the EPO as International Searching Authority of informal comments on earlier search results ("PCT Direct")". Official Journal of the European Patent Office. European Patent Office (March 2017). March 31, 2017. Retrieved March 31, 2017.
  13. ^ 규칙 1257/2012 제9.3조를 실시하는 제32조 (1) i 통합특허재판소에 관한 협정
  14. ^ 2006년 12월 1일 결정 T1012/03 이유 29
  15. ^ 제4조제2항제1호가 EPC
  16. ^ 제5조제1항 EPC
  17. ^ 제6조제2항 EPC
  18. ^ 1990년 11월 16일의 확대심판 결정 G7/88(행정협정), 사실 및 제출 요약, V.3
  19. ^ "Protocol on the Centralisation of the European Patent System and on its Introduction (Protocol on Centralisation) of 5 October 1973 as revised by the Act revising the EPC of 29 November 2000". European Patent Office. Section I, (3)(a). Retrieved 18 November 2016.
  20. ^ 유럽특허청, 2019년 연차보고서. 직원과 자원 2010-07-14 Wayback Machine에 아카이브된 그림2 2009년 12월 31일 직원 및 등급별 분석2010년 6월 1일에 상담.
  21. ^ 1973년 10월 5일 유럽특허기구의 특권과 면제에 관한 의정서(특권과 면제에 관한 의정서)
  22. ^ 특권 및 면제에 관한 의정서 제1조 제1항
  23. ^ a b 특권 및 면제에 관한 의정서 제1조 제2항
  24. ^ EPO 웹사이트 Benott Battistelli는 2010년 3월 6일 Wayback Machine, News, 2010년 3월 1일자로 EPO 의장을 선출했습니다.2010년 3월 2일에 상담.
  25. ^ 제10조제1항 EPC
  26. ^ 제5조제3항 EPC
  27. ^ 2006년 12월 1일 결정 T1012/03 이유 35
  28. ^ 제11조제1항 EPC
  29. ^ 제35조제2항 EPC(제11조제1항)
  30. ^ 예를 들어, EPO 웹사이트, 2010년 12월 27일 Wayback Machine, News, 2009년 10월 30일 아카이브 보류 EPO President에 대한 결정 참조.2009년 10월 31일에 상담.
  31. ^ "Leadership & management".
  32. ^ Bossung, Otto. "The Return of European Patent Law in the European Union". IIC. 27 (3/1996). Archived from the original on March 4, 2012. Retrieved June 30, 2012. Thus the management of the EPO is dominated by the delegates of the contracting States in the Administrative Council. It is entirely natural that their thoughts and actions are primarily guided by their responsibilities in the national sector. Hence it is national interests, the interests of the national patent offices, national patent attorneys, national lobbies, national business sectors and other national interests, that are the decisive forces within the Administrative Council of the EPO.
  33. ^ 제14조제1항 EPC
  34. ^ 제14조제7항 EPC
  35. ^ 제14조제2항 EPC
  36. ^ a b c EPO 검사 가이드라인, 섹션 a-x, 9.2.1 "조건"
  37. ^ 규칙 6 (1) EPC
  38. ^ 제14조제3항 EPC
  39. ^ 제14조제5항 EPC
  40. ^ 규칙 3(3) EPC
  41. ^ a b 제14조제4항 EPC
  42. ^ 규칙 6 (2) EPC
  43. ^ 규칙 6(3) EPC, 규칙 6(4) EPC 및 RFees 14(1)
  44. ^ 제6조 (2)에 의거하여
  45. ^ 제15조 EPC
  46. ^ 제15조 가 EPC 및 제16조 EPC
  47. ^ 제15조 나목 EPC 및 제17조 EPC
  48. ^ 제15조제3항 EPC 및 제18조제1항 EPC
  49. ^ 제15조제d항 EPC 및 제19조제1항 EPC
  50. ^ 제15조제1항 EPC 및 제20조제1항 EPC
  51. ^ 제15조(f) EPC 및 제21조 EPC
  52. ^ 제15조제3호 EPC 및 제21조 EPC
  53. ^ "Structure of the European Patent Office". epo.org.
  54. ^ Robin Jacob 경, 전국법원과 EPO 소송 시스템, GRUR Int. 2008, Vol. 8-9, 658-662페이지, 렌징의 Appn에서 그가 말한 것을 언급합니다.[1997] 페이지 277에서 RPC 245와 유니린 대 베리[2007] EWCA Civ. 364에서 반복되었다.
  55. ^ PCT 뉴스레터 No. 04/2010, 1페이지 "국제검색을 보충하는 유럽특허청" 및 7페이지 "PCT 규칙 90.4(d) 및 90.5(c)에 따른 통지"(...)
  56. ^ 2009년 10월 현재 룩셈부르크, 우간다, 탄자니아 연합공화국 3개국은 PCT 예약, 선언, 통지 및 비호환성(2009년 9월 29일 상태)을 참조한다(PCT 기사, 22(1) PCT(편집자 주석 참조).
  57. ^ PCT 출원 가이드– 국제 단계– Annex SISA, SISA International Search Authority (보조 검색) EP 유럽특허청 (EPO), 2010년 6월 3일 (2페이지)2010년 6월 6일에 상담.
  58. ^ 규칙 143 EPC
  59. ^ "European and international co-operation".
  60. ^ 「5 개의 IP 오피스」웹 사이트를 참조해 주세요.
  61. ^ "EPO and Eurasian Patent Office agree to launch Patent Prosecution Highway". Retrieved 23 February 2021.
  62. ^ "European and international co-operation".
  63. ^ a b Hopquin, Benoît (7 April 2015). "Un si bon office" [Such a good office]. Le Monde (in French). Paris. Retrieved 28 September 2015. - '언시봉 오피스' 영어, 독일어, 네덜란드어 번역 : '정말 좋은 오피스'
  64. ^ 제13조제1항 EPC
  65. ^ ECLI:NL:GHDHA:2015:1245
  66. ^ 판단: ELCI:NL:GHDHA:2015:255 - SUEPO에 의한 비공식 영어 번역: "케이스 번호 200.141.812-01"
  67. ^ a b Feenstra, Willem (26 February 2015). "Opstelten: Uitspraak rechter geldt niet voor europese instelling" [Opstelten: Court ruling does not apply to European institution]. De Volkskrant (in Dutch). The Hague. Retrieved 25 September 2015. - "Operstelten: "의 영어, 프랑스어, 독일어 번역:Uitspraak rechter geldt nee voor europese instelling : "개요: 법원 판결은 유럽 기관에 적용되지 않습니다."
  68. ^ "Streit beim Europaeischen partentamt eskaliert", Suddeutsche Zeitung, 2014년 3월 11일
  69. ^ "유럽 특허청 직원이 파업을 요구하다; 바티스텔리 대통령 반응", 지적재산권 감시, 2014년 3월 19일
  70. ^ "EPO가 더 많은 파업 조치를 직면하고 있다", 세계지적재산권리뷰, 2014년 5월 28일
  71. ^ "EPO 스태프는 Battisteli에서 싸운다", 세계지적재산권리뷰, 2014년 5월 28일
  72. ^ "Umstritten und souverén", Die Zeit, 2014.03.2014
  73. ^ "Umstritten und souverén" 영어 번역: "논란과 주권" Wayback Machine 2014-07-14 아카이브
  74. ^ Tauber, Andre (24 August 2014). "Aufstand der Besserverdiener" [Uprising of the high-income earners]. Die Welt (in German). Axel Springer SE. p. 4. Retrieved 2 September 2014.
  75. ^ "Burgfrieden in der Steueroase Europaeisches Patentamt" [Truce in the tax haven of the EPO]. Frankfurter Allgemeine Zeitung (in German). Munich. 24 April 2015. Retrieved 28 September 2015. - "Burgfrieden in der Steuroase Euroisches partentamt" 영어, 프랑스어, 네덜란드어 번역: "EPO 조세피난처에서의 노력"
  76. ^ Stoffelen, Anneke(10일부터 9월 2015년)."경보 Europees patentbureau bij vijfde na schrikbewind om zelfmoord"[공포의 유럽 특허청에 통치에 대해 5자살 후 경보].드 Volkskrant(네덜란드어로).헤이그.259월 2015년.-"경보 Europees patentbureau bij vijfde na schrikbewind om zelfmoord"영어, 프랑스와 네덜란드의 번역:"공포의 유럽 특허청에 통치에 대해 5자살 후 경보"Retrieved.
  77. ^ Sorge, Petra (22 June 2018). "Die unheimliche Wette" [The uncanny bet]. WirtschaftsWoche (in German). No. 26. Retrieved 19 February 2021. (여기도 이용 가능)
  78. ^ Sorge, Petra (24 June 2018). "Scharfe Kritik an Finanzgebaren des Europäischen Patentamts" [Sharp criticism of financial practices of the European Patent Office]. wiwo.de (in German). Handelsblatt GmbH. Retrieved 19 February 2021.
  79. ^ "Parliamentary questions - Question for written answer E-003298/2020 to the Commission - Rule 138 - Clare Daly (GUE/NGL) - Subject: Establishment of a European Patent Organisation Treasury Investment Fund". europarl.europa.eu. European Parliament. 2 June 2020. Retrieved 19 February 2021.
  80. ^ "Parliamentary questions - Answer given by Mr Breton on behalf of the European Commission - Question reference: E-003298/2020". europarl.europa.eu. European Parliament. 15 September 2020. Retrieved 19 February 2021.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 유럽특허청 관련 미디어가 있습니다.