센티넬 프로그램

Sentinel은 미국 전역에 걸쳐 가벼운 보호막을 제공하도록 고안된 미 육군 탄도탄 요격 미사일(ABM) 시스템으로, 중국으로부터 예상된 것과 같은 소규모 ICBM 공격이나 구소련이나 다른 주에서 우발적으로 발사되는 것을 방어할 수 있다.이 시스템은 각각 미사일 기지 레이더(MSR)와 그 아래에 컴퓨터화된 지휘소를 중심으로 하는 17개의 기지를 보유하게 된다.이 시스템은 미국/캐나다 국경지역과 알래스카에 있는 또 다른 지역에 걸쳐 퍼져 있는 5대의 장거리 경계선 획득 레이더(PAR)의 지원을 받았다.1차 무기는 장거리 스파르타 미사일로, 단거리 스프린트 미사일을 탑재해 미국 ICBM 분야와 PAR 기지 인근을 추가 보호했다.이 시스템은 처음에는 총 480개의 스파르타와 192개의 스프린트 미사일을 보유하게 된다.

Sentinel은 이전의 나이키-X 개념의 급속한 비용 상승에 대한 대응이었다.나이키-X는 수천 발의 미사일을 보유한 소련 ICBM군의 전면 공격을 다루기 위해 설계됐으며, 소련 ICBM이 ICBM을 보유한 것보다 더 많은 요격 미사일을 비축했다.소련 ICBM이 늘어나면서 방어 유지에 필요한 요격미사일이 급증했다.소련 미사일 방어에 드는 비용이 소련 미사일의 20배에 달할 것이라는 계산이 나왔다.로버트 맥나마라는 나이키-X를 배치하면 소련이 더 많은 미사일을 생산하게 되고, 그로 인해 우발적인 전쟁의 가능성이 높아질 것이라고 생각했다.

이러한 문제들은 잘 알려져 있었지만, 특히 소련이 그들만의 시스템을 구축하고 있는 것으로 알려져 존슨 행정부는 ABM 시스템을 배치하라는 극심한 정치적 압력을 받고 있었다.맥나마라는 공개석상에서 나이키-X를 배치할 가치가 없는 이유에 대해 여러 차례 설명했지만, 그 압박은 계속되었고 의회가 그의 희망에 반해 배치 자금을 지원하기로 의결했다.1967년 중국이 첫 수소폭탄을 터뜨렸을 때 맥나마라는 중국군의 공격을 방어하기 위한 시스템을 구축하는 것을 제안했다.이로 인해 더 큰 시스템을 배치해야 한다는 압력이 완화되는 동시에 비용도 통제하게 되었다.Sentinel은 1967년 9월 18일에 발표되었고, 1968년에 보스턴 외곽의 첫 Sentinel 기지에 대한 공사가 시작되었다.

1969년 1월 리차드 닉슨이 취임할 무렵, ABMs에 대한 여론이 강하게 휘몰아쳤다. 보호를 받아야 할 도시의 주민들은 단순히 소련 폭탄의 더 많은 표적으로 만들었을 뿐이라고 항의했고, 이 제도에 반대하는 여러 가지 잘 조직된 대중 시위가 있었다.닉슨은 시스템에 대한 전면적인 변경을 제안하는 검토를 지시했고, 센티넬 프로그램은 존재한지 불과 18개월 만인 1969년 3월에 취소되었다.그 자리에는 주로 USAF 미사일 기지를 방어하기 위한 더 가벼운 시스템인 세이프가드 프로그램이 도입되었다.

역사

나이키 제우스

미 육군은 벨랩스 보고서에서 현대식 컴퓨터, 레이더, 미사일 시스템이 ICBM 재진입차량(RV)에 대한 공격이 가능할 정도로 개선됐다고 결론내린 뒤 1955년 ABM 연구를 시작했다.이 과제는 사소한 것이 아니다. RV는 초당 약 5마일(8km)의 속도로 주행하고 있으며 소형 레이더 단면(아마도 0.1평방미터(1평방피트)에 불과할 것이다.벨 사령관은 1차적인 문제는 미사일이 고도까지 상승할 수 있는 충분한 시간을 남겨둘 만큼 RV를 조기에 탐지하는 것이라고 결론지었다.^[1]육군은 나이키 2세라는 이름으로 시스템에 대한 작업을 시작했으나, 후에 나이키 제우스로 이름을 바꾸었다.^[2]

니키타 흐루쇼프가 ICBM을 '소시지 같은 것'으로 만들고 있다고 주장하자 미국은 미사일 격차가 생길 것을 우려했다.^[3][4]일정 기간 소련은 미 공군의 폭격기 기지를 공격할 수 있을 만큼 충분한 미사일을 보유하게 되는 반면, 미국 자체의 미사일 병력은 그 자체로, 효과적인 억제력이 될 만큼 충분히 크지 않았다.가이더 리포트는 이런 종류의 공격을 막는 것이 최우선 과제라고 제안했고, 제우스를 최대한 빨리 배치해 폭격기를 보호할 것을 제안했다.제우스의 개발은 1958년 1월에 가속화되었고, 국가발전 우선순위가 가장 높았다.^[5]

1961년까지, 존 F. 케네디가 취임했고, 시스템은 테스트 단계에 있었고, 1963년에 배치될 계획이었다.이 무렵 제우스와의 여러 심각한 기술적 문제가 분명해졌다.하나는 제우스 레이더가 확장된 위협 튜브를 타고 함께 이동하는 RV와 레이더 디코이를 구별할 방법이 없다는 것이었다.^[6]미군은 미끼 사이에 숨어 있는 RV를 치려면 무려 20발의 제우스 미사일을 발사해야 할 것으로 예상했다.그러나, 제우스는 실제로 이것을 할 수 없었다; 제우스는 레이더당 하나의 목표물만을 추적할 수 있었고, 대부분의 사이트는 2-4개의 레이더만 가지고 있을 것이다.ICBM 4기의 살포, 즉 신뢰할 수 있는 미끼 4기의 ICBM 1기가 제우스 기지를 파괴할 것이 거의 확실했다.^[7]

나이키 엑스

1950년대 후반과 1960년대 초반의 많은 기술적 검토는 모두 제우스가 대규모 공격에 대해 거의 보호를 제공하지 않을 것이라는 결론을 내렸다.McNamara는 ARPA에 이 시스템을 연구할 것을 요청했고, 그들은 몇 가지 잠재적인 개발 경로를 설명했다.^[8]맥나마라는 1963년 1월 5일 제우스의 개발을 취소하고, 그 돈이 새로운 개념인 나이키-X의 개발로 향할 것이라고 발표했다.^[9]

나이키 엑스는 제우스의 문제를 두 가지 방법으로 다루었다.첫 번째는 제우스의 기계적 레이더 시스템을 전자적으로 스캔한 능동형 어레이로 교체하는 것으로, 이 시스템을 통해 들어오는 ICBM뿐만 아니라 나가는 요격기까지 수백 개의 표적을 동시에 추적할 수 있게 된다.두 번째는 디코이들을 다루었다; 나이키-X는 RV가 낮은 대기권으로 재진입하기 시작할 때까지 기다렸고, 그 때 가벼운 디코이들은 빠르게 속도를 늦추고 그들 사이에 숨어있는 RV를 드러낼 것이다.그런 다음 매우 빠른 미사일은 6.1km의 낮은 고도에서 이 탈착기와 적 탄두 작동 사이의 몇 초 안에 그들을 공격할 것이다.^[10]

1965년까지 나이키-X 시스템은 어떤 종류의 합리적인 보호를 구현하는 비용이 심각한 문제가 되었을 때 그 자체로 시험 단계에 진입했다.기본 시스템은 7,000개의 스프린트 미사일을 필요로 했고, 400억 달러 (2020년 3380억 달러, 연간 군사 예산 약 ½)가 소요될 것이다.^{[11][failed verification]}그러나 이 제도가 있음에도 불구하고, 미국 인구의 30%가 완전한 교환으로 사망할 것으로 예상되었다.McNamara는 인구의 70%를 보호하는 것은 낙진 대피소를 건설함으로써 달성될 수 있고, 이것은 나이키-X보다 훨씬 적은 비용이 들 것이라고 언급했다.피난처 자금도 마련되지 않는 한 배치를 거부했다.^[12]

나이키-X의 또 다른 주요 문제는 소련 자체의 ABM 시스템이었다.소련 체계는 대체로 제우스와 비슷했기 때문에 공군은 미니트맨 미사일에 MIRV 탄두를 추가해 이를 압도하는 방식으로 대응했다.공군은 소련이 나이키-X에도 같은 일을 할 수 있다는 점에 주목했다.맥나마라는 ABM을 배치하면 또 다른 군비경쟁으로 이어질 것을 우려했다.^[13][a]

신개념

미국은 1962년 일련의 고고도 핵실험을 실시했는데, 특히 스타피쉬 프라임은 탄두에서 방출된 X선의 폭발이 장거리 이동을 할 수 있다는 것을 증명했다.낮은 대기권에서는 공기와 상호작용하기 전에 불과 몇 미터만 이동하는데, 이는 폭발 주위에 형성되는 불덩어리를 만들어내는 주요 메커니즘 중 하나이다.^[b]우주에서, 그들의 평균적인 자유 길은 수십 킬로미터의 순서에 있었다.x-ray가 고체 물질을 타격할 때 너무 빨리 열을 가해 충격파가 형성된다.RV의 열 차폐를 분해하거나 기체와 분리할 수 있을 정도로 강력할 수 있다.^[14]1965년 3월 벨은 이 개념을 바탕으로 새로운 제우스 디자인을 개발할 수 있는 허가를 받았으며, 10월에 세부 계획에 들어갔다.^[15]

원래의 제우스는 적의 탄두가 무력화될 것을 안전하게 보증하기 위해 중성자 가열 메커니즘을 위해 약 800피트(240m야)내에서기동해야 했다.[16]레이더의 각도 분해능의 한계 때문에, 미사일 자체는 320km의 200마일보다 훨씬 더 큰 사거리를 가질 수 있었지만, 이것은 교전 범위를 약 75마일(121km)로 제한했다.^[17]

새로운 탄두 개념으로, 치명적 사거리가 크게 확장되었고, 잠재적으로 수 킬로미터만큼 클 수 있다.RV와 디코이의 위협관은 지름이 1km 정도밖에 되지 않았기 때문에, 그것은 하나의 미사일이 튜브의 길이를 덮기 위해서는 하나 이상이 필요할 수도 있지만 디코이와 채프에 완전히 둘러싸여 있어도 탄두를 죽일 수 있다는 것을 의미했다.그리고 필요한 정확도가 크기순으로 줄어들었기 때문에 레이더는 훨씬 더 큰 범위에 걸쳐 잠재적으로 레이더 수평선 밖으로 안내할 수 있었다.^[15]

제우스 EX는 새로운 디자인을 가능한 한 빨리 개발하고자 하는 열망에 부응하여 기존 제우스 디자인을 적용함으로써 제공할 수 있는 한계치인 약 450마일(720km)의 범위를 제공하도록 설계되었다.^[15]대부분의 추가 범위는 연료의 약간의 개선, 약간 더 큰 모터, 그리고 항력을 줄이기 위해 더 일찍 대기권 밖으로 날아간 다른 비행 경로로 달성되었다.원래 마지막 두 번째 조작을 위해 고안된 3단계 모터를 추가 부스터로 사용하여 추가 범위를 제공했다.정확도 요건이 낮아짐에 따라, 이러한 마지막 두 번째 조정은 더 이상 필요하지 않았다.^[18]

소형 시스템

나이키-X 시스템의 개발 내내, 육군, 공군, ARPA는 더 제한적인 목표를 가진 소규모 배치들을 반복적으로 검토했다.

ARPA가 처음에 하드포인트로 제안한 하나의 개념은 USAF 미사일 기지 근처에 배치된 작은 나이키-X 시스템이었다.그 아이디어는 그들을 어떤 종류의 제한적인 공격으로부터 보호하려는 것이었다; 소련은 시스템을 압도할 수 있지만, 그들의 힘의 많은 부분을 소모해야만 한다.공군과 육군은 처음에는 하드사이트라는 이름으로 후속 연구에 관심을 갖고 협력했다.^[19]시간이 흐르면서 공군은 육군에 어떤 전략적 역할을 부여한다는 생각에 골머리를 앓았고, 대신 자금 지원을 통해 미사일을 보호하는 측면에서는 같은 효과를 볼 수 있지만 훨씬 적은 비용으로 미사일 사일로를 건설할 것을 제안했다.^[20]

또 다른 문제는 나이키-X가 작은 도시들의 방어를 무시했다는 점인데, 그 당시 정치인들은 자신들이 소련군의 주요 표적이 될 것이라고 불평했다.ARPA는 소도시 방어 개념(SCD)을 도입해 대응했다.나이키-X와 달리 SCD 레이더는 장거리 탄두를 탐지할 수 있는 능력이 없었기 때문에 다른 조기 경보 시스템이 필요할 것이다.이는 저비용 경계 획득 레이더(PAR)의 개발로 이어졌는데, 이 레이더의 기능은 위협 튜브가 아직 몇 분 거리에 있을 때 측정하고, 목표물을 결정하고, 적절한 SCD에 경고하는 것이었다.^[21]

1965년 2월, 육군은 벨에게 소위 Nth Country 개념이라는 소규모 핵 무장 국가들의 제한적인 공격 하에서만 보호를 제공하려는 매우 가벼운 버전의 나이키-X를 고려해 줄 것을 요청했다.벨은 SCD 개념의 레이더와 컴퓨터를 제우스 EX와 결합하여 교전 범위를 수백 마일까지 확장시켰다.이로써 단 하나의 기지가 다주 지역에 걸쳐 커버리지를 제공할 수 있게 되었으나, 비록 핵 정전 회피 측면에서 스프린트의 장점은 상실되었다.가장 기본적인 공격에 한정된 시스템의 경우, 새로운 설계는 합리적인 비용으로 전 국가 방어를 제공할 수 있다.^[22]

나이키-X 토론 계속

1966년까지 미국에서의 ABM 개발은 10년 동안 높은 우선순위 프로젝트였고, 지속적으로 ICBM의 개량보다 불리함을 발견해 왔다. 나이키-X는 엄청난 기술적 진보에도 불구하고 1950년대 제우스가 그랬던 것만큼 미국 인구를 보호할 수 없었다.이러한 문제점들이 널리 알려졌음에도 불구하고, 시스템을 배치하라는 강한 정치적 압력이 있었다.맥나마라는 처음부터 끝까지 배치를 반대했었다.1966년 맥나마라가 다시 한번 건설을 거부했지만 상원 군사위원회는 어쨌든 1억6790만 달러(약 1억33900만 달러)를 지원했다.^[23]

맥나마라와 존슨 대통령은 1966년 11월 3일 이 문제에 대해 만났고, 맥나마라는 다시 한번 존슨에게 이 시스템을 배치할 가치가 없다고 설득했다.다음 달 후속회담이 당초 그들에게 강제적으로 배치되는 것으로 보였지만 맥나마라는 대통령과 합참의장 등을 설득하는 데 성공했다.대신 대통령에게 소련과 무기 제한 협상을 열자고 제안했다.대통령은 딘 러스크에게 협상을 시작하라고 요청했다.^[24]

이어 맥나마라는 소련 ABMs에 대한 주제로 기자회견을 열고 새로운 미니트맨 3세와 포세이돈 SLBM은 어떤 소련 체제도 압도할 수 있도록 보장할 것이라고 말하면서 조지 W. 롬니로부터 예상되는 반격을 막았다.이는 특히 소련이 독자적인 체제를 구축함에 따라 미국의 ABM 시스템 부족에 대한 계속되는 비난의 흐름을 꺾지 못했다.^[24]

군비 제한에 대한 논의

존슨은 1967년 1월 예산 연설에서 소련이 ABM 한계에 대해 논의할 용의가 있다면 ABM 시스템에 대해 "지금은 어떤 조치도 취할 용의가 없다"고 말했다.^[25]1967년 3월 존슨은 소련 지도부에 공식적인 회담을 제안하는 편지를 보냈다.알렉세이 코시긴 총리는 답장을 보내 이 문제에 대해 기꺼이 만날 용의가 있다고 밝혔다.맥나마라와 두 정상은 1967년 6월 뉴저지 주 글래스보로에서 열린 글래스보로 서밋에서 만났다.^[26]

맥나마라는 ICBM의 군비경쟁으로 인해 양국이 "전반적인 이유"를 넘어섰다는 분명한 입장을 밝히며 코시긴의 입장을 밝혔다.^[27]그 후 그는 방어무기로도 같은 일이 일어날까 걱정된다고 계속 말했으나, 이 점에 대해서는 코시긴이 동의하지 않았으며, 맥나마라가 했던 비용 대비 비율에 관한 연설을 인용하고, 그러한 개념에 근거한 군사 정책을 추진하는 것은 도덕적으로 파탄났다는 것을 시사했다.맥나마라 자신의 이야기는 다소 더 다채롭다.

그는 완전히 폭발했다.그의 얼굴에 피가 솟고, 혈관이 부풀어 올랐으며, 그는 탁자를 두드렸고, 그는 말했다. - 그는 그가 그렇게 감정적으로 말하는 것을 거의 할 수 없었다 - 그는 "국방은 도덕적이고, 공격은 부도덕하다!"^[27]

월트 로스트로를 비롯한 거래소도 본 다른 이들은 맥나마라의 이 이야기를 "말도 안 되는 소리"라고 제안했고, 코시긴이 "수비만이 좋다"는 취지의 건배를 제안했을 때만 떠올린다.^[27]또 다른 관찰자는 코시긴의 말을 인용, 토론이 좀 더 냉정하게 진행되었다고 말한다.

◆긴장 요인 공격과 방어용 무기로 봐야 할 무기는?공격을 막는 방어체제는 군비경쟁의 원인이 아니라 사람들의 죽음을 막는 요소를 나타낸다고 생각한다.일부 사람들은 다음과 같이 논증한다.도시와 주 전체를 파괴할 수 있는 공격용 무기를 보유하는 것과 이러한 파괴를 막을 수 있는 무기를 보유하는 것 중 어느 것이 더 저렴한가?…반물질 시스템은 공격적인 시스템보다 비용이 더 들 수 있지만, 그것은 사람을 죽이는 것이 아니라 인간의 생명을 구하기 위한 것이다.^[28]

소련은 또한 이 회의에서 맥나마라의 행동에 대한 이야기를 들려준다; 보리스 세도프는 나중에 레이 가토프에게 맥나마라가 슬라이드와 수학으로 완성한 전략 이론에 대해 한 시간 동안 이야기를 시작했으며 존슨과 코시긴 모두 점심을 위해 깨지길 원했을 때 맥나마라는 "코시긴과 사회자의 어깨에 손을 얹었다"고 말했다.nt, 거의 문자 그대로 그들을 억제하고 있다."^[29]

어쨌든 두 사람은 ABMs가 확산 문제라는 사실을 코시긴에게 납득시키지 못한 것이 분명했고, 여름쯤에는 소련이 이 거래를 진전시키지 못하고 있는 것이 분명했다.1967년 9월 8일, 딘 러스크는 소련에 그들이 다시 가입하지 않으면 미국이 ABM 시스템을 배치하기 시작할 것이라는 것을 암시하는 쪽지를 보냈다.8일 이내에 답변을 받지 못하자 절차가 정체된 것으로 봤다.^[30]배치하라는 의회의 압력이 계속되고 소련이 한 동안 시스템을 갖추지 못했다는 정치적 책임이 있기 때문에, 이 문제는 이번 선거 동안에 분명히 주요한 문제가 될 것이다.가을에 존슨과 맥나마라는 어떤 종류의 배치가 이루어져야 한다고 결정했다.^[27][31]

센티넬

1967년 6월 17일, 중국인들은 첫 수소폭탄을 실험 6번의 일부로 폭발시켰다. 맥나마라는 이것을 ABM을 배치하는 문제에 대한 해결책으로 보았다; nth Country 시스템은 1970년대까지 중국의 공격에 대해 신뢰할 수 있는 방어를 제공하면서도 여전히 더 큰 규모의 요구를 무디게 하는 비교적 저렴한 시스템이다.ABM 배치.^[32]

1967년 9월 18일,^[c] 샌프란시스코를 방문하면서, 맥나마라는 미국이 "중국인 중심의" 시스템을 배치하기 시작할 것이라고 발표했다.소련에 대항하여 "흉한" 시스템을 구축하기 어렵다는 것을 설명하는 긴 연설 후, 그는 "씬" 시스템을 다음과 같이 도입했다.

또한, 중국식 ABM 시스템은 우리가 미니트맨 시스템을 방어하는 동시에 혜택을 추가할 수 있게 해줄 것이다.그리고 이것은 적은 비용으로.그리고 마지막으로, 그러한 ABM 시스템은 우발적인 발사로부터 보호해 줄 것이다...핵무기를 보유한 모든 국가에 의해.그러한 우발적인 발사는 매우 가능성이 낮지만, 상상할 수도 없다.이 모든 고려사항들에 대한 세부적인 검토 후, 우리는 이 중국식 ABM 시스템을 추진하기로 결정했다.^[33]

nth country 개념에 따라 센티넬은 미국 대륙에 15곳, 알래스카와 하와이에 각각 1곳씩 17곳을 요구했다.각 기지는 위협이 접근하는 위치에 따라 하나 이상의 얼굴을 가진 MSR, 스파르타가 장착된 주 미사일 배터리 및 스프린트 미사일이 장착된 하나 이상의 선택적 원격 기지로 구성된다.기지 중 5곳이 캐나다 인근에 위치해 있다.미국 국경선 또한 알래스카 페어뱅크스에서 PAR 레이더를 유치할 것이다.어떤 각도에서든, 그리고 단거리에서 공격하기 위해 개방된 하와이의 기지는 스프린트만 갖추고 있었다.^[34]

1967년 11월 3일, 첫 10개 지점이 발표되었고, 보스턴이 첫 번째 지점이 되었다.1968년 4월에 Sentinel 생산 계약이 체결되었으며, 미국 ABM 시스템의 첫 생산 계약이 체결되었다.당시 이 시스템에 들어가는 비용은 40억~60억달러(2022년 310억~470억달러)로 추산됐고, 이 시스템이 소련의 어떤 위협에도 대처하도록 확대되면 200억~600억달러에 달하는 것으로 알려졌다.

초기반응

미국 밖에서는 센티넬에 대한 반응이 보편적으로 적대적이었다.유럽의 공산주의 열강들은 이 제도를 제국주의 워밍업(warming)의 또 다른 예라고 비웃으며 반대했다.그러나 동맹국들 역시 심각한 우려를 갖고 있는 것으로 드러났다.미국 북부 도시 주변의 기지들이 제공하는 보호의 혜택을 받게 된 캐나다는 NORAD에 속함에도 불구하고 이 보호와 관련된 것을 거부하였다.영국은 특히 미국과 소련을 군축협상에 참여시키기 위해 한동안 막후에서 일해 왔기 때문에 협의를 받지 못한 것에 대해 화가 났다.^[35]

미국 내부에서는 반응이 엇갈렸다.정치권에서는 스텐니스, 앤더슨, 타워, 히클루퍼 상원의원이 특히 찬성하는 반면, 교회, 클라크, 풀브라이트 상원의원이 반대하는 등 정당 노선 전반에 걸쳐 지지가 갈렸다.이 무렵 베트남전은 한동안 계속되어 왔고, 테트 공세 같은 더 큰 전투가 여론에 의해 계속되었다.모든 종류의 군사 문제가 공론화 이슈가 되고 있었고, 대중들은 어떤 종류의 군사비 지출에 대해서도 점점 더 많은 반응을 보이고 있었다.^[36]

심각해진 한 가지 문제는 부지 위치의 문제였다.나이키-X의 스프린트 미사일은 사정거리가 짧아 대도시 일대를 커버하기 위해 여러 기지를 건설해야 했다.센티넬은 주로 장거리 스파르탄에 의존했기 때문에 미사일 부지는 도시로부터 상당한 거리에 위치할 수 있었을 것이다.Sidney Yates는 1969년 1월 13일 시카고에서 열린 회의에서 "오늘 국방부에서 조사된 지리적 지역 중 첫 10곳을 Sentinel 시스템의 가능한 입지 장소로 확인했다"고 언급했다."^[37]지역"이라는 용어는 넓은 지역을 의미한다.그러나 완전히 명확하지 않은 이유로 미 국방부 관리들은 대신 교외 지역 내의 장소를 선정했다.이전에 조사된 나이키-X 위치를 재사용함으로써 단순한 게으름에서 이것이 이루어졌는지, 아니면 육군이 나중에 시스템이 업그레이드될 경우 스프린트를 개최할 수 있는 장소를 선택하고 있었는지에 대해서는 소식통들 사이에서 논란이 되고 있다.^[38]

이 잘못된 결정은 궁극적으로 치명적일 것이다; 그들은 핵 미사일이 이웃에 배치될 것이라는 사실을 제시했을 때 "부동산 관련 미국의 좋은 옛 감정"을 고려하지 않았다.^[38]존슨과 맥나마라는 무거운 시스템으로의 확장이 불가능하며, 따라서 기지가 도시 근처에 위치할 이유가 없다고 말했다.이 문제에 대한 육군의 대답 부족은 상당한 의심을 불러 일으켰다. 리처드 러셀 상원의원은 이 시스템이 "소련의 미사일로부터 우리를 보호하기 위한 미사일 방어 시스템의 기초석"^[39][d]이라고 믿는 것으로 요약했다.알프레드 도드 스타버드 중장은 센티넬에 배정된 55억 달러는 1970년대까지 중국을 상대로만 보호될 것이며, 향후 추가 확장이 필요할 것으로 예상한다고 설명함으로써 문제를 더욱 혼란스럽게 했다.^[40]

의회는 1968년 대선을 위해 10월에 휴회했고, ABM 시스템은 선거운동 기간 동안 정치적 이슈가 되었다.닉슨은 얼마 전부터 민주당이 ABM 문제에 의도적으로 발을 질질 끌었다고 주장해 왔으며, 초기 선거운동 기간 동안 이 문제에 대해 비논쟁적이었다.그러나 11월에 선거가 마무리될 무렵, 지역 야당 단체들은 규모와 인기가 높아졌고, 그 기지를 주최하는 거의 모든 도시에서 결성되었다.^[41]

지역적 적대감

1968년 초 보스턴에 대한 부지 선정이 실시되었고, 육군 공병대가 여러 곳을 검토한 결과 MSR과 미사일 사일로에 대해 보스턴 시내에서 북쪽으로 약 19km 떨어진 곳에 있는 주 방위군 캠프 커티스 길드를, 그리고 PAR에 약 6마일(9.7km) 떨어진 곳에 있는 샤프너 연못을 선정하였다.^[42]발굴은 가을에 시작되었는데, 그 무렵 시카고와 시애틀에서는 사전 부지 선정이 진행 중이었다.^[43]

1968년 가을, 시카고 외곽 아르곤네 국립 연구소의 과학자들은 센티넬의 도착에 대해 언론에 경고했고, 시스템을 둘러싼 논란에 대해 설명했다.존 어스키네와 데이비드 잉글리스가 이끌며 웨스트 교외 걱정 과학자로 분장한 이들은 가을과 겨울을 거치며 이슈를 뉴스에 담았다.^[43]많은 정치인과 시민 단체들이 이 주제에 대해 공개적인 회의를 요구했지만 국방부는 대신 지역 정치인들을 위한 비공개 회의를 열었다.그 당시 대중의 반응은 상당히 침묵하고 있었다.^[44]공병대가 11월에 시카고 주변 5개 지역에서 시험 시추를 시작했을 때, 이 문제는 언론에 폭발했고, 12월에 실시된 현지 여론 조사에 의하면 국민들은 이 제도에 단호히 반대했다.^[43]

센티넬 개최지로 선정된 다른 도시에서도 비슷한 단체들이 생겨났다.시애틀에서는 워싱턴 대학의 대학원생 뉴웰 맥이 시민 단체를 이끄는 학생회를 조직했고, 디트로이트에서는 물리학자 앨빈 사퍼스타인이 이끄는 비슷한 조직을 결성했다.미국과학자연맹은 이 문제에 대한 정보 허브가 되어 다수의 직위 논문을 발표하였다.^[43]이는 ABM 개념의 문제점을 전반적으로 개괄적으로 설명하고 그러한 시스템이 힘의 균형에 미칠 수 있는 불안정한 영향을 지적한 다수의 존경 받는 과학자들의 일련의 공개 발표와 일치한다.^[45][41]특히 주목할 만한 것은 이 주제를 상당히 심층적으로 다룬 사이언티픽 아메리칸의 주요 기사 3건이었다.^[41][43]

1968년 말과 1969년 초를 통한 여론의 급격한 변화는 보스턴 지역에서 육군이 개최한 두 번의 회의를 비교해 보면 가장 잘 알 수 있다.1968년 9월 25일 노스앤도버에서 열린 제1회 행사는 소량의 신문 취재를 받았으며 시민 100여명이 참석했다.회의에 앞서 이뤄진 '기후 평가'에서는 조직적인 반대 의견이 나오지 않았다.^[42]그러나 이 문제가 더욱 공론화되자 인근 린필드 마을보드는 전체 인구의 15%로부터 부지 이전을 요청하는 전화를 받았다.미사일 기지가 부동산 가치를 떨어뜨릴 것이라는 우려와 사고는 "린필드가 눈 깜짝할 사이에 지도에서 지워질 수 있다"^[44]는 의미라고 우려했다.육군의 대응은 레이더의 텔레비전 신호 간섭을 최소화하기 위해 최선을 다하겠다고 약속하는 것이었다.^[44]

육군은 1969년 1월 29일 레딩에서 열릴 두 번째 회의를 발표했다.지역 경찰은 지역 인구의 상당 부분인 5천 명이 나타날 것으로 추정하면서, 이전 며칠 동안 그것은 잠재적으로 우려되는 상황으로 변하고 있는 것으로 보였다.눈보라가 몰아쳐 많은 사람들이 멈췄지만 1,100명에서^[41] 1,800명^[42] 사이의 사람들이 참석하여 강당을 가득 채우고 구내식당으로 쏟아져 들어갔다.군중들은 "불온하고, 의심스럽고, 거리낌 없이"^[41] 발표자들을 겨냥한 "연속적인 함성, 장기간의 박수, 그리고 고양이 울음소리"로 여러 차례 발표를 방해했다.^[42]

이 회의는 뉴스에서 전국적인 보도를 받았으며, 다음날 보스턴 글로브는 500명의 관객들이 지역 반대를 조정하기 위해 회의가 끝난 후 계속 머물러 있다고 보도했다.^[41]국방부의 한 관리는 리딩 미팅에 대해 언급하면서 존 S 국방부 차관보에게 메모는 메모를 썼다. 포스터 주니어는 군중들에게 "매우 잘 알고 있다"고 말하며, 이러한 반응이 전형적이라면 "의회가 이 제도를 취소하기 위해 행동을 취해야 할 가능성이 매우 높다"^[46]는 의견을 피력했다.

Sentinel이 Safety가 되다

ABM 주제와 관련된 전직 대통령 자문위원 3명은 레딩 미팅에 참석했다.조지 래스젠스, 제롬 위스너, 리처드 N. 굿윈.회의 직후 이들은 에드워드 케네디 상원의원에게 편지를 보내 이 문제를 거론할 것을 촉구했다.케네디는 닉슨의 새 국방장관인 멜빈 레어드에게 이 프로그램에 도전하는 편지를 썼다.^[47]케네디의 편지는 2월 4일 의회에서 이 주제에 대한 큰 논쟁을 촉발시켰다.^[41]

Laird는 처음에 이 문제를 무시했지만, 그 프로그램에 대한 토지 구입 자금 지원을 취소하려는 계획과 함께 의회의 반대는 빠르게 증가했다.1969년 2월 6일, 반대파에게 고개를 숙이며, 레어드는 프로그램 검토에 동의했고, 그 동안 샤프너 연못의 공사를 중단했다.심사는 5주 동안 계속됐으며 결과는 닉슨 대통령이 3월 14일 기자회견에서 발표했다.Sentinel의 배치는 미국의 미니트맨 미사일 분야에 대한 보호에 중점을 두고 수정될 것이다.^[48]

닉슨은 지난 6년 동안 존슨 행정부의 거의 지속적인 후렴구를 반영하면서 다음과 같은 점에 주목했다.

도시 방위를 바라볼 때, 그것은 완벽하거나 거의 완벽한 시스템일 필요가 있다. 왜냐하면 내가 도시를 두껍게 방어할 수 있는 가능성을 조사했을 때, 가장 낙관적인 예측조차도, 예술의 가장 높은 발전을 고려했을 때, 우리가 여전히 3,000만에서 4,000만 명의 생명을 잃을 것이라는 것을 의미한다는 것을 발견했기 때문이다.^[49]

대신에, 새로운 시스템은 다음과 같이 의도되었다.

...앞으로 10년 동안 우리가 예상할 수 있는 중국 공산당의 공격에 대한 안전장치.센티넬 프로그램이 처음 마련된 1967년 이후 소련이 발전하면서 점점 취약해지고 있는 우리의 억제 시스템의 안전장치다.그것은 또한 소련에서 발사될 수 있는 엄청난 규모보다 적은 규모로 발생할 수 있는 비이성적이거나 우발적인 공격에 대한 안전장치다.^[49]

'수정된 센티넬(Modified SENTINEL)'이라는 제목의 대형 지도 앞에 선 데이비드 패커드 국방부 부장관은 이 시스템의 변화를 설명했다.새로운 협정은 여전히 전국적인 경공격에 대한 커버리지를 제공할 것이지만, 기지는 주요 도시 외곽에 위치해 있었고, 적어도 초기에는 미국의 미사일 분야를 보호하는 것이 주요 목적이었다.FOBS(Fractal Orbital Baradambatting System)의 새로운 위협과 개선된 SLBM에 대응하여 PAR을 재정비하여 남쪽에도 커버리지가 제공되도록 할 것이다.^[36][35]센티넬과 달리 새로운 시스템은 중서부의 주요 미니트맨 미사일 분야를 시작으로 단계적으로 구축될 것이다.^[50]

닉슨의 사례에 따라, 언론에 의해 제도가 발표되자, 그들은 그것을 세이프가드라고 부르기 시작했고, 육군은 3월 25일에 공식적으로 이름을 바꾸었다.^[51]

테스트

나이키 제우스 프로그램의 일환으로 육군은 콰잘린 섬에 완전한 제우스 전지를 건설했고, 콰잘린과 아톨의 다른 섬들에 광범위한 추적 기구를 건설했다.콰잘린 미사일 사정거리(KMR)로 개칭한 이곳은 나이키-X 시험의 명백한 위치였지만, 제우스 기지가 콰잘린에 있는 가용 토지의 대부분을 차지했다.이 문제를 해결하기 위해, 나이키-X가 취소되었을 때 MAR-II 시제품이 건설되고 있던 섬의 서쪽 끝에 대규모 증축이 건설되었다.MSR과 발사대는 북쪽으로 32km 떨어진 메크 섬에 배치됐다.^[52]

메크에 발사장 건설은 1967년 말에 시작되었다.이 섬은 해발 몇 피트 밖에 되지 않기 때문에, 컴퓨터와 운영이 지하에 있는 배치 시스템에 있는 형태로 MSR을 짓지 않기로 결정했다.대신, 대부분의 시스템은 지상 1층 직사각형 건물에 지어졌다.MSR은 지붕의 북서쪽 구석에 상자 모양의 증축으로 제작되었으며, 양면이 뒤로 꺾여 안테나가 장착된 반피라미드 형태를 이루었다.북쪽과 북서쪽에는 작은 울타리가 세워져 있었고, 서쪽은 건물에서 불과 수십 미터 떨어진 물 위로 얼굴을 내밀었다.^[53]

나이키-X의 원래 계획에 따르면, 스프린트 미사일은 방어하기 위해 이 지역에 흩어져 있는 여러 기지에 배치될 것이다.이는 직접 공격의 경우 중복성을 제공할 뿐만 아니라 미사일을 목표물에 더 가깝게 배치했으며, 이는 상대적으로 짧은 사거리와 매우 짧은 반응 시간을 감안한 중요한 고려사항이다.이 개념을 시험하기 위해 메크 북서쪽 17.5마일(28.2km)의 리페리니 섬에 스프린트 2기와 스파르타 발사기 2대가 건설됐다.^[52]이레비니에는 레이더가 없었고, 멕크에서 원격으로 작동했다.^[54]

스프린트 미사일은 1965년 11월 17일 화이트 샌즈 미사일 사거리에서 제우스 레이더스를 추적하고 유도하기 위해 실험을 시작했다.결국 1965년에서 1970년 사이에 총 42편의 항공편이 화이트 샌즈에서 수행될 것이다.그 후 테스트는 콰잘린으로 옮겨갔지만, 이때쯤 센티넬은 이미 세이프가드에게 자리를 내주고 말았다.제우스 EX 미사일은 초기 나이키 제우스 무기의 개발 버전이었고 개발이 더 간단했다.이것들은 1967년 1월에 스파르타로 개칭되었고 1970년 4월에 다시 세이프가드의 일부로 메크에서 시험을 시작했다.^[15]

Sentinel은 궁극적으로 취소되었지만, 테스트 단계에서는 다음과 같은 Safety 개발 중에 매우 귀중한 것으로 판명될 주요 문제가 밝혀졌다.이 문제는 이전에 별개의 개발이 함께 이루어졌을 때 부딪혔던 문제들과 관련이 있었다.이는 특히 소프트웨어 시스템에 해당했는데, 이는 여러 차례에 걸쳐 프로그램을 심각하게 지연시켰다.이것은 이러한 우려를 해결하기 위한 세이프가드 프로그램에 많은 변화를 가져왔다.^[55]

설명

시스템 개요

나이키-X 시스템에서, 각 미사일 부지는 MAR. MAR로 알려진 매우 강력한 레이더 시스템을 기반으로 하며, 매우 먼 거리에서 들어오는 트랙을 감지할 수 있고, 표적을 신속하게 구별할 수 있도록 의도된 정교한 빔 쉐이핑과 데이터 처리를 사용했다.나이키-X는 미끼들 사이에서 탄두를 골라내고 몇 초 동안 교전하면서 스프린트 미사일을 발사하기 위해 대기권 분쇄에 의존했다.MAR은 대도시 지역을 방어하고 있을 것이고, 스프린트는 사거리가 불과 수십 마일에 불과했기 때문에, 미사일은 도시에 퍼져 있는 여러 장소에서 발사될 것이다.이는 발사 직후 MAR이 이들을 볼 수 없다는 문제를 남겼기 때문에 훨씬 작고 단순한 레이더인 MSR이 이들 기지에 배치돼 처음 몇 초간 미사일을 감시한 뒤 미사일이 상승할 때 MAR에 넘겨주게 된다.^[56]

나이키-X가 개발되면서 중소도시를 아우르는 시스템을 배치해야 한다는 압력이 있었지만, MAR은 너무 비싸서 이것이 요구하는 대량 생산에 한계가 있었다.처음에는 MAR의 축소판인 TACMAR을 고려하였으나, 나중에는 MSR의 축소판인 TACMSR로 대체하였다.^[57] MSR을 사용하는 것의 문제점은 상대적으로 범위가 짧고, MAR과 같이 전체 인터셉션을 처리할 수 있는 힘을 증가시키면 가격이 다시 상승한다는 것이었다.대신 벨은 초기 탐지 역할인 PAR 전용의 두 번째 레이더 사용을 제안했는데, 이 레이더는 MARs에 정보를 전달할 것이다.나이키-X에 따르면 PAR은 대부분 일회용일 것이다; 그들이 공격을 받을 수 있을 때쯤이면 그 공격을 잘 이해할 수 있을 것이고 MAR과 TACMSR이 전투를 통제하게 될 것이다.^[58][59]

Sentinel은 본질적으로 나이키-X 시스템의 TACMSR과 PAR 부품이었다.그러나 이들의 용도와 용도는 극적으로 달라졌다.MSR이 단거리에서 MAR의 역할을 채웠지만 조기 탐지를 감당할 만큼 강력한 곳은 어디에도 없었고, PAR이 없다면 무용지물이 될 것이다.이는 PAR이 더 이상 일회용이 아니라는 것을 의미했다. 만약 PAR이 파괴된다면, 그 지역에 접근하는 탄두가 스파르타 미사일에 의해 요격되기에는 너무 늦은 MSR에 나타날 것이다.이를 위해서는 PAR이 핵공격에 대해 크게 강화되어야 하며, 인근 MSR 스프린트 미사일에 의해 보호되도록 이동되어야 한다. PAR이 생존할 수 있도록 PAR을 호스팅하는 모든 사이트에 추가될 것이다.^[60]

센티넬은 1970년대를 통해 중국의 어떠한 공격도 완전히 해체할 수 있을 것으로 예상되었고, 구소련의 어떤 제한적인 공격도 무뎌질 수 있을 것으로 기대되었다.시스템 전체로는 PAR 레이더와 관련 PARDP(PARDP), MSR 레이더(이 지점까지 "TAC") 및 MSR 데이터 프로세서(MSRDP), ^[59]총 480개의 스파르타와 192개의 스프린트 미사일이 포함되어 있었다.또한 원하는 경우 향후 확장을 통해 미니트맨 필드를 추가로 보호할 수 있는 기능도 포함했다.이를 통해 인근 기지를 약간 개조해 208기의 스프린트 미사일을 추가로 장착할 수 있게 된다.^[61]

베이스

센티넬 배치에는 총 17개의 기지가 있었다.이들 대부분은 도시 근처에 있었다.페어뱅크스, 호놀룰루, 시애틀, 샌프란시스코, 로스엔젤레스, 솔트레이크시티, 댈러스, 시카고, 디트로이트, 보스턴, 뉴욕, 워싱턴DC, 조지아주 알바니.또 말름스트롬, 그랜드 포크스, 워렌, 화이트맨 공군기지 등 중서부 지역의 4개 기지가 미국 미사일 분야 보호를 위해 주로 배치됐다.^[61]

각 사이트는 MSR을 기반으로 하고 그 아래에 미사일 사이트 데이터 프로세서가 함께 미사일 사이트 제어 건물을 형성하였다.위치에 따라 MSR은 여러 방향으로 볼 수 있도록 장착될 것이다.예를 들어, 로스엔젤레스의 MSR은 북쪽만 보도록 설계되었고 시애틀의 MSR은 북쪽과 서쪽만 보도록 설계되었다.미국 미사일 기지 인근에 위치한 이들은 어느 방향에서든 나올 수 있는 ICBM과 SLBM의 공격을 받을 것으로 예상돼 4개 방향을 모두 살펴봤다.하와이는 공격이 올 뚜렷한 방향이 없어 비슷한 상황이었다.^[62]

센티넬 시스템의 일차적인 무기는 스파르타였지만, PAR이나 미사일 필드 근처의 어떤 기지도 스프린트를 유치했다.^[63]하와이 기지는 예외였다; PAR이 없다면, 장거리 스파르타가 사용될 충분한 경고 시간이 없을 것이기 때문에, 이 사이트는 스프린트만을 기반으로 했다.^[62]스파르타에 근거지를 둔 사이트들은 매우 넓은 지역에 걸쳐 보호를 제공했다; 대략 미국 대륙을 중심으로 한 화이트맨 기지의 "발자국"은 시카고 남쪽으로부터 멕시코 만까지, 그리고 동쪽의 일리노이 중간에서 서쪽의 텍사스 팬핸들까지 그 지역을 덮었다.북쪽으로 제한된 범위는 주로 PAR의 탐지 범위가 북쪽 목표물을 공격하는 탄두를 요격할 수 있는 충분한 시간을 남겨두지 않았기 때문이다.^[63]

명령 및 제어

전체 전투는 디트로이트(ACC1)와 워런 AFB(ACC 2) 시애틀(ACC3)의 3개 지역관제센터(ACC)와 통제를 조율한 탄도 미사일방어센터(BMDC)가 통제했다.각 ACC는 각 MSR 레이더 아래에 위치한 4~6개의 미사일 방향 센터(MDC)를 직접 제어했다.각 ACC는 자체 MDC에 위치했으며, 그 영역 내의 두 번째 MCD가 백업으로 할당되었다.1차 ACC의 고장이나 파괴의 경우, 백업 사이트로의 두 번째 회선이 활성화된다.ACC와 백업만이 BMDC에 대한 링크를 가지고 있었지만, ACC 영역 내의 모든 사이트는 지리적으로 분리된 두 개의 사설 회선을 사용하여 음성 및 데이터를 전달하기 위해 서로 네트워크로 연결되었다.^[64]

스파르타의 요격은 ACC의 통제하에 있었다.그 지역의 PARs의 데이터는 ACC로 전달되었고, 그곳에서 추적 정보는 수 초 동안 개발되었다.그런 다음 네트워크 내에서 가장 적절한 발사 장소를 선택하고, 그 MDC로 전송된 발사 명령을 선택했다.그런 다음 MDC는 MSR로 스파르타인을 추적했고 ACC는 PAR으로부터 업데이트된 정보를 전송했다.경우에 따라 MSR은 대상의 추적 정보를 개발하는데도 사용될 수 있으며, 특히 누락된 거리를 줄이기 위해 사용되는 가로채기의 마지막 단계에서 더욱 그러하다.스프린트 운용의 경우, ACC의 PAR 데이터를 사용하여 MSR을 대상에게 전송했고, MSC는 스스로 인터셉션을 완료했다.^[65]

레이더스

미사일 기지 레이더, MSR

나이키-X의 경우, 벨은 MSR이 공격의 다른 단계에서 유용하게 사용할 수 있을 만큼 충분한 기능을 가질 수 있을 뿐만 아니라 MAR이 지배하는 시스템에서 그것의 존재를 정당화할 만큼 충분히 저렴할 수 있는 MSR의 단점을 식별하기 위해 많은 연구를 수행했다.이에 따라 1963년 10월 발송된 패시브 스캐닝(PESA)을 이용한 S 대역 시스템에 대한 초기 제안이 이루어졌다.^[66]받은 7건의 제안 중 레이시온은 1963년 12월 개발 계약을 따냈고, 바리안은 송신기에 고출력 클라이스트론(트위스트론)을 제공했다.^[67]초기 프로토타입 디자인은 1964년 1월과 5월 사이에 개발되었다.^[66]

MAR과 함께 사용했을 때 MSR은 스프린트 미사일을 분리할 수 있을 만큼 단거리만 필요했다.이것은 제한된 복사력을 가진 설계로 이어졌다.소도시 디펜스와 I-67의 경우, 이것은 적절한 사정거리에서 탄두를 획득할 수 있는 충분한 전력을 제공하지 못할 것이며, MSR이 장거리 스파르타의 추적 임무를 맡았을 때 이러한 요구 조건은 더욱 증가되었다.이로써 1965년 5월 레이시온에 보내진 송신기 전력의 5배에 달하는 업그레이드된 설계로 이어졌다.^[68]1966년 5월의 추가 업그레이드에는 전투통제 컴퓨터와 TACMSR 시스템의 다른 기능들이 포함되었다.^[68]

각각의 MSR은 잘린 4면 피라미드로 만들어졌고, 옆면은 51.5도로 기울어졌다.^[69]네 면의 중앙에는 콘크리트 표면을 뚫고 뚫은 원형 모양의 구멍이 뒤쪽의 중앙 공동으로 뚫려 있었다.위상 편이 모듈이 구멍에 삽입되어 전원 공급 장치 및 컴퓨터 제어 장치에 유선으로 연결되었다.충치의 다른 쪽에는 매우 고출력 송신기와 수신기가 있었다.때로는 조준 배열로 알려져 있는 기본 개념은 레이더의 면으로부터 각 출구 지점에 서로 다른 지연을 적용하여 상대적으로 다방향 송신기와 수신기를 좁은 빔에 집중시킬 수 있게 한다.MSR의 경우, 단일 전원 공급 및 수신 시스템이 각 활성 면에 직렬로 연결되었다.^[69]

이 설계의 장점은 능동적인 전자 스캔 어레이(AESA) MAR과 비교했을 때 두 가지였다.하나는 MAR의 활성 모듈에 비해 상대적으로 저렴한 위상 시프터만 대규모로 제작할 수 있어 제작비가 훨씬 저렴하다는 것이었다.^[e]다른 하나는 시프터들이 개별적으로 배선되는 대신 수직줄로 배선되면서 배선 복잡성을 획기적으로 줄였다는 점이다.단점은 이 시스템이 더 이상 다중 빔을 생산할 수 없다는 점이었는데, 이는 MAR이 추적과 차별의 여러 기능을 처리할 수 있게 한 기능이다.이에 비해 MSR은 단거리 추적에만 정말 유용했다.

주변 획득 레이더, PAR

PAR은 처음에는 TACMSR 사이트가 목표물에 레이더를 잠글 수 있는 충분한 경고 시간을 갖도록 하기 위해 소도시 방어에 사용될 저비용 장거리 시스템으로 설계되었다.MARs는 또한 이러한 종류의 데이터를 제공할 수 있지만, PAR은 범위(따라서 경고 시간)를 증가시킬 뿐만 아니라 MARs를 오프로드하여 그들 자신의 목표에 더 많은 시간을 보낼 수 있게 할 것이다.PAR은 공격 초기 단계에서만 사용되었으며 비용 절감을 위해 강화되지 않은 채로 방치되었다.초기 연구는 1965년 10월에 시작되었고, 1966년에 여러 건의 제안이 접수되어 1966년 12월에 GE(General Electric)가 선정되었다.^[71]

Sentinel로 이어진 1967년 1월 I-67 연구의 일환으로 MAR은 제거되었고, PAR은 시스템의 성공에 훨씬 더 중요한 역할을 하게 되었다.이것은 PAR 건물들이 공격과 전자파 펄스(EMP)의 영향에 대해 강화되어야 한다는 것을 의미했다. GE는 새로운 설계에 대한 작업을 시작했고 4월에 1단계 초기 결과를 제출하였다.그러나, 그 후 팀이 전 여름 국방 분석 연구소(IDA)에서 수행한 연구에 비추어 전체 개념을 재평가하는 동안 후속 단계 II 설계 노력은 중단되었다.^[71]

IDA는 핵 정전의 영향을 고려해 VHF 대역에서는 효과가 몇 분 동안 지속되는 반면 마이크로파 영역에서는 몇 십 초 안에 제거된다는 점을 주목했다.^[71]그러나, VHF 대역은 필요한 전력의 송신기 제작 비용을 낮추기 위해 특별히 선택되었고, 마이크로파 대역으로 이동하면 비용이 엄청나게 들 것이다.대신, 그들은 비용을 통제하기 위해 UHF 밴드로 이동했다.나이키-X의 MAR에서 배운 교훈을 이용하여 UHF PAR은 대부분 기성 부품으로 구성되는 것으로 간주되었고, 팀은 첫 번째 예가 이전 시제품을 제작하지 않고도 효과가 있을 것이라고 확신했다.따라서 샤퍼의 연못 부지는 개발 시스템과 활동 기지 둘 다 역할을 할 것이다.센티넬이 세이프가드에 자리를 내주자 개발 현장은 노스다코타로 이전했다.^[72]

주석

참조

인용구

일반 참고 문헌 목록

• Bell Labs (October 1975). ABM Research and Development at Bell Laboratories, Project History (PDF) (Technical report).
• Carle, Christophe (2001). "Fighting fire with fire: missiles against missiles" (PDF). Disarmament Forum.
• Clearwater, John (December 1996). Johnson, McNamara, and the Birth of SALT and the ABM Treaty 1963-1969. Universal-Publishers. ISBN 9781581120622.
• DeVolpi, Alexander; Minkov, Vladimir; Simonenko, Vadim; Stanford, George (January 2004). Nuclear Shadowboxing: Cold War Redux. Fidlar Doubleday.
• Security Resources Panel of the Science Advisory Committee (7 November 1957). Deterrence & Survival in the Nuclear Age (PDF) (Technical report). Retrieved 13 December 2014.
• Garvin, Richard; Bethe, Hans (March 1968). "Anti-Ballistic-Missile Systems" (PDF). Scientific American. Vol. 218, no. 3. pp. 21–31. Bibcode:1968SciAm.218c..21G. doi:10.1038/scientificamerican0368-21. Retrieved 13 December 2014.
• Halsted, Thomas (April 1971). "Lobbying Against the ABM, 1967–1970". Bulletin of the Atomic Scientists. 27 (4): 23–28. Bibcode:1971BuAtS..27d..23H. doi:10.1080/00963402.1971.11455350.
• Kitchens, James III (6 September 1978). A History of the Huntsville Division, 15 October 1967–31 December 1976 (PDF). US Army Corps of Engineers.
• Knopf, Jeffrey (13 May 1998). Domestic Society and International Cooperation: The Impact of Protest on US Arms Control Policy. Cambridge University Press. ISBN 9780521626910.
• Leonard, Barry (2011). History of Strategic and Ballistic Missile Defense: Volume II: 1956–1972 (PDF). DIANE Publishing. Retrieved 13 May 2013.
• National Academy of Sciences (January 1985). Nuclear Arms Control: Background and Issues. National Academies Press. ISBN 9780309034913.
• Nixon, Richard (14 March 1969). "The President's News Conference". The American Presidency Project.
• Ritter, Scott (2010). Dangerous Ground: America's Failed Arms Control Policy, from FDR to Obama. Nation Books. ISBN 9780786727438.
• Selk, Merry (January 1969). "Sentinel in the Backyard: The Transition Reaction". Bulletin of the Atomic Scientists. 25 (1): 7. Bibcode:1969BuAtS..25a...7S. doi:10.1080/00963402.1969.11455156.
• US Army Weapons Systems Evaluation Group (23 September 1959). Potential Contribution of Nike-Zeus to Defense of the U.S. Population and its Industrial Base, and the U.S. Retaliatory System (PDF) (Technical report). Retrieved 13 December 2014.

외부 링크

• AT&T 아카이브:탄도탄 요격미사일 20년 역사