기술 전략
Strategy of Technology기술전략 독트린은 기술 우위를 이용해 상대국을 압도하거나 거지로 몰아갈 수 있도록 충분한 전력과 숫자의 무기를 만들고 배치해, 한정된 자원을 첨단기술 대응책 개발과 경제 강화에 쏟아 붓도록 하는 내용을 담고 있다.
1983년 미국 국방정보국은 국가기술전략 정책을 개발하기 위해 기밀 프로그램인 프로젝트 소크라테스를 설립했다.이 프로그램은 소련에 비해 미국의 군사력을 유지하는 동시에 미국을 초강대국으로 유지하는 데 필요한 경제력과 군사력을 유지하기 위해 고안되었다.IT 전략은 인적 자본 관리, 비용 관리, 벤더 관리, 하드웨어 및 소프트웨어 관리, 리스크 관리 및 IT 환경의 기타 모든 고려사항을 포함하여 기술 관리의 모든 측면을 주로 다룬다.
기술전략은 스테판 T가 쓴 서적에서 설명된다. 1970년 주머니쥐, 제리 푸넬레, 프란시스 X. 케인(Col, USAF, return).[1]이것은 냉전 후반기에 미국의 서비스 아카데미, 에어워 칼리지, 그리고 국립 전쟁 칼리지에서 읽어야 했다.[2]
냉전
이 전략의 성공적인 전개에 대한 전형적인 예는 냉전 기간 동안 미국과 미국간의 핵 증강이었다.
일부 관측통들은 소련의 산업 역량이 신무기와 핵무기의 개발보다는 북베트남의 재래식 무기로 전용된 이 전쟁에 필요한 획득적 요소였다고 생각하지만, 당시 미국의 현 행정부가 이를 이렇게 봤다는 증거를 찾을 필요가 있을 것이다.현재의 합의와 증거는 그것이 도미노 독트린의 맥락에서 냉전에서의 실패한 방어적 조치에 불과했다는 것을 보여준다.
이 쿠데타는 특히 순항미사일에 구현된 스텔스 기술로서, 소련 국경 확보를 위해 달성할 수 없는 많은 설치물이 필요했을 것이다; 은밀함을 증명하고 쉽게 소련의 이라크군을 극복한 걸프전; 또는 분명한 전문기술인 로널드 레이건의 전략방위 구상이다.소련 핵무기를 폐기하는 mpt는 소련이 평등을 유지하기 위해 막대한 비용을 발생시킨다.
반대 의견과 논란
 |
이 전략은 냉전에서 큰 성공을 거두지 못했다; 소련은 SDI 시스템을 따라잡으려고 거의 노력하지 않았고, 아프가니스탄 전쟁은 소련 자원의 훨씬 더 큰 유출을 야기시켰다는 주장이다.그러나, 소련은 SDI에서 사용될 미국 우주왕복선 프로그램의 인식된 군사적 위협과 경쟁하기 위해 부란 우주왕복선에 엄청난 양의 돈을 썼다.
더 많은 고려가 있다.소련 기술자들과 과학자들의 훌륭한 교육과 훈련에도 불구하고, 유럽과 북미의 국가들, 특히 기술 개발의 대부분을 이끈 것은 의심의 여지가 없다.
소련은 그들만의 특별한 기술적 돌파구를 가지고 있었다.예를 들어, 연료 펌프에 동력을 공급하기 위해 배기 가스를 사용하는 소련 로켓 엔진이나 [2] 초음속 캐비테이션 어뢰의 15% 효율적 장점.그것은 또한 초호화 스파이 팔과 자원을 집중시키는 중앙 계획의 내재적 능력을 모두 사용할 수 있었다.
그러나 미국은 자신의 목적을 위해 상대의 장점을 활용할 수 있는 방법을 찾아냈다.1990년대 후반, 많은 도난당한 기술적 비밀들이 미국의 정보력에 의해 소련으로 보내졌다는 것이 밝혀졌다.그 서류들은 진짜였다.그것들은 심각하지만 명백한 결함이 있는 제품의 버전이었다.
도난당한 비밀의 복잡성과 깊이가 그만큼 컸기 때문에 이를 확인하기 위해서는 처음부터 비슷한 제품을 개발하는 것만큼이나 큰 노력이 필요했을 것이다.이러한 노력은 서구의 국가들에서 가능했다. 왜냐하면 그 비용은 상업적인 판매로 인해 줄어들 수 있기 때문이다.소련 국가들에서는 이것은 선택사항이 아니었다.이러한 종류의 기술 주짓수는 미래의 계약 패턴을 설정할 수 있다.
