Page semi-protected

친밀한 관계

Intimate relationship
A young couple sits on a bench. The woman is lying down with her head resting on the man's lap.
친밀한 관계는 정서적 또는 육체적인 친밀함을 포함합니다.

친밀한 관계란 사람들 간의 정서적 또는 신체적 친밀감을 수반하는 대인관계로서 성적 친밀감과 로맨스 또는 사랑의 감정을 포함할 수 있습니다.[1] 친밀한 관계는 상호 의존적이며, 관계의 구성원들은 상호 영향을 미칩니다.[2] 관계의 질과 성격은 개인 간의 상호 작용에 따라 달라지며, 시간이 지남에 따라 사람들 사이에 형성되는 독특한 맥락과 역사에서 파생됩니다.[3] 결혼과 같은 사회적, 법적 제도는 사람들 간의 친밀한 관계를 인정하고 유지합니다. 그러나 친밀한 관계가 반드시 일부일처제나 성적인 것은 아니며, 사람들 간의 친밀감의 규범과 실천에는 사회적, 문화적 다양성이 있습니다.

친밀한 관계의 과정에는 대인관계의 매력에 의해 촉발되는 형성기와 친밀감과 친근감의 증가가 포함됩니다. 친밀한 관계는 시간이 지남에 따라 유지되면서 진화하며 관계의 구성원들은 관계에 더 많이 투자하고 헌신하게 될 수 있습니다. 건강한 친밀한 관계는 심리적, 신체적 안녕감에 유익하고 삶의 전반적인 행복에 기여합니다.[4] 그러나 관계 갈등, 외부 스트레스 요인, 불안, 질투 등의 문제는 관계를 교란시키고 고통과 관계 해체를 초래할 수 있습니다.

친밀도

친밀감은 다른 사람과 친밀하고 개인적인 관계에 있는 느낌입니다.[5] 정서적 친밀감은 사람들 간의 자기공개와 반응적 의사소통을 통해 형성되며,[6] 건강한 심리발달과 정신건강에 매우 중요합니다.[7] 정서적 친밀감은 개인 간의 상호 신뢰, 타당성, 취약성, 친밀감 등의 감정을 낳습니다.[8]

손잡기, 포옹, 키스, 성관계를 포함한 신체적 친밀감은 사람들 사이의 연결을 촉진하고 종종 낭만적인 친밀한 관계의 핵심 요소입니다.[9] 신체적 접촉은 관계 만족[10]사랑의 감정과 상관관계가 있습니다.[11] 많은 친밀한 관계는 신체적 또는 성적인 요소를 포함하지만, 성적일 가능성은 관계가 친밀하기 위한 요건이 아닙니다. 예를 들어, 퀴어 플라토닉 관계는 우정 이상의 헌신과 친밀함을 포함하는 비낭만적인 친밀한 관계입니다.[12]

학자들 사이에서 친밀한 관계에 대한 정의는 다양하고 진화하고 있습니다. 어떤 사람들은 연애라는 용어를 예약하지만,[13][14] 다른 학자들은 우정가족 관계를 포함합니다.[15] 일반적으로 친밀한 관계란 신체적 또는 정서적으로 친밀한 경험이 시간의 흐름에 따라 반복적으로 일어나는 대인관계를 말합니다.[16]

친밀한 관계의 과정

형성

끌림

대인관계 매력은 잠재적인 친밀한 파트너 사이의 첫인상의 기초입니다. 관계 과학자들은 사람들 사이에 생기는 낭만적인 불꽃, 즉 "화학"이 신체적인 매력, 개인적인 자질, 그리고 사람들 사이의 긍정적인 상호작용의 축적의 조합이라고 제안합니다.[17] 연구원들은 신체적 매력이 초기 매력의 가장 큰 예측 변수임을 발견합니다.[18] 진화론적 관점에서, 이것은 사람들이 좋은 신체적 건강의 지표를 보여주는 파트너(또는 잠재적인 파트너)를 찾기 때문일 수 있습니다.[19] 하지만, 친밀한 관계에 있는 커플들은 신체적인 매력에서 서로 일치하는 경향이 있고, 커플의 구성원들과 외부 관찰자들에 의해 비슷하게 신체적으로 매력적이라고 평가된다는 증거도 있습니다.[20][14] 따라서 개인의 매력에 대한 인식은 현실적인 파트너로 보는 사람에게 영향을 미칠 수 있습니다.[14]

사람들은 신체적 외모를 넘어 신뢰성, 따뜻함, 충성심과 같은 파트너에서 찾는 바람직한 자질을 보고합니다.[21] 그러나 이러한 낭만적인 이상이 반드시 실제 매력이나 관계 성공을 예측하는 좋은 예측 변수는 아닙니다. 연구에 따르면 성격 특성에 따라 잠재적인 파트너를 매칭하는 데 성공할 수 있는 증거는 거의 발견되지 않았으며, 이는 로맨틱 케미스트리가 특성의 호환성 이상을 포함한다는 것을 시사합니다.[22] 오히려 사람들 간의 반복적인 긍정적인 상호작용과 낭만적인 관심의 상호성이 매력과 관계 형성에 핵심적인 구성 요소로 보입니다. 호혜적 호감은 누구를 좋아하는가에 대해 선택적인 사람에 의해 표시될 때 가장 의미가 있습니다.[23]

개시전략

잠재적인 친밀한 파트너들이 서로를 알아갈 때, 그들은 친밀감을 높이고 상대방이 바람직한 파트너인지에 대한 정보를 얻기 위해 다양한 전략을 사용합니다. 자신에 대한 정보를 드러내는 과정인 자기 공개는 사람들 간의 친밀감을 형성하는 중요한 측면입니다.[24] 대화 상대가 반응적이고 자기 공개를 호혜하는 것으로 인식될 때 친밀감이 높아지고, 사람들은 자신에게 감정 정보를 공개하는 다른 사람을 좋아하는 경향이 있습니다.[25] 관계 형성 단계에서 사용되는 다른 전략에는 유머, 신체적 접촉 시작, 눈맞춤, 추파를 던지는 몸짓 언어 또는 장난스러운 상호 작용을 통해 사용 가능성과 관심을 알리는 것이 포함됩니다.[26][27] 관계 형성 기간의 일부로 연애, 구애 또는 교제 문화에 참여하면 개인이 친밀한 관계에 더 투자하기 전에 다양한 대인 관계를 탐색할 수 있습니다.[28]

맥락

인터넷은 친밀한 파트너를 만나는 인기 있는 방법이 되었습니다.

개인이 친밀한 관계를 시작하는 것을 수용하는지 여부는 맥락, 시기, 외부 상황에 따라 매력에 영향을 미칩니다. 개인은 관계에 대한 준비가 되었다고 느끼는 데 있어 수명에 걸쳐 다양하며, 친밀한 관계를 추구하기로 결정할 때 가족의 기대, 헌신적인 관계에 있는 동료, 문화적 규범을 포함한 다른 외부 압력에 영향을 미칩니다.[29]

가까운 물리적 근접성은 반복적인 상호 작용을 통해 사람들이 서로를 알아갈 수 있도록 하기 때문에 관계 형성을 위한 강력한 촉진제입니다. 친밀한 파트너들은 일반적으로 대학이나 학교에서, 동료로서, 이웃으로서, 술집에서, 또는 종교 공동체를 통해 만납니다.[30] 스피드 데이팅, 매치메이커온라인 데이팅 서비스는 관계를 시작하는 데 사용되는 보다 구조화된 형식입니다. 특히 인터넷은 사람들이 가까운 거리를 넘어 잠재적인 파트너에게 접근할 수 있게 함에 따라 친밀한 관계가 시작되는 방식을 크게 변화시켰습니다.[31][32] 2023년 Pew Research Center는 30세 미만의 53%가 온라인 데이트를 사용했으며, 헌신적인 관계에 있는 성인 10명 중 1명은 온라인에서 파트너를 만났다는 사실을 발견했습니다.[33] 그러나 데이트 앱은 데이트 폭력을 촉진할 수 있는 잠재력으로 인해 효과와 안전성에 대한 회의적인 시각이 남아 있습니다.[33]

유지

일단 친밀한 관계가 시작되면 시간이 지남에 따라 관계가 변화하고 발전하며, 구성원들은 약속과 유지 행동을 할 수 있습니다. 지속적인 관계에서 부부는 관계를 유지하려는 이익과 함께 자신의 이익을 보호하기 위해 탐색해야 합니다.[34] 이를 위해서는 타협, 희생, 소통이 필요합니다.[35] 일반적으로 관계가 진전됨에 따라 친밀감과 헌신의 감정이 증가하는 반면, 관계의 초기 단계에 대한 흥분에 따라 열정이 지속됩니다.[36]

지속적인 긍정적인 공유 커뮤니케이션과 활동에 참여하는 것은 관계를 강화하고 파트너 간의 헌신과 호감을 높이는 데 중요합니다. 이러한 유지 행동에는 관계에 대한 헌신을 보장하고, 공유 활동에 참여하고, 생각과 느낌을 공개하고, 상호 친구와 시간을 보내고, 공유 책임에 기여하는 것이 포함될 수 있습니다.[37][38] 성적 행동을 포함한 신체적 친밀감도 관계에 대한 친밀감과 만족감을 높여줍니다.[39] 그러나 성욕은 종종 관계 초기에 가장 크며 관계가 발전함에 따라 왁스를 바르기도 하고 약해지기도 합니다.[40] 자녀의 출생과 같은 중요한 생애 사건은 관계를 급격하게 변화시킬 수 있으며 친밀감을 유지하기 위한 적응과 새로운 접근이 필요합니다. 부모로의 이행은 일반적으로 건강한 관계 기능의 일시적인 감소와 성적 친밀감의 감소와 관련된 스트레스 기간이 될 수 있습니다.[41][42]

약속

결혼은 파트너 간의 헌신을 알리는 관계 유지의 한 형태입니다.

관계가 발전함에 따라 친밀한 파트너는 종종 관계에 남아 있다는 의사를 표시하기 위해 약속 계약, 의식 및 행동에 참여합니다.[43] 여기에는 함께 이사하고, 책임이나 재산을 공유하고, 결혼하는 것이 포함될 수 있습니다. 이러한 약속 마커는 관계를 해소하는 데 물리적, 재정적, 상징적 장벽과 결과를 만들기 때문에 관계 안정성을 높입니다.[44] 일반적으로 관계 만족도와 투자의 증가는 몰입 증가와 관련이 있습니다.[45]

관계평가

친밀한 관계에 있는 개인들은 관계에 있는 것에 대한 상대적인 개인적인 이익과 비용을 평가하고, 이것은 머물거나 떠날 결정에 기여합니다. 몰입의 투자모형은 관계 만족도, 관계 투자, 관계 대안의 질에 대한 평가가 개인의 관계 유지 여부에 영향을 미친다는 이론적 틀입니다.[34]

관계는 보람되고 진화적으로 필요하며, 거부는 스트레스를 받는 과정이기 때문에 사람들은 일반적으로 친밀한 관계를 유지하고 더 나아가 촉진하는 결정을 내리는 데 편향되어 있습니다.[46] 이러한 편향은 관계 평가에 왜곡을 초래할 수 있습니다. 예를 들어, 헌신적인 관계에 있는 사람들은 매력적인 대체 파트너를 해고하고 비하하는 경향이 있으며, 이를 통해 더 매력적인 파트너와 함께하기로 한 결정을 검증합니다.[47]

해산

관계를 떠나기로 결정하는 것은 종종 관계에 대한 만족도와 헌신 수준에 대한 평가를 포함합니다.[48] 헌신과 사랑의 감정 증가와 같은 관계 요인은 이별 가능성을 낮추는 것과 관련이 있는 반면, 관계에 대해 양가적인 감정을 느끼고 현재 관계에 대한 많은 대안을 인식하는 것은 해체 가능성을 높이는 것과 관련이 있습니다.[49]

해산 예측 변수

구체적인 개인의 특성과 특성은 사람들이 관계 해체를 경험할 수 있는 더 큰 위험에 처하게 합니다. 신경증(부정적인 감정을 경험하는 경향)이 높은 개인일수록 관계가 해체되기 쉬우며,[50] 연구 결과에서도 이별을 예측하는 데 있어 애착 회피와 불안의 영향이 작은 것으로 나타났습니다.[49] 젊은 나이에 결혼을 하고, 소득이 낮고, 학력이 낮고, 결혼 전 동거를 하는 것도 이혼 및 관계해소의 위험과 관련이 있습니다. 이러한 특성이 반드시 해산의 고유한 원인은 아닙니다. 오히려 관계 제도와 이혼에 대한 사회적, 문화적 태도의 반영뿐만 아니라 개인이 관계를 맺을 수 있는 자원에 영향을 미치는 특성입니다.[51]

전략 및 결과

관계를 끝내기 위한 일반적인 전략에는 결정을 정당화하거나, 사과하거나, 연락을 피하거나(귀신), 결정을 다시 방문하기 전에 "휴식" 기간을 제안하는 것이 포함됩니다.[50] 친밀한 관계의 해소는 웰빙에 부정적인 영향을 미칠 수 있는 스트레스성 사건이며, 그 거부는 당혹감, 슬픔, 분노의 강한 감정을 이끌어낼 수 있습니다.[52] 관계 해체 후 개인은 불안, 우울 증상, 문제가 있는 물질 사용, 낮은 자존감의 위험에 노출됩니다.[53][54] 그러나 이별 후의 기간은 특히 이전 관계가 만족스럽지 못한 경우 개인적인 성장을 촉진할 수도 있습니다.[55]

혜택들

심리적 웰빙

친밀한 관계는 웰빙에 영향을 미칩니다.

친밀한 관계는 행복삶의 만족에 영향을 미칩니다.[56] 정신건강이 좋은 사람들은 친밀한 관계에 들어갈 가능성이 높은 반면, 관계 자체는 선택 효과를 통제한 후에도 정신건강에 긍정적인 영향을 미칩니다.[57] 일반적으로 결혼과 다른 유형의 헌신적인 친밀한 관계는 행복의 증가와 일관되게 연결됩니다.[58] 또한 관계의 상호의존적 특성으로 인해 관계의 질을 통제한 후에도 상대편의 삶의 만족도가 영향을 미치고 이에 대한 변화를 예측하게 됩니다.[59]

사회적 지지

친밀한 파트너의 사회적 지지는 스트레스와 중요한 인생 사건에 대처하는 데 도움이 됩니다.[60] 반응적이고 타당한 것으로 인식되는 사람과 친밀한 관계를 맺는 것은 스트레스의 부정적인 영향을 완화하는 데 도움이 [61]되며 친밀한 파트너와 공유된 활동은 스트레스 경험과 관련된 감정을 조절하는 데 도움이 됩니다.[62] 긍정적인 경험에 대한 지원은 관계의 질을 향상시키고 사람들 간의 공유된 긍정적인 감정을 증가시킬 수도 있습니다. 한 사람이 좋은 소식을 공유하는 파트너에게 적극적이고 건설적으로 반응할 때('자본화'라고 불리는 과정), 두 개인 모두에게 행복감이 증가합니다.[63][64]

성적 친밀감

성적인 친밀한 관계에서 성적 만족은 전반적인 관계 만족과 밀접한 관계가 있습니다.[65] 성관계는 친밀감을 증진시키고, 행복감을 증가시키며,[66] 즐거움을 제공하고, 스트레스를 감소시킵니다.[67][68] 일주일에 한 번 이상 성관계를 가진 부부가 일주일에 한 번 미만의 성관계를 가진 부부보다 더 큰 행복감을 보고한다는 연구 결과가 있습니다.[69] 인간의 성에 대한 연구에 따르면 고급 성의 성분은 파트너와 연결된 느낌, 좋은 의사소통, 연약함, 그리고 현재에 존재하는 느낌을 포함합니다. 친밀한 관계에서 질 좋은 성은 관계를 강화하고 관련된 각 개인의 행복을 향상시킬 수 있습니다.[70]

신체건강

질 높은 친밀한 관계는 신체 건강에 긍정적인 영향을 미치며,[71] 심혈관, 면역내분비 시스템을 포함하는 밀접한 관계와 건강 결과 사이의 연관성은 과학 문헌에서 일관되게 확인되었습니다.[72] 더 나은 관계 품질은 사망[73] 위험이 낮으며 관계 품질은 사이토카인 발현 및 세포신호 전달과 같은 염증 반응에 영향을 미칩니다.[74][75] 또한 친밀한 파트너는 신체 활동[76] 증가 및 금연과 같은 건강한 행동을 장려하기 위한 중요한 사회적 지지의 원천입니다.[77] 성적 활동과 다른 형태의 신체적 친밀감 또한 신체적 건강에 긍정적으로 기여하는 반면,[78] 친밀한 파트너 간의 갈등은 면역 및 내분비 시스템에 부정적인 영향을 미치고 혈압을 상승시킬 수 있습니다.[72]

실험실 실험은 친밀한 파트너로부터의 지원과 신체적 건강 사이의 연관성에 대한 증거를 보여줍니다. 상처와 염증으로부터의 회복을 평가하는 연구에서, 갈등과 적대감이 높은 관계에 있는 개인들이 낮은 적대감 관계에 있는 사람들보다 더 천천히 상처로부터 회복했습니다.[79] 친밀한 파트너의 존재 또는 상상된 존재는 인지된 고통에도 영향을 미칠 수 있습니다. fMRI 연구에서 친밀한 파트너의 이미지를 보는 참가자는 낯선 사람의 사진을 보는 참가자에 비해 자극에 대한 반응으로 통증이 적다고 보고합니다.[80][81] 또 다른 실험실 연구에서 파트너로부터 문자를 받은 여성들은 스트레스 유발 패러다임인 트리어 사회적 스트레스 테스트에 대한 심혈관 반응이 감소한 것으로 나타났습니다.[82]

과제들

갈등.

친밀한 관계 내에서의 의견 불일치는 스트레스를 주는 사건이며,[83] 부부가 갈등을 해결하기 위해 사용하는 전략은 관계의 질과 성공에 영향을 미칩니다.[84] 친밀한 파트너 간의 공통적인 갈등 원인으로는 일과 가정생활의 균형, 성 빈도, 재정, 가사 업무 등에 대한 의견 차이가 있습니다.[85] 심리학자 존 고트먼의 연구는 부부들의 갈등의 세 단계를 밝혀냈습니다. 첫째, 커플들은 그 문제에 대한 의견과 감정을 제시합니다. 다음으로 자신의 의견을 상대방에게 설득하고 논쟁을 시도하며, 마지막으로 관계 구성원들이 협상을 통해 타협점을 찾기 위해 노력합니다.[86]

사람들은 일반적으로 갈등에 관여하는 방식에 따라 다릅니다.[86] Gottman은 행복한 부부는 분쟁 중 상호작용이 불행한 부부와 다르다고 설명합니다: 불행한 부부는 더 자주 부정적인 목소리를 사용하고, 의사소통 중에 더 예측 가능한 행동을 보이며, 파트너와의 부정적인 행동 주기에 갇혀 있는 경향이 있습니다.[87][14] 분쟁 내의 다른 비생산적인 전략에는 회피 및 철수, 방어 및 적대가 포함됩니다.[88] 이러한 반응은 개인이 갈등으로 인해 위협을 느낄 때 두드러질 수 있으며, 이는 불안정한 애착 지향과 이전의 부정적인 관계 경험의 반영일 수 있습니다.[83] 갈등이 해결되지 않으면 관계 만족도에 부정적인 영향을 미칩니다.[89] 건설적 갈등 해결 전략에는 상대방의 관점과 우려를 검증하고 애정 표현, 유머 사용, 적극적인 경청이 포함됩니다. 그러나 이러한 전략의 효과는 갈등의 주제와 심각성, 관련 개인의 특성에 따라 달라집니다.[84] 스트레스를 많이 받는 해결되지 않은 갈등 사례가 반복되면 친밀한 파트너가 커플 상담을 받거나 자조 자원을 상담하거나 관계를 끝내는 것을 고려하게 될 수 있습니다.[90]

부착불안정성

초기 대인관계에서 발달하는 애착지향성은 친밀한 관계에서 사람들이 행동하는 방식에 영향을 미칠 수 있으며 불안정한 애착은 관계에서 특정한 문제를 야기할 수 있습니다. 개인은 애착불안(유기를 걱정하는 정도)과 회피(정서적 친밀감을 회피하는 정도)에서 다양합니다.[91] 연구에 따르면 회피나 불안이 높은 불안정 애착 지향성은 친밀한 관계에서 부정적인 감정을 더 자주 경험하는 것과 관련이 있습니다.[92]

애착 불안이 높은 개인은 특히 질투심이 심하고 파트너가 자신을 떠날지에 대한 고통이 높아집니다.[93] 불안감이 높은 개인들은 또한 그들의 관계에서 더 많은 갈등을 지각하고 그러한 갈등에 불균형적으로 부정적인 영향을 받습니다.[94] 이와 대조적으로, 회피적으로 애착을 가진 사람들은 친밀감에 대한 두려움을 경험하거나 친밀한 관계의 잠재적인 이점을 무시할 수 있으며, 따라서 파트너와 친밀한 관계를 형성하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.[95]

스트레스

금전적인 문제, 가족의 의무, 직장에서의 스트레스 등 친밀한 관계 내부와 외부에서 발생하는 스트레스는 관계의 질에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.[96] 스트레스는 건강한 관계를 형성하고 유지하는 데 중요한 심리적 자원을 고갈시킵니다. 스트레스를 받는 부부는 공유된 활동, 성 및 신체적 친밀감, 건강한 의사소통을 통해 관계에 에너지를 투자하기보다는 심리적 자원을 사용하여 다른 시급한 문제를 관리할 수밖에 없습니다.[97] 낮은 사회경제적 지위는 건강한 친밀한 관계를 유지하는 데 투자할 수 있는 개인의 능력을 제약하는 특히 두드러진 스트레스 상황입니다. 사회경제적 지위가 낮은 부부는 해체율이 높아지고 관계 만족도가 낮아질 위험이 있습니다.[98]

불륜

일부일처제 관계 밖의 불륜과 성관계는 일반적으로 인정받지 못하는 행동이며, 빈번한 갈등의 원인이며, 관계 해체의 원인이 됩니다.[99] 낮은 관계 만족도는 사람들이 그들의 주요 관계 밖에서 신체적 또는 정서적 연결을 원하게 할 수 있습니다.[99] 하지만 성적 기회가 많고, 성에 대한 관심이 많고, 성에 대한 태도가 허용적인 사람들은 또한 부정행위를 할 가능성이 더 높습니다.[100] 미국에서는 성인의 15~25%가 파트너를 속인 적이 있다고 보고하는 것으로 조사됐습니다.[101]

한 명의 관계 구성원이 성적 또는 정서적 배타성의 합의를 위반했을 때 1차 관계에 대한 신뢰의 기초에 부정적인 영향을 미치며, 불륜의 결과로 개인은 우울, 낮은 자존감, 정서적 조절 장애를 경험할 수 있습니다.[102] 불륜은 궁극적으로 관계의 해체나 이혼의 가능성을 높이는 것과 관련이 있습니다.[101]

친밀한 파트너 폭력

친밀한 관계 안에서의 폭력은 신체적, 심리적, 금전적 또는 성적 학대의 형태를 취할 수 있습니다. 세계보건기구는 여성의 30%가 친밀한 파트너에 의해 자행되는 신체적 또는 성폭력을 경험한 것으로 추정하고 있습니다.[103] 친밀한 관계를 특징짓는 강한 정서적 애착과 투자, 상호의존성은 학대적인 관계를 남기기 어렵게 만들 수 있습니다.[104]

연구를 통해 친밀한 파트너 폭력 가해자의 다양한 위험 요소와 유형이 확인되었습니다. 아동기에 폭력에 노출되거나 학대를 경험한 개인은 세대 간 폭력의 순환의 일환으로 성인이 되어 친밀한 파트너 폭력의 가해자 또는 피해자가 될 가능성이 더 높습니다.[105] 또한 가해자는 공격적이고 충동적이며 분노하기 쉽고 반사회적, 경계선적 특성과 같은 병리적 성격 특성을 보일 수 있습니다.[106] 여성 가해자에 의한 폭력도 잘 문서화된 현상이고[108] 연구에 따르면 다른 맥락적, 인구학적 특성이 더 두드러진 위험 요소임에도 불구하고 남성을 공격적이고 지배적으로 묘사하는 가부장적 문화 대본은 친밀한 파트너를 향한 폭력에 관여하는 남성에게 추가적인 위험 요소일 수 있습니다.[107][109] 높은 수준의 스트레스와 같은 맥락적 요인도 폭력의 위험에 기여할 수 있습니다. 관계 내에서 높은 수준의 갈등과 의견 불일치는 특히 적대감으로 갈등에 반응하는 사람들에게 친밀한 파트너 폭력과 관련이 있습니다.[110]

사회문화적 변동성

문화

문화적 맥락은 의사소통의 규범, 애정 표현, 헌신 및 결혼 관행, 성 역할을 포함한 친밀한 관계 내의 많은 영역에서 영향을 미칩니다.[111] 예를 들어, 문화 간 연구에 따르면 중국의 개인은 낭만적인 파트너와의 간접적이고 암묵적인 의사소통을 선호하는 반면 유럽계 미국인은 직접적인 의사소통을 선호한다고 보고했습니다. 문화적으로 적절한 커뮤니케이션 스타일을 사용하는 것이 기대되는 관계 만족도에 영향을 미칩니다.[112] 문화는 또한 관계 내의 기대와 감정적 친밀감, 형평성, 지위, 자율성과 같은 다양한 관계 중심 가치의 상대적 중요성에 영향을 미칠 수 있습니다.[113]

사랑은 인간의 보편적인 감정으로 확인되었지만,[114] 친밀한 관계에서 사랑의 표현 방식과 중요성은 관계가 이루어지는 문화에 따라 다릅니다. 문화는 결혼과 같은 친밀한 관계를 인정하는 기관에 대한 신념을 형성하는 데 특히 중요합니다. 사랑이 결혼에 필요하다는 생각은 미국에서 강력하게 받아들여지는 반면,[115] 인도에서는 전통적인 중매 결혼과 "사랑 결혼"(개인 선택 결혼이라고도 함)을 구분합니다.[116]

LGBTQ+ 친밀도

동성간의 친밀한 관계

동성 커플에 대한 법률 관계 인정의 발전은 동성 간 친밀감을 정상화하고 정당화하는 데 도움이 되었습니다.[117] 대체로 동성과 다른 성별의 친밀한 관계는 큰 차이가 없으며, 부부는 비슷한 수준의 관계 만족도와 안정성을 보고합니다.[118] 하지만, 연구는 동성간의 친밀감과 다른 성의 친밀감 사이의 몇 가지 공통적인 차이점을 지지합니다. 관계형성기에는 성소수자들 사이에서 우정과 낭만적 친밀감의 경계가 더 미묘하고 복잡할 수 있습니다.[119] 예를 들어, 많은 레즈비언 여성들은 그들의 연애관계가 기존의 우정으로부터 발전했다고 보고합니다.[120] 특정 관계 유지 관리 관행도 다릅니다. 이성애자 관계는 노동력과 의사결정력을 나누기 위해 전통적인 성 역할에 의존할 수 있지만, 동성 커플은 집안일을 고르게 나눌 가능성이 더 높습니다.[118] 레즈비언 커플은 이성애자 커플에 비해 성관계 빈도가 낮고, 게이 남성은 일부일처제가 아닌 일을 할 가능성이 높다고 보고했습니다.[121]

동성 간의 관계는 낙인, 차별사회적 지원과 관련하여 독특한 도전에 직면합니다. 부부가 이러한 장애물에 대처함에 따라 관계의 질은 부정적인 영향을 받을 수 있습니다.[122] 동성결혼 금지와 같은 비지원적인 정책 환경은 웰빙에 부정적인 영향을 미치는 [123]반면, 부부로 외출하여 합법적인 동성관계 인정을 받는 곳에서 생활하는 것은 개인과 부부 웰빙에 긍정적인 영향을 미칩니다.[124]

무성의

일부 무성인은 정서적으로만 친밀한 관계를 맺지만, 다른 무성인의 관계는 무성이 아닌 상대와의 협상의 일환으로 성을 포함합니다.[125][126] 미국의 성 소수자를 대상으로 한 2019년 연구에 따르면, 무성의한 사람들은 최근에 성관계를 가졌을 가능성이 적었지만, 친밀한 관계에 있는 비율에서는 무성의하지 않은 참가자들과 차이가 없었습니다.[127] 무성의한 사람들은 그들의 성적 지향의 낙인과 병적화에 직면하고,[128] 데이트 장면에서 성에 대한 가정을 탐색하는 데 어려움을 겪습니다.[126] 무성 공동체는 무성적이지 않은 친밀한 관계와 욕망을 묘사하기 위해 "퀴어플라톤적 관계"와 "오징어"(비성적인 짝사랑)를 포함한 다양한 용어를 사용했습니다.[129]

일부일처제가 아닌 것

일부일처제가 아닌 일부일처제는 일부일처제가 아닌 친밀한 관계를 맺거나 육체적, 정서적으로 친밀한 여러 관계를 합의적으로 맺는 행위입니다. 서로 다른 파트너 간의 정서적, 신체적 친밀감의 정도는 다양할 수 있습니다. 예를 들어, 흔들리는 관계는 주로 성적인 반면, 다성애 관계에 있는 사람들은 여러 파트너와 정서적, 신체적 친밀감을 모두 가질 수 있습니다.[130] 합의적으로 일부일처제가 아닌 친밀한 관계에 있는 개인은 여러 파트너가 자신의 요구를 충족시키고 파트너와 더 다양한 공유 활동에 참여하며 자율성과 개인적 성장을 느끼는 것을 포함하여 관계 구성에 여러 이점을 확인합니다.[131]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Wong, D.W.; Hall, K.R.; Justice, C.A.; Wong, L. (2014). Counseling Individuals Through the Lifespan. SAGE Publications. p. 326. ISBN 978-1483322032. Intimacy: As an intimate relationship is an interpersonal relationship that involves physical or emotional intimacy. Physical intimacy is characterized by romantic or passionate attachment or sexual activity.
  2. ^ Rusbult, Caryl E. (2003), Fletcher, Garth J. O.; Clark, Margaret S. (eds.), "Interdependence in Close Relationships", Blackwell Handbook of Social Psychology: Interpersonal Processes (1 ed.), Wiley, pp. 357–387, doi:10.1002/9780470998557.ch14, ISBN 978-0-631-21228-7, retrieved 30 October 2023
  3. ^ Finkel, Eli J.; Simpson, Jeffry A.; Eastwick, Paul W. (3 January 2017). "The Psychology of Close Relationships: Fourteen Core Principles". Annual Review of Psychology. 68 (1): 383–411. doi:10.1146/annurev-psych-010416-044038. ISSN 0066-4308. PMID 27618945. S2CID 207567096.
  4. ^ Proulx, Christine M.; Helms, Heather M.; Buehler, Cheryl (2007). "Marital Quality and Personal Well‐Being: A Meta‐Analysis". Journal of Marriage and Family. 69 (3): 576–593. doi:10.1111/j.1741-3737.2007.00393.x. ISSN 0022-2445.
  5. ^ Mashek, D.J.; Aron, A. (2004). Handbook of Closeness and Intimacy. Psychology Press. pp. 1–6. ISBN 978-1135632403.
  6. ^ Forest, Amanda L.; Sigler, Kirby N.; Bain, Kaitlin S.; O'Brien, Emily R.; Wood, Joanne V. (1 August 2023). "Self-esteem's impacts on intimacy-building: Pathways through self-disclosure and responsiveness". Current Opinion in Psychology. 52: 101596. doi:10.1016/j.copsyc.2023.101596. ISSN 2352-250X. PMID 37348388. S2CID 258928012.
  7. ^ Gaia, A. Celeste (2002). "Understanding Emotional Intimacy: A Review of Conceptualization, Assessment and the Role of Gender". International Social Science Review. 77 (3/4): 151–170. ISSN 0278-2308. JSTOR 41887101.
  8. ^ Timmerman, Gayle M. (1991). "A concept analysis of intimacy". Issues in Mental Health Nursing. 12 (1): 19–30. doi:10.3109/01612849109058207. ISSN 0161-2840. PMID 1988378.
  9. ^ "The Power of Touch: Physical Affection is Important in Relationships, but Some People Need More Than Others – Kinsey Institute Research & Institute News". blogs.iu.edu. Retrieved 17 November 2023.
  10. ^ Gallace, Alberto; Spence, Charles (1 February 2010). "The science of interpersonal touch: An overview". Neuroscience & Biobehavioral Reviews. Touch, Temperature, Pain/Itch and Pleasure. 34 (2): 246–259. doi:10.1016/j.neubiorev.2008.10.004. ISSN 0149-7634. PMID 18992276. S2CID 1092688.
  11. ^ Sorokowska, Agnieszka; Kowal, Marta; Saluja, Supreet; Aavik, Toivo; Alm, Charlotte; Anjum, Afifa; Asao, Kelly; Batres, Carlota; Bensafia, Aicha; Bizumic, Boris; Boussena, Mahmoud; Buss, David M.; Butovskaya, Marina; Can, Seda; Carrier, Antonin (2023). "Love and affectionate touch toward romantic partners all over the world". Scientific Reports. 13 (1): 5497. Bibcode:2023NatSR..13.5497S. doi:10.1038/s41598-023-31502-1. ISSN 2045-2322. PMC 10073073. PMID 37015974.
  12. ^ "Queerplatonic Relationships: A New Term for an Old Custom Psychology Today". www.psychologytoday.com. Retrieved 10 November 2023.
  13. ^ Miller, Rowland (2022). Intimate Relationships (9th ed.). McGraw Hill. ISBN 978-1-260-80426-3.
  14. ^ a b c d Bradbury, Thomas N.; Karney, Benjamin R. (1 July 2019). Intimate Relationships (3rd ed.). W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-64025-0.
  15. ^ McCarthy, Jane Ribbens; Doolittle, Megan; Sclater, Shelley Day (2012). Understanding Family Meanings: A Reflective Text. Policy Press. pp. 267–268. ISBN 978-1-4473-0112-7.
  16. ^ Gaia, A. Celeste (2002). "Understanding Emotional Intimacy: A Review of Conceptualization, Assessment and the Role of Gender". International Social Science Review. 77 (3/4): 151–170. ISSN 0278-2308. JSTOR 41887101.
  17. ^ Eastwick, Paul W.; Finkel, Eli J.; Joel, Samantha (2023). "Mate evaluation theory". Psychological Review. 130 (1): 211–241. doi:10.1037/rev0000360. ISSN 1939-1471. PMID 35389716. S2CID 248024402.
  18. ^ Eastwick, Paul W.; Luchies, Laura B.; Finkel, Eli J.; Hunt, Lucy L. (2014). "The predictive validity of ideal partner preferences: A review and meta-analysis". Psychological Bulletin. 140 (3): 623–665. doi:10.1037/a0032432. ISSN 1939-1455. PMID 23586697.
  19. ^ Graziano, William G. 브루스, Jennifer Weisho,
  20. ^ Feingold, Alan (1988). "Matching for attractiveness in romantic partners and same-sex friends: A meta-analysis and theoretical critique". Psychological Bulletin. 104 (2): 226–235. doi:10.1037/0033-2909.104.2.226. ISSN 1939-1455.
  21. ^ Campbell, Lorne; Fletcher, Garth JO (2015). "Romantic relationships, ideal standards, and mate selection". Current Opinion in Psychology. Relationship science. 1: 97–100. doi:10.1016/j.copsyc.2015.01.007. ISSN 2352-250X.
  22. ^ Eastwick, Paul W; Joel, Samantha; Carswell, Kathleen L; Molden, Daniel C; Finkel, Eli J; Blozis, Shelley A (2023). "Predicting romantic interest during early relationship development: A preregistered investigation using machine learning". European Journal of Personality. 37 (3): 276–312. doi:10.1177/08902070221085877. ISSN 0890-2070. S2CID 241096185.
  23. ^ Eastwick, Paul W.; Finkel, Eli J.; Mochon, Daniel; Ariely, Dan (2007). "Selective Versus Unselective Romantic Desire: Not All Reciprocity Is Created Equal". Psychological Science. 18 (4): 317–319. doi:10.1111/j.1467-9280.2007.01897.x. ISSN 0956-7976. PMID 17470256. S2CID 2843605.
  24. ^ Collins, Nancy L.; Miller, Lynn Carol (1994). "Self-disclosure and liking: A meta-analytic review". Psychological Bulletin. 116 (3): 457–475. doi:10.1037/0033-2909.116.3.457. ISSN 1939-1455. PMID 7809308. S2CID 13919881.
  25. ^ Laurenceau, Jean-Philippe; Barrett, Lisa Feldman; Pietromonaco, Paula R. (1998). "Intimacy as an interpersonal process: The importance of self-disclosure, partner disclosure, and perceived partner responsiveness in interpersonal exchanges". Journal of Personality and Social Psychology. 74 (5): 1238–1251. doi:10.1037/0022-3514.74.5.1238. ISSN 0022-3514. PMID 9599440. S2CID 1209571.
  26. ^ Clark, Catherine L.; Shaver, Phillip R.; Abrahams, Matthew F. (1999). "Strategic Behaviors in Romantic Relationship Initiation". Personality and Social Psychology Bulletin. 25 (6): 709–722. doi:10.1177/0146167299025006006. ISSN 0146-1672. S2CID 146305141.
  27. ^ Moore, Monica M. (24 March 2010). "Human Nonverbal Courtship Behavior—A Brief Historical Review". Journal of Sex Research. 47 (2–3): 171–180. doi:10.1080/00224490903402520. ISSN 0022-4499. PMID 20358459. S2CID 15115115.
  28. ^ Skipper, James K.; Nass, Gilbert (1966). "Dating Behavior: A Framework for Analysis and an Illustration". Journal of Marriage and Family. 28 (4): 412–420. doi:10.2307/349537. ISSN 0022-2445. JSTOR 349537.
  29. ^ Agnew, Christopher R.; Hadden, Benjamin W.; Tan, Kenneth (2020), Agnew, Christopher R.; Machia, Laura V.; Arriaga, Ximena B. (eds.), "Relationship Receptivity Theory: Timing and Interdependent Relationships", Interdependence, Interaction, and Close Relationships, Advances in Personal Relationships, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 269–292, doi:10.1017/9781108645836.014, ISBN 978-1-108-48096-3, S2CID 225698943, retrieved 8 November 2023
  30. ^ Sprecher, Susan; Felmlee, Diane; Metts, Sandra; Cupach, William (2015), "Relationship initiation and development.", APA handbook of personality and social psychology, Volume 3: Interpersonal relations., Washington: American Psychological Association, pp. 211–245, doi:10.1037/14344-008, ISBN 978-1-4338-1703-8, retrieved 17 November 2023
  31. ^ Rosenfeld, Michael J.; Thomas, Reuben J. (2012). "Searching for a Mate: The Rise of the Internet as a Social Intermediary". American Sociological Review. 77 (4): 523–547. doi:10.1177/0003122412448050. ISSN 0003-1224. S2CID 145539089.
  32. ^ Wu, Shangwei; Trottier, Daniel (3 April 2022). "Dating apps: a literature review". Annals of the International Communication Association. 46 (2): 91–115. doi:10.1080/23808985.2022.2069046. ISSN 2380-8985. S2CID 248618275.
  33. ^ a b Vogels, Emily A.; McClain, Colleen. "Key findings about online dating in the U.S." Pew Research Center. Retrieved 30 October 2023.
  34. ^ a b Rusbult, Caryl E.; Olsen, Nils; Davis, Jody L.; Harmon, Peggy A. (2001). "Commitment and Relationship Maintenance Mechanisms". In Harvey, John H.; Wenzel, Amy (eds.). Close Romantic Relationships: Maintenance and Enhancement. Psychology Press. ISBN 978-1-135-65942-4.
  35. ^ Agnew, C.R., & VanderDrift, L.E. (2015). 관계 유지와 해체. M. Mikulincer에서, P. R. Shaver, J. A. Simpson, & J. F. Dovidio(Eds.), APA 성격사회 심리 핸드북, Vol. 3. 대인관계(581-604쪽). 미국 심리학회. https://doi.org/10.1037/14344-021
  36. ^ García, C.Y. (1998). "Temporal course of the basic components of love throughout relationships" (PDF). Psychology in Spain. 2 (1): 76–86.
  37. ^ Stafford, Laura; Canary, Daniel J. (1991). "Maintenance Strategies and Romantic Relationship Type, Gender and Relational Characteristics". Journal of Social and Personal Relationships. 8 (2): 217–242. doi:10.1177/0265407591082004. ISSN 0265-4075. S2CID 145391340.
  38. ^ Ogolsky, Brian G.; Bowers, Jill R. (2013). "A meta-analytic review of relationship maintenance and its correlates". Journal of Social and Personal Relationships. 30 (3): 343–367. doi:10.1177/0265407512463338. ISSN 0265-4075. S2CID 145683192.
  39. ^ Birnbaum, Gurit E; Finkel, Eli J (2015). "The magnetism that holds us together: sexuality and relationship maintenance across relationship development". Current Opinion in Psychology. 1: 29–33. doi:10.1016/j.copsyc.2014.11.009.
  40. ^ Impett, Emily A.; Muise, Amy; Rosen, Natalie O. (2019), Ogolsky, Brian G.; Monk, J. Kale (eds.), "Sex as Relationship Maintenance", Relationship Maintenance: Theory, Process, and Context, Advances in Personal Relationships, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 215–239, ISBN 978-1-108-41985-7, retrieved 8 November 2023
  41. ^ Doss, Brian D; Rhoades, Galena K (1 February 2017). "The transition to parenthood: impact on couples' romantic relationships". Current Opinion in Psychology. Relationships and stress. 13: 25–28. doi:10.1016/j.copsyc.2016.04.003. ISSN 2352-250X. PMID 28813289.
  42. ^ Woolhouse, Hannah; McDonald, Ellie; Brown, Stephanie (1 December 2012). "Women's experiences of sex and intimacy after childbirth: making the adjustment to motherhood". Journal of Psychosomatic Obstetrics & Gynecology. 33 (4): 185–190. doi:10.3109/0167482X.2012.720314. ISSN 0167-482X. PMID 22973871. S2CID 37025280.
  43. ^ Stanley, Scott M.; Rhoades, Galena K.; Whitton, Sarah W. (2010). "Commitment: Functions, Formation, and the Securing of Romantic Attachment". Journal of Family Theory & Review. 2 (4): 243–257. doi:10.1111/j.1756-2589.2010.00060.x. PMC 3039217. PMID 21339829.
  44. ^ Rollie, Stephanie S.; Duck, Steve (2013). "Divorce and Dissolution of Romantic Relationships: Stage Models and Their Limitations". In Fine, Mark A.; Harvey, John H. (eds.). Handbook of Divorce and Relationship Dissolution. Psychology Press. ISBN 978-1-317-82421-3.
  45. ^ Rusbult, Caryl E (1980). "Commitment and satisfaction in romantic associations: A test of the investment model". Journal of Experimental Social Psychology. 16 (2): 172–186. doi:10.1016/0022-1031(80)90007-4. ISSN 0022-1031. S2CID 21707015.
  46. ^ Joel, Samantha; MacDonald, Geoff (2021). "We're Not That Choosy: Emerging Evidence of a Progression Bias in Romantic Relationships". Personality and Social Psychology Review. 25 (4): 317–343. doi:10.1177/10888683211025860. ISSN 1088-8683. PMC 8597186. PMID 34247524.
  47. ^ Ritter, Simone M.; Karremans, Johan C.; van Schie, Hein T. (1 July 2010). "The role of self-regulation in derogating attractive alternatives". Journal of Experimental Social Psychology. 46 (4): 631–637. doi:10.1016/j.jesp.2010.02.010. ISSN 0022-1031.
  48. ^ Joel, Samantha; MacDonald, Geoff; Page-Gould, Elizabeth (2018). "Wanting to Stay and Wanting to Go: Unpacking the Content and Structure of Relationship Stay/Leave Decision Processes". Social Psychological and Personality Science. 9 (6): 631–644. doi:10.1177/1948550617722834. ISSN 1948-5506. S2CID 148797874.
  49. ^ a b Le, Benjamin; Dove, Natalie L.; Agnew, Christopher R.; Korn, Miriam S.; Mutso, Amelia A. (2010). "Predicting nonmarital romantic relationship dissolution: A meta-analytic synthesis". Personal Relationships. 17 (3): 377–390. doi:10.1111/j.1475-6811.2010.01285.x.
  50. ^ a b Vangelisti, Anita L. (2013). "Relationship Dissolution: Antecedents, Processes, and Consequences". In Noeller, Patricia; Feeney, Judith A. (eds.). Close Relationships: Functions, Forms and Processes. Psychology Press. ISBN 978-1-134-95333-2.
  51. ^ Rodrigues, A.E.; Hall, J.G.; Fincham, F.D. (2006). "What Predicts Divorce and Relationship Dissolution?". In Fine, M.A.; Harvey, J.H. (eds.). Handbook of divorce and relationship dissolution. Lawrence Erlbaum Associates Publishers. pp. 85–112.
  52. ^ Berscheid, Ellen; Hatfield, Elaine (1974), "A Little Bit about Love", Foundations of Interpersonal Attraction, Elsevier, pp. 355–381, doi:10.1016/b978-0-12-362950-0.50021-5, ISBN 9780123629500, retrieved 18 November 2023
  53. ^ Whisman, Mark A.; Salinger, Julia M.; Sbarra, David A. (1 February 2022). "Relationship dissolution and psychopathology". Current Opinion in Psychology. 43: 199–204. doi:10.1016/j.copsyc.2021.07.016. ISSN 2352-250X. PMID 34416683.
  54. ^ Kansky, Jessica; Allen, Joseph P. (2018). "Making Sense and Moving On: The Potential for Individual and Interpersonal Growth Following Emerging Adult Breakups". Emerging Adulthood. 6 (3): 172–190. doi:10.1177/2167696817711766. ISSN 2167-6968. PMC 6051550. PMID 30034952.
  55. ^ Lewandowski, Gary W.; Bizzoco, Nicole M. (2007). "Addition through subtraction: Growth following the dissolution of a low quality relationship". The Journal of Positive Psychology. 2 (1): 40–54. doi:10.1080/17439760601069234. ISSN 1743-9760. S2CID 145109937.
  56. ^ Proulx, Christine M.; Helms, Heather M.; Buehler, Cheryl (2007). "Marital Quality and Personal Well‐Being: A Meta‐Analysis". Journal of Marriage and Family. 69 (3): 576–593. doi:10.1111/j.1741-3737.2007.00393.x. ISSN 0022-2445.
  57. ^ Braithwaite, Scott; Holt-Lunstad, Julianne (2017). "Romantic relationships and mental health". Current Opinion in Psychology. Relationships and stress. 13: 120–125. doi:10.1016/j.copsyc.2016.04.001. ISSN 2352-250X. PMID 28813281.
  58. ^ Stack, Steven; Eshleman, J. Ross (1998). "Marital Status and Happiness: A 17-Nation Study". Journal of Marriage and Family. 60 (2): 527–536. doi:10.2307/353867. ISSN 0022-2445. JSTOR 353867.
  59. ^ Gustavson, Kristin; Røysamb, Espen; Borren, Ingrid; Torvik, Fartein Ask; Karevold, Evalill (1 June 2016). "Life Satisfaction in Close Relationships: Findings from a Longitudinal Study". Journal of Happiness Studies. 17 (3): 1293–1311. doi:10.1007/s10902-015-9643-7. ISSN 1573-7780. S2CID 254703008.
  60. ^ Sullivan, Kieran T.; Davila, Joanne (11 June 2010). Support Processes in Intimate Relationships. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-045229-2.
  61. ^ Raposa, Elizabeth B.; Laws, Holly B.; Ansell, Emily B. (2016). "Prosocial Behavior Mitigates the Negative Effects of Stress in Everyday Life". Clinical Psychological Science: A Journal of the Association for Psychological Science. 4 (4): 691–698. doi:10.1177/2167702615611073. ISSN 2167-7026. PMC 4974016. PMID 27500075.
  62. ^ Lakey, Brian; Orehek, Edward (2011). "Relational regulation theory: A new approach to explain the link between perceived social support and mental health". Psychological Review. 118 (3): 482–495. doi:10.1037/a0023477. ISSN 1939-1471. PMID 21534704. S2CID 20717156.
  63. ^ Peters, Brett J.; Reis, Harry T.; Gable, Shelly L. (2018). "Making the good even better: A review and theoretical model of interpersonal capitalization". Social and Personality Psychology Compass. 12 (7). doi:10.1111/spc3.12407. ISSN 1751-9004. S2CID 149686889.
  64. ^ Donato, Silvia; Pagani, Ariela; Parise, Miriam; Bertoni, Anna; Iafrate, Raffaella (2014). "The Capitalization Process in Stable Couple Relationships: Intrapersonal and Interpersonal Benefits". Procedia - Social and Behavioral Sciences. 140: 207–211. doi:10.1016/j.sbspro.2014.04.411.
  65. ^ Maxwell, Jessica A.; McNulty, James K. (2019). "No Longer in a Dry Spell: The Developing Understanding of How Sex Influences Romantic Relationships". Current Directions in Psychological Science. 28 (1): 102–107. doi:10.1177/0963721418806690. ISSN 0963-7214. S2CID 149470236.
  66. ^ Cheng, Zhiming; Smyth, Russell (1 April 2015). "Sex and happiness". Journal of Economic Behavior & Organization. 112: 26–32. doi:10.1016/j.jebo.2014.12.030. ISSN 0167-2681.
  67. ^ Meston, Cindy M.; Buss, David M. (3 July 2007). "Why Humans Have Sex". Archives of Sexual Behavior. 36 (4): 477–507. doi:10.1007/s10508-007-9175-2. ISSN 0004-0002. PMID 17610060. S2CID 6182053.
  68. ^ Ein-Dor, Tsachi; Hirschberger, Gilad (2012). "Sexual healing: Daily diary evidence that sex relieves stress for men and women in satisfying relationships". Journal of Social and Personal Relationships. 29 (1): 126–139. doi:10.1177/0265407511431185. ISSN 0265-4075. S2CID 73681719.
  69. ^ Muise, Amy; Schimmack, Ulrich; Impett, Emily A. (2016). "Sexual Frequency Predicts Greater Well-Being, But More is Not Always Better". Social Psychological and Personality Science. 7 (4): 295–302. doi:10.1177/1948550615616462. ISSN 1948-5506. S2CID 146679264.
  70. ^ Kleinplatz, Peggy J.; Menard, A. Dana; Paquet, Marie-Pierre; Paradis, Nicolas; Campbell, Meghan; Zuccarino, Dino; Mehak, Lisa (2009). "The components of optimal sexuality: A portrait of "great sex"". Canadian Journal of Human Sexuliaty. 18 (1–2).
  71. ^ Slatcher, Richard B.; Selcuk, Emre (2017). "A Social Psychological Perspective on the Links Between Close Relationships and Health". Current Directions in Psychological Science. 26 (1): 16–21. doi:10.1177/0963721416667444. ISSN 0963-7214. PMC 5373007. PMID 28367003.
  72. ^ a b Kiecolt-Glaser, Janice K.; Newton, Tamara L. (2001). "Marriage and health: His and hers". Psychological Bulletin. 127 (4): 472–503. doi:10.1037/0033-2909.127.4.472. ISSN 1939-1455. PMID 11439708.
  73. ^ Robles, Theodore F.; Slatcher, Richard B.; Trombello, Joseph M.; McGinn, Meghan M. (2014). "Marital quality and health: A meta-analytic review". Psychological Bulletin. 140 (1): 140–187. doi:10.1037/a0031859. ISSN 1939-1455. PMC 3872512. PMID 23527470.
  74. ^ GRAHAM, JENNIFER E.; CHRISTIAN, LISA M.; KIECOLT-GLASER, JANICE K. (2007), "Close Relationships and Immunity", Psychoneuroimmunology, Elsevier, pp. 781–798, doi:10.1016/b978-012088576-3/50043-5, ISBN 978-0-12-088576-3, retrieved 23 November 2023
  75. ^ Kiecolt-Glaser, Janice K.; Gouin, Jean-Philippe; Hantsoo, Liisa (1 September 2010). "Close relationships, inflammation, and health". Neuroscience & Biobehavioral Reviews. Psychophysiological Biomarkers of Health. 35 (1): 33–38. doi:10.1016/j.neubiorev.2009.09.003. ISSN 0149-7634. PMC 2891342. PMID 19751761.
  76. ^ Berli, Corina; Bolger, Niall; Shrout, Patrick E.; Stadler, Gertraud; Scholz, Urte (2018). "Interpersonal Processes of Couples' Daily Support for Goal Pursuit: The Example of Physical Activity". Personality & Social Psychology Bulletin. 44 (3): 332–344. doi:10.1177/0146167217739264. hdl:2164/9760. ISSN 1552-7433. PMID 29121824. S2CID 5399890.
  77. ^ Britton, Maggie; Haddad, Sana; Derrick, Jaye L. (2019). "Perceived Partner Responsiveness Predicts Smoking Cessation in Single-Smoker Couples". Addictive Behaviors. 88: 122–128. doi:10.1016/j.addbeh.2018.08.026. ISSN 0306-4603. PMC 7027992. PMID 30176500.
  78. ^ Jakubiak, Brett K.; Feeney, Brooke C. (2017). "Affectionate Touch to Promote Relational, Psychological, and Physical Well-Being in Adulthood: A Theoretical Model and Review of the Research". Personality and Social Psychology Review. 21 (3): 228–252. doi:10.1177/1088868316650307. ISSN 1088-8683. PMID 27225036. S2CID 40786746.
  79. ^ Kiecolt-Glaser, Janice K.; Loving, Timothy J.; Stowell, Jeffrey R.; Malarkey, William B.; Lemeshow, Stanley; Dickinson, Stephanie L.; Glaser, Ronald (2005). "Hostile marital interactions, proinflammatory cytokine production, and wound healing". Archives of General Psychiatry. 62 (12): 1377–1384. doi:10.1001/archpsyc.62.12.1377. ISSN 0003-990X. PMID 16330726.
  80. ^ Younger, Jarred; Aron, Arthur; Parke, Sara; Chatterjee, Neil; Mackey, Sean (13 October 2010). "Viewing Pictures of a Romantic Partner Reduces Experimental Pain: Involvement of Neural Reward Systems". PLOS ONE. 5 (10): e13309. Bibcode:2010PLoSO...513309Y. doi:10.1371/journal.pone.0013309. ISSN 1932-6203. PMC 2954158. PMID 20967200.
  81. ^ Master, Sarah L.; Eisenberger, Naomi I.; Taylor, Shelley E.; Naliboff, Bruce D.; Shirinyan, David; Lieberman, Matthew D. (2009). "A Picture's Worth: Partner Photographs Reduce Experimentally Induced Pain". Psychological Science. 20 (11): 1316–1318. doi:10.1111/j.1467-9280.2009.02444.x. ISSN 0956-7976. PMID 19788531. S2CID 14948326.
  82. ^ Hooker, Emily D.; Campos, Belinda; Pressman, Sarah D. (1 July 2018). "It just takes a text: Partner text messages can reduce cardiovascular responses to stress in females". Computers in Human Behavior. 84: 485–492. doi:10.1016/j.chb.2018.02.033. ISSN 0747-5632. S2CID 13840189.
  83. ^ a b Feeney, Judith A; Karantzas, Gery C (2017). "Couple conflict: insights from an attachment perspective". Current Opinion in Psychology. Relationships and stress. 13: 60–64. doi:10.1016/j.copsyc.2016.04.017. ISSN 2352-250X. PMID 28813296.
  84. ^ a b Overall, Nickola C; McNulty, James K (2017). "What type of communication during conflict is beneficial for intimate relationships?". Current Opinion in Psychology. Relationships and stress. 13: 1–5. doi:10.1016/j.copsyc.2016.03.002. ISSN 2352-250X. PMC 5181851. PMID 28025652.
  85. ^ Risch, Gail S.; Riley, Lisa A.; Lawler, Michael G. (2003). "Problematic Issues in the Early Years of Marriage: Content for Premarital Education". Journal of Psychology and Theology. 31 (3): 253–269. doi:10.1177/009164710303100310. ISSN 0091-6471. S2CID 141072191.
  86. ^ a b Gottman, John M. (30 November 2017), "The Roles of Conflict Engagement, Escalation, and Avoidance in Marital Interaction: A Longitudinal View of Five Types of Couples", Interpersonal Development, Routledge, pp. 359–368, doi:10.4324/9781351153683-21, ISBN 9781351153683, retrieved 22 November 2023
  87. ^ Gottman, J.M. (1979). Marital Interaction: Experimental Investigations. New York, NY: Academic Press. ISBN 9781483265988.
  88. ^ Overall, Nickola C.; McNulty, James K. (2017). "What Type of Communication during Conflict is Beneficial for Intimate Relationships?". Current Opinion in Psychology. 13: 1–5. doi:10.1016/j.copsyc.2016.03.002. ISSN 2352-250X. PMC 5181851. PMID 28025652.
  89. ^ Cramer, Duncan (2000). "Relationship Satisfaction and Conflict Style in Romantic Relationships". The Journal of Psychology. 134 (3): 337–341. doi:10.1080/00223980009600873. ISSN 0022-3980. PMID 10907711. S2CID 9245525.
  90. ^ Doss, Brian D.; Rhoades, Galena K.; Stanley, Scott M.; Markman, Howard J. (2009). "Marital Therapy, Retreats, and Books: The Who, What, When, and Why of Relationship Help‐Seeking". Journal of Marital and Family Therapy. 35 (1): 18–29. doi:10.1111/j.1752-0606.2008.00093.x. ISSN 0194-472X. PMID 19161581.
  91. ^ Simpson, Jeffry A; Rholes, W Steven (1 February 2017). "Adult attachment, stress, and romantic relationships". Current Opinion in Psychology. Relationships and stress. 13: 19–24. doi:10.1016/j.copsyc.2016.04.006. ISSN 2352-250X. PMC 4845754. PMID 27135049.
  92. ^ Simpson, Jeffry A. (1990). "Influence of attachment styles on romantic relationships". Journal of Personality and Social Psychology. 59 (5): 971–980. doi:10.1037/0022-3514.59.5.971. ISSN 1939-1315.
  93. ^ Martínez-León, Nancy Consuelo; Peña, Juan José; Salazar, Hernán; García, Andrea; Sierra, Juan Carlos (2017). "A systematic review of romantic jealousy in relationships". Terapia psicológica. 35 (2): 203–212. doi:10.4067/s0718-48082017000200203. ISSN 0718-4808.
  94. ^ Campbell, Lorne; Simpson, Jeffry A.; Boldry, Jennifer; Kashy, Deborah A. (2005). "Perceptions of Conflict and Support in Romantic Relationships: The Role of Attachment Anxiety". Journal of Personality and Social Psychology. 88 (3): 510–531. doi:10.1037/0022-3514.88.3.510. ISSN 1939-1315. PMID 15740443. S2CID 21042397.
  95. ^ Bartholomew, Kim (1990). "Avoidance of Intimacy: An Attachment Perspective". Journal of Social and Personal Relationships. 7 (2): 147–178. doi:10.1177/0265407590072001. ISSN 0265-4075. S2CID 146379254.
  96. ^ Finkel, Eli J.; Simpson, Jeffry A.; Eastwick, Paul W. (3 January 2017). "The Psychology of Close Relationships: Fourteen Core Principles". Annual Review of Psychology. 68 (1): 383–411. doi:10.1146/annurev-psych-010416-044038. ISSN 0066-4308. PMID 27618945. S2CID 207567096.
  97. ^ Karney, Benjamin R.; Neff, Lisa A. (2013). "Couples and stress: How demands outside a relationship affect intimacy within the relationship". In Simpson, J.A.; Campbell, L. (eds.). The Oxford handbook of close relationships. Oxford University Press. pp. 664–684.
  98. ^ Karney, Benjamin R. (2021). "Socioeconomic Status and Intimate Relationships". Annual Review of Psychology. 72 (1): 391–414. doi:10.1146/annurev-psych-051920-013658. PMC 8179854. PMID 32886585. S2CID 221503060.
  99. ^ a b Blow, Adrian J.; Hartnett, Kelley (2005). "Infidelity in Committed Relationships II: A Substantive Review". Journal of Marital and Family Therapy. 31 (2): 217–233. doi:10.1111/j.1752-0606.2005.tb01556.x. ISSN 0194-472X. PMID 15974059.
  100. ^ Treas, Judith; Giesen, Deirdre (2000). "Sexual Infidelity among Married and Cohabiting Americans". Journal of Marriage and Family. 62 (1): 48–60. doi:10.1111/j.1741-3737.2000.00048.x. ISSN 0022-2445. JSTOR 1566686.
  101. ^ a b "Who Cheats More? The Demographics of Infidelity in America". Institute for Family Studies. Retrieved 7 November 2023.
  102. ^ Rokach, Ami; Chan, Sybil H. (2023). "Love and Infidelity: Causes and Consequences". International Journal of Environmental Research and Public Health. 20 (5): 3904. doi:10.3390/ijerph20053904. ISSN 1660-4601. PMC 10002055. PMID 36900915.
  103. ^ "Violence against women". www.who.int. Retrieved 24 November 2023.
  104. ^ Kim, Jinseok; Gray, Karen A. (2008). "Leave or Stay?: Battered Women's Decision After Intimate Partner Violence". Journal of Interpersonal Violence. 23 (10): 1465–1482. doi:10.1177/0886260508314307. ISSN 0886-2605. PMID 18309037. S2CID 263537650.
  105. ^ Chen, Ping-Hsin; Jacobs, Abbie; Rovi, Susan L D (1 September 2013). "Intimate partner violence: childhood exposure to domestic violence". FP Essentials. 412: 24–27. ISSN 2161-9344. PMID 24053262.
  106. ^ Finkel, Eli J.; Eckhardt, Christopher I. (12 April 2013). Simpson, Jeffry A.; Campbell, Lorne (eds.). "Intimate Partner Violence". Oxford Handbooks Online. doi:10.1093/oxfordhb/9780195398694.013.0020.
  107. ^ Ali, Parveen Azam; Naylor, Paul B. (1 November 2013). "Intimate partner violence: A narrative review of the feminist, social and ecological explanations for its causation". Aggression and Violent Behavior. 18 (6): 611–619. doi:10.1016/j.avb.2013.07.009. ISSN 1359-1789.
  108. ^ Carney, Michelle; Buttell, Fred; Dutton, Don (1 January 2007). "Women who perpetrate intimate partner violence: A review of the literature with recommendations for treatment". Aggression and Violent Behavior. 12 (1): 108–115. doi:10.1016/j.avb.2006.05.002. ISSN 1359-1789.
  109. ^ Ehrensaft, Miriam K. (1 March 2008). "Intimate partner violence: Persistence of myths and implications for intervention". Children and Youth Services Review. Recent Trends in Intimate Violence: Theory and Intervention. 30 (3): 276–286. doi:10.1016/j.childyouth.2007.10.005. ISSN 0190-7409.
  110. ^ Capaldi, Deborah M.; Knoble, Naomi B.; Shortt, Joann Wu; Kim, Hyoun K. (2012). "A Systematic Review of Risk Factors for Intimate Partner Violence". Partner Abuse. 3 (2): 231–280. doi:10.1891/1946-6560.3.2.231. PMC 3384540. PMID 22754606.
  111. ^ Rokach, Ami (2023). "Love Culturally: How Does Culture Affect Intimacy, Commitment & Love". The Journal of Psychology: 1–31. doi:10.1080/00223980.2023.2244129. ISSN 0022-3980. PMID 37647358. S2CID 261394941.
  112. ^ Ge, Fiona; Park, Jiyoung; Pietromonaco, Paula R. (2022). "How You Talk About It Matters: Cultural Variation in Communication Directness in Romantic Relationships". Journal of Cross-Cultural Psychology. 53 (6): 583–602. doi:10.1177/00220221221088934. ISSN 0022-0221. S2CID 247959876.
  113. ^ Cionea, Ioana A.; Van Gilder, Bobbi J.; Hoelscher, Carrisa S.; Anagondahalli, Deepa (2 October 2019). "A cross-cultural comparison of expectations in romantic relationships: India and the United States". Journal of International and Intercultural Communication. 12 (4): 289–307. doi:10.1080/17513057.2018.1542019. ISSN 1751-3057. S2CID 150097472.
  114. ^ Treger, Stanislav; Sprecher, Susan; Hatfield, Elaine C. (2014), "Love", in Michalos, Alex C. (ed.), Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research, Dordrecht: Springer Netherlands, pp. 3708–3712, doi:10.1007/978-94-007-0753-5_1706, ISBN 978-94-007-0752-8, retrieved 21 November 2023
  115. ^ Simpson, Jeffry A.; Campbell, Bruce; Berscheid, Ellen (1986). "The Association between Romantic Love and Marriage: Kephart (1967) Twice Revisited". Personality and Social Psychology Bulletin. 12 (3): 363–372. doi:10.1177/0146167286123011. ISSN 0146-1672. S2CID 145051003.
  116. ^ Cardona, Betty; Bedi, Robinder P.; Crookston, Bradley J. (2019). "Choosing Love Over Tradition: Lived Experiences of Asian Indian Marriages". The Family Journal. 27 (3): 278–286. doi:10.1177/1066480719852994. ISSN 1066-4807. S2CID 195554512.
  117. ^ Hopkins, Jason J.; Sorensen, Anna; Taylor, Verta (2013). "Same‐Sex Couples, Families, and Marriage: Embracing and Resisting Heteronormativity 1". Sociology Compass. 7 (2): 97–110. doi:10.1111/soc4.12016. ISSN 1751-9020.
  118. ^ a b Peplau, Letitia Anne; Fingerhut, Adam W. (2007). "The Close Relationships of Lesbians and Gay Men". Annual Review of Psychology. 58 (1): 405–424. doi:10.1146/annurev.psych.58.110405.085701. ISSN 0066-4308. PMID 16903800.
  119. ^ Diamond, Lisa M.; Dubé, Eric M. (2002). "Friendship and Attachment Among Heterosexual and Sexual-Minority Youths: Does the Gender of Your Friend Matter?". Journal of Youth and Adolescence. 31 (2): 155–166. doi:10.1023/A:1014026111486. ISSN 0047-2891. S2CID 142987585.
  120. ^ Vetere, Victoria A. (1982). "The Role of Friendship in the Development and Maintenance of Lesbian Love Relationships". Journal of Homosexuality. 8 (2): 51–65. doi:10.1300/J082v08n02_07. ISSN 0091-8369. PMID 7166643.
  121. ^ Parsons, Jeffrey T.; Starks, Tyrel J.; Gamarel, Kristi E.; Grov, Christian (2012). "Non-monogamy and sexual relationship quality among same-sex male couples". Journal of Family Psychology. 26 (5): 669–677. doi:10.1037/a0029561. ISSN 1939-1293. PMID 22906124.
  122. ^ Rostosky, Sharon Scales; Riggle, Ellen DB (1 February 2017). "Same-sex relationships and minority stress". Current Opinion in Psychology. Relationships and stress. 13: 29–38. doi:10.1016/j.copsyc.2016.04.011. ISSN 2352-250X. PMID 28813290.
  123. ^ Tatum, Alexander K. (16 April 2017). "The Interaction of Same-Sex Marriage Access With Sexual Minority Identity on Mental Health and Subjective Wellbeing". Journal of Homosexuality. 64 (5): 638–653. doi:10.1080/00918369.2016.1196991. ISSN 0091-8369. PMID 27269121. S2CID 20843197.
  124. ^ Wight, Richard G.; LeBlanc, Allen J.; Lee Badgett, M. V. (2013). "Same-Sex Legal Marriage and Psychological Well-Being: Findings From the California Health Interview Survey". American Journal of Public Health. 103 (2): 339–346. doi:10.2105/AJPH.2012.301113. PMC 3558785. PMID 23237155.
  125. ^ "Understanding the Asexual Community". Human Rights Campaign. Retrieved 17 November 2023.
  126. ^ a b Chasin, CJ DeLuzio (2015). "Making Sense in and of the Asexual Community: Navigating Relationships and Identities in a Context of Resistance". Journal of Community & Applied Social Psychology. 25 (2): 167–180. doi:10.1002/casp.2203. ISSN 1052-9284.
  127. ^ Rothblum, Esther D.; Krueger, Evan A.; Kittle, Krystal R.; Meyer, Ilan H. (1 February 2020). "Asexual and Non-Asexual Respondents from a U.S. Population-Based Study of Sexual Minorities". Archives of Sexual Behavior. 49 (2): 757–767. doi:10.1007/s10508-019-01485-0. ISSN 1573-2800. PMC 7059692. PMID 31214906.
  128. ^ Hille, Jessica J. (1 February 2023). "Beyond sex: A review of recent literature on asexuality". Current Opinion in Psychology. 49: 101516. doi:10.1016/j.copsyc.2022.101516. ISSN 2352-250X. PMID 36495711. S2CID 253534170.
  129. ^ Fine, Julia Coombs (2023). "From crushes to squishes: Affect and agency on r/ AskReddit and r/ Asexual". Journal of Language and Sexuality. 12 (2): 145–172. doi:10.1075/jls.22004.fin. ISSN 2211-3770. S2CID 259866691.
  130. ^ Scoats, Ryan; Campbell, Christine (1 December 2022). "What do we know about consensual non-monogamy?". Current Opinion in Psychology. 48: 101468. doi:10.1016/j.copsyc.2022.101468. ISSN 2352-250X. PMID 36215906. S2CID 252348893.
  131. ^ Moors, Amy C.; Matsick, Jes L.; Schechinger, Heath A. (2017). "Unique and Shared Relationship Benefits of Consensually Non-Monogamous and Monogamous Relationships". European Psychologist. 22 (1): 55–71. doi:10.1027/1016-9040/a000278.

외부 링크