형제

Sibling

형제자매는 대상과 적어도 한 명의 부모를 공유하는 친척을 나타내는중립 단어입니다.남자 형제가 형제이고 여자 형제자매입니다.형제자매가 없는 사람은 외동이다.

형제자매가 따로따로 양육되는 상황이 있는 반면, 대부분의 사회는 형제자매가 함께 성장한다.이것은 형제애가 그 자체로 독특한 형태의 관계로 여겨지는 강한 감정적 유대감의 발달을 일으킨다.형제 간의 감정적 유대감은 종종 복잡하며 부모의 치료, 출생 순서, 성격, [1]가족 밖의 개인적인 경험과 같은 요소에 의해 영향을 받는다.

의학적으로 친형제는 1급 친척이고, 이복형제는 2급 친척이다.[2][3] 각각 50%, 25%의 친척이다.

정의들

형제자매와 이복자매
아담아가타앤서니
브라이언betty.사이러스
브라이언과 베티는 형제이고 사이러스는 이복형제이다.
아이티에서 온 두 형제.

형제라는 단어는 1903년 Biometrika의 기사에서 독일어의 [4][5]Geschwister를 번역한 것으로 1425년 이후 사용되지 않았다.

형제자매 또는 형제자매는 같은 친부모를 공유한다.형제자매는 또한 가장 흔한 형제 [citation needed]유형이다.쌍둥이는 동시에 [citation needed]태어난 형제입니다.종종, 가까운 관계를 가진 쌍둥이들은 오직 두 사람 사이에서만 공유되고 이해되는 언어인 인판굿으로부터 쌍둥이 언어를 발전시킬 것이다.연구에 따르면 일란성 쌍둥이는 이란성 쌍둥이보다 쌍둥이 대화를 더 많이 하는 것으로 보인다.보통 3살 정도 되면 쌍둥이 대화가 [6]끝납니다.쌍둥이는 일반적으로 함께 자라고 같은 나이이기 때문에 더 큰 유대감을 공유한다.

이복 자매(이복 자매 또는 이복 형제)는 한 부모를 공유하는 사람들이다.그들은 같은 어머니이지만 다른 아버지를 가질 수도 있고, 같은 아버지를 가질 수도 있지만 다른 어머니를 가질 수도 있다.법률에서는 불가지(agnate)[citation needed] 대신 consanguine이라는 용어를 사용한다.법률(특히 상속법)에서, 이복자매는 종종 형제자매와 동등한 대우를 받아왔다.영국의 옛 관습법한때 장내 상속법에 불평등을 포함시켰고, 이복자매는 장내 형제자매의 재산을 전혈 형제자매보다 절반의 재산만 가져갔다.이런 유형의 불평등한 처우는 [7]영국에서 완전히 폐지되었지만, 여전히 미국 플로리다 [8]주에 존재한다.

형제자매, 이복자매, 4분의 3자매
앨리스야.앤서니
버트코리나바비에드위나
도나데이빗에밀리프랭크야.
도나와 데이비드는 형제자매로 에밀리는 4분의 3의 형제자매이자 프랭크의 이복 여동생이다.

4분의 3의 형제자매는 한 명의 부모를 공유하지만, 공유하지 않는 부모는 서로 1급 친척이다. 예를 들어, 한 남성이 두 명의 자매인 여성과 자녀를 두고 있거나, 한 여성이 한 남성과 그의 아들 사이에서 자녀를 두고 있는 경우 등이다.첫 번째 경우, 아이들은 사촌이자 이복 자매이고, 두 번째 경우, 아이들은 이복 자매이고, 또 한 쌍입니다.그들은 유전적으로 이복 형제자매보다 가깝지만 유전적으로 이복 [9]형제자매보다 덜 가깝습니다. 이는 인간에게는 드물고 [10]연구도 거의 되지 않은 유전적 관계입니다.

기증자 형제, 기증자 형제, 또는 기증자 자매의 합성어인 디블링은 기증난자[11][12]정자를 통해 생물학적으로 연결되어 있다.디블링은 가족의 권리와 상속을 위한 법적 목적은 아니지만 친자매이다.기부의 익명성은 구애 과정에 복잡성을 더하는 것으로 보인다.

비혈연관계

어피니티에 의한 관련:

  • 의붓자매(의붓형제 또는 의붓자매)는 이전 관계에서 의붓아버지의 자녀이다.
  • 양자매는 한쪽의 양부모와 다른 한쪽의 양부모 또는 친부모에 의해 양육된다.
  • 처남은 배우자의 형제자매, 형제자매의 배우자 또는 배우자의 배우자이다.[13][14]배우자의 형제자매의 배우자는 [15][16]동거녀라고도 할 수 있다.

관련 없음:

  • 위탁자매는 같은 위탁 가정에서 양육되는 자녀입니다.부모의 위탁자녀 또는 [17][18][19]위탁자녀 또는 위탁자녀입니다.
  • 대자매대부나 대모의 자녀이거나 아버지나 [citation needed]어머니의 자녀이다.
  • 우유 자매는 같은 여성에 의해 양육된 아이들을 말한다.이 관계는 모유 친족이슬람 [citation needed]율법에 존재한다.
  • 이종자매는 한 명 이상의 이복자매를 공유하는 개인이다. 한 사람이 적어도 한 명의 이복자매와 적어도 한 명의 아버지 이복자매를 가지고 있다면, 어머니와 아버지의 이복자매는 [20][dubious ]서로 이복자매이다.

혈연과 유전

혈연관계는 사람들이 얼마나 [21]밀접하게 관련되어 있는지를 나타내는 척도이다.유전적 관련성은 한 사람이 공유하는 유전자의 수를 측정한다.모든 인간이 같은 유전자의 99% 이상을 공유하기 때문에 [22]혈연관계는 사람마다 다른 유전자의 극히 일부에 대해서만 문제가 된다.유전자의 유전은 [22]무작위적인 요소를 가지고 있으며,[23] 이 두 가지 개념은 다릅니다.혈연관계는 가장 최근의 공통 조상을 통한 생식 분리의 모든 세대마다 절반으로 감소한다.형제자매는 2세대(에서 형제간로 분리되어 있으며, 공통의 조상으로서 2명의 부모를 공유하기 때문에 친족관계((12) 22)^{2}}{{\right22}^2}}^2}}^22}}}^2}}}}}

이란성 쌍둥이는 형제자매이기 때문에 50%의 [24]혈연관계가 있다.이란성 쌍둥이는 일반 형제자매와 유전적으로 비슷하지 않다.일란성 쌍둥이는 같은 접합자에서 태어났기 때문에, 그들의 가장 최근의 공통 조상은 서로이다.이들은 유전적으로 동일하며 0세대로 분리되기 때문에 100% 혈족입니다 ( 2) style [22]유전학과 환경이 다양한 특성의 발달에 어떤 역할을 하는지 연구하기 위해 과학자들이 수행한 두 가지 연구가 있다.이러한 연구들은 일란성 쌍둥이가 얼마나 자주 같은 행동 특성을 가지고 있는지를 조사하고 그것을 이란성 쌍둥이가 얼마나 자주 같은 [citation needed]특성을 가지고 있는지를 비교한다.다른 연구에서 쌍둥이는 별도의 가정에서 길러지며, 연구들은 가족 환경에 의한 행동 특성 전달과 일란성 쌍둥이 사이의 공통 특성 소유를 비교한다.이러한 종류의 연구는 유전적인 것으로 알려진 성격적 특징에 대해, 유전학은 일생 동안 상당한 역할을 하고 있고, 초기 몇 [25]년 동안 훨씬 더 큰 역할을 한다는 것을 밝혀냈다.

이복자매는 한부모를 공유하고 있으며2세대에 걸쳐 서로 떨어져 있기 때문에 친족관계는 25%입니다만약 두 이복 자매가 부모로부터 같은 염색체를 물려받지 않았다면 유전자를 공유하지 않았을 가능성이 매우 희박하다.이것은 비록 훨씬 더 가능성이 낮지만, 완전한 형제자매에게도 가능하다.하지만, 난자나 정자 세포의 발달 동안 상동 염색체어떻게 유전자를 교환하는지 때문에, 그러나 실제로 이런 일이 일어날 확률은 사실상 [23]존재하지 않습니다.

부모가 친척이라면 형제자매와 표준 친족 이상의 친족관계를 공유할 수 있다.[citation needed]흥미롭게도 이복자매는 부모의 친족도가 50%라면 4분의 3형제(3/8 관련)가 될 수 있다.이것은 공유되지 않는 부모가 형제자매이거나, 이복형제를 사촌으로 하거나, 부모와 아이를 이복삼촌조카사위[26]만든다는 것을 의미한다.

출생순서

Peder Severin Kröyer의 Benzon Deaters

출생순서는 형제자매 중 연령별 서열이다.전형적으로 연구자들은 형제자매를 "장자", "중자", "막내"로 분류하거나 단순히 "장자"와 "장자"를 구별한다.

출생 순서는 일반적으로 대중 심리학과 대중 문화에서 심리적 발달과 성격에 심오하고 지속적인 영향을 미친다고 믿어진다.예를 들어 첫째는 보수적이고 성취도가 높으며, 둘째는 타고난 중재자로, 둘째는 매력적이고 외향적인 사람으로 여겨진다.공공 영역에서의 지속적 존재에도 불구하고, 연구는 명확하고 타당하며 설득력 있는 결과를 일관되게 도출하는 데 실패했다.그래서 과학심리학계에서 [27]사이비 심리학이라는 칭호를 얻었다.

역사

출생 순서의 이론화와 연구는 프랜시스 갈튼(1822–1911)의 출생 순서와 명성에 대한 이론과 알프레드 아들러(1870–1937)의 출생 순서와 성격 [citation needed]특성에 대한 이론으로 거슬러 올라갈 수 있다.

골턴

의 책 English Men of Science에서: 그들의 본성과 양육(1874년)은 저명한 작곡가들과 과학자들이 장남으로 지나치게 [28]많이 대표된다고 언급했다.그는 장남이 일반적으로 더 두드러지는 이유에 대해 세 가지 주요 이유를 이론화했다.

  1. 장자 상속법: 장남들은 그들의 교육을 [28]계속하기 위해 그들의 부모님의 재정 재원을 이용할 수 있다.
  2. 첫째들은 어린 형제들보다 더 많은 책임을 지고 [28]부모들로부터 더 동반자로 대접받는다.
  3. 첫째들은 경제적인 [28]여유가 없는 가정에서 더 많은 관심과 영양을 받는다.

아들러

  • 퍼스트 본: 리더쉽과 권위의 가족 역할을 수행하며, 프로토콜과 위계질서를 준수합니다.순서, 구조, 규범과 규칙에 대한 준수를 추구하여 선호합니다.그들은 그들의 삶이 성취와 성취의 테마에 집중되어 있기 때문에 목표 달성 행동에 참여합니다.그들은 [29]최고위층의 지위를 잃는 것을 두려워한다.
  • 중간 자녀:첫째 아이의 품위도 없고 막내의 배려도 없어 마치 왕따처럼 느껴진다.이 아이들은 [29]종종 가족들로부터 "압축당한" 것처럼 느끼기 때문에 그들 자신을 위해 독특하고 개인화된 정체성을 만들기 위해 형제들과 자신을 구별하기 위해 많은 노력을 한다.
  • 막내 자녀:형제자매에 비해 불리하다고 느끼며, 능력이나 경험이 부족하다고 인식되어 응석받이로 지내게 됩니다.그렇기 때문에, 그들은 다른 사람들이 그들을 위해 일을 하거나 제공하도록 설득하거나 부추기는 데 능숙합니다.이것은 그들이 그들의 [30]욕구를 충족시키기 위해 관심을 끄는 행동을 하기 때문에 인기 있고 외향적이라는 이미지에 기여한다.

현대의 조사 결과

오늘날, 출생 순서 연구의 결함과 불일치는 그 타당성을 없앤다.출생 순서와 관련된 요소만을 통제하는 것은 매우 어렵기 때문에, 대부분의 연구는 애매한 결과를 [29]낳는다.출생질서 이론에는 자연과 양육의 논쟁이 내재되어 있다.자신이 태어난 위치에는 선천적인 무언가가 있고, 따라서 미리 정해진 역할을 만들어 낸다는 것이 반증되었다.출생 순서는 유전적 근거가 [31]없다.

그러나 출생 순서의 결과로 일어나는 사회적 상호작용이 가장 두드러진다.형들은 종종 행동의 롤모델이 되고 동생들은 학습자가 되고 감독자가 된다.형제자매는 인지적으로나 사회적으로나 발달적으로 유리하다.출생 순서의 역할 또한 가족의 맥락에 따라 크게 달라졌다.가족 크기, 형제 식별, 나이 차이, 모델링, 양육 기술, 성별, 계급, 인종, 그리고 기질은 모두 특정 출생 [32]범주의 행동과 인식된 행동에 영향을 미칠 수 있는 혼란스러운 변수이다.그러나 출생순서에 대한 연구는 지능과 신체적 특징과 같은 분야에서 더 강한 상관관계를 가지고 있지만, 출생의 실제 위치 이외의 다른 요인들에 의해 야기될 수 있다.일부 연구는 첫째 아이들이 늦게 태어난 [33]아이들보다 평균 IQ가 약간 더 높다는 것을 발견했다.그러나 다른 연구들은 그러한 [34]효과를 발견하지 못했다.첫째가 둘째에 비해 3점 높고, 일찍 태어난 아이들이 나중에 [27]태어난 아이들보다 평균적이고 키가 크며 몸무게가 더 나가는 것으로 밝혀졌다.그러나 출생 순서 특성을 일반화하고 그 하위 그룹의 모든 개인에게 보편적으로 적용하는 것은 불가능하다.

IQ 발견에 대한 현대적 설명

자원 희석 모델

(Blake, 1981년)는 IQ [28]테스트에서 나이가 많은 형제자매가 높은 점수를 받는 세 가지 이유를 제시한다.

  1. 부모의 자원은 유한하며, 첫째 아이는 이러한 [28]자원에 대한 완전한 기본 접근권을 가집니다.
  2. 가정의 자녀 수가 증가할수록 더 많은 자원을 [28]공유해야 한다.
  3. 이러한 부모의 자원은 아이들의 [28]교육적 성공에 중요한 영향을 미친다.
합류 모형

Robert Zajonc는 가족 내 지적 환경은 세 가지 요인에 의해 항상 변화하고, 따라서 첫째 아이의 지적 [28]발달에 더 관대하다고 제안했다.

  1. 첫째는 부모의 관심을 공유하고 부모가 완전히 흡수할 필요가 없다.가족 중 더 많은 형제자매들은 그들 [28]각각에 대한 관심을 제한한다.
  2. 첫째 아이들은 더 많은 어른들의 언어에 노출된다.늦둥이들은 [28]형들의 덜 성숙한 말에 노출된다.
  3. 첫째나 큰오빠들은 동생들에게 질문에 대답하고 설명을 해주면서 과외를 해야 합니다.이것은 정보와 언어 [28]능력에 대한 그들의 인지적 처리를 발전시킨다.

1996년 프랭크 설로웨이의 책 Born To Rebel이 출간되면서 출생질서 이면에 있는 과학에 대한 관심이 다시 부각됐다.이 책에서, 술로웨이는 첫째가 나중에 태어난 아이들에 비해 더 양심적이고, 더 사회적으로 지배적이고, 덜 쾌적하며, 새로운 생각에 덜 개방적이라고 주장한다.겉보기에는 경험적이고 학구적이지만 책 전반에 걸쳐 많은 연구들이 인용되고 있어 형제자매와 출생순서 전반에 대한 편향되고 불완전한 설명이라는 비판이 많다.소설이기 때문에, 처음부터 제안된 연구나 이론은,[35] 발표되기 전에 다른 학자들의 비판이나 동료의 평가를 받지 않았다.많은 연구를 조사하고 교란 변수를 통제하려고 시도한 문헌 리뷰는 [36][37]성격에 대한 출생 순서의 영향을 최소화하는 경향이 있다.과학 문헌에 대한 그녀의 리뷰에서, Judith Rich Harris는 출생 순서 효과는 출신 가족의 맥락 안에서 존재할 수 있지만,[38] 그것들은 성격의 영구적인 측면은 아니라고 제안합니다.

실제로, 출생 순서와 통계적으로 관련된 모든 변수를 통제하기 어렵기 때문에 체계적인 출생 순서 연구는 도전이다.예를 들어, 대가족은 일반적으로 소가족보다 사회경제적 지위가 낮기 때문에 셋째 아이는 첫째 아이보다 가난한 가정에서 태어날 가능성이 높다.자녀 간격, 육아 스타일, 성별 등도 고려해야 할 변수다.

출생 시 퇴행적 행동

갓난아기와 그의 형제들
자매 (프랭크 유진, 약 1900)

새로운 아기의 탄생은 첫째와 3세에서 5세 사이의 형제들에게 특히 스트레스를 준다.아기를 거칠게 다루는 등 퇴행적인 행동이나 공격적인 행동도 일어날 수 있습니다.이 모든 증상은 3~5세 [citation needed]아동에게 전형적이고 발달적으로 적절한 것으로 간주된다.일부는 예방할 수 있지만 나머지는 몇 달 안에 개선될 수 있습니다.퇴행적인 행동에는 병에 대한 요구, 엄지손가락 빨기, 기저귀 착용 요청(화장실 훈련을 받은 경우에도), 보안 담요를 휴대하라는 요청이 포함될 수 있습니다.

퇴행적인 행동은 부모의 사랑과 관심을 요구하는 아이의 방식이다.

미국 소아과[citation needed] 학회는 아이들에게 항의하거나 나이에 맞게 행동하라고 말하는 대신, 부모들은 속상해하지 말고 그저 그들의 요구를 들어줘야 한다고 제안한다.영향을 받은 아이들은 이제 가족 내에서 새로운 형제자매만큼 중요한 위치를 차지하게 되었다는 것을 알게 되면 곧 정상적인 일상으로 돌아올 것이다.대부분의 행동은 몇 달 안에 개선될 수 있다.

대학은 미시간의 보건 시스템은 퇴행적인 행동의 대부분의 사건들이 논문과 예상됐었다;그러나, 그 작은 아이 만약 퇴행적인 행동 2~3개월 이내에 또는 부모님 oth이 개선되지 않으면, 아기를 해치려 하부모님은 소아과 의사나 아동 심리학자에게 연락할 수 있는 advises[표창 필요한].어 문제 아니면 c온커널

라이벌 관계

조슈아 레이놀즈가 그린 콕번 부인과 그녀의 세 장남초상화(1773–1775)

형제간 경쟁은 형제자매 간의 경쟁이나 반목의 일종이다.그것은 특히 아이들이 나이가 매우 [39]가깝거나 같은 성별일 때 심해지는 것으로 보인다.형제간의 경쟁은 공격성을 수반할 수 있지만, 한 아이가 다른 아이를 희생시키는 형제간의 학대와는 다릅니다.

형제간의 경쟁은 보통 둘째 아이가 태어난 직후 또는 그 이전에 시작된다.형제자매는 여전히 서로를 사랑하겠지만,[40] 서로 싸우고 악의적으로 구는 것은 드문 일이 아니다.자녀는 1세부터 부모의 처우 차이에 민감하며 3세가 되면 가족 규칙을 잘 이해하고 [1]형제자매와 관련하여 자신을 평가할 수 있습니다.형제간의 경쟁은 종종 어린 시절 내내 지속되며 [41]부모들에게 매우 좌절감을 주고 스트레스를 줄 수 있다.한 연구에 따르면 10-15세 연령대가 [42]형제자매 간의 가장 높은 경쟁 수준을 보고했다.형제간의 경쟁은 어른이 되어서도 계속될 수 있고 형제간의 관계는 몇 년에 걸쳐 극적으로 변할 수 있다.성인의 약 3분의 1은 형제자매와의 관계가 경쟁적이거나 거리감이 있다고 말합니다.하지만, 경쟁 관계는 시간이 지날수록 종종 줄어들며, 60세 이상의 형제자매 중 적어도 80%가 가까운 [1]관계를 즐긴다.

가족의 각 자녀들은 그들이 누구인지를 정의하기 위해 경쟁하고 그들이 형제자매로부터 떨어져 있다는 것을 보여주고 싶어한다.형제간의 경쟁은 자녀들이 부모의 관심을 불평등하게 받고 있다고 느낄 때, 부모와 자녀들의 삶에 스트레스가 있고,[41] 갈등을 해결하기 위한 방법으로 가정에 의해 싸움이 받아들여질 때 증가한다.지그문트 프로이트는 형제자매 관계를 오이디푸스 콤플렉스의 연장선상에서 보았다. 오이디푸스 콤플렉스는 형제자매가 어머니의 관심을 얻기 위해, 자매는 아버지의 [43]관심을 얻기 위해 경쟁했다.진화 심리학자들은 부모의 투자와 친족 선택 측면에서 형제간의 경쟁을 설명한다: 부모는 가족의 모든 아이들에게 동등하게 자원을 분배하는 경향이 있지만, 아이는 그나 자신을 [42]위한 대부분의 자원을 원한다.

관계들

질투

질투는 하나의 감정이 아니다.질투의 상호작용에서 표현되는 기본적인 감정들은 두려움, 분노, 안도감, 슬픔, 그리고 [44]불안이다.질투는 제3의 인물을 필요로 하지 않는 사회적 삼각관계에서 발생한다.사회적 삼각관계는 질투하는 개인과 부모의 관계, 부모와 경쟁자의 관계, 질투하는 개인과 [44]경쟁자의 관계를 포함한다.

신생아

첫째들의 부모에 대한 애착은 그들의 질투심 많은 행동과 직결된다.Volling의 연구에서, 새로운 유아 형제자매에 대한 질투와 부모의 상호작용에 대한 그들의 다른 반응을 바탕으로 네 가지 등급의 아이들이 확인되었다.규제 대상 탐색 아동: 60%의 어린이가 이 [44]범주에 속합니다.이 아이들은 부모가 갓 태어난 형제자매와 상호작용하는 것을 유심히 관찰하고, 긍정적으로 접근하며,[44] 때로는 그 상호작용에 동참하기도 한다.이들은 출생 후 몇 달 동안 행동 문제가 적으며 부모-유아 상호작용 [44]동안 문제가 있는 행동을 보이지 않는다.이 아이들은 환경을 [44]탐색하기 위한 안전한 근거지로 부모가 있는 친숙한 가정 환경에서 아이가 어떻게 행동할 것으로 예상되는지를 행동하기 때문에 안전하다고 여겨진다.접근 회피 아동: 30%의 어린이가 이 [44]범주에 속합니다.이 아이들은 부모-유아의 상호작용을 면밀히 관찰하고 유아와 부모에게 접근할 가능성이 적다.그들은 [44]부모에게 위안을 거의 구하지 않는 경향이 있기 때문에 새로운 환경을 탐구하고 싶어 한다.불안해하는 아이들: 6%의 아이들이 이 범주에 속했다.이 아이들은 부모-유아 상호작용에 깊은 관심을 가지고 부모와의 근접성과 접촉을 추구하며 때로는 부모-자녀 [44]상호작용에 끼어들기도 한다.파괴적인 어린이: 2.7%의 어린이가 이 [44]범주에 속합니다.이 아이들은 감정적으로 반응하고 공격적입니다.그들은 부정적인 감정을 조절하는 데 어려움을 겪으며 [44]신생아 주변의 부정적인 행동으로 외화할 가능성이 있다.

부모 효과

아이들은 갓난아기나 [44]아빠보다 갓난아기와 엄마 사이의 상호작용을 더 부러워한다.이것은 첫째 아이가 태어날 때까지 첫째 아이는 엄마를 자신의 1차 간병인으로 둔 것처럼 논리적이다.일부 연구는 비록 이것이 [44]일반화되기는 어렵지만, 아버지들이 부정적인 감정을 처벌하는 경향이 있고 집착과 눈에 보이는 고통의 엄마들보다 덜 관대하기 때문에 아이들이 아버지와 갓 태어난 아이의 상호작용에 대해 질투심을 덜 보인다는 것을 시사했다.

부부관계가 좋은 부모가 있는 아이들은 질투심을 [44]조절하는 데 더 능숙하다.자녀들은 부모가 [44]형제자매에게만 관심을 기울일 때 질투심을 표출하는 경향이 있다.부부간의 의사소통이 잘 되는 부모는 자녀들이 질투에 적응할 수 있도록 도와준다.그들은 그들의 아이들을 위해 문제 해결과 갈등 해결을 모델링함으로써 이것을 한다.또한 아이들은 가족 모두가 사랑과 [44]행복을 공유하고 표현하는 가정에서 살 때 질투심을 덜 갖게 된다.

암묵적 이론

관계에 대한 암묵적인 이론은 아이들이 새로운 상황에 대처하기 위한 전략을 생각하는 방식과 연관되어 있다.아이들은 암묵적인 이론화의 두 가지 범주로 나눌 수 있다.그들은 융통성 있는 이론가일 수 있고 그들이 상황과 사람들의 변화에 영향을 미칠 수 있다고 믿는다.아니면, 그들은 상황과 사람들이 [45]변하지 않는다고 믿는 고정 이론가일 수도 있다.이러한 암묵적인 믿음은 그들의 질투하는 감정의 강도와 질투하는 감정이 얼마나 [45]오래 지속되는지를 결정합니다.유연한 이론가들[45]상황을 개선하기 위해 부모나 형제와 상호작용하는 것과 같은 매력적인 행동을 보입니다.그들은 더 많은 시간을 그 상황에 대해 숙고하고 [45]그것을 개선하기 위한 방법을 만드는 데 소비하기 때문에 더 강렬하고 더 오래 지속되는 질투심을 갖는 경향이 있다.고정 이론가들은 자신의 행동이 상황에 영향을 미치거나 [45]개선되지 않을 것이라고 믿기 때문에 방으로 물러나는 등 관여하지 않는 행동을 보여줍니다.그들은 유연성이 [45]있는 이론가들보다 덜 강렬하고 짧은 질투심을 가지는 경향이 있다.

다양한 연령

큰 아이들은 [44]동생보다 질투가 덜하다.이것은 그들이 동생에 [44]대해 더 긍정적이고 공감적인 감정을 주는 방식으로 사회 상황을 정신적으로 처리하는 능력 때문이다.큰 아이들은 부모와 [44]동생 사이의 필요한 관계에 대한 이해로 인해 동생에 대한 질투심에 더 잘 대처할 수 있다.나이 든 아이들은 또한 그들의 감정을 조절하는 데 더 뛰어나고, 어린 [44]동생들에 비해 외부 규제를 위해 돌보는 사람들에게 덜 의존합니다.동생들의 질투심은 [44]분노의 감정으로 압도된다.작은 아이와 큰 아이의 관계의 질 또한 질투의 한 요소인데, 좋은 관계를 맺을수록 질투의 감정이 덜 생기고 [44]그 반대도 마찬가지이기 때문이다.

갈등.

형제간의 갈등은 널리 퍼져있고 종종 형제간의 역학관계에서 받아들여지는 부분으로 무시된다.형제자매가 종종 관여하는 광범위한 갈등에도 불구하고, 형제자매 갈등은 두 개의 더 넓은 [46]범주로 분류될 수 있습니다.첫 번째 범주는 평등과 형평성에 대한 갈등이다.형제자매가 선생님, 또래, 특히 부모님으로부터 총애를 받는다고 생각하는 형제자매를 보는 것은 드문 일이 아니다.사실 부모님이 다른 형제들을 편애한다고 생각하는 형제자매를 보는 것은 드문 일이 아니다.누가 더 큰 후식을 얻었는지와 같은 자원 분배의 인식된 불평등도 이 갈등의 범주에 속합니다.이런 형태의 갈등은 [46]동생에게 더 많이 나타나는 것 같다.

갈등의 두 번째 범주는 형제자매가 아이의 인지된 개인 영역을 침범하는 것을 포함한다.이런 갈등의 한 예는 아이가 환영받지 못할 때 동생의 방에 들어가거나 장거리 자동차 여행을 할 때 동생의 옆으로 넘어가는 것이다.이러한 싸움은 독립에 대한 [46]더 큰 욕구 때문에 형들에게 더 중요한 것처럼 보인다.

따뜻함

형제간의 따뜻함은 형제자매가 공유하는 애정과 우정의 정도를 말합니다.형제간의 따뜻함은 형제자매에게 영향을 미치는 것 같다.더 높은 형제간의 따뜻함은 더 나은 사회적 기술과 더 높은 사회적 역량과 관련이 있다.형제간 갈등이 심한 경우에도 형제간의 온기가 높으면 사회성과 역량은 영향을 [47]받지 않는다.

갈등의 악영향

형제간 물리적 충돌

"남매처럼 싸운다"는 말은 형제간의 갈등이 얼마나 고발될 수 있는지, 형제간의 다툼이 얼마나 잘 인식되고 있는지를 보여준다.이러한 다툼이 얼마나 널리 인정될 수 있는지에도 불구하고, 형제간의 갈등은 형제자매 쌍에게 여러 가지 영향을 미칠 수 있습니다.형제간의 갈등의 증가된 수준은 낮은 자존감과 낮은 학업 능력 수준과 더불어 형제간의 더 높은 불안과 우울증과 관련이 있는 것으로 나타났다.게다가, 형제간의 따뜻함은 불안, 우울증, 자아 가치의 결여, 학업 능력의 낮은 수준의 부정적인 영향에 대한 보호 요인이 아니다.이것은 형제간의 따뜻함이 이러한 부정적인 [47]영향을 상쇄하지 못한다는 것을 의미한다.형제간의 갈등은 또한 담배 피우기, 학교 빼먹기, 경찰과의 접촉, 그리고 어린 형제들과의 첫째를 제외한 백인 형제들의 다른 행동들을 포함한 더 위험한 행동들의 증가와 관련이 있다.이 한 쌍의 형제 갈등에서 형이 위험한 행동과 긍정적인 상관관계가 있다는 것을 제외하고, 형제 갈등은 행동 [48]문제의 위험 요소가 될 수 있습니다.싸움의 주제가 무엇이었는지에 대한 연구는 또한 싸움의 주제가 갈등의 영향에 영향을 미칠 수 있다는 것을 보여준다.이 연구는 개인적인 영역을 둘러싼 형제간의 갈등이 자존감의 낮은 수준과 관련이 있고, 인식된 불평등을 둘러싼 형제간의 갈등이 우울증 증상과 더 관련이 있는 것으로 보인다.하지만, 이 연구는 또한 더 큰 우울증과 불안 증상이 더 잦은 형제간의 갈등과 더 심한 형제간의 [46]갈등과도 관련이 있다는 것을 보여주었다.

갈등의 부모 관리 기법

부모가 자녀의 갈등을 관리하기 위해 사용하는 기술로는 부모의 불개입, 자녀 중심의 부모의 개입 전략, 그리고 형제자매 간의 신체적 갈등을 부추기는 경우가 더 드물다.부모의 불개입은 부모가 형제자매의 갈등을 무시하고 외부의 지도 없이 그들끼리 해결하도록 하는 기술을 포함한다.어떤 경우에, 이 기술은 부모가 어떤 형제자매가 옳은지 결정하고 다른 형제자매보다 한 형제자매를 더 선호할 수 있는 상황을 피하기 위해 선택되지만, 이 기술을 따름으로써 부모는 자녀들에게 갈등에 대처하는 방법을 가르칠 기회를 희생할 수 있다.자녀 중심의 부모 개입은 부모가 두 자녀 사이의 논쟁을 중재하고 합의를 이끌어내는 기술을 포함한다.이 기술을 사용하여, 부모들은 아이들이 미래에 어떻게 갈등에 대처할 수 있는지를 모델화하는 것을 도울 수 있다; 하지만, 부모들은 아이들에게 결과를 지시하는 것을 피해야 하며, 아이들이 결과를 결정할 수 있도록 하면서 논쟁을 중재해야 한다.이것은 몇몇 아이들이 [49]자폐증을 앓고 있을 때 특히 중요할 수 있다.부모가 형제자매 사이의 신체적 공격을 장려하는 기술은 미래에 아이들이 공격에 대처하는 것을 돕기 위해 부모에 의해 선택될 수 있지만, 이 기술은 어린이들 사이의 더 큰 갈등 수준과 연관되어 있기 때문에 효과적이지 않은 것으로 보인다.부모의 불개입은 또한 더 높은 수준의 형제간 갈등과 낮은 수준의 형제간 온기와 관련이 있다.자녀 중심의 부모의 개입은 형제간의 더 높은 수준의 따뜻함과 낮은 수준의 형제간의 [50]갈등으로 연결되면서 형제간의 관계에 가장 좋은 영향을 미치는 것으로 보입니다.

존재감의 장기적인 영향

외동자녀와 형제자매가 있는 아이들 사이의 사회적 기술과 성격 차이에 대한 연구는 전반적으로 형제자매의 존재가 성인이 [51]된 아이에게 아무런 영향을 미치지 않는다는 것을 시사한다.

자녀와 부모의 성 역할

형제자매들, 특히 다른 성자매들 사이에는 항상 몇 가지 차이점이 있었다.종종, 다른 성별 형제들은 그들의 형제나 자매가 성별 때문에 특정한 것들을 할 수 있는 반면, 그들은 덜 재미있거나 단지 다른 것을 할 수 있기 때문에 불공평하다고 생각할 수 있다.McHale과 그녀의 동료는 중년의 아이들을 이용하여 종적 연구를 수행했고 부모가 그들의 아이들의 고정관념적인 태도에 기여하는 방식을 관찰했다.그들의 연구에서 실험자들은 아이들의 출생 [52]순서뿐만 아니라, 같은 성자매가 있는 가정과 다른 성자매가 있는 가정, 두 가지 다른 유형의 가정을 분석했다.실험은 전화 인터뷰를 사용하여 이루어졌는데, 실험자들은 아이들에게 하루 [52]종일 학교 밖에서 했던 활동에 대해 물어보았다.실험자들은 혼성 아이들이 있고 아버지가 전통적인 가치관을 가지고 있는 가정에서는 아이들이 전통적인 가치관을 가지고 있어서 가정에서 [52]성별에 기초한 역할도 한다는 것을 발견했다.대조적으로, 아버지가 전통적인 가치관을 가지고 있지 않은 가정에서는, 집안일이 그의 아이들에게 [52]더 평등하게 분배되었다.하지만 아버지가 두 명의 남자 아이를 가졌다면, 작은 남자는 집안일을 더 많이 돕는 경향이 있었지만, 그가 10대가 되었을 때 작은 아이는 집안일을 더 많이 돕는 것을 그만두었다.그러나 교육은 아버지의 태도와 형제자매의 행동에 영향을 미치는 교란 요인이 될 수 있고 어머니의 태도는 눈에 띄는 영향을 [52]미치지 않았다.

웨스터마르크 효과

인류학자 에드바드 웨스터마르크는 형제자매로 함께 자란 아이들은 나중에 서로에 대한 성적 매력에 둔감하다는 것을 발견했다.이것을 웨스터마르크 효과라고 한다.그것은 친가정이나 입양가정에서 볼 수 있지만, 이스라엘 키부츠 제도나 중국의 심푸아 [53][54]결혼과 같이 아이들이 가까이에서 자라는 다른 상황에서도 볼 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c Mersky Leder, Jane (Jan–Feb 1993). "Adult Sibling Rivalry". Psychology Today. Archived from the original on December 11, 2012. Retrieved November 28, 2006.
  2. ^ "First, Second and Third Degree Relative". www.bcbst.com. BlueCross BlueShield of Tennessee, Inc.
  3. ^ "CONSANGUINITY / AFFINITY CHART" (PDF). University of Alabama at Birmingham.
  4. ^ Pearson, Karl; Lee, Alice (1903). "On the laws of inheritance in man". Biometrika. 2 (4): 369. doi:10.2307/2331507. JSTOR 2331507. These [calculations] will enable us... to predict the probable character in any individual from a knowledge of one or more parents or brethren (“siblings,” = brothers or sisters).
  5. ^ Elizabeth Grace Wang. "Gone But Not Forgotten: Persistence and Revival in the History of English Word Loss" (PDF). p. 35–36. The primary word under consideration in this chapter is sibling, which during the Old English period referred simply to a relation, not necessarily to a brother or sister, as in the modern use of the term. The last recorded use in the Oxford English Dictionary in the relative sense is in 1425. There are no records at all of the word for the next 500 years, although its derivational base sib remained in use throughout those years. It was in fact the term sib which, when employed specifically in the fields of anthropology and genetics, gave rise to the readoption of sibling. Sibling, in the narrower modern sense of describing the relationship between two people sharing a common parent, filled a semantic gap in the English lexicon, as there previously was no term to describe the fraternal relationship that did not specify gender. It is clear from early uses of sibling in the 20th century that the writer did not expect the reader to be familiar with the word, as the translator’s note from a German eugenics book, Human Heredity explains, ‘The word “sib” or “sibling” is coming into use in genetics in the English-speaking world, as an equivalent of the convenient German term “Geschwister” and as a general name for all children born of the same parents, that is to say, to denote brothers and sisters without distinction of sex.’ (Baur 1931: 508 in sibling, OED). Likewise, an article in the journal Biometrika from 1903 contains the clarification, ‘“siblings”=brothers or sisters,’ when employing the term. Thus we observe an interesting phenomenon of a native English word being reintroduced to native English speakers, who clearly have no knowledge of it.
  6. ^ Hayashi, C; Mikami, H; Nishihara, R; Maeda, C; Hayakawa, K (2014). "The relationship between twin language, twins' close ties, and social competence". Twin Research and Human Genetics. 17 (1): 27–37. doi:10.1017/thg.2013.83. PMID 24330841. S2CID 31514697.
  7. ^ "Marriage: legitimacy and adoption". UK Parliament. Retrieved 2015-08-03.
  8. ^ Fla. Stat. s. 732.105.
  9. ^ Graffelman, Jan; Galván Femenía, Iván; de Cid, Rafael; Barceló Vidal, Carles (2019). "A Log-Ratio Biplot Approach for Exploring Genetic Relatedness Based on Identity by State". Frontiers in Genetics. 10: 341. doi:10.3389/fgene.2019.00341. ISSN 1664-8021. PMC 6491861. PMID 31068965.
  10. ^ Galván-Femenía, Iván; Barceló-Vidal, Carles; Sumoy, Lauro; Moreno, Victor; de Cid, Rafael; Graffelman, Jan (15 January 2021). "A likelihood ratio approach for identifying three-quarter siblings in genetic databases". Heredity. 126 (3): 537–547. doi:10.1038/s41437-020-00392-8. ISSN 1365-2540. PMC 8027836. PMID 33452467.
  11. ^ Jolly, Alice (21 January 2017). "Donor siblings: do the ties of blood matter?". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 2019-08-02 – via www.theguardian.com.
  12. ^ "What It's Like To... Find Out You Have 40 Brothers and Sisters". Vancouver Magazine. 12 April 2019. Retrieved 2019-08-02.
  13. ^ "brother-in-law". dictionary.cambridge.org. Retrieved 2021-03-10.
  14. ^ "sister-in-law". dictionary.cambridge.org. Retrieved 2021-03-10.
  15. ^ "co-brother". dictionary.cambridge.org. Retrieved 2021-03-10.
  16. ^ "co-sister". dictionary.cambridge.org. Retrieved 2021-03-10.
  17. ^ "foster brother". dictionary.cambridge.org. Retrieved 2021-03-10.
  18. ^ "Foster sister definition and meaning Collins English Dictionary". www.collinsdictionary.com. Retrieved 2021-03-10.
  19. ^ "Sibling Issues in Foster Care and Adoption" (PDF). Child Welfare Information Gateway. U.S. Department of Health and Human Services. June 2019.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  20. ^ Butterfield, Janelle (2013-12-28). "She's my sister from another mister! Janelle Butterfield". the Guardian. Retrieved 2018-10-29.
  21. ^ nivens (2015-01-09). "Consanguinity". Adoption Medicine Clinic – University of Minnesota. Retrieved 2021-03-02.
  22. ^ a b c Dr. Shafer, Aaron. "Understanding genetics". The Tech. Stanford University. Retrieved 13 December 2013.
  23. ^ a b Dr. Starr, Barry. "Why half siblings share 25% of their DNA – Understanding". The Tech. Stanford University. Retrieved 19 June 2014.
  24. ^ "Coefficient of relationship – ISOGG Wiki". isogg.org. Retrieved 2021-03-02.
  25. ^ Plomin, R; Pederson, N.L.; McClearn, G.E.; Nesselroade, J.R.; Bergeman, C.S. (1988). "EAS temperaments during the last half of the life span: Twins reared apart and twins reared together". Psychology and Aging. 3 (1): 43–50. doi:10.1037/0882-7974.3.1.43. PMID 3268242.
  26. ^ "Understanding Genetics". genetics.thetech.org.
  27. ^ a b Comer, Ronald; Gould, Elizabeth; Ogden, Nancy; Boyes, Michael (February 2012). Psychology Around Us. Wiley.
  28. ^ a b c d e f g h i j k l Esping, Amber. "Does Birth Order Affect Intelligence?". Human Intelligence.
  29. ^ a b c Alan, E.S. (2012). "Issues in Birth Order Research Methodology: Perspectives from Individual Psychology". The Journal of Individual Psychology. 68 (1): 75–106.
  30. ^ Adler, E.S. (2012). "Issues in Birth Order Research Methodology: Perspectives from Individual Psychology". The Journal of Individual Psychology. 68 (1).
  31. ^ Wichman, A.L.; Rodgers, J.L.; MacCallum, R.C. (2006). "A Multilevel Approach to the Relationship Between Birth Order and Intelligence". Society for Personality and Social Psychology Inc. 32 (1): 117–127. doi:10.1177/0146167205279581. PMID 16317193. S2CID 5791756.
  32. ^ Eckstein, D.; Kaufman, J.A. (2012). "The Role of Birth Order in Personality: An Enduring Intellectual Legacy of Alfred Adler". The Journal of Individual Psychology. 68 (1): 60–61.
  33. ^ Carey, Benedict (June 21, 2007). "Family dynamics, not biology, behind higher IQ". International Herald Tribune. Retrieved July 15, 2007.
  34. ^ 로저스, J.L., 클리블랜드, H.H., 반 덴 오어드, E. 및 Rowe, D. (2000).출생 순서, 가족 규모, 지능에 대한 논쟁 해결미국 심리학, 제55권
  35. ^ Johnson, Gary. R. (2000). "Science, Sulloway, and Birth Order: An Ordeal and an Assessment". Politics and the Life Sciences. 19 (2): 211–245. doi:10.1017/S0730938400014842. S2CID 233320874.
  36. ^ Ernst, C. & Angst, J. (1983)출생 순서: 성격에 미치는 영향.스프링거.
  37. ^ Jefferson, T.; Herbst, J.H.; McCrae, R.R. (1998). "Associations between birth order and personality traits: Evidence from self-reports and observer ratings". Journal of Research in Personality. 32 (4): 498–509. doi:10.1006/jrpe.1998.2233.
  38. ^ Harris, J.R. (1998년)육성 전제 조건: 왜 아이들은 그들이 하는 방식으로 나오는지.뉴욕: 프리 프레스.
  39. ^ 2007-07-01 Wayback Machine Syliva B에 아카이브된 형제자매 경쟁효과.RIMM, 교육평가서비스, 2002.
  40. ^ Michigan의 New Baby Sibrety University Health System, 2006년 6월
  41. ^ a b 형제자매 경쟁 대학 미시간 보건 시스템, 2006년 10월
  42. ^ a b 애니 맥너니와 조이 유스너, 2001년 4월 30일 라이프 사이클에 걸친 정도와 치수의 형제자매 경쟁.
  43. ^ 프로이트 강연: 줄리엣 미첼, 2003
  44. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v Volling, B. L.; McElwain, N.L.; Miller, A.L. (2002). "Emotion Regulation in Context: The Jealousy Complex between Young Siblings and its Relations with Child and Family Characteristics". Child Development. 73 (2): 581–600. doi:10.1111/1467-8624.00425. PMID 11949910.
  45. ^ a b c d e f Thompson, J.A.; Halberstadt, A.G. (2008). "Childrens Accounts of Sibling Jealousy and Their Implicit Theories about Relationships". Social Development. 17 (3): 488–511. doi:10.1111/J.1467-9507.2007.00435.x.
  46. ^ a b c d Campione-Barr, Nicole; Bassett Greer, Kelly; Kruse, Anna (May–June 2013). "Differential Associations Between Domains of Sibling Conflict and Adolescent Emotional Adjustment". Child Development. 84 (3): 938–954. doi:10.1111/cdev.12022. PMID 23278528.
  47. ^ a b Buist, Kirsten L.; Vermande, Marjolijn (2014). "Sibling Relationship Patterns and Their Associations with Child Competence and Problem Behavior". Journal of Family Psychology. 28 (4): 529–537. doi:10.1037/a0036990. PMID 24866727. S2CID 44281287.
  48. ^ Solmeyer, Anna; McHale, Susan; Crouter, Ann (February 2014). "Longitudinal Associations Between Sibling Relationship Qualities and Risky Behavior Across Adolescence". Developmental Psychology. 50 (2): 600–610. doi:10.1037/a0033207. PMC 3797172. PMID 23772819.
  49. ^ O’Brien, O’Brien, Zachariah; Cuskelly, Monica; Slaughter, Virginia (2020). "Social behaviors of children with ASD during play with siblings and parents: parental perceptions". Research in Developmental Disabilities. 97: 103525. doi:10.1016/j.ridd.2019.103525. PMID 31838314. S2CID 209385053. Retrieved 18 May 2021.
  50. ^ Kazura, Kerry; Tucker, Corinna (July 2013). "Parental Responses to School-aged Children's Sibling Conflict". Journal of Child and Family Studies. 22 (5): 737–745. doi:10.1007/s10826-013-9741-2. S2CID 144899282.
  51. ^ Riggio, Heidi (September 1999). "Personality and Social Skill Differences Between Adults With and Without Siblings". The Journal of Psychology. 133 (5): 514–522. doi:10.1080/00223989909599759. PMID 10507140.
  52. ^ a b c d e McHale, Susan M.; Crouter, Ann C. (1999). "Family Context and Gender Role Socialization in Middle Childhood: Comparing Girls to Boys". Child Development. 70 (4): 990–994. doi:10.1111/1467-8624.00072. PMID 10446731.
  53. ^ 웨스터마르크, E.A. (1921)인간 결혼의 역사, 5학년런던: 맥밀런, 1921년.
  54. ^ Arthur P. Wolf (1970). "Childhood Association and Sexual Attraction: A Further Test of the Westermarck Hypothesis". American Anthropologist. 72 (3): 503–515. doi:10.1525/aa.1970.72.3.02a00010. JSTOR 672994.

추가 정보

  • Jeffrey Kluger (2012). The Sibling Effect: What the Bonds Among Brothers and Sisters Reveal About Us. ISBN 978-1594486111.

외부 링크