짝짓기 방식

Mating system

짝짓기 시스템은 그룹이 성적 행동과 관련하여 구조화되는 방식이다.정확한 의미는 문맥에 따라 다르다.동물과 관련하여, 이 용어는 수컷과 암컷이 어떤 상황에서 짝짓기를 하는지를 나타낸다.일부일처제, 일부다처제(일처제, 일부다처제, 일부다처제 포함) 및 문란제(문란제)는 모두 다른 짝 선택 결과로 이어지며, 따라서 이러한 시스템은 이를 실천하는 종에서 성적 선택이 어떻게 작용하는지에 영향을 미친다.식물에서 이 용어는 교잡의 정도와 상황을 의미한다.인간 사회생물학에서는 결혼과 같은 관계 형성을 포함하도록 용어가 확장되었다.

식물 내

참고 항목: 식물 복제

식물의 주요 짝짓기 시스템은 교잡(교차 수태), 자가 수태(자기 수태), 아포믹시스(수정 없이 무성 생식, 그러나 성 기능의 수정에 의해 발생하는 경우에만)이다.식물이 두 개 또는 심지어 세 개의 짝짓기 시스템을 사용하는 혼합 짝짓기 시스템은 [1]드물지 않습니다.

식물 접합 시스템의 매개변수를 설명하기 위해 많은 모델이 사용되었습니다.기본 모델은 혼합 짝짓기 모델이며, 이는 모든 수정이 자가 수태 또는 완전히 무작위 교차 수태라는 가정에 기초한다.더 복잡한 모델은 이러한 가정을 완화시킨다. 예를 들어, 효과적인 자가화 모델은 멀리 떨어진 발전소 [1]쌍보다 밀접하게 관련된 발전소 쌍 간에 짝짓기가 더 흔할 수 있다는 것을 인식한다.

동물에서

침팬지는 문란한 짝짓기 체계를 가지고 있다.
수컷과 암컷 고릴라, 고릴라는 일부다처제 짝짓기 시스템을 가지고 있다.
다음 항목도 참조하십시오.동물의 성적 행동 § 짝짓기 시스템, 일부다처 역치 모델 및 일부일처제 짝짓기

다음은 동물에게 일반적으로 인식되는 짝짓기 시스템 중 일부입니다.

  • 일부일처제:수컷 한 마리와 암컷 한 마리는 독점적인 짝짓기 관계를 맺고 있다.페어 본딩이라는 용어는 종종 이를 암시합니다.이것은 남성 1명, 여성 1명 그룹 구성과 관련되어 있습니다.일부일처제에는 두 가지 유형이 있습니다. 즉, 1타입은 임의이고 2타입은 의무입니다.통성일처제는 한 종에서 밀도가 매우 낮을 때 발생한다.이것은 수컷과 암컷이 매우 멀리 떨어져 있기 때문에 짝짓기가 이성 중 한 명과만 이루어진다는 것을 의미한다.암컷이 새끼를 낳기 위해 동종들의 도움을 필요로 할 때 이것은 의무적인 일부일처제이다.하지만, 이로 인해, 서식지의 운반 능력이 작기 때문에, 서식지에서 [2]한 마리의 암컷만 번식할 수 있습니다.
  • 일부다처제:다음 세 가지 유형이 인식됩니다.
    • 일부다처제(지금까지 연구된 척추동물에서 가장 일반적인 일부다처제) :한 남성이 두 명 이상의 여성과 독점적인 관계를 맺고 있다.이것은 남성 1명, 다여성 그룹 구성과 관련이 있다.많은 여러해살이풀 스쿼모사(남부 노랑재킷) 군락은 일부다처제입니다.[3]레크 일부다처제와 자원방어다처제와 같은 다양한 유형의 일부다처제가 존재합니다.회색나비(Hipparchia semelle)는 자원 방어 일부다처제를 수행하는데, 암컷은 최고의 난소 [4]장소를 바탕으로 영역 수컷을 선택합니다.비록 대부분의 동물들이 이 전략들 중 하나만 선택하지만, 어떤 동물들은 벌 종인 Xylocopa micans와 같은 [5]잡종 전략을 보여줍니다.
    • 일부다양성:한 명의 여성이 두 명 이상의 남성과 독점적인 관계를 맺고 있다.이것은 매우 드물고 다남성, 다녀성 그룹 구성과 관련이 있다.유전적인 일부다양성은 처녀 여왕이 결혼 비행 중에 여러 마리의 드론과 짝짓기를 하는 반면 각각의 드론은 한 번 짝짓기를 하면 바로 죽는 아피스 멜리페라와 같은 곤충 종들이 발견됩니다.여왕은 이 여러 번의 성충에서 채취한 정자를 정자에 저장하여 그녀의 생식 생활 전반에 걸쳐 난자를 수정하는 데 사용할 것입니다.
    • 일부다처제: 일부다처제는 이것의 약간 변형된 것으로, 두 마리 이상의 수컷이 두 마리 이상의 암컷과 배타적인 관계를 가지고 있다; 수컷과 암컷의 수는 같을 필요가 없으며, 지금까지 연구된 척추동물 종에서, 수컷의 수는 보통 더 적다.이것은 다중 남성, 다중 여성 그룹 구성과 관련이 있습니다.
  • 난잡성:사회 집단 내의 한 성별의 구성원은 다른 성별의 구성원과 짝짓기를 한다.이것은 다중 남성, 다중 여성 그룹 구성과 관련이 있습니다.

이러한 짝짓기 관계는 성적 파트너가 육아 파트너가 되기 위해 함께 있는 사회적 관계와 관련이 있을 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다.대체 용어인 "쌍결합"이 암시하듯이 이는 일부일처제에서 흔히 볼 수 있다.많은 일부다처제에서 수컷과 암컷은 새끼를 키우기 위해 함께 지낸다.일부다처제에서는 각 수컷과 짝을 이루는 암컷의 수가 적고 수컷은 종종 새끼를 기르기 위해 한 암컷과 함께 머무르는 반면 다른 암컷은 스스로 새끼를 기릅니다.일부다처제에서는 수컷 한 마리당 암컷 한 마리를 도울 수 있다.모든 성인들이 모든 새끼를 양육하는 것을 돕는다면, 이 제도는 보통 "공동체 양육"이라고 불린다.고도의 일부다처제나 문란한 제도에서는, 젊은이의 아버지의 보살핌은 드물거나, 부모의 보살핌이 전혀 없을 수도 있습니다.

이러한 묘사는 이상화되어 있으며, 사회적 동반자 관계는 종종 짝짓기 관계보다 관찰하기가 쉽습니다.특히:

  • 그 관계는 한 종족의 모든 개체에게 배타적인 것은 거의 없다.DNA 지문 채취 연구는 쌍 결합에서도 쌍 외부의 짝짓기(쌍외 짝짓기)가 일정한 빈도로 발생하며, 상당한 수의 자손들이 그들로부터 발생한다는 것을 보여주었다.하지만, 쌍외 교미의 결과인 자손들은 보통 더 유리한 유전자를 보인다.이러한 유전자들은 외관, 짝짓기, 그리고 내부 신체 [6][7]시스템의 기능 개선과 연관될 수 있다.
  • 어떤 종들은 다른 환경에서 다른 짝짓기 시스템을 보여준다, 예를 들어 그들의 지리적 범위의 다른 부분 또는 다른 먹이 이용 가능 조건 하에서
  • 위에서 설명한 단순한 시스템의 혼합이 발생할 수 있습니다.

성적 갈등은 최적의 짝짓기 성공을 위해 따로 또는 상충되는 요건을 가진 다른 성별의 개체들 사이에서 발생한다.이러한 갈등은 [8][9]그 성별에 유익한 짝짓기 과정을 유지하기 위해 한쪽 또는 양쪽 성별의 경쟁적 적응과 공동 적응으로 이어질 수 있다.성충돌과 지방간 성충돌은 성충돌의 배후에 있는 유전적 영향을 묘사하며, 현재 가장 기본적인 형태의 [9]성충돌로 인식되고 있다.

인간에게는

다음 항목도 참조하십시오.일부일처제, 일부다처제, 일부다처제 및 일부다처제

보통 한 종이 하나의 짝짓기 체계를 가지고 있는 다른 척추동물들과 비교하면, 인간은 매우 다양한 모습을 보인다.인간은 또한 나이든 친척들 사이의 협상과 중매를 수반하는 공식적인 결혼을 하는 것에 의해서도 다르다.성적 이형성(상기 동물에 관한 섹션 참조)에 대해 인간은 신체 크기는 중간 정도이지만 고환이 상대적으로 큰 중간 그룹에 속하며, 이는 사회적 일부일처제 및 일부다처제 인간 사회에서 비교적 빈번한 정자 경쟁을 나타낸다.한 추정치는 인간 사회의 83%가 일부다처제이고 0.05%가 일부다처제이며 나머지는 일부일처제라는 것이다.심지어 마지막 그룹도 적어도 부분적으로 유전적으로 일부다처제일 [10]수 있다.

진화론적 관점에서, 여성들은 일부일처제를 실천하는 경향이 있는데, 왜냐하면 그들의 생식 성공은 그들이 낳은 자손의 수보다 번식을 통해 얻을 수 있는 자원에 기초하기 때문이다.하지만, 남성들은 일부다처제를 할 가능성이 더 높다. 왜냐하면 그들의 생식 성공은 부모의 [11]투자로부터 얻는 어떤 혜택보다 그들이 낳은 자손의 양에 기초하기 때문이다.

일부다처제는 여성에 의해 제공되는 생계비 분담의 증가와 관련이 있다.이는 여성 혼자 아이를 키우면 남성들이 짝짓기에 집중할 수 있다는 이론과 일치한다.일부다처제는 또한 강우량 변동의 형태에서 더 큰 환경적 변동과 관련이 있다.이것은 남성들이 이용할 수 있는 자원의 차이를 증가시킬 수 있다.중요한 연관성은 일부다처제가 남성에게 좋은 유전자를 갖는 것을 점점 더 중요하게 만들 수 있는 영역에서 높은 병원체 부하와 연관되어 있다는 것이다.높은 병원체 부하는 또한 소랄 다지증의 상대적 중요성을 감소시킨다. 이는 자손의 유전적 가변성을 갖는 것이 점점 더 중요해지고 있기 때문일 수 있다(주요 조직적합성 복합체 및 [10]성적 선택 참조).

동물의 짝짓기 시스템을 설명하는 데 사용되는 거의 모든 용어는 결혼 시스템을 설명하기 위해 고안된 사회 인류학에서 채택되었다.이것은 대부분의 동물 종에서 하나의 짝짓기 시스템이 지배적이기 때문에 인간의 성적 행동이 이례적으로 유연하다는 것을 보여준다.동물 짝짓기 시스템과 인간 결혼 제도 사이에 밀접한 유사점이 있지만, 이러한 유사점들은 너무 많이 압박되어서는 안 된다. 왜냐하면 인간 사회에서는 결혼은 일반적으로 어떤 식으로든 사회 집단 전체에 의해 인정되어야 하고 동물 사회에는 동등한 과정이 없기 때문이다.동물 짝짓기 시스템의 관찰로부터 인간의 성적 행동에 대해 "자연스러운" 결론을 도출하려는 유혹은 저항되어야 합니다: 다른 종에서 인간에 의해 보여지는 종류의 행동을 관찰하는 사회 생물학자는 모든 알려진 짝짓기 시스템이 환경이나 i에 따라 그 종에 대해 자연스럽다고 결론을 내릴 것입니다.분당의 [11]차이

문화가 인간의 짝짓기 선택에 점점 더 영향을 미침에 따라, 동물학적 관점에서 인간의 '자연적인' 짝짓기 시스템이 무엇인지 확인하는 것은 점점 더 어려워지고 있습니다.인간의 해부학에서 몇 가지 단서를 얻을 수 있는데, 이는 본질적으로 선사 시대와 다르지 않다.

  • 인간은 대부분의 영장류에 비해 체질량에 대한 고환의 상대적 크기가 크다.
  • 인간은 다른 영장류에 비해 사정량 및 정자 수가 많다.
  • 대부분의 영장류에 비해 인간은 [12]교미에 더 많은 시간을 보낸다.
  • 대부분의 영장류와 비교하여 인간은 더 많은 빈도로 교미를 한다.
  • 여성의 발정 외형적 징후(즉, 체온 상승, 유방 붓기, 설탕 갈망 등)는 대부분의 다른 포유동물에서 배란 외형적 징후와 비교하여 덜 명백하게 인식된다.
  • 대부분의 포유동물에게 발정주기 및 그 외형적 징후는 짝짓기 활동을 일으킨다. 인간의 암컷이 [13]발정기와 일치하지만 인간은 생식주기 내내 짝짓기를 한다.
  • 남성과 여성의 사정/경련 후 인간은 진정 효과가 [14]있는 호르몬을 방출한다.

어떤 사람들은 이러한 해부학적 요소들이 어느 정도 정자 경쟁을 의미한다고 주장했지만,[15] 비록 유전적, 사회적 문란성의 수준은 문화에 따라 매우 다양하지만, 이 증거는 결정적이지 않다.

유전적 원인과 결과

일부일처제는 동물에서 여러 번 진화했고, 동종의 뇌 구조는 그들이 사용하는 짝짓기와 부모 전략을 예측합니다.이러한 상동구조는 유사한 메커니즘에 의해 야기되었다.일부일처제로 가는 많은 다른 진화 경로가 있었음에도 불구하고, 모든 연구된 유기체들은 척추동물에서 일부일처제의 [16]진화를 위한 보편적인 메커니즘을 암시하면서 그들의 유전자를 전뇌와 중뇌에서 매우 비슷하게 표현한다.유전학이 동물 내 짝짓기 시스템의 배타적인 원인은 아니지만, 그것은 많은 동물들, 특히 가장 많이 연구되어 온 설치류들에게 영향을 미친다.일부 설치류의 짝짓기 시스템(일처제, 일부다처제, 또는 빈번한 문란성을 가진 사회적 일부일처제)은 제안된 진화적 계통 발생과 관련이 있으며, 여기서 설치류는 유전적으로 더 밀접하게 연관된 유사한 짝짓기 시스템을 사용하여 진화적 근거를 제시한다.이러한 짝짓기 전략의 차이는 부모 양육의 수준을 책임지는 대립 유전자, 동물이 파트너를 선택하는 방법, 그리고 성적 경쟁력과 같이 짝짓기 시스템에 큰 영향을 미치는 몇몇 중요한 대립 유전자들로 거슬러 올라갈 수 있으며, 이는 모두 적어도 유전자에 의해 부분적으로 영향을 받는다.이 유전자들이 [17]동물들이 사용하는 짝짓기 체계와 완벽하게 상관되지 않을 수 있지만, 유전학은 한 종이나 개체군이 다른 짝짓기 체계를 사용하거나 다른 장소나 시점에 여러 개로 번식하게 할 수 있는 한 요인이다.

짝짓기 시스템은 또한 개체군의 유전학에 큰 영향을 미칠 수 있으며, 자연 선택과 분화에 강한 영향을 미칩니다.물떼새 개체군에서는 일부다처제가 일부일처제보다 더 느리게 번식하는 경향이 있다.이것은 일부다처제 동물들이 짝을 찾기 위해 더 먼 거리를 이동하는 경향이 있기 때문에 유전적으로 가까운 많은 하위 개체군을 균질화할 수 있는 높은 수준의 유전자 흐름에 기여합니다.반면 일부일처제 동물들은 [18]흩어지지 않고 그들의 출발지점에 더 가까이 있는 경향이 있다.일부일처제 동물은 멀리 이주하지 않기 때문에 지리적으로 가까운 일부일처제 개체는 서로 생식적으로 더 쉽게 고립되는 경향이 있고, 따라서 각각의 아집단은 일부일처제 개체군에 비해 다른 인근 개체군들과 더 다양화되거나 다른 개체군들과 구별되는 경향이 있다.하지만 일부다처제 종에서 수컷 파트너와 일부다처제 종에서 암컷 파트너는 종종 짝을 찾기 위해 더 멀리 퍼지는 경향이 있고, 잠재적으로 더 많은 또는 더 나은 짝을 찾기 위해 퍼집니다.개체군 간의 이동 수준이 증가하면 개체군 간의 유전자 흐름이 증가하여, 실질적으로 지리적으로 다른 개체군을 [19]이종 교배를 통해 유전적으로 유사한 개체군으로 만들 수 있습니다.이는 설치류 중 일부 종에서 관찰되었으며, 일부 종에서 일부 일부 일부일처제 행동을 현저하게 도입함으로써 일반적으로 문란한 종들이 일부일처제와 일부다처제로 빠르게 구별되어 다른 짝짓기 시스템이 가질 수 있는 빠른 진화 효과를 보여주었다.특히 일부일처제 인구는 비일처제 [17]인구보다 최대 4.8배 더 빠르고 멸종률도 낮았다.일부일처제가 더 많은 분화를 일으킬 수 있는 또 다른 방법은 개인들이 파트너와 경쟁에 대해 더 선택적이기 때문에, 같은 종의 다른 인근 개체들이 교배를 많이 중단하고,[19] 미래에는 분화로 이어지기 때문이다.

특히 일부다처제의 또 다른 잠재적 효과는 자손의 질을 높이고 생식 [20]부전의 확률을 감소시키는 것이다.이것에 대한 많은 가능한 이유들이 있는데, 가능성 중 하나는 가족 내 대부분의 자식들이 다른 엄마나 아버지를 [21]가질 것이기 때문에 가족 내에는 더 큰 유전적 변화가 있다는 것이다.이것은 형제자매가 덜 밀접하고 유전적으로 더 다양해지기 때문에 근친교배로 인한 잠재적 피해를 줄여줍니다.또한, 세대간의 유전적 다양성이 증가하기 때문에, 생식 적합성의 수준 또한 더 다양하며, 따라서 같은 세대 구성원들 간의 적합성의 차이가 더 클 것이기 때문에 긍정적인 특성을 더 빨리 선택하는 것이 더 쉽다.많은 수컷들이 활발하게 짝짓기를 할 때, 일부다양성은 효과적인 개체 수를 증가시킬 수 있기 때문에 멸종 위험도 줄일 수 있습니다.증가된 유효 모집단 크기는 보다 안정적이며 유전적 [21]표류로 인한 유해 돌연변이가 축적될 가능성이 낮다.

미생물 내

박테리아

박테리아에서의 짝짓기는 한 세포에서 다른 세포로 DNA의 전달과 상동 재조합에 의해 전달된 DNA의 수용체 박테리아 게놈으로의 통합을 포함한다.박테리아 세포 사이의 DNA 전달은 크게 세 가지 방법으로 일어날 수 있다.첫째, 박테리아는 형질전환이라고 불리는 과정을 통해 매개체로 방출된 외인성 DNA를 흡수할 수 있다.DNA는 또한 감염 바이러스에 의해 매개되는 전달 과정에 의해 한 박테리아에서 다른 박테리아로 옮겨질 수 있다.DNA 전달의 세 번째 방법은 플라스미드가 세포 사이의 직접적인 세포 접촉을 통해 전달을 매개하는 접합이다.

형질전환은 변환이나 결합과는 달리 이 [22]복잡한 과정을 수행하기 위해 특별히 상호작용하는 수많은 박테리아 유전자 생성물에 의존하며, 따라서 형질전환은 분명히 DNA 이식을 위한 박테리아 적응이다.박테리아가 공여자의 DNA를 자신의 염색체에 결합, 흡수, 재조합하기 위해서는 먼저 자연 능력이라는 특별한 생리 상태에 들어가야 한다.Bacillus subtilis에서는 능력과 DNA [23]흡수를 발달시키기 위해 약 40개의 유전자가 필요합니다.B. subtilis 변환 중에 전달된 DNA의 길이는 3분의 1, 전체 염색체까지 가능하다.[24][25]형질전환은 박테리아 종들 사이에서 흔한 것으로 보이며, 적어도 60종이 [26]형질전환에 적합한 천부적인 능력을 가지고 있는 것으로 알려져 있다.자연에서 능력의 발달은 보통 스트레스가 많은 환경 조건과 관련이 있고, 수용 [27]세포에서 DNA 손상의 복구를 용이하게 하기 위한 적응으로 보입니다.

고세균

여러 종류의 고세균에서 교미는 세포집합체의 형성에 의해 매개된다.할로박테륨 화산인 할로박테륨 화산(halobacterium volcanii)은 한 세포에서 다른 세포로의 DNA [28]전달에 사용되는 것으로 보이는 세포들 사이에 세포질 교량을 형성한다.

고열성 고세균인 술폴로부스 솔파타리쿠스[29] 및 술폴로부스 산도칼다리우스가[30] DNA 손상제인 UV 조사, 블레오마이신 또는 미토마이신 C에 피폭되면 종 특이 세포 집적이 유도된다.S. solfataricus의 집적은 pH 또는 온도 [29]이동과 같은 다른 물리적 스트레스 인자에 의해 유도되지 않았으며, 이는 집적이 특히 DNA 손상에 의해 유도된다는 것을 의미한다.Ajon 등은 [30]UV 유도 세포 집적이 S. Acidocaldarius에서 높은 빈도로 염색체 마커 교환을 매개한다는 것을 보여주었다.재조합률은 유도되지 않은 배양물의 재조합률을 최대 3배 이상 초과했다.프롤스 외,[29] 아죤 [30]외세포 집적이 상동 재조합을 통해 손상된 DNA의 복구를 증가시키기 위해 Sulfolobus 세포 사이의 종 특이적 DNA 전달을 증가시킨다는 가설을 세웠다.이 반응은 DNA [citation needed]손상의 상동 재조합 수복으로 이어지는 세포 사이의 종별 DNA 이동과 관련이 있는 더 잘 연구된 박테리아 변형 시스템과 유사한 원시적인 형태의 성 상호작용으로 보입니다.

프로테스트

원생생물들은 조직을 형성하지 않는 다양한 진핵생물 미생물의 큰 집단이다.진핵생물은 15억 년 전에 [31]진화하면서 출현했다.최초의 진핵생물은 아마도 프로토스트였을 것이다.짝짓기와 성생식은 현존하는 진핵생물 사이에 널리 퍼져 있다.계통학적 분석을 바탕으로, 닥스와[32] 로저는 모든 진핵 생물의 공통 조상에 통성 성이 존재한다고 제안했다.

하지만, 많은 생물학자들에게는 최근까지 짝짓기와 성관계는 진핵 생물의 원시적이고 근본적인 특성이 될 수 있을 것 같지 않았다.이러한 견해에 대한 주된 이유는 진핵생물 가계도에서 일찍 갈라진 조상을 가진 특정 병원성 원생동물에서 짝짓기와 성별이 부족한 것으로 보인다는 것이다.하지만, 이 원시인들 중 몇 명은 현재 감수 분열과 그에 따른 짝짓기를 할 수 있거나 최근에 할 수 있는 것으로 알려져 있습니다.예를 들어 일반적인 장내 기생충 Gardia internalis는 한때 감수분열과 성별의 출현보다 앞선 원시 혈통의 후손으로 여겨졌다.하지만, 최근 G. internalis는 감수분열에서 기능하고 성적인 진핵생물 [33]사이에 널리 존재하는 핵심 유전자 세트를 가지고 있는 것으로 밝혀졌다.이러한 결과는 G. 내장이 감수분열과 그에 따른 짝짓기와 성적 번식을 할 수 있다는 것을 시사했다.또한 교미와 성생식을 나타내는 감수성 재조합의 직접적인 증거가 G. ginalis에서도 발견되었다.[34]최근에 짝짓기와 성적 번식의 증거가 기술된 다른 원생동물로는 Leishmania,[35] Trichomonas vaginalis,[36] acanthamoeba [37]등의 기생 원생동물이 있다.

프로테스탄트는 일반적으로 유리한 환경 조건에서는 무성 번식을 하지만, 기아나 열 [citation needed]쇼크 같은 스트레스 조건에서는 성적인 번식을 하는 경향이 있다.

바이러스

동물 바이러스와 박테리아 바이러스(박테리오파지)는 모두 짝짓기를 할 수 있다.세포가 두 개의 유전적으로 표시된 바이러스에 의해 혼합 감염될 때, 재조합 바이러스 자손들이 종종 관찰되어 짝짓기 상호작용이 DNA 수준에서 발생했음을 나타낸다.바이러스 게놈 간의 교미의 또 다른 징후는 다중성 재활성화(MR)이다.MR은 각각 불활성화 게놈 손상을 포함한 적어도 2개의 바이러스 게놈이 감염된 세포 내에서 서로 상호작용하여 생존 가능한 자손 바이러스를 형성하는 과정이다.박테리오파지 T4에서 MR에 필요한 유전자는 대립 유전자 [38]재조합에 필요한 유전자와 거의 동일하다.동물 바이러스의 MR의 예는 Herpes simplex virus, influe A virus, Adenoviridae, Simian virus 40, Vacinia virus 및 Reoviridae에 기재되어 있다.

절지동물에서

초파리

A. suspensa와 같은 초파리는 일부다처제를 증명했다.수컷들은 종종 각각의 [39]잎을 표시하고 방어하기 위해 복부 끝에서 공기로 전달되는 페로몬을 방출하는 표시를 통해 암컷들을 유혹한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Brown, A. H. D.; et al. (1989). "Isozyme analysis of plant mating systems". In Soltis, D. E.; Soltis, P. S. (eds.). Isozymes in Plant Biology. Portland: Dioscorides Press. pp. 73–86.
  2. ^ Kleiman, Devra G (1977). "Monogamy in Mammals". The Quarterly Review of Biology. 52 (1): 39–69. doi:10.1086/409721. PMID 857268. S2CID 25675086.
  3. ^ 피켓, K.M., 오스본, D.M., 월, D. 및 웬젤, J.W.(2001)"플로리다에서 온 거대한 베스풀라 스쿼모사 둥지, 북미에서 보고된 가장 큰 사회적 둥지", "식민지 순환과 번식에 관한 노트", "뉴욕 곤충학회지", 2001년.
  4. ^ Dreisig, H. (1995-02-01). "Thermoregulation and flight activity in territorial male graylings, Hipparchia semele (Satyridae), and large skippers, Ochlodes venata (Hesperiidae)". Oecologia. 101 (2): 169–176. Bibcode:1995Oecol.101..169D. doi:10.1007/BF00317280. ISSN 0029-8549. PMID 28306787. S2CID 22413242.
  5. ^ McAuslane, H. J.; Vinson, S. B.; Williams, H. J. (1990-06-01). "Change in mandibular and mesosomal gland contents of maleXylocopa micans (Hymenoptera: Anthophoridae) associated with mating system". Journal of Chemical Ecology. 16 (6): 1877–1885. doi:10.1007/BF01020501. ISSN 0098-0331. PMID 24263991. S2CID 35733229.
  6. ^ Bekoff, Marc (2004). Encyclopedia of Animal Behavior. Westport: Greenwood Press. pp. 889–891. ISBN 978-0-313-32747-6.
  7. ^ Howie, James (January 2017). "Female Sneak Copulation: In: Encyclopedia of Evolutionary Psychological Science". Researchgate. Retrieved October 20, 2017.
  8. ^ Parker, G. A. (28 February 2006). "Sexual conflict over mating and fertilization: an overview". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 361 (1466): 235–259. doi:10.1098/rstb.2005.1785. PMC 1569603. PMID 16612884.
  9. ^ a b Yasukawa, Ken; Tang-Martínez, Zuleyma (2014). Animal behavior : how and why animals do the things they do. California, USA: Praeger. p. 174. ISBN 978-0-313-39870-4.
  10. ^ a b 옥스퍼드 대학 출판부, 2007년 로빈 던바와 루이즈 배럿에 의해 편집된 옥스퍼드 진화 심리학 핸드북, 바비 S에 의한 짝짓기와 결혼 제도에 대한 생태학적, 사회문화적 영향 30장.낮다
  11. ^ a b Cartwright, John. H (2002). Evolutionary Explanations of Human Behaviour. New York, NY: Taylor and Franis e-Library. p. 19. ISBN 978-0-203-47064-0.
  12. ^ De Waal, Frans (March 1996). "Bonobo Sex and Society: The behavior of a close relative challenges assumptions about male supremacy in human evolution". Scientific American. 16: 14–21. doi:10.1038/scientificamerican0606-14sp. Retrieved October 21, 2017.
  13. ^ Beach, Frank (1976). "Sexual attractivity, proceptivity, and receptivity in female mammals". Hormones and Behavior. 7 (1): 105–138. doi:10.1016/0018-506x(76)90008-8. PMID 819345. S2CID 5469783.
  14. ^ Esch, Tobias; Stefano, George (June 2005). "The Neurobiology of Love". Neuro Endocrinology Letters. 26 (3): 175–92. PMID 15990719.
  15. ^ Marlowe, Frank W. (August 2003). "The Mating System of Foragers in the Standard Cross-Cultural Sample" (PDF). Cross-Cultural Research. 37 (3): 282–306. doi:10.1177/1069397103254008. S2CID 145482562. Archived from the original (PDF) on 2014-03-02. Retrieved 2014-02-26.
  16. ^ Young, Rebecca L.; Ferkin, Michael H.; Ockendon-Powell, Nina F.; Orr, Veronica N.; Phelps, Steven M.; Pogány, Ákos; Richards-Zawacki, Corinne L.; Summers, Kyle; Székely, Tamás; Trainor, Brian C.; Urrutia, Araxi O.; Zachar, Gergely; O’Connell, Lauren A.; Hofmann, Hans A. (22 January 2019). "Conserved transcriptomic profiles underpin monogamy across vertebrates". Proceedings of the National Academy of Sciences. 116 (4): 1331–1336. doi:10.1073/pnas.1813775116. PMC 6347671. PMID 30617061.
  17. ^ a b Sinervo, Barry; Chaine, Alexis S.; Miles, Donald B. (February 2020). "Social Games and Genic Selection Drive Mammalian Mating System Evolution and Speciation" (PDF). The American Naturalist. 195 (2): 247–274. doi:10.1086/706810. PMID 32017620. S2CID 208584558.
  18. ^ D'Urban Jackson, Josephine; Dos Remedios, Natalie; Maher, Kathryn H.; Zefania, Sama; Haig, Susan; Oyler-McCance, Sara; Blomqvist, Donald; Burke, Terry; Bruford, Michael W.; Székely, Tamás; Küpper, Clemens (May 2017). "Polygamy slows down population divergence in shorebirds". Evolution. 71 (5): 1313–1326. doi:10.1111/evo.13212. PMC 5484996. PMID 28233288.
  19. ^ a b Ritchie, Michael G. (1 December 2007). "Sexual Selection and Speciation". Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 38 (1): 79–102. doi:10.1146/annurev.ecolsys.38.091206.095733.
  20. ^ Holman, Luke; Kokko, Hanna (5 March 2013). "The consequences of polyandry for population viability, extinction risk and conservation". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 368 (1613). doi:10.1098/rstb.2012.0053. PMC 3576587. PMID 23339244.
  21. ^ a b Firman, Renée C.; Simmons, Leigh W. (January 2012). "Male house mice evolving with post-copulatory sexual selection sire embryos with increased viability: Post-copulatory sexual selection and embryo viability in mice". Ecology Letters. 15 (1): 42–46. doi:10.1111/j.1461-0248.2011.01706.x. PMID 22011211.
  22. ^ Chen I, Dubnau D (2004). "DNA uptake during bacterial transformation". Nat. Rev. Microbiol. 2 (3): 241–9. doi:10.1038/nrmicro844. PMID 15083159. S2CID 205499369.
  23. ^ Solomon JM, Grossman AD (1996). "Who's competent and when: regulation of natural genetic competence in bacteria". Trends Genet. 12 (4): 150–5. doi:10.1016/0168-9525(96)10014-7. PMID 8901420.
  24. ^ Akamatsu T, Taguchi H (2001). "Incorporation of the whole chromosomal DNA in protoplast lysates into competent cells of Bacillus subtilis". Biosci. Biotechnol. Biochem. 65 (4): 823–9. doi:10.1271/bbb.65.823. PMID 11388459. S2CID 30118947.
  25. ^ Saito Y, Taguchi H, Akamatsu T (2006). "Fate of transforming bacterial genome following incorporation into competent cells of Bacillus subtilis: a continuous length of incorporated DNA". J. Biosci. Bioeng. 101 (3): 257–62. doi:10.1263/jbb.101.257. PMID 16716928.
  26. ^ Johnsborg O, Eldholm V, Håvarstein LS (2007). "Natural genetic transformation: prevalence, mechanisms and function". Res. Microbiol. 158 (10): 767–78. doi:10.1016/j.resmic.2007.09.004. PMID 17997281.
  27. ^ 번스타인 H, 번스타인 C, Michod RE(2012).DNA 복구는 박테리아와 진핵생물에서 성의 주요 적응 기능이다.1장: 페이지 1-49 in: DNA 복구:뉴리서치, 키무라 사쿠라, 시미즈 소라 편집장노바 사이언스퍼블리, Haupauge, N.Y. ISBN 978-1-62100-808-8 https://www.novapublishers.com/catalog/product_info.php?products_id=31918 2013-10-29 어카이브 완료 Wayback
  28. ^ Rosenshine I, Tchelet R, Mevarech M (1989). "The mechanism of DNA transfer in the mating system of an archaebacterium". Science. 245 (4924): 1387–9. Bibcode:1989Sci...245.1387R. doi:10.1126/science.2818746. PMID 2818746.
  29. ^ a b c Fröls S, Ajon M, Wagner M, Teichmann D, Zolghadr B, Folea M, Boekema EJ, Driessen AJ, Schleper C, Albers SV (2008). "UV-inducible cellular aggregation of the hyperthermophilic archaeon Sulfolobus solfataricus is mediated by pili formation" (PDF). Mol. Microbiol. 70 (4): 938–52. doi:10.1111/j.1365-2958.2008.06459.x. PMID 18990182.
  30. ^ a b c Ajon M, Fröls S, van Wolferen M, Stoecker K, Teichmann D, Driessen AJ, Grogan DW, Albers SV, Schleper C (2011). "UV-inducible DNA exchange in hyperthermophilic archaea mediated by type IV pili" (PDF). Mol. Microbiol. 82 (4): 807–17. doi:10.1111/j.1365-2958.2011.07861.x. PMID 21999488.
  31. ^ Javaux EJ, Knoll AH, Walter MR (2001). "Morphological and ecological complexity in early eukaryotic ecosystems". Nature. 412 (6842): 66–9. Bibcode:2001Natur.412...66J. doi:10.1038/35083562. PMID 11452306. S2CID 205018792.
  32. ^ Dacks J, Roger AJ (1999). "The first sexual lineage and the relevance of facultative sex". J. Mol. Evol. 48 (6): 779–83. Bibcode:1999JMolE..48..779D. doi:10.1007/pl00013156. PMID 10229582. S2CID 9441768.
  33. ^ Ramesh MA, Malik SB, Logsdon JM (2005). "A phylogenomic inventory of meiotic genes; evidence for sex in Giardia and an early eukaryotic origin of meiosis". Curr. Biol. 15 (2): 185–91. doi:10.1016/j.cub.2005.01.003. PMID 15668177. S2CID 17013247.
  34. ^ Cooper MA, Adam RD, Worobey M, Sterling CR (2007). "Population genetics provides evidence for recombination in Giardia". Curr. Biol. 17 (22): 1984–8. doi:10.1016/j.cub.2007.10.020. PMID 17980591. S2CID 15991722.
  35. ^ Akopyants NS, Kimblin N, Secundino N, Patrick R, Peters N, Lawyer P, Dobson DE, Beverley SM, Sacks DL (2009). "Demonstration of genetic exchange during cyclical development of Leishmania in the sand fly vector". Science. 324 (5924): 265–8. Bibcode:2009Sci...324..265A. doi:10.1126/science.1169464. PMC 2729066. PMID 19359589.
  36. ^ Malik SB, Pightling AW, Stefaniak LM, Schurko AM, Logsdon JM (2008). "An expanded inventory of conserved meiotic genes provides evidence for sex in Trichomonas vaginalis". PLOS ONE. 3 (8): e2879. Bibcode:2008PLoSO...3.2879M. doi:10.1371/journal.pone.0002879. PMC 2488364. PMID 18663385.
  37. ^ Khan NA, Siddiqui R (2015). "Is there evidence of sexual reproduction (meiosis) in Acanthamoeba?". Pathog Glob Health. 109 (4): 193–5. doi:10.1179/2047773215Y.0000000009. PMC 4530557. PMID 25800982.
  38. ^ Bernstein C (1981). "Deoxyribonucleic acid repair in bacteriophage". Microbiol. Rev. 45 (1): 72–98. doi:10.1128/MMBR.45.1.72-98.1981. PMC 281499. PMID 6261109.
  39. ^ Shelly, Todd E. (September 2004). "Scent Marking by Males of the Mediterranean Fruit Fly, Ceratitis capitata (Diptera: Tephritidae)". Journal of Insect Behavior. 17 (5): 709–722. doi:10.1023/b:joir.0000042551.10590.d2. ISSN 0892-7553. S2CID 13453505.

추가 정보