무결성

Integrity

청렴은 정직하고 강한 도덕적, 윤리적 원칙과 가치[1][2]일관되고 타협하지 않는 태도를 보이는 실천입니다.윤리학에서, 진실성은 자신의 행동의 정직함과 진실성 또는 성실함으로 여겨집니다.진실성은 [3]위선에 대항할 수 있습니다.그것은 내적 일관성을 미덕으로 간주하고, 명백하게 상충되는 가치를 가진 사람들은 그 불일치를 설명하거나 그 가치를 변경해야 한다고 제안합니다.

integrity라는 단어는 라틴어 형용사 정수에서 진화한 것으로, 전체 또는 [1]완전을 의미합니다.이러한 맥락에서 성실성은 [4]성격의 정직성과 일관성과 같은 특성에서 파생되는 "전체성"의 내적 의미입니다.

윤리학에서

윤리학에서, 사람의 행동이 내적으로 일관된 [5]원칙의 틀에 기초한다면, 사람은 성실함의 미덕을 가지고 있다고 합니다.이 원칙들은 건전한 논리적 공리나 가정을 일관되게 준수해야 합니다.사람은 그 사람의 행동, 신념, 방법, 방법, 방법, 원칙이 모두 잘 통합된 가치의 핵심 집단과 일치할 정도로 윤리적 성실성을 가지고 있습니다.따라서 사람은 이러한 가치가 도전을 받았을 때(예를 들어, 예상 결과가 모든 관측 결과와 일치하지 않을 때), 이러한 가치를 유연하게 조정하고 일관성을 유지할 의지가 있어야 합니다.그러한 유연성은 책무성의 한 형태이기 때문에, 그것은 미덕이자 도덕적 책임으로 여겨집니다.

사람의 가치체계는 그 사람이 일관되고 기대되는 방식으로 행동하는 을 제공합니다.통합성은 그러한 틀을 가지고 그 안에서 공동으로 행동하는 상태라고 볼 수 있습니다.

일관된 프레임워크의 한 가지 중요한 측면은 특정한 사람이나 그룹, 특히 프레임워크를 보유한 사람이나 그룹에 대한 부당한 (임의적인) 예외를 피하는 것입니다.법적으로 이 보편적 적용의 원칙은 공무원 권력의 지위에 있는 사람들도 그들의 동료 시민들과 같은 법의 적용을 받을 수 있도록 요구합니다.개인 윤리학에서 이 원칙은 보편적으로 지켜지는 것을 보고 싶지 않은 어떤 규칙에 따라 행동해서는 안 된다는 것을 요구합니다.예를 들어, 모두가 도둑이었던 세상에서 살고 싶지 않다면 도둑질을 해서는 안됩니다.철학자 임마누엘 칸트는 그의 정언적 명령에서 보편적 적용의 원리를 공식적으로 묘사했습니다.

완전성의 개념은 전체성을 의미합니다. 즉 세계관이라고 불리는 포괄적인 신념의 말뭉치입니다.이 전체성의 개념은 정직성과 진정성강조하며, 항상 자신의 세계관에 따라 행동할 것을 요구합니다.

윤리적 청렴성은 좋은 것과 동의어가 아닙니다. 주커트와 주커트가 테드 번디에 대해 보여주듯이 말입니다.

그는 적발되었을 때 사실과 가치의 차이에서 자신의 행동을 변호했습니다.그는 사실-가치 구별을 배운 교수들처럼 여전히 주장을 가치 있게 여기는 진실-가치가 있는 것처럼 삶을 사는 사람들을 비웃었습니다.그는 그들이 바보라고 생각했고, "죽여서는 안 된다"는 명령을 포함한 가치판단은 주관적 주장에 불과하다는 진리에 비추어 일관된 삶을 살 용기와 성실함을 가진 몇 안 되는 사람이라고 생각했습니다.

Zuckert and Zuckert, The truth about Leo Strauss: political philosophy and American democracy[6]

정치에 있어서

정치인들에게 정책을 만들고 집행하거나 통제할 수 있는 권한이 주어지는데, 이것은 중요한 결과를 가져올 수 있습니다.그들은 일반적으로 사회에 봉사하는 방식으로 이 권력을 행사할 것을 약속하지만, 그렇지 않을 수도 있으며, 이는 청렴의 개념에 반대합니다.아리스토텔레스는 통치자들은 힘을 가지고 있기 때문에 개인적인 [7]이익을 위해 그것을 사용하고 싶은 유혹을 받을 것이라고 말했습니다.

뮈엘 카프테인은 '국민의 하인'이라는 에서 청렴은 정치인들이 자신의 입장이[ambiguous] 무엇을 의미하는지를 아는 것에서부터 시작되어야 한다고 말합니다. 왜냐하면 청렴은 자신의 입장과 관련되기 때문입니다.청렴성은 또한 문자와 서면 및 불문율의 정신에 대한 지식과 준수를 요구합니다.청렴성은 또한 일반적으로 도덕적으로 받아들여지는 것, 다른 사람들이 생각하는 것뿐만 아니라 주로 윤리적인 것, 정치인들이 합리적인 [8]주장을 바탕으로 해야 할 것과 일관되게 행동하고 있습니다.

정치인의[to whom?] 중요한 덕목은 성실, 겸손,[8] 그리고 책임감입니다.또한, 그들은[according to whom?] 진정성이 있고 역할 모델이 되어야 합니다.아리스토텔레스는 존엄성(megalopsychia, 적절한 자부심, 영혼의 위대함, [9]관대함으로 다양하게 번역됨)을 미덕의 왕관으로 인식하여 허영, 절제, 겸손과 구별했습니다.

국제인권조약에서

청렴권은 다음과 같이 여러 인권 조약에 포함되어 있습니다.

인간은 불가침입니다.모든 인간은 자신의 생명과 인격의 진실성을 존중할 권리가 있습니다.아무도 이 권리를 자의적으로 박탈당하지 않을 것입니다.

African [Banjul] Charter on Human and Peoples' Rights (1981), Article 4.[10]

1. 모든 사람은 자신의 육체적, 정신적 및 도덕적 진실성을 존중받을 권리가 있습니다. 2. 누구든지 고문을 받거나 잔인하고 비인간적이거나 품위를 손상하는 처벌 또는 대우를 받을 수 없습니다.자유를 박탈당한 모든 사람은 인간의 본질적인 존엄성을 존중해야 합니다.

American Convention on Human Rights (1969), Article 5. Right to Humane Treatment [11]

승인된 바와 같이, 그것은[ambiguous] 정신적 또는 신체적 진실성뿐만 아니라 모든 인간과 [clarification needed]삶의 모든 측면의 진실성을 포함합니다.

심리/직업선택검사에서

"청렴도 검사" 또는 (더 대립적으로)[12] "정직성 검사"는 범죄 유죄 판결이나 약물 남용과 같은 과거의 부정적이거나 경멸적인 측면을 감출 수 있는 잠재적인 직원을 찾는 것을 목표로 합니다.적합하지 않은 후보자를 식별하면 고용주가 재직 기간 동안 발생할 수 있는 문제로부터 고용주를 구할 수 있습니다.무결성 테스트는 다음과 같은 특정한 가정을 합니다.[13]

  • "청렴도가 낮은" 사람들이 더 부정직한 행동을 한다고 보고하는 것.
  • "청렴도가 낮은" 사람들이 그러한 행동을 정당화할 이유를 찾으려 노력하는 것.
  • "청렴도가 낮은" 사람들은 다른 사람들이 절도와 같은 범죄를 저지를 가능성이 더 높다고 생각합니다. (사람들이 예비 고용주들에게 자신의 과거 일탈을 진심으로 선언하는 경우가 거의 없기 때문에, "청렴도" 검사자들은 간접적인 접근법을 채택했습니다: 취업 지원자들이 유전자로 간주되는 다른 사람들의 일탈에 대해 어떻게 생각하는지에 대해 이야기하도록 하는 것입니다.ral, "시험문제"[14]에서 요구하는 서면답변으로서)
  • "청렴도가 낮은" 사람들이 충동적인 행동을 보인다는 것.
  • "청렴도가 낮은" 사람들은 사회가 일탈 행위를 엄히 처벌해야 한다고 생각하는 경향이 있습니다. (특히, "도덕적 시험"은 일탈의 이력이 있는 사람들이 다른 사람들이 보여준 일탈 행위에 적용되는 더 가혹한 조치를 지지한다고 시험 내에 보고한다고 가정합니다.)

이런 검사가 '가짜' 답을 찾아낼 수 있다는 주장은 청렴도가 낮은 사람들을 찾아내는 데 결정적인 역할을 합니다.순진한 응답자들은 진실하게 대답하지 않으면 자신의 거짓 답변이 "낮은 성실성"을 드러낼 것을 우려하여, 자신들의 과거 일탈과 다른 사람들의 일탈에 대한 자신들의 생각을 보고하면서, 이를 정말 믿고 그에 따라 행동합니다.이 응답자들은 자신의 답변에 솔직할수록 "청렴도 점수"[14][clarification needed]가 높아질 것이라고 생각합니다.

다른 학문에 있어서는

청렴에 관심이 있는 학문과 분야는 행동철학, 의학철학, 수학, 정신, 인지, 의식, 재료과학, 구조공학, 정치학 등이 있습니다.대중심리학은 개인적 진실성, 직업적 진실성, 예술적 진실성, 지적 진실성을 파악합니다.

예를 들어, 과학적 진실성을 가지고 행동하기 위해서는 과학적 조사가 실제 결과보다 먼저 결과를 결정해서는 안 됩니다.이 원칙을 위반한 예로, 영국 정부 기관인 Public Health England는 그들이 [15]의뢰한 연구 결과에 앞서 일련의 정부 정책을 지지했다고 말했습니다.

청렴성의 개념은 직원/고용주의 정직성과 윤리적 행동의 문제를 넘어서는 비즈니스 환경, 특히 마케팅이나 브랜딩 환경에서도 나타날 수 있습니다.브랜드 "청렴성"은 기업의 브랜드가 고객의 마음 속에서 일관되고 명확한 위치를 제공합니다.이는 를 들어 마케팅 커뮤니케이션에서 시각적 무결성을 유지하기 위해 일관된 메시징 및 일련의 그래픽 표준을 통해 확립됩니다.Kaptein과 Wempe는 도덕적 [16]딜레마를 다루는 기업을 위한 기준을 포함하는 기업 무결성 이론을 개발했습니다.

"청렴성"이라는 용어의 또 다른 사용은 마이클 젠슨과 베르너 에르하르트의 논문 "청렴성: 도덕성, 윤리성, 합법성의 규범적 현상을 통합한 긍정적 모델"에서 나타난다.저자들은 완전하고 완전하며, 부서지지 않고, 손상되지 않고, 건강하고, 완벽한 상태로 완전한 상태를 모델로 삼고 있습니다.이들은 개인, 그룹, 조직 및 사회에 향상된 성능에 대한 액세스를 제공하는 무결성 모델을 구축합니다.이들의 모델은 "모든 개체에 대한 무결성과 향상된 성능, 삶의 질 및 가치 창출 사이의 인과 관계를 밝히고 해당 인과 [17]관계에 대한 액세스를 제공합니다."Muel Kaptein에 따르면, 완전성은 일차원적인 개념이 아닙니다.그는 책에서 진실성에 대한 다각적인 관점을 제시하고 있습니다.예를 들어, 성실함은 규칙 준수와 사회적 기대, 도덕과 윤리, 그리고 [8]태도와 같은 행동과 관련이 있습니다.

전자 신호는 디스크 드라이브에서 컴퓨터 디스플레이에 이르기까지 한 도메인과 다른 도메인 사이에 정보가 손상되지 않을 때 무결성이 있다고 합니다.이러한 무결성은 정보 보장의 기본 원칙입니다.손상된 정보는 신뢰할 수 없습니다. 손상되지 않은 정보는 가치가 있습니다.

참고 항목

메모들

  1. ^ a b "Definition of integrity in English". Oxford Living Dictionaries. Oxford University Press. Archived from the original on August 23, 2017. Retrieved February 26, 2019.
  2. ^ "Meaning of integrity in English". Cambridge Dictionary. Cambridge University Press. Retrieved February 26, 2019.
  3. ^ Lucaites, John Louis; Condit, Celeste Michelle; Caudill, Sally (1999). Contemporary rhetorical theory: a reader. Guilford Press. p. 92. ISBN 1572304014.
  4. ^ "Integrity". Ethics Unwrapped. Retrieved 2020-05-27.
  5. ^ MacCallum, Gerald Cushing (1993). Legislative Intent and Other Essays on Law, Politics, and Morality. Univ of Wisconsin Press. p. 152. ISBN 978-0299138608. Retrieved 12 July 2014.
  6. ^ Zuckert, Catherine H.; Zuckert, Michael P. (2006). "Strauss – Modernity – America". The truth about Leo Strauss: political philosophy and American democracy. Chicago; London: The University of Chicago Press. p. 73. ISBN 978-0226993324.
  7. ^ Aristotle. Politics.[검증 필요]
  8. ^ a b c Kaptein, Muel (2014). "The Servant of the People: On the Power of Integrity in Politics and Government". Social Science Research Network. SSRN 2498730. {{cite journal}}:저널 요구사항 인용 journal=(도움말)
  9. ^ Aristotle. The Nicomachean Ethics. IV.3.
  10. ^ "African Charter on Human and Peoples' Rights". African Commission on Human and Peoples' Rights. Archived from the original on 2019-07-23. Retrieved 2022-10-14.
  11. ^ "American Convention on Human Rights". Inter-American Commission on Human Rights. Retrieved 2022-10-14.
  12. ^ van Minden, Jack J.R. (2005). Alles over psychologische tests (in Dutch). Business Contact. pp. 206–208. ISBN 978-9025404154. Archived from the original on 2009-11-26. Retrieved 2010-04-18. ...deze 'integriteitstests' (dat klinkt prettiger dan eerlijkheids- of leugentests)... [...these 'integrity tests' (that sounds nicer than honesty test or lies tests)...]
  13. ^ van Minden, Jack J.R. (2005). Alles over psychologische tests (in Dutch). Business Contact. p. 207. ISBN 978-9025404154. Archived from the original on 2009-11-26. Retrieved 2010-04-18.
  14. ^ a b van Minden, Jack J.R. (2005). Alles over psychologische tests (in Dutch). Business Contact. p. 207. ISBN 978-9025404154. Archived from the original on 2009-11-26. Retrieved 2010-04-18. TIP: Dit type vragenlijsten melden koelbloedig dat zij kunnen ontdekken wanneer u een misleidend antwoord geeft of de zaak bedondert. U weet langzammerhand dat geen enkele test zo'n claim waar kan maken, zelfs niet een die gespecialiseerd is in het opsporen van bedriegers. [TIP: This sort of questions lists mention in cool blood that they are able to detect when you give a cheating answer or try to deceive the test. You are step by step learning that no test could make true such a pretense, not even one specialized in detecting cheaters.]
  15. ^ Countess of Mar (2017). "Incinerators: Health Hazards". House of Lords: Written questions, answers, and statements. HL3533. Retrieved 30 January 2018.
  16. ^ Kaptein, Muel; Wempe, Johan (2002). The Balanced Company: A theory of corporate integrity. Oxford University Press.
  17. ^ 하버드 경영대학원 NOM Research Paper No. 06-11 및 바베이도스 그룹 Working Paper NO. 06-03 초록 참조: cite journal required (도움말)
    • Erhard, Werner; Jensen, Michael C.; Zaffron, Steve (2010). "Integrity: A Positive Model that Incorporates the Normative Phenomena of Morality, Ethics, and Legality" (Abridged ed.). Social Science Research Network. SSRN 1542759. {{cite journal}}:저널 요구사항 인용 journal=(도움말)
    • Jensen, Michael C. (Fall 2009). "Integrity: Without it Nothing Works". Rotman Magazine. Christensen, Karen (Interviewer). pp. 16–20. SSRN 1511274.

외부 링크