열린 관계

Open relationship
시리즈의 일부
비일처제
및 폴리아모리
관계들
성행위
용어와 값
관련 토픽

개방적인 관계는 성적으로 일부일처제가 아닌 친밀한 관계이다.이 용어는 적어도 다른 사람들과의 성적 또는 정서적 친밀감의 가능성에 동의하는 두 파트너 사이에 일차적인 감정적, 친밀한 관계가 있다는 점에서 일부다처제와 구별된다.

열린 관계에는 열린 연애([1]데이트, 결혼 등)가 포함됩니다."열린" 관계는 하나 이상의 당사자가 관계 밖의 사람들과 연애 또는 성적인 관계를 맺을 수 있는 권한을 갖는 것입니다.이는 전통적으로 "밀폐"[citation needed]된 관계와 반대되는 것으로, 양측은 서로 독점적으로 존재하기로 합의한다.열린 관계의 개념은 1970년대부터 [2]인정되어 왔다.

종류들

개방적인 관계는 일부일처제 [3]이상의 관계의 개념을 일반화한 것입니다.열린 관계의 한 형태는 결혼의 참가자들이 [3]열린 관계를 갖는 열린 결혼이다.

열린 관계에는 몇 가지 다른 스타일이 있습니다.예를 들어 다음과 같습니다.

  • 관련된 [3]모든 당사자 간에 성관계가 발생하지 않는 3개 이상의 파트너 간의 다중 파트너 관계.
  • 한쪽이 일부일처제이고 다른 한쪽이 일부일처제일 경우 하이브리드 관계.[3]
  • 그네타기: 헌신적인 관계에 있는 싱글이나 파트너가 레크리에이션 또는 사회적 활동으로서 다른 사람과 성적인 활동을 하는 것입니다.

열린 관계라는 용어는 때때로 밀접하게 연관된 폴리아모리라는 용어와 상호 교환적으로 사용되기도 하지만, 두 개념은 동일하지 않습니다.개방적인 관계 스타일에 대한 주요 통합 요소는 로맨틱하거나 성적인 관계의 비배타성입니다.이러한 모든 종류의 관계에 대한 또 다른 총칭은 열린 [4]사랑이다.

스윙

주요 기사:스윙(성행위)

스윙은 헌신적인 관계에 있는 파트너가 동시에 다른 사람과 성적인 활동을 하는 열린 관계의 한 형태입니다.스윙어들은 이 관행을 그들의 전통적인 성생활이나 호기심을 위해 다양성이나 흥분을 더하는 레크리에이션 또는 사회적[5][6] 활동으로 간주할 수 있다.가벼운 섹스를 하는 스윙족들은 스윙족들 사이의 섹스는 종종 불륜보다 더 솔직하고 신중하며 따라서 더 정직하다고 주장한다.어떤 커플들은 스윙을 건강한 배출구이자 관계를 돈독히 하는 수단으로 여긴다.

공개결혼

주요 기사:공개결혼

일부일처제[8]([7]consensual non-monogamy, CNM)라고도 불리는 공개결혼은 당사자들이 그들의 파트너가 다른 [9]사람과 연애하거나 성관계를 맺는 것에 대해 명백하게 동의하는 결혼의 일종이다.

폴리아모리

주요 기사:폴리아모리

일부다처제는 관련된 모든 사람의 지식과 동의를 얻어 한 번에 둘 이상의 친밀한 관계를 맺는 관행, 욕망 또는 수용이다."열린 관계"는 "다양한 관계" 또는 "다양한 관계"의 동의어로 사용되기도 하지만, 이 용어는 동의어가 아닙니다."열린 관계"에서 "열린 관계"는 관계의 성적인 측면을 언급하는 반면, "다양한 관계"는 추가적인 [3]장기적 관계로서 유대감을 형성할 수 있도록 하는 것을 말한다.

"다양한"과 "혜택이 있는 친구"라는 용어는 사회만큼이나 오래된 개념이지만, 지난 수십[10] 년 안에 생겨난 꽤 최근의 용어이다.

유병률

일부 사람들은 개방적인 관계가 미국의 노인보다는 젊은 층에서 더 자주 발생한다고 믿는다. 더 구체적으로 말하면, 교육을 받지 않은 노동자 계층보다는 대학 교육을 받은 중산층이나 특정 인종 [11]및/또는 다른 소수 인종 사람들을 포함한다.2012년 전국 성 건강 및 행동 조사에 따르면, 응답자의 4%가 개방적인 [12]관계를 맺고 있다고 보고했습니다.또한 남성과 LGB 개인이 개방적인 관계에 있다고 보고할 가능성이 더 높은 것으로 밝혀졌는데, 게이 남성의 33%, 양성애 남성의 23%, 레즈비언 여성의 5%, 양성애 여성의 22%가 개방적인 [12]관계를 보고했습니다.

1974년의 한 연구에 따르면, 공동 생활하거나 공동 집단에 사는 남학생들은 여성들보다 개방적인 관계에 더 많이 관여하게 될 가능성이 높으며, [11]개방적인 관계에 참여하지 않더라도 여전히 여성들보다 개방적인 관계에 더 관심이 있는 것으로 나타났다.게이 남성의 "건강과 생활 잡지"인 FS 매거진이 조사한 1,006명의 게이 남성 중 41%가 개방적인 관계를 맺고 있거나 이전에 경험한 적이 있는 것으로 조사됐다.개방적인 관계를 맺고 있는 남자들 중 75%는 개방적인 관계가 [13][14]좋다고 생각합니다.

개방적인 관계에 있는 많은 커플들은 이중경력자이며, 이는 주요 파트너 모두 안정적인 직업 및/또는 경력을 가지고 있다는 것을 의미합니다.이들, 특히 폐쇄적인 집단에 속한 남녀 모두 관리직에 종사할 가능성이 높다.또한 대부분은 무자녀이거나 육아 [15]후입니다.

이익과 리스크

열린 관계를 시작하는 이유

개방적인 관계는 다양한 이유로 형성될 수 있다.여기에는 다음이 포함됩니다.[citation needed]

  • 다른 사람을 좋아하지만 오래된 관계를 끝내고 싶지 않은 모양
  • 선천적으로 일부일처제가 아닌(즉 그렇게 태어난)[citation needed] 모습
  • 두 사람 사이에 생기는 차이
  • 상대방이 필요로[3] 하는 것을 만족시킬 수 없다는 것을 깨닫는 파트너
  • 파트너 간의 다양한[3] 성욕
  • 보다 많은 자유, 교제, 지적 다양성, 다양한 성적 파트너를 원하는 한쪽 또는 양쪽 파트너,[16] 경력 면에서 앞서가거나 관계를 유지하는 것
  • 도전의 필요성: 어떤 사람들은 그들이 도전을 받지 않는 한 그들의 관계가 불충분하다고 느낀다.개방적인 관계는 질투, 애착 또는 소유욕을 불러일으킬 수 있으며, 이 모든 것이 관계를 [3]극복해야 하는 과제입니다.이러한 감정들은 또한 개방적인 [3]관계에 있는 사람들에게 만족감을 주는 것으로 보여지는 더 큰 자각으로 이어질 수 있다.일부 연구에 따르면 개방적인 관계에 있는 사람들은 일부일처 [17]관계에 있는 사람들에 비해 질투심을 덜 느낀다고 한다.
  • 새로운 관계 에너지의 향유, 새로운 육체적[3] 관계 형성 중에 경험하는 감정적, 성적 수용성 및 흥분 상태
  • 지적이고 감정적인[15] 차원에서 참가자들이 공감할 수 있는 비슷한 견해를 가진 다른 커플과 개인을 만날 수 있는 것
  • 편리한 관계, 즉 주로 서로에 대한 사랑의 감정에 기초하는 관계(더 이상), 오히려 경제적 또는 사회적 요인(예를 들어 티베트 시골의 일부다처제 전통 관행)에 기초하는 관계
  • 거리 – 파트너가 일부 또는 모든 시간 동안 세계의 다른 지역에 거주할 때
  • 섹스는 더 즐거울 수 있고, 참가자들은 평균적인[15] 커플보다 더 자주 섹스에 참여할 수 있다.

"남성(게이나 이성애자)[18]은 여성과는 대조적으로 일반적으로 구분이라고 불리는 과정에서 감정(또는 사랑)으로부터 성을 인지적으로 분리할 수 있다는 것이 제안되었습니다."이것은 동성애자들이 개방적인 관계를 갖는 것이 드문 일이 아니라는 것을 의미하는데, 이것은 헌신적이고 전형적인 이성 관계의 '정상'을 깨는 것을 의미한다.그것은 열린 관계가 효과가 없다는 것을 암시하는 것이 아니다; 연구는 일부일처제와 비일처제 [19][20]커플 모두에게 동등한 관계 만족도를 보여주었다.하지만, 어려운 시기를 헤쳐나가는 것을 어렵게 만드는 관계에 대한 감정적인 투자가 부족할 수 있습니다.

개방적인 관계를 회피하는 이유

많은 커플들이 개방적인 관계를 고려하지만, 그 생각을 끝까지 추구하지 않기로 선택한다.만약 어떤 사람이 그들의 헌신적인 일부일처제 파트너에게 개방적인 관계로 전환하는 것에 대해 접근하려고 한다면, 일부일처제 파트너는 일부일처제를 유지하거나 새로운 [3]파트너를 찾도록 설득하거나 강요할 수 있다.또한 열린 관계를 시작할 때 파트너가 자기 계발에만 신경을 쓰고 [10]파트너에게 관심을 덜 기울일 수 있다는 우려도 있을 수 있습니다.

질투는 일부일처제 관계에서 종종 존재하며, 관계에 하나 이상의 파트너를 추가하는 것은 그것을 [10]증가시키는 원인이 될 수 있다.일부 연구 결과는 제3자의 실제 개입이 계기가 [21]되기 때문에 공개적인 관계에서 질투가 여전히 문제로 남아 있다는 것을 시사했다.Constantine & Constantine(1971년)에서 연구원들은 공개결혼 참가자의 80%가 [21]질투심을 경험했다는 것을 발견했다.

합의된 비일처제 관계는 성적으로 덜 만족스럽고, 더 위험하고,[12] 덜 도덕적인 것을 포함하여 그들 주변에 부정적인 고정관념을 가지고 있다.이러한 고정관념은 일부일처제 관계가 가장 자연스럽고 문화적으로 받아들여질 수 있는 [22]관계라는 단순한 믿음인 일부일처제에 의해 강화된다.

문화적 압력은 또한 개방적인 관계를 시작하거나 전환하는 것을 단념시킬 수 있다.개방적인 관계에 관여하는 사람들은 일부일처 관계에 있는 사람들보다 덜 헌신적이거나 성숙하다는 사회적 고정관념이 일반적으로 존재한다.영화, 미디어, 그리고 자기 계발서들은 둘 이상의 파트너를 원하는 것은 "진정한" 관계를 갖지 않는 것을 의미한다는 메시지를 제시한다.제2차 세계대전 이후인 1950~1970년대에는 '연애'를 시작할 준비가 될 때까지 (특정 구혼자와 두 번 연속으로 사귀지 않는 것과 같은 가이드라인으로) "연애"하는 것이 전통이었다; 그 이후로, 비배타적인 데이트는 인기를 잃고 바로 안정되게 되었다 (지금은 단순히 d배타적인 것으로 알려져 있다.대신 ating)이 상승했습니다.[23]오늘날 열린 관계를 원하는 것은 종종 한 사람이 정착할 준비가 되기 전에 [3]지나가고 있는 단계라고 주장합니다.개방적인 관계의 물류는 특히 파트너가 함께 거주하거나 재정 분할, 소유 재산 또는 부모 [3]자녀일 경우 대처하기 어려울 수 있습니다.

성병

주요 기사: 성병 감염
참고 항목: 안전한 섹스 및 다성애

일부일처제나 일부다처제 이외의 성접촉은 그룹의 한 구성원이 성병에 감염되어 그룹에 감염될 가능성을 높인다.

장벽 장치 사용(콘돔 등)이나 보다 경계적인 STI 검사 및 예방접종으로는 그러한 [24]위험을 완전히 제거할 수 없지만 비일처제로 인한 통계적 증가를 줄일 수 있다.그럼에도 불구하고, Levine et al.(2018)은 2012년 National Survey of Sexual Health and Behavior)의 데이터를 사용하여 개방적인 관계에 있는 [12]개인들이 일부일처 커플에 비해 질과 항문 성관계 모두에서 콘돔 사용을 더 많이 보고했다는 것을 발견했다.

PrEP의 개발로 HIV 감염 위험이 92%[25]나 감소했습니다.양쪽 파트너가 PrEP를 사용하고 있는 경우, 복수의 파트너가 있어도 HIV 감염의 위험은 낮아집니다.

성공적인 개방적 관계

관계가 성공하는 데 도움이 되는 가장 중요한 요소 중 하나는 관계가 관련된 모든 당사자들의 요구에 부합하도록 만드는 것입니다.열려 있는 두 관계는 같지 않을 것이며, 각각의 특정 순간에 현재의 상황에 따라 관계가 변경될 것입니다.열린 관계의 스타일은 당사자들의 관련된 가치관, 목표, 욕망, 요구와 철학을 [3]반영할 것이다.

가장 성공적인 관계는 확립하는 데 더 오랜 시간이 걸리는 관계입니다.두 파트너가 관계의 개방성으로부터 무엇을 원하는지에 대한 명확한 생각을 발전시키는 시간을 가짐으로써, 그것은 관련된 당사자들이 자기 성찰하고, 그들의 감정을 처리하고, 일어날 수 있는 갈등에 대처하고,[3] 일부일처제에서 비일처제로 전환하는 사람들을 위한 방법을 찾을 수 있게 해준다.

열린 관계의 세부 사항을 협상하는 것은 의사소통 과정 전반에 걸쳐 중요합니다.부부간의 협상에서 흔히 볼 수 있는 화두는 정직성, 유지 수준, 신뢰, 경계, 시간 [26]관리 등이다.

부부가 협상 과정에서 사용하는 다른 도구로는 파트너가 새로운 관계, 사전 허가, 파트너 간의 상호 작용을 거부할 수 있도록 하는 것이 있습니다.이것은 관계에서 각각의 파트너에게 그들의 의견이 중요하고 중요하다는 것을 안심시키는 데 도움이 됩니다.그러나 거부권이 협상에서 유용한 도구가 될 수 있지만, 성공적인 협상과 개방적인 관계는 여전히 그것 없이도 일어날 수 있다.어떤 사람들은 거부권이 그들의 파트너가 새로운 관계를 경험하는 것을 제한하고 그들의 자유를 [3]제한한다고 믿기 때문에 거부권을 거부한다.

경계

경계의 유형은 허락 없이 누군가를 만지지 않는 것과 같은 신체적, 성적 경계, 그리고 특정한 감정에 [3]대한 논의를 피하는 감정적 경계를 포함한다.경계는 관계 구성원들이 받아들일 수 있는 것과 받아들일 수 없는 것에 대한 규칙을 설정하는 데 도움이 됩니다.그들은 또한 사람들이 안전하다고 느끼도록 돕고 그들이 그들의 [3]파트너만큼이나 열린 관계에서 중요하다고 생각한다.

설정되는 경계의 예는 다음과 같습니다.[3]

  • (커뮤니티, 친구, 가족 등 지리적으로나 개인적으로) 누가 추가 파트너가 될 수 있는가?
  • 그 관계(키스, 데이트 또는 기타 성행위)에 대해 어떤 유형의 신체적 제한이 설정됩니까?
  • 성관계가 별도의 침실, 놀이방 또는 구내(예: 호텔)에서 이루어지는지 여부.

어떤 커플들은 육체적 관계 계약을 맺는다.이는 협상뿐만 아니라 [3]당사자에게 기대되는 요구, 요구, 제한, 기대 및 약속을 명확히 하는 데에도 유용할 수 있다.

시간 관리

적절한 시간 관리는 열린 관계의 성공에 기여할 수 있습니다.한 파트너와 진지한 약속을 하는 것은 흔한 일이지만, 모든 파트너 간에 시간을 협상하는 것은 여전히 중요합니다.상대방에게 무한한 사랑, 에너지, 감정을 주고자 하는 욕구는 흔한 일이지만, 하루에 제한된 시간은 각 파트너와 함께 보내는 실제 시간을 제한한다.시간을 균등하게 배분하지 못하면 [3]파트너를 포기하는 경우도 있다.시간 관리는 또한 [26]관계에서 공정성의 중요성을 강조하는 형평성 이론과도 관련이 있을 수 있다.

공개결혼에 관한 연구

긍정적인 결과

1974년에 출판된 헌트에 의해 실시된 성관계에 대한 전국적인 연구는 상대적으로 스윙을 하는 사람이 거의 없다는 것을 발견했다.헌트는 이러한 공개 결혼에서 낮은 수의 사람들이 다양한 사회, 심리, 그리고 현실적인 문제 때문이라고 말했다.하지만, 이 사람들 중 일부는 지지자들과 지지자들이 주장한 것, 즉, 결혼 생활은 육체적으로 강렬한 경험을 제공할 수 있고, 엄청나게 자기 만족감을 줄 수 있으며, 구속과 책임으로부터 일시적으로 해방되고, 자신의 가장 엉뚱한 환상을 실현할 수 있는 짧은 기회라는 것을 확인했습니다." (273-274페이지)[27]

일부 연구는 공개 결혼의 커플들이 만족스러운 관계를 유지할 수 있다는 것을 보여준다.루빈은 공개결혼 커플과 일부일처일처제 [28]커플 사이에 결혼 조정에 차이가 없음을 관찰했다.루빈과 애덤스는 공개결혼 커플과 일부일처제 [29]커플 사이에 결혼 만족도에 차이가 없다고 보고했다.길마틴은 마찬가지로 성적으로 개방적인 [30]커플과 일부일처제 커플의 결혼 만족도에서 차이를 발견하지 못했다.Bergstrand와 Willams의 연구는 공개 결혼 커플들이 일반 [31]인구의 커플들보다 더 높은 만족도를 보인다는 것을 발견했다.

일부 공개 결혼 커플들은 그들의 관계에 대한 만족도가 높다고 보고한다.울프가 실시한 연구에 따르면 공개결혼 커플의 76%가 그들의 관계의 질을 "평균 이상" 또는 "뛰어난"[32] 것으로 묘사했다.딕슨은 공개 [33]결혼에서 양성애자와 이성애자 남편 100명을 대상으로 한 연구에서 비슷하게 높은 수준의 결혼 만족도를 발견했다.또 다른 연구에서 딕슨은 공개 결혼의 아내들 중 80퍼센트가 그들의 결혼적합성을 "우수한" 혹은 "좋은" 것으로 평가했고, 76퍼센트의 아내들은 그들의 성적 만족도를 "우수한" 혹은 "좋은"[34] 것으로 평가했다고 말했다.Buunk는 또한 공개 [35]결혼에서 커플들의 만족도가 높다고 보고했다.

어떤 커플들은 개방적인 결혼이 그들의 결혼 만족도를 증가시켰다고 느낀다.Bergstrand와 Williams는 스윙 스타일의 공개 [31]결혼에 관련된 1092명의 사람들로부터 온라인 설문지를 수집했습니다.스윙을 하기 전에 결혼 생활에 "어느 정도 불행하다"거나 "불행하다"고 말한 사람들 중 약 8090%가 스윙을 시작한 후에 결혼 생활에 더 행복하다고 말했다.스윙을 하기 전에 결혼에 대해 "매우 행복했다"고 말한 사람들 중 거의 절반이 스윙을 한 후에 결혼에 대해 더 행복하다고 주장했다.공개 결혼은 어떤 경우에는 결혼 만족도를 높일 수 있다.

중립적인 결과

커플들은 때때로 개방적인 결혼 생활에서 벗어나 성적 일부일처제로 돌아간다.양성애자들에 대한 5년간의 연구에서, 80%가 처음에는 개방적인 관계를 가졌으며, 마틴 와인버그, 콜린 J. 윌리엄스, 그리고 더글러스 프라이어는 [36]시간이 지남에 따라 성적 일부일처제로 향하는 분명한 변화를 관찰했다.처음 인터뷰를 했을 때, 이 양성애자들의 대다수는 그들의 이상적인 형태의 연애관계로 성적인 일부일처제를 선호했다.5년 후, 약 60%가 그들의 관점을 바꿨고, 그들의 관점을 바꾼 사람들 대부분은 성적 일부일처제가 그들의 새로운 이상이라고 말했다.이러한 변화들 중 일부는 에이즈 전염병의 출현에 의해 동기 부여되었다.일부일처제는 HIV/AIDS에 걸리는 것을 피하는 방법으로 여겨졌지만, 많은 사람들에게 일부일처제로의 전환은 그들이 인간관계에서 추구하는 진정한 변화에 기인했다.일부일처제를 원하는 그들의 욕구는 에이즈 유행과는 아무런 관련이 없었다.

공개 결혼을 시도하고 성적으로 일부일처제로 돌아가기로 결정한 커플들은 공개 결혼에 대해 다른 감정을 갖게 될 수도 있다.어떤 사람들은 그들의 열린 결혼 경험에 [37]대해 부정적인 감정을 가질 수도 있다.다른 사람들은 "일처제가 다른 사람들에게는 좋을 수 있지만 자신들에게는 좋지 않은 것으로 본다"[36]고 계속 말할 수도 있다.전반적으로 공개결혼은 이들 부부에게 상대적으로 중립적인 영향을 미친다.

부정적인 결과

공개결혼을 하는 커플들은 질투로 인한 갈등의 가능성을 스스로 드러낸다.공개결혼 커플은 일부일처제 [38][39]커플보다 질투심을 더 자주 경험하는 것으로 보인다.연구에 따르면 공개결혼 커플의 80% 이상이 혼외 [40][41]관계에 대해 질투심을 경험하는 것으로 나타났다.공개 결혼에 뿌리를 둔 질투는 심각한 갈등을 일으킬 수 있다.예를 들어, 경쟁 관계에 간섭을 시도하는 것은 파트너를 화나게 할 수 있습니다.상대를 모욕하거나 질책하면 보복성 반응을 일으킬 수 있습니다.더 큰 약속을 요구하는 것은 논쟁을 불러일으킬 수 있다.사실,[42][43][44][45][46][47] 많은 연구들이 질투의 에피소드에서 갈등이 일어난다고 보고해 왔다.질투로 인한 갈등은 압도적으로 보이고 관계를 해칠 수 있다.

질투가 큰 문제가 아닐지라도, 공개 결혼은 다른 문제를 일으킬 수 있다.예를 들어, 양성애자에 대한 5년간의 연구는 "일처제가 너무 시간이 많이 걸리고, 에너지가 많이 소모되거나, 너무 복잡하다고 느꼈기 때문에 많은 참가자들에게서 열린 관계에서 성 일부일처제로의 변화를 관찰했다.그들은 또한 그것이 파트너와의 사랑, 신뢰, 그리고 더 친밀한 관계를 발전시키는 데 방해가 된다고 생각했습니다.[36]: 262 많은 작가들은 공개 결혼이 친밀감을 방해하고 [27][48][49][50][51]불안감을 유발함으로써 관계를 방해한다고 주장해 왔다.

일부 커플들은 공개 결혼이 이혼의 원인이었다고 보고한다.야누스와 야누스는 이혼한 사람들에게 [52]이혼의 주된 이유를 나열해 달라고 요청했다.약 1%의 남성과 2%의 여성이 이혼의 주된 이유로 공개결혼을 꼽았다.이것은 작은 비율처럼 보이지만, 인구의 1에서 6퍼센트만이 [27][53][54][55]공개 결혼을 한다는 것을 기억하세요.공개결혼은 공개결혼을 하는 사람들 중 상당수의 소수에게 이혼의 주된 원인으로 인식된다.

공개결혼이 실제로 이혼에 어느 정도 기여하는지는 여전히 불확실하다.블럼스타인과 슈워츠는 혼외 성관계를 하는 커플이 혼외 [56]성관계를 허용하는 것에 동의하더라도 이혼 위험이 약간 더 높다고 지적한다.그러나 루빈과 애덤스는 공개결혼 커플과 일부일처제 [29]커플의 이혼 위험에서 어떠한 차이도 관찰하지 못했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Our bodies, ourselves: a new edition for a new era. Simon and Schuster. 19 April 2005. pp. 165–. ISBN 978-0-7432-5611-7. Retrieved 25 November 2011.
  2. ^ Doheny, Kathleen. "The Truth About Open Marriage". Web MD. Retrieved 8 June 2013.
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u Taormino, Tristan (1 May 2008). Opening up: a guide to creating and sustaining open relationships. Cleis Press. pp. 13–. ISBN 978-1-57344-295-4. Retrieved 20 November 2011.
  4. ^ Gaal, Anna Gyulai (21 February 2019). "The many shades of open love". EXBERLINER.com. Retrieved 4 July 2019.
  5. ^ Bergstrand, Curtis; Blevins Williams, Jennifer (10 October 2000). "Today's Alternative Marriage Styles: The Case of Swingers". Electronic Journal of Human Sexuality. 3. Retrieved 24 January 2010.
  6. ^ "Why Swing?". Archived from the original on 4 November 2012. Retrieved 4 October 2012.
  7. ^ Dominus, Susan (11 May 2017). "Is an Open Marriage a Happier Marriage?". The New York Times.
  8. ^ "Study Reveals 5 Benefits of an Open Marriage". HuffPost. 26 May 2017.
  9. ^ Balzarini, R. (2017). "Perceptions of primary and secondary relationships in polyamory". PLOS ONE. 12 (5): e0177841. Bibcode:2017PLoSO..1277841B. doi:10.1371/journal.pone.0177841. PMC 5436896. PMID 28542619.
  10. ^ a b c Linssen, Leonie; Stephan Wik (1 August 2010). Love Unlimited: The Joys and Challenges of Open Relationships. Findhorn Press. pp. 11–. ISBN 978-1-84409-183-6. Retrieved 20 November 2011.
  11. ^ a b Hollander, Elaine K.; Howard M. Vollmer (1 September 1974). "Attitudes Toward "Open Marriage" Among College Students as Influenced by Place of Residence". Youth & Society. 6 (3): 3–21. doi:10.1177/0044118X7400600101. S2CID 149350978.
  12. ^ a b c d Levine, Ethan Czuy; Herbenick, Debby; Martinez, Omar; Fu, Tsung-Chieh; Dodge, Brian (July 2018). "Open Relationships, Nonconsensual Nonmonogamy, and Monogamy Among U.S. Adults: Findings from the 2012 National Survey of Sexual Health and Behavior". Archives of Sexual Behavior. 47 (5): 1439–1450. doi:10.1007/s10508-018-1178-7. ISSN 0004-0002. PMC 5958351. PMID 29696552.
  13. ^ Duffy, Nick (3 February 2016). "Nearly half of gay men have had an open relationship". PinkNews. Retrieved 6 February 2016.
  14. ^ Haggas, Stuart (February 2016). "Open Relationships Uncovered". FS Magazine. No. 152. Retrieved 6 February 2016.
  15. ^ a b c Ramey, James W. (July–August 1977). "The Sexual Bond: Alternative Life Styles". Society. 14 (5): 43–47. doi:10.1007/BF02700827. S2CID 143634246.
  16. ^ Ramey, James W. (October 1975). "Intimate Groups and Networks: Frequent Consequence of Sexually Open Marriage". The Family Coordinator. 24 (4): 515–530. doi:10.2307/583035. JSTOR 583035.
  17. ^ Parsons, Jeffrey T.; Starks, Tyrel J.; Gamarel, Kristi E.; Grov, Christian (October 2012). "Non-monogamy and sexual relationship quality among same-sex male couples". Journal of Family Psychology. 26 (5): 669–677. doi:10.1037/a0029561. ISSN 1939-1293. PMID 22906124.
  18. ^ Banfield, Sophie; McCabe, Marita P. (2001). Archives of Sexual Behaviou. Springer.
  19. ^ Rubel, Alicia N.; Bogaert, Anthony F. (22 November 2015). "Consensual Nonmonogamy: Psychological Well-Being and Relationship Quality Correlates". The Journal of Sex Research. 52 (9): 961–982. doi:10.1080/00224499.2014.942722. ISSN 0022-4499. PMID 25189189. S2CID 36510972.
  20. ^ Blasband, D; Peplau, L.A. (1986). "Sexual exclusivity versus openness in gay male couples". Archives of Sexual Behavior. 14 (5): 395–412. doi:10.1007/BF01542001. PMID 4062537. S2CID 20680876.
  21. ^ a b Buunk, Bram (August 1981). "Jealousy in sexually open marriages". Alternative Lifestyles. Springer. 4 (3): 357–372. doi:10.1007/BF01257944. S2CID 198498499.
  22. ^ Hutzler, Kevin T.; Giuliano, Traci A.; Herselman, Jordan R.; Johnson, Sarah M. (2 April 2016). "Three's a crowd: public awareness and (mis)perceptions of polyamory". Psychology & Sexuality. 7 (2): 69–87. doi:10.1080/19419899.2015.1004102. ISSN 1941-9899. S2CID 144272136.
  23. ^ Bailey, Beth (1 August 1989). From Front Porch to Back Seat: Courtship in Twentieth-Century America. Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-80183-935-1.
  24. ^ Hatcher, Robert Anthony; M.D, Anita L. Nelson (2007). Contraceptive Technology. Ardent Media. pp. 297–311. ISBN 9781597080019. Archived from the original on 18 September 2017.
  25. ^ Holmes, David (28 July 2012). "FDA paves the way for pre-exposure HIV prophylaxis". The Lancet. 380 (9839): 325. doi:10.1016/S0140-6736(12)61235-5. ISSN 0140-6736. PMID 22852138. S2CID 7096469.
  26. ^ a b Watson, Mary Ann (February 1981). "Sexually Open Marriage: Three Perspectives". Alternative Lifestyles. 4 (1): 3–21. doi:10.1007/BF01082086. S2CID 146973141.
  27. ^ a b c Hunt, Morton M. (1974). Sexual behavior in the 1970s. Chicago, Illinois: Playboy Press. ISBN 9780872233935.
  28. ^ Rubin, Arline M. (December 1982). "Sexually open versus sexually exclusive marriage: a comparison of dyadic adjustment". Alternative Lifestyles. Springer. 5 (2): 101–108. doi:10.1007/BF01083247. S2CID 144809888.
  29. ^ a b Rubin, Arline M.; Adams, James R. (1986). "Outcomes of sexually open marriages". The Journal of Sex Research. Taylor and Francis. 22 (3): 311–319. doi:10.1080/00224498609551311.
  30. ^ Gilmartin, Brian G. (1978). The Gilmartin report. Citadel Press: Citadel Press. OCLC 4135878.
  31. ^ a b Bergstrand, Curtis; Williams, Jennifer Blevins (10 October 2000). "Today's alternative marriage styles: the case of swingers". Electronic Journal of Human Sexuality. Institute for Advanced Study of Human Sexuality. 3. Retrieved 26 July 2006.
  32. ^ Wolf, Timothy J. (1985). "Men in marriages. Marriages of bisexual men". In Klein, Fred; Wolf, Timothy J. (eds.). Bisexualities: theory and research. New York: Haworth Press. pp. 135–148. ISBN 9780866564236.
  33. ^ Dixon, Dwight (1985). "Perceived sexual satisfaction and marital happiness of bisexual and heterosexual swinging husbands". In Klein, Fred; Wolf, Timothy J. (eds.). Bisexualities: theory and research. New York: Haworth Press. pp. 209–222. ISBN 9780866564236.
  34. ^ Dixon, Joan K. (1985). "Sexuality and relationship changes in married females following the commencement of bisexual activity". In Klein, Fred; Wolf, Timothy J. (eds.). Bisexualities: theory and research. New York: Haworth Press. pp. 115–133. ISBN 9780866564236.
  35. ^ Buunk, Bram (February 1980). "Extramarital sex in the Netherlands: Motivations in social and marital context". Alternative Lifestyles. Springer. 3 (1): 11–39. doi:10.1007/BF01083027. S2CID 140789761.
  36. ^ a b c Weinberg, Martin S.; Williams, Colin J.; Pryor, Douglas W. (1995). Dual attraction: understanding bisexuality. New York: Oxford University Press. ISBN 9780195098419.
  37. ^ Gates, Jennifer (2001). Survivors of an open marriage. Spokane, Washington: KiwE Publishing Ltd. ISBN 9781931195188.
  38. ^ Trost, M. R.; Brown, S.; Morrison, M. (November 1994). Jealousy as an adaptive communication strategy. New Orleans, LA: Paper presented at the annual meeting of the Speech Communication Association.
  39. ^ Pines, Ayala; Aronson, Elliot (March 1983). "Antecedents, correlates, and consequences of sexual jealousy". Journal of Personality. Wiley. 51 (1): 108–136. doi:10.1111/j.1467-6494.1983.tb00857.x.
  40. ^ Buunk, Bram (August 1981). "Jealousy in sexually open marriages". Alternative Lifestyles. Springer. 4 (3): 357–372. doi:10.1007/BF01257944. S2CID 198498499.
  41. ^ Ramey, James W. (October 1975). "Intimate groups and networks: Frequent consequence of sexually open marriage". The Family Coordinator. APA via PsycNET. 24 (4): 515–530. doi:10.2307/583035. JSTOR 583035.
  42. ^ White, Gregory L.; Mullen, Paul E. (1989). Jealousy: theory, research, and clinical strategies. New York, N.Y: Guilford Press. ISBN 9780898625325.
  43. ^ Bryson, Jeff B. (1991). "Modes of response to jealousy-evoking situations". In Salovey, Peter (ed.). The psychology of jealousy and envy. New York: Guilford Press. pp. 1–45. ISBN 9780898625554.
  44. ^ Buunk, Bram P. (1991). "Jealousy in close relationships: an exchange-theoretical perspective". In Salovey, Peter (ed.). The psychology of jealousy and envy. New York: Guilford Press. pp. 148–177. ISBN 9780898625554.
  45. ^ Guerrero, Laura K.; Andersen, Peter A. (1998). "The dark side of jealousy and envy: desire, delusion, desperation, and destructive communication". In Cupach, William R.; Spitzberg, Brian H. (eds.). The dark side of close relationships. Hoboken: Taylor & Francis. pp. 33–70. ISBN 9781410601117.
  46. ^ Hansen, Gary L. (1991). "Jealousy: its conceptualization, measurement, and integration with family stress theory". In Salovey, Peter (ed.). The psychology of jealousy and envy. New York: Guilford Press. pp. 211–230. ISBN 9780898625554.
  47. ^ Schaap, Cas; Buunk, Bram; Kerkstra, Ada (1988). "Marital conflict resolution". In Noller, Patricia; Fitzpatrick, Mary Anne (eds.). Perspectives on marital interaction. Clevedon, Avon, England: Multilingual Matters. pp. 203–244. ISBN 9780585175928.
  48. ^ Levinger, George (1979). "A social psychological perspective on marital dissolution". In Levinger, George; Moles, Oliver C. (eds.). Divorce and separation: context, causes, and consequences. New York: Basic Books. ISBN 9780465016822.
  49. ^ Bancroft, John (2009). Human sexuality and its problems (3rd ed.). Edinburgh New York: Churchill Livingstone/Elsevier. ISBN 9780443051616.
  50. ^ Turner, Jeffrey S. (1996). Encyclopedia of relationships across the lifespan. Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 9780313295768.
  51. ^ Olds, Jacqueline; Schwartz, Richard S. (2002). Marriage in motion: the natural ebb and flow of lasting relationships. Cambridge, Massachusetts: Perseus Pub. ISBN 9780738208305.
  52. ^ Janus, Sam S.; Janus, Cynthia L. (1993). The Janus report on sexual behavior. New York: John Wiley & Sons. ISBN 9780471525400.
  53. ^ Jenks, Richard J. (October 1998). "Swinging: a review of the literature". Archives of Sexual Behavior. Springer. 27 (5): 507–521. doi:10.1023/A:1018708730945. PMID 9795730. S2CID 5971960.
  54. ^ Bartell, Gilbert D. Group sex: an eyewitness report on the American way of swinging. New York, NY: New American Library. OCLC 729322685.
  55. ^ Spanier, Graham B.; Cole, Charles L. (March 1975). "Mate swapping: Perceptions, value orientations, and participation in a Midwestern community". Archives of Sexual Behavior. Springer. 4 (2): 143–159. doi:10.1007/BF01541079. PMID 1119933. S2CID 35528363.
  56. ^ Blumstein, Philip; Schwartz, Pepper (1985). American couples: money, work, sex. New York, NY: William Morrow and Company. ISBN 9780671523534.

추가 정보

  • 숏, O. (2014년)열린 관계를 찬양합니다.사랑, 섹스, 이성, 행복에 대해서.Bertz + Fischer 출판사.ISBN 978-3-86505-725-9
  • 블루, 바이올렛개방적인 관계는 명확하지 않습니다.바이올렛 블루는 2008년 5월 29일자 샌프란시스코 크로니클에서 '눈이 휘둥그레짐'과의 커플링에 대한 조언을 받는다.
  • Gates, Jennifer (2001). Survivors of an open marriage. Spokane, Washington: KiwE Publishing Ltd. ISBN 9781931195188.
  • Rubin, Arline M. (December 1982). "Sexually open versus sexually exclusive marriage: a comparison of dyadic adjustment". Alternative Lifestyles. Springer. 5 (2): 101–108. doi:10.1007/BF01083247. S2CID 144809888.
  • Rubin, Arline M.; Adams, James R. (1986). "Outcomes of sexually open marriages". The Journal of Sex Research. Taylor and Francis. 22 (3): 311–319. doi:10.1080/00224498609551311.
  • 마틱, 웬디오델의 관계 재정의: 책임감 있는 열린 관계를 위한 가이드라인.Defiant Times Press, 2002.ISBN 978-1-58790-015-0