불성실

Infidelity
다른 용도는 불성실(동음이의)을 참조하십시오.
다른 콘텍스트에서의 부정행위에 대해서는, 「부정행위(동음이의)」를 참조해 주세요.
알레산드로 바로타리의 벌컨에 놀란 금성과 화성.고대 로마 종교에서, 벌컨은 그의 아내 비너스가 화성과 바람을 피우고 있다는 것을 발견한다.
병렬 관계도(불성실)입니다.
People together.svg
관계들
(아웃라인)
종류들
유전적 또는 입양적
결혼으로
파트너
친밀하고 성적인
활동.
엔딩
감정과 감정
프랙티스
남용

불륜은 일반적으로 분노, 성적 질투, 경쟁심을 야기하는 커플의 감정 및/또는 성적 배타성을 위반하는 것입니다.

불륜을 구성하는 것은 관계 내의 기대치에 달려 있다.부부관계에서 배타성은 일반적으로 가정된다.불륜은 분노와 배신감, 낮은 성적, 개인적 자신감, 심지어 외상 후 스트레스 [1]장애를 포함한 심리적 피해를 야기할 수 있다.모든 성별의 사람들은 그들의 불륜 행위가 공개되면 사회적 결과를 경험할 수 있지만, 이러한 결과의 형태와 정도는 불륜자의 [2]성별에 따라 달라질 수 있다.

발생률

1950년대 초 킨지 리포트가 발표된 후, 조사 결과에 따르면 역사적으로나 문화적으로 혼외 성관계는 결혼 [3]전 성관계보다 규제의 문제였다.Kinsey Reports는 연구 대상 남성의 절반과 여성의 4분의 1이 [4]간통을 저질렀다는 것을 알아냈다.미국의 성행동에 관한 야누스 보고서도 기혼남성의 3분의 1과 여성의 4분의 1이 혼외정사를 [4]한 적이 있다고 보고했다.

뉴욕 타임즈에 따르면, 불륜에 대한 가장 일관된 데이터는 시카고 대학의 GSS에서 나온 것이다.GSS에 의한 1972년 이후 일부일처 관계에 있는 사람들과의 인터뷰에 따르면 남성의 약 12%와 여성의 7%가 혼외 [5]관계를 가진 것을 인정했다.그러나 결과는 해마다 다르며 조사 대상 연령대별로도 다릅니다.예를 들어, 시애틀에 있는 워싱턴 대학에서 실시한 한 연구는 35세 이하 또는 60세 이상 인구에서 불륜 비율이 약간 또는 상당히 높다는 것을 발견했다.15년 동안 19,065명을 대상으로 한 이 연구에서 남성의 불륜 비율은 20%에서 28%로, 여성의 불륜 비율은 5%에서 [5]15%로 증가한 것으로 밝혀졌다.보다 최근의 전국적인 조사에서, 몇몇 연구자들은 여성보다 [6]약 두 배 많은 남성들이 외도를 했다고 보고했다.1990년에 실시된 조사에 의하면, 기혼 참가자의 2.2%가, 작년 1년간 1명 이상의 파트너가 있었다고 보고되고 있습니다.일반적으로 1990년대 초에 실시된 전국적인 조사에 따르면 기혼 미국인의 15~25%가 [7]외도를 했다고 한다.더 강한 성적 관심사, 더 관대한 성적 가치관, 파트너에 대한 주관적인 만족도가 낮고 파트너와의 네트워크 관계가 약하며 더 큰 성적 기회를 가진 사람들은 [8]더 불성실할 가능성이 높았다.연구에 따르면 미혼 관계의 약 30-40%와 결혼의 18-20%가 적어도 한 건의 성적인 불륜을 경험한다고 한다.

여성의 불륜 비율은 나이가 들수록 증가하는 것으로 생각된다.한 연구에 따르면, 이전 세대에 비해 최근의 결혼에서 비율이 더 높았다.남성들은 여성들보다 불륜에 관여할 가능성이 "어느 정도" 더 높은 것으로 밝혀졌으며, 성별의 비율은 점점 [9]더 비슷해지고 있다.또 다른 연구는 여성들이 불륜에 연루될 가능성이 결혼 7년차에 최고조에 이르렀고 그 후에 감소했다는 것을 발견했다.기혼 남성의 경우 결혼 18년차까지 연애 기간이 길수록 불륜에 빠질 확률이 낮아졌고, 그 시점부터 남자가 불륜에 빠질 가능성이 [10]높아지기 시작했다.

임신과 그것이 성욕과 불륜율에 미치는 영향에 대한 연구는 여러 가지 독특한 발견을 보여주었다.남자들은 배우자가 임신한 동안 불륜에 더 잘 관여한다.예비 아빠 10명 중 1명은 배우자의 임신 중 어느 시점에 불륜을 저지르는 것으로 추정된다.데이터는 또한 여성의 임신이 3개월 동안 [11]진행될수록 남자가 바람을 피울 가능성이 높아진다는 것을 암시한다.

불륜의 한 가지 척도는 아버지의 불일치인데, 이것은 아이의 아버지로 추정되는 누군가가 실제로 친부모가 아닐 때 발생하는 상황입니다.30%에 이르는 빈도는 때때로 미디어에서 가정되지만[12][13], 사회학자 마이클 길딩의 연구는 이러한 과대평가가 1972년 회의에서 [14]비공식적인 발언으로 거슬러 올라간다.아버지의 불일치는 의학 유전자 검사,[15] 유전자 가족 이름 연구,[16][17] 이민 [18]검사 등에서 발견될 수 있다.이러한 연구에 따르면 실제로 아버지의 차이는 표본 추출된 아프리카 인구에서 10% 미만, 표본 추출된 아메리카 원주민과 폴리네시아 인구에서 5% 미만, 표본 추출된 중동 인구의 2% 미만, 그리고 일반적으로 유럽 표본에서 1~[15]2% 미만이다.

성별

성별의 기능으로서의 성적 불륜의 차이는 일반적으로 보고되어 왔다.여성에 비해 남성이 범죄인과의 관계를 맺는 것이 더 일반적이다.국민건강사회생활조사(National Health and Social Life Survey)는 기혼 남성의 4%, 동거 남성의 16%, 연애 남성의 37%가 성불륜 행위를 한 것으로 나타났는데,[19] 이는 기혼 여성의 1%, 동거 여성의 8%, 연애 여성의 17%에 비해 크게 차이가 있다.이러한 차이는 일반적으로 남성은 성적인 기회를 향해, 여성은 한 파트너에게 헌신하도록 동기를 부여하는 진화적 압력 때문에 생각되어 왔다.또한, 최근의 연구에 따르면 성별의 차이는 힘과 감각을 포함한 다른 메커니즘에 의해 설명될 수 있다.예를 들어, 한 연구는 재정적으로 더 독립적이고 더 높은 권력 지위에 있는 일부 여성들이 그들의 파트너에게 더 [20]불성실할 가능성이 더 높다는 것을 발견했다.또 다른 연구에서, 감각 탐색(즉, 위험한 행동에 관여하는) 경향이 통제되었을 때,[19] 불성실 가능성에서 성별 차이가 없었다.이러한 연구결과는 일부 개인이 범죄인 인도관계에 관여할 가능성에 영향을 미칠 수 있는 다양한 요인이 있을 수 있으며, 그러한 요소들이 실제 성별과 각각과 관련된 진화적 압력을 넘어 관찰된 성별 차이를 설명할 수 있음을 시사한다.

성별의 차이

현재 진화 심리학 분야에서는 불륜 행위에 대한 반응으로 남성과 여성 사이에 선천적이고 진화된 성 차이가 존재하는지에 대한 논쟁이 있다; 이것은 종종 "성 차이"라고 불린다.2002년에 발표된 한 연구는 [21]질투에 성별 차이가 있을 수 있다는 것을 시사했다.성별 차이가 존재한다고 주장하는 사람들은 남성이 성적인 불륜 행위(파트너가 다른 사람과 성관계를 맺는 행위)에 의해 방해받을 가능성이 60% 더 높은 반면, 여성은 감정적인 불륜 행위(파트너가 [22]다른 사람과 사랑에 빠지는 행위)에 의해 방해받을 가능성이 83% 더 높다고 말한다.이 모델에 반대하는 사람들은 [22][23]불륜 행위에 대한 그들의 반응에서 남녀 사이에 차이가 없다고 주장한다.진화론적 관점에서, 남성들은 그들의 자손에게 가능한 적게 투자하고 가능한 많은 자손을 낳음으로써 그들의 건강을 극대화하도록 이론화 되어 있다. 왜냐하면 남성들은 그들의 자녀가 아닌 아이들에게 투자하기 때문이다.뻐꾸기 발병 위험이 없는 여성은 임신 [23]시 최소 9개월의 자원을 자손에게 투자하기 때문에 가능한 한 자손에게 투자함으로써 체력을 극대화할 수 있다는 이론이 있다.여성의 체력을 극대화하는 것은 관계에서 남성들이 그들의 모든 자원을 자손에게 투자하도록 요구하도록 이론화된다.이러한 상충되는 전략은 [24]각각의 성별의 적합성을 높이기 위해 고안된 다른 질투 메커니즘을 선택하는 결과를 초래한 것으로 이론화된다.

성별 사이에 선천적인 질투 반응이 존재하는지 여부를 테스트하는 일반적인 방법은 강제 선택 질문지를 사용하는 것이다.이 스타일의 설문지는 참가자들에게 특정 시나리오에 대한 "예" 또는 "아니오" 및 "응답 A 또는 응답 B" 스타일의 질문을 합니다.예를 들어, "당신의 파트너가 바람을 피우는 것을 발견한다면, 당신은 (A)성적인 관계 또는 (B)정서적인 관계 때문에 더 화가 나겠습니까?"라고 질문할 수 있습니다.강제 선택 설문지를 사용한 많은 연구는 통계적으로 유의한 결과가 남성과 [24]여성의 선천적인 성별 차이를 뒷받침한다는 것을 발견했다.게다가, 비록 성별 차이의 크기가 [25]문화에 따라 다르지만, 연구는 이러한 관찰이 많은 문화권에서 유지된다는 것을 보여주었다.

비록 강제 선택 설문지가 통계적으로 유의한 성별 차이를 보여주지만, 질투에서 진화한 성별 차이에 대한 비판자들은 이러한 발견에 의문을 제기합니다.성별 차이에 대한 전체 연구를 고려하여, C. F. Harris는 선천적인 성별 차이를 식별하기 위해 강제 선택 설문지 이외의 방법을 사용할 때, 연구들 사이에 불일치가 [26]발생하기 시작한다고 주장했다.예를 들어, 연구원들은 여성들이 때때로 성적, 정서적 불륜에 대해 더 강한 질투심을 느낀다고 보고한다는 것을 발견했다.이러한 연구의 결과는 또한 참가자들이 어떤 종류의 질투심을 느꼈는지와 [27]질투의 강도를 묘사하도록 하는 상황에 따라 달라졌다.

그녀의 메타 분석에서 해리스는 강제 선택 설문지가 실제로 그들이 원하는 것을 측정하는지에 대한 의문을 제기한다: 질투 그 자체와 질투의 차이가 선천적인 [26]메커니즘에서 발생한다는 증거.그녀의 메타 분석은 성별 차이가 거의 강제 선택 연구에서 발견된다는 것을 보여준다.Harris에 따르면, 여러 유형의 연구에 대한 메타 분석은 증거의 수렴과 여러 운영화를 나타내야 한다.이는 강제선택 연구의 타당성에 대한 의문을 제기하는 경우가 아니다.DeSteno와 Bartlett (2002)는 강제선택 연구의 중요한 결과가 실제로 측정의 인공물이 될 수 있다는 증거를 제공함으로써 이 주장을 더욱 뒷받침한다; 이 발견은 "적절한" 성별 [21]차이에 대한 "찬성"에 의해 만들어진 많은 주장들을 무효화시킬 것이다.심지어 성별 차이에 "찬성"하는 사람들조차 살인 연구 같은 특정 연구들이 성별 [27]차이의 가능성에 대해 반대한다는 것을 인정한다.

이러한 일관성 없는 결과는 연구자들이 특정 연구에서 관찰된 성별 차이를 설명하려는 새로운 이론을 제안하도록 이끌었다.남성과 여성 모두 성적 불륜보다 정서적 불륜에 더 많은 고통을 보고하는 이유를 설명하기 위해 가설화된 한 이론은 어린 시절의 애착 이론에서 차용되었다.연구에 따르면 성인의 애착 스타일은 그들이 스스로 보고한 관계 [28]이력과 일치한다.예를 들어, 더 많은 남성들이 불안정하고 회피적인 애착 스타일을 가지고 있는 것으로 보고되고 있는데, "이러한 사람들은 종종 감정 경험을 최소화하거나 제한하려고 시도하고, 친밀감에 대한 욕구를 거부하며, 자율성에 크게 투자하고, 다른 애착 스타일을 가진 사람들보다 성적으로 문란하다."[29]Levy와 Kelly(2010)는 이 이론을 시험했고 성인 애착 스타일이 어떤 유형의 불륜이 더 많은 [29]질투를 유발하는지와 강한 상관관계가 있다는 것을 발견했다.안전한 애착 스타일을 가진 사람들은 종종 감정적인 불륜이 더 화가 난다고 보고하는 반면 애착 스타일을 무시하는 것은 성적 불륜을 더 [29]화가 난다고 생각한다.그들의 연구는 일반적으로 남성들이 여성들보다 성적인 불륜을 더 고통스럽게 보고하는 경향이 있다고 보고했지만, 이것은 더 많은 남성들이 무시하는 애착 스타일을 가지고 있는 것과 관련이 있을 수 있다.저자들은 사회적 메커니즘이 관찰된 결과에 책임이 있을 수 있다고 제안한다.다시 말해, 감정과 성적 질투에서 재현 가능한 성 차이는 사회적 기능의 함수일 수 있다.사회에 의한 남성화와 여성화에 초점을 맞춘 유사한 연구들 또한 진화적 [30]설명을 무시하면서 사회적 설명을 주장한다.

2015년 한 연구에서는 AVPR1A 발현과 [31]남성에서가 아닌 여성에서 교미를 외삽하는 성향 사이의 상관관계를 발견했다.

성적 지향

진화 연구가들은 남성과 여성이 왜 그들이 성적으로 질투하게 되는지에 기여하는 선천적인 메커니즘을 가지고 있다고 주장했는데, 이것은 특히 특정한 유형의 [32]불륜에 해당된다.f를 유치하기 때문에 잠재적인 cuckoldry 더 잠재적으로 다른 수컷의 자녀에 투자할 수 있는 남성에게 불리하다는 이성애자 남자들이, 반대하는 이성애자 women[33]는 감정적 불륜보다 더 성적 불신의 그 위협에 응답하는 타고난 심리적 메커니즘 개발해 왔지만,을 가정해 왔다ema감정적인 불륜은 다른 여성의 자녀에게 부모의 투자를 빼앗겨 생존 가능성에 영향을 미칠 [33]수 있기 때문에 더 걱정스럽다.하지만, 더 최근의 연구들은 점점 더 많은 남자와 여자 둘 다 감정적인 불륜이 심리적으로 더 [34]심해질 것이라고 시사한다.

시먼스(1979년)은 성적 질투심은 주요 이유는 많은 남성 동성애자 정도만 일부일처를 따르relationships[34]을 유지하는 데에 성공적이지 않고 모든 남자들에게 천부적으로 성적 변화를 원하는 이성애자와 동성 연애자인 남성들 사이의 차이 즉 동성애 남성이 더 자주 기꺼이 파트너를 찾는 것으로 처리되고 있음을 보여 주f.로 결심했다또는 c그래서 [34]성적 다양성에 대한 선천적인 욕구를 충족시킨다.하지만, 이 견해에 따르면, 모든 남성들은 성적으로 질투하는 것을 "강경"할 수 있고, 따라서 동성애자들은 감정적인 불륜보다는 성적 불륜에 더 화가 날 수 있고, 레즈비언들은 성적 [34]불륜보다 감정적인 불륜에 더 화가 날 수 있다.최근의 연구들은 이것이 선천적인 메커니즘이 아니라 성적 배타성에 놓여진 중요성에 달려있을 수도 있다는 것을 암시한다.Peplau와 Cochran(1983)은 성적 배타성이 동성애 남녀에 비해 이성 남녀에게 훨씬 더 중요하다는 것을 발견했다.이 이론은 차이점을 가져오는 것은 성적인 것이 아니라 [35]사람들이 그들에게 특히 중요한 영역에서 질투하기 쉽다는 것을 암시한다.바라와 립톤은 이성 커플이 동성애 [36]관계만큼 바람을 피울 수도 있다고 주장한다.

Harris (2002)는 210명의 사람들을 대상으로 이러한 가설을 실험했다: 48명의 동성애 여성, 50명의 동성애 남성, 40명의 이성 여성, 49명의 이성 남성.[34]그 결과 동성애자보다 이성애자가 더 많은 성적인 불륜을 감정적인 불륜보다 더 나쁘게 꼽았고, 이성애자가 가장 높았으며, 이성애자가 선택하도록 강요받았을 때, 동성애자가 압도적으로 성적 [34]불륜보다 감정적인 불륜이 더 골칫거리가 될 것이라고 예측했다.이러한 발견은 성적 [34]성향에 의한 불륜에 대한 예측된 반응에 성별 차이가 없을 것이라는 Symons(1979)의 제안과 모순된다.Blow and Bartlett (2005)는 동성애 관계 외의 성관계는 일부 관계에서 더 용인되는 것으로 보일 수 있지만, 불륜의 결과는 고통이나 [9]질투 없이는 일어나지 않는다고 주장한다.

이성애자들은 레즈비언이나 동성애자보다 감정적으로 불륜을 더 고통스럽게 여겼다.성적, 정서적 불륜에 대한 반응으로 특정 감정이 보고된 정도에 대해 성별과 성적 지향의 차이가 나타났다.어떤 유형의 불륜이 더 [37]고통스럽게 보이는지에 대한 성적 지향의 영향을 탐구한 연구자는 거의 없다.

이러한 연구 결과를 요약하면, 이성애자 남성은 이성애자 여성, 레즈비언 여성, 동성애자 [37]남성보다 성적인 불륜으로 인해 더 괴로워하는 것으로 보인다.이 후자의 세 그룹은 이성애자 [37]남성들보다 비슷하게 더 높은 수준의 감정적 불륜에 대한 고통을 보고함으로써 이러한 차이에 더 책임이 있는 것으로 보인다.그러나 이성애자 남성들은 성적 [38]불륜보다 정서적 불륜을 더 고통스럽게 여기는 경향이 있는 것으로 나타났다.

응답

어떤 연구들은 불륜을 경험하는 소수의 부부들만이 실제로 그들의 관계를 개선한다고 주장하는 반면, 다른 연구들은 커플들이 놀랄 만큼 긍정적인 관계를 가지고 [9]있다고 보고한다.불륜에 대한 부정적인 반응으로, Charney와 Parnass(1995)는 상대의 불륜을 들은 후, 반응에는 분노와 공격성 증가, 신뢰 상실, 개인적 및 성적 자신감 저하, 슬픔, 우울증, 손상된 자존감, 버림받는 것에 대한 두려움, 그리고 그들을 떠나는 이유의 급증 등이 포함된다고 보고했습니다.파트너입니다.[9]또 다른 연구에서는 바람을 피운 파트너의 60%가 불륜 [39]폭로 이후 정서적 문제와 우울증을 겪었다고 보고했습니다.다른 부정적인 결과로는 법적 [9]결과뿐만 아니라 자녀, 부모, 친구와의 관계에 대한 손상도 포함됩니다.1983년 보고서에 따르면 이혼한 205명의 표본 중 절반 가량은 부부간의 문제가 배우자의 [9]외도에 의한 것이라고 답했다.

불륜이 관계에 미치는 부정적인 영향은 파트너가 불륜 관계에 얼마나 관여하느냐에 따라 달라지며, 연구자들은 불륜 자체가 이혼을 일으키는 것이 아니라 전반적인 관계 만족도, 불륜 동기, 갈등 수준, [9]불륜에 대한 태도 등이 있다고 주장한다.사실, Schneider, et al.(1999)는 참가자의 60%가 처음에는 그들의 1차 관계를 떠나겠다고 위협했지만, 불륜으로 인한 탈퇴 위협은 실제로 최종 [9]결과를 예측하지 못했다고 보고했다.앳킨스, 엘드리지, 바우콤, 그리고 크리스티안센은 공공연히 불륜에 대처하고 치료를 받은 커플들이 [9]치료를 받고 있는 괴로워하는 커플들보다 더 빠른 속도로 변할 수 있다는 것을 발견했다.불륜을 경험하는 부부들에게 보고된 의도하지 않은 긍정적인 결과들로는 더 가까운 부부관계, 더 강한 주장력, 더 나은 자기관리, 가족에 대한 더 높은 가치, 그리고 부부소통의 [9]중요성을 깨닫는 것이 있다.

만약 이혼이 불륜에서 비롯된다면, 연구에 따르면 "성실한" 배우자는 낮은 삶의 만족감과 자존감을 경험할 수 있다; 그들은 또한 같은 일이 [9]일어날 것을 두려워하는 미래의 관계에 관여할 수도 있다.스위니와 호위츠(2001)는 상대방이 바람을 피웠다는 소식을 듣고 이혼을 시작한 사람들이 우울증을 덜 겪는다는 것을 알아냈다. 그러나 상대방이 [9]이혼을 시작했을 때는 그 반대였다.

애착 이론에 따르면, 내연녀들은 가까운 사람들의[clarification needed] 가용성을 평가하고 그에 따라 반응한다.안전한 애착 스타일을 가진 사람들은 다른 사람들이 자신들에게 이용가능하다고 믿는 반면, 불안정한 애착을 가진 사람들은 다른 사람들이 [40]자신들에게 덜 이용가능하다고 생각합니다.높은 수준의 애착이 생기는 사람들은 더 많은 불안과 불확실성을 가지고 있다.그들은 안심을 구하고 다른 [41]사람에게 매달리는 것으로 대처한다.애착이론에서 사람들은 그들의 [40]욕구를 충족시키기 위해 섹스를 추구한다.파트너가 바람을 피우는 사람은 불안, 스트레스, 우울증을 겪을 수 있다.그들은 그들의 건강에 위험한 활동에 더 많이 관여할 가능성이 있다.자괴감이나 인과관계 귀속과 같은 부정적인 평가를 경험한 여성들은 감정적인 고통과 건강을 해치는 [42]행동을 증가시켰다.

성별의 자존감은 불륜에 [43]큰 영향을 미친다.두 성별의 다른 요소들이 [43]질투에 영향을 미치는 것으로 알려져 있다.이성애자 남성은 이성애자 여성, 레즈비언 여성, 동성애자 남성보다 성적인 불륜으로 인해 더 괴로워하는 것으로 보인다.후자의 세 그룹은 이성애자 [37]남성보다 비슷하게 더 높은 수준의 감정적 불륜에 대한 고통을 보고함으로써 이러한 차이에 대해 더 많은 책임을 지는 것으로 보인다.

원인들

연구에 따르면 남성은 성에 만족하지 못하면 혼외 성관계를 맺을 가능성이 높은 반면 여성은 정서적으로 [44]만족하지 못하면 혼외 성관계를 맺을 가능성이 높은 것으로 나타났다.Kimmel과 Van Der Veen은 성적 만족이 남편에게 더 중요할 수 있으며 아내들이 그들의 [44]파트너와의 궁합에 더 관심을 갖는다는 것을 발견했다.연구에 따르면 섹스와 사랑의 개념을 분리할 수 있는 사람들은 불륜이 [44]일어나는 상황을 더 잘 받아들이는 것으로 나타났다.Roscoe, Cavanaugh, 그리고 Kennedy에 의해 수행된 한 연구는 여성은 불륜의 가장 큰 이유로 관계 불만을 지적한 반면, 남성은 의사소통, 이해, 그리고 성적 불일치의 [45]부족을 보고했다.글래스와 라이트는 또한 성적, 감정적 배신에 모두 관여하는 남녀가 성적 또는 감정적 불륜을 [46]혼자 하는 사람들보다 그들의 관계에 가장 불만족스럽다고 보고했다는 것을 발견했다.일반적으로 부부간의 불만은 남녀 [44]불륜으로 인해 종종 보고되는 1위이다.누군가 [47]불륜에 관여할 가능성을 높이는 많은 다른 요소들이 있다는 것을 알아두는 것이 중요하다.성적인 관용을 보이는 사람이나 과거에 많은 성관계를 가진 사람도 [48]불륜을 저지를 가능성이 높다.좋은 교육을 받은 것, 도심에 사는 것, 덜 신앙심이 깊어진 것, 자유주의 이념과 가치관을 가진 것, 잠재적인 파트너를 만날 수 있는 더 많은 기회를 가진 것, 그리고 나이 든 것 같은 다른 요소들이 [9]혼외정사에 연루될 가능성에 영향을 미쳤다.

인류학적 관점

인류학자들은 인간이 완전히 일부일처제도 아니고 완전히 일부다처제도 아니라고 믿는 경향이 있다.인류학자 바비 로우(Bobbi Low)는 우리가 "약간 일부다처제"라고 말하는 반면, 데보라 블럼(Deborah Blum)은 우리가 "모호한 일부일처제"라고 믿으며 진화한 [49]조상들의 일부다처제 습관에서 서서히 벗어나고 있다.

인류학자 헬렌 피셔에 따르면, 간통에는 수많은 심리적 이유가 있다고 한다.어떤 사람들은 결혼을 보완하거나, 성 문제를 해결하거나, 더 많은 관심을 모으고, 복수를 하거나, 결혼에서 더 많은 흥분을 느끼기를 원할 수 있다.하지만 피셔의 연구에 따르면 간통에는 생물학적인 측면도 있다."우리는 두 가지 뇌 시스템이 있습니다. 하나는 애착과 로맨틱한 사랑과 연결되어 있고, 다른 하나는 순전히 성욕인 뇌 시스템입니다."때때로 이 두 뇌 시스템은 잘 연결되어 있지 않기 때문에, 사람들은 간통자가 되어 애착의 [50]면과는 상관없이 성욕을 만족시킬 수 있다.

문화 변이

종종 질투와 불륜의 성별 차이는 문화적 요인에 기인한다.이러한 변화는 혼외정사와 [51]질투에 대한 사회의 시각이 다르다는 사실에서 비롯된다.7개국에 걸친 질투의 조사 결과, 한 관계에서 각각의 파트너가 모든 문화에서 서로의 일차적이고 배타적인 만족과 관심의 원천으로 작용한다는 것이 밝혀졌다.그러므로, 개인이 다른 사람에 대해 질투심을 느낄 때, 그것은 보통 그들이 그들의 주된 관심의 원천과 만족감을 공유하고 있기 때문이다.그러나 일차적인 주의(만족)를 주는 사람의 역할을 배반하는 행동과 행동을 식별하면 변화를 볼 수 있다.예를 들어, 어떤 문화권에서는 개인이 다른 성별과 사귀면 질투의 감정이 생길 수 있지만, 다른 문화권에서는 이러한 행동이 완벽하게 받아들여지고 많은 생각이 [51]주어지지 않는다.

이러한 문화적 차이가 어디에서 비롯되었고 어떻게 그들이 불륜에 대한 다른 인식에 뿌리를 내리게 되었는지를 이해하는 것이 중요하다.많은 문화들이 불륜을 잘못된 것으로 보고 그것을 훈계하는 반면, 어떤 문화들은 그러한 행동에 더 관대하다.이러한 견해는 일반적으로 사회의 전반적인 자유주의적 성격과 관련이 있다.예를 들어, 덴마크 사회는 다른 많은 문화들보다 더 자유롭고, 따라서 불륜과 [9]외도에 대해 상호적인 자유주의적 견해를 가지고 있다.Christine Harris와 Nicholas Christenfeld에 따르면, 외도에 대해 법적으로 더 자유로운 사회는 성적 불륜이 감정적 불륜과 구별되기 때문에 성적 불륜에 대해 덜 엄격하게 판단한다.덴마크 사회에서 성관계를 갖는 것이 반드시 깊은 감정적 애착을 의미하는 것은 아니다.결과적으로, 불륜은 그렇게 심각한 부정적인 의미를 [52]내포하지 않는다.현대 중국과 미국 사회를 비교한 결과 미국은 중국보다 성적인 불륜으로 인한 고통이 더 큰 것으로 나타났다.문화적 차이는 아마도 중국 사회의 더 제한적인 성격에 기인할 것이고, 따라서 불륜을 더 큰 관심사로 만든다.성적 문란성은 미국에서 더 두드러지고, 따라서 미국 사회는 [53]중국 사회보다 불륜에 더 집착하고 있다.종종, 하나의 지배적인 종교가 국가 전체의 문화에 영향을 미칠 수 있다.미국의 기독교 내에서도 혼외정사를 바라보는 시각에 차이가 있다.예를 들어, 개신교와 천주교는 불륜을 똑같이 엄격하게 보지 않는다.결혼에 대한 개념 또한 확연히 다르다; 로마 가톨릭에서 결혼은 끊을 수 없는 성찬의 유대감으로 보여지고 심지어 불륜의 경우에도 이혼을 허용하지 않는 반면, 대부분의 개신교 종파들은 불륜이나 다른 이유로 이혼과 재혼을 허용한다.궁극적으로, 종교와 연관된 성인들은 불륜을 종교와 관련이 없는 사람들보다 훨씬 더 고통스럽게 보는 것으로 나타났다.종교에 더 많이 참여한 사람들은 [54]불륜에 대한 그들의 견해가 훨씬 더 보수적이었다.

일부 연구는 또한 흑인으로서 교육달성이 [8]통제될 때조차 불륜과 긍정적인 상관관계가 있다는 것을 시사했다.다른 연구는 불륜의 평생 발생률이 아프리카계 미국인과 백인 사이에 차이가 없고, 그들이 [6]불륜에 관여했을 때의 가능성만 다를 뿐이라는 것을 보여준다.인종과 성별은 불륜과 분명한 상관관계가 있는 것으로 밝혀졌지만, 이것은 외도를 [7][clarification needed]하는 아프리카계 미국인 남성들에게 더 자주 있는 경우이다.인간의 짝짓기 전략은 문화에 따라 다르다.예를 들어, Schmitt는 병원체 스트레스가 높은 부족 문화가 어떻게 일부다처제 결혼 시스템을 가질 가능성이 더 높은지 논한다. 반면 일부일처제 짝짓기 시스템은 일반적으로 고병원체 [33]환경이 상대적으로 낮다.게다가 연구자들은 또한 지역 문화에서 높은 사망률이 보다 관대한 짝짓기 [33][55]전략과 상관되어야 한다는 생각을 제안했다.한편, 슈미트는 까다로운 생식 환경이 어떻게 양친일처 관계에 [33]대한 욕구와 추구를 증가시켜야 하는지에 대해 논한다.

전략적 다원론

전략적 다원론은 환경적 요인이 짝짓기 전략에 어떻게 영향을 미치는지에 초점을 맞춘 이론이다.이 이론에 따르면, 사람들이 힘들고 스트레스가 많은 환경에서 살 때, 자녀들의 생존을 증가시키기 위해 양친관리의 필요성이 더 크다.이에 따라 일부일처제와 헌신이 더 일반적이다.반면에, 사람들이 스트레스와 자손의 생존 능력에 대한 위협을 거의 포함하지 않는 환경에서 살 때, 진지하고 헌신적인 관계에 대한 필요성이 낮아지고, 따라서 문란함과 불륜이 더 [33]흔하다.

성비론

성비론은 결혼 적령기 남성과 결혼 적령기 여성의 비율에 따라 세계 각 지역 내에서의 관계와 성역학을 설명하는 이론이다.이 이론에 따르면 결혼 적령기 여성 대 결혼 적령기 남성 비율이 높을수록 성비가 높고 결혼 적령기 [33]남성이 많을수록 성비가 낮다.불륜의 관점에서, 이 이론은 성비가 높을 때, 남성들에 대한 요구가 더 높고 남성들이 원하는 이런 종류의 행동이 더 받아들여지기 때문에 남성들이 더 문란하고 헌신적인 관계 밖에서 성관계를 맺을 가능성이 더 높다고 말한다.반면 성비가 낮으면 일부일처제를 원하고 일부일처제를 원하기 때문에 이러한 욕구에 부응해야 한다.이 이론에 대한 지지는 성비가 [33]더 높은 나라에서 이혼율이 더 높고 성비가 더 낮은 나라에서 일부일처제 비율이 더 높다는 증거에서 나온다.

기타 기여 요인

불륜은 결코 특정 집단의 사람들에게만 국한된 것은 아니지만, 불륜의 인식은 다른 요인에 의해 영향을 받을 수 있다.게다가, 미국과 같은 "동질 문화" 안에서, 공동체 규모와 같은 요소들은 불륜이 어떻게 인식되는지를 보여주는 강력한 예측 변수가 될 수 있다.큰 마을들은 불륜에 대해 덜 신경 쓰는 경향이 있는 반면 작은 마을들은 그러한 [9]문제에 훨씬 더 관심을 가지고 있다.이러한 패턴은 다른 문화권에서도 관찰된다.예를 들어, 멕시코의 작은 시골 지역에 있는 칸티나는 종종 반개인적인 성격 때문에 "대부"나 "결혼한" 여성들이 가지 않는 곳으로 여겨진다.반대로, 시장이나 광장과 같은 공공 공간은 이성교류의 허용 영역이다.인구 규모가 작을수록 불륜이 공공연하게 인정될 위험이 있다.하지만, 같은 멕시코 사회의 더 큰 공동체 안에서, 술집이나 물웅덩이에 들어가는 것은 다른 관점을 얻을 것이다.기혼자와 미혼자 모두 대도시에 있는 술집에서 술을 마시는 것은 완벽하게 용인될 수 있는 것으로 여겨질 것이다.이러한 관찰은 미국의 시골 및 도시 사회와도 병행할 수 있다.[56]궁극적으로, 이러한 변수들과 사회적 차이점들은 성적인 불륜에 대한 태도를 지시하는데, 성적인 불륜은 문화권뿐만 아니라 문화권에서도 다를 수 있다.

'짝 밀렵'은 단둘이 친밀한 관계를 가진 사람을 유혹해 단둘이 상대방을 떠나게 하는 현상이다.데이비드 슈미트(2001)가 53개국 1만6964명을 대상으로 한 조사에 따르면 짝 밀렵은 터키 레바논 등 중동 국가에서는 훨씬 빈번하고 중국 일본 [57]등 동아시아 국가에서는 덜 빈번한 것으로 나타났다.

진화적 요인

부모 투자 이론은 불륜의 성별 차이를 설명할 수 있는 진화적 압력을 설명하기 위해 사용된다.이 이론은 자손에게 덜 투자하는 성은 무차별적인 성적 행동으로부터 더 많은 것을 얻을 수 있다고 말한다.이것은 전형적으로 그들의 자손을 기르는 데 더 많은 시간과 에너지를 투자한다는 것을 의미합니다(9개월의 출산, 모유 수유 등). 짝짓기 선택에 있어서는 더 까다롭고 따라서 그들의 자손의 생존 가능성을 보장할 수 있는 장기적인 일부일처제 관계를 원해야 합니다.반면 남성은 부모의 투자가 적기 때문에 [58][59]여러 파트너와 무차별적인 성관계를 맺는 경향이 있어 생식 가능성이 높아진다.이 이론은 남성과 여성에게 차별적으로 작용하고 궁극적으로 더 많은 남성들이 그들 자신의 관계 밖에서 성적인 활동을 추구하도록 하는 것은 이러한 진화적 압력이라고 말한다.하지만, 그것은 여전히 여성들 사이의 범죄 성관계 발생을 설명할 수 있다.예를 들어, 남편이 수정에 어려움을 겪는 여성은 그녀의 관계 밖에서 성적인 활동을 함으로써 이득을 얻을 수 있다.그녀는 고품질 유전자에 접근할 수 있고, 자신도 모르게 [58]사생아에 투자하는 남편이나 파트너로부터 부모의 투자 혜택을 얻을 수 있다.여성에게서 그러한 단기 짝짓기 전략의 발달에 대한 증거는 불륜에 관여하는 여성들이 전형적으로 더 높은 지위, 지배력,[58] 신체적 매력을 가진 남성들과 그렇게 한다는 연구 결과에서 나온다.

방어 메커니즘

일부 연구자들이 부정행위를 예방하는 데 효과적이라고 믿는 방어 메커니즘 중 하나는 질투이다.질투는 강한 반응을 이끌어낼 수 있는 감정이다.성적 질투가 살인과 병적인 [26]질투의 직접적인 원인이었던 사례들은 일반적으로 기록되었다.버스(2005)는 질투가 바람을 막는 데 도움을 주는 세 가지 주요 기능을 가지고 있다고 말한다.제안사항은 다음과 같습니다.[60]

  • 중요한 관계를 가진 위협에 대해 개인에게 경고할 수 있습니다.
  • 그것은 흥미롭고 더 바람직한 조직 내 경쟁자들의 존재에 의해 활성화될 수 있다.
  • 그것은 부정과 포기를 저지하기 위한 행동적 결과물을 만들어내는 동기 부여 메커니즘으로 기능할 수 있다.

질투의 생리학적 메커니즘을 보면 이 생각을 뒷받침할 수 있다.질투는 심박수, 혈압, 호흡을 [61]증가시킴으로써 교감 신경계를 활성화시키는 것으로 나타난 스트레스 반응의 한 형태이다.이것은 그들의 [22]파트너의 성적인 불륜 시도에 대한 조치를 확실히 하기 위해 "싸움 또는 도주" 대응을 활성화 할 것입니다.버스와 그의 동료들은 질투가 선천적인 모듈이 되어 불륜이 일어나는 [22]것을 막기 위해 단단히 연결된 진화된 인간의 감정이라는 이론을 최초로 창안했다.이 생각은 흔히 질투라는 특정한 선천적 모듈이라고 불리며 널리 [26]논의되고 있다.이 주장의 근거는 뻐꾸기가 더 흔했던 [22]우리 조상 시대에 질투가 유익했다는 것이다.그들은 이러한 감정적인 반응을 가진 사람들은 불륜을 더 효과적으로 멈출 수 있고 감정적인 반응이 없는 사람들은 불륜을 저지하는데 더 어려움을 겪었다고 제안했다.불륜으로 인해 체력이 떨어지기 때문에 질투심 많은 정서적 반응을 보이는 사람들은 체력을 향상시키고 질투 모듈을 다음 [62]세대에 물려줄 수 있다.

불륜을 막기 위한 또 다른 방어 메커니즘은 사회적 감시와 기대에 어긋나는 행동을 하는 것이다.이 방어 메커니즘에 찬성하는 연구원들은 우리 조상 시대에 성이나 감정적인 불륜이 질투심을 유발했고 따라서 불륜이 일어난 후에만 신호 감지가 일어났을 것이라고 추측하고, 질투는 선별적인 [63]기능이 없는 감정적인 부산물로 만들었다.이러한 추론에 따라, 이러한 연구원들은 한 사람이 1차 및 2차 평가를 [64]통해 잠재적 경쟁자와 함께 그들의 행동을 관찰할 때; 만약 그들이 관찰한 어느 수준에서 그들의 기대가 어긋나면, 그들은 괴로워하고 [65]불륜의 가능성을 막기 위해 적절한 행동을 할 것이라고 가정한다.따라서 소셜 모니터링은 그들이 불륜이 발생하기 전에 그에 따라 행동할 수 있게 하고,[64] 따라서 그들의 건강성을 높일 수 있는 능력을 갖게 한다.이 이론을 실험한 연구는 성적 질투 [65]가설에 더 유리하다는 것을 발견했다.

보다 최근에 제안된 불륜의 방어 메커니즘은 특정 사회 집단이 그들의 [66]명예를 훼손함으로써 부정행위를 처벌할 것이라는 것이다.이 제안의 근거는 [67]인간들이 사회적 관계를 감시하고 상황에 상관없이 부정행위자들에게 벌을 가할 수 있는 비길 데 없는 능력을 가지고 있다는 사실에서 비롯된다.이 처벌은 여러 가지 형태가 있는데, 그 중 하나가 가십이다.이러한 손상은 개인이 그룹 [67]및 개인으로부터 얻을 수 있는 미래 이익을 손상시킬 것이다.손상된 평판은 성적, 정서적 불륜과 관련될 때 특히 쇠약해진다. 왜냐하면 그것은 그룹 내에서 미래의 생식 배우자 선택을 제한할 수 있고 [68][full citation needed]불륜으로부터 얻은 건강상의 이익보다 더 많은 순 피트니스 비용을 야기할 것이기 때문이다.그러한 제한과 비용은 애초에 개인이 부정행위를 하는 것을 막는다.이 방어 메커니즘에 대한 지지는 멕시코의 작은 커뮤니티에서 혼외정사에 대한 소문이 특히 널리 퍼지고 이 지역의 평판을 파괴한다는 것을 발견한 Hirsch와 그의 동료들에 의한 현장 조사(2007)에서 비롯되었다.구체적으로 간통죄는 개인의 가족과의 관계를 끊게 하고 가족의 결혼가치를 떨어뜨리고 개인의 돈이나 직업을 잃게 하며 미래의 생식 가능성을 감소시키는 것으로 밝혀졌다.이 지역에서는 남성이 외도를 하는 경우, 술집이나 창가 등 지역사회와 연결된 여성의 비율이 낮은 사적 지역에서 외도를 하는 경우가 많았는데, 두 지역 모두 성병에 걸릴 위험이 높은 지역이었다.

인터넷

성채팅방과 데이트 앱의 확산으로 인터넷 안팎에서 불륜행위에 관여할 수 있는 기회가 늘어났다.사이버 불륜은 "온라인 접촉에 의해 시작되어 주로 온라인 커뮤니케이션을 통해 유지되는 연애 또는 성관계"[69]로 정의된다.온라인 성행위에는 두 명 이상의 개인이 인터넷을 통해 성적 환상에 대해 토론하고 보통 자위행위를 동반하는 사이버섹스, 두 명 이상의 사람들 간의 토론이 가벼운 시시덕거림에서 멀어지는 하치팅, 그리고 사람들이 친밀한 정보를 공개하는 감정적 행위 등이 포함된다.n에서 유의한 다른 [70]값.온라인 성행위의 새로운 유형은 두 사람의 아바타가 세컨드 라이프와 같은 가상 현실 세계에서 성행위를 하는 것이다.대다수의 미국인들은 파트너가 사이버 섹스에 관여했다면 이는 [71]불륜행위에 해당한다고 믿는다.

2005년 1828명의 참가자를 대상으로 한 설문조사에 따르면 이들 중 3분의 1이 사이버 섹스에 관여하고 있다고 답했으며, 그 중 3분의 [72]1은 46%가 다른 누군가와 헌신적인 관계를 맺고 있다고 답했다.

Cooper, Morahan-Martin, Mathy 및 Maheu는 오프라인과 온라인의 불륜을 구별하기 위해 기존의 불륜과 어느 정도 구별되는 인터넷 불륜의 세 가지 측면을 식별하는 "Triple-A Engine"을 구축했습니다.

  • 접근성: 인터넷에 접속할 수 있는 횟수가 많을수록 부정행위를 할 가능성이 높아집니다.
  • 저렴한 가격: 인터넷에 접속할 수 있는 금전적인 비용은 계속 낮아지고 있으며, 적은 비용으로 사용자는 많은 사이트를 방문할 수 있으며, 여러 잠재적인 성적 욕구를 충족시킬 수 있습니다.
  • 익명성: 인터넷을 통해 사용자는 다른 사람으로 위장하거나 자신의 신분을 [73]완전히 숨길 수 있습니다.

진지한 친밀한 관계를 맺고 있는 335명의 네덜란드 대학생들을 대상으로 한 연구에서, 참가자들은 인터넷을 통한 파트너의 감정과 성적 불륜에 관한 네 가지 딜레마를 경험했다.그들은 참가자들이 성적, 정서적 불륜을 더 화나게 하는 것으로 선택했는지에 대해 상당한 성별 차이를 발견했다.여성보다 더 많은 남성들이 파트너의 성적 관여가 파트너와 다른 누군가의 감정적 유대감보다 그들을 더 화나게 할 것이라고 시사했다.이와 유사하게, 인터넷을 통한 불륜과 관련된 딜레마에서, 더 많은 남성들이 파트너의 성적 개입이 파트너와 다른 누군가의 감정적 유대감보다 그들을 더 화나게 할 것이라고 지적했다.반면에 여성들은 [74][75]남성들보다 인터넷을 통해 감정적인 불륜에 대해 더 많은 문제를 표현했다.

온라인에서의 불륜은 오프라인에서의 육체적 불륜만큼이나 관계에 해를 끼칠 수 있다.가능한 설명은 우리의 뇌가 가상과 물리적인 행동을 같은 방식으로 기록하고 비슷하게 [76]반응한다는 것이다.몇몇 연구들은 본질적으로 성적인 것이든 감정적인 것이든 온라인 불륜이 종종 오프라인 [77][78][79][80]불륜으로 이어진다는 결론을 내렸다.

채팅방

2004년 Beatriz Lia Avila Mileham의 연구는 채팅방에서 온라인 불륜 현상을 조사했다.다음 요소들이 조사되었다: 온라인 불륜이 어떤 요소들과 역동적으로 관련되어 있고 어떻게 일어나는가, 특히 개인이 부업으로 관계를 검색하도록 유도하는 것, 온라인 접촉을 불륜으로 간주하는지 여부, 그리고 왜 그렇지 않은가, 그리고 채팅방 사용자가 그들의 결혼 생활에서 어떤 역동성을 경험하는가.es. [81]그 결과 채팅방의 역동성을 상징하고 인터넷 불륜의 토대가 되는 세 가지 구조가 탄생했다.

  • 익명의 성상호작용주의: 채팅방에서 성적 본성의 익명의 상호작용에 대한 개인의 선호.익명의 매력은 기혼자들에게 더욱 중요해지고, 기혼자들은 알려지거나 노출되지 않고 환상과 욕망을 표현할 수 있는 상대적인 안전을 누릴 수 있다.
  • 행동 합리화: 채팅방 사용자가 온라인상의 행동을 비밀스럽고 매우 성적인 성격에도 불구하고 순수하고 무해하다고 생각하는 이유.
  • 쉬운 회피:[81] 채팅방 이용자들은 낯선 사람과 성적인 메시지를 주고받는 것에 대한 심리적 불편함이 없다.

법적 영향

다음 항목도 참조하십시오.간통 law법

라틴 아메리카의 대부분의 나라들뿐만 아니라 유럽의 모든 나라들도 간통죄를 무효화했다; 그러나 아프리카와 아시아의 많은 나라들 (특히 중동)에서는 이러한 종류의 불륜이 범죄로 규정되어 있다.부정행위가 형사범죄가 아닌 경우에도 이혼사건에 법적 의미가 있을 수 있다.예를 들어 재산정착, 자녀 양육권, 위자료 거부 등의 요소가 될 수 있다.민사소송에서는 배우자뿐만 아니라 "다른 여성"도 책임을 질 수 있다.예를 들어 미국의 7개 주(하와이, 일리노이, 노스캐롤라이나, 미시시피, 뉴멕시코, 사우스다코타, 유타)는 (제3자에 대해 버려진 배우자가 제기한) 감정의 이질적인 불법행위 가능성을 허용한다.결혼 [82]실패의 원인이 될 수 있습니다.2010년 크게 알려진 사건에서 노스캐롤라이나에 [83][84]사는 한 여성이 남편의 정부를 상대로 9백만 달러의 소송에서 이겼다.미국에서는 불륜과 관련된 형법이 다양하며 간통을 범죄로 규정하는 주에서는 그 범죄를 거의 기소하지 않는다.간통죄에 대한 처벌은 미시간주에서 종신형, 메릴랜드주에서[85] 10달러의 벌금 또는 위스콘신주에서 1급 중죄에 이르기까지 다양하다.간통죄에 대한 미국 형법의 합헌성은 1965년 대법원의 판결에 따라 성적인 친밀감을 동의하는 성인에게 프라이버시를 부여하는 것과 로렌스 대 로렌스 대 사건의 광범위한 시사점 때문에 불분명하다. 텍사스(2003년).간통은 21개 [86]주에서 불법으로 선언되었다.

많은 사법 관할 구역에서는, 간음, 폭력의 형벌의 manslaughter,[87]거나 그렇지 않으면 폭력의 경우에 전통 tolera는 문화 특히 부분적으로 또는 완전히 방어, 대비한 살인을 완화함으로써 국내 공격과 특히 살인과 같은 사례, 특히 간접 법적 영향을 미칠 수 있다.tion명예 살인에 대한 범죄의 증거입니다그러한 조항들은 최근 몇 년 동안 유럽 이사회와 유엔에 의해 비난 받아왔다.폭력에 대한 여성 보호에 관한 각료위원회의 유럽위원회 권고안 Rec(2002)5는 회원국이 [88]가정 내 폭력에 대한 변명으로 간통을 금지해야 한다고 규정하고 있다: (...) 57.유엔 여성들은 또한 도발과 다른 유사한 방어에 관해 다음과 같이 말했다: "법률에는 이러한 방어들이 "명예", 간통, 또는 가정폭행이나 [89]살인의 범죄를 포함하거나 적용하지 않는다는 것을 분명히 명시해야 한다."

직장 문제

연구진은 직장 내 여성의 수가 남성들에 비해 증가함에 따라 직장 내 [90]불륜의 가능성도 증가할 것으로 예상하고 있다.위긴스와 레더러(1984)는 불륜을 저지른 표본의 절반 가까이가 [9]직장 동료와 관련이 있다는 것을 발견했다.맥키니쉬(2007)가 실시한 연구에 따르면 이성의 근로자 중 더 많은 비율과 함께 일하는 사람들은 불륜으로 인해 이혼할 가능성이 더 높은 것으로 나타났다.쿠로키씨는, 기혼 여성이 직장에서의 불륜을 저지르는 일이 적은 반면, 자영업자는 더 [90]많은 것을 발견했다.2000년, 트레저와 기센은 직장에서의 성적 기회가 지난 12개월 [9]동안 불륜의 가능성을 높인 비슷한 결과를 발견했다.

간통죄는 업무상 관계에 도움이 되지 않는다고 널리 알려져 있으며, 사내 연애에 관한 방침이 서면으로 되어 있는 기업의 90%에서는 상·하위 관계가 금지되어 있다.회사들은 간통을 금지할 수 없는데, 이는 소수의 주를 제외한 모든 주에서 이러한 규제는 혼인 상태에 따른 차별을 금지하는 법에 위배되기 때문이다.그럼에도 불구하고 해고는 종종 부적절한 사무실 [91]행위의 혐의로 인해 발생한다.

학자들과 치료사들은 부정행위가 아마도 집에서 가까운 곳보다 도로에서 더 흔하다고 말한다.도로의 보호는 배우자나 파트너와는 거리가 먼 비밀스러운 로맨스의 삶을 제공한다.불륜은 하룻밤의 스탠드부터 수년간 지속되는 관계까지 다양하다.그들은 보통 동료, 동료, 혹은 반복적으로 만나는 [92]누군가와 함께 있다.

오피스 로맨스가 발달하는 또 다른 이유는 동료들이 함께 보내는 시간의 양이다.오늘날의 배우자들은 종종 서로보다 사무실에서 동료들과 더 많은 시간을 보낸다.뉴스위크의 한 기사는 "미국 여성의 거의 60%가 집 밖에서 일하고 있는데, 이는 1964년의 약 40%에서 증가한 것이다.아주 간단히 말해서, 여성들은 낮에 예전보다 더 많은 사람들과 만난다.그들은 더 많은 회의에 참석하고, 더 많은 출장을 가며, 아마도 더 많은 바람둥이 [93]수냉이 수다에 참여할 것입니다."

Shave의 기사에서 Debra Laino에 따르면, 여성들이 직장에서 바람을 피우는 이유 중 일부는 "여성들이 직장에서 남성들에게 불균형적으로 노출되고, 직접적인 결과로서, 많은 사람들이 바람을 [94][unreliable source?]피울 수 있는 더 많은 선택권과 기회를 가지고 있기 때문"이라고 한다.

대체 뷰(스윙 및 폴리아모리)

그네타기는 결혼한 커플들이 서로 파트너를 교환하는 범죄인 성교의 한 형태이다.그네타기는 원래 "아내 스와핑"이라고 불렸지만, 성차별적인 함축과 많은 아내들이 파트너를 바꾸려고 하는 사실 때문에 "친구 스와핑"과 "스윙"으로 [95]대체되었다.캐나다 대법원은 그네타기가 사적인 장소에서 열리고 합의에 의한 것이라면 합법이라고 판결했다.그네타기는 닫거나 열 수 있으며, 커플이 만나 서로 다른 방으로 가거나 같은 [95]방에서 섹스를 합니다.스윙족 대다수는 중상류층으로 평균 이상의 학력과 소득을 갖고 있으며, 스윙족 대다수는 백인(90%)[96]이다.1986년 Jenks에 의해 수행된 연구는 스윙어들이 철학, 권위주의, 자존심, 행복, 자유, 평등 [96]등과 같은 척도에서 비스윙어들과 크게 다르지 않다는 것을 발견했다.스윙어들은 사회적 가치보다는 개인적 가치를 강조하는 경향이 있다.헨셸(1973년)에 따르면 스윙의 세계로 들어가는 것은 대개 [97]남편에 의해 이루어진다.

스윙에 관여하는 이유는 다양한 성적 파트너와 경험, 즐거움이나 흥분, 새로운 사람과의 만남,[95] 관음증 등이다.일을 하기 위해서는 두 배우자 모두 자유분방한 성적 성향이 있어야 하며 질투의 정도가 낮아야 합니다.Gilmartin(1975년)은 그의 스윙어 표본 중 85%가 이러한 성적 만남이 그들의 결혼에 실질적인 위협이 되지 않는다고 느꼈고 그것이 [96]개선되었다고 느낀다는 것을 발견했다.젠크스(1998)는 스윙이 결혼에 해롭다고 믿을 이유를 찾지 못했으며, 남성의 91%와 여성의 82%가 [95]스윙에 만족한다고 밝혔다.

인도적 성교의 또 다른 형태는 "무소유적이고 정직하며 책임감 있고 윤리적인 철학이자 동시에 여러 사람을 사랑하는 관행"[95]이다.일부다처제에는 의도적인 가족관계, 집단관계, 집단결혼 등 다양한 유형의 관계가 있다.그룹 관계의 한 가지 유형은 결혼한 부부와 성적인 친밀감을 공유하는 추가적인 사람이 관련된 삼합회일 수 있지만, 보통 그것은 여성의 [95]추가이다.일부다처제나 일부다처제와는 달리, 남성과 여성 모두 일부다처제의 범위 내에서 여러 파트너를 가질 수 있다.일부다처 관계는 관련된 [95]모든 사람들의 완전한 공개와 동의로 혼외정사와 구별된다.일부다처적 관계는 일부일처제의 충성에 대한 기대 밖에 있는 고유한 경계를 명시할 수 있으며, 위반될 경우 여전히 부정행위로 간주됩니다.남성과 여성 모두 복수의 파트너를 가질 수 있기 때문에, 이러한 개인들은 자신을 헌신적이지 않거나 [98]불성실하다고 생각하지 않는다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ "How Infidelity Causes Post Traumatic Stress Disorder Psychology Today". www.psychologytoday.com. Retrieved 2021-06-01.
  2. ^ Boyce, Sabrina; Zeledón, Perla; Tellez, Ever; Barrington, Clare (April 2016). "Gender-Specific Jealousy and Infidelity Norms as Sources of Sexual Health Risk and Violence Among Young Coupled Nicaraguans". American Journal of Public Health. 106 (4): 625–632. doi:10.2105/AJPH.2015.303016. ISSN 0090-0036. PMC 4816077. PMID 26890184.
  3. ^ Christensen, H. T. (1 March 1962). "A Cross-Cultural Comparison of Attitudes Toward Marital Infidelity". International Journal of Comparative Sociology. 3 (1): 124–137. doi:10.1177/002071526200300112. S2CID 220874833.
  4. ^ a b Greeley, Andrew (May 1994). "Marital infidelity". Society. 31 (4): 9–13. doi:10.1007/bf02693241. S2CID 189887196.
  5. ^ a b Parker-Pope, Tara (28 October 2008). "Love, sex and the changing landscape of infidelity". The New York Times.
  6. ^ a b Wiederman, Michael W. (January 1997). "Extramarital sex: Prevalence and correlates in a national survey". Journal of Sex Research. 34 (2): 167–174. doi:10.1080/00224499709551881.
  7. ^ a b Choi, K H; Catania, J A; Dolcini, M M (December 1994). "Extramarital sex and HIV risk behavior among US adults: results from the National AIDS Behavioral Survey". American Journal of Public Health. 84 (12): 2003–2007. doi:10.2105/ajph.84.12.2003. PMC 1615405. PMID 7998648.
  8. ^ a b Treas, Judith; Giesen, Deirdre (February 2000). "Sexual Infidelity Among Married and Cohabiting Americans". Journal of Marriage and Family. 62 (1): 48–60. doi:10.1111/j.1741-3737.2000.00048.x.
  9. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Blow, Adrian J.; Hartnett, Kelley (April 2005). "Infidelity in Committed Relationships II: A Substantive Review". Journal of Marital and Family Therapy. 31 (2): 217–233. doi:10.1111/j.1752-0606.2005.tb01556.x. PMID 15974059.
  10. ^ Liu, Chien (May 2000). "A Theory of Marital Sexual Life". Journal of Marriage and Family. 62 (2): 363–374. doi:10.1111/j.1741-3737.2000.00363.x.
  11. ^ Fernández-Carrasco, Francisco Javier; Rodríguez-Díaz, Luciano; González-Mey, Urbano; Vázquez-Lara, Juana María; Gómez-Salgado, Juan; Parrón-Carreño, Tesifón (14 February 2020). "Changes in Sexual Desire in Women and Their Partners during Pregnancy". Journal of Clinical Medicine. 9 (2): 526. doi:10.3390/jcm9020526. ISSN 2077-0383. PMC 7074242. PMID 32075159.
  12. ^ Gilding, Michael (2005). "Rampant misattributed paternity: the creation of an urban myth". People and Place. 13 (12): 1–11.
  13. ^ Gilding, Michael (February 2009). "Paternity Uncertainty and Evolutionary Psychology: How a Seemingly Capricious Occurrence Fails to Follow Laws of Greater Generality". Sociology. 43 (1): 140–157. doi:10.1177/0038038508099102. S2CID 145367552.
  14. ^ 필립 EE(1973) "논의: 도덕적, 사회적, 윤리적 문제"Wolstenholme GEW, 피츠사이먼스 DW, edsAID 및 배아 이전 법률과 윤리.시바재단 심포지엄.제17권런던:Associated Scientific 63~66
  15. ^ a b Bellis MA, Hughes K, Hughes S, Ashton JR (September 2005). "Measuring paternal discrepancy and its public health consequences". J Epidemiol Community Health. 59 (9): 749–54. doi:10.1136/jech.2005.036517. PMC 1733152. PMID 16100312.
  16. ^ Sykes, B; Irven, C (2000). "Surnames and the Y chromosome". Am J Hum Genet. 66 (4): 1417–1419. doi:10.1086/302850. PMC 1288207. PMID 10739766.
  17. ^ King, T. E.; Jobling, M. A. (1 May 2009). "Founders, Drift, and Infidelity: The Relationship between Y Chromosome Diversity and Patrilineal Surnames". Molecular Biology and Evolution. 26 (5): 1093–1102. doi:10.1093/molbev/msp022. PMC 2668828. PMID 19204044.
  18. ^ Forster, P; Hohoff, C; Dunkelmann, B; Schürenkamp, M; Pfeiffer, H; Neuhuber, F; Brinkmann, B (2015). "Elevated germline mutation rate in teenage fathers". Proc Biol Sci. 282 (1803): 20142898. doi:10.1098/rspb.2014.2898. PMC 4345458. PMID 25694621.
  19. ^ a b Lalasz, C. B.; Weigel, D. J. (2011). "Understanding the relationship between gender and extradyadic relations: The mediating role of sensation seeking on intentions to engage in sexual infidelity". Personality and Individual Differences. 50 (7): 1079–1083. doi:10.1016/j.paid.2011.01.029.
  20. ^ Lammers, J.; Stoker, J. I.; Jordan, J.; Pollmann, M.; Stapel, D. A. (2011). "Power increases infidelity among men and women". Psychological Science. 22 (9): 1191–1197. doi:10.1177/0956797611416252. PMID 21771963. S2CID 11385458.
  21. ^ a b DeSteno, D.; Bartlett, M. Y.; Braverman, J.; Salovey, P. (2002). "Sex differences in jealousy: Evolutionary mechanism or artifact of measurement?" (PDF). Journal of Personality and Social Psychology. 83 (5): 1103–1116. CiteSeerX 10.1.1.616.5778. doi:10.1037/0022-3514.83.5.1103. PMID 12416915. S2CID 10537789. Archived from the original (PDF) on 2018-07-30.
  22. ^ a b c d e Buss, D. M.; Larsen, R. J.; Westen, D.; Semmelroth, J. (1992). "Sex Differences in Jealousy—Evolution, Physiology, and Psychology". Psychological Science. 3 (4): 251–255. doi:10.1111/j.1467-9280.1992.tb00038.x. S2CID 27388562.
  23. ^ a b Miller, S. L.; Maner, J. K. (2009). "Sex differences in response to sexual versus emotional infidelity: The moderating role of individual differences". Personality and Individual Differences. 46 (3): 287–291. doi:10.1016/j.paid.2008.10.013.
  24. ^ a b Murphy, S. M.; Vallacher, R. R.; Shackelford, T. K.; Bjorklund, D. F.; Yunger, J. L. (2006). "Relationship experience as a predictor of romantic jealousy". Personality and Individual Differences. 40 (4): 761–769. doi:10.1016/j.paid.2005.09.004.
  25. ^ Buunk, B. P.; Angleitner, A.; Oubaid, V.; Buss, D. M. (1996). "Sex differences in jealousy in evolutionary and cultural perspective: Tests from the Netherlands, Germany, and the United States". Psychological Science. 7 (6): 359–363. doi:10.1111/j.1467-9280.1996.tb00389.x. S2CID 27485391.
  26. ^ a b c d Harris, C. R. (2003). "A review of sex differences in sexual jealousy, including self-report data, psychophysiological responses, interpersonal violence, and morbid jealousy". Personality and Social Psychology Review. 7 (2): 102–128. doi:10.1207/S15327957PSPR0702_102-128. PMID 12676643. S2CID 7357390.
  27. ^ a b Sagarin, B. J. (2005). "Reconsidering evolved sex differences in jealousy: Comment on Harris (2003)". Personality and Social Psychology Review. 9 (1): 62–75. doi:10.1207/s15327957pspr0901_5. PMID 15745865. S2CID 10951706.
  28. ^ Levy, K. N.; Blatt, S. J.; Shaver, P. R. (1998). "Attachment styles and parental representations". Journal of Personality and Social Psychology. 74 (2): 407–419. doi:10.1037/0022-3514.74.2.407.
  29. ^ a b c Levy, K. N.; Kelly, K. M. (2010). "Sex differences in jealousy A contribution from attachment theory". Psychological Science. 21 (2): 168–173. doi:10.1177/0956797609357708. PMID 20424039. S2CID 206584973.
  30. ^ Ward, J.; Voracek, M. (2004). "Evolutionary and social cognitive explanations of sex differences in romantic jealousy". Australian Journal of Psychology. 56 (3): 165–171. doi:10.1080/00049530412331283381.
  31. ^ Zietsch, Brendan P.; Westberg, Lars; Santtila, Pekka; Jern, Patrick (2015). "Genetic analysis of human extrapair mating: heritability, between-sex correlation, and receptor genes for vasopressin and oxytocin" (PDF). Evolution & Human Behavior. 36 (2): 130–136. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2014.10.001. We find strong genetic effects on extrapair mating in women and, for the first time, in men.
  32. ^ Harris, Christine R. (2004). "The Evolution of Jealousy: Did men and women, facing different selective pressures, evolve different "brands" of jealousy? Recent evidence suggests not". American Scientist. 92 (1): 62–71. doi:10.1511/2004.1.62. JSTOR 27858334.
  33. ^ a b c d e f g h Schmitt, D. P. (2005). "Sociosexuality from Argentina to Zimbabwe: A 48-nation study of sex, culture, and strategies of human mating". Behavioral and Brain Sciences. 28 (2): 247–274. doi:10.1017/s0140525x05000051. PMID 16201459. S2CID 25458417.
  34. ^ a b c d e f g Harris, C. R. (2002). "Sexual and romantic jealousy in heterosexual and homosexual adults". Psychological Science. 13 (1): 7–12. doi:10.1111/1467-9280.00402. PMID 11892782. S2CID 18815461.
  35. ^ Salovey, Peter (1991). The Psychology of Jealousy and Envy. Guilford Press. pp. 271–286. ISBN 978-0-89862-555-4.
  36. ^ Barash & Lipton, D.P. & J.E. (2001). The Myth of Monogamy: Fidelity and Infidelity in Animals and People. New York: Henry Holt.[페이지 필요]
  37. ^ a b c d Leeker, O.; Carlozzi, A. (2012). "Effects of sex, sexual orientation, infidelity expectations, and love on distress related to emotional and sexual infidelity". Journal of Marital and Family Therapy. 40 (1): 68–91. doi:10.1111/j.1752-0606.2012.00331.x. hdl:11244/7190. PMID 25059413.
  38. ^ "After Infidelity". Psychology Today. Retrieved 2017-11-09.
  39. ^ Schneider, J. P.; Irons, R. R.; & Corley, M. D. (1999). "Disclosure of extramarital sexual activities by sexually exploitative professionals and other persons with addictive or compulsive sexual disorders". Journal of Sex Education and Therapy. 24 (4): 277–288. doi:10.1080/01614576.1999.11074316.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  40. ^ a b Mikulincer, Mario; Florian, Victor; Hirschberger, Gilad (February 2003). "The Existential Function of Close Relationships: Introducing Death Into the Science of Love". Personality and Social Psychology Review. 7 (1): 20–40. doi:10.1207/s15327957pspr0701_2. PMID 12584055. S2CID 11600574.
  41. ^ Russell, V. Michelle; Baker, Levi R.; McNulty, James K. (2013). "Attachment insecurity and infidelity in marriage: Do studies of dating relationships really inform us about marriage?". Journal of Family Psychology. 27 (2): 242–251. doi:10.1037/a0032118. PMC 3648986. PMID 23544923.
  42. ^ Shrout, M. Rosie; Weigel, Daniel J. (2017-04-21). "Infidelity's aftermath: Appraisals, mental health, and health-compromising behaviors following a partner's infidelity". Journal of Social and Personal Relationships. 35 (8): 1067–1091. doi:10.1177/0265407517704091. S2CID 151439845.
  43. ^ a b Goldenberg, Jamie L.; Landau, Mark J.; Pyszczynski, Tom; Cox, Cathy R.; Greenberg, Jeff; Solomon, Sheldon; Dunnam, Heather (December 2003). "Gender-Typical Responses to Sexual and Emotional Infidelity as a Function of Mortality Salience Induced Self-Esteem Striving". Personality and Social Psychology Bulletin. 29 (12): 1585–1595. doi:10.1177/0146167203256880. PMID 15018688. S2CID 19133225.
  44. ^ a b c d Sheppard, V. J.; Nelso, E. S.; Andreoli-Mathie, V. (1995). "Dating relationships and infidelity: Attitudes and behaviors". Journal of Sex & Marital Therapy. 21 (3): 202–212. doi:10.1080/00926239508404399. PMID 7500371.
  45. ^ Roscoe, B.; Cavanaugh, L. E.; Kennedy, D. R. (1988). "Dating infidelity: Behaviors, reasons and consequences". Adolescence. 23 (89): 35–43. PMID 3381685.
  46. ^ Glass, S. P.; Wright, T. L. (1992). "Justifications for extramarital relationships: The association between attitudes, behaviors, and gender". Journal of Sex Research. 29 (3): 361–387. doi:10.1080/00224499209551654.
  47. ^ Atkins, DC; Baucom, DH; Jacobson, NS (December 2001). "Understanding infidelity: correlates in a national random sample". J Fam Psychol. 15 (4): 735–49. doi:10.1037/0893-3200.15.4.735. PMID 11770478. S2CID 20925417.
  48. ^ Feldman, S. S.; Cauffman, E. (1999). "Your cheatin' heart: Attitudes, behaviors, and correlates of sexual betrayal in late adolescents". Journal of Research on Adolescence. 9 (3): 227–252. doi:10.1207/s15327795jra0903_1.
  49. ^ 루이스 드살보의 간통.
  50. ^ Kathiya, Henna (1 April 2010). "Adultery has roots in psychology, biology". The Daily Targum. Rutgers University. Archived from the original on August 21, 2011. Retrieved 16 September 2011.
  51. ^ a b Hupka, Ralph B.; Buunk, Bram; Falus, Gábor; Fulgosi, Ante; Ortega, Elsa; Swain, Ronny; Tarabrina, Nadia (1985). "Romantic Jealousy and Romantic Envy: A Seven-Nation Study". Journal of Cross-Cultural Psychology. 16 (4): 423–46. doi:10.1177/0022002185016004002. S2CID 145376600.
  52. ^ Harris, Christine R.; Christenfeld, Nicholas (1996). "Jealousy and Rational Responses to Infidelity Across Gender and Culture". Psychological Science. 7 (6): 378–79. doi:10.1111/j.1467-9280.1996.tb00394.x. S2CID 36000699.
  53. ^ Geary, David C.; Rumsey, Michael; Bow-Thomas, Christine; Hoard, Mary K. (1995). "Sexual Jealousy as a Facultative Trait: Evidence from the Pattern of Sex Differences in Adults from China and the United States". Ethology and Sociobiology. 16 (5): 355–83. doi:10.1016/0162-3095(95)00057-7.
  54. ^ Burdette, Amy M.; Ellison, Christopher G.; Sherkat, Darren E.; Gore, Kurt A. (2007). "Are Their Religious Variations in Material Infidelity". Journal of Family Issues. 28 (12): 1553–581. doi:10.1177/0192513x07304269. S2CID 145714348.
  55. ^ Buss, David; Schmitt, David (1 May 1993). "Sexual Strategies Theory: An Evolutionary Perspective on Human Mating". Psychological Review. 100 (2): 204–32. doi:10.1037/0033-295X.100.2.204. PMID 8483982.
  56. ^ Hirsch, J. S.; Meneses, S.; Thompson, B.; Negroni, M.; Pelcastre, B.; RIo, C. (2007). "The inevitability of infidelity: Sexual reputation, social geographies, and marital HIV risk in rural Mexico". American Journal of Public Health. 97 (6): 986–996. doi:10.2105/ajph.2006.088492. PMC 1874214. PMID 17463368.
  57. ^ Meston, Cindy; Buss, David (2009). Why Women Have Sex: Understanding Sexual Motivations from Adventure to Revenge. Macmillan. p. 94.
  58. ^ a b c Petersen, J. L.; Hyde, J. S. (2011). "Gender differences in sexual attitudes and behaviors: A review of meta-analytic results and large datasets". Journal of Sex Research. 48 (2–3): 149–165. doi:10.1080/00224499.2011.551851. PMID 21409712. S2CID 205442621.
  59. ^ Trivers, Robert (1972). Parental Investment and Sexual Selection (PDF). Vol. 136. Biological Laboratories, Harvard University Cambridge, MA.
  60. ^ Buss, D. M.; Haselton, M. (2005). "The Evolution of Jealousy". Trends in Cognitive Sciences. 9 (11): 506–507. doi:10.1016/j.tics.2005.09.006. PMID 16199197. S2CID 1650403.
  61. ^ Harris, C. R. (2000). "Psychophysiological responses to imagined infidelity: The specific innate modular view of jealousy reconsidered". Journal of Personality and Social Psychology. 78 (6): 1082–1091. doi:10.1037/0022-3514.78.6.1082. PMID 10870910. S2CID 18180981.
  62. ^ Buss, D. M. (1996). "Paternity uncertainty and the complex repertoire of human mating strategies". American Psychologist. 51 (2): 161–162. doi:10.1037/0003-066x.51.2.161.
  63. ^ Harris, C. R. (2005). "Male and female jealousy, still more similar than different: Reply to Sagarin (2005)". Personality and Social Psychology Review. 9 (1): 76–86. doi:10.1207/s15327957pspr0901_6. S2CID 35530393.
  64. ^ a b Harris, C. R. (2004). "The Evolution of Jealousy". American Scientist. 92 (1): 62–71. doi:10.1511/2004.45.919.
  65. ^ a b Cramer, R. E.; Lipinski, R. E.; Meeter, J. D.; Houska, J. A. (2008). "Sex Differences in Subjective Distress to Unfaithfulness: Testing Competing Evolutionary and Violation of Infidelity Expectations Hypotheses". Journal of Social Psychology. 148 (4): 389–405. doi:10.3200/socp.148.4.389-406. PMID 18807418. S2CID 17843905.
  66. ^ Fisher, M.; Geher, G.; Cox, A.; Tran, U.S.; Hoben, A.; Arrabaca, A.; Chaize, C.; Deitrich, R.; Voracek, M. (2009). "Impact of Relational Proximity on Distress from Infidelity". Evolutionary Psychology. 7 (4): 560–580. doi:10.1177/147470490900700406.
  67. ^ a b Scheuring, I. (2010). "Coevolution of honest signaling and cooperative norms by cultural group selection". Biosystems. 101 (2): 79–87. doi:10.1016/j.biosystems.2010.04.009. PMID 20444429.
  68. ^ Fisher et al., 2010
  69. ^ Young, K. S.; Griffin-Shelley, E.; Cooper, A.; O'mara, J.; Buchanan, J. (2000). "Online infidelity: A new dimension in couple relationships with implications for evaluation and treatment". Sexual Addiction & Compulsivity: The Journal of Treatment and Prevention. 7 (1–2): 59–74. doi:10.1080/10720160008400207. S2CID 143786655.
  70. ^ Whitty, Monica (January 2004). "Cybercheating: What do people perceive to be infedelity in online relationships?". Counselling and Psychotherapy Journal.
  71. ^ Randall, H.E.; Byers, E (1 January 2003). "What is sex? Students' definitions of having sex, sexual partner, and unfaithful sexual behaviour". Canadian Journal of Human Sexuality. 12: 87–96.
  72. ^ Daneback, K.; Al Cooper, Ph; Månsson, S. (2005). "An Internet study of cybersex participants". Archives of Sexual Behavior. 34 (3): 321–328. doi:10.1007/s10508-005-3120-z. PMID 15971014. S2CID 2435329.
  73. ^ Cooper, A.; Morahan-Martin, J.; Mathy, R. M.; Maheu, M. (2002). "Toward an increased understanding of user demographics in online sexual activity". Journal of Sex & Marital Therapy. 28 (2): 105–129. doi:10.1080/00926230252851861. PMID 11894795. S2CID 22245574.
  74. ^ Groothof, Hinke A. K.; Dijkstra, Pieternel; Barelds, Dick P. H. (December 2009). "Sex differences in jealousy: The case of Internet infidelity". Journal of Social and Personal Relationships. 26 (8): 1119–1129. doi:10.1177/0265407509348003. S2CID 52087028.
  75. ^ Whitty, Monica T. (February 2005). "The Realness of Cybercheating: Men's and Women's Representations of Unfaithful Internet Relationships" (PDF). Social Science Computer Review. 23 (1): 57–67. doi:10.1177/0894439304271536. S2CID 59023323.
  76. ^ Mathiak, K.; Weber, R. (2006). "Toward brain correlates of natural behavior:fMRI during violent video games". Human Brain Mapping. 27 (12): 948–956. doi:10.1002/hbm.20234. PMC 6871426. PMID 16628606.
  77. ^ Parks, M.R.; Floyd, K. (1996). "Making friends in cyberspace". Journal of Communication. 46: 80–97. doi:10.1111/j.1460-2466.1996.tb01462.x.
  78. ^ Parks, M.R.; Roberts, L.D. (1998). "'Making MOOsic': The development of personal relationships on line and a comparison to their off-line counterparts". Journal of Social and Personal Relationships. 15 (4): 517–537. doi:10.1177/0265407598154005. S2CID 145209206.
  79. ^ Whitty, M.; Gavin, J. (2001). "Age/Sex/Location: Uncovering the Social Cues in the Development of Online Relationships". Cyberpsychology & Behavior. 4 (5): 623–630. doi:10.1089/109493101753235223. hdl:2381/9609. PMID 11725656.
  80. ^ Schneider, J. P. (2003). "The impact of compulsive cybersex behaviours on the family". Sexual & Relationship Therapy. 18 (3): 329–354. doi:10.1080/146819903100153946. S2CID 145414867.
  81. ^ a b 인터넷 채팅방에서의 온라인 불성실: 민족지적 탐구
  82. ^ Drash, Wayne (2009-12-08). "Beware cheaters: Your lover's spouse can sue you". CNN. Retrieved 2015-02-26.
  83. ^ Gomstyn, Alice (23 March 2010). "Wife Wins $9 Million From Husband's Alleged Mistress". ABC News.
  84. ^ "Woman wins 'alienation of affection' case". UPI.
  85. ^ "Crimes Against Marriage". The Maryland People's Law Library.
  86. ^ "Adultery laws: where is cheating still illegal?". The Week UK.
  87. ^ Nicolas, Peter (8 February 2013). "The Lavender Letter: Applying the Law of Adultery to Same Sex Couples and Same Sex Conduct". Florida Law Review. 63 (1): 97.
  88. ^ "Recommendation Rec(2002)5 of the Committee of Ministers to member States on the protection of women against violence" (PDF). Council of Europe. 2002.
  89. ^ "Decriminalization of adultery and defenses". UN Women.
  90. ^ a b Kuroki, Masanori (January 2013). "Opposite-sex coworkers and marital infidelity". Economics Letters. 118 (1): 71–73. doi:10.1016/j.econlet.2012.09.023.
  91. ^ Losee, Stephanie; Olen, Helaine (2007). Office Mate: The Employee Handbook for Finding—and Managing—Romance on the Job. Avon, Mass.: Adams Media. ISBN 978-1-59869-330-0. OCLC 502925213.[페이지 필요]
  92. ^ Stoller, Gary (2007-04-23). "Infidelity is in the air for road warriors". USA Today. Retrieved 2009-10-19.
  93. ^ Ali, Lorraine (8 August 2004). "Marriage: The New Infidelity". Newsweek.
  94. ^ Laino, Debra. "Why Women Cheat". ShaveMagazine.com. Retrieved 2010-02-10.
  95. ^ a b c d e f g Hyde, Byers & DeLamater 2009, 페이지
  96. ^ a b c Jenks, R. J. (1998). "Swinging: A review of the literature". Archives of Sexual Behavior. 27 (5): 507–521. doi:10.1023/a:1018708730945. PMID 9795730. S2CID 5971960.
  97. ^ Henshel, Anne-Marie (January 1973). "Swinging: A Study of Decision Making in Marriage". American Journal of Sociology. 78 (4): 885–891. doi:10.1086/225408. JSTOR 2776609. S2CID 143595796.
  98. ^ Ritchie, A.; Barker, M. (2006). "'There Aren't words for what we do or how we feel so we have to make them up': Constructing polyamorous languages in a culture of compulsory monogamy" (PDF). Sexualities. 9 (5): 584–601. doi:10.1177/1363460706069987. S2CID 56365641.

레퍼런스

추가 정보

  • 물트럽, 데이비드 J.(1990).남편, 아내, 연인뉴욕: 길퍼드 프레스.
  • 피트먼, F. (1989)사적인 거짓말뉴욕: W. W. Norton Co.
  • Rubin, A. M.; Adams, J. R. (1986). "Outcomes of sexually open marriages". Journal of Sex Research. 22 (3): 311–319. doi:10.1080/00224498609551311.
  • Vaughan, P. (1989)일부일처제 신화.뉴욕: New Market Press.
  • Allen, Elizabeth S.; Baucom, Donald H. (December 2004). "Adult Attachment and Patterns of Extradyadic Involvement". Family Process. 43 (4): 467–488. doi:10.1111/j.1545-5300.2004.00035.x. PMID 15605979.
  • Gordon, Kristina Coop; Baucom, Donald H.; Snyder, Douglas K. (April 2004). "An integrative intervention for promoting recovery from extramarital affairs". Journal of Marital and Family Therapy. 30 (2): 213–231. doi:10.1111/j.1752-0606.2004.tb01235.x. PMID 15114949.
  • Jankowiak, William; Nell, M.; Buckmaster, Anne (1 January 2002). "Managing Infidelity: A Cross-Cultural Perspective". Ethnology. 41 (1): 85–101. doi:10.2307/4153022. JSTOR 4153022. Gale A87780874.
  • Young, Kimberly S.; Cooper, Alvin; Griffiths-Shelley, Eric; O'Mara, James; Buchanan, Jennifer (2000). "Cybersex and Infidelity Online: Implications for Evaluation and Treatment". Sexual Addiction and Compulsivity. 7 (10): 59–74. CiteSeerX 10.1.1.486.6714. doi:10.1080/10720160008400207. S2CID 143786655.
  • DeSteno, D. A.; Salovey, P. (1996). "Evolutionary origins of sex differences in jealousy? Questioning the fitness of the model". Psychological Science. 7 (6): 367–372. doi:10.1111/j.1467-9280.1996.tb00391.x. S2CID 12606080.
  • Roughgarden, J.; Akcay, E. (2010). "Do We Need a Sexual Selection 2.0?". Animal Behaviour. 79 (3): E1–E4. doi:10.1016/j.anbehav.2009.06.006. S2CID 54350698.
  • Vandello, Joseph A.; Cohen, Dov (2003). "Male Honor and Female Fidelity: Implicit Cultural Scripts That Perpetuate Domestic Violence". Journal of Personality and Social Psychology. 84 (5): 997–1010. doi:10.1037/0022-3514.84.5.997. PMID 12757144.
  • Barta, W. D.; Kiene, S. M. (2005). "Motivations for infidelity in heterosexual dating couples: The roles of gender, personality differences, and sociosexual orientation". Journal of Social and Personal Relationships. 22 (3): 339–360. doi:10.1177/0265407505052440. S2CID 145727447.
  • Donovan, S.; Emmers-Sommer, T. M. (2012). "Attachment style and gender as predictors of communicative responses to infidelity". Marriage & Family Review. 48 (2): 125–149. doi:10.1080/01494929.2011.626670. S2CID 143968702.
  • Shackelford, T. K.; LeBlanc, G. J.; Drass, E. (2000). "Emotional reactions to infidelity". Cognition & Emotion. 14 (5): 643–659. CiteSeerX 10.1.1.564.1918. doi:10.1080/02699930050117657. S2CID 44209145.