미세표현상

마이크로 표현은 잠깐 동안만 지속되는 얼굴 표정이다. 자발적인 감정 반응과 비자발적인 감정 반응이 동시에 일어나 서로 상충하는 선천적인 결과로서 편도체는 개인이 경험하는 자극과 개인이 이 특정한 감정을 숨기고자 하는 자극에 적절하게 반응할 때 발생한다. 이것은 개인은 그들의 진짜 감정을 아주 잠깐 동안 표시하고 거짓된 감정 반응을 보이는 결과를 낳는다.^[1]

인간의 감정은 편도체에서 파생되는 무의식적인 조직사회적인 반응으로, 비록 미세한 표현은 일반적으로 1/2초 미만으로 지속되지만,^[1] 그것들은 일반적으로 0.5~4.0초 동안 지속된다.^[2] 일반적인 얼굴 표정과는 달리 미세한 표정 반응을 감추는 것은 매우 어렵거나 사실상 불가능하다. 미세한 표현은 단 1초 만에 일어나기 때문에 조절할 수 없지만, 고속 카메라로 누군가의 표정을 포착해 훨씬 느린 속도로 재생하는 것이 가능하다.^[3] 미세한 표현은 혐오, 분노, 두려움, 슬픔, 행복, 경멸, 놀람의 7가지 보편적인 감정을 표현한다. 그럼에도 불구하고 1990년대에 폴 에크만은 얼굴 근육에 모두 부호화된 것이 아닌 긍정적이고 부정적인 감정들의 범위를 포함한 그의 감정 목록을 확대했다. 이런 감정들은 오락, 당황, 불안, 죄책감, 자존심, 안도감, 만족감, 쾌락, 수치심이다.^[4][5]

역사

초소형 외압은 해머드와 아이작스에 의해 처음 발견되었다. 그들의 1966년 연구에서, 해거드와 오스트레일리아 총독. 반면"몇시간 동안, 환자 치료 사이에 비언어적 의사 소통의 징후를 찾고 심리 치료의 영화 주사"[6]의 연구를 거쳐, 폴 에크만 다양한 웨스트의 멤버들을 가로질러 높은 계약이 만들어지는 것을 발견 어떻게 그들이"micromomentary"표현을 발견했다에 대해 설명했다.음.정말n과 동양의 문화는 얼굴표정에 맞는 감정표현을 선택한다. 그가 보편적인 것으로 판명된 표현에는 분노, 혐오, 공포, 행복, 슬픔, 놀라움을 나타내는 표현들이 포함되어 있었다. 경멸에 대한 발견은 덜 분명하지만 적어도 이 감정과 그 표현이 보편적으로 인정받고 있다는 약간의 예비 증거가 있다.^[7] 오랜 친구인 월러스 5세와 함께 일하고 있다. Friesen, Ekman은 그 발견이 파푸아 뉴기니의 포레 부족 사람들을 미리 문맹하게 하는 것으로까지 확장되었다는 것을 증명했다. 그들의 구성원들은 감정에 대한 미디어 묘사에 노출되는 것에서부터 표현의 의미를 배울 수 없었을 것이다.^[8] 이어 에크만과 프리젠은 특정 감정들이 매우 구체적인 표시 규칙, 즉 누가 누구에게 어떤 감정을 언제 보여줄 수 있는지에 대한 문화적인 처방과 함께 전시된다는 것을 보여주었다. 이러한 표시 규칙은 문화적 차이가 표현의 보편적 영향을 어떻게 숨길 수 있는지를 설명할 수 있다.^[9]

1960년대에 윌리엄 S. 콘돈은 1초 단위의 상호작용 연구를 개척했다. 그는 유명한 연구 프로젝트에서 각 프레임이 1/25초를 나타내는 4.5초짜리 영화 세그먼트를 액자별로 자세히 살펴보았다. 그는 1년 반 동안 이 영화 부문을 연구한 끝에 남편의 손이 올라오면서 아내가 어깨를 정확히 움직이는 등 상호작용 미세조직을 발견했는데, 이 미세조직을 합친 리듬이것은 마이크로레벨의 리듬을 합친 것이다.^[10]

콘돈의 연구가 있은 지 몇 년이 지난 후, 미국의 심리학자 존 고트만은 부부가 어떻게 상호작용을 하는지를 연구하기 위해 생활 관계를 비디오로 녹화하기 시작했다. 고트만은 참가자들의 표정연구를 연구함으로써 어떤 관계가 지속되고 어떤 관계가 지속되지 않을지 표현과 상관관계를 맺을 수 있었다.^[11] 고트만의 2002년 논문은 이항 분류 측면에서 정확성을 주장하지 않으며, 그 대신 피부 전도율 수준과 구강 이력 내러티브 인코딩만이 통계적으로 유의미한 두 가지 변수인 2인자 모델을 회귀 분석하는 것이다. Ekman의 인코딩 방식을 사용한 얼굴 표정은 통계적으로 유의미하지 않았다.^[12] 말콤 글래드웰의 책 같이 귀에, 고트망는이 결혼을 파괴적이다 4대 정서적인 반응:먼저 한일이 자극에 대해 설명되어 있죠. 또한 한다고 명시되어 있는 것처럼, 사람이나 협력하는 another,[13]비판과 의사 소통을 하는 것을 거부하는 행동에 비협조적 공격을 받고 있었다.월e 사람의 장단점을 판단하는 연습, 그리고 주된 감정 혐오와 분노가 뒤섞인 일반적인 태도인 경멸.^[14] 이 네 가지 중에서 고트만은 경멸을 가장 중요하게 여긴다.^[15]

종류들

미세한 표현은 일반적으로 표현식의 수정 방법에 기초하여 분류된다. 이 그룹은 세 개의 그룹으로 나뉘어 존재한다.

• 시뮬레이션 표현: 마이크로 표현이 진정한 감정을 동반하지 않을 때. 이것은 그 성질 때문에 가장 일반적으로 연구되는 미세표현 형태다. 잠깐 표정이 번쩍일 때 발생하다가 중립 상태로 되돌아간다.^[16]
• 중화된 표현:진정한 표현이 억압되고 얼굴이 중립을 유지할 때. 이러한 유형의 마이크로 표현은 사람에 의한 성공적인 억제 때문에 관찰할 수 없다.^[16]
• 가면 표현: 진짜 표현은 거짓 표현에 의해 완전히 가려질 때. 복면을 쓴 표현은 무의식적으로나 의식적으로 감추려고 하는 미세한 표현이다.^[17]

사진과 영화에서

미세한 표현은 인식하기 어려울 수 있지만, 스틸 이미지와 비디오는 인지하기 쉽게 만들 수 있다. 에크만과 프리젠은 다양한 감정이 얼굴 일부에 걸쳐 등록되는 방식을 인식하는 방법을 배우기 위해 일관된 사진 조건에서 '모든 감정을 보여주는 동일인'에 대한 사진 연구, 이른바 '면체 청사진' 연구를 추천한다.^[18] 하지만, 그들의 극히 짧은 기간 때문에, 정의상, 마이크로 엑스포션은 전통적인 사진으로 포착하기에는 너무 빨리 일어날 수 있다. 콘돈과 고트만 모두 필름 영상을 집중적으로 검토하여 정석적인 연구를 정리했다. 또한 프레임률 조작은 시청자가 뚜렷한 감정뿐만 아니라 그들의 단계와 진행 상황을 구별할 수 있게 해주는데, 그렇지 않으면 너무 교묘해서 식별할 수 없을 것이다. 이 기법은 마이클 사이먼 툰의 단편영화 '생각의 순간'에서 입증되며, 말라얄람 프레담^[19][20][21] 2016의 영화 폴 에크먼은 뉴기니에서 연구기간 동안 찍은 사진 등 다양한 사진을 이용해 마이크로 엑스포션을 사람들에게 식별하는 방법을 알려주는 자료를 자신의 웹사이트에 공개하기도 했다.^[22]

기분 vs 감정

관련된 감정이 더 오래 지속된다는 점에서 감정과는 분위기가 다르다. 예를 들어 불과 몇 분, 아니 심지어 한 시간 동안만 지속되는 분노의 감정을 감정이라고 한다. 그러나 그 사람이 하루 종일 화를 내거나, 그 날 동안 열여섯 번 화를 내거나, 며칠 동안 화를 낸다면 그것은 기분이다.^[23] 많은 사람들은 이것을 한 사람이 짜증을 내거나, 화가 난 기분이라고 표현한다. 폴 에크먼이 묘사한 것처럼 이런 분위기의 사람이 완전한 분노의 표정을 보일 가능성은 있지만 없을 것 같다. 더 자주 그러한 화난 얼굴표정의 흔적은 상당 기간 동안 잡힐 수 있다: 턱을 조이거나, 눈을 질끈 감은 아랫눈꺼풀, 또는 입술에 눌린 입술, 아래로 그리고 함께 그려진 눈썹.^[24] 감정은 생리적 흥분, 감정, 인지 과정, 행동 반응을 포함한 복잡한 변화 패턴으로 정의되며, 개인적으로 중요하다고 인식되는 상황에 대응하여 이루어진다.^[25]

제어된 미세외압

얼굴 표정은 그저 통제할 수 없는 예만은 아니다. 일부는 사실 자발적이고 일부는 비자발적일 수 있으며, 따라서 일부는 진실하고 다른 일부는 거짓이거나 오해의 소지가 있다.^[26] 얼굴 표정은 통제되거나 통제되지 않을 수 있다. 어떤 사람들은 자신의 표현(병리학적 거짓말쟁이 등)을 조절할 수 있는 능력을 타고나는 반면, 다른 사람들은 예를 들어 배우들을 훈련시킨다. "천연 거짓말쟁이"들은 마이크로 엑스포션을 조절하는 능력을 알고 있을 것이고, 그것을 잘 아는 사람들도 그럴 것이다; 그들은 부모, 선생님, 친구들을 더 쉽게 속이기 때문에 어린 시절부터 물건들을 "도망"하고 있었을지도 모른다.^[27] 사람들은 감정 표현을 시뮬레이션 할 수 있으며, 감정을 전혀 경험하지 않을 때 감정을 느끼는 인상을 주려고 시도한다. 사람은 사실 아무것도 느끼지 못할 때 공포와 같은 표정을 보일 수도 있고, 어쩌면 다른 감정을 느낄 수도 있다.^[28] 감정의 얼굴 표정은 문화적 관습에 의해서든 사회적 관습에 의해서든 여러 가지 이유로 조절된다. 예를 들어, 미국에서 많은 어린 소년들은 문화 전시 규칙을 배운다. "작은 남자들은 울지도 않고 두려워하지도 않는다." 또한 한 문화권 내의 대부분의 사람들이 배우는 것이 아니라 특정 가족의 특색에 따른 결과물인 개인 표시 규칙이 더 많다. 어린이는 절대로 아버지를 화난 눈으로 쳐다보지 말거나, 실망했을 때 결코 슬픔을 보이지 말도록 가르칠 수도 있다. 대부분의 사람들이 공유하는 문화적 규칙이든 개인적이든 개인적이든 이러한 표시 규칙은 대개 매우 잘 배우고 일찍 학습되어 있어서 그들이 지시하는 얼굴표정의 조절은 생각이나 의식 없이 자동적으로 이루어진다.^[29]

감성지능

비자발적인 얼굴 표정은 분명히 집어 들거나 이해하기 어려울 수 있고, 무의식적인 마음의 암묵적 역량에 가깝다. 다니엘 골먼은 다른 사람의 감정뿐만 아니라 자신의 감정을 인식하고, 그러한 감정에 대한 자기 성찰을 바탕으로 감정을 차별하는 개인의 능력에 대한 결론을 만들었다. 이것은 골레만의 감성 지능의 일부분이다. E.I에서, 연결은 공감을 이끄는 무의식적인 동기화다. 양립은 비언어적 의사소통에 크게 의존한다.^[30] 루핑은 얼굴 표정이 무의식적인 행동을 이끌어낼 수 있는 부분이다. 이 연구에서는 얼굴 표정을 포착하고 얼굴 근육을 담당하는 운동 신경세포와 의사소통하는 뉴런이 같은 표정을 보이는 것을 보여준다. 따라서 미소를 보이는 것은 그들의 표정에서 중립을 지키려는 사람에게 미소라는 미세한 표현을 이끌어 낼 수 있다.^[31]

fMRI를 통해 거울을 이용해 감정을 표현하는 얼굴의 이미지를 피사체에 보여주면 이 거울 뉴런들이 위치한 부위가 밝아지는 것을 볼 수 있다. 전두엽 피질의 관계에서 인지적 사고 경험과 편도체가 변연계의 일부인 것이 비자발적 기능, 습관, 감정을 담당하는 (실행적 마음)이라고도 한다. 편도체는 동정적 반응으로 전두엽 피질을 납치할 수 있다. 감성지능 골레만은 저서 '감성지능 골레만'에서 제이슨 하피줄라(시험에서 받은 성적 때문에 고등학교 물리학 선생님을 폭행한 경우)의 사례를 감정적 강탈의 사례로 삼고 있는데, 여기서 합리성과 더 나은 판단이 훼손될 수 있다.^[30] 이것은 아래쪽 뇌가 감각기억을 해석하고 비자발적인 행동을 실행하는 방법의 한 예다. 이것은 교감에서 미세한 표현들의 목적이며, 1초 안에 나타나는 감정을 어떻게 해석할 수 있는가 하는 것이다. 개인에게 보여지는 은폐된 감정의 미세한 표현은 그 감정의 동일한 감정을 어느 정도 끌어낼 것이며, 이 과정을 감정 전염이라고 한다.^[31]

MFET 및 SFET

마이크로 페이셜 표현 훈련 도구와 미묘한 페이셜 표현 훈련 도구는 감정을 인식하는 능력에서 누군가의 능력을 계발하기 위해 만들어진 소프트웨어다. 소프트웨어는 얼굴 표정을 교육받은 뒤 보는 동영상 세트로 구성된다. 짧은 클립을 시청한 후 즉시 피드백을 받아 비디오 분석을 테스트한다. 이 도구는 개선을 위해 매일 사용되어야 한다. 처음 시험에 노출된 개인은 대개 어떤 표현이 제시되었는지 추측하려고 노력하면서 잘 하지 못하지만, 그 생각은 여러분이 무의식적으로 그 표현에 대한 올바른 기대를 불러일으키는 피드백의 강화를 통해서입니다. 이러한 도구들은 보다 원만한 사회 기술과 더 나은 공감 능력을 개발하는데 사용된다. 그들은 또한 자폐증 스펙트럼에 있는 사람들의 사회적 기술 발달에도 꽤 유용하다.^[31] 거짓말 탐지는 사회적 상황과 직장에서뿐만 아니라 빈번한 속임수 행위를 다루는 법 집행과 다른 직업에서도 중요한 기술이다. 미세표현과 미묘한 표현인식은 기만 탐지 가능성이 높아지기 때문에 이들 직업에 귀중한 자산이다. 최근 몇 년 동안, 평균적인 사람은 거짓말을 하고 있는지 진실인지를 노출하는 면에서 54%의 정확도를 가지고 있는 것으로 밝혀졌다.^[32] 하지만, 에크만은 연구 실험을 했고 비밀 경호원들이 64%의 정확도를 가지고 있다는 것을 발견했다. 나중에, Ekman은 이러한 형태의 속임수에 흥미를 느끼고 68%에서 73%에 이르는 정확도를 가진 사람들을 발견했다. 그들의 결론은 마이크로표현에 대한 같은 훈련과 미묘한 표현인식을 받은 사람들은 그들의 감정 지능 수준에 따라 달라질 것이라는 것이었다.^[32]

거짓말과 누수

교감신경계는 자율신경계 하의 2개 부문 중 하나로, 무의식적으로 기능하며, 시스템의 한 측면은 상황에 대응하여 정서적 흥분을 다룬다.^[33] 따라서, 만약 개인이 누군가를 속이기로 결정한다면, 그들은 잡힐 경우 생길 수 있는 결과 때문에 내부에서 스트레스 반응을 경험하게 될 것이다. 속임수를 쓰는 사람은 전형적으로 신체의 움직임의 형태를 취하는 비언어적인 단서들을 사용함으로써 대처할 것이다. 이러한 신체 움직임은 코티솔의 화학적 축적을 해제할 필요성 때문에 발생하는데, 코티솔은 무언가 위태로운 상황에서 더 높은 비율로 생성된다.^[34] 이러한 무의식적인 비언어적 단서들의 목적은 스트레스를 받는 상황에서 자신을 완화시키는 것이다. 개인을 속이는 와중에도 비언어적인 단서가 드러나고 개인이 전달하고 있는 것과 모순되는 유출이 일어날 수 있다.^[35] 이러한 속임수를 탐지하는 유용한 전술에도 불구하고, 미세한 표현은 속이는 자가 어떤 의도나 생각을 감추려고 하는지를 보여주지 않는다. 그들은 단지 그 상황의 맥락에서 감정적인 흥분이 있었다는 사실만을 제공한다. 개인이 공포나 놀라움을 미시적 표현 형태로 나타낸다고 해서 개인이 수사와 관련된 정보를 은폐하고 있는 것은 아니다. 이는 거짓말탐지기들이 어느 정도 실패하는 것과 비슷한데, 왜냐하면 무죄라고 불신될까 봐 동정적인 반응이 있기 때문이다. 미세한 표현도 마찬가지인데, 감춰진 감정이 있을 때 그 감정이 왜 느껴졌는지에 대한 정보가 드러나지 않는다. 그들은 거짓말을 결정하는 것이 아니라, 은폐된 정보를 탐지하는 한 형태다. 다비드 마츠모토는 잘 알려진 미국 심리학자로, 마이크로 표현이 감지되면 누군가가 거짓말을 하고 있다고 단정해서는 안 되지만, 전해지는 것 이상의 이야기가 있다고 단정해서는 안 된다고 설명한다.^[36] 마쓰모토는 또한 미세한 압박이 속임수를 탐지하는 열쇠가 될 수 있다는 과학적 증거를 처음으로 공표했다.^[37]

보편성

기본적인 얼굴표정이 보편적인 것인지 아니면 문화적으로 구별되는 것인지에 대해 상당한 양의 연구가 진행되었다. 찰스 다윈이 <인간과 동물의 감정 표현>을 쓴 후, 감정의 표정이 보편적이고 생물학적으로 결정된다는 것이 널리 받아들여졌다.^[38] 많은 작가들이 이 진술에 동의하지 않았다. 그러나 다비드 마츠모토는 시력과 맹목적인 올림피아인들에 대한 연구에서 이 진술에 동의했다. 마쓰모토는 2004년 올림픽과 패럴림픽에서 캡처한 수천 장의 사진을 이용해 시각장애인으로 태어난 개인들을 포함한 시각장애인 유도선수와 시각장애인 유도선수들의 얼굴 표정을 비교했다. 모든 경쟁자들이 승패에 대해 같은 표현을 했다.^[39] 마쓰모토는 시각장애인과 시각장애인이 모두 승패에서 비슷한 표정을 보인다는 사실을 발견했다. 이러한 결과는 사회적 환경에 맞게 얼굴을 수정하는 우리의 능력이 시각적으로 학습되지 않음을 시사한다.^[39] 마츠모토는 또한 자신의 웹사이트에 자신이 만든 훈련 도구를 가지고 있어 사람들에게 어떻게 미세하고 미묘한 감정표현을 확인할 수 있는지 알려주고 있다.^[40]

대중문화에서

미시적 표현과 관련 과학은 폴 에크만의 발견에 바탕을 둔 2009년 텔레비전 시리즈 '리 투 미'의 중심 전제다. 주인공은 마이크로 엑스포션과 다른 바디 랭귀지 단서들에 대한 예리한 인식으로 누군가가 거짓말을 하거나 무언가를 숨기고 있을 때를 결정한다.

그들은 또한 로버트 루들럼이 사후에 출판한 <앰블러 경고>에서 중심 인물인 해리슨 앰블러가 그들을 알아볼 수 있는 정보요원 역할을 한다. 마찬가지로 알라스테어 레이놀즈의 공상과학소설 'Absolution Gap, Aura'의 주인공 중 한 명은 미세한 표현들을 쉽게 읽을 수 있다.

<정신주의자>에서 주인공인 패트릭 제인은 종종 사람들이 정직하지 못한 행동을 하고 있는 때를 알 수 있다. 다만 미세외압에 대한 구체적인 언급은 7시즌과 마지막 시즌에 한 번밖에 안 된다.

2015년 공상과학 스릴러 영화 '엑 마치나'에서 인공 지능 휴머노이드인 아바가 주인공 케일럽에게 "당신의 미세한 압박이 전보를 쳐서 불편하다"고 말해 첫 만남에서 깜짝 놀라게 한다.

논란

대중매체를 통해 미시적 표현에 대한 연구가 인기를 얻었지만, 연구들은 미시적 표현의 개념 형성에 있어 내부 일관성이^{[example needed]} 부족하다는 것을 보여준다.^[41]

참고 항목

• 대인관계 기만론
• 비언어적 의사소통
• 미소공격
• 얼굴범죄
• 무음 Talker Lie Detector
• 말해 (포커)

참조

추가 읽기

• Matthew Hertenstein (2015). The Tell: The Little Clues That Reveal Big Truths about Who We Are. Basic Books. ISBN 978-0465036592.

외부 링크

• 우리가 통제할 수 없는 미세한 압박에 의해 거짓말이 노출되다, 과학 일간지 2006년 5월
• 더 나체 페이스
• 미소표현 훈련도구를 이용한 얼굴표현 테스트
• 2006년 10월 사이언티픽 아메리칸 마인드의 "A Look Mays All"
• 2007년 8월 메디컬 뉴스 투데이(Medical News Today)에 의한 미세압박, 얼굴읽기 복잡화
• 미국 심리학 협회, 속임수 탐지