투자확약모델

원래 캐릴 E가 설명한 헌신의 투자 모델입니다. Rusbult는 사람들이 왜 관계를 유지하는지 설명하는 것을 목표로 하는 예측 심리학 이론입니다.그것의 세입자들은 주로 해롤드 켈리와 존 티보가 만든 상호 의존 이론에 기반을 두고 있습니다.^[1]상호 의존 이론은 만족감과 의존성 모두에 기반을 두고 있습니다.관계 내에서 한 사람의 만족도는 비교 수준에 대한 관계에서 보는 결과 또는 관계에서 기대하는 것에 의해 결정됩니다.의존성은 관계의 결과를 다른 관계 또는 대안에서 가능한 결과와 비교하는 척도입니다.상호의존 이론의 경우, 이론적으로 상호작용이나 관계가 잘 될 것인지, 관계에 있는 각 사람들이 만족하는지,^[2] 그리고 그들이 현재 처한 상황이 대안을 가지고 가질 수 있는 관계보다 더 우월하다고 생각한다면, 그들은 상호작용이나 관계가 잘 되지 않을 것인지를 예측할 수 있을 것입니다.^[3]그러나 사람들이 관계를 유지하는 특정 상황은 이 모델만으로는 완전히 설명할 수 없습니다.학대적인 관계를 포함하여 외부 대안이 더 나은 관계를 예로 들 수 있습니다.^[4]이러한 이유로 투자 모델은 이러한 관계를 더욱 예측하기 위해 이론화되었습니다.

투자 모델은 상호 의존 이론에 세 번째 요소인 투자 규모를 추가합니다.^[5]이 세 가지 요소는 두 사람이 서로 관계를 유지할지 여부를 결정하는 데 사용될 수 있는 "약속"의 척도에 기여합니다.^[6]관계에서 사람들이 함께 지내는 것에 대한 부당한 지속성이 종종 있다는 것을 고려할 때, 단지 만족, 대안과의 비교 외에 다른 것들이 작용할 것으로 보입니다.^[7]

이러한 사실을 감안할 때, 투자 모델은 이 세 가지 요소를 설명하고, 이 모든 것이 집중적인 몰입 측정으로 연결된다고 주장합니다.이 모든 요인을 고려할 때, 몰입도가 높으면, 요인 중 하나가 특히 낮더라도 관계는 계속 유지됩니다.마찬가지로 몰입도가 매우 낮으면 요인 중 하나가 매우 높더라도 관계가 종료될 가능성이 높습니다.^[8]이 모델 내의 투자는 내재적 투자와 외재적 투자의 두 가지 하위 집합으로 특징지어집니다.한편, 이 이론은 또한 사람들이 함께 지내기 위해 사용하는 메커니즘을 예측합니다. 누가 투자 없이 분리될 가능성이 높습니다.이 주제와 관련하여 많은 연구가 이루어졌으며, 증거는 모든 유형의 관계 성공을 정확하게 예측하는 투자 모델을 가리킵니다.^[9]

투자유형

투자 모델 내에는 두 가지 유형의 투자가 정의되어 있습니다.그러나 Rusbult 자신에 따르면 투자 규모는 "투자 규모 = 한 자원의 모든 투자의 총합에 해당 자원의 중요도를 곱한 것"이라는 식을 통해 모델링할 수 있습니다.전체 투자 규모에 맞는 두 가지 유형의 투자는 물리적 투자, 유형적 투자 또는 무형적 투자를 모두 포함할 수 있는 내재적 투자와 외재적 투자입니다.^[11]

내재투자

내재적 투자는 일반적으로 우리가 처한 관계에 직접 투입되는 것을 말합니다.이에 대한 가시적인 예로는 파트너에게 돈을 쓰거나 파트너를 위해 소유권을 포기하는 것이 있습니다.한편, 무형의 예에는 관계에 노력하거나 양질의 시간을 보내는 것이 포함됩니다.본질적으로 내재적 투자는 일반적으로 관계를 작동시키기 위해 한 사람이 관계에서 또는 관계에서 사용하는 것입니다.^[12]

외재투자

외재적 투자는 현재 존재하거나 관계 때문에 만들어진 것입니다.이에 대한 몇 가지 가시적인 예는 파트너가 있는 집의 소유 또는 자녀가 있는 경우일 수 있습니다.반면에 외부 투자의 무형적인 예는 파트너와의 추억일 것입니다.그렇다면 외부 투자는 관계 때문에 쌓아둔 것들인데, 이는 손실을 보기 어려울 것입니다.^[12]

유지관리 메커니즘

Rusbult는 관계에 대한 투자 때문에 그렇지 않으면 분리될 관계가 종종 함께 유지되는 경향이 있다고 주장했습니다.이 때문에, Rusbult는 이러한 관계에 있는 파트너들이 종종 관계 만족, 대안과의 비교라는 다른 영역에서의 관계를 유지하기 위해 다양한 메커니즘을 사용한다고 설명합니다.사용되는 메커니즘에는 수용, 희생 의지, 용서, 긍정적 환상, 조롱하는 대안이 포함됩니다.^[13]

숙박

조절은 관계 유지를 위한 이 다섯 가지 메커니즘 중 첫 번째 메커니즘으로, 관계 내에 있는 개인이 파트너가 마음에 들지 않는 행동을 했을 때 즉시 부정적으로 반응하지 않고 오히려 관계 내에서 진전을 이룰 수 있는 방향으로 반응하려는 의지를 말합니다.그들이 좋아하지 않는 상황에 직면했을 때, 관계에 있는 사람들은 다양한 방식으로 반응할 수 있습니다.그들은 파트너에게 자신들이 잘못했다는 것을 알리기 위해 즉시 화가 난 반응으로 반격할 수 있으며, 이는 실제로 파트너를 더 모욕할 수도 있습니다.그러나 그들은 관계 내의 문제에 점진적인 방식으로 반응할 수도 있고, 관계가 가지고 있는 일부 문제를 수용할 수도 있으며, 관계를 촉진할 수 있는 대신 문제를 해결하기로 선택할 수도 있습니다.^[14]

희생의지

희생 의지는 한 파트너가 관계를 위해 또는 파트너를 위해 얼마나 자신의 이익을 포기할 의향이 있는지를 결정하는 관계 내의 요소입니다.이 희생은 수동적일 수도 있고 능동적일 수도 있습니다.수동적 희생은 파트너가 관계 안에서 무언가를 하는 것을 멈추거나 무엇인가를 포기하는 것입니다.한편, 적극적인 희생은 파트너가 하고 싶지 않거나 바람직하지 않은 행동을 시작할 때 발생합니다.많은 것들이 파트너의 희생 의지에 영향을 줄 수 있지만, 이 행동의 주요 원인은 관계를 유지하는 데 도움을 주기 위한 것입니다. 그들의 관계에 얼마나 헌신적인지에 대한 직접적인 결과입니다.^[15]

용서

용서란 파트너가 관계에서 잘못된 행동을 하고, 상대가 그 일로 파트너에게 원한을 품지 않기로 결정하는 것입니다.이것은 여러 가지 면에서 관계를 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다.우선 파트너가 잘못된 행동을 해서 만족도가 낮아지면 파트너를 용서함으로써 만족도가 높아지고 파트너에 대한 약속이 높아질 수 있습니다.여기에 용서는 관계에 대한 신뢰를 강화하는 것으로 밝혀져 관계 만족, 몰입 등 다른 요인을 예측할 수 있습니다.^[16]

긍정적 환상

이러한 관계 유지 방법은 일반적으로 파트너의 특정한 긍정적인 특성을 이상화하고 잠재적인 부정적인 특성을 최소화하는 것을 포함합니다.이러한 방식으로 파트너는 파트너에 대해 매우 훌륭하지만 종종 객관적으로 더 낫거나 파트너가 실제로 행동하고 있다고 이상화된 방식으로 생각할 수 있습니다.이러한 행동을 수행하는 것은 더 높은 만족도와 신뢰와 연결되어 관계에 대한 헌신에 기여하여 관계의 안정성과 유지를 향상시킵니다.^[17]

우습게 보는 대안

이것은 파트너가 잠재적인 대체 파트너를 더 나쁜 파트너처럼 보이게 하는 방식으로 보는 관계 유지 방법입니다.이것은 그들의 긍정적인 특성을 덜 생각하거나 부정적인 특성을 그들의 성격의 더 큰 부분으로 귀속시키는 것을 포함할 수 있습니다.이 두 가지 활동 모두 대안에 대한 조롱에 관여하며, 지속적인 관계를 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다.^[12]

조사.

Impett, Beals, and Peplau (2002)

2002년 Impett, Beals, 그리고 Peplau가 수행한 한 연구는 만족도, 대안, 그리고 투자가 부부의 헌신을 예측할 수 있다는 것을 증명하고 그 헌신이 관계 결과를 결정한다는 것을 증명하는 목표를 가지고 있었습니다.이 이론을 검증하기 위해 결혼한 참가자에게 설문지를 우편으로 보내 관계에 대한 만족도, 투자, 대안의 질 등에 대한 다양한 질문을 작성하는 종단 연구를 수행했습니다.참여한 부부 중 34%는 18개월 후에 설문지를 다시 찍도록 했습니다.^[18]

데이터를 분석한 결과, 만족도, 대안의 질, 투자 모두 Rusbult의 예측 모델에 부합하는 것으로 나타났습니다.이 모든 요소는 관계 내에서 헌신을 구축하는 데 중요했습니다.또한, 몰입에 대한 테스트를 실시했을 때, 이 18개월 동안, 몰입은 관계 성공을 결정하는 강력한 예측 요인임을 알 수 있었습니다.^[19]

Rahgan and Axsom (2006)

2006년 Rahgan과 Axsom이 수행한 또 다른 연구는 투자 모델이 학대 관계에 있는 여성들이 보여주는 헌신을 예측하는 데 성공할 수 있는지 이해하려고 시도했습니다.학대적인 관계의 만족도가 낮을 가능성이 높고 대안의 질이 높기 때문에 투자가 이러한 사람들이 관계를 유지하는 이유임에 틀림없다는 것이 연구의 이유였습니다.포함된 참가자들은 피해를 입은 여성 보호소에서 모집되었으며, 과거에 사귀었던 관계에 대한 설문지를 작성하도록 요청 받았습니다.설문에 포함된 다른 질문들은 투자 모델의 다양한 요인에 대해 질문했습니다.^[20]

연구 결과는 이러한 관계에서 만족도가 낮은 경향이 있으며, 대안의 질은 대개 다른 학대적이지 않은 관계보다 더 높다는 것을 보여주었습니다.하지만, 많은 여성들은 그들이 관계를 떠난다면, 투자의 형태로 중요한 것을 잃을 것 같은 느낌을 받았다고 보고했습니다.본 연구는 모든 요인이 몰입에 기여한다는 것을 보여주고, 그 몰입이 관계성공의 결정요인이 된다는 것을 보여주어 투자모델의 강점을 다시 한 번 보여주었습니다.^[21]

Le and Agnew (2003)

2003년 Le and Agnew의 세 번째 연구는 이미 발생한 많은 다른 연구들이 투자 모델의 효과에 동의할 수 있는지 또는 그렇지 않은지를 보기 위해 많은 다른 연구들에 대한 메타 분석을 수행했습니다.52개의 연구와 11,000명 이상의 참가자를 사용하여 파트너의 관계에 대한 약속의 분산의 2/3을 만족도, 대안 및 투자로 설명할 수 있음을 발견했습니다.게다가, 이 연구는 헌신이 장기적인 관계 성공을 결정할 수 있는 주요 예측 척도라는 것을 발견했습니다.^[22]

이 같은 연구는 또한 투자 모델이 문화와 전 세계의 관계를 계속 설명한다는 것을 보여주었습니다.개인주의 문화뿐만 아니라 집단주의 문화에서도 투자 모델은 동일한 요소를 사용하여 관계 성공을 예측할 수 있습니다.문화적으로 관계의 많은 측면이 다를 수 있다는 점에서 인간관계를 예측하는 데 있어 투자 모델의 예측력과 유효성을 보여줍니다.^[19]

비평

스프레처 (1988)

그러나 투자 모델의 예측 방법에 동의하지 않는 연구도 있었습니다.Susan Sprecher가 수행한 한 연구는 위스콘신 주 매디슨의 197쌍의 부부를 사용했습니다.부부 모두에게 약속, 만족도, 대안의 질, 투자 등에 대한 질문이 담긴 설문지를 작성하도록 했습니다.질문에 모두 답변한 후 결과를 종합해보니 투자 규모보다 총 몰입 수준을 결정하는 데 있어 만족도와 대안의 질이 훨씬 중요한 것으로 나타났습니다.이는 Rusbult의 초기 모델과 부분적으로 일치하지 않으며, 투자를 무시함으로써 관계 결과를 예측하는 상호 의존 이론 방식을 지지합니다.^[21]

참고문헌