공격성

Aggression
"적극적"과 "적극적 행동"은 여기서 방향을 전환한다.기타 용도는 적극적(동음이의), 공격적(동음이의) 및 공격적 행동(저널)을 참조하십시오.
싸울 준비를 하고 있는 두 마리의 워트호그

공격성은 명백하거나 은밀하며 종종 해로운 사회적 상호작용을 다른 개인에게 피해나 다른 해를 입힐 목적으로 한다. 비록 그것이 어떤 사람들에게는 창조적이고 실용적인 배출구로 바뀔 수 있지만 말이다.[1]그것은 반응적이거나 자극 없이 발생할 수 있다.인간에게 있어 공격성은 차단된 골로 인한 좌절감에서부터 경멸감을 느끼는 것에 이르기까지 다양한 방아쇠에 의해 야기될 수 있다.[2]인간의 공격성은 직접적, 간접적 공격성으로 분류될 수 있다. 전자는 누군가에게 해를 입히기 위한 신체적 또는 언어적 행동으로 특징지어지는 반면, 후자는 개인이나 집단의 사회적 관계를 해치기 위한 행동으로 특징지어진다.[3][4]

사회과학과 행동과학에서 흔히 사용되는 정의에서 공격성은 다른 사람에게 불쾌한 것을 전달하는 개인의 행동이나 반응이다.[5]어떤 정의는 개인이 다른 사람을 해칠 의도가 있어야 한다는 것을 포함한다.[6]

학제간 관점에서, 공격성은 "자기 자신, 친척 또는 친구를 타인에 대항하여 주장하기 위해, 해로운 피해를 주는 수단으로 자원을 얻거나 방어하기 위해 진화 과정에서 형성된 메커니즘의 합주체"로 간주된다.이러한 메커니즘은 종종 두려움, 좌절, 분노, 스트레스, 지배 또는 쾌락과 같은 감정들에 의해 동기가 부여된다...때로는 공격적인 행동이 스트레스 해소나 주관적인 힘의 느낌으로 작용하기도 한다."[7][8] 서로 다른 종족 구성원들 사이의 약탈적 또는 방어적 행동은 같은 의미에서 공격성으로 간주되지 않을 수도 있다.

공격성은 다양한 형태를 취할 수 있으며, 물리적으로 표현되거나 구두 또는 비언어적으로 전달될 수 있다: 반프레데이터 공격성, 방어 공격성(공포 유발), 약탈적 공격성, 지배적 공격성, 남성간 공격성, 주민-지적 공격성, 모성 공격성, 종별 공격성, 성 관련 공격성.귀순, 영토침해, 고립에 의한 공격성, 자극적인 공격성, 그리고 뇌에 의한 공격성(othothhothalamus)이 그것이다.인간 공격성의 하위 유형에는 (1) 통제-제도적 하위 유형(목적적 또는 목표 지향적)과 (2) 반응-충동적 충격 하위 유형(종종 부적절하거나 바람직하지 않은 통제 불가능한 행동을 도출한다)의 두 가지가 있다.공격성은 흔히 말하는 주장성과는 다른데, 비록 이 용어는 보통 평신도들 사이에서 교환적으로 사용된다(예: "공격적인 영업사원"[9]과 같은 구절).

개요

돌라르드 외 연구진(1939년)은 공격성이 좌절감 때문이라고 제안했는데, 이것은 보람 있는 목표를 달성하는 데 어떤 간섭에서 비롯되는 불쾌한 감정이라고 묘사되었다.[10]버코위츠는[11] 이 좌절-공격적 가설을 확장하고, 그것이 공격적 경향을 불러일으키는 불쾌한 감정만큼 좌절감이 아니며, 모든 반동적 사건들은 부정적인 영향과 그에 따른 공격적 경향은 물론 공포적 경향까지 만들어 낸다고 제안했다.조건부 자극 외에, Archer는 대상의 시각적 센서를 향해 빠르게 움직이는 물체를 지칭하는 "사랑하는 것"을 묘사했고, "강도"로 분류할 수 있지만, 공격성을 유발하는 (공포심을 유발하는 것뿐만 아니라) 자극들을 세 가지 그룹으로 분류했다.[12]

공격성은 적응적인 이익이나 부정적인 영향을 미칠 수 있다.공격적인 행동은 피해나 위해를 가할 목적으로 적대적인 행동인 개인 또는 집단적인 사회적 상호작용을 말한다.[3][4]공격성의 두 가지 광범위한 범주는 공통적으로 구별된다.하나는 도발 대응인 감정적(감정적)과 적대적, 대응적 또는 보복적 공격성을 포함하고, 다른 하나는 공격성이 목표 달성을 위한 수단으로 사용되는 기악적, 목표 지향적 또는 약탈적 공격성을 포함한다.[13]적대적 공격의 예로는 자신을 모욕한 사람을 주먹으로 때리는 사람이 있을 것이다.공격의 중요한 형태는 무장 강도일 것이다.다양한 학문의 폭력에 대한 연구는 감정적 공격성과 약탈적 공격성의 구분을 어느 정도 뒷받침해 준다.[14]그러나, 일부 연구자들은 대부분의 실제 사례들은 복합적인 동기와 상호 작용하는 원인에 관련되기 때문에, 연구에서의 편재성에도 불구하고, 인간에게 있어서 적대성 대 기구의 구별의 유용성에 의문을 제기한다.[15]

공격성의 많은 분류와 차원이 제시되었다.이러한 것들은 공격성이 언어인지 육체적인지, 은밀한 괴롭힘과 사회적 조작과 같은 관계적 공격성을 포함하는지 여부,[16] 타인에 대한 위해가 의도되었는지 여부, 그것이 능동적으로 행해지는지 수동적으로 표현되는지 여부, 그리고 공격성이 직간접적으로 겨냥되는지와 같은 것들에 의존한다.분류는 또한 공격성과 관련된 감정(예: 분노)과 정신 상태(예: 충동성, 적개심)를 포함할 수 있다.[17]공격성은 사회적 요인뿐만 아니라 비사회적 요인에 대응하여 발생할 수 있으며, 스트레스 대처 방식과 밀접한 관계를 가질 수 있다.[18]위협하기 위해 공격성을 보일 수도 있다.

공격성에 대한 효과적인 정의는 도덕적 또는 정치적 견해에 의해 영향을 받을 수 있다.그 예로는 불가침 원칙이라 불리는 자명한 도덕적 견해와 한 나라의 다른 나라를 향한 행동을 지배하는 정치 규칙이 있다.[19]경쟁 스포츠나 직장에서와 마찬가지로, 어떤 형태의 공격도 제재될 수 있고, 어떤 공격도 제재되지 않을 수 있다(직장 공격성 참조).[20]공격적인 행동은 적응 문제와 반사회적 인격 장애, 경계선 성격 장애, 간헐적 폭발 장애와 같은 몇몇 정신이상학적 증상들과 연관되어 있다.[21]

생물학적 접근법은 공격성을 외부 자극에 의해 방출되는 내부 에너지, 자연 선택을 통한 진화의 산물, 호르몬 변동의 산물, 유전학의 산물로서 개념화한다.심리학적 접근법은 공격성을 파괴적 본능, 좌절에 대한 대응, 부정적인 자극에 의해 흥분되는 영향, 사회에 대한 관찰된 학습의 결과, 그리고 개인적이고 상황적인 환경에 영향을 미치는 변수의 결과물인 다양화된 강화로 개념화한다.[22][23]

어원

공격성이라는 용어는 공격을 뜻하는 라틴어 travio에서 유래되었다.라틴어는 그 자체로 광고와 그라디-의 결합이었고, 그것은 한 걸음 나아가라는 의미였다.처음 알려진 용도는 이유 없는 공격이라는 의미에서 1611년으로 거슬러 올라간다.[24]"적대적이거나 파괴적인 행동"에 대한 심리적 감각은 1912년 지그문트 프로이트의 글을 영어로 번역한 것으로 거슬러 올라간다.[25]알프레드 아들러는 1908년에 "공격적 추진력"에 대한 이론을 세웠다.육아 전문가들은 1930년대부터 분노보다는 공격성을 언급하기 시작했다.[26]

윤리학

수컷 코끼리 물개 싸움

윤리학자들은 공격성을 연구한다. 그것이 자연환경에서 동물의 상호작용과 진화와 관련이 있기 때문이다.그러한 환경에서 공격성은 물거나 때리거나 밀거나 하는 등의 신체 접촉을 수반할 수 있지만 대부분의 충돌은 신체적 해를 끼치지 않는 위협 표시와 위협적인 추력에 의해 해결된다.이러한 공격성의 형태는 신체 크기, 뿔, 발톱 또는 치아의 표시, 얼굴 표정을 포함한 정형화된 신호, 새소리 같은 발성, 화학 물질의 방출, 그리고 색채의 변화를 포함할 수 있다.[27]고통스러운 행동이라는 용어는 때때로 이러한 형태의 행동을 언급하기 위해 사용된다.

대부분의 윤리학자들은 공격성이 생물학적 이점을 방해한다고 믿는다.공격성은 동물에게 음식과 물과 같은 자원을 포함한 영토를 확보하는 데 도움을 줄 수 있다.수컷들 사이의 공격성은 종종 짝짓기 기회를 확보하기 위해 발생하며, 더 건강하고 더 활동적인 동물을 선택하게 된다.공격성은 또한 자기 보호나 자손을 보호하기 위해 발생할 수 있다.[28]동물 집단들 사이의 공격성은 또한 이점을 줄 수 있다; 예를 들어, 적대적인 행동은 새로운 환경에 적응할 필요가 유전적 유연성의 증가로 이어질 수 있는 새로운 영역으로 동물 집단을 밀어 넣을 수도 있다.[29]

종과 집단 사이

가장 명백한 상호 특정 공격성의 유형은 포식자와 포식자 사이의 상호작용에서 관찰되는 것이다.하지만, 많은 연구원들에 따르면, 포식은 공격적이지 않다.고양이는 쥐를 쫓을 때 쉿 소리를 내거나 등을 굽히지 않으며, 시상하부의 활동 영역은 공격성을 반영하는 영역이라기보다는 배고픔을 반영하는 영역과 닮았다.[30]그러나 다른 이들은 이러한 행동을 약탈적 공격성이라고 하며 쥐를 죽이는 등 적대적 행동과 유사한 사례를 지적하기도 한다.[31]공격적인 모방에서 포식자는 무해한 유기체나 사물이 먹잇감에 매력적인 외모를 가지고 있다. 포식자가 다가오면 포식자가 공격한다.

포식자에 대해 방어하는 동물은 포식자의 힘에 대한 추정치에 따라 포식자의 공격이나 공격 위협에 대응하여 "전투 또는 비행" 또는 "종말과 친구"를 할 수 있다.대체 방어는 경보 신호를 포함한 다양한 항정신병자 적응을 포함한다.경보 신호의 예로는 트리오나 풀비벤트리스 개인의 하악샘에서 발견되는 화학물질인 네롤이 있다.[32]T. fulviventris 개인이 둥지에 네롤을 놓아준 것은 둥지를 떠나는 사람들의 수를 50퍼센트 감소시킬 뿐만 아니라 물어뜯는 것과 같은 공격적인 행동을 증가시키는 것으로 나타났다.[32]네롤과 같은 경보 신호는 유인 신호로도 작용할 수 있다; T. fulviventris에서, 포식자에 의해 포획된 사람들은 네롤을 방출하여, 포식자를 공격하거나 물어뜯는 것을 계속할 것이다.[32]

집단간의 공격성은 부분적으로 투쟁 의지에 의해 결정되는데, 이것은 수적 우위, 고향과의 거리, 집단들이 얼마나 자주 마주치는지, 경쟁 능력, 신체 크기의 차이, 그리고 누구의 영토가 침해되고 있는지를 포함한 여러 요인에 달려 있다.[33]또한 다른 공격적인 그룹 멤버가 근처에 있으면 개인이 더 공격적이 될 가능성이 높다.[34]한 가지 특별한 현상, 즉 인접한 영토를 습격하여 특정인을 죽이는 조정된 연합의 형성은 동물의 왕국에서 '공통' 침팬지와 인간이라는 두 종에서만 입증되었다.[35]

그룹 내에서

집단의 공통점들 사이의 공격성은 전형적으로 자원에 대한 접근과 번식의 기회를 포함한다.그것의 가장 일반적인 기능들 중 하나는 지배 계층 구조를 확립하는 것이다.이것은 많은 종에서 그들이 공통적인 환경에서 처음 함께 있을 때 경쟁하는 수컷들 사이의 공격적인 만남에 의해 발생한다.[36]보통 공격적인 동물들이 더 우세해진다.[37][38]테스트 상황에서 대부분의 반대 공격성은 동물 그룹이 함께 모인 후 24시간 정도 지나면 중단된다.[36][39]공격성은 이러한 관점에서 "다른 유기체의 지배적 위치에 비해 유기체의 사회적 지배력을 증가시키려는 행동"[40]으로 정의되었다.대결에서 지는 것을 사회적 패배라고 할 수 있으며, 승패는 실질적이고 심리적인 결과의 범위와 관련이 있다.[41]

동물들 사이의 갈등은 잠재적인 짝짓기 파트너들, 부모와 자식들, 형제자매들 그리고 자원을 위한 경쟁자들 사이에서와 같이 많은 맥락에서 발생한다.집단생활을 하는 동물들은 여행의 방향이나 공동활동에 대한 시간의 할당에 대해 논쟁을 벌일 수 있다.다양한 요인들은 의사소통적 표시장치, 규칙 및 루틴을 포함한 공격성의 증가를 제한한다.또한 공격적인 사건에 이어 포유류 종, 특히 가축 영장류에서 다양한 형태의 분쟁 해결이 관찰되고 있다.이는 특히 그룹의 다른 구성원에 의한 공격에 취약해질 수 있는 공격의 수신자에게 발생할 수 있는 부정적인 결과를 완화하거나 복구할 수 있다.회유행위는 종에 따라 다르며, 특정한 제스처나 단순히 관련된 개인들 사이의 더 근접하고 상호작용을 수반할 수도 있다.그러나 먹이를 둘러싼 갈등은 영장류 포획에서 가장 빈번한 유형임에도 불구하고 사후 갈등 상봉이 이어지는 경우는 드물다.[42]

인간을 포함한 영장류 공격성 연구에서 고려된 다른 의문점은 공격성이 집단의 조직에 어떤 영향을 미치는가, 공격성에 의해 어떤 비용이 발생하는가, 그리고 왜 일부 영장류들이 공격적인 행동을 피하는가 등이다.[43]예를 들어, 보노보 침팬지 집단은 부분적으로 모계 사회 내에서 낮은 수준의 공격성으로 알려져 있다.영장류를 포함한 포획된 동물은 신체적 또는 사회적 환경의 측면과 관련된 비정상적인 수준의 사회적 공격성과 자해를 보일 수 있다. 이는 성별, 나이, 배경과 같은 종과 개별적 요인(예: 야생에서 사육되거나 포획된 동물)에 따라 달라진다.[44]

공격성, 공포, 호기심

윤리학 내에서는 공격성, 공포, 호기심 사이에 관계가 있다는 것이 오랫동안 인식되어 왔다.[45]이러한 관계에 대한 인지적 접근방식은 공격성을 불일치 감소라는 보다 넓은 맥락에 놓고, 공격적 행동은 바람직한 상황 또는 예상된 상황과 실제 인식된 상황 사이의 불일치에 의해 발생하며(예: "마찰"), 인식을 강제로 일치하도록 조작하는 기능을 제안한다.예상된 [46][12][47]상황이 접근법에서 인식과 기대의 불일치가 작을 때 호기심의 결과 학습은 인식에 맞게 기대치를 갱신함으로써 불일치를 감소시킨다.비일관성이 클 경우, 비일관성의 크기뿐만 아니라 구체적인 맥락에 따라 기대와 일치하도록 인식의 변화를 위해 두려움이나 공격적인 행동을 채택할 수 있다.억제되지 않은 공포는 도망치는 결과를 초래하여 지각 영역의 일관성 없는 자극을 제거하고 불일치를 해결한다.어떤 경우에는 좌절된 탈출이 좌절된 자극을 제거하려는 시도로 공격적인 행동을 촉발할 수도 있다.[47]

진화적 설명

많은 행동과 마찬가지로 공격성도 동물 자체의 생존과 번식을 돕는 능력이나, 그 대신에 생존과 번식을 위험에 빠뜨리는 능력 면에서 검사될 수 있다.이러한 비용 편익 분석은 진화 측면에서 볼 수 있다.그러나 인간의 침략에 대한 생물학적 또는 진화적 근거를 받아들이는 정도에는 심오한 차이가 있다.[48]

남성 전사 가설에 따르면, 집단간 공격성은 남성들이 친구, 영토, 자원 그리고 높아진 지위에 접근할 수 있는 기회를 나타낸다.이와 같이, 갈등은 집단간 공격성을 개시하기 위한 남성들의 심리적 메커니즘에 대한 선택적 진화적 압력을 만들어냈을 수도 있다.[49][50]

폭력과 갈등

공격성에는 자연선택의 관점에서 특정 상황에서 적응할 수 있는 폭력이 수반될 수 있다.먹이를 얻기 위해 먹이를 공격하는 관점이나, 반연고적 방어의 측면에서는 가장 명백하게 그렇다.또한 평균 보상(예: 지위, 자원 접근, 자기 또는 혈족 보호)이 평균 비용(예: 부상, 집단 제외, 사망)을 초과하는 경우, 동일한 종이나 하위 집단의 구성원들 간의 경쟁에서도 해당될 수 있다.살인과 같은 특정 상황에서 인간의 폭력에 대한 특정한 적응에 대한 가설은 있지만 집단 폭력의 경우처럼 어떤 행동에 대해 선택되었을 수 있고 어떤 부산물이 되었을 수 있는지는 종종 불분명하다.[51][52][53][54]

비록 공격적인 만남이 동물 왕국에서 흔히 높은 지분을 가지고 있는 어디에나 존재하지만, 공격성과 관련된 대부분의 만남은 자세를 취하거나 힘을 과시하고 시험하는 것을 통해 해결될 수 있다.게임 이론은 그러한 행동들이 어떻게 한 집단 내에서 자연 선택에 의해 퍼질 수 있는지를 이해하기 위해 사용되며, 잠재적으로 '진화 안정 전략'이 될 수 있다.갈등 해결의 초기 모델은 매사냥 게임이다.다른 것들은 순차적 평가 모델과 에너지 소모 전쟁을 포함한다.이들은 일회성 만남뿐만 아니라 장기간의 스탠드오프(stand-off)를 이해하려고 시도하며, 물리적 충돌에서 위험 손실과 위해성(예: 자원 보유 잠재력 추정)보다는 개인이 포기하기로 결정하는 기준이 주로 다르다.[55]

성별

일반

성별은 인간의 공격성에 중요한 역할을 한다.[56]같은 종의 수컷과 암컷이 서로 다른 공격적인 행동을 할 수 있다는 발견을 설명하려는 여러 이론이 있다.한 리뷰는 남성의 공격성이 고통이나 신체적 부상을 낳는 경향이 있는 반면 여성의 공격성은 심리적 또는 사회적 해로 향하는 경향이 있다고 결론지었다.[57]

일반적으로 성적 이형성은 짝에 접근하기 위한 라이벌 사이 또는/또는 짝에 의해 선택되기 위해 한 성별에서 더 큰 특정 내 경쟁으로 인해 기인할 수 있다.[58][59]이것은 생식세포 생산, 임신, 젖먹이, 또는 어린이를 양육하는 것과 같은 요인에 있어 다른 성별이 더 많은 부모 투자를 제공함으로써 제약을 받는 것에서 기인할 수 있다.비록 종에는 많은 변화가 있지만, 일반적으로 육체적으로 공격적인 성은 수컷, 특히 포유류에서는 더욱 그러하다.[60]양성에 의한 부모의 돌봄이 필요한 종에서는 차이가 적은 경향이 있다.암컷이 수컷을 떠나 새끼들을 돌보게 할 수 있을 때, 암컷은 더 크고 신체적으로 더 공격적일 수 있다.부모의 투자에도 불구하고 경쟁력은 일부 종에서도 관찰되었다.[61]관련 요인은 남성과 여성이 자손을 낳은 후 다시 교미할 수 있는 비율이며, 성적 선택의 기본 원리는 한 성이 다른 성을 위해 경쟁할 수 있는 방식이나 정도에 영향을 미치는 생태적 요인에 의해서도 영향을 받는다.인간 진화에 있어서 그러한 요소들의 역할은 논란의 여지가 있다.

남성과 여성의 공격 패턴은 성적으로 선택된 진화된 행동 차이와 일치한다고 주장되는 반면,[58] 대안적 또는 보완적 견해는 신체적으로 진화된 차이에서 기인하는 전통적인 사회적 역할을 강조한다.[62]여성의 공격성은 평균적으로 신체적으로 덜 위험하고 은밀하거나 간접적인 것으로 진화했을 수 있다.[63][64]하지만 인간의 행동을 설명하기 위해 동물의 행동을 이용하는 것에 대한 비판도 있다.특히 성별 간의 차이를 포함하여 현대 인간 행동에 대한 진화적 설명의 적용에 있어 더욱 그러하다.[65]

2015년 국제 사회 행동 과학 백과사전에 따르면, 공격성의 성 차이는 심리학에서 가장 강력하고 오래된 발견 중 하나이다.[66]이 백과사전의 과거 메타 분석에서는 나이와 상관없이 남성이 신체적, 언어적 공격에 더 많이 관여하는 반면 여성에게는 소문의 확산이나 험담과 같은 더 간접적인 공격성에 더 큰 영향을 미치는 것을 발견했다.[66]또한 남성들이 여성들보다 더 높은 빈도로 이유 없는 공격성을 보이는 경향이 있다는 것을 발견했다.[66]이 분석은 또한 남성들이 신체적 유형에서 더 큰 차이를 가지고 언어적, 육체적 공격성을 더 많이 사용한다는 과거 분석을 검토한 옥스포드 진화 심리학 핸드북과 일치한다.[67]중년의 아동과 청소년기에는 공격성의 차이가 더 일치하지만, 약 2세 무렵에는 남성과 여성의 공격성의 차이가 나타난다는 것을 보여주는 더 최근의 연구결과가 있다.떨림, 자펠과 페루세(1999)는 발차기, 물기, 때리기 등 신체적으로 공격적인 행동은 분노, 배고픔, 소속 등 생물학적 추진력에 대한 선천적이고 자발적인 반응의 전형적인 표현이라고 주장했다.[68]비육체적이거나 간접적인 것을 의미하는 소녀들의 관계적 공격성은 2세 이후에는 증가하는 반면 신체적 공격성은 감소하는 경향이 있다.2세 이전에는 남성과 여성의 공격성에는 큰 차이가 없었다.[69]이에 대한 가능한 설명은 여학생들이 남학생들보다 더 빨리 언어 능력을 발달시키고, 따라서 그들의 욕구와 욕구를 언어화하는 더 좋은 방법을 가지고 있다는 것일 수 있다.그들은 "잘 부탁해" 또는 "Say please"라는 단어가 적힌 장난감을 되찾으려고 할 때 더 많은 의사소통을 할 것이다."[70]

'공격적 행동' 저널에 따르면, 9개국에 걸친 분석 결과, 소년들이 신체적 공격성을 더 많이 사용하는 것으로 나타났다.[69]동시에 관계적 공격성 내에서 일관된 성 차이가 나타나지 않았다.[69]남학생보다 여학생이 반응성 공격을 사용한 뒤 후퇴할 가능성이 높은 것으로 나타났지만, 남학생은 첫 반응 이후 공격성을 후퇴시키기보다는 오히려 증가 가능성이 높은 것으로 나타났다.연구에 따르면, 여학생들의 공격적인 전술은 가십, 따돌림, 교란, 피해자의 옷, 외모, 성격에 대한 비판 등을 포함했고, 남학생들은 직접적인 신체적, 혹은 언어적 폭행을 수반하는 공격을 한다.[71]여학생의 전두엽이 남학생보다 빨리 발달해 스스로 절제할 수 있기 때문일 수 있다.[70]

남성과 여성의 공격성 사이의 사소한 차이를 보여주는 한 가지 요인은 스포츠에 있다.스포츠의 경우 접촉과 비접촉 스포츠 모두에서 공격 비율이 상대적으로 동일하다.타이틀 IX가 생긴 이후 여성 스포츠는 경쟁력과 중요성이 높아져 공격의 저녁과 양성의 '이겨야 하는' 자세에 기여할 수 있다.성인 스포츠에서 발견되는 성 차이 중에서는 여성이 간접적 적대감 비율이 높은 반면 남성은 폭행 비율이 높은 것으로 나타났다.[72]또 다른 차이점은 남성이 여성보다 테스토스테론 수치가 최대 20배 높다는 것이다.

친밀한 관계에서.

일부 연구는 청소년기에 낭만적인 관여가 남성과 여성의 공격성을 감소시키지만, 여성에게서 더 높은 비율로 감소한다는 것을 시사한다.여성은 사회에 잘 맞는다면 짝에게 더 바람직해 보일 것이고, 공격적인 여성은 보통 사회에 잘 맞지 않는 여성으로서 반사회적인 것으로 종종 볼 수 있다.여성의 공격성은 사회에서 표준으로 여겨지지 않으며, 표준에 어긋나는 것은 때때로 짝을 얻는 것을 막을 수 있다.[73]하지만, 연구들은 점점 더 많은 여성들이 가정 폭력 혐의로 체포되고 있다는 것을 보여주었다.많은 주에서, 현재 여성은 10년 전 10퍼센트 미만에서 4분의 1에서 3분의 1을 차지하고 있다.새로운 통계는 연구에 기록된 현실을 반영한다: 여성은 가해자일 뿐 아니라 가족 폭력의 피해자라는 것이다.[74]그러나, 똑같이 가능한 또 다른 설명은 개선된 진단 사례인데, 그것은 남성들이 여성 가정 폭력을 당국에 신고하는 것이 더 용인되는 동시에 실제 여성 가정 폭력은 전혀 증가하지 않았다는 것이다.[75]남성이 자신에 대한 여성폭력을 신고하는 것에 대해 부끄러움을 덜 느끼게 된 경우일 수 있으며, 따라서 실제 폭력 여성의 수는 그대로지만 점점 더 많은 여성들이 체포된다.

또한, 경쟁 스포츠에 종사하는 남성들은 종종 코치로부터 운동 경기 동안 더 유순해지고 덜 공격적이 된다는 전제 하에 친밀한 관계를 맺지 말라는 충고를 받는다.남성과 여성이 공격성을 경험하는 상황도 다르다.사회적 불안과 스트레스가 남성의 공격성과 긍정적으로 상관관계가 있다는 연구결과가 있는데, 이는 스트레스와 사회적 불안이 증가함에 따라 공격성도 증가한다는 것을 의미한다.더욱이 사회성이 높은 남성은 사회성이 낮은 남성보다 공격적인 행동 비율이 낮다.여성의 경우 공격성이 높은 비율은 스트레스와 상관관계가 있을 뿐이다.공격성에 기여하는 생물학적 요인 외에 물리적 요인이 잘 있다.[76]

생리적 요인

성적 이형성에 대해서는 인간은 신체크기는 중간 정도의 성차가 있지만 고환이 비교적 큰 중간집단에 속한다.이것은 영장류의 전형적인 패턴으로, 여러 마리의 수컷과 암컷이 무리를 지어 살고, 수컷은 배타적인 다처제와 일부일처제, 그러나 빈번한 정자 경쟁에 비해 다른 수컷들로부터 중간 수의 도전에 직면한다.[77]

진화심리학과 사회생물학 또한 강간과 신데렐라 효과에 관한 사회생물학 이론과 같은 특정한 형태의 남성 공격성에 대한 이론을 토론하고 만들어냈다.공격성의 성별 차이를 설명하는 또 다른 진화 이론은 남성 전사 가설인데, 이것은 남성들이 짝, 자원, 영토, 지위에 접근하기 위해 집단간 공격성을 위해 심리적으로 진화해왔다고 설명한다.[49][50]

생리학

뇌경로

많은 연구자들은 공격성을 설명하기 위해 뇌에 초점을 맞춘다.신구체적 구조와 아구체적 구조 내 수많은 회로가 종에 따라 공격적인 행동을 제어하는 데 중심적 역할을 하며, 정확한 경로의 역할은 방아쇠의 종류나 의도에 따라 달라질 수 있다.[78][4]

포유류에서, 고양이, 쥐, 원숭이에 대한 연구에서 보여지듯이, 중뇌의 시상하부와 심뇌 회백은 중요한 영역이다.이러한 뇌 영역은 발성을 포함하여 이들 종에서 공격성의 행동적 요소와 자율적 요소 둘 다의 발현을 조절한다.시상하부의 전기 자극은 공격적인 행동을[79] 유발하고 시상하부에는 세로토닌과 바소프레신과의 상호작용을 바탕으로 공격성 수준을 결정하는 데 도움을 주는 수용체가 있다.[80]설치류에서, 뇌하수체(VMHvl)의 복측면에서 에스트로겐 수용체-발현 뉴런의 활성화가 남성과 여성 모두에게 공격성을 시작하기에 충분한 것으로 밝혀졌다.[81][82]공격성에 관여하는 중간 뇌 영역은 이러한 기능을 제어하는 뇌줄기 핵 및 편도체, 전전두피질과 같은 구조와 직접적인 연관이 있다.

편도체의 자극은 햄스터에서 공격적 행동을 증가시키는 반면,[83][84] 도마뱀의 진화적으로 동질화된 부위의 병변은 경쟁적 추진력과 공격성을 크게 감소시킨다(Bauman et al. 2006).[85]붉은털원숭이에서 편도선이나 해마의 신생아 병변은 공격성과 공포의 조절과 관련된 사회적 지배력의 발현을 감소시킨다.[86]예를 들어 공격을 받은 시리아 금빛 햄스터에서 여러 가지 실험은 편도선 내의 회로가 공격의 통제에 관여하고 있다는 주장을 뒷받침한다.[84]편도체의 역할은 영장류에서 덜 분명하고 상황적인 맥락에 더 의존하는 것으로 보이며, 병변이 사회적 소속이나 공격적인 반응의 증가로 이어진다.편도체의 일부를 제거하거나 파괴하는 편도절개술은 폭력적인 행동을 줄이기 위해 사람들에게 행해졌다.

전두엽 피질(PFC)으로 알려진 피질의 넓은 부위는 공격성과 감정 억제를 포함한 충동 억제와 자기 조절에 매우 중요하다.전두엽 피질의 감소된 활동, 특히 전두엽 부분의 내측 및 궤도는 폭력/반사회적 공격성과 관련이 있다.[87]또 비폭력 가해자에 비해 강력범죄자에게서 대응억제가 줄어든 것으로 나타났다.[78]

뇌에 있는 화학물질, 특히 신경전달물질의 공격성 역할도 조사되었다.이것은 경로, 맥락, 그리고 성별과 같은 다른 요소들에 따라 달라진다.세로토닌의 적자는 충동성과 공격성을 유발하는 주된 역할을 한다고 이론화되었다.적어도 하나의 후생유전학적 연구는 이 가정을 뒷받침한다.[88]그럼에도 불구하고 낮은 수준의 세로토닌 전달은 충동성, 잠재적 공격성에 대한 취약성을 설명할 수 있으며 다른 신경화학 시스템과의 상호작용을 통해 영향을 미칠 수 있다.여기에는 일반적으로 보상에 대한 주의와 동기와 관련이 있고 다양한 수준에서 작동하는 도파민 시스템이 포함된다.노르아드레날린이라고도 알려진 노레피네프린은 호르몬계, 교감신경계 또는 중추신경계(뇌 포함)를 통해 직간접적으로 공격반응에 영향을 줄 수 있다.자극의 유형, 예를 들어 공격성과 선형 관계가 없는 것으로 보이는 사회적 고립/직위 대 충격/화학적 동요에 따라 효과가 다른 것으로 보인다.이와 유사하게, GABA는 많은 CNS 시냅스의 억제 기능과 관련이 있지만, 알코올에 의해 위력을 발휘하는 경우를 포함하여 공격성과 긍정적인 상관관계를 보이는 경우가 있다.[89][90]

호르몬 신경펩타이드 바소프레신과 옥시토신은 애착, 사회적 인식, 공격성 조절과 같은 많은 포유류에서 복잡한 사회적 행동에 핵심적인 역할을 한다.Vasopressin은 공격성을 포함하는 남성-일반적인 사회적 행동에 연루되어 왔다.옥시토신은 보호 공격성의 사용을 포함하여, 자손과 짝과 여성 유대를 규제하는 데 특별한 역할을 할 수 있다.인간에 대한 초기 연구들은 비슷한 영향을 시사한다.[91][92]

인간에서 공격적인 행동은 신체의 세로토닌 시스템, 카테콜아민 시스템, 그리고 시상하부하수체-아드레날린 축의 세 가지 주요 규제 시스템의 이상과 연관되어 왔다.이들 계통의 이상도 스트레스, 심각한 급성 스트레스 또는 만성 저급 스트레스[93] 등에 의해 유발되는 것으로 알려져 있다.

테스토스테론

참고 항목:테스토스테론 § 공격성

초기 안드로겐화는 남성과 여성 모두의 발달된 뇌에 조직적인 영향을 미치며, 성행위는 물론 중간 및 중간 공격성을 제어하는 신경회로를 더 많이 테스토스테론에 민감하게 만든다.[94]공격성에는 눈에 띄는 성 차이가 있다.테스토스테론은 그 효과에 더 민감할 수 있는 여성들에게 덜 존재한다.동물 연구는 또한 공격성과 개인 수준의 순환 테스토스테론 사이의 연관성을 보여주었다.그러나 영장류, 특히 인간과 관련된 결과는 덜 명확한 컷이고 기껏해야 어떤 맥락에서 긍정적인 연관성을 암시할 뿐이다.[95]

인간에게는 테스토스테론의 변화와 관련된 계절적 공격성의 변화가 있다.[96]예를 들어, 붉은털원숭이와 개코원숭이와 같은 일부 영장류 종의 경우, 암컷은 월경 직전뿐만 아니라 배란기를 전후하여 싸움을 벌일 가능성이 더 높다.[94]만약 그 결과가 붉은털원숭이와 개코원숭이에서와 마찬가지로 인간에서도 같다면 배란 중 공격적인 행동의 증가는 에스트로겐 수치 감소에 의해 설명된다.이것은 정상적인 테스토스테론 수치를 더 효과적으로 만든다.[97]거세된 생쥐와 쥐는 공격성이 낮다.신생아로 거세된 수컷은 발육 내내 테스토스테론을 투여해도 공격성이 낮다.

도전 가설

도전 가설은 많은 종의 짝짓기 맥락에서 플라즈마 테스토스테론 수준과 공격성 사이의 동적 관계를 설명한다.그것은 테스토스테론이 짝을 지키며 성내 라이벌의 침해를 방지하는 등 생식에 유익할 때 공격성과 연계될 것을 제안한다.도전 가설은 한 종에서 테스토스테론 수준의 계절적 패턴이 짝짓기 시스템(일처제 대 다처제), 부성 관리, 계절 사육자의 남성-남성 공격성의 함수라고 예측한다.테스토스테론과 공격성 사이의 이러한 패턴은 번식기가 시작되면서 테스토스테론 수치가 겸손하게 상승하여 기본적인 번식 기능을 지원하는 송새와 같은 계절적으로 번식하는 새에서 처음 관찰되었다.[98]그 가설은 이후 테스토스테론과 다른 종의 공격성 사이의 관계를 예측하기 위해 확장되고 수정되었다.예를 들어, 연속 사육자인 침팬지는 수용성과 비옥한 암컷이 있을 때 테스토스테론 수치가 크게 상승하고 수컷과 수컷의 공격적인 상호작용이 나타난다.[99]현재 어떤 연구도 수정된 도전 가설과 인간 행동 사이의 관계, 또는 은폐된 배란이라는 인간 본성의 관계를 명시하지 않았다.[96]

신경계에 미치는 영향

테스토스테론과 에스트라디올 변환

또 다른 연구는 뇌 내의 국소대사에 의해 매개된 테스토스테론이 신경계에 미치는 근위작용에 초점을 맞추고 있다.테스토스테론은 아로마타아제 효소에 의해 에스트라디올에 대사되거나 디히드로테스토스테론(DHT)에 5α-감소효소에 의해 대사될 수 있다.[100]

아로마타아제는 편도체나 시상하부 등 공격적인 행동 규제에 관여하는 지역에서 많이 표현된다.유전학적 녹아웃 기술을 이용한 연구에서 기능성 방향효소 효소가 부족한 수컷 생쥐는 공격성의 현저한 감소를 보였다.에스트라디올을 사용한 장기 치료는 공격적인 행동을 부분적으로 회복시켰으며, 순환 테스토스테론의 에스트라디올로의 신경 변환과 그것이 에스트로겐 수용체에 미치는 영향이 남성간 공격성에 영향을 미친다는 것을 시사한다.또한, 두 개의 서로 다른 에스트로겐 수용체 ERα와 ERβ는 생쥐의 공격성에 다른 효과를 발휘할 수 있는 능력을 가진 것으로 확인되었다.그러나 에스트라디올의 효과는 생쥐의 변종에 따라 다르게 나타나며, 어떤 변종에서는 긴 날(빛의 16시간) 동안 공격성을 감소시키는 반면, 짧은 날(빛의 8시간) 에스트라디올은 공격성을 급격히 증가시킨다.[100]

또 다른 가설은 테스토스테론이 행동 반응을 조절하는 뇌 영역에 영향을 미친다는 것이다.동물 모델에 관한 연구는 공격성이 소위 사회적 행동 네트워크 내에서 서로 연결된 몇몇 피질적 구조와 아질적 구조에 의해 영향을 받는다는 것을 보여준다.설치류와 고양이의 병변과 전기화학적 자극에 관한 연구는 그러한 신경망이 내측 편도체, 내측 시상하부, 그리고 내측두뇌회색으로 구성되어 있으며, 반응하는 공격성을 긍정적으로 변조한다는 것을 밝혀냈다.[101]게다가, 인간 피험자를 대상으로 한 연구는 사회적 감정 행동 동안 전전두-아미그달라 연결성이 내생성 테스토스테론에 의해 조절된다는 것을 보여주었다.[102]

인간 연구에서 테스토스테론-공격 연구는 또한 전두엽 피질(OFC)의 역할에 초점을 맞추었다.이 뇌 영역은 감정, 동기, 인지 등을 통합하여 상황에 맞는 행동을 유도하는 충동조절 및 자율조절 시스템과 강하게 연관되어 있다.[103]OFC에 국부적인 병변을 가진 환자들은 반응성이 높은 공격성에 관여한다.[104]공격적인 행동은 사회적 도발 이후 중간의 OFC 관여를 줄임으로써 테스토스테론에 의해 규제될 수 있다.[103]참가자들의 침전성 테스토스테론을 측정할 때, 더 높은 레벨은 작업 중 직면하는 불공정에 대한 이후의 공격적인 행동 반응을 예측할 수 있다.더욱이 fMRI를 이용한 뇌 스캐닝은 그러한 반응 동안 중간의 OFC에서 활동이 감소하는 것을 보여준다.그러한 발견은 특정 뇌 영역인 OFC가 반응하는 공격성을 이해하는 핵심 요소라는 것을 암시할 수 있다.

동작과 일반적인 연관성

과학자들은 오랫동안 테스토스테론과 공격적인 행동 사이의 관계에 관심을 가져왔다.대부분의 종에서 수컷은 암컷보다 더 공격적이다.남성 거세는 보통 남성들의 공격적인 행동에 진정 효과를 준다.인간에게 있어서, 남성은 여성보다 범죄와 특히 폭력적인 범죄에 더 많이 관여한다.범죄의 연루는 보통 테스토스테론 수치가 상승하는 것과 동시에 발생하는 10대 초반에서 중반에 증가한다.뇌 테스토스테론의 유일한 신뢰성 있는 측정은 연구목적이 아닌 요추 구멍에 의한 것이기 때문에 테스토스테론과 공격성의 관계에 대한 연구는 어렵다.따라서 연구들은 대신 혈액이나 침으로부터 더 신뢰할 수 없는 측정을 사용해 왔다.[105]

범죄 연구의 검토서인 '범죄 상관관계 지침서'는 비록 각 성별에 대해 별도로 조사한다면 그 관계가 미미하지만 대부분의 연구가 성인 범죄와 테스토스테론 사이의 연관성을 뒷받침한다고 밝히고 있다.그러나 청소년 범죄와 테스토스테론에 대한 거의 모든 연구는 중요하지 않다.대부분의 연구들은 또한 테스토스테론이 반사회적 행동과 알코올 중독과 같은 범죄성과 연관된 행동이나 성격적 특성과 관련이 있다는 것을 발견했다.또한 더 일반적인 공격적인 행동/감정과 테스토스테론 사이의 관계에 대한 많은 연구가 수행되었다.그 연구들 중 절반은 관계를 찾았고 절반은 관계를 찾지 못했다.[105]

경기 전후의 남성 선수들의 테스토스테론 수준에 대한 연구는 경기를 기대하듯 경기 직전에 테스토스테론 수치가 상승하고, 경기 결과에 따라 승자의 테스토스테론 수준이 높아진다는 것을 밝혀냈다: 테스토스테론 수치는 패자의 수준에 비해 높다.여성 운동선수들 사이에서 테스토스테론 수준의 경쟁에 대한 특별한 반응은 관찰되지 않았지만, 기분 차이는 지적되었다.[106]게다가, 일부 실험들은 테스토스테론 수치와 인간의 공격성 사이의 관계를 발견하는데 실패했다.[107][21][108]

테스토스테론과 공격성 사이의 가능한 상관관계는 비정상적으로 높은 스테로이드의 효과가 생리학적 수준에서 효과를 증명하지는 않지만,[109][110] 아나볼릭 스테로이드 사용에서 발생할 수 있는 "로이드 분노"를 설명할 수 있다.

디트로피안드로스테론

데이드로피안드로스테론(DHEA)은 가장 풍부한 순환 안드로겐 호르몬으로 대상 조직 내에서 강력한 안드로겐과 에스트로겐으로 빠르게 대사될 수 있다.고나달 스테로이드제는 일반적으로 번식기에 공격성을 조절하지만, 비고나달 스테로이드제는 비 번식기에 공격성을 조절할 수 있다.비교배철에 여러 종을 거세하는 것은 영토침략에 영향을 미치지 않는다.몇몇 조류 연구에서 순환 DHEA는 비번식 철에 조류에서 증가한다는 것이 밝혀졌다.이러한 데이터는 비번식 조류들이 부신 및/또는 임질 DEA 합성물과 신경 DHEA 신진대사를 결합하여 임질 테스토스테론 분비가 낮을 때 영역 행동을 유지한다는 생각을 뒷받침한다.비슷한 결과가 다른 종류의 쥐, 쥐, 햄스터와 관련된 연구에서도 발견되었다.DHEA 수준은 또한 인간에게 연구되어 왔고 인간의 공격성에 역할을 할 수도 있다.adrenarche(7세) 중에는 순환 DERS(황화 에스테르) 수치가 상승하는 반면 플라즈마 테스토스테론 수치는 상대적으로 낮다.이는 공격적인 행동장애를 가진 수족전 아동의 공격성이 플라즈마 테스토스테론이 아닌 혈장 DERS와 상관관계가 있을 수 있음을 시사하는 것으로, DERS와 인간의 공격적인 행동 사이의 중요한 연관성을 시사한다.[100]

글루코코르티코이드

글루코코르티코이드 호르몬은 공격적인 행동을 조절하는 데 중요한 역할을 한다.성인 쥐에서 코르티코스테론의 급성 주사는 공격적인 행동을 촉진하고 코르티코스테론의 급성 감소는 공격성을 감소시키지만, 만성적인 코르티코스테론 수준의 감소는 비정상적인 공격적인 행동을 일으킬 수 있다.또한 글루코코르티코이드(glucocorticoids)는 공격성의 발달과 사회 계층의 확립에 영향을 미친다.염기성 코르티코스테론 수치가 낮은 성인 생쥐는 염기성 코르티코스테론 수치가 높은 생쥐보다 우세해질 가능성이 높다.[100]

글루코코르티코이드는 스트레스에 반응하여 저혈압 뇌하수체 부신(HPA) 축에 의해 분비되는데, 그 중 코티솔이 인간에게 가장 두드러진다.성인의 결과는 코티솔의 감소된 수준이 낮은 공포나 스트레스 반응 감소와 연관되어 있으며, 더 많은 공격성과 연관되어 있는 코티솔의 감소된 수준은 더 많은 공격성과 연관될 수 있다.그러나 능동적 공격성은 낮은 코티솔 수준과 연관되어 있는 반면, 반응적 공격성은 상승된 수준을 동반할 수 있다.코티솔 평가의 차이도 결과의 다양성을 설명할 수 있다. 특히 어린이의 경우.[95]

HPA 축은 일반적인 전투-비행 반응 또는 급성 스트레스 반응과 관련이 있으며, 흔히 아드레날린으로 알려진 에피네프린과 같은 카테콜아민의 역할과 관련이 있다.

페로몬

많은 동물에서, 공격성은 상호작용을 통해 방출되는 페로몬과 연관될 수 있다.쥐의 경우 주요 비뇨기 단백질(Mups)이 수컷의 선천적인 공격적 행동을 촉진하는 것으로 입증되었으며,[111][112] 신경 조절 계통에 의해 매개될 수 있다.[113]머피는 쥐와[112] 쥐의 특정 감각 수용체를 통해 페로몬을 검출하는 것으로 알려진 코의 서브시스템인 vomeronasal organ, VNO(Veronasal organ, VNO)에서 후각 감각 뉴런을 활성화한다.[114]안테나의 뉴런에 의해 탐지된 초파리에서 공격성을 이끌어내는 뇌에 메시지를 전달하는 초파리도 확인되었다; 초파리는 인간에게서 공격성이 확인되지 않았다는 것에 주목했다.[115]

유전학

주요 기사:공격성 유전학

일반적으로 공격성과 같은 연속적인 표현형의 차이는 각각 작은 효과의 많은 수의 유전자의 작용으로 인해 발생하기 쉬우며, 이는 발전과 생명을 통해 서로 및 환경과 상호작용을 한다.

공격성과 관련된 유전자의 비-매머럴적인 예에서, 과일파리의 무과실 유전자는 특정한 성 이형적 행동의 결정적인 결정 요인이며, 그것의 인위적인 변화는 싸움에서 정형화된 남녀 공격 패턴의 반전을 초래할 수 있다.그러나 비교적 분명한 경우라고 생각되었던 것에서는 환경적 맥락에서 상호작용하는 유전자와 다른 유기체와의 다중 행동 및 감각적 상호작용을 포함하는 사회적 표현형 사이의 연관성을 해독하는 데 내재된 복잡성이 보고되어 왔다.[116]

생쥐에서 성별 간 공격성을 구분하는 후보 유전자는 Y 염색체에 위치한 Sry(성 결정 영역 Y) 유전자와 Sts(스테로이드 황파타아제) 유전자다.Sts 유전자는 신경스테로이드 생합성 규제에 중추적인 역할을 하는 스테로이드 황파타아제 효소를 암호화하고 있다.그것은 양성으로 표현되며, 수컷 쥐의 공격성 수준과 상관관계가 있으며, 분만 후와 모성 공격성의 시작에 해당하는 수유 기간 동안 암컷에서 급격히 증가한다.[84]적어도 한 연구에서는 인간 피험자 사이의 모성 공격성과 관련이 있는 세로토닌 수용체 5-HT3a의 후생유전학적 시그니처(즉, 촉진자 영역의 특정 CpG 사이트에서 메틸화 감소)가 발견되었다.[88]

산화 스트레스에 대한 민감도가 실험적으로 높아진 생쥐(구리진크 과산화수소 디퓨타제 억제, SOD1 활성)에 대해 공격적인 행동을 시험했다.[117]SOD1이 완전히 결핍된 수컷은 이 항산화 효소의 50%를 표현하는 야생형 수컷과 수컷 모두보다 공격성이 높은 것으로 나타났다.그들은 또한 다른 수컷을 공격하는 것이 더 빨랐다.SOD1 결핍과 공격성 증가 사이의 인과관계는 아직 파악되지 않았다.

인간에게는 유연한 공격적 반응의 가능성을 뒷받침하는 기본적인 인간의 신경 구조가 환경뿐만 아니라 유전자의 영향을 받는다는 좋은 증거가 있다.개인별 편차별로 보면 공격적인 행동의 유전적 기반과 행동장애 등 관련 구조를 조사하는 쌍둥이 및 입양 연구가 최근 수십년간 100여 건 이상 진행됐다.2002년에 발표된 메타분석에 따르면, 개인 간 편차의 약 40%는 유전자의 차이에 의해 설명되고, 60%는 환경 차이에 의해 설명된다(주로 함께 키워져서 공유될 환경 영향보다는 공유되지 않는 환경 영향).그러나 이런 연구는 부모 등 다른 사람의 자기보고나 관찰에 의존해 왔기 때문에 결과 해석이 복잡해진다.소수의 실험실 기반 분석은 인간 인구의 유전적 변동에 의해 설명될 수 있는 상당한 양의 공격성 변이를 발견하지 못했다.더욱이, 예를 들어 신경전달물질이나 호르몬 수준에 영향을 미치는 특정 유전자를 식별하려고 하는 연계 및 연관 연구는 일반적으로 복제 시도에 실패한 것으로 특징지어지는 모순적인 발견을 낳았다.한 가지 가능한 요인은 MAO-A 유전자의 알레르(변수)인데, 이것은 아동기 학대와 같은 특정 생명 사건들과 상호 작용하여 편도체와 같은 뇌 영역의 발달에 영향을 줄 수 있고, 그 결과 일부 유형의 행동 반응이 더 가능성이 높을 수 있다.일반적으로 불분명한 그림은 다른 복잡한 행동 표현형식과 관련하여 얻어진 똑같이 어려운 발견과 비교되어 왔다.[118][119]예를 들어, 도파민 수용체 D4 유전자의 ADHD 연계 VNTR 알레르기는 ADHD 이력이 없는 남성의 사전 공격성 발생과 직접 관련이 있다.[120]

사회와 문화

인간은 인간이 아닌 동물과 공격성의 측면을 공유하고 있으며 유전학, 조기발달, 사회적 학습과 유연성, 문화와 도덕과 같은 요소와 관련된 구체적인 측면과 복잡성을 가지고 있다.콘라드 로렌츠는 1963년 고전인 On Invitiative에서 인간의 행동은 생존을 추구하는 네 가지 주요한 동물적 추진력에 의해 형성된다고 말했다.이러한 드라이브(욕구, 공포, 재생산, 공격성)를 종합하면 자연 선택이 가능하다.[121]E. O. Wilson은 On Human Nature에서 공격성은 전형적으로 자원에 대한 통제력을 얻기 위한 수단이라고 상세하게 설명했다.따라서, 높은 인구 밀도가 자원 부족을 야기하는 시기에 공격성은 악화된다.[122]리차드 리키와 그의 동료들에 따르면, 인간에 대한 공격성 또한 소유에 더 관심을 갖게 되고 자신의 재산을 방어함으로써 증가했다고 한다.[123]그러나 유네스코는 1989년 진화과학자들에 의해 유전학 자체가 유일한 침략의 원인이라는 주장을 반박하는 세비야 폭력성명을 채택했다.[124][125]

사회 문화적 측면은 공격성의 뚜렷한 표현을 현저하게 방해할 수 있다.예를 들어, 사용 가능한 자원의 감소와 관련된 높은 인구밀도는 폭력행위의 발생에 상당한 간섭 변수가 될 수 있다.[126]

문화

문화는 공격성에 역할을 하는 한 요인이다.현대 국가 이전이나 외부에 존재하는 부족 또는 밴드 사회는 때때로 평화로운 '고블 야만인'으로 묘사되어 왔다.1958년 엘리자베스 마셜 토마스(Elizabeth Marshall Thomas)의 인기 작품에서 ǃ쿵족은 '무해한 사람들'로 묘사되었고,[127] 로렌스 키리의 1996년 전쟁 전 문명전쟁은 현대 기술이 없는 정기전은 대부분의 아메리카 원주민 부족을 포함한 인류 역사 전반에 걸쳐 대부분의 집단에 의해 행해진 것이라고 시사했다.[128]수렵인과 채집자에 대한 연구는 다양한 사회를 보여준다.일반적으로 공격성, 갈등, 폭력이 일어나기도 하지만, 직접적인 대립은 일반적으로 피하고, 갈등은 다양한 언어적, 비언어적 방법으로 사회적으로 관리된다.현재 또는 과거 또는 과거, 또는 그룹 내부 또는 그룹 간 서로 다른 공격성이나 폭력의 비율은 자원이나 재산 취득, 토지 및 생계 기술, 인구 변화 등과 같은 영향을 미치는 요소와 환경 조건의 구조화와 연관되어 있다.[129]

미국의 심리학자 피터 그레이는 밴드 수렵과 채집사회가 삶의 모든 영역에서 장난기 어린 정신을 함양하는 등 다양한 방법을 통해 구성원들 간의 비교적 평화롭고 평등주의적인 관계를 유지하면서도 공격성을 줄일 수 있다는 가설을 세운다.p, 그리고 무절제한 또는 "방종적인" 자녀 양육 관행.그레이는 수렵-채집자 밴드를 사회적 놀이 그룹에 비유하는 한편, 그러한 놀이는 경박하지 않거나 심지어 항상 쉽지도 않다고 강조한다.[130]그레이에 따르면, "소셜 플레이, 즉 한 명 이상의 플레이어가 참여하는 플레이는 반드시 평등주의적이다.다른 선수들의 욕구와 욕구에 대한 민감도가 높아지면서 항상 공격성과 지배력의 정지를 요구한다.[131]

매니토바 대학의 Joan Durrant는 많은 연구들이 체벌이 다른 요인을 통제할 때에도 "부모, 형제자매, 또래 그리고 배우자에 대한 더 높은 수준의 공격성"과 관련이 있다는 것을 발견했다고 쓰고 있다.[132]오스틴에 있는 텍사스 대학의 엘리자베스 거쇼프 교수에 따르면, 어린이들이 육체적으로 더 많은 벌을 받을수록, 그들은 성인으로 친밀한 파트너를 포함한 가족 구성원들에게 난폭하게 행동할 가능성이 더 높다고 한다.[133]아동에 대한 체벌이 문화적으로 더 받아들여지는 나라에서는, 그것은 공격성 증가와 덜 관련이 있지만, 체벌은 문화와 관계없이 아동 공격성의 증가를 어느 정도 예측하는 것으로 밝혀졌다.[134]이러한 연관성이 인과관계를 증명하지는 않지만, 많은 종적 연구는 체벌의 경험이 나중의 공격적인 행동에 직접적인 인과관계를 갖는다는 것을 시사한다.[132]는 징계 체벌의 아이들에서 미취학 연령 청소년기를 통해 공격의 경로를 조사했다 여러 종단적 연구 연구함에 Gershoff:"손바닥으로 때리는 것은 결코 지속적으로 시간을 넘은 아이들의 침략에 상관 없이 어떻게 공격적인 아이들의 체벌 발생 증가 예상"결론을 내렸다.비슷한 결과[135]2010년 툴레인 대학에서 캐서린 테일러에 의해 발견되었다.[136]가족 폭력 연구자 머레이 A. 스트라우스는 "이 증거가 무시된 데는 여러 가지 이유가 있다.가장 중요한 것 중 하나는 엉덩이를 때리는 것이 비폭력적인 훈련보다 더 효과적이며, 따라서 해로운 부작용의 위험에도 불구하고 때로는 필요하다는 믿음이다.[137]

공격성을 문화적으로나 정치적으로 분석하는 것은 '공격적'이라는 꼬리표 자체가 특정한 관점에서 판단을 주장하는 방법으로 이용될 수 있다는 점에서 복잡하다.[according to whom?]강압적이거나 폭력적인 사회 통제의 방법이 공격성 또는 합법적 또는 불법적 공격성으로 인식되는지 여부는 그들 문화의 사회 질서와 관련하여 관련 당사자들의 입장에 달려 있다.이는 결국 행동 조정과 자원 분담을 위한 규범, 자위나 도발로 간주되는 것, '외부자'에 대한 태도, 여성, 장애인 또는 낮은 지위 같은 특정 집단에 대한 태도, 대체 갈등 해결 전략의 가용성, 무역 상호의존성과 같은 요인과 관련될 수 있다.d 집단적 안보 활동, 두려움과 충동, 물질적, 사회적 결과에 관한 궁극적인 목표.[126]

교차 문화 연구는 다른 문화권의 공격성에 대한 태도의 차이를 발견했다.대학생에 대한 한 설문 조사에서, 전반적으로 남성들이 여성보다 일부 유형의 공격성을 정당화하는 것 외에도, 미국 응답자들은 일본이나 스페인 응답자들보다 방어적인 신체적 공격을 더 쉽게 정당화하는 반면, 일본 학생들은 그들의 아메리보다 직접적인 언어적 공격성(간접적이지는 않지만 간접적이지는 않음)을 더 선호했다.캔과 스페인의 상대.[138]미국 문화 내에서는 대학생들을 대상으로 한 연구에서 남부 남성들이 부딪힌 후 무작위로 모욕당했을 때 북부인보다 더 많은 영향을 받고 공격적으로 반응하는 것을 보여주었는데, 이는 이론적으로 미국 남부의 전통적 명예 문화, 즉 '살리는 얼굴'[139]과 관련이 있었다.공격성 연구에 적용되는 다른 문화적 주제로는 개인주의 대 집산주의 스타일을 들 수 있는데, 예를 들어, 분쟁이 공개 경쟁으로 대응되는지 아니면 갈등을 수용하고 회피함으로써 대응되는지와 관련이 있을 수 있다.62개국을 포함한 한 연구에서 학교장들은 공격적인 학생들의 행동이 개인주의적일수록 더 자주 그리고 따라서 덜 집산주의적인, 그들 나라의 문화라고 보고했다.[140]공격이나 전쟁과 관련하여 이루어지는 다른 비교에는 민주 대 권위주의 정치 체제와 평등 대 계층화된 사회가 포함된다.[126]자본주의로 알려진 경제체제는 자원과 무역을 추구하면서 인간의 경쟁력과 공격성을 활용하는 데 의존하는 것으로 일부에서는 평가되어 왔으며, 긍정적인 측면과 부정적인 측면에서 모두 고려되어 왔다.[141]특정 행위나 공격의 대상의 사회적 수용성에 대한 태도도 중요한 요인이다.이것은 예를 들어, 아랍과 이스라엘의 분쟁과 같은 종교나 국가들 사이의 논쟁에서처럼 매우 논란이 될 수 있다.[142][143]

미디어

주요 기사:미디어 폭력 연구

어떤 학자들은 공격성과 같은 행동은 사람들의 행동을 보고 모방함으로써 부분적으로 학습될 수 있다고 믿는 반면, 다른 연구자들은 미디어가 공격성에 약간의 영향을 미칠 수 있다고 결론지었다.[144]이 견해에 의문을 제기하는 연구도 있다.[145]예를 들어, 청소년들에 대한 장기간의 결과 연구는 폭력적인 비디오 게임과 청소년 폭력 또는 왕따 사이의 장기적인 관계를 발견하지 못했다.[146]한 연구는 폭력적인 비디오 게임이 공격성에 미치는 영향은 TV 폭력이 공격성에 미치는 영향보다 작다고 제안했다.이러한 효과는 게임 폭력의 유형과 긍정적으로 연관되며 게임을 하는 데 소비되는 시간과 부정적으로 연관된다.[147]저자는 비디오 게임 폭력과 공격성을 연결시킬 증거가 불충분하다고 결론지었다.그러나 또 다른 연구는 공격적인 행동과 연관성을 제시했다.[148]

공포로 인한 공격성

철학자·신경과학자 나예프 알 로단에프 알 로단에 따르면, '공포(생존)에 의한 선제공격'은 생존을 위협하는 것으로 인식되는 부정행위에 대한 인간의 반응이다.그것은 종종 인간이 영속하는 상상도 할 수 없는 잔인성과 불의의 근원이다.그것은 침착하고 통제되고 있는 것처럼 보이는 상황에서도 언제든지 발생할 수 있다.생존에 위협을 가하는 것으로 인식되는 불의가 있는 경우, "공포(생존)에 의한 선제공격"은 개인이 그 위협으로부터 자유로워지기 위해 필요한 모든 조치를 취하게 될 것이다.

나예프 알 로단은 인간이 "공포(생존)에 의한 선제 공격성"을 강하게 지향하는 것은 무정부 상태나 무정부 상태에 가까운 상황은 어떤 대가를 치르더라도 막아야 한다는 것을 의미한다고 주장한다.무정부 상태가 공포를 유발해 결과적으로 공격성과 잔인성, 부당성을 낳기 때문이다.비무정부적인 상황에서도 생존 본능과 공포는 매우 강력한 힘이 될 수 있으며, 순간적으로 발동될 수도 있다.'공포(생존)에 의한 선제공격성'은 자연적으로 부도덕한 인간들이 비도덕적으로 행동하도록 강요할 수 있는 주요 요인 중 하나이다.[149]이를 안 알 로단은 인간의 공격적인 행동에서 생길 수 있는 상황에 대비해야 한다고 주장한다.알 로단에 따르면, 포용성을 촉진하고 무정부 상태를 예방하는 신뢰구축 조치와 정책을 통해 이러한 공격과 그에 따른 만행의 위험을 최소화해야 한다.[150]

아이들.

인간의 신체적 공격의 빈도는 약 2~3세로 최고조에 이른다.그 후 평균적으로 점차 감소한다.[151][152]이러한 관찰은 물리적 공격성이 학습된 행동일 뿐만 아니라 발달이 자기 조절의 학습과 생물학적 발달의 기회를 제공한다는 것을 시사한다.그러나, 소수의 아이들은 필요한 모든 자기 규제 능력을 습득하지 못하고, 발달 전반에 걸쳐 비정상적인 수준의 신체적 공격성을 보이는 경향이 있다.이것들은 나중에 폭력적인 행동을 하거나 반대로 사회 내에서 필요하다고 여겨질 수 있는 공격성의 부족에 위험에 처할 수 있다.그러나, 일부 발견은 초기 공격성이 나중에 반드시 공격성으로 이어지는 것은 아니라는 것을 암시하지만, 비록 초기 유년기를 통한 과정이 중년의 결과를 중요한 예측 변수라고 할 수 있다.게다가 계속되는 신체적 공격성은 사회경제적 요인을 포함한 가정적 역경이라는 맥락에서 일어나고 있을 가능성이 높다.더구나 어린 시절의 '반대'와 '상태 위반'은 단순히 공격적인 반사회적 행동보다 성년의 사회 문제와 더 강하게 연관되어 있는 것으로 보인다.[153][154]유아기의 상호작용을 통한 사회적 학습은 중년의 또래 관계의 발달에 결정적인 역할을 하는 공격성의 수준에 대한 구성 요소로 여겨져 왔다.[155]전체적으로 생물학적, 사회적, 환경적 요인의 상호작용을 고려할 수 있다.[156]일부 연구는 날씨 변화가 아이들이 일탈적인 행동을 보일 가능성을 증가시킬 수 있다는 것을 보여준다.[157]

일반적인 기대치

  • 유치원 입학을 준비하는 어린 아이들은 사회적으로 중요한 자기주장을 하는 기술을 개발할 필요가 있다.주장성의 예로는 다른 사람에게 정보를 요청하거나 대화를 시작하거나 동료의 압력에 대응할 수 있는 능력을 들 수 있다.
  • 이와는 대조적으로, 일부 어린 아이들은 때리거나 물리는 등의 공격적인 행동을 의사소통의 한 형태로 사용한다.
  • 공격적인 행동은 기술 부족으로서 학습을 방해할 수 있는 반면, 적극적인 행동은 학습을 용이하게 할 수 있다.그러나 어린 아이들에게 공격적인 행동은 발전적으로 적절하며 갈등 해결과 의사소통 능력을 키우는 기회로 이어질 수 있다.
  • 학령별로, 아이들은 언어 또는 문자로 자신을 표현하는 것과 같은 사회적으로 더 적절한 의사소통의 형태를 배워야 한다. 만약 그렇지 않다면, 이러한 행동은 장애나 발달지체를 의미할 수 있다.

공격성 트리거

보보 인형 실험은 1961년 알버트 반두라가 했다.이 작품에서 반두라는 공격적인 성인 모델에 노출된 아이들이 비침습성 성인 모델에 노출된 아이들보다 더 공격적으로 행동한다는 것을 발견했다.이 실험은 아이들과 접촉하고 교류하는 사람은 누구나 그들이 상황을 반응하고 처리하는 방식에 영향을 줄 수 있음을 시사한다.[158]

국가별 협회별 권장 사항의 요약 사항
  • 미국 소아과 아카데미(2011년) : "공격적인 행동을 예방하는 최선의 방법은 유아기와 취학 전 아동기에 단호하고 애정 어린 훈육과 전임 감독으로 안정적이고 안전한 가정생활을 하는 겁니다.아이를 돌보는 모든 사람들은 좋은 롤모델이 되어야 하며 아이가 불복할 경우 사용할 수 있는 대응뿐만 아니라 그가 지켜야 할 규칙에도 동의해야 한다.[159]
  • 전국학교심리학자협회(2008년) : "사전적 공격성은 전형적으로 추론되고, 냉정하며, 어떤 목표를 획득하는 데 초점을 맞춘다.예를 들어, 불량배는 동료의 승인과 피해자 제출을 원하고, 폭력배는 신분과 통제를 원한다.이와는 대조적으로, 반응적 공격성은 종종 감정적인 부분이 많고 종종 학생의 입장에서 편향되거나 부족한 인지 처리의 결과물이다."[160]

성별

참고 항목:섹스와 심리학

성별은 인간과 동물의 공격성 모두에 역할을 하는 요인이다.역사적으로 남성은 어릴 때부터 일반적으로 여성보다 신체적으로 더 공격적이라고 믿으며,[161][162] 남성은 대부분의 살인을 저지른다(버스 2005).이것은 가장 강력하고 신뢰할 수 있는 행동 성 차이 중 하나이며, 그것은 많은 다양한 연령대와 문화에서 발견되었다.그러나 일부 경험적 연구는 남녀 공격성의 불일치가 유년기에 더 뚜렷하게 나타나며 성인의 성 차이는 실험적인 맥락에서 연구할 때 겸손하다는 것을 발견했다.[57]그럼에도 불구하고 남성이 공격성에 더 빠르고(Frey et al. 2003) 여성보다 공격성을 더 잘 표현할 수 있다는 증거가 있다(Frey et al. 2003).[163]관계적 공격성이나 사회적 거부감 같은 비폭력적 공격성의 간접적인 형태를 고려할 때, 일부 과학자들은 여성의 공격성은 신체적으로 거의 표현되지 않지만, 여성들이 상당히 공격적일 수 있다고 주장한다.[164][165][166]예외는 약혼, 결혼, 또는 어떤 다른 형태의 친밀한 관계에서 발생하는 친밀한 파트너 폭력이다.

비록 암컷이 수컷보다 신체적인 폭력을 일으킬 가능성은 적지만, 그들은 다양한 비 신체적인 수단을 사용함으로써 공격성을 표현할 수 있다.여성들이 공격성을 표현하기 위해 사용하는 방법은 문화에 따라 달라지는 것이다.남성 우위, 신체적 폭력을 바탕으로 한 문화인 벨로나 섬에서는 여성이 남성보다 다른 여성과 갈등을 빚는 일이 더 빈번한 것으로 나타났다.수컷과 갈등을 빚을 때는 육체적 수단을 쓰는 대신 남자를 조롱하는 노래를 지어 섬 전체에 퍼져 망신을 준다.여자가 남자를 죽이려 한다면 남자 친척들을 설득해서 죽이거나 암살자를 고용할 것이다.비록 이 두 가지 방법에는 물리적 폭력이 수반되지만, 공격자 자신이 직접 관여하거나 즉각적인 물리적 위험에 처하는 것을 피하기 때문에, 두 방법 모두 간접적인 공격성의 한 형태다.[167]

위와 같은 성별 차이에 대한 테스토스테론과 진화론적 설명 섹션을 참조하십시오.

상황인자

참고 항목:고정관념 위협

폭력적인 사람들과 그들의 알코올 사용 사이에는 약간의 연관성이 있다.폭력과 술을 자주 사용하는 사람들은 폭력적인 행동을 할 가능성이 더 높다.[168]알코올은 판단을 손상시켜 사람들이 보통 때보다 훨씬 덜 조심하게 만든다(MacDonald et al. 1996).또한 정보 처리 방식을 방해한다(Bushman 1993, 1997; Bushman & Cooper 1990).

고통과 불편함도 공격성을 높인다.손을 뜨거운 물에 담그는 단순한 행동도 공격적 반응을 일으킬 수 있다.뜨거운 온도는 많은 연구에서 하나의 요인으로 연관되어 왔다.시민권 운동의 와중에 완성된 한 연구는 폭동이 더 더운 날보다 더 일어날 가능성이 더 높다는 것을 발견했다.학생들은 더운 교실에서 시험을 치른 후 더 공격적이고 짜증스러운 것으로 밝혀졌다(Anderson et al. 1996, Rule, et al. 1987).에어컨이 없는 자동차의 운전자 역시 공격성의 척도로 사용되며 일반적인 공격성 기호나 다른 운전자의 가시성 같은 다른 요소와 연관성을 보여 주는 경적(Kenrick & MacFarlane 1986)을 경적할 가능성이 더 높은 것으로 나타났다.[169]

좌절은 또 다른 공격의 주요 원인이다.좌절의 공격성 이론은 어떤 사람이 자신이 목표를 달성하는 것이 차단되고 있다고 느낄 때 공격성이 증가한다고 말한다(아론슨 외 2005).한 연구는 목표에 근접하는 것이 차이를 만든다는 것을 발견했다.이 연구는 줄을 서서 기다리는 사람들을 조사했고, 그 두 번째 사람이 누군가가 줄을 섰을 때 12번째 사람(해리스 1974년)보다 더 공격적이라는 결론을 내렸다.예상치 못한 좌절도 또 다른 요인일 수 있다.Kulik & Brown(1979)은 예상치 못한 좌절감이 어떻게 공격성을 증가시키는지 보여주는 별도의 연구에서 학생 그룹을 자원봉사자로 선정해 자선 기부를 요청했다.한 그룹은 그들이 부를 사람들이 관대할 것이고 수집은 매우 성공적일 것이라고 들었다.다른 그룹은 아무런 기대도 받지 않았다.성공을 기대했던 그룹은 성공을 기대하지 않았던 그룹(모두 실제로 끔찍한 성공을 거두었던 그룹)보다 누구도 다짐하지 않았을 때 더 화가 났다.이 연구는 기대가 실현되지 않을 때(성공적인 수집) 예상치 못한 좌절감이 생겨 공격성이 높아진다는 것을 시사한다.

총과 같은 폭력적인 물체의 존재가 공격성을 유발할 수 있다는 것을 암시하는 증거가 있다.레오나드 버코위츠와 앤서니 르 페이지(1967)의 연구에서 대학생들은 화가 난 뒤 총이나 배드민턴 라켓 앞에 방치됐다.그리고 나서 그들은 밀그램 실험에서처럼 다른 학생에게 전기 충격을 전달하고 있다고 믿게 되었다.총부리에 있던 사람들이 더 큰 충격을 가했다.폭력 관련 자극이 의미적 네트워크를 활성화함으로써 공격적인 인식 가능성을 높일 수 있다.

새로운 제안은 군사적 경험을 분노와 공격성과 연관시켜 공격적인 반응을 개발하고 연쇄살인범의 특징을 가진 사람들에게 이러한 영향을 조사한다.캐슬리와 헨슬리는 "군대는 군인들이 공격성, 폭력성, 살인을 배우는 사회적 맥락을 제공한다." 외상 후 스트레스 장애(PTSD)도 군에서 심각한 문제로, 때로는 전투에서 목격한 것으로 고통받고 있는 군인들에게 공격성을 불러일으키기도 한다.[170]그들은 다시 민간세계로 돌아와 여전히 심한 스트레스를 유발하는 기억과 악몽에 시달릴지도 모른다.또 연쇄살인 쪽으로 기울었다고 주장하는 희귀소수자의 경우 폭력적 충동이 전쟁에서 강화되고 다듬어져 보다 효과적인 살인자를 양산할 가능성이 있다는 주장이 제기됐다.[171]

양성적응이론으로서

최근의 일부 장학금은 공격성을 보편적으로 부정적으로 보는 전통적인 심리학적 개념화에 의문을 제기하고 있다.[40]공격성에 대한 대부분의 전통적인 심리학적 정의는 공격자의 의도임을 암시하면서 공격의 수신자에 대한 해악에 초점을 맞추고 있다. 그러나 항상 그렇지는 않을 수도 있다.[172]이러한 대체적인 관점에서, 비록 수신자가 피해를 입을 수도 있고 그렇지 않을 수도 있지만, 인식된 의도는 수신자에게 해를 끼칠 필요가 있는 것이 아니라 공격자의 지위를 증가시키는 것이다.[173]그러한 학자들은 침략에 대한 전통적인 정의는 직접 공부하는 것이 얼마나 어려운 일인지 때문에 타당성이 없다고 주장한다.[174]

이러한 관점으로 볼 때, 주장성, 공격성, 폭력성, 범죄 폭력 등과 같은 개념보다는, 그들은 가장 적응력이 높은 중간 수준의 공격성을 가진 연속체를 따라 존재한다.[40]그러한 학자들은 많은 전통적 연구자들의 공격성 측정이 연속체에서 적응성이 있는 수준으로 낮은 결과를 측정할 수 있지만 비적응적 수준의 공격성으로 일반화하여 정밀도를 떨어뜨릴 수 있다는 점에 주목하면서 이것을 사소한 차이라고 여기지 않는다.[175]

참고 항목

참조

  1. ^ 마름마니 I, 아벨라 M.T, 노비 M, 바키아르디 S, 마름마니 A.G.I. 공격적 행동 및 물질 사용 장애:헤로인 사용 장애는 사례 연구로 활용된다.중독자. 무시하다. 치료하다..2020;19(3):161-173. doi:10.1097/ADT.0000000000000199
  2. ^ DeBono, Amber; Muraven, Mark (1 November 2014). "Rejection perceptions: feeling disrespected leads to greater aggression than feeling disliked". Journal of Experimental Social Psychology. 55: 43–52. doi:10.1016/j.jesp.2014.05.014. ISSN 0022-1031.
  3. ^ a b De Almeida, Rosa Maria Martins; Cabral, João Carlos Centurion; Narvaes, Rodrigo (2015). "Behavioural, hormonal and neurobiological mechanisms of aggressive behaviour in human and nonhuman primates". Physiology & Behavior. 143: 121–35. doi:10.1016/j.physbeh.2015.02.053. PMID 25749197. S2CID 27711931.
  4. ^ a b c Miczek, Klaus A.; Almeida, Rosa M. M. de; Kravitz, Edward A.; Rissman, Emilie F.; Boer, Sietse F. de; Raine, Adrian (31 October 2007). "Neurobiology of Escalated Aggression and Violence". Journal of Neuroscience. 27 (44): 11803–11806. doi:10.1523/JNEUROSCI.3500-07.2007. ISSN 0270-6474. PMC 2667097. PMID 17978016.
  5. ^ 버스, A. H. (1961년)공격 심리학.호보켄, NJ: 존 와일리.[page needed]
  6. ^ Anderson, Craig A.; Bushman, Brad J. (2002). "Human Aggression". Annual Review of Psychology. 53: 27–51. doi:10.1146/annurev.psych.53.100901.135231. PMID 11752478.
  7. ^ Wahl, Klaus (2020). The Radical Right. Biopsychosocial Roots and International Variations. London: Palgrave Macmillan. p. 47. ISBN 978-3-030-25130-7. OCLC 1126278982.
  8. ^ Wahl, Klaus (2013). Aggression und Gewalt. Ein biologischer, psychologischer und sozialwissenschaftlicher Überblick. Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag. p. 2. ISBN 978-3-8274-3120-2. OCLC 471933605.
  9. ^ 에이커트, R.M., 아론슨, E., & 윌슨, T.D. (2010)사회심리학 (제7판)어퍼 새들 리버, NJ: 프렌티스 홀.
  10. ^ Dollard, J.; Doob, L.W.; Miller, N.E.; Mowrer, O.H.; Sears, R.R. (1939). Frustration and Aggression. New Haven, CT: Yale University Press.
  11. ^ Berkowitz, L. (1987). "Frustrations, appraisals, and aversively stimulated aggression". Aggressive Behavior. 14 (1): 3–11. doi:10.1037/0033-2909.106.1.59. PMID 2667009.
  12. ^ a b Archer, J. (1976). "The organization of aggression and fear in vertebrates". In Bateson, P.P.G.; Klopfer, P.H. (eds.). Perspectives in Ethology (Vol.2). New York, NY: Plenum. pp. 231–298.
  13. ^ 버코위츠, L. (1993)공격성: 그것의 원인과 결과, 그리고 통제.뉴욕, 뉴욕: 맥그로우 힐.
  14. ^ McEllistrem, Joseph E. (2004). "Affective and predatory violence: A bimodal classification system of human aggression and violence". Aggression and Violent Behavior. 10 (1): 1–30. doi:10.1016/j.avb.2003.06.002.
  15. ^ Bushman, Brad J.; Anderson, Craig A. (2001). "Is it time to pull the plug on hostile versus instrumental aggression dichotomy?". Psychological Review. 108 (1): 273–9. doi:10.1037/0033-295X.108.1.273. PMID 11212630. S2CID 14223373.
  16. ^ 엘리 L.영, 데이비드 A.넬슨, 아메리카 B.Hottle, Britney Warburton, Bryan K.젊은(2010) 관계 공격성 학생 교장 리더십, 10월, 전국 중등학교 교장 협회에 저작권을 부여한다.
  17. ^ Ramírez, J.M.; Andreu, J.M. (2006). "Aggression, and some related psychological constructs (anger, hostility, and impulsivity) Some comments from a research project". Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 30 (3): 276–91. doi:10.1016/j.neubiorev.2005.04.015. PMID 16081158. S2CID 17678048.
  18. ^ Veenema, Alexa H.; Neumann, Inga D. (2007). "Neurobiological Mechanisms of Aggression and Stress Coping: A Comparative Study in Mouse and Rat Selection Lines". Brain, Behavior and Evolution. 70 (4): 274–85. doi:10.1159/000105491. PMID 17914259. S2CID 25067952.
  19. ^ Simons, Marlise (May 2010). "International Court May Define Aggression as Crime". The New York Times.
  20. ^ 나다니엘 눈 폭력과 스포츠에서의 공격성: 심층 룩 (Part One) (Part 2Part 3) Bleacher 보고서, 2010년 3월 23일
  21. ^ a b Coccaro, Emil F.; Beresford, Brendan; Minar, Philip; Kaskow, Jon; Geracioti, Thomas (2007). "CSF testosterone: Relationship to aggression, impulsivity, and venturesomeness in adult males with personality disorder". Journal of Psychiatric Research. 41 (6): 488–92. doi:10.1016/j.jpsychires.2006.04.009. PMID 16765987.
  22. ^ Barbara Krahé (11 February 2013). The Social Psychology of Aggression: 2nd Edition. Psychology Press. p. 16. ISBN 978-1-136-17772-9.
  23. ^ Elizabeth Kande Englander (30 January 2003). Understanding Violence. Psychology Press. pp. 55–86. ISBN 978-1-135-65676-8.
  24. ^ 메리암 웹스터: 2012년 1월 10일 회수된 공격성
  25. ^ 온라인 어원 사전: 2012년 1월 10일 검색된 공격성
  26. ^ Stearns, D. C. (2003)분노와 공격성.아동 및 아동 백과사전:역사와 사회에서.폴라 S.패스(에드).맥밀런 참고서
  27. ^ Van Staden, M.J., Searcy, W.A. & Hanlon, R.T. 'Signaling Invitiative', Stephen F.굿윈, 2011년
  28. ^ Maestripieri, Dario (1992). "Functional aspects of maternal aggression in mammals". Canadian Journal of Zoology. 70 (6): 1069–77. doi:10.1139/z92-150.
  29. ^ 심리학- 행동 과학, 420 페이지, Neil R Clarkson (4판)
  30. ^ 글리트맨, 헨리, 앨런 J. 프리들런드, 다니엘 레이즈버그.심리학제6판뉴욕: W W Norton and Company, 2004. 431–432.
  31. ^ Gendreau, PL & Archer, J. '인류와 동물에서의 공격성의 하위 유형', 2005년 The Guilford Press.
  32. ^ a b c Johnson, L. K.; Wiemer, D. F. (1982). "Nerol: An alarm substance of the stingless bee, Trigona fulviventris (Hymenoptera: Apidae)". Journal of Chemical Ecology. 8 (9): 1167–81. doi:10.1007/BF00990750. PMID 24413960. S2CID 25056451.
  33. ^ Rusch, H.; Gavrilets, S. (2017). "The logic of animal intergroup conflict: A review". Journal of Economic Behavior and Organization. 178: 1014–1030. doi:10.1016/j.jebo.2017.05.004. S2CID 49359988.
  34. ^ Tanner, C. J (2006). "Numerical assessment affects aggression and competitive ability: A team-fighting strategy for the ant Formica xerophila". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 273 (1602): 2737–42. doi:10.1098/rspb.2006.3626. JSTOR 25223670. PMC 1635503. PMID 17015327.
  35. ^ Mitani, John C.; Watts, David P.; Amsler, Sylvia J. (2010). "Lethal intergroup aggression leads to territorial expansion in wild chimpanzees". Current Biology. 20 (12): R507–8. doi:10.1016/j.cub.2010.04.021. PMID 20620900. S2CID 6493161.
  36. ^ a b Issa, F. A.; Adamson, D. J.; Edwards, D. H. (1999). "Dominance hierarchy formation in juvenile crayfish procambarus clarkii". The Journal of Experimental Biology. 202 (24): 3497–506. doi:10.1242/jeb.202.24.3497. PMID 10574728.
  37. ^ Heitor, Filipa; Oom, Maria do Mar; Vicente, Luís (2006). "Social relationships in a herd of Sorraia horses". Behavioural Processes. 73 (2): 170–7. doi:10.1016/j.beproc.2006.05.004. PMID 16815645. S2CID 24008518.
  38. ^ Cant, Michael A.; Llop, Justine B.; Field, Jeremy (2006). "Individual Variation in Social Aggression and the Probability of Inheritance: Theory and a Field Test" (PDF). The American Naturalist. 167 (6): 837–52. doi:10.1086/503445. hdl:10871/26263. PMID 16615035. S2CID 12094679.
  39. ^ Bragin, A. V.; Osadchuk, L. V.; Osadchuk, A. V. (2006). "The experimental model of establishment and maintenance of social hierarchy in laboratory mice". Zhurnal Vysshei Nervnoi Deiatelnosti Imeni I P Pavlova. 56 (3): 412–9. PMID 16869278.
  40. ^ a b c Ferguson, Christopher J.; Beaver, Kevin M. (2009). "Natural born killers: The genetic origins of extreme violence". Aggression and Violent Behavior. 14 (5): 286–94. doi:10.1016/j.avb.2009.03.005.
  41. ^ Hsu, Yuying; Earley, Ryan L.; Wolf, Larry L. (2005). "Modulation of aggressive behaviour by fighting experience: Mechanisms and contest outcomes". Biological Reviews. 81 (1): 33–74. doi:10.1017/S146479310500686X. PMID 16460581. S2CID 14284236.
  42. ^ Aureli, Filippo; Cords, Marina; Van Schaik, Carel P. (2002). "Conflict resolution following aggression in gregarious animals: A predictive framework". Animal Behaviour. 64 (3): 325–43. doi:10.1006/anbe.2002.3071. S2CID 54361369.
  43. ^ 실버버그, 제임스; J. 패트릭 그레이(1992) 인간과 다른 영장류 ISBN 0-19-507119-0
  44. ^ Honess, P.E.; Marin, C.M. (2006). "Enrichment and aggression in primates". Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 30 (3): 413–36. doi:10.1016/j.neubiorev.2005.05.002. PMID 16055188. S2CID 33130527.
  45. ^ Hinde, R.A. (1970). Animal Behaviour: A Synthesis of Ethology and Comparative Psychology (2nd Ed.). New York, NY: McGraw-Hill.
  46. ^ Hebb, D.O. (1949). The Organisation of Behavior. New York, NY: Wiley.
  47. ^ a b van Kampen, H.S. (2019). "The principle of consistency and the cause and function of behaviour". Behavioural Processes. 159: 42–54. doi:10.1016/j.beproc.2018.12.013. PMID 30562561. S2CID 56478466.
  48. ^ Somit, A. (1990). "Humans, Chimps, and Bonobos: The Biological Bases of Aggression, War, and Peacemaking". Journal of Conflict Resolution. 34 (3): 553–82. doi:10.1177/0022002790034003008. JSTOR 174228. S2CID 145380530.
  49. ^ a b McDonald, M. M.; Navarrete, C. D.; Van Vugt, M. (2012). "Evolution and the psychology of intergroup conflict: The male warrior hypothesis". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 367 (1589): 670–9. doi:10.1098/rstb.2011.0301. JSTOR 41433544. PMC 3260849. PMID 22271783.
  50. ^ a b Vugt, Mark Van; Cremer, David De; Janssen, Dirk P. (2007). "Gender Differences in Cooperation and Competition". Psychological Science. 18 (1): 19–23. CiteSeerX 10.1.1.518.3529. doi:10.1111/j.1467-9280.2007.01842.x. PMID 17362372. S2CID 3566509.
  51. ^ 버스, D.M.(2005년)옆집 살인마: 왜 정신은 죽이도록 설계되었는가?뉴욕: 펭귄 프레스.
  52. ^ McCall, Grant S.; Shields, Nancy (2008). "Examining the evidence from small-scale societies and early prehistory and implications for modern theories of aggression and violence". Aggression and Violent Behavior. 13 (1): 1–9. doi:10.1016/j.avb.2007.04.001.
  53. ^ Buss, D. M.; Duntley, J. D. (2006). "The evolution of aggression". In Schaller, M.; Simpson, J. A.; Kenrick, D. T. (eds.). Evolution and Social Psychology. New York: Psychology Press. pp. 263–86.
  54. ^ Durrant, Russil (2011). "Collective violence: An evolutionary perspective". Aggression and Violent Behavior. 16 (5): 428–36. doi:10.1016/j.avb.2011.04.014.
  55. ^ Briffa, Mark (2010). "Territoriality and Aggression". Nature Education Knowledge. 3 (10): 81.
  56. ^ Lindenfors, P.; Tullberg, B.S. (2011). Evolutionary Aspects of Aggression: The Importance of Sexual Selection. Advances in Genetics. Vol. 75. pp. 7–22. doi:10.1016/B978-0-12-380858-5.00009-5. ISBN 9780123808585. ISSN 0065-2660. PMID 22078475.
  57. ^ a b Eagly, Alice H.; Steffen, Valerie J. (1986). "Gender and aggressive behavior: A meta-analytic review of the social psychological literature". Psychological Bulletin. 100 (3): 309–30. doi:10.1037/0033-2909.100.3.309. PMID 3797558.
  58. ^ a b Lindenfors, Patrik; S.Tullberg, Birgitta (2011). "Evolutionary Aspects of Aggression". Aggression. Advances in Genetics. Vol. 75. Elsevier. pp. 7–22. doi:10.1016/b978-0-12-380858-5.00009-5. ISBN 9780123808585. PMID 22078475.
  59. ^ Lindenfors, Patrik; Tullberg, Birgitta S. (1 August 1998). "Phylogenetic analyses of primate size evolution: the consequences of sexual selection". Biological Journal of the Linnean Society. 64 (4): 413–447. doi:10.1111/j.1095-8312.1998.tb00342.x. ISSN 0024-4066.
  60. ^ Lindenfors, Patrik; Gittleman, John L.; Jones, Kate E. (2007). Sex, Size and Gender Roles. Oxford University Press. pp. 16–26. doi:10.1093/acprof:oso/9780199208784.003.0003. ISBN 9780199208784.
  61. ^ Clutton-Brock, T. H.; Hodge, S. J.; Spong, G.; Russell, A. F.; Jordan, N. R.; Bennett, N. C.; Sharpe, L. L.; Manser, M. B. (2006). "Intrasexual competition and sexual selection in cooperative mammals". Nature. 444 (7122): 1065–8. Bibcode:2006Natur.444.1065C. doi:10.1038/nature05386. PMID 17183322. S2CID 4397323.
  62. ^ Archer, John (2009). "Does sexual selection explain human sex differences in aggression?" (PDF). Behavioral and Brain Sciences. 32 (3–4): 249–66, discussion 266–311. doi:10.1017/S0140525X09990951. PMID 19691899.
  63. ^ Campbell, Anne (1999). "Staying alive: Evolution, culture, and women's intrasexual aggression". Behavioral and Brain Sciences. 22 (2): 203–14, discussion 214–52. doi:10.1017/s0140525x99001818. PMID 11301523. S2CID 1081104.
  64. ^ 데이비드 M이 편집한 진화 심리학 핸드북버스, John Wiley & Sons, Inc., 2005.제21장 앤 캠벨.[page needed]
  65. ^ Zuk, M. "성적 선택: 우리가 동물에게서 성에 대해 배울 수 있고 배울 수 없는 것."캘리포니아 대학교 출판부, 2002[page needed]
  66. ^ a b c Del Giudice, Marco (2015). "Gender Differences in Personality and Social Behavior". International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. pp. 750–6. doi:10.1016/B978-0-08-097086-8.25100-3. ISBN 978-0-08-097087-5.
  67. ^ Campbell, Anne (2012). "Sex differences in aggression". In Barrett, Louise; Dunbar, Robin (eds.). Oxford Handbook of Evolutionary Psychology. pp. 365–82. doi:10.1093/oxfordhb/9780198568308.013.0025. ISBN 978-0-19-856830-8.
  68. ^ Lussier, Patrick; Corrado, Raymond; Tzoumakis, Stacy (2012). "Gender Differences in Physical Aggression and Associated Developmental Correlates in a Sample of Canadian Preschoolers". Behavioral Sciences & the Law. 30 (5): 643–71. doi:10.1002/bsl.2035. PMID 22996132.
  69. ^ a b c Lansford, Jennifer E.; Skinner, Ann T.; Sorbring, Emma; Giunta, Laura Di; Deater-Deckard, Kirby; Dodge, Kenneth A.; Malone, Patrick S.; Oburu, Paul; Pastorelli, Concetta; Tapanya, Sombat; Uribe Tirado, Liliana Maria; Zelli, Arnaldo; Al-Hassan, Suha M.; Peña Alampay, Liane; Bacchini, Dario; Bombi, Anna Silvia; Bornstein, Marc H.; Chang, Lei (2012). "Boys' and Girls' Relational and Physical Aggression in Nine Countries". Aggressive Behavior. 38 (4): 298–308. doi:10.1002/ab.21433. PMC 3736589. PMID 23935227.
  70. ^ a b Hay, Dale F.; Nash, Alison; Caplan, Marlene; Swartzentruber, Jan; Ishikawa, Fumiko; Vespo, Jo Ellen (2011). "The emergence of gender differences in physical aggression in the context of conflict between young peers". British Journal of Developmental Psychology. 29 (2): 158–75. doi:10.1111/j.2044-835x.2011.02028.x. PMID 21592146. S2CID 206006344.
  71. ^ Hess, Nicole H.; Hagen, Edward H. (2006). "Sex differences in indirect aggression". Evolution and Human Behavior. 27 (3): 231–45. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2005.11.001.
  72. ^ Keeler, Linda A (2007). "The differences in sport aggression, life aggression, and life assertion among adult male and female collision, contact, and non-contact sport athletes". Journal of Sport Behavior. 30 (1): 57–76.
  73. ^ Xie, Hongling; Drabick, Deborah A.G.; Chen, Diane (2011). "Developmental trajectories of aggression from late childhood through adolescence: Similarities and differences across gender". Aggressive Behavior. 37 (5): 387–404. doi:10.1002/ab.20404. PMC 4332584. PMID 21748751.
  74. ^ Young, Cathy (26 November 1999). "Feminists Play the Victim Game". The New York Times. Retrieved 6 December 2012.
  75. ^ "What To Do If Your Partner Has A Steamroller Personality". Archived from the original on 7 September 2021.
  76. ^ Al-Ali, Majed. M.; Singh, Ajai Pratap; Smekal, Vladimir (2011). "Social anxiety in relation to social skills, aggression, and stress among male and female commercial institute students". Education. 132 (2): 351–61.
  77. ^ Low, Bobbi S. (2012). "Ecological and socio-cultural impacts on mating and marriage systems". In Barrett, Louise; Dunbar, Robin (eds.). Oxford Handbook of Evolutionary Psychology. pp. 449–62. doi:10.1093/oxfordhb/9780198568308.013.0030. ISBN 978-0-19-856830-8.
  78. ^ a b Meijers, J.; Harte, J. M.; Meynen, G.; Cuijpers, P. (1 February 2017). "Differences in executive functioning between violent and non-violent offenders". Psychological Medicine. 47 (10): 1784–1793. doi:10.1017/S0033291717000241. ISSN 0033-2917. PMID 28173890. S2CID 4481557.
  79. ^ Kruk, Menno R.; Van Der Poel, A.M.; Meelis, W.; Hermans, J.; Mostert, P.G.; Mos, J.; Lohman, A.H.M. (1983). "Discriminant analysis of the localization of aggression-inducing electrode placements in the hypothalamus of male rats". Brain Research. 260 (1): 61–79. doi:10.1016/0006-8993(83)90764-3. PMID 6681724. S2CID 3231548.
  80. ^ Ferris, C. F.; Melloni Jr, R. H.; Koppel, G; Perry, K. W.; Fuller, R. W.; Delville, Y (1997). "Vasopressin/serotonin interactions in the anterior hypothalamus control aggressive behavior in golden hamsters". The Journal of Neuroscience. 17 (11): 4331–40. doi:10.1523/JNEUROSCI.17-11-04331.1997. PMC 6573530. PMID 9151749.
  81. ^ Lee, H (2014). "Scalable control of mounting and attack by Esr1+ neurons in the ventromedial hypothalamus". Nature. 509 (7502): 627–32. Bibcode:2014Natur.509..627L. doi:10.1038/nature13169. PMC 4098836. PMID 24739975.
  82. ^ Hashikawa, K (2017). "Esr1+ cells in the ventromedial hypothalamus control female aggression". Nat. Neurosci. 11 (20): 1580–1590. doi:10.1038/nn.4644. PMC 5953764. PMID 28920934.
  83. ^ Potegal, M.; Hebert, M.; Decoster, M.; Meyerhoff, J. L. (1996). "Brief, high-frequency stimulation of the corticomedial amygdala induces a delayed and prolonged increase of aggressiveness in male Syrian golden hamsters". Behavioral Neuroscience. 110 (2): 401–12. doi:10.1037/0735-7044.110.2.401. PMID 8731066.
  84. ^ a b c Potegal, M.; Ferris, C.F.; Hebert, M.; Meyerhoff, J.; Skaredoff, L. (1996). "Attack priming in female Syrian golden hamsters is associated with a c-fos-coupled process within the corticomedial amygdala". Neuroscience. 75 (3): 869–80. doi:10.1016/0306-4522(96)00236-9. PMID 8951880. S2CID 24136851.
  85. ^ Greenberg, Neil; Scott, Michelle; Crews, David (1984). "Role of the amygdala in the reproductive and aggressive behavior of the lizard, Anolis carolinensis". Physiology & Behavior. 32 (1): 147–51. doi:10.1016/0031-9384(84)90088-X. PMID 6538977. S2CID 9987359.
  86. ^ Bauman, M. D.; Toscano, J. E.; Mason, W. A.; Lavenex, P.; Amaral, D. G. (2006). "The expression of social dominance following neonatal lesions of the amygdala or hippocampus in rhesus monkeys (Macaca mulatta)" (PDF). Behavioral Neuroscience. 120 (4): 749–60. doi:10.1037/0735-7044.120.4.749. PMID 16893283.
  87. ^ Paus, T. 'Mapping Brain Development of Involution, 2005, The Guilford Press.
  88. ^ a b Schechter, Daniel S.; Moser, Dominik A.; Pointet, Virginie C.; Aue, Tatjana; Stenz, Ludwig; Paoloni-Giacobino, Ariane; Adouan, Wafae; Manini, Aurélia; Suardi, Francesca; Vital, Marylene; Sancho Rossignol, Ana; Cordero, Maria I.; Rothenberg, Molly; Ansermet, François; Rusconi Serpa, Sandra; Dayer, Alexandre G. (2016). "The association of serotonin receptor 3A methylation with maternal violence exposure, neural activity, and child aggression". Behavioural Brain Research. 325 (Pt B): 268–277. doi:10.1016/j.bbr.2016.10.009. PMID 27720744.
  89. ^ Caramaschi, Doretta; De Boer, Sietse F.; De Vries, Han; Koolhaas, Jaap M. (2008). "Development of violence in mice through repeated victory along with changes in prefrontal cortex neurochemistry" (PDF). Behavioural Brain Research. 189 (2): 263–72. doi:10.1016/j.bbr.2008.01.003. hdl:11370/f683911d-3c8b-4ba6-a6bb-12cbaf11dead. PMID 18281105. S2CID 14888253.
  90. ^ Pihl, RO & Benkelfat, C. Development_gorins_of_polition.html?id=XmSf의 '억제 및 공격성 개발 및 표현에 있어서의 뉴로모듈러'JEL2v4sC&redir_esc=y Development Origins of Invitiative, 2005, Guilford Press.
  91. ^ Heinrichs, M; Domes, G (2008). "Neuropeptides and social behaviour: Effects of oxytocin and vasopressin in humans". Advances in Vasopressin and Oxytocin – from Genes to Behaviour to Disease. Progress in Brain Research. Vol. 170. pp. 337–50. doi:10.1016/S0079-6123(08)00428-7. ISBN 978-0-444-53201-5. PMID 18655894.
  92. ^ Campbell, Anne (2008). "Attachment, aggression and affiliation: The role of oxytocin in female social behavior" (PDF). Biological Psychology. 77 (1): 1–10. doi:10.1016/j.biopsycho.2007.09.001. PMID 17931766. S2CID 33228118.
  93. ^ Walton, Kenneth G.; Levitsky, Debra K. (2003). "Effects of the Transcendental Meditation Program on Neuroendocrine Abnormalities Associated with Aggression and Crime". Journal of Offender Rehabilitation. 36 (1–4): 67–87. doi:10.1300/J076v36n01_04. S2CID 144374302.
  94. ^ a b 칼슨, N. '공격적 행동의 호모론적 통제' 2013년 [행동학의 생리학] 제11장, 피어슨 교육 주식회사.
  95. ^ a b 판 구젠, S. '호르몬과 침략의 발달 기원' 2005년 '구일포드 프레스' 14장.
  96. ^ a b Archer, John (2006). "Testosterone and human aggression: An evaluation of the challenge hypothesis". Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 30 (3): 319–45. doi:10.1016/j.neubiorev.2004.12.007. PMID 16483890. S2CID 26405251.
  97. ^ BabyMed.com, http://www.babymed.com/ovulation/3-important-physical-ovulation-symptoms,2001-2015의 "세 가지 중요한 신체적 배란 증상"
  98. ^ Wingfield, John C.; Ball, Gregory F.; Dufty, Alfred M.; Hegner, Robert E.; Ramenofsky, Marilyn (1987). "Testosterone and Aggression in Birds". American Scientist. 75 (6): 602–8. Bibcode:1987AmSci..75..602W.
  99. ^ Muller, Martin N; Wrangham, Richard W (2004). "Dominance, aggression and testosterone in wild chimpanzees: A test of the 'challenge hypothesis'". Animal Behaviour. 67: 113–23. doi:10.1016/j.anbehav.2003.03.013. S2CID 8041587.
  100. ^ a b c d Soma, Kiran K.; Scotti, Melissa-Ann L.; Newman, Amy E.M.; Charlier, Thierry D.; Demas, Gregory E. (2008). "Novel mechanisms for neuroendocrine regulation of aggression". Frontiers in Neuroendocrinology. 29 (4): 476–89. doi:10.1016/j.yfrne.2007.12.003. PMID 18280561. S2CID 32650274.
  101. ^ Siegel, Allan; Bhatt, Suresh; Bhatt, Rekha; Zalcman, Steven (2007). "The Neurobiological Bases for Development of Pharmacological Treatments of Aggressive Disorders". Current Neuropharmacology. 5 (2): 135–47. doi:10.2174/157015907780866929. PMC 2435345. PMID 18615178.
  102. ^ Volman, I.; Toni, I.; Verhagen, L.; Roelofs, K. (2011). "Endogenous Testosterone Modulates Prefrontal-Amygdala Connectivity during Social Emotional Behavior". Cerebral Cortex. 21 (10): 2282–90. doi:10.1093/cercor/bhr001. PMC 3169658. PMID 21339377.
  103. ^ a b Mehta, Pranjal H.; Beer, Jennifer (2010). "Neural Mechanisms of the Testosterone–Aggression Relation: The Role of Orbitofrontal Cortex". Journal of Cognitive Neuroscience. 22 (10): 2357–68. CiteSeerX 10.1.1.518.2751. doi:10.1162/jocn.2009.21389. PMID 19925198. S2CID 710598.
  104. ^ Siever, Larry J. (2008). "Neurobiology of Aggression and Violence". American Journal of Psychiatry. 165 (4): 429–42. doi:10.1176/appi.ajp.2008.07111774. PMC 4176893. PMID 18346997.
  105. ^ a b Handbook of Crime Collaborates; Lee Ellis, Kevin M. 비버, 존 라이트; 2009; 아카데미 프레스
  106. ^ Mazur, Allan; Booth, Alan (1998). "Testosterone and dominance in men". Behavioral and Brain Sciences. 21 (3): 353–63, discussion 363–97. CiteSeerX 10.1.1.421.3005. doi:10.1017/s0140525x98001228. PMID 10097017.
  107. ^ Albert, D.J.; Walsh, M.L.; Jonik, R.H. (1993). "Aggression in humans: What is its biological foundation?". Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 17 (4): 405–25. doi:10.1016/S0149-7634(05)80117-4. PMID 8309650. S2CID 28557481.
  108. ^ Constantino, John N.; Grosz, Daniel; Saenger, Paul; Chandler, Donald W.; Nandi, Reena; Earls, Felton J. (1993). "Testosterone and Aggression in Children". Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry. 32 (6): 1217–22. doi:10.1097/00004583-199311000-00015. PMID 8282667.
  109. ^ Pibiri, Fabio; Nelson, Marianela; Carboni, Giovanni; Pinna, Graziano (2006). "Neurosteroids regulate mouse aggression induced by anabolic androgenic steroids". NeuroReport. 17 (14): 1537–41. doi:10.1097/01.wnr.0000234752.03808.b2. PMID 16957604. S2CID 42991833.
  110. ^ Choi, P. Y. L.; Parrott, A. C.; Cowan, D. (1990). "High-dose anabolic steroids in strength athletes: Effects upon hostility and aggression". Human Psychopharmacology: Clinical and Experimental. 5 (4): 349–56. doi:10.1002/hup.470050407. S2CID 37157824.
  111. ^ "Aggression protein found in mice". BBC News. 5 December 2007. Retrieved 26 September 2009.
  112. ^ a b Chamero P; Marton TF; Logan DW; et al. (December 2007). "Identification of protein pheromones that promote aggressive behaviour". Nature. 450 (7171): 899–902. Bibcode:2007Natur.450..899C. doi:10.1038/nature05997. PMID 18064011. S2CID 4398766.
  113. ^ Smith, R. S.; Hu, R.; Desouza, A.; Eberly, C. L.; Krahe, K.; Chan, W.; Araneda, R. C. (2015). "Differential Muscarinic Modulation in the Olfactory Bulb". Journal of Neuroscience. 35 (30): 10773–85. doi:10.1523/JNEUROSCI.0099-15.2015. PMC 4518052. PMID 26224860.
  114. ^ Krieger, J.; Schmitt, A.; Lobel, D.; Gudermann, T.; Schultz, G.; Breer, H.; Boekhoff, I. (1999). "Selective Activation of G Protein Subtypes in the Vomeronasal Organ upon Stimulation with Urine-derived Compounds". Journal of Biological Chemistry. 274 (8): 4655–62. doi:10.1074/jbc.274.8.4655. PMID 9988702.
  115. ^ 파리 칼텍 보도자료에서 공격성을 촉진하는 페로몬을 발견한 칼텍 과학자들, 2009년
  116. ^ Siwicki, Kathleen K; Kravitz, Edward A (2009). "Fruitless, doublesex and the genetics of social behavior in Drosophila melanogaster". Current Opinion in Neurobiology. 19 (2): 200–6. doi:10.1016/j.conb.2009.04.001. PMC 2716404. PMID 19541474.
  117. ^ Garratt M, Brooks RC (January 2015). "A genetic reduction in antioxidant function causes elevated aggression in mice". J. Exp. Biol. 218 (Pt 2): 223–7. doi:10.1242/jeb.112011. PMID 25524980.
  118. ^ Perusse, D. & Gendreau, P. '침략의 발달 기원, 2005, Guilford Press'[page needed]의 '유전성과 공격성 개발'.
  119. ^ Derringer, Jaime; Krueger, Robert F.; Irons, Daniel E.; Iacono, William G. (2010). "Harsh Discipline, Childhood Sexual Assault, and MAOA Genotype: An Investigation of Main and Interactive Effects on Diverse Clinical Externalizing Outcomes". Behavior Genetics. 40 (5): 639–48. doi:10.1007/s10519-010-9358-9. PMC 2912157. PMID 20364435.
  120. ^ Cherepkova, Elena V; Maksimov, Vladimir N; Aftanas, Lyubomir I; Menshanov, Petr N (2015). "Genotype and haplotype frequencies of the DRD4 VNTR polymorphism in the men with no history of ADHD, convicted of violent crimes". Journal of Criminal Justice. 43 (6): 464–469. doi:10.1016/j.jcrimjus.2015.10.002.
  121. ^ 콘래드 로렌츠, 온 인티비티 (1963년).[page needed]
  122. ^ E.O. Wilson, On Human Nature (Harvard, 1978) 페이지 101–107.
  123. ^ 리키, R,&리윈, R. (1978년)호수의 사람들.뉴욕: 앵커 프레스/더블데이.
  124. ^ 유네스코, (1989년)Seville Statement, Retried: http://www.unesco.org/cpp/uk/declarations/seville.pdf 2013년 8월 12일 웨이백 머신에 보관
  125. ^ 유네스코 평화 교육상, (1987년), 회수:http://www.demilitarisation.org/IMG/article_PDF/Seville-Statement-UNESCO-1989_a143.pdf
  126. ^ a b c 본드, MH. (2004) 응용심리학 백과사전 1권 '공격과 문화'
  127. ^ 토마스, E.M. (1958)무해한 사람들.뉴욕: 빈티지 북스.[page needed]
  128. ^ 키리, L.H. (1996년)문명 이전의 전쟁: 평화로운 야만인의 신화.뉴욕: 옥스퍼드 대학 출판부.
  129. ^ 로마스, W. (2009) 사냥과 채집 사회의 갈등, 폭력, 갈등 해결 토템:웨스턴 온타리오 대학교 인류학 제17권 제1호 제13조
  130. ^ Gray, Peter (Spring 2009). "Play as a Foundation for Hunter-Gatherer Social Existence" (PDF). American Journal of Play. 1 (4): 476–522.
  131. ^ Gray, Peter (16 May 2011). "How Hunter-Gatherers Maintained Their Egalitarian Ways". Psychology Today.
  132. ^ a b Durrant, J.; Ensom, R. (2012). "Physical punishment of children: Lessons from 20 years of research". Canadian Medical Association Journal. 184 (12): 1373–7. doi:10.1503/cmaj.101314. PMC 3447048. PMID 22311946.
  133. ^ Gershoff, E.T. (2008). Report on Physical Punishment in the United States: What Research Tells Us About Its Effects on Children (PDF). Columbus, OH: Center for Effective Discipline. p. 16. Archived from the original (PDF) on 27 January 2016. Retrieved 15 December 2015.
  134. ^ "기업 처벌"(2008).국제 사회 과학 백과사전
  135. ^ Gershoff, Elizabeth T. (2013). "Spanking and Child Development: We Know Enough Now to Stop Hitting Our Children". Child Development Perspectives. 7 (3): 133–137. doi:10.1111/cdep.12038. PMC 3768154. PMID 24039629.
  136. ^ Taylor, C. A.; Manganello, J. A.; Lee, S. J.; Rice, J. C. (2010). "Mothers' Spanking of 3-Year-Old Children and Subsequent Risk of Children's Aggressive Behavior". Pediatrics. 125 (5): e1057–65. doi:10.1542/peds.2009-2678. PMC 5094178. PMID 20385647.
  137. ^ Straus, Murray A.; Douglas, Emily M.; Madeiros, Rose Ann (2013). The Primordial Violence: Spanking Children, Psychological Development, Violence, and Crime. New York: Routledge. p. 81. ISBN 978-1-84872-953-7.
  138. ^ Fujihara, Takehiro; Kohyama, Takaya; Andreu, J. Manuel; Ramirez, J. Martin (1999). "Justification of interpersonal aggression in Japanese, American, and Spanish students". Aggressive Behavior. 25 (3): 185–95. doi:10.1002/(SICI)1098-2337(1999)25:3<185::AID-AB3>3.0.CO;2-K. S2CID 145166936.
  139. ^ Cohen, Dov; Nisbett, Richard E.; Bowdle, Brian F.; Schwarz, Norbert (1996). "Insult, aggression, and the southern culture of honor: An "experimental ethnography."" (PDF). Journal of Personality and Social Psychology. 70 (5): 945–59. doi:10.1037/0022-3514.70.5.945. hdl:2027.42/92155. PMID 8656339.
  140. ^ Bergmüller, Silvia (2013). "The Relationship Between Cultural Individualism-Collectivism and Student Aggression Across 62 Countries". Aggressive Behavior. 39 (3): 182–200. doi:10.1002/ab.21472. PMID 23494751.
  141. ^ 놀란, P. (2007) 자본주의와 자유: 세계화의 모순된 성격 2페이지부터.개발과 세계화에 관한 애국가 연구, 애국가 언론
  142. ^ Sherer, Moshe; Karnieli-Miller, Orit (2004). "Aggression and violence among Jewish and Arab Youth in Israel". International Journal of Intercultural Relations. 28 (2): 93–109. doi:10.1016/j.ijintrel.2004.03.004.
  143. ^ Amjad, Naumana; Wood, Alex M. (2009). "Identifying and changing the normative beliefs about aggression which lead young Muslim adults to join extremist anti-Semitic groups in Pakistan". Aggressive Behavior. 35 (6): 514–9. CiteSeerX 10.1.1.332.6476. doi:10.1002/ab.20325. PMID 19790255.
  144. ^ 에이커트, 엠 로빈, 애런슨, E, 그리고 윌슨, D.T. "사회심리학" 5판.Pearson Education, Inc. 2005[page needed]
  145. ^ 프리드먼, J. (2002년)미디어 폭력과 그것이 공격성에 미치는 영향: 과학적 증거들을 평가한다.토론토:토론토 대학 출판부.
  146. ^ 크리스토퍼 J. 퍼거슨(2010) "비디오 게임과 청소년 폭력: 웨이백 머신에 보관된 2012년 5월 25일 청소년들의 예상 분석"
  147. ^ Sherry, J. (2001). "The effects of violent video games on aggression. A meta-analysis". Human Communication Research. 27 (3): 409–31. doi:10.1093/hcr/27.3.409. S2CID 6322160.
  148. ^ Anderson, Craig A.; Dill, Karen E. (2000). "Video games and aggressive thoughts, feelings, and behavior in the laboratory and in life". Journal of Personality and Social Psychology. 78 (4): 772–90. CiteSeerX 10.1.1.1006.1548. doi:10.1037/0022-3514.78.4.772. PMID 10794380.
  149. ^ 알 로단, 나예프 R.F. "감정적 무도덕적 이기주의:" 인간 본성과 그 보편적 안보의 함축적 의미, LIT 2008.[page needed]
  150. ^ 알 로단, 나예프 R.F., 지속 가능한 역사와 인간의 존엄성: 역사의 철학과 시민적 승리, 베를린, LIT, 2009.[page needed]
  151. ^ Tremblay, Richard E. (2000). "The development of aggressive behaviour during childhood: What have we learned in the past century?". International Journal of Behavioral Development. 24 (2): 129–41. CiteSeerX 10.1.1.487.7070. doi:10.1080/016502500383232. S2CID 145617291.
  152. ^ Bongers, Ilja L.; Koot, Hans M.; Van Der Ende, Jan; Verhulst, Frank C. (2004). "Developmental Trajectories of Externalizing Behaviors in Childhood and Adolescence". Child Development. 75 (5): 1523–37. doi:10.1111/j.1467-8624.2004.00755.x. PMID 15369529.
  153. ^ NICHD Early Child Care Research Network. (2004). "Trajectories of physical aggression from toddlerhood to middle childhood: Predictors, correlates, and outcomes". Monographs of the Society for Research in Child Development. 69 (4): vii, 1–129. doi:10.1111/j.0037-976X.2004.00312.x. PMID 15667346.
  154. ^ Bongers, I. L.; Koot, H. M.; Van Der Ende, J.; Verhulst, F. C. (2007). "Predicting young adult social functioning from developmental trajectories of externalizing behaviour". Psychological Medicine. 38 (7): 989–99. CiteSeerX 10.1.1.572.4309. doi:10.1017/S0033291707002309. PMID 18047767. S2CID 6218999.
  155. ^ Schellenberg, R. (2000). "Aggressive personality: When does it develop and why?". Virginia Counselors Journal. 26: 67–76.
  156. ^ Tremblay, Richard E; Hartup, Willard W.; Archer, John, eds. (2005). Developmental Origins of Aggression. New York: The Guilford Press. ISBN 978-1-59385-110-1.
  157. ^ Dabb, C (May 1997). The relationship between weather and children's behavior: a study of teacher perceptions. USU Thesis.
  158. ^ Bandura, Albert; Ross, Dorothea; Ross, Sheila A. (1961). "Transmission of aggression through imitation of aggressive models". The Journal of Abnormal and Social Psychology. 63 (3): 575–82. doi:10.1037/h0045925. PMID 13864605. S2CID 18361226.
  159. ^ American Academy of 소아과(2011) 연령 & 스테이지: 공격적인 행동 HealthChildren.org, 2012년 1월 검색
  160. ^ 전국 학교 심리학자 협회 (2008) 분노하고 공격적인 학생
  161. ^ 코이, J.D. & Dodge, K.A.(1997년).공격성과 반사회적 행동.W. Damon & N. Aisenberg (Eds.아동심리학 핸드북, 제3권: 사회적, 정서적, 인격적 발달
  162. ^ 맥코비.E.E. & Jacklin.C.N. (1974년)성차이의 심리학, 스탠포드 대학 출판부.
  163. ^ Björkqvist, Kaj; Österman, Karin; Lagerspetz, Kirsti M. J. (1994). "Sex differences in covert aggression among adults" (PDF). Aggressive Behavior. 20: 27–33. CiteSeerX 10.1.1.453.7106. doi:10.1002/1098-2337(1994)20:1<27::aid-ab2480200105>3.0.co;2-q. Archived from the original (PDF) on 3 December 2011. Retrieved 6 December 2018.
  164. ^ Archer, John (2004). "Sex Differences in Aggression in Real-World Settings: A Meta-Analytic Review". Review of General Psychology. 8 (4): 291–322. doi:10.1037/1089-2680.8.4.291. S2CID 26394462.
  165. ^ Card, Noel A.; Stucky, Brian D.; Sawalani, Gita M.; Little, Todd D. (2008). "Direct and Indirect Aggression During Childhood and Adolescence: A Meta-Analytic Review of Gender Differences, Intercorrelations, and Relations to Maladjustment". Child Development. 79 (5): 1185–229. doi:10.1111/j.1467-8624.2008.01184.x. PMID 18826521. S2CID 7942628.
  166. ^ Hines, Denise A.; Saudino, Kimberly J. (2003). "Gender Differences in Psychological, Physical, and Sexual Aggression Among College Students Using the Revised Conflict Tactics Scales". Violence and Victims. 18 (2): 197–217. doi:10.1891/vivi.2003.18.2.197. PMID 12816404. S2CID 28687366.
  167. ^ Björkqvist, Kaj (1994). "Sex differences in physical, verbal, and indirect aggression: A review of recent research". Sex Roles. 30 (3–4): 177–88. doi:10.1007/BF01420988. S2CID 142759440.
  168. ^ Navis, Charlene; Brown, Stephen L.; Heim, Derek (2008). "Predictors of injurious assault committed during or after drinking alcohol: A case–control study of young offenders". Aggressive Behavior. 34 (2): 167–74. doi:10.1002/ab.20231. PMID 17922526.
  169. ^ Turner, Charles W.; Layton, John F.; Simons, Lynn S. (1975). "Naturalistic studies of aggressive behavior: Aggressive stimuli, victim visibility, and horn honking". Journal of Personality and Social Psychology. 31 (6): 1098–107. doi:10.1037/h0076960. PMID 1142063. S2CID 36562997.
  170. ^ Castle, T.; Hensley, C (2002). "Serial Killers with Military Experience: Applying Learning Theory to Serial Murder". International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. 46 (4): 453–65. doi:10.1177/0306624X02464007. PMID 12150084. S2CID 35278358.
  171. ^ blennow; Manhem (20 January 2021). "CSF studies in violent offenders". Journal of Neural Transmission. 108: 869–878 – via Forsman A.
  172. ^ Smith, P. (2007). "Why has aggression been thought of as maladaptive?". Aggression and Adaptation: the Bright Side to Bad Behavior. pp. 65–83. ISBN 978-1-135-59375-9.
  173. ^ Hawley, Patricia H.; Vaughn, Brian E. (2003). "Aggression and Adaptive Functioning: The Bright Side to Bad Behavior". Merrill-Palmer Quarterly. 49 (3): 239–42. doi:10.1353/mpq.2003.0012. JSTOR 23096055. S2CID 54998386.
  174. ^ Bjørkly, Stâl (2006), "Psychological Theories of Aggression: Principles and Application to Practice", Violence in Mental Health Settings, New York, NY: Springer New York, pp. 27–46, doi:10.1007/978-0-387-33965-8_2, ISBN 978-0-387-33964-1, retrieved 5 May 2021
  175. ^ Ferguson, Christopher J. (2010). "Blazing angels or resident evil? Can violent video games be a force for good?" (PDF). Review of General Psychology. 14 (2): 68–81. CiteSeerX 10.1.1.360.3176. doi:10.1037/a0018941. S2CID 3053432.

추가 읽기

  • R. 더글러스 필드 "인간의 공격성의 뿌리: 인간과 동물에서의 실험은 뇌에서 어떻게 폭력적인 행동이 시작되는지를 식별하기 시작했다.", Scientific American, vol. 320, no. 5, (2019년 5월), 페이지 64–71. "공격적인 행동을 취하기로 한 결정은 위험하고 특정한 신경회로를 작동시키는 것이다."(66).

외부 링크