성적 질투

Sexual jealousy
2개는 컴퍼니, 3개는 없음, 1872년 윈슬로우 호머의 목판화

성적 질투는 의심되거나 임박한 성적 불륜에 기초한 성관계에서 질투의 특별한 형태이다.그 개념은 진화 심리학 분야에서 연구되고 있다.

근거

진화심리학자들은 남녀의 다른 [1]생식생물학으로 인해 성적 질투에 성별 차이가 있다고 주장해 왔다.그 이론은 남자가 자신의 것이 아닌 아이들을 키우도록 속아 넘어갈 수 있기 때문에 그의 관계의 미래에 위협을 느낀다고 제안한다.대조적으로, 여성은 다른 사람에게 관계와 그에 따른 모든 혜택을 잃을 위험이 있다.연구에 따르면 남성은 성적 불륜에 의해 더 많은 영향을 받는 반면 여성은 정서적 [2]불륜에 의해 더 많은 영향을 받는 것으로 나타났다.

또 다른 설명은 사회적 인식적 관점에서 이루어집니다.전형적으로, 남자들은 그들의 남성성과 성적 우위를 중요시한다.남성의 파트너가 성적인 불륜을 저지르면 자아의 이 두 가지 요소는 심각한 위협을 받게 됩니다.여성들은 관계에 감정적으로 더 많이 투자되고, 따라서 파트너가 불륜을 저지르면,[3] 성적보다는 감정적인 내용에 대한 위험에 더 관심을 가지고, 그들의 자기 인식에 위협을 경험합니다.

어떤 연구는 남성과 여성 모두 정서적,[3] 성적 불륜에 대한 고통을 똑같이 경험한다는 결론을 내리면서 성적 질투에는 성별 차이가 없다고 제시했다.성적인 질투는 문화적으로 보편적이지만,[4] 그것이 어떻게 표출되는지는 문화마다 다를 수 있다.

성별에 따른 행동

여자

질투가 나요?폴 고갱의 작품.고갱이 타히티에서 머무는 동안의 실제 일화를 바탕으로, 이 그림은 두 명의 타히티 여성을 보여준다.

심리학자들은 남성들이 성적 불륜에 매우 강하게 반응하는 반면, 여성들은 남성 부모의 [5]투자를 위협하지 않는다면 일회성 성적 모험을 용서할 가능성이 더 높다는 것을 발견했다.따라서 질투는 상대방이 다른 여자 때문에 자신을 떠날 수 있다고 느끼면 여성들에게서 유발되기 쉽다; 이것은 남성이 감정적인 [3]불륜을 저지르면 더 잘 발생하는 것으로 나타났다.감정적인 불륜은 한 파트너가 그들의 주된 연애 [6]관계 밖에서 누군가와 의미 있고 감정적인 애착을 발달시킬 때 발생합니다.

감정적 질투

많은 연구들은 여성들이 성적 측면보다 불륜의 감정적인 측면을 더 강조하는 경향이 있다는 것을 보여주었습니다; 여성의 성적 [citation needed]질투의 초점이 되는 것은 바로 이러한 감정적인 불륜입니다.여성이 정서적 질투에 초점을 맞춘 가장 직접적인 증거는 참가자들에게 가장 고통스러운 사건으로 파트너의 성적 불성실과 파트너의 정서적 불성실 중 하나를 선택하도록 한 시나리오를 제시한 Buss et al.([2]1992)로부터 나왔다.그들은 남성보다 더 많은 여성들이 파트너의 감정적인 불륜을 가장 고통스러운 사건으로 보고한다는 것을 알아냈다.자기 보고 척도를 사용하는 것 외에도, 연구원들은 시나리오에 대한 참가자들의 생리적인 반응 (심박수와 전기피부 활동)을 측정했다; 여성들은 또한 그들의 파트너가 감정적인 [7]불륜을 저지르는 생각에 생리적으로 더 화가 나는 것으로 밝혀졌다.

남자

다음 항목도 참조하십시오.옥소리사이드

남성의 성적 질투는 아버지의 [8]자신감을 지키기 위해 기능하며,[citation needed] 다른 사람의 생물학적 자손을 부양하기 위해 자원을 소비하는 위험을 감수하기 때문에 뻐꾸기를 막기 위해 자연 선택을[3] 통해 진화했을 가능성이 높다.남성들의 반응은 전형적으로 질투의 감정, 성적 배타성을 보호하기 위해 폭력을 사용하거나 위협함으로써 여성을 통제하려는 [8]경향으로 나타난다.남성들이 성적 배타성을 보장한다는 생각은 또한 간통죄에 관한 법으로 이어졌다.

진화론적 관점에서 보면, 성적 질투는 생물학적으로 관련이 없는 자손에 대한 투자 위협에서 비롯되며, 따라서 그들의 감정적인 [3]불성실보다 그들의 상대의 성적 불성실함에 대해 가장 강하게 느낀다.행동에는 [9]공격성과 폭력성, [10]상대방에 대한 소유욕이나 지배적 행동 등 여러 가지 형태가 있습니다.어떤 경우에는 성적 질투가 옥소라이스(oxoride)로 이어질 수 있다.관계에 대한 위협은 경쟁자의 존재, 불륜의 단서, 그리고 [11]관계에 대한 파트너의 불만과 같은 다른 원천에서도 발생할 수 있습니다.병적인 질투는 또한 남성의 성적[3] 질투와 동시에 나타나는데, 이는 파트너의 성적 불륜 의심에 대한 생각에 대한 집착이다.2012년 메타분석 결과 남성의 성적 질투는 괴로움, 상처, 혐오와 같은 [12]감정으로 이어질 수 있는 것으로 나타났다.

표현

여성 표현

공격성

대부분의 경험적 연구는 남성들이 성적 질투에 반응하여 공격적으로 행동할 가능성이 더 높다는 것을 보여주지만, 일부 연구는 여성들도 공격성과 폭력을 보일 [13]수 있다는 것을 보여주었다.

여성들은 자신들의 가상적인 성적 질투가 그 남자에 대한 분노와 신체적 공격성으로 나타날 것이라고 보고하는 것으로 밝혀졌다.이것은 여성들이 "피해자"에게 더 공감하기 때문에 불성실한 남자에 [14]대한 강한 공격성을 유발하기 때문이라는 주장이 제기되었다.그러나 이러한 가상의 보고서가 실제 상황에서 행동이 될지는 알려지지 않았다.게다가, 가정 폭력에 대한 통계는 관계에서 주로 여성이 [14]아닌 남성이 학대자라는 것을 보여준다.

결국 짝을 선택하는 것은 여성이기 때문에 불륜으로 인한 공격성은 경쟁 여성을 향할 수도 있다.그 결과, 여성이 라이벌로 의심되는 여성 주변에 있을 때, 그녀는 남성 상대보다 그녀의 동반자가 "납치되었다"고 말하고 [citation needed]배우자에게 그녀의 외모를 향상시키기 위해 일부러 노력할 가능성이 더 높다.

셀프블레이드

불륜에 이어 여성들은 자신의 성적 질투심을 자신의 관계와 자괴감에 더 집중시킬 가능성이 높다.그들은 또한 [3]불륜에 따른 우울증 증상을 경험할 가능성이 더 높다.질투심 상황에서 여성들은 파트너로서의 자신의 기능에 더 집중한다는 해석의 증거는 Dijkstra와 Buunk(2002)[6]의 연구에서 나왔다.이 연구는 남성의 질투와 달리 여성의 질투는 경쟁자의 자질과 자신의 자질을 비교하는 데서 비롯된다는 것을 보여준다.자신의 특성을 다른 사람과 비교하는 경향을 나타내는 성격인 사회적 비교 수준이 높을수록 다양한 경쟁자의 특성이 질투심을 불러일으켰다.[15]

남성의 표현

짝을 지키는 행동

주요 기사:인간 내에서의 짝지킴이

남자들의 성적 질투의 한 형태는 짝을 지키는 것이다.이 방법은 파트너의 부정행위를 방지하기 위해 사용되므로 환경에 위협이 [16]감지될 때 사용할 수 있습니다.이는 여러 가지 행동을 야기하며,[17] 연구자들은 사용된 최대 19가지 다른 전술을 문서화했습니다.여기에는 다음 항목이 포함됩니다(단, 이 항목에만 해당되는 것은 아닙니다).

  • 경쟁자를 향한 폭력(또는 적어도 적대감)
  • 다른 잠재적 짝을 만날 시간이 없도록 모든 시간을 빼앗아서
  • 감정적으로 상대를 조종하면서
  • 보석, 의류, 자동차 등으로 소유 신호를 늘립니다.
  • 외모를 가꾸는 것(예: 머리, 옷 등)

첨부 파일 스타일

애착 이론에 따르면, 필요할 때 아동과 간병인의 상호작용의 질은 미래의 상호작용을 형성한다; 이것은 이후의 [18]관계를 포함한다.연구에 따르면 불안감을 회피하는 사람들은 확실한 애착을 가진 사람들보다 성적 질투를 더 많이 보고하는 경향이 있다.이것은, 확실히 애착을 가지는 사람에 비해, 불안정한 애착을 가지는 사람은,[19] 연애에 있어서 신뢰, 친밀감, 안정감이 낮은 경향이 있기 때문일 것이다.낮은 자존감을 경험하는 사람들은 그들의 파트너가 불만족스럽고 불성실하다는 것을 훨씬 더 두려워하고, 이것은 다시 그들이 성적 [20]질투를 경험할 가능성을 증가시킨다는 것을 보여준다.

성욕

성욕은 성행위에 [21]대한 생리적인 욕구이기도 하다.성욕은 남성과 여성 모두에게 더 높은 성적 질투의 중요한 예측요인으로 밝혀졌다; 성욕이 더 높은 사람들은 그들의 파트너가 성적인 [22]불륜을 저지르는 것에 대해 더 큰 고통을 보였다.이것은 성적 만족을 높게 평가하는 사람들이 성적 [1]불륜에 의해 더 고통받을 가능성이 높다는 것을 보여준 다른 경험적 연구와 일치한다.이 발견을 설명하기 위해, 연구원들은 성적 욕구가 높은 개인들에게 성적 불륜이 야기하는 주요 위협은 그들의 파트너가 [6]제3자에게 성적 접근을 허용하고 있기 때문에 성적 만족에 대한 접근의 상실이라고 제안했다.

관계 품질

연구에 따르면 질투 점수가 높았던 사람들이 상대적으로 낮은 [22]질투 점수를 받은 사람들보다 더 안정적이고 성공적인 관계를 가졌다고 한다.게다가, 헌신적인 관계에 있는 사람들은 덜 헌신적인 [22]관계에 있는 사람들보다 더 높은 수준의 질투심을 경험하는 경향이 있다.이를 설명하기 위해, 연구원들은 더 나은 질과 더 헌신적인 관계를 가진 사람들이 그들의 파트너가 그들을 다른 사람에게 맡긴다면 더 많은 것을 잃을 것이고, 따라서 [23]더 많은 불륜에 대해 걱정하게 될 것이라고 제안했다.따라서, 그러한 사람들은 관계가 [24]위협받고 있다고 느낄 때 더 큰 성적 질투를 경험한다.

설명

연구자들은 남성과 여성 모두에게 성적 질투심을 설명하기 위해 여러 가지 이론을 제시했다.게다가, 이러한 설명들 중 일부는 성적 질투의 성별 차이와 사람들이 질투를 [3]경험하는 정도에 차이가 있을 수 있는 이유를 설명하기 위해 사용될 수 있다.

진화심리학 관점

진화심리학자들은 성적인 질투의 핵심 기능은 가치 있는 [23]배우자에 대한 접근을 유지하는 것이라고 제안한다.이 설명은 특정한 선천적인 모듈인 "JSIM"[25]으로 질투로 알려져 있다.이 관점에 따르면, 성적 질투는 관계에 대한 위협, 특히 여성의 성적 불륜의 위협, 그리고 남성이 다른 여성과 자신의 자원(돈, 보호 또는 시간)을 공유할 수 있다는 협박에 의해 활성화되어야 한다.남성들에게 있어, 그들이 관계를 맺을 때 가장 큰 관심사는 태어난 자손들이 생물학적으로 그들의 것이라는 것을 확인하는 것이다. 그러므로, 성적 불륜은 그들이 유전적 [26]부모가 아닐 가능성이 있기 때문에 그들에게 큰 위협이다.만약 남성이 유전적으로 자신의 것이 아닌 아이를 키운다면,[23] 그는 자신의 유전자를 물려받지 않을 다른 남자의 아이를 키우며 자원을 낭비한 것이다.

여성은 아이를 낳을 때 유전적 확실성이 있기 때문에, 이것은 그들에게 걱정거리가 아니다.하지만, 그들은 다른 진화적 문제에 직면해 있다.만약 그 여성의 파트너가 다른 여성과 감정적으로 애착을 갖게 된다면, 그 남성이 다른 여성과 자신의 자원을 공유하거나 그들의 현재 관계를 완전히 떠날 가능성이 있다.어느 쪽이든, 암컷은 수컷 부모의 투자 중 일부를 잃고, 짝의 자원의 손실은 자신과 그녀의 [27]자손의 생존을 크게 감소시킬 수 있다.

진화 심리학의 관점은 데이비드 버스([28]David Bus)가 수행한 연구에 의해 뒷받침되었다.그는 남성의 성 질투는 성적인 불륜에 의해 유발되는 반면, 여성의 성 질투는 감정적인 불륜에 의해 유발된다고 관찰했다.이 연구는 성적 질투가 가치 있는 [23]배우자에 대한 접근을 유지하기 위해 촉발되는 적응 기능일 수 있다고 결론지었다.

연구원 데이비드 버스와 토드 섀클포드는 [29]성적 질투에 관한 몇 가지 가설을 제안하고 테스트합니다.

  1. 남성은 파트너가 자신보다 나이가 많은 남성보다 젊을 때 짝 유지에 더 많은 자원을 투자하게 된다.이 가설은 짝값의 진화 원리에 기초한다.젊은 여성들은 더 가임성이 높기 때문에 더 많은 배우자 가치를 가질 가능성이 높다.따라서, 남성들은 그들의 파트너가 자신보다 나이가 많을 때보다 어릴 때 짝 유지 행동을 더 자주 할 것으로 예측된다.
  2. 다시 한 번 짝값의 원리에 기초한 예측은 파트너가 육체적으로 덜 매력적이라고 인식될 때보다 파트너가 육체적으로 더 매력적이라고 인식될 때 남성들이 짝 유지에 더 많은 자원을 할애할 것이라는 예측이다.육체적으로 매력적인 여성은 육체적으로 덜 매력적인 여성보다 더 높은 짝을 이룬다.
  3. 파트너가 자원이 적은 여성보다 파트너가 자원이 풍부할 때 여성은 파트너 유지에 더 많은 자원을 할당할 것입니다.이 가설은 또한 짝값 원리에 기초한다.더 많은 자원과 부를 가진 사람은 그렇지 않은 사람보다 더 높은 짝을 이룬다.
  4. 만약 어떤 남자가 그의 파트너가 자신보다 더 높은 짝 가치를 가지고 있다고 인식한다면, 그는 그들의 파트너가 그들보다 낮거나 동등한 짝 가치를 가지고 있다고 인식하는 남자보다 짝 유지에 더 많은 노력을 기울일 것이다.이 가설은 인지된 짝값에 기초한다.만약 남성의 파트너가 그 남자보다 배우자 가치가 높다면, 그녀는 자신과 비슷한 배우자 가치를 가진 다른 남자들을 더 많이 끌어들일 수 있다.따라서, 수컷은 더 높은 짝을 가진 다른 남자에게 그녀를 잃을 위험이 더 크다.
  5. 파트너가 바람을 피우고 있다고 의심하는 사람은 파트너가 바람을 피우고 있다고 의심하지 않는 사람보다 파트너 유지에 더 많은 노력을 기울일 가능성이 있습니다.이 가설은 불륜의 인지된 확률에 의존한다.남성들은 유전적으로 그들의 것이 아닌 아이들을 키우도록 속여지는 위험을 감수하고, 여성들은 그들의 배우자의 자원과 시간을 잃을 위험이 있다.

그들의 연구는 가설 5를 제외한 위의 모든 가설을 뒷받침하는 증거를 제공했다; 이 효과는 남성들에게만 독특했다.이는 남성 파트너가 불성실하다고 의심하는 여성이 반드시 [29]불성실함을 유지하는 데 더 많은 노력을 기울일 것 같지는 않다는 것을 시사한다.

어떤 이는 파트너의 성적인 불륜이 남성보다 남성에게 덜 손해라는 것을 암시한다고 추측할 수 있지만, 이 설명은 파트너의 불륜에 의해, 특히 심각하고 감정적으로 관련된 관계를 나타낼 때, 여성들이 남성들만큼 화가 난다는 조사 결과와 일치하지 않는다.엉덩이(Buss et al., 1992).

더블샷 가설

이 가설은 진화론적 [30]관점과 모순된다.그것은 성적 질투의 감정에서 이러한 성별의 차이가 진화한 [30]특성이 아닌 믿음에서 비롯된다고 제안한다.

더블샷 가설은 여성들이 남성들이 감정적으로 헌신하지[31] 않고도 성관계를 가질 수 있다는 믿음을 가지고 있다는 것을 암시한다.여성들은 또한 남성들이 감정적인 헌신을 하기 위해서는 섹스가 [32]필수적이라고 믿는다.그러므로, 만약 남성과 여성이 관계의 다른 측면을 중시한다면, 이것은 왜 그들이 다른 종류의 성적 질투에 의해 다르게 [33]화를 낼 수 있는지를 설명해준다.

사회인지적 관점

질투의 두 형태가 모두 남성과 여성에게 위협적이기 때문에, 사회 인식적 관점은 본질적으로, 진화적으로 유발된 성별 차이가 없다는 것을 암시한다.대신, 감정적 질투와 성적 질투는 모두 경쟁자가 가치 있는 대인관계라고 생각하는 것에 위협을 가하고 있다고 믿을 때 발생한다고 믿어진다.인간관계나 자존감이 위협받으면 [3]질투가 생긴다.

이 관점은 또한 왜 남성이 여성보다 성적인 불륜에 더 화가 나는지에 대한 설명을 제공한다.남성들은 남성적인 것으로 사회화되는데, 이는 뛰어난 성적 능력을 포함한다.만약 남자의 파트너가 성적인 불륜을 저지른다면, 이것은 그의 성적 능력에 의문을 제기하게 되고, 따라서 그의 남성성을 위협하게 된다.이것은 성적 불륜에 대한 반응으로 강하고 부정적인 반응을 낳는데, 이것은 감정적 불륜에 대한 반응으로 일어나지 않는 경향이 있다.이와는 대조적으로, 여성들은 관계에서 감정적인 양육자가 되도록 교육받으며, 따라서 만약 그들의 파트너가 감정적인 불륜을 저지르면, 이것은 그녀의 성적 [34]불륜을 저지르는 것보다 그녀의 자아 의식을 더 위협할 수 있다.

사회적 인식적 관점은 또한 질투의 거래 모델을 제안하는데, 이것은 왜 개인이 성별뿐만 아니라 성별 내에서 성적 질투를 경험하는 정도에 차이가 있을 수 있는지를 설명하는데 사용될 수 있다.이 모델에서는 (1) 흥분성, (2) 약속, (3) 불안의 3가지 변수가 어떻게 질투심을 [35]완화하는지를 조사합니다.

  1. 성적 질투의 개인차는 생리적 자극 수준의 차이에 의해 결정된다: 쉽게 흥분하는 사람들은 생리적 자극이 낮은 사람들보다 더 강한 질투 반응을 보인다.
  2. 헌신이란 그 사람이 관계에서 갖는 헌신 정도를 말한다: 그 사람이 관계에 더 헌신적일수록, 더 큰 질투의 감정으로 이어지는 손실의 위협은 커진다.
  3. 불안은 파트너가 인지하는 약속의 수준을 말합니다.파트너가 관계에 관여하지 않거나 무관심하다고 인식하면 우리는 [36]더 불안감을 느낍니다.

이러한 요소들이 함께 경험되는 정도가 개인이 느끼는 [3]성적 질투의 강도를 결정한다.

문화

성적인 질투는 선진국에서는 문화적으로 보편적이며 남녀 [4]모두에게 영향을 미친다.그러나 성적인 질투의 정도는 문화마다 다르다.성적 질투는 이성 커플과 동성애 [37]커플 모두의 문화에 의해 강하게 조정된다.그것은 가부장적 문화에서 [38]온 남성들에게 널리 퍼진다고 한다.

호출

성적 [4]질투심을 불러일으키는 행동에는 문화적 차이가 있다.특히, 한 연구는 7개의 다른 나라에 초점을 맞췄다.헝가리, 아일랜드, 멕시코, 네덜란드, 소련, 미국, 유고슬라비아.다른 행동들이 다른 성적 질투의 범위를 유도하는 것으로 밝혀졌다.예를 들어, 치근덕거리기, 키스하기, 그리고 성적 개입은 이 모든 나라들에서 성적 질투심을 유발한다.하지만, 춤추고, 껴안고, 키스하는 것은 문화 전반에 걸쳐 매우 다른 반응을 일으킨다.소련에서 가장 성적인 질투는 춤, 포옹, 치근덕거림, 키스 행동에서 나타난다.유고슬라비아 참가자들은 치근덕거리는 행동에는 가장 강한 성적 질투심을 보이지만 키스에는 가장 적은 질투심을 보인다.네덜란드 참가자들은 키스, 춤, 포옹 [citation needed]행동에 대해 최소한의 성적 질투심을 보였다.

서양 문화권에서는

혼외 성관계를 허용하는 사회는 종종 성적 [39]질투를 억제한다.예를 들어 덴마크에서 매우 낮은 성적 질투율은 혼외 성관계에 대한 매우 낮은 10%의 거부로 결정됩니다.반면 미국 중서부에서는 90%가 혼외 [40]성관계를 거부한 것에 해당하는 질투심이 높은 것으로 나타났다.

미국 남성들은 또한 독일[41] 남성들에 비해 어떤 것이 그들에게 더 큰 고통을 줄 것인가를 물었을 때 더 많은 성적 질투를 느낀다: 1) 다른 사람과 강한 감정적 애착을 형성한 파트너 또는 2) 다른 사람과 열정적인 성관계를 가진 파트너.시나리오 i)는 감정적 질투, 시나리오 ii)는 성적 질투로 측정되었다.미국 남성들은 독일 남성들에 비해 33% 더 많은 성적, 정서적 질투심을 보고했습니다.

미국 남성들에게서 나타나는 더 큰 성적 질투는 미국 문화에서 사랑, 성, 가족 관계, 결혼이 강하게 [42]연관되어 있기 때문일 것이다.그래서 파트너가 다른 사람과 얽힐 때, 사랑과 관계의 상실과 그에 따른 성적 질투가 모두 [43]느껴지기 쉽습니다.

게다가, 서양 문화에서, 여성들은 남성들보다 성적 질투심을 유발하기 더 쉽다.성적 질투를 유발하는 것은 상대방이 자신에 대한 관심을 높이고 성적 감정적 질투에 [44]대항하는 것이다.

하지만, 현재 서구 문화는 주로 일부일처제이며, 이것은 지금까지의 진화의 대부분이 [43]일어난 환경과는 매우 다르다.따라서 진화론적으로 과거 문화마다 성적 [43]질투에서도 차이를 보였을 가능성이 높다.

아시아 또는 동양 문화에서

중국과 미국의 다른 문화 비교는 국가에 관계없이 남성이 여성보다 성적 질투심을 더 많이 보인다는 것을 보여준다.여성들은 훨씬 더 높은 수준의 감정적 질투를 보인다.반면 두 나라 사이에서는 미국 남녀 모두 중국인에 [45]비해 성적 질투가 크다.

현대 인도에서 성적 질투는 다른 원인에 비해 여성에 대한 폭력의 주요 원인이다.인도의 한 표본에서는 여성에 대한 폭력의 약 51%가 성적 [46]질투에 기인했다.

역사적으로, 1880년에서 1925년 사이에 피지의 농장에서 많은 수의 인도 이민자들 사이에 [47]성적 질투로 인한 자살이 있었다.성비 불균형으로 인해 이민자들 사이에서 성적 질투가 높았다: 높은 숫자의 남자와 낮은 숫자의 여자.자살보고서에서 성적 질투는 인도 남성들의 "인종적 특성"으로 묘사되었고,[48] 유럽의 인도 식민지 시대에 유럽 남성들이 인도 여성들과 잠자리를 하면서 촉발되었다.

문화 간 차이에 대한 설명

진화심리학 모델

문화 간 질투의 감정 차이는 진화적 심리 모델을 뒷받침한다.성적인 질투의 유발요인은 문화에 따라 가중치가 다르게 부여된다.자유주의 문화에서 수컷의 짝짓기 노력은 수컷이 교제한 암컷의 수에 기초한다.따라서 이 남성들은 각 여성들에게 더 적은 시간을 투자하기 때문에 성적 [41]질투심을 덜 보인다.

아버지의 확실성

친자확정성은 남성이 여성의 자녀가 [49]자신의 아이라는 것을 알고 있거나 믿는 정도를 말한다.

일부다처제 사회에서 남성들은 아버지의 [43]확실성이 낮을 때 성적 질투를 더 많이 느낀다.왜냐하면 그들은 자신의 [41]것이 아닌 아이에게 시간, 에너지, 자원을 낭비하는 위험을 감수하고 싶지 않기 때문이다.

문화 간의 사회 경제적 차이 또한 아버지의 [38]확실성에 영향을 미친다.나미비아와 같은 자연 번식 국가에서는 남성의 96%가 성적 [50]질투를 보인다.

게다가,[50] 피임약이 부족할 때 친자 상실과 친자 불확실성의 가능성이 더 크다.선진국이 선진국에 비해 성적 질투가 적은 이유를 설명해준다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Duncombe, J., Harrison K., Allan., G, & Marsden., D (2014). The state of affairs: Explorations in infidelity and commitment. New York, NY: Routledge.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  2. ^ a b Buss, David (2006). "Strategies of Human Mating" (PDF). Psychological Topics. 15 (2): 239–260.
  3. ^ a b c d e f g h i j Harris, Christine R. (2003-05-01). "A Review of Sex Differences in Sexual Jealousy, Including Self-Report Data, Psychophysiological Responses, Interpersonal Violence, and Morbid Jealousy". Personality and Social Psychology Review. 7 (2): 102–128. doi:10.1207/S15327957PSPR0702_102-128. ISSN 1088-8683. PMID 12676643. S2CID 7357390.
  4. ^ a b c Buunk, B; Hupka, R (1987). "Cross-cultural differences in the elicitation of sexual jealousy". Journal of Sex Research. 23 (1): 12–22. doi:10.1080/00224498709551338. JSTOR 3812538.
  5. ^ Wright, R. (2010). The moral animal: Why we are, the way we are: The new science of evolutionary psychology. New York, NY: Vintage.
  6. ^ a b c Salovey, P. (1991). The Psychology of Jealousy and Envy. New York, NY: The Guildford Press.
  7. ^ Brody, L. R., & Hall, J. A. (2008). "Gender and emotion in context" (PDF). Handbook of Emotions (3): 395–408.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  8. ^ a b Daly, Martin; Wilson, Margo; Weghorst, Suzanne J. (1982-01-01). "Male sexual jealousy". Ethology and Sociobiology. 3 (1): 11–27. doi:10.1016/0162-3095(82)90027-9. S2CID 40532677.
  9. ^ "Sex Differences in Mate Preferences, Jealousy, and Aggression". www.personalityresearch.org. Retrieved 2016-03-02.
  10. ^ Wilson, Margo I.; Daly, Martin (1996-01-01). "Male Sexual Proprietariness and Violence against Wives". Current Directions in Psychological Science. 5 (1): 2–7. doi:10.1111/1467-8721.ep10772668. JSTOR 20182377. S2CID 53494025.
  11. ^ Buss, David (2002). "Human mate guarding". Neuroendocrinology Letters. 23: 23–29. PMID 12496732.
  12. ^ Sagarin, Brad J.; Martin, Amy L.; Coutinho, Savia A.; Edlund, John E.; Patel, Lily; Skowronski, John J.; Zengel, Bettina (2012). "Sex differences in jealousy: a meta-analytic examination". Evolution and Human Behavior. 33 (6): 595–614. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2012.02.006.
  13. ^ Campbell, A. (2013). A mind of her own: The evolutionary psychology of women. Oxford: Oxford University Press.
  14. ^ a b Cross, C. P., & Campbell, A. (2011). "Women's aggression". Aggression and Violent Behavior. 16 (5): 390–398. doi:10.1016/j.avb.2011.02.012.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  15. ^ Brehm, S. S. (1992). Intimate relationships (2 ed.). New York, NY: Mcgraw-Hill Book Company.
  16. ^ Goetz, Aaron T.; Shackelford, Todd K.; Weekes-Shackelford, Viviana A.; Euler, Harald A.; Hoier, Sabine; Schmitt, David P.; LaMunyon, Craig W. (2005-03-01). "Mate retention, semen displacement, and human sperm competition: a preliminary investigation of tactics to prevent and correct female infidelity". Personality and Individual Differences. 38 (4): 749–763. doi:10.1016/j.paid.2004.05.028.
  17. ^ Buss, David (1988). "From vigilance to violence: Tactics of mate retention in American undergraduates" (PDF). Ethology and Sociobiology. 9 (5): 291–317. doi:10.1016/0162-3095(88)90010-6. hdl:2027.42/27156.
  18. ^ Cassidy, J. (2002). Handbook of attachment: Theory, research, and clinical applications (PDF). New York, NY: The Guildford Press.
  19. ^ Theiss, J. A.; Solomon, D. H. (2006). "Coupling longitudinal data and multilevel modeling to examine the antecedents and consequences of jealousy experiences in romantic relationships: A test of the relational turbulence model" (PDF). Human Communication Research. 32 (4): 469–503. doi:10.1111/j.1468-2958.2006.00284.x.
  20. ^ Kelley, H. H. (2003). An atlas of interpersonal situations (PDF). Cambridge: Cambridge University Press.
  21. ^ Lippa, R. A. (2007). "The relation between sex drive and sexual attraction to men and women: A cross-national study of heterosexual, bisexual, and homosexual men and women". Archives of Sexual Behavior. 36 (2): 209–222. doi:10.1007/s10508-006-9146-z. PMID 17380375. S2CID 9613158.
  22. ^ a b c East, M. P., & Watts, F. N. (1999). Jealousy and envy. Handbook of Cognition and Emotion. pp. 569–588. doi:10.1002/0470013494.ch27. ISBN 9780470013496.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  23. ^ a b c d Buss, D. M. (2013). "Sexual jealousy". Psihologijske Teme. 22 (22): 155–182.
  24. ^ Harmon-Jones, E., Peterson, C. K., & Harris, C. R. (2009). "Jealousy: novel methods and neural correlates" (PDF). Emotion. 9 (1): 113–117. CiteSeerX 10.1.1.658.7360. doi:10.1037/a0014117. PMID 19186923.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  25. ^ Harris, Christine R. (2000). "Psychophysiological responses to imagined infidelity: The specific innate modular view of jealousy reconsidered". Journal of Personality and Social Psychology. 78 (6): 1082–1091. doi:10.1037/0022-3514.78.6.1082. PMID 10870910. S2CID 18180981.
  26. ^ Carpenter, C. J. (2012). "Meta-analyses of sex differences in responses to sexual versus emotional infidelity men and women are more similar than different". Psychology of Women Quarterly. 36: 25–37. doi:10.1177/0361684311414537. S2CID 145698926.
  27. ^ Buss, D. M. (2000). The dangerous passion: Why jealousy is as necessary as love and sex. New York, NY: Simon and Schuster.
  28. ^ Buss, David M. (2013). "Sexual jealousy". Psychological Topics. 22: 155–182.
  29. ^ a b Buss, David M.; Shackleford, Todd K. (1997). "From vigilance to violence: Mate retention tactics in married couples". Journal of Personality and Social Psychology. 72 (2): 346–361. CiteSeerX 10.1.1.387.7053. doi:10.1037/0022-3514.72.2.346. PMID 9107005.
  30. ^ a b Buss, D.M.; Larsen, R.J.; Westen, D (1996). "Special Section Commentary: Sex Differences in Jealousy: Not Gone, Not Forgotten, and Not Explained by Alternative Hypotheses". Psychological Science. 7 (6): 373–375. doi:10.1111/j.1467-9280.1996.tb00392.x. JSTOR 40062983. S2CID 8729149.
  31. ^ Whitty, M.T; Quigley, L.L. (2008). "Emotional and sexual infidelity offline and in cyberspace" (PDF). Journal of Marital and Family Therapy. 34 (4): 461–468. doi:10.1111/j.1752-0606.2008.00088.x. hdl:2381/10041. PMID 19017185.
  32. ^ Desteno, D.A; Salovey, P (1996). "Evolutionary origins of sex differences in jealousy? Questioning the "fitness" of the model". Psychological Science. 7 (6): 367–372. doi:10.1111/j.1467-9280.1996.tb00391.x. S2CID 12606080.
  33. ^ Wiederman, M.W.; Kendall, E (1999). "Evolution, sex, and jealousy: Investigation with a sample from Sweden". Evolution and Human Behavior. 20 (2): 121–128. doi:10.1016/S1090-5138(98)00046-4.
  34. ^ Hart, S. L., & Legerstee, M. (Eds.) (2013). Handbook of jealousy: Theory, research, and multidisciplinary approaches. West Sussex: Blackwell Publishing Ltd.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  35. ^ Erber, R., & Erber, M. W. (2016). Intimate relationships: Issues, theories, and research. New York, NY: Routledge.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  36. ^ Sagarin, B.J., Martin, A.L., Coutinho, S.A., Edlund, J.E., Patel, L., Skowronski, J.J., & Zengel, B. (2012). "Sex differences in jealousy: A meta-analytic examination" (PDF). Evolution and Human Behavior. 33 (6): 595–614. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2012.02.006.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  37. ^ Hawkins, R.O. (1990). "The Relationship Between Culture, Personality, and Sexual Jealousy in Men in Heterosexual and Homosexual Relationships". Journal of Homosexuality. 19 (3): 67–84. doi:10.1300/j082v19n03_04. PMID 2212631. ProQuest 617891480.
  38. ^ a b Wood, W; Eagly, A.H. (2002). "A cross-cultural analysis of the behavior of women and men: implications for the origins of sex differences". Psychological Bulletin. 128 (5): 699–727. doi:10.1037/0033-2909.128.5.699. PMID 12206191.
  39. ^ Crocker, W; Crocker, J (1994). The Canela: Bonding through kinship, ritual, and sex. Fort Worth, TX: Harcourt Brace College.
  40. ^ Christensen, H.T. (1973). "Attitudes toward marital infidelity: A nine-cultural sampling of university student opinion". Journal of Comparative Family Studies. 4 (2): 197–214. doi:10.3138/jcfs.4.2.197. JSTOR 41600842.
  41. ^ a b c Buunk, B.P.; Angleitner, A; Oubaid, V; Buss, D.M. (1996). "Sex differences in jealousy in evolutionary and cultural perspective: Tests from the Netherlands, Germany, and the United States". Psychological Science. 7 (6): 359–363. doi:10.1111/j.1467-9280.1996.tb00389.x. S2CID 27485391.
  42. ^ Ellis, A (1962). The American Sexual Tragedy. Oxford, England: Lyle Stuart. p. 320.
  43. ^ a b c d Wiederman, M.W; Allgeier, E.R (1993). "Gender differences in sexual jealousy: Adaptionist or social learning explanation?". Ethology and Sociobiology. 14 (2): 115–140. doi:10.1016/0162-3095(93)90011-6.
  44. ^ White, G.L. (1980). "Inducing Jealousy A Power Perspective". Personality and Social Psychology Bulletin. 6 (2): 222–227. doi:10.1177/014616728062006. S2CID 143628753.
  45. ^ Geary, David C; Rumsey, Michael; Bow-Thomas, Christine; Hoard, Mary K (1995). "Sexual jealousy as a facultative trait: Evidence from the pattern of sex differences in adults from China and the United States". Ethology and Sociobiology. 16 (5): 355–383. doi:10.1016/0162-3095(95)00057-7.
  46. ^ Panchanadeswaran, S; Koverola, C (2005). "The voices of battered women in India". Violence Against Women. 11 (6): 736–758. doi:10.1177/1077801205276088. PMID 16043569. S2CID 20369445.
  47. ^ Manderson, L; Jolly, M (1997). Sites of desire/economies of pleasure: Sexualities in Asia and the Pacific. University of Chicago Press.
  48. ^ Lal, B.V (1985). "Veil of Dishonour: Sexual jealousy and suicide on Fiji plantations". The Journal of Pacific History. 20 (3): 135–155. doi:10.1080/00223348508572516. JSTOR 25168874. PMID 11617439.
  49. ^ Greene, P.J. (1978). "Promiscuity, paternity, and culture". American Ethnologist. 5: 151–159. doi:10.1525/ae.1978.5.1.02a00110.
  50. ^ a b Scelza, B.A. (2014). "Jealousy in a small-scale, natural fertility population: the roles of paternity, investment and love in jealous response". Evolution and Human Behavior. 35 (2): 103–108. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2013.11.003.

외부 링크