유익한 관계를 맺고 있는 친구들

Friends with benefits relationships

FWB 또는 FWBR(Friends with benefits relations)은 로맨틱하지 않고 성적인 관계를 가리키는 용어입니다.일반적으로, 이러한 관계는 자신을 플라토닉하다고 생각하는 사람들과 친구들 사이에 있을 수 있습니다.이러한 비정한 관계는 단기적일 수도 있고, 진지한 연애로 발전할 수도 있습니다.FWB 관계는 여성과 남성 모두가 즐기고 있는데, 이는 일상적인 성적인 만남과는 대조적으로 남성들 사이에서 더 널리 퍼져 있습니다.[1]

묘사

목적

연구에 따르면 유익한 관계를 맺고 친구를 시작하는 다섯 가지 동기가 있습니다.

  1. 그냥 섹스 (순수한 성적 동기)
  2. 정서적 연관성(친밀감 및/또는 친밀감 증대에 대한 욕구)
  3. 관계의 단순성(쉽고 자연스러우며 스트레스가 없는 관계를 원함)
  4. 보다 진지한 관계의 회피(배타적 및/또는 낭만적 요소의 의도적 회피)
  5. FWBR("... 독신이 되어 기회를 이용한" 커플")을 원했습니다.[2]

FWB 관계에 관련된 당사자들은 그 관계가 어느 시점에서 끝날 것이라는 것을 이해하고 그것에 참여합니다.이것은 연인관계의 언급되지 않은 목표가 두 관계자 모두가 장기적으로 관계를 유지하는 것이라는 점에서 연인관계와 다릅니다.[3]

그러나 FWB 관계가 계속해서 발전함에 따라 관련된 사람들은 종종 FWB 관계를 지속하는 이유에 대해 변화하는 동기를 가지게 됩니다.이러한 많은 관계의 동기는 일반적으로 동반자 관계입니다.[2]

성적 관계의 유형

좀 더 일상적인 관계 (즉, 섹스, 하룻밤 스탠드, 그리고 다른 잠깐의 성적인 만남)와 달리, FWB는 성적인 관계와 로맨스를 계속합니다.유사해 보이지만 FWB 관계는 FWB 관계가 지속적인 캐주얼 섹스에 대한 헌신이라는 점에서 캐주얼 섹스 관계와 차이가 있습니다.1박 판매대는 정보를 교환하는 것이 제한된 상태에서 잠깐 만나는 곳입니다.관련 당사자들은 일반적으로 별도의 의사소통 없이 다음 날에 헤어집니다.부티콜은 이미 알고 있는 사람들 사이의 것이지만, 반드시 친구는 아닙니다.[4]부티콜은 일반적으로 반복적이고 더 이상으로 발전하지 않습니다.슈가링은 선물이나 돈을 주고 교제하는 것을 포함합니다.[4]

유익한 관계를 맺고 있는 친구들과의 문제

FWB 관계는 연애가 없는 우정과 성적인 교류를 포함합니다.어떤 면에서는, 이러한 유형의 관계의 성공은 회피에 뿌리를 두고 있습니다.이익관계에 있는 친구들에게 인기가 높아지더라도 이익관계에 있는 친구들의 끝에서 지속적인 우정의 성공률은 높지 않습니다.[3]이러한 관계는 감정 없이 파트너와 안전하게 연결되기 위해 성립되지만, 종종 이러한 관계는 진실하지 않습니다.기만적인 애정에 대한 연구는 사람들이 상호간에 혹은 좋은 평가를 받지 못할 것이라는 우려 때문에 종종 자신의 솔직한 감정을 숨긴다는 것을 보여줍니다.[5]기만적인 애정은 결국 아무도 다치지 않도록 개인적인 감정을 보호하는 도구로 사용됩니다.궁극적으로 이러한 관계는 감정의 공백을 시도함에도 불구하고 계속해서 복잡해지고, 선이 흐려지고, 때로는 한 파트너에 의해 다른 파트너에게 항상 좋은 평가를 받지 못하는 감정이 발전됩니다.

역사

용어.

'혜택이 있는 친구'라는 용어의 유래는 현재 사회적 어휘에서 친숙한 부분이자 정기적으로 사용되고 있음에도 불구하고 그 유래를 추적하기가 어렵습니다.[citation needed]이 용어의 최초 사용은 1995-1996년 알라니스 모리셋(Alanis Morissette)의 노래 "Head over Feet"에서 "You're best friend, best friend with benefits"라는 가사로 기록되어 있습니다.[6]

문화운동

제3의 물결 페미니즘

연구에 의하면, 여성들은 FWB 관계에서 자신들의 욕구가 충족되지 못하고 있다고 종종 보고합니다.[citation needed]제3의 물결 페미니즘은 제2의 물결 페미니즘의 진화입니다.제3의 물결 페미니즘은 "젊은 여성들이 비혼 관계에서 여성의 성적 실험을 낙인찍는 전통적인 성적 규범에 의해서도, 한 형태의 성적 실천이 다른 형태보다 더 '페미니스트'라는 감각에 의해서도 억압되어서는 안 된다"는 믿음입니다(윌리엄스 & 요바노비치, 158쪽).[7]제3의 물결 페미니즘은 종종 과거 버전과 비교하여 "더 진화하고 성적으로 표현하며, 제3의 물결 페미니즘은 여성의 섹슈얼리티가 단순하다는 기대에 저항한다"고 묘사됩니다.[citation needed]제3의 물결의 페미니스트들은 또한 캐주얼한 섹스, FWB 관계 등에 종사하는 젊은 여성들을 "엉덩이"라는 꼬리표를 붙여야 한다는 생각을 거부합니다.FWB 관계의 긍정적인 것과 부정적인 것에 대해 양측의 제3의 물결 페미니스트들이 주장할 수 있습니다.한편으로 FWB 관계는 여성들이 비록 그것이 비결정적일지라도 "안전하다"고 간주될 수 있는 불륜적인 방식으로 자신의 섹슈얼리티를 탐구할 수 있도록 하여 그들의 요구를 전달할 수 있는 공간을 제공합니다.다른 한편으로, FWB 관계는 여성들이 착취 없이 그들의 성적 대리인의 전체 범위를 탐색하는 데 도움이 되지 않을 수도 있습니다.

미디어에서의 묘사

2011년 저스틴 팀버레이크와 밀라 쿠니스가 주연을 맡은 영화 프렌즈 위드 베네핏이 두 공동 주연 사이의 베네핏 관계를 그린 영화가 개봉되었습니다.같은 해에 나탈리 포트만과 애쉬튼 커쳐가 주연한 노 스트링스 어태치드 영화도 개봉했습니다.또한 두 명의 공동 출연자 사이에 이익 관계를 맺고 있는 친구들의 모습도 그려졌습니다.그 후 그 개념은 대중문화에서 자주 언급되고 사회에서 채택되는 현상이 되었습니다.

연구와 연구

대학생들 사이에서 FWB 관계가 어떻게 진행되는지를 조사하는 많은 연구들이 있습니다.

성적 해방감이 높아진 시대에 일상적인 성적 관계는 계속해서 두드러지고 있습니다.[2]연구에 따르면 점점 더 많은 수의 대학생들이 어느 시점에 이익 관계를 맺고 있다고 보고하고 있습니다.[1]남성들은 FWB 관계를 일상적인 것으로 여기는 경향이 있는 반면, 여성들은 FWB 관계를 우정으로 여기는 경향이 있습니다.[7]또한 남성들은 연애를 하지 않는 사람과 성관계를 가질 가능성이 더 높습니다.[8]

캘리포니아 남부의 한 대학에서 FWB에 대한 한 연구에서 나타난 주제로는 "(1) 젊은 여성에게 힘을 주는 FWB 관계, (2) 젊은 여성에게 힘을 주는 FWB 관계, (3) 후크업 대신 안전한 선택지를 제공하는 FWB 관계, (4) FWB 관계의 통제와 권력"이 있습니다(Williams & Jovanovic, pp. 167)."[7]

또 다른 연구는 애착을 회피하는 사람들이 관계에서 성적 만족감을 덜 느낀다는 것을 증명했습니다.이번 연구에서도 애착불안과 성만족의 상관관계가 발견되었습니다.[9]

FWB 관계가 계속 관심의 대상이 되면서, 그 주제에 대한 연구는 부정적인 의미를 잃기 시작하고 있습니다.FWB 관계는 젊은 사람들과 어린 자녀가 없는 나이 든 사람들 사이에서 계속 인기를 얻고 있습니다.[4]

이론들

애정교환론

애정교환론은 "개인이 생존하고 번식하기 위해서는 애정을 주고받아야 한다"[9]고 주장합니다.개인들이 의심할 여지 없이 애정을 보여줄 수 있는 건강한 관계의 일부일 때, 그들은 다른 관계, 더 관련된 관계에 대한 불안감을 덜 느낍니다.일부 FWB 관계는 애정을 보류할 수 있는 반면,[10] 다른 FWB 관계는 참가자들이 그들의 관계를 "유지가 낮은" 관계로만 볼 수 있음에도 불구하고 애정을 주고 받을 수 있는 기회를 제공할 수 있습니다: 베개 이야기, 포옹, 그리고 키스와 같은 성관계 후 의사소통은 긍정적인 결과를 가질 수 있습니다.이러한 애정이 일어나지 않고 원하는 것일 때, 애정을 원하는 사람과 애정에 대한 상대의 갈망을 알고 있는 사람은 둘 다 적대감을 가질 수 있습니다.[10]

연구에 따르면 건강한 사후 성 관계를 포함하지 않는 관계(일부 FWB 관계와 마찬가지로)는 애정적 의사소통의 부족으로 인해 애착 회피를 경험할 수 있습니다.개인이 성적 만족감을 느끼기 위해서는 성적 관계에 있는 당사자들의 애착 욕구를 파악하는 것이 중요합니다.[10]

자기결정론

Stein, Monggeau 등(2019)[2]은 이익관계를 가진 친구들의 매력 중 일부는 자기결정이론(self-determination theory, SDT)과 관련이 있다고 주장하며, SDT는 새로운 도전을 지속적으로 모색해야 하는 인간의 필요성을 탐구합니다.그래서 많은 사람들은 FWB 관계가 매력적이라고 생각합니다. 왜냐하면 쉬운 비결정적인 관계가 매력적이기 때문입니다.[2](p 318)

SDT의 근본은 접근에 중점을 두거나 회피에 중점을 둔 목표를 가져야 한다는 것입니다.접근에 중점을 둔 목표는 개인이 관계를 통해 얻을 수 있는 것에 중점을 두고 있습니다 – FWB 상황에서 이것은 반드시 성관계를 포함합니다.회피에 중점을 둔 목표는 피할 수 있는 실패를 바라봅니다.FWB 관계의 경우, 개인은 부정적인 결말로 연애를 피할 수 있습니다.[2]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b Jovanovic, Jasna; Williams, Jean Calterone (2017-12-06). "Gender, Sexual Agency, and Friends with Benefits Relationships". Sexuality & Culture. 22 (2): 555–576. doi:10.1007/s12119-017-9483-1. ISSN 1095-5143. S2CID 91179657.
  2. ^ a b c d e f Stein, James B.; Mongeau, Paul; Posteher, Karlee; Veluscek, Alaina (2019-11-01). "Netflix and chill?: Exploring and refining differing motivations in friends with benefits relationships". The Canadian Journal of Human Sexuality. 28 (3): 317–327. doi:10.3138/cjhs.2018-0045. ISSN 1188-4517. S2CID 155921047.
  3. ^ a b Machia, Laura V.; Proulx, Morgan L.; Ioerger, Michael; Lehmiller, Justin J. (2020-02-20). "A longitudinal study of friends with benefits relationships". Personal Relationships. 27 (1): 47–60. doi:10.1111/pere.12307. ISSN 1350-4126. S2CID 212921985.
  4. ^ a b c "The Pros and Cons of Being Friends with Benefits". Psychology Today. Retrieved 2020-10-19.
  5. ^ Trask, Sara L.; Horstman, Haley Kranstuber; Hesse, Colin (2019-04-12). "Deceptive Affection Across Relational Contexts: A Group Comparison of Romantic Relationships, Cross-Sex Friendships, and Friends With Benefits Relationships". Communication Research. 47 (4): 623–643. doi:10.1177/0093650219841736. ISSN 0093-6502. S2CID 150490798.
  6. ^ "friends with benefits". Dictionary.com. Retrieved 2020-10-04.
  7. ^ a b c Williams, Jean Calterone; Jovanovic, Jasna (2014-10-08). "Third Wave Feminism and Emerging Adult Sexuality: Friends with Benefits Relationships". Sexuality & Culture. 19 (1): 157–171. doi:10.1007/s12119-014-9252-3. ISSN 1095-5143. S2CID 36301488.
  8. ^ Furman, Wyndol; Shaffer, Laura (2011). "Romantic Partners, Friends, Friends with Benefits, and Casual Acquaintances as Sexual Partners". The Journal of Sex Research. 48 (6): 554–564. doi:10.1080/00224499.2010.535623. JSTOR 41319041. PMC 3163778. PMID 21128155.
  9. ^ a b Bennett, Margaret; LoPresti, Brittny J.; Denes, Amanda (December 2019). "Exploring trait affectionate communication and post sex communication as mediators of the association between attachment and sexual satisfaction". Personality and Individual Differences. 151: 109505. doi:10.1016/j.paid.2019.109505. ISSN 0191-8869. S2CID 199145185.
  10. ^ a b c Gillen, Hailey G.; Horan, Sean M. (October 2013). "Toward an understanding of the relationships among deceptive affection, deceptive beliefs, and relational qualities". Communication Research Reports. 30 (4): 352–358. doi:10.1080/08824096.2013.836629. ISSN 0882-4096. S2CID 144107147.