메타 통신

Meta-communication

메타 통신은 정보 한 조각을 어떻게 해석해야 하는지에 대한 2차 통신(간접 단서 포함)이다.서로 다른 메타 통신을 수반하는 동일한 메시지가 아이러니처럼 그 반대 등 전혀 다른 의미를 가질 수 있다는 생각에 근거한다.[1]이 용어는 그레고리 베이트슨이 "소통에 관한 의사소통"을 언급하기 위해 유명하게 되었고, 그는 "a" 코드화와 (b) 의사소통자 사이의 관계에 대한 모든 단서와 제안을 교환했다."[2]로 확대되었다.메타 통신은 그 언어적 의사소통에 합치되거나, 지지되거나, 모순될 수 있다.[3]

개념의 기원

그레고리 베이트슨은 일반적으로 이 용어를 발명했다고 하지만, 사실 1951년에 그는 벤자민 리 워프에게 공을 돌렸다.[2]베이트슨은 1951년에 이 용어의 중요성을 제안했고, 1956년에 "이것은 연극이다"라는 한 가지 특별한 변형을 상세히 설명했다.[4]Bateson에게 중요한 사실은 모든 메시지에는 전이 요소가 있을 수 있고, 일반적으로 각 메시지에는 다른 메시지를 해석하는 방법에 대한 전이 정보가 들어 있다는 것이었다.그는 메시지의 종류에 있어서 어떤 구별도 보지 않고 기능에만 있어서 구별을 보았다.[4]

어떤 전이 신호는 비언어적이다.키네틱스라는 용어는 신체 움직임 통신을 지칭하며 때때로 베이슨에 의해 사용되었는데, 1952년에 인류학자인 레이 버드위스텔이 처음 사용했는데, 그는 사람들이 자세, 몸짓, 자세, 움직임을 통해 어떻게 의사소통하는지를 연구하기를 원했다.[5]버드위스텔의 작품 중 일부는 사회적 상황에서 사람들을 촬영하고 그들을 분석하여 다른 방식으로 뚜렷하게 보이지 않는 의사소통의 수준을 보여주는 것이었다.버드위스텔의 연구는 마가렛 미드와 그레고리 베이슨에 의해 영향을 받았다; 세 명 모두 그룹프로세스에서 메이시 컨퍼런스에 참여했고,[6] 버드위스텔과 베이슨 모두 후에 다학제적인 협력인 인터뷰의 자연사(The Natural History)의 일부였다.[7]

1952년부터 1962년까지, 베이트슨은 의사소통에 관한 연구 프로젝트를 지휘했다.이것은 러셀의 역설 1901을 포함한 논리적 역설과 버트랜드 러셀의 유형론, 러셀의 그것에 대한 해결책에 특히 주목했다.베이트슨과 그의 동료들은 메타 커뮤니케이션의 개념을 개척했다. 메타 커뮤니케이션의 개념은 다른 수준에서 다른 (흔히 모순되는) 것들을 의미한다.메타 통신은 복잡한 시스템의 특징이라고 생각된다.[8]

연구 및 연구 영역

메타 언어와 논리

1975년 프릿 스탈은 서양과 인도 전통 모두에서 논리적으로 발견되는 금속구두 개념에 이 용어를 연관시켰다.[9][10]스탈은 금속언구, 즉 독일어 또는 폴란드어 등가물이 1933년에 논리학자 알프레드 타르스키에 의해 소개된 것으로 간주했다. 그는 이 용어가 그 진짜 중요성을 분명히 드러냈다고 믿고 있다.[9]

그의 논리 역설에[11] 대한 러셀의 1902년 해법은 기능의 적용 범위를 명시하기 전에 어떤 명제적 기능도 정의할 수 없다는 이른바 악순환 원리에서 상당 부분 나온다.즉, 함수를 정의하기 전에 먼저 함수가 적용될 개체(함수의 도메인)를 정확하게 지정해야 한다.예를 들어, 술어가 "최초 숫자"라고 정의하기 전에 먼저 술어, 즉 자연수의 집합인 N을 충족시킬 수 있는 물체의 집합을 정의해야 한다.[12]그것은 통신에서 메타 통신의 기능에 대한 공식적인 정의로서 기능한다.

Ivan Pavlov: 기본 신호에 대한 메타 시그널로서의 컨텍스트

이반 파블로프는 개들이 종소리를 듣고 침을 뱉도록 훈련받은 실험에서 종소리가 "먹이가 오고 있다"는 신호를 보낸다는 것을 알게 되었다.이것은 개들에게 먹이를 주기 직전에 벨을 울림으로써 이루어졌다.한동안 이 절차를 반복한 결과, 개들이 음식을 제공할 필요 없이 종소리를 듣고 침을 흘릴 것이라는 사실이 밝혀졌다.

이 실험과 맥락에서 자주 논의되지 않는 것은 개들이 특별한 마구를 착용하지 않는 한 침을 뱉지 않는다는 사실이다.마구를 착용하지 않고 울리는 종에 노출되었을 때, 개들은 침을 흘리지 않았다.그 개들은 마구를 착용하고 있는 동안 종소리를 듣고서야 경례를 했다.[13]: 267 벨이 울리는 것은 직접적인 정보 전달이었지만, 통신의 맥락도 정보를 전달하였다.

커뮤니케이션 이론

메타커뮤니케이션의 개념은 통신 이론과도 관련이 있다.데리다의 '통신의 그래프헤마틱 구조'에 영향을 받은 마테우스(2017년)는 메타커뮤니케이션(metacommunication)을 자기 차별화 중복으로 볼 것을 제안했다.여기서의 개념은 "모든 통신이 항상 더 많은 통신을 상정하는 애드 인피니텀 프로세스로서 통신을 설명한다.메타커뮤니케이션은 의사소통의 관계 수준에 대한 해답이며, 그래서 우리는 메타커뮤니케이션(metacommunication)을 재커뮤니케이션(re-communication communication)으로 상정하고 있다.(메이터스, 2017).

매스미디어에서의 자기동일성

2001년 연구에서는 정치를 취재하는 대중매체의 자기주장을 논하기 위해 사용되었으며, 정치홍보가 언론 자체에 존재한 결과로 설명되었다.[14]

메타메타주

주요 기사:메타메타주

베이트슨의 작품에서 변신은 1950년대 그의 작품에서 나온 "무드 사인[알]"에 대한 그의 초기 개념의 정제라고 정의되었다.Bateson은 Bertrand Russell의 논리유형 이론을 소개하면서 잠재적으로 무한한 메시지 계층 구조, 변성, 메타메타메타지 등을 예상했는데, 각 변성은 종속 메시지 해석에 대한 완전한 맥락을 결정적으로 제공한다.[13]: 247–248, 289 [15]다소 기술적이기 때문에 그의 정의는 오해되었고,[16] 특히 비즈니스 커뮤니케이션 분야에서 하위 텍스트와 같은 의미로 전용되었다.[17]덧붙여 베이트슨의 엄밀한 위계 이론은 (수준에 관계없이) 어떤 신호도 기만적일 수 있는, 일부 현실 세계의 통신 현상을 반영하지 못한다는 비판을 받았다.[15]

참고 항목

참조

  1. ^ "마음, 자연, 의식: 그레고리 베이슨과 새로운 패러다임."2011-10-18년 M.D. 웨이백 머신 스타니슬라프 그로프에 보관.
  2. ^ a b 통신:정신의학의 사회적 매트릭스, Ruesch and Bateson, 1951, 페이지 209
  3. ^ 자유사전 메타커뮤니케이션
  4. ^ a b 베이슨, G. (1956)'이것은 놀이다'라는 메시지.B. Schaffner(Ed.)에서 그룹 프로세스:2차 회의의 거래 (pp. 145-242) 뉴욕: 요시야 메이시 주니어.파운데이션.
  5. ^ 버드위스텔, R. L. (1952)키네틱스 소개: 차체 움직임 및 제스처 분석을 위한 주석 시스템워싱턴 DC: 국무성, 외무 서비스 연구소.
  6. ^ 리즈-허위츠, W. (1994년)징계 경계 통과:다원적 의사소통의 사례 연구로서 사이버네틱스에 관한 메이시 재단 회의.사이버네티카: 국제사이버네틱스 협회 저널, 349-369.
  7. ^ 리즈-허위츠, W. (1987년)인터뷰의 자연사 사회사:사회적 의사소통에 대한 다원적 조사.언어와 사회적 상호작용에 관한 연구, 20, 1-51
  8. ^ "소통과 메타통신에 관한 베이슨"
  9. ^ a b Staal, Frits (1975-09-01). "The concept of metalanguage and its Indian background introduction". Journal of Indian Philosophy. 3 (3): 315–354. doi:10.1007/BF02629150. ISSN 1573-0395.
  10. ^ "인도논리와 온톨로지에 관한 생물리그래피"2011-11-06년에 회수한 라울 코라손의 온톨로지 이론과 역사
  11. ^ "Bertrand Russell and the Paradoses of the Set 이론" 책 넝마 줄거리
  12. ^ "역설의 시그니처" 어빈, A.D., "러셀의 패러독스," 스탠포드 철학 백과사전(2009년 여름판), 에드워드 N.잘타 (ed)
  13. ^ a b Gregory Bateson (1972). Steps to an Ecology of Mind: Collected Essays in Anthropology, Psychiatry, Evolution, and Epistemology (PDF). University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-03905-3. Archived from the original (PDF) on 2018-04-17. Retrieved 2018-04-22.
  14. ^ "미디어 조작에 대한 미국, 영국, 독일의 스핀 닥터스" - 프랭크 에세르, 카스텐 라인만, 데이비드 팬인: 국제 언론/정치 저널 2001년 1월 6권 1권, 페이지 16-45
  15. ^ a b A.J. Jones (1983). Communication and Meaning: An Essay in Applied Modal Logic. Springer. pp. 132–137. ISBN 978-90-277-1543-2.
  16. ^ Alan Wolfe (January 1996). Marginalized in the Middle. University of Chicago Press. p. 200. ISBN 978-0-226-90517-4.
  17. ^ Roger A. Lohmann; Nancy Lohmann (2013). Social Administration. Columbia University Press. p. 225. ISBN 978-0-231-50261-0.

추가 읽기

개념으로서의 메타커뮤니케이션은 광범위한 분야에서 채택되었다.몇 가지 대표적인 인용구는 다음과 같다.

  • 브릭스, C. L. (1984)질문하는 방법 배우기: 원주민 메타콤마이코믹 역량과 현장 근로자들의 무능함.

Language in Society, 13(1), 1-28.

  • 친요와, K. C. (2007)개발을 위한 아프리카 극장의 메타커뮤니케이션 틀.연극 및 공연에 관한 연구, 27(1), 13-24.
  • 콘들린, R. J. (2008)"매일 그리고 모든 면에서 우리는 모두 메타와 메타(meta)가 되고 있다"거나, 어떻게 (협상 이론의) 공동체주의적 교섭 이론이 세계를 정복했는가 하는 것이다.오하이오 주립 학술지 분쟁 해결 23(2), 231-299.
  • 찡그린다, J. (2001)정신분열증 언어의 은유와 메타커뮤니케이션.사회 기호학, 11(3), 275-287.
  • 마테우스, S. (2017)."MetaCommunications as Second Order Communication," KOME Journal, Vol.5(1) 페이지 80–90.https://www.academia.edu/33769013/MetaCommunication_as_Second_Order_Communication에서 이용 가능
  • 리즈-허위츠, W. (2012년)깊이와 폭의 균형 조정: 공통 데이터의 ViSA 그룹 분석에 대한 메타코문학적 관점Education et Didactique, 6(3), 103-106.
  • Rich, M. H, & Craig, R. T. (2012)M.A.D.의 하버마스와 베이트슨: 메타코뮤케이션, 패러독스, 역언어 상황.통신 이론, 22(4), 383-402.
  • 사랑이, S. (1998년)언어를 넘어서, 인식을 넘어서:명령 설정의 메타커뮤니케이션.언어 인식, 7(2-3), 63-68.
  • 윌스, J. M.(1995)방글라데시 질병 상호작용을 통한 갈등, 저항, 메타커뮤니케이션 등 "내 모든 고민을 말할 수는 없다"는 것이다.미국 인종학자, 22(4), 927-952.