코인 그리스어 음운론

이 글에는 국제음반문자(IPA)의 음성 표기가 실려 있다. IPA 기호에 대한 소개 가이드는 도움말을 참조하십시오.IPA. [ ], / 및 ⟨ ⟩의 구별은 IPA § 브래킷 및 전사 구분자를 참조하십시오.

그리스어는 코인 그리스 시대에 발음이 기원전 300년에서 AD 300년까지 바뀌었다. 이 시기 초에는 발음이 고전 그리스어와 거의 동일한 반면, 말기에는 현대 그리스어에 가까웠다.

개요

코인 그리스 시기의 가장 중요한 변화는 모음의 길이 구분이 상실된 점, 음조의 고대 그리스식 체계가 스트레스 억양 체계로 바뀐 점, 그리고 이중동(αυ, ευ 제외)의 단성화였다. 이러한 변화는 기원전 2세기부터 이집트 그리스어로 널리 증명된 것으로 보이며, AD 초기에는 학습된 애티크 비문에서도 증명된 것으로 보인다. 따라서 이미 기원전 2세기에 보편화되었고 AD 2세기 이전에 일반화되었을 가능성이 있다.

또 다른 변화는 diphthongs αυ과 ευ의 두 번째 원소의 마찰이었다. 이러한 변화는 위에서 설명한 발성 변화가 일어난 후에 일어났을 가능성이 높다. AD 1세기부터 이집트 그리스어로 증명되고 있으며, 로마 말기에 일반화된 것으로 보인다.

또 다른 일련의 변화들은 AD 1세기부터 이집트 그리스어로 널리 증명되고 있는 유성 스톱의 프래칭이었다. 그러나 아마도 로마 말기나 비잔틴 초기에는 나중에 일반화되었을지도 모른다.

그러나 또 다른 일련의 변화들은 기원후 1세기부터 여러 장소에서 증명되고 있는 흡인된 무성음 정류장의 프레이징이었다. 그러나 나중에, 아마도 로마 말기나 비잔틴 초기에는 일반화된 것으로 보인다.

마지막 변화(아마도 흡인된 정류장의 프레이팅과 관련된 것임)는 /h/의 손실인데, 이집트 그리스어로 기원전 1세기 후반에 시작되었을지도 모르는, 학습된 다락트 비문에서는 AD 2세기 이전에 일어난 것으로 보이며,^{[citation needed]} 아마도 로마 시대 후반에 이르러 일반화되었을 것이다.

재구성에 대한 논란

주된 논쟁점은 그리스어를 사용하는 세계의 다양성에서 비롯된다: 증거는 음운론적 변화가 위치 및/또는 스피커 배경에 따라 다른 시기에 발생했음을 암시한다. 코인 시기와 관련된 많은 음성 변화는 이미 고전 시대 그리스어 일부 품종에서 발생한 것으로 보인다.

애티커스의 비문에는 학문과 저속한 언어의 대립이 주장되어 왔다. 일부 음성 변화는 고전 시대 말기 이후 저속한 비문으로 증명된다. 그러나 AD 2세기 초에야 비로소 일반화된다. 학습된 비문에서의 맞춤법적 보수주의가 이것을 설명할지 모르지만, 그리스어에서 라틴어로의 현대적 표기는 이것이 맞춤법적 보수주의일 뿐만 아니라, 그리스어를 배운 화자들이 로마 시대에 보수적인 음운론적 체계를 유지했다는 생각을 지지할 수 있을 것이다. 반면에, 라틴어 표기도 정형화된 보수주의를 보여주고 있을 것이다.

이집트 파피리와 학습된 다락방 비문에서도 비슷한 음역변화에 대해 서로 다른 연애를 발견할 때 해석은 더욱 복잡해진다. 첫 번째 설명은 변증법적 차이일 것이다; 그 때 이집트 그리스어에서 변화가 일어났을 것이다. 두 번째 설명은 학습된 애티크 비문이 이집트의 파피리보다 더 많은 종류의 그리스어를 반영한다는 것이다; 그렇다면 학습된 언어는 저속한 말로 일반화되었던 변화에 저항했을 것이다. 마지막 설명은 학습된 Attract 비문에서의 맞춤법이 인위적으로 보수적이었다는 것이다; 그 후에 변화가 이집트 파피리에서 증명되기 전까지 일반화되었을지도 모른다. 이 모든 설명은 어느 정도 그럴듯하지만, 같은 변화의 일반화를 위한 다른 데이트로 이어질 것이다.

이를 요약하면 음운변화에 대한 연대 측정의 불확실성은 어느 정도 있다; 실제로 코인 그리스 음운변화의 정확한 연대 측정과 일반화의 신속성은 여전히 연구자들 사이에서 논의되고 있는 사안이다. 현대 문어 출처의 맞춤법적 변형이 가장 직접적인 증거지만, 모든 맥락에서 변화를 기정사실화하는 것은 충분하지 않다. 문법학자들의 증언과, 조금이나마 외국어에 대한 서술은 어떤 발음이 학습된 화자에 의해 표준으로 간주되었는지를 나타낼 수 있기 때문에 흥미롭다. 그러나, 어떤 경우에는 서술이 음성보다는 관습적일 수 있다는 주장이 제기되어 왔고, 그리스 문법학자들이 학습된 p를 기술하는 것처럼 보인다.확립된 저속한 발음을 무시한 채 마구 내뱉는 말

재구성된 음운학 시스템 샘플

보어티안, 기원전 4세기

코인 그리스 시대보다는 후기 고전 시대에 속하지만, 후기 코인 음운학의 몇 가지 특징을 미리 구성하여 보아티안 음운학이 여기에 나타나 있다.

기원전 4세기까지 보아티안은 대부분의 쌍둥이를 단음화시켰고, 프리스트적인 γ을 특징으로 했다. 이온아틱과 코인과는 대조적으로 υ은 보어티안(writtenwritten written)에서 후모음(後母音)으로 남아 있었다. 긴 모음과 짧은 모음은 여전히 구별되었다.^[1]

Teodorsson은 기원전 350년에 의해, 다수는Attic 방언( 있는 전 모음 υ,;를 제외한 그의 재건 이미 합병과 η /i/과 합병 현대 그리스어에 모음 길이 특성 υ을 취소했다)[2] 유사 값을 표시하지만 W시드니 알렌은 그의 결론이 믿을 만하기 위하여 고려하지 않고 같았다 그리고 그들은 맞게 된다. 의심한다고 주장한다.e는증거의 ^[3]과대 해석

초기 단성화, 그리고 아마도 스트레스 억양으로 전환되어 약화된 모음까지 기원전 3세기의 테살리안에서도 증명되고 있는데, 이것은 몇몇 소수 방언들이 초기 헬레니즘 시대에 고급 모음 체계를 가지고 있었다는 것을 암시한다.^[4]

단모음

	앞면	뒤로
	둥글지 않은	둥근
가까운.	/i/ ῐ	/u/ ῠ
중앙의	/e/ ε	/o/ ο
개방하다	/a/ ᾰ

이 경우 ε/ο(그리고 나중에 αι/Ω)을 변환할 때 음소 기호 /e/ 및 /o/는 진정한 미드보울(mid-vowel)을 나타낸다. 즉, 닫히거나 열리지 않는다.^[5]

장모음

	앞면		뒤로
	둥글지 않은	둥근	둥근
가까운.	/iː/ ,, ει		/uː/ ,, ου, υι
클로즈미드	/eː/ η, ῃ, (οι)	/øː/(?) οι
중앙의			/oː/Ω, ῳ
오픈미드	/ɛː/ αι
개방하다	/aː/ ᾱ, ᾳ

yː의 /yː/ 값은 기원전 3세기에 나중에 증명된다. 일부 사람들은 /ø of/의 중간 값을 제안했으며, 아마도 /iː/(아래 c.f. 텍스트)가 아닌 /eː/로 이어지는 립 라운드 소실을 나타내는 οι의 철자에서 증명되었을 것이다.^[6]

디프통스

/au/(?) αυ

/eu/(?) ευ

Diphthongs αυ과 ευ는 고전적인 발음을 유지했을 가능성이 있다. /av, ev/로의 초기 변화를 나타내는 -β와의 단일 교환은 기원전 3세기에 발견된다.^[7]

중지 및 이전 중지 자음

	빌라비알	치과의	벨라르
무성음의	/p/ π	/t/ τ	/k/ κ
목소리 있는	/b/((?) β	/d/((?) Δ	/ɣ/ γ
흡인된 무성음의	/pʰ/(?) φ	/tʰ/(?) θ	/kʰ/(?) χ

β, Δ, φ, θ, χ에 대한 마찰 값은 가능성이 낮지 않지만 BC 4세기 보아티안에서는 검증되지 않는다. 기원전 5세기 후반에 라코니안에서는 아리스토파네스의 일부 연극을 포함하여 ^[8]σ과의 철자를 통해 θ에 대한 마찰적 가치가 증명된다. Δ는 기원전 6세기에도 프리스트가 된 것으로 보인다(아래 자음에 대한 논의 참조).^[9] 덧붙여 위에서 언급한 바와 같이 asβ에 대한 ευ의 단 하나의 예는 1세기 후에 발견된다.^[10]

기타 자음

나살스	/m/ μ	/n/ν (~ [ŋ]) γ
액체	/l/ λ	/r/ (~ [r̥] ?) ρ (ῥ)
시빌란트	/s/ σ	/z/ ζ, σ
흡인(?)	/h/((?) ῾

이 기간 보어티안에서는 흡인체의 상태에 대한 참조가 발견되지 않았다.

억양

고대 그리스어의 톤 액센트 체계는 아마도 관련이 있을 것이다.

표음문자 샘플

다음의 본문인 헬레니즘 보이오트어 비문은 지역의 음운학적 발전을 반영하여 재구성된 발음으로 표현된다. 단성화와 모음 상승은 αη 대신 η, η은 ε, ω은 ), )은 ω, ω은 ω, ω은 Ω을 사용하는 전문 보어티어 맞춤법에서 뚜렷하게 나타난다. οι에 대해서도 ει의 철자가 있는데, 이는 /i( not)가 아닌 /e//로 귀결되는 립 라운딩의 조기 상실을 나타내며, 따라서 이 단계에서 οι은 /y/가 아니라 /øː/가 되었음을 유추할 수 있다. 저속한 다락방에서는 /y/ > /i/ 교대조가 BC 4세기에 이미 일어났으나 보수적인 간섭으로 코인에서 저항을 받았을 가능성이 있다. digamma ϝ을 /w/^[11]에 계속 사용하는 것도 눈에 띈다.

....Διουκλεῖς κὴ Κωτίλα ἀντίθεντι τὰν ϝιδίαν θρεπτάν, ἧ ὄνιουμα Ζωπουρίνα, ἱαρ[ὰν] τεῖ Σεράπει, παραμείνασαν αὐτεῖς ἇς κα ζῶνθι ἀνενκλείτως, τὰν ἀνάθεσιν ποιούμενει διὰ τῶ σ[ο]υνεδρίω κατὰ τὸν νόμον.

그리스어 발음: [...diuklêːs kɛː koːtílaː antítʰenti taːn widíaːn tʰreptán, hɛː ónjuma zoːpuríːnaː, hiaràn teː serápeː, paraméːnaːsan auteːs hâs kaː zôːntʰi aneŋkléːtoːs, taːn anátʰesin pojúːmeneː dia toː sunhedríoː kata ton nómon.]
디오클레스와 코틸라는 세라피스의 안전한 보관을 위해 그들의 노예를 바친다. 세라피스가 살아 있는 동안 그녀가 흠잡을 데 없이 그들과 함께 봉사해 온다면, 그들은 법에 따라 의회를 통해 이 헌신을 하게 된다.

로마 시대 초기까지 기원전 4세기 발음을 배웠다.

로마 시대가 시작될 때까지, 일부 학습된 화자들은 고대 그리스 음운론의 많은 특성을 보존한 보수적인 발음을 유지했을지도 모른다. 그러나 이미 기원전 4세기에 아테네에서 유행하던 방언은 위에서 언급한 바와 같이 모음 길이의 차이 없이 코인족의 방향으로 움직이고 있었을지도 모른다.^[12] 애티크 공식 비문에도 AD 2세기경에는 배운 발음이 사라진 것으로 보인다.^[13]

여기서 설명하는 "배운 발음"은 대부분 코인 애티컷 이전이다.

단모음

	앞면		뒤로
	둥글지 않은	둥근	둥근
가까운.	/i/ ῐ	/y/ ῠ
중앙의	/e/ ε		/o/ ο
개방하다	/a/ ᾰ

장모음

	앞면		뒤로
	둥글지 않은	둥근
가까운.	/iː/ῑ, ει/_C 또는 #, (ῃ)	/yː/ ῡ, (υι)	/uː/ ου
중후반 또는 중후반	/eː/ η, ει/_V, (ῃ)		/oez/ ω
개방하다	/aː/ ᾱ

古木(후루끼)의 사이비 디프통은 모음 전을 제외하고는 원고에 있어서 古木(후루끼)와 혼동되어 있었으므로 아마도 그곳에서 고대의 가치를 유지했을 것이다.^[14] /yː/로 / as의 단성 발음은 고전 말기부터 시작되는 대다락방의^[clarify] 변증적 특성으로 괄호 안에 표기되어 있다.^[15] 또한 ῃ은 아마도 처음에 최종 원소를 상실하고 /e//와 합병하였으나, 후에 /iː/로 상승하였다(2sg 미들엔딩에 대한 ῃ/ει의 철자 간 교대에서도 볼 수 있다). 두 발음은 가능한 변증법적 변형으로 주어진다.^[16]

디프통스

	전면 오프글라이드			백 오프글라이드
	/ai/ αι	/oi/ οι	/yi/ (υι)	/au/ αυ	/eu/ ευ
(긴 첫 번째 원소)	/aː(i)/ ᾳ	/oiju(i)/ ῳ		/aː(u)/ ᾱυ	/eː(u)/ ηυ	/oː(u)/ ωυ

긴 첫 번째 원소 diphthong은 고전시대부터 점차 단음화되었기 때문에 괄호 안에 쓰여진다. 할리카르나수스의 디오니시오스는 이를 "정확한" 발음으로 규정하며, 이는 이 diphthong이 자연어에서는 더 이상 발음되지 않음을 나타낸다.^[17] BC 1세기에 이르러 단성화의 과정은 끝났다(자세한 내용은 아래의 디아크론적 설명을 참조한다.

자음 중지

	빌라비알	치과의	벨라르
무성음의	/p/ π	/t/ τ	/k/ κ
목소리 있는	/b/ β	/d/ δ	/ɡ/ γ
흡인된 무성음의	/pʰ/ φ	/tʰ/ θ	/kʰ/ χ

고대 문법학자들과 필사본들은 음성과 흡인된 정지 자음이 로마 시대 초까지 유지되었음을 시사한다. 음성의 멈춤은 아마도 무성 흡인자들 앞에서 마찰음이 되어버렸을 것이다.^[18]

기타 자음

나살스	/m/ μ	/n/ν (~ [ŋ]) γ
액체	/l/ λ	/r/ (~ [r̥] ?) ρ (ῥ)
시빌란트	/s/ σ	/z/ ζ, σ
흡인하다	/h/ ῾

어떤 학자는 [ŋ]을 [n]의 전축으로, 다른 학자는 별개의 음으로 간주하여 괄호 안에 넣는다.

정확한 소리 ῥ이 나타내는 것은 논의의 문제지만, probably에 의해 /r/로 표기된 all의 전축으로 보아야 할 것이다.

ζ은 모음 사이의 /zz/ 보석류를 의미한다.

억양

"배운 말씨"는 고대 그리스어의 톤 액센트 체계를 유지했다.

표음문자 샘플

다음의 발췌문은 기원전 170년 보에오티아에 있는 이배 마을에 대한 로마 상원령 중 일부로서, 로마 초기의 보수적인 코이네와 함께 필사되어 있다.^{[19][citation needed]} 필사본에는 ῃ과 ε을 /i//로 부분 상승(사전-상음/단어-최종)한 것, 음조의 억양 유지, 단어-초기 /h/(난호흡)의 유지가 나타난다.

περὶ ὧν Θισ[β]εῖς λόγους ἐποιήσαντο· περὶ τῶν καθ᾿αὑ[τ]οὺς πραγμάτων, οἵτινες ἐν τῆι φιλίαι τῆι ἡμετέραι ἐνέμειναν, ὅπως αὐτοῖς δοθῶσιν [ο]ἷς τὰ καθ᾿ αὑτοὺς πράγματα ἐξηγήσωνται, περὶ τούτου τοῦ πράγματος οὕτως ἔδοξεν· ὅπως Κόιντος Μαίνιος στρατηγὸς τῶν ἐκ τῆς συνκλήτου [π]έντε ἀποτάξηι οἳ ἂν αὐτῶι ἐκ τῶν δημοσίων πρα[γμ]άτων καὶ τῆς ἰδίας πίστεως φαίνωνται.
그리스어 발음: [peri hoːn tʰizbîːs lóɡuːs epojéːsanto; peri toːn katʰ hautûːs praːɡmátoːn, hoítines en tiː pʰilíaːi tiː heːmetéraːi enémiːnan, hópoːs autois dotʰôːsin hois ta katʰ hautùːs práːɡmata ekseːɡéːsoːntai, peri túːtuː tuː práːɡmatos húːtoːs édoksen; hópoːs ˈkʷintos ˈmainios strateːɡòs toːn ek teːs syŋkléːtuː pénte apotáksiː, hoi an autoːi ek toːn deːmosíoːn praːɡmaːn kai teːs idiaːs pisteoːs pʰaintai.]
이배 시민들이 대표적으로 내세웠던 그런 문제들에 대해서. 그들 자신의 문제에 관하여: 우리의 우정에 충실한 사람들에게 그들 자신의 일을 수행할 수 있는 시설을 주어야 한다는 제안에 대해 다음과 같은 결정을 내렸다; 우리의 프레이토르/도지사 퀸투스 마에니우스는 그들의 공개적인 행동에 비추어 그에게 적절해 보이는 다섯 명의 원로원 의원들을 위임해야 한다.개인의 선의

기원전 2세기 중엽 이집트 그리스어

기원전 150년경에 이집트의 그리스어는 단성 쌍둥이를 가지고 있었고 모음 길이 구분이 없어졌다.

모음.

	앞면		뒤로
	둥글지 않은	둥근	둥근
가까운.	/i/ ι, ει/_C 또는 #, ῃ	/y/ υ	/u/ ου
중간 또는 거의 닫힘	/e̝/(?) ει/_V, η	/ø/(?), οι
중앙의	/e/ ε, αι		/o/ ο, Ω, ῳ
개방하다	/a/ α, ᾳ

이집트에서 Ω과 αι의 혼동은 이 시기부터 시작된다. 그러나 υ은 기원전 1세기 이전에는 ο과 혼동되지 않았으므로 /ø/^[20]의 중간 단계에 여전히 나타나 있다. υ은 둥글게 유지되었으나, 어떤 조건에서는 /i/와 합병한 것으로 보인다(아래 샘플 텍스트 참조). ο/Ω과 ου의 추가적인 혼동도 흔하며, /o/와 /u/의 중성화를 나타내며, 아마도 /o/의 보다 가까운 표현으로 나타낼 수 있다. 그러나 이러한 발전은 일반적으로 언어의 발달에 영향을 미치지 않고 콥트적 영향과 관련된 고립된 지역적 특성일 가능성이 높기 때문에, 차트에서 근축과 중후모음의 구별은 여전히 유지되고 있다.^[21]

η은 ε과 질적으로 분명히 구별되었지만, 동시에 ι과 정기적으로 혼동되지 않았다(특정 음성 문맥에서는 제외한다, 아래의 샘플 텍스트 참조). 따라서 근조모음 /e̝/의 중간 단계를 나타낼 수 있으며 /ɛː/ (αι)를 /e/로 올리면서 앞축을 /i/로 밀어올렸다. 다시 한번 이 새로운 모음은 alsoι의 전초점 값이기도 하다.^[22] 다른 학자들이 택한 대안적인 발전경로는 αι, 초기에는 /æ//로 단일화된 것과 ε /e/가 합쳐져 /ɛ/의 중간값을 획득한 것으로, 새로운 근접중간 /e/(서면 η)^[23]와는 구별된다. 그 후 합병의 결과는 일단 η과 합쳐지면 /e/로 상승하게 된다.

디프통스

/aw/((?) αυ

/ew/(?) ευ

/yi/ υι

/au/, /eu/에서 /aβ/, /eβ/로 αυ과 ευ의 전환은 이미 진행 중이었을 것이다. 따라서 여기에 개연성 있는 중간 반보컬 단계가 제시된다. diphthong /yi/는 적어도 금세기에 이집트어로 보존된 것으로 보인다.^[24]

중지 및 이전 중지 자음

	빌라비알	치과의	구개체	벨라르
무성음의	/p/ π	/t/ τ		/k/ κ
목소리 있는	/b/ β	/d/ δ	(~ [ʝ]) γ	/ɣ/ γ
흡인된 무성음의	/pʰ/ φ	/tʰ/ θ		/kʰ/ χ

이집트 그리스어로 마찰적인 γ에 대한 증거는 기원전 4세기까지 거슬러 올라간다. BC 2세기부터는 이러한 위치에서의 구개 마찰음 전음을 나타내는 전면 모음 앞에 γ의 생략과 삽입을 포함한다.^[25] 그러나 이러한 발음은 표준 발음이 아닐 수도 있다.^[26] β는 AD 1세기까지 마찰이 되지 않았을 가능성이 있다. 흡혈귀에 대한 마찰 발음은 이집트 그리스어에서도 나중에 일반화되었을 수 있다.

기타 자음

나살스	/m/ μ, ν	/n/ν (~ [ŋ]) γ
액체	/l/ λ	/r/ (~ [r̥ʰ] ?) ρ (ῥ)
시빌란트	/s/ σ	/z/ ζ, σ
(Aspirate)	/h/ ῾

열망은 기원전 1세기 대중연설에서 사라지기 시작했을지도 모른다.

억양

억양이 스트레스 억양으로 바뀌어 있었다.

표음문자 샘플

기원전 154년부터 이어지는 프톨레마이오스 후기 이집트 파피루스는 모음 길이 구분을 잃고 스트레스 억양으로 바뀌는 등 대중적인 발음으로 표현된다. αι을 단성화에 대한 것으로 치환하고, αι에 대해서는 υ과의 혼동 부족에서 유추한 바와 같이, 여전히 /ø/의 중간 단계에 있다. η과 υ의 교환은 /i/에 대한 조기 상승과 후자의 립 라운드 상실을 시사한다. 이는 매우 제한된 음성 조건(즉, 연구 환경)에서만 발생하거나,^[27] 고립된 변증적 특성일 수 있다. 호록스의 필사본에는 이미 앞모음 앞에 구개성 알로폰이 있는 마찰성 γ이 있다.^[28]

συγγέγραμμαι τῆι Ἑσπέρου θυγατρί, μέλλω δὲ ἰσάγειν ἐν τῷ Μεσορὴ μηνί. καλῶς ποιήσεις ἀποστεῖλαί μοι ἰμίχουν ἐλαίου. γέγραφ’ ἱμεῖν ἵνα εἰδῆται...παραγενοῦ δὲ εἰς τὴν ἡμέραν.
그리스어 발음: [시sy ̍eeamerame ti heˈsperu tʰyɣaˈtrie, mel멜로 de iˈsajin en do meso miri minini. kaoslos pojejeis apoilstillee mø hiikmiʰmikʰun eˈleu. ˈjeɣraphrap hiˈmina iˈdite...parajeˈnu de는 te̝n he̝ˈmeran이다.]
나는 헤스페로스의 딸과 계약을 맺었고, 메소레 월에 그녀와 결혼할 것이다. 기름 반 냥을 보내 주시오 나는 네가 알 수 있도록 너에게 편지를 썼다...결혼식에 와라

대중적인 발음, 기원전 1세기 – AD 2세기

알렉산더 대왕 때 모음의 길이를 잃고 그리스어가 보급되면서 코인 그리스어의 음운학에서 모음의 재구성이 이루어졌다. 대중 연설에서는 더 이상 긴 모음과 짧은 모음을 구분하지 않았다.

	앞면		뒤로
	둥글지 않은	둥근	둥근
가까운.	/i/ ι, ει, ῃ	/y/ υ, οι, υι	/u/ ου
니어 클로즈	/e̝/(?) η
중앙의	/e/ ε, αι		/o/ Ω, ο, ῳ
개방하다	/a/ α, ᾳ

단성화 과정은 기원전 1세기에 이르러 ο과 υ의 최종 합병으로 끝났다.

구디프통

[aɸʷ, βʷ](?) αυ

[eɸʷ, βʷ](?) ευ

로마 시대에 αυ과 ευ diphthongs는 더 좁은 관절을 발달시켰으며, 아마도 [aʷ,, β],], [eʷ,, β]] 또는 심지어 립 라운딩이 손실된 시기에 따라 [aɸ, β]와 [eɸ, β]^[29]에 근접했을 가능성이 있다. 4세기 이전에 α(υ)υ/ευ(υ)ο(ε)ο(υ)ο(υ)ο(υ)ο(υ)ο(υ)ο(υ)ο(υ)υ(υ)υ(ε)υ(υ)υ)과 α(α)ο)υ( most)υυ)의 상호교환은 여전히 αβ/εββ)과의 혼동보다 더 흔하기 때문에 많은 (대( most) 화자는 아마도 두 번째 원소의 초기 발음을 보존했을 것이다.^[30]

중지 및 이전 중지 자음

	빌라비알	치과의	구개체	벨라르
무성 정지	/p/ π	/t/ τ		/k/ κ
목소리 있는	/β/ β	/d/ δ	(~ [ʝ]) γ	/ɣ/ γ
무성음의	/pʰ/, (/ɸ/?) φ	/tʰ/, (/θ/?) θ		/kʰ/, (/x/?) χ

1세기까지 유성 자음 β와 γ은 프리스틱스 /β/와 /ɣ/가 되었지만, Δ는 아마도 3세기까지 강렬하게 남아 있었을 것이다.^[31] 코인 강에서 흡인된 광산의 마찰화에 대한 명확한 증거가 없음에도 불구하고, φ, θ, χ은 아마도 지중해 북부와 같은 이집트 밖의 지역에서 마찰이 일어나기 시작했을 것이다.^[32] 아래 토론을 참조하십시오.

기타 자음

나살스	/m/ μ	/n/ν (~ [ŋ]) γ
액체	/l/ λ	/r/ ρ
시빌란트	/s/ σ	/z/ ζ, σ
(Aspirate)	(/h/) ῾

열망은 아마도 대중연설에서 떨어졌을 것이지만, 아마도 학습된 연설의 특성으로 남아있을 것이다.^[33]

억양은 높은 톤과 낮은 톤의 구별을 잃었고, "스트레스" 억양에는 높은 톤만을 남겨두었다.

표음문자 샘플

AD 100년 전의 다음과 같은 파피루스 문자가 다시 인기 있는 코인 발음으로 표기되어 있다. 이제 두 번째 원소의 마찰 값을 디프통(diphthongs αυ/ευ) 및 β에 대해 라틴어 이름의 변환을 제외하고 표시하지만 흡인된 플롯은 여전히 광택을 유지한다.^[34] mon/ vowel, υ/ο, ω/o, Ω/o의 그래픽 인터체인지에서 단성화와 모음 길이의 상실을 명확히 볼 수 있다.^[35] 또한 무성음 정지를 외치는 나사의 목소리가 자주 나오는데, 이집트는 콥틱의 영향으로 강화되었으나 결국 모든 곳에서 표준화되었고 현대 그리스어에서는 규칙이다.^[36]

Λούκιος Βελλήνος Γέμελλος Σαβίνωι τῶι οιεἱῶι χαίρειν. εὖ οὖν πυήσας κομισάμενός μου τὴν ἐπιστολὴν πέμσις μυ Πίνδαρον εἰς τὴν πόλιν τὸν πεδιοφύλακα τῆς Διονυσιάδος, ἐπὶ ἐρώτησέ με Ἑρμοναξ εἵνα αὐτὸν λάβῃ εἰς Κερκεσοῦχα καταμαθῖν τὸν ἐλαιῶνα αὐτοῦ, ἐπὶ πυκνός ἐστιν και θέλι ἐξ αὐτὸν ἐκκόψαι φυτά, εἵνα ἐνπίρος κοπῇ τὰ μέλλοντα ἐκκόπτεσθαι.
그리스어 발음: [Hyucjo ˈcʰerin에게 ˈɟlucios be bele̝nosnos nosemelos saˈbino. ev un pyˈe̝sas komiˈsameˈnoz mu te̝n epistoˈle̝(n) ˈpem(p)siz my ˈpindaron is te̝m ˈbolin tom bedioˈpʰylaka tiz djonyˈsjados, eˈpi eˈrote̝ˈse me erˈmonaks in(a) a(f)ton ˈlavi is cerceˈsukʰa katamaˈtʰi(n) ton eleˈon(a) a(f)tu, eˈpi pyˈknos estin ce ˈtʰeli eks afˈton eˈkopse pʰyˈta, ina emˈbiros koˈpi ta ˈmelonda eˈkoptestʰe.]
루시우스 벨레누스 게멜로스가 아들 사비누스에게 인사한다. 내가 보낸 편지를 받으면, 너는 친절하게 디오니시아스에서 현장 경비원 핀다루스를 도시로 보내 주겠다. 헤르모낙스가 그의 올리브 밭을 조사하기 위해 케르케소우샤로 데려가 달라고 허락해 달라고 부탁했기 때문이다. 그는 그 밭에서 나무를 잘라내고 싶기 때문에, 잘려나갈 나무들이 능숙하게 잘려나갈 수 있도록 말이다.

서기 4세기

AD 4세기까지, 모음 길이와 열망의 상실은 아마도 가장 일반화되었을 것이다. η은 종종 ι(Hence 발음 /i/?)과 혼동되기도 했지만, 여전히 가끔 ε(현재의 동양에서 여전히 그렇듯이 /e/로 발음됨)과 혼동되기도 했다.^[37] 이전의 음성과 흡인 중지 자음에 대한 마찰적 값은 아마도 이미 일반적이었을 것이다. 그러나, 일부 방언은 1천년이 끝날 때까지 음성을 유지하고 음성을 흡인했을 것이다. 여기서 제시된 발음은 보편적인 것과는 거리가 멀지만 /y/의 지속적인 원형을 제외하면 본질적으로 현대 그리스어의 발음이 된다.

모음.

	앞면		뒤로
	둥글지 않은	둥근	둥근
가까운.	/i/ ι, ει, η, η	/y/ υ, οι, υι	/u/ ου
중앙의	/e/ ε, αι, 일부 η(dialect??)		/o/ ο, Ω, ῳ
개방하다	/a/ α, ᾳ

2세기 전 애티켓과 소아시아에서는 η과 ι 사이에 약간의 혼란이 있다. 단, 파피리에서는 /i/에 대한 기호와의 교류가 //ε,, //αι 또는 //ο ι/ο ι 사이의 교류가 between/ε between과 같이 일반화되는 것은 이 시기부터이다.^[38] /y/와 /i/의 혼란은 기원전 2세기 초에 이집트 그리스어로 시작되었지만, 아마도 아직 모든 음성적 위치에서 일반화되지는 않았을 것이다.^[39]

구디프통

[af, av] αυ

[ef, ev] ευ

/av, ev/로 αυ과 ε ev의 완전한 전환은 이 무렵에 일반화되었을지도 모른다.^[40]

중지 및 전 중지 자음

	라비알	치과의	구개체	벨라르
무성 정지	/p/ π	/t/ τ	(~ [c]?) κ	/k/ κ
유성 마찰음	/v/ β	/ð/ δ	(~ [ʝ]) γ	/ɣ/ γ
이전에 흡인된 무성 마찰음	/f/ φ	/θ/ θ	(~ [ç]?) χ	/x/ χ

이집트 파피리의 후자적 변화에 대한 증거가 부족함에도 불구하고,^[41] 이전의 유성 멈춤과 무성하게 흡인된 멈춤에 대한 마찰적 값이 다른 많은 방언에서 공통적으로 나타났다는 것은 아마도 불합리한 가정은 아닐 것이다.^[42] 벨라 /k/ 및 /x/에 대한 구개성 알로폰이 언제 나타났는지는 불확실하다.

기타 자음

나살스	/m/ μ	/n/ν (~ [ŋ]) γ
액체	/l/ λ	/r/ ρ
시빌란트	/s/ σ	/z/ ζ, σ

억양

스트레스 액센트 체계는 아마도 일반화되었을 것이다.

표음문자 샘플

AD 4세기 후반의 파피루스 편지에서 발췌한 다음 글은 로마/초기의 비잔틴 시대의 인기 있는 코인(Koine)에 실렸다. 모음 길이 손실과 단성화는 ι/ει, υ/οι, ε/αι, Ω/ο의 익숙한 상호 변화에서 보듯이 모든 지역에서 거의 보편적인 것으로 추정된다. ὕμιυ의 오타를 다시 보면, 위에서 언급한 바와 같이 η과 υ이 모두 labials 이전에 with/ει과 합병하였음을 알 수 있다. 그러나 지금쯤 η(이전 코인 /e̝/?)은 전사에 나타난 바와 같이 모든 위치에서 /i/로 완전히 상승했을 가능성이 있었다. 흡인력이 상실되었고, 유성 플로시브와 무성 흡인 플로시브 둘 다 마찰음이 되었다.^[43] ὑιvvovτα(ὑγιαί–) 오독에서 γ이 누락된 것은 앞모음 이전의 벨라 마찰음[ʝ]^[44]을 반영할 수 있다.

τῇ κυρία μου ἀδ[ελ]φῇ Μανατίνῃ Πρώβ[ο]ς ἀδελφὼ χαίριν. πρὼ [μ]ὲν πάντων εὔχωμαι τῷ κυρίῳ θεῷ περὶ τῆς σῆς ὡλοκληρίας ὅπως ὑιένοντα σοὶ καὶ εὐθυμοῦντι ἀπωλάβῃς τὰ παρ' ἐμοῦ γράμματα. [γι]γνώσκιν σε θέλω, κυρία μου ἀδελφή, ἄπελθε πρὸς Πετρώνιν τὼν ἐνγυησάμενόν μου δέξε ἀ[π' ἀ]ὐτοῦ ἐκ τοῦ μισθοῦ μου ἕναν ὕμισυ...
그리스어 발음: [ti cyˈria mu aðelˈfi manaˈtini ˈprovos aðelˈfo(s) ˈçerin. pro men ˈpandon ˈefxome to cyˈrio θeˈο peri tis sis olokliˈrias opos yˈjenonda sy ce efθiˈmundi apoˈlavis ta par emu ˈɣramata. ji(ɣ)ˈnosci(n) se ˈθelo, cyˈria mu aðelˈfi, ˈapelθe pros peˈtronin ton eŋɡyiˈsameno(n) mu. ˈðekse ap af aftu ek tu misˈθumu enan ˈimisi...]
내 여동생 마나틴 프로부스에게 그녀의 오빠에게 인사한다. 무엇보다도 나는 주 하나님께 당신의 안녕을 빌며, 당신이 나의 편지를 건강하고 의기양양하게 받기를 기도한다. 내 보증인 페트로니우스에게 가야 한다는 것을 알아주길 바라오. 그에게서 내 월급에서 반을 빼내라...

디아크로닉 음성 설명

모음수량구분손실

고대에는 긴 모음과 짧은 모음의 구별이 코인 시대 초기에 대중적인 화법에서 사라졌다. 그러나 2세기 중반에 이르러서는 대다수의 시스템이 중요한 변화를 겪게 되었는데, 가장 두드러지게 단음화, 특색 있는 길이의 손실, 일차적인 스트레스 억양으로 전환되었다.^[45]

기원전 2세기부터 비문학적인 이집트 파피리의 철자 오류는 스트레스 억양과 모음 길이 구분의 상실을 암시한다. AD 2세기부터 시작된 애티크 비문에서 ο과 Ω 사이에 널리 퍼진 혼란은 아마도 모음 길이 구분이 상실되었기 때문일 것이다.^[46]

스트레스 억양으로 전환

단어들을 강조하기 위한 수단은 음치에서 스트레스로 바뀌었는데, 이는 억양이 있는 음절은 하나의 음절 옵션(높음)만을 가지고 있고 아마도 더 크고/또는 더 강하다는 것을 의미한다. 이러한 변화는 단성화와 모음 타이밍 구분의 상실에 직접 대응하여 피치 액센트가 지속될 수 있는 환경을 파괴했다.^[47]

기원전 2세기 중반부터 지중해 전역의 철자 오류는 때때로 비음향 모음을 그래픽으로 생략하는 것을 포함하여 모음 길이 구분이 상실되는 것을 암시하는데, 이는 일반적으로 톤 억양을 상실하는 것으로 생각된다.^[29] AD 2세기 말에서 AD 3세기 초까지 시에서 스트레스 억양의 더 많은 증거가 나타난다.^[48]

디프통스

스퓨얼 디프통스

자음 이전에, 디프통 ongι은 기원전 6세기부터 애티크에서 단성어가 되기 시작했고, ε̄처럼 발음되어, 아마도 /eː/로 발음되었다. 기원전 4세기 말부터 애티크에서 가짜 디프통(가사-디프통) ει(지금은 어원학 ε and과 어원학 ε̄을 모두 표기함)은 ῑ처럼 발음되기 시작했는데, 아마도 /iː/(현대의 그리스어로 아직 디그람이 가지고 있는 품질로 되어 있다.^[49]

모음 전에는 쌍동 ει이 전음절 ει과 같은 진화를 따르지 않았다.^[50] 이러한 차이를 설명하는 한 가지 이론은 사전보컬 ιι이 기원전 4세기까지 딥혼갈 값[ej]을 유지했을 수 있다는 것이다. [j]는 /e/에서 다음 모음으로 점차적으로 활엽으로 인식되고 있다.^[51] 기원전 4세기 후반부터 전보칼립 디프통 ει은 η과 혼동하게 되었는데, 이는 자음 전과 달리 /eː/ 값을 유지하며, 아마도 η과의 개방성 구분이 상실된 것을 의미한다.^[50] 이후의 진화는 아래의 η을 참조한다.

6세기 애티크에서 시작된 디프통 ο은 단성화되어 ο과 혼동되어 있었다. 그것의 초기 가치는 아마도 /o//였을 것이지만, 그것은 /uː/ 꽤 이른 시기에 진화했을 것이다. (아마 기원전 6세기에는, 그리고 기원전 350년 이전까지는);; 이 모음의 품질은 현대를 통해 보존되어 왔다.^[52]

쇼트 퍼스트 소품 아이 디프통스

Diphthong αι은 처음에는 /ε(ː)/^[53]로 단음화되었을 것이다. 이 값은 기원전 4세기 초 보어티안에서 α for에 대한 보어티안 철자 η으로 증명된다.^[54] αι과 αι의 혼동은 이러한 전환이 기원전 2세기 중반 이집트 그리스어로 일어났음을 시사한다.^[55] 2세기 초 팔레스타인에서는 αι과 αε 사이의 추가적인 혼란이 발견되고 있으며,^[56] αι과 αι의 혼란은 attrace에서 서기 125년부터 시작되어 학습된 attract에서 AD 2세기 초 단성화가 일어났음을 시사한다.^[57] 앨런은 /e/ (즉, ε과의 개방성 구별의 상실)로의 전환이 나중에 일어났다고 생각한다. 앨런은 이 점에 대해 그다지 명시적이지 않은 반면, 이 이론은 and과 αι 둘 다 confused과 혼동되는 것은 아니지만, αι은 confused과 혼동되지 않는다는 관찰에 근거한 것으로 보인다.^[58] 그러나 모든 학자들이 동의하는 것 같지는 않다.^[56] 이 논쟁점에 대한 언급은 아직 발견되지 않았다.

Diphthong οι은 /yː/ 또는 /y/로 단음화되었다(모음 길이 구분이 발생한 시기에 따라 다름).^[59] 이것은 기원전 3세기 초에 보아티안에서 ested의 철자를 υ으로 하여 증명되지만, 이것은 아마도 변증법적 특성이었을 것이다.^[60] 그래도 디프통 οι은 라틴어로는 오에로 표기되기 때문에 로마 시대까지 적어도 학습된 언어로는 이중통 값을 유지했을 것이다. 단성화의 추가 증거는 기원전 1세기 초 이집트 그리스어뿐만 아니라 서기 2세기 초 팔레스타인에서도 발견된다.^[56] 학습된 언어의 단음절은 AD 2세기 초와 C. 240에서 나온 또 다른 글에서 발견된 ο의 철자에 의해 증명된 것으로 보인다.^[61] (이후의 진화를 위해 υ의 진화에 대한 노트를 찾아 보십시오.)

코인 그리스어는 처음에 기원전 6세기부터 기원전 4세기까지 애티크에서 /yː/(ῡ를 위해 υ로 쓰여진)로 점진적으로 단음화되었지만 다른 그리스 방언에 보존되어 온 디프통 υ을 특징으로 하는 것 같다.^[62] 나중에 /yː/ 또는 /y/로 단음화되었다(모음 길이 구분이 발생한 시기에 따라 다름). (이러한 행의 저자는 이 변화가 언제 일어났는지에 대한 어떠한 참고자료도 찾지 못했으나, 이 전환은 음운학적으로 연결되어 있을 수 있으며, 어쨌든 afterο의 /y(ː/)로의 유사한 전환이 이후에 일어날 가능성은 상당히 낮다.) (이후의 진화에 대해서는 아래의 υ에 대한 논의를 참조)

쇼트 퍼스트 소품 u diphhongs

Diphthongs αυ과 ευ /au의 그들의 고대 가치, 그리고 /aβ, eβ/ 또는 /av, ev/의 마찰음 자음의 발음으로 /aw, ew/ 다음 /aβʷ의 αυ/ευ의 마찰음 발음 attest αβ/εβ과 eβʷ[63][64]산발적인 혼란 이르면 기원전 3세기 보이오티아와에서 발견되는 가능성이 중간 단계를 통해 강화된eu/을 잃었다. 2%기원전 이집트.^[65] 더 나아가 AD 1세기 초의 파피리에서는 그러한 혼란은 거의 나타나지 않는다.^[66] 그러나 Gignac은 로마/초기 비잔틴 시대 이전에는 α(()υ/ε(υ)ο(υ)ο(υ)υ(υ)υ(υ) with(υ)^[67]로 철자하는 것이 더 일반적이며, 이는 /aw, ew/ 또는 /aβʷ, etβ//의 초기 과도기를 더 잘 나타낸다고 지적한다. 앨런은 또한 마찰 발음이 단번에 일반화되지 않았다고 믿는다; 예를 들어, AD 2-3세기에도 유대인의 격자 문자는 여전히 이중적인 가치를 보여준다.^[68] αυ과 αβ/εβ를 가진 αβ과 α and의 혼동은 로마 말기와 비잔틴 초기에 점점 더 흔해지게 되는데, 이 무렵에 일반화되었음을 시사한다.^[29] 이집트 이외의 지역에서는 로마 말기부터 아시아 마이너에서도 αβ/εβ를 가진 철자가 발견된다.^[69] 마지막으로 간접적인 증거는 foreignπεῦ (AD 2세기)에 대한 콥트어 히페프나 בב(ab-)과 함께 α//υυ의 비잔틴 후기 히브리어/아람어적 번역과 같이 외국어로의 번역에서 나온다.^[70][71]

롱 퍼스트 소품 아이 디프통스

Diphthong ῃ은^[72] 적어도 기원전 4세기 경부터 Attic에서 단성어가 되기 시작했는데, 그것은 종종 ει라고 쓰여졌고 아마도 [eː]라고 발음되었을 것이다. 따라서 코인 그리스어에서 대부분의 ῃ은 원래의 고전/eː/와 같은 진화를 겪게 되었고 /i(ː)/로 발음하게 되었다. 그러나, 일부 경직적인 목적(대부분 제1차 수축 데이터 단수 및 하위 절연 3 Sg)에서 진화는 아마도 다른 사례/명사의 형태의 유추에 의해 c. 200 BC에서 부분적으로 to으로 되돌아가고 처음에는 아마도 /eː/로 발음되었다(후속 진화를 위한 η의 진화에 대한 참고).^[73]

(ᾳ과 ῳ)[74]2세기에 의해 기원전 단모음의. 졌다 다른long-first-element ι 먼저, 그들이 쓴 α과 ω,[75]전 아마도 사망하였다 (ː)/, 처음에 늦춘 상태라는 선고를 받(ː)/ 그럼 개방성을 차별 아직 분실되지 않았다고 한다. 이런 속도에 결국 뚜렷한 (ː)/(s의 토론을 찾아보voingle자세한 내용은 아래 wels ο 및 Ω). AD 2세기부터 아티시즘은 마지막 ι으로 고대의 철자를 널리 재도입하게 하였으나, 어떤 경우에도 발음되지 않았다.^[76]

롱 퍼스트 소품 u 디프

동사의 ε에서 증보되었을 때, 기원전 4세기부터 딥통 η이 ε으로 변경되었다.^[77]

다른long-first-element υ로 그들은 α, η과 ω로 쓰여졌다(ᾱυ, ηυ과 ωυ)1세기에서 BC, 단모음의. 하게 되었습니다;처음에서 2후 가까운 상태라는 선고를 받(ː)/과 (ː)/ 아직 (ː)/ 그렇지 않으면)(/e(ː)/지 않았습니다 그럼 개방성을 구별이나 있고 eventu고 있는 첫번째 아마도 사망하였다 (ː)/[78]diphthongs.동맹국 /i(ː)/ 및 /o(ː)/로 발음한다(자세한 내용은 아래 단모음 ο 및 Ω과 단모음 η에 대한 논의를 살펴보십시오).

단모음 품질

η과 별개로 단순모음은 diphthong보다 고대의 발음을 더 잘 보존하고 있다.

위에서 지적한 바와 같이, 코인 그리스 시대 초기에 자음 이전의 사이비 디프통 ει은 /iː/의 값을 가지고 있었던 반면, 사이비 디프통 ου은 [uː]의 값을 가지고 있었다. 이러한 모음의 특성은 현대 그리스어를 통해 변하지 않았다. 모음 이전의 딥hong ongι은 일반적으로 /i(ː)/의 값으로 단음화되었고 η과 혼동되어 η의 후발전을 공유하였다.

모음의 α, ε̆, ι, i은 /a/, /e/, /i/, /o/^[79]로서 현대 그리스어를 통해 변하지 않았다.

AD 2세기부터 애티크 비문에는 정기적으로 모음 ο과 Ω이 혼동되기 시작했는데, 이 무렵 품질 구분이 상실되었음을 나타낼 수도 있다. 그러나 이는 품질 구분이 더 일찍 또는 동시에 상실되어 길이 구분이 상실되었음을 나타내는 것일 수도 있다. 실제로 기원전 4세기의 애티크 비문에서 다소 덜 조직적인 혼란이 발견된다는 사실은 그 대안으로 기원전 4세기에는 개방성의 구별이 상실됨을 가리킬 수 있으며, AD 2세기 혼란의 체계화는 그 후 길이 구분이 상실됨으로써 야기되었을 것이다.^[46]

때pre-consonantic pseudo-diphthong ει η과 ι과pre-vocalicdiphthong ει과 혼동되기 시작했다 η과 ε의 품질 차이 아티카의 후반에 4세기에, 기원전이 날아갔을지도 모를 수 있다.C150AD[80], 아티카의 명각, /iː/ 또는 /i/(의 외모에 따라 여부를 나타내는 값을 혼란스럽 η과 ι 시작할 때 손실의 모음 길인다.아직 표준 현대 그리스어에서 사용되고 있는) 발음이 발생하였으나, 애티크 비문이 parallel과 ε을 동시에 혼동하는 현상이 계속되어 고딕체로 번역되고, 어느 정도는 구 아르메니아어로 η을 e로 표기함에 따라, 일부 로케이터들은 한동안 /e̝/발음을 유지한 것으로 보인다.^[81] 또한 η과 ι/ε의 교체가 프톨레마이오스 시대와 로마 시대에 발생하지만, 이는 제한적인 음성 조건에서만 발생하거나 문법적 발달로 인해 설명될 수 있다는 점에 유의한다.^[82] 더욱이 이타시즘은 여전히 아시아 마이너 그리스어, 특히 폰틱 그리스어에서는 예외를 보이고 있는데, η은 ι 대신 ε과 부분적으로 병합된다.

모음용으로 채택된 코인 그리스어는 이오닉아틱의 /y/ 발음을 사용한다. υ과 υ의 혼동은 기원전 2세기, AD 2세기부터 이집트 파피리에 나타나 /i/의 발음을 암시하지만, 이는 제한된 음성 조건에서만 발생하거나 지역적 특성(Coptic이 /y/^[83][84]를 가지고 있지 않았기 때문에)일 수 있다. 고딕체로 번역된 것과 어느 정도 아르메니아어로 된 것은 υ이 여전히 /y/ 발음을 유지하고 있으며, 그리스어의 주류어로 /i/로의 전환은 1천년 말에 일어난 것으로 생각된다.^[85]

흡인 손실

이미 아시아 마이너의 이오닉 관용어와 레스보스의 애일릭(psilosis, psilosis)에서 상실한 흡인식 호흡(aspirate,여기서 보통 거친 호흡 기호로 표시되는 음음 /h/를 가리킴)은 후에 코인 그리스어로 발음되는 것을 중단했다.^[86] 이집트 파피리에 있는 동화적 열망의 부정확하거나 초정확한 표시(즉, 비흡수적 광채가 초기 열망 전에 흡인됨)는 이 손실이 기원전 1세기 후반 이집트 그리스어에서 이미 진행되고 있었음을 시사한다.^[87] 기원 전 외국어와 자음 변화를 보면 AD 2세기 이전에는 이러한 전환이 일반화되지 않았을 것이라는 것을 알 수 있지만, 고딕체로의 번역은 적어도 AD 4세기에는 잘 진행되고 있었음을 보여준다.^[88]

자음

자음 중 β, Δ, γ, ζ만이 고전 그리스어에서 변했을 것이 확실하다. 자음 φ, θ, χ도 변한 것으로 추정되지만, 이에 대한 증거를 놓고 학자들 사이에 약간의 의견 차이가 있다.

은 추가적인 논의를 위해)/zd/의 고전 Attic[89][90](비록 몇몇 학자들 /dz/의 값에 유리하고 값이 아마도 방언에 따라 변화한다고 주장해 왔다 제타(편지를 보면 –)에 아마도 값을 그 자음 ζ, 이중 자음의 발음 외관상으로 /zz/ 적어도 그게 아직도 근대 그리스어에 대해 가지고 있는 소리 /z/을 얻었다.사이 모음. 다락방 비문은 이 발음이 기원전 4세기 말에 이미 보편화되었음을 암시한다.^[91]

호록스는 독단적인 글쓰기에서 볼 수 있듯이 기원전 3세기부터 보석 자음이 단순화하는 경향이 있다는 증거를 찾는 데 기낙의 의견에 동의한다.^[92][93] 그러나, 남이탈리아어, 남동아어, 그리고 일부 아시아 마이너 방언들이 이중 자음을 보존하는 것을 보듯이, 일반적으로는 수정 작업이 수행되지 않았다.^[94]

처음에 흡인체 /pʰ/, /tʰ/로 발음되었던 자음 φ, θ은 프릭토릭 /f/^[95]와 [θ]^[96]으로 발전하였다. 한편, 코인 그리스 시대에는 자음 χ이 흡인 /k//에서 마찰 [x~c]로 이행되었다는 구체적인 증거가 없다. 기원전 5세기 라코니안에는 마찰 θ에 대한 증거가 있지만,^[97] 이것이 이오닉아틱에 주로 바탕을 둔 코인 그리스어에는 영향을 미치지 않았을 것으로 보인다. 알렌에 따르면 코인 그리스어로 마찰 φ과 θ에 대한 첫 번째 명확한 증거는 서기 1세기 라틴 폼페어 비문에서 비롯되었다고 한다.^[98] 하지만, 증거는2nd–3rd세기 AD의 초기 2century,[99]과 유대인 지하 묘지 비문에, 그리고 이 전환이 암시한다 φ에 /f/, θ과 /kʰ/에 χ에 /tʰ/,의 θ의 fricative로 전환하는 것이 아직 이 시간에 일반적이지 못핬다 증언한 것은 발음을 추천한다 팔레스타인에 θ에 대한 대기음 발음 한다고 제안한다.φ θ과 χ이 전이되기 전에 마찰이 일어났을지도 모른다.^[100] AD 2세기 애티크리에 마찰 φ에 대한 증거가 있을 수 있는데, φ 이전에 ε dip diphthongs ([ef, ev]로 발음된)에서 두 번째 원소가 누락된 형태일 수 있다.^[101] 아르메니아어 필사본은 AD 10세기까지 χ을 /kʰ/로 표기하고 있어 그때까지 적어도 일부 화자에 의해 χ은 흡인자로 발음된 것으로 보인다.^[102]

원래 /b/, /b/, /d/로 발음되었던 자음 β, γ, Δ가 언제 근대 그리스어로 /v/,^[103] [ɣ~ʝ], /ð/의 값을 획득하였는지에 대해서는 의견이 분분하다.^[104] 등모음 이전의 생략 형태로 기원전 4세기까지 마찰 γ의 증거가 있다.^[105] 2세기 이후의 파피리에서는 BC γ을 생략하거나 앞모음 앞에 삽입하는 경우가 있는데, 이는 구개성 전음 [ʝ] 또는 [j]^[106]를 나타낸다. 그러나 앨런에게 이것은 표준 발음이 아닌 것 같다.^[26] 일부 학자들은 고대 그리스어 dialects /w/를 특정 후기 고전 방언에서 β로 대체하는 것은 마찰적 발음을 나타낸다고 주장해왔다.^[107] 고대 문법학자들은 이러한 문자의 플로시브 성질을 기술하고 있으며, 라틴어로 β는 v가 아닌 b로 표기되어 있으며, 키케로는 여전히 β를 라틴 b와 동일시하고 있는 것 같다.^[108] 기그낙은 AD 약 1세기경부터 라틴어 ⟨v⟩(반보월 /w/에서 마찰 /β/[109]까지 포티션 과정을 거치고 있던 β의 사용)의 형태로, 어떤 맥락에서 마찰 발음을 제안하는 비문학파피리로부터 증거를 찾아낸다. 그러나 앨런은 이 발음이 아직 일반화되지 않았다는 것에 다시 회의적이다.^[110] 로마 말기와 비잔틴 초기의 αβ와 αβ를 가진 α and과 υυ의 혼동이 점점 더 흔해짐에 따라 β의 마찰 발음이 이 무렵에 일반적이 아니라면 일반적이었음을 알 수 있다.^[111][112] 그러나 아르메니아어에서는 10세기 이전이 아니라, 1천년이 끝나기 전에 전환이 일반적이지 않았음을 시사하는, 마찰성 v v 또는 유성 벨라 ( ( ([~~]])로서의 β의 대본이 발견된다. 그러나 이전의 대본이 학습된 대본일 수도 있다.^[113] 9세기와 10세기의 조지아 대출도 마찬가지로 정지나 마찰로서 β와 β를 변환하는 데 모순을 보인다; β는 ვ v가 아닌 b b로 일관되게 렌더링되는 반면, γ은 마찰 /ɣ/에 대한 적응된 기호 ღ으로 또는 ჟ[ʝ]로 written[ʝ]를 ჟ]로 표기할 수 있다. 그러나 정지 g g도 있다.^[114] Δ에 대한 ζ의 저술에서 볼 수 있는 기원전 6세기에는 /d/ > /ð/의 특이하게 초기 전환에 대한 개연성이 있는 증거가 있다.^[115] 기냑은 AD 1세기부터 시작된 이집트 파피리의 비슷한 철자를 코인족의 Δ에 대한 나선적 발음으로 해석하지만, AD 4세기 이전에는 /i/^[116] 이전에만 발생한다. 그러나 ι 이전의 Δ의 초기 프리커티화에 대해 합리적인 음성적 근거가 있다는 데 모든 학자가 동의하는 것은 아니다.^[117]

최종 ν /n/의 약점은, 중세까지 완전한 손실이 진행되지 않고 남아-이탈리아어, 남동쪽 및 아시아 마이너 사투리를 제외하더라도, 그래픽 누락과 초보정 삽입에서 직접적으로 볼 수 있는 헬레니즘과 로마 시대 모두에서 입증된다.^[118] The development of voiced allophones [b], [d], [g] of voiceless stops π, τ, and κ after nasals is also evidenced in Pamphylia as early as the 4th century BC and in the Egyptian papyri (mostly Roman period) in the interchange with β, δ, and γ in post-nasal positions (where these letters retained their ancient plosive values, as noted above.)^[119] 따라서 μπ, ντ, γκ는 나중에 두 번째 원소에 동화를 통해 /b/, /d/, /g/에 사용될 것이다.^[120] 이집트에서는 이러한 발전이 콥틱 기질의 영향으로 여겨진다.^[121] 그러나 동시에 이러한 변화는 이제 현대 그리스어에서도 표준이 되었고, 따라서 다른 영역에서도 일어난 것으로 보인다.^[122]

참고 항목

• 코인 그리스어
• 고대 그리스 음운학
• 근대 그리스어 음운론

참조

참고 문헌 목록

• Bubeník, Vít (1989), Hellenistic and Roman Greece as a sociolinguistic area, Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, ISBN 90-272-3551-1
• Allen, W. Sidney (1987), Vox Graeca: the pronunciation of Classical Greek (3rd ed.), Cambridge: University Press, ISBN 0-521-33555-8
• Buth, Randall (2008), Living Koine Greek, Part One, Jerusalem: Biblical Language Center, ISBN 978-965-7352-02-1
• Buth, Randall (2008), Ἡ κοινὴ προφορά: Notes on the Pronunciation System of Phonemic Koine Greek (PDF)
• Gignac, Francis (1976), A Grammar of the Greek Papyri of the Roman and Byzantine Periods: Vol. 1 Phonology, Milan: Instituto Editoriale Cisalpino-La Goliardica, ASIN B0006CVTGQ
• Horrocks, Geoffrey (2010), Greek: A History of the Language and its Speakers (2nd ed.), Oxford: Wiley-Blackwell, ISBN 978-1-118-78515-7
• Lejeune, Michel (1972), Phonétique historique du mycénien et du grec ancien (2nd ed.), Paris: Éditions Klincksieck
• Schwyzer, Eduard (1990), Griechische Grammatik (6th ed.), Munich: Verlag C.H. Beck, ISBN 90-272-3551-1
• Teodorsson, Sven-Tage (1978), The phonology of Attic in the Hellenistic period, Göteborg: Göteborg University, ISBN 91-7346-059-1
• Teodorsson, Sven-Tage (1977), The phonology of Ptolemaic Koine, Göteborg: Göteborg University, ISBN 91-7346-035-4