베트남 전쟁 (1945-1946)

War in Vietnam (1945–1946)
베트남 전쟁
인도차이나 전쟁과 냉전의 일부

1945년 9월 13일 사이공에서 영국 해군 중위에게 칼을 내준 일본 해군 장교
날짜.1945년 9월 13일 ~ 1946년 3월 30일
(6개월, 2주, 3일)
위치
베트남 남부 16도선 이하
결과

프랑스-영국의 승리

Belligerents

대영 제국

프랑스.

일본		 비 ệ트민

ò라 ả로

차오다이

빈쉬옌 ì

Việt Nam Quốc Dân Đảng
지휘관 및 지도자
더글러스 그레이시
필리프 르클레르		 ồ 치민
Võ Nguyên Giáp
ườ친		 후 ỳ 푹스
Phạm Công Tắc
레브 ă 비 ễ어
응 ấ트 린
힘
알 수 없는 병사수 알 수 없는 병사수 최소 15,000명의 ò라 ả로 무장세력
차오다이와 VNQDD 병력의 수를 알 수 없음
약 2,500명의 ì 쉬옌군
사상자 및 손실
40명 사망
"영국인 사상자보다 약간 더 높음"		 영국측 추산: 2,700명 사망
(영국군 600명, 프랑스군과 일본군 600명)		 알 수 없는

1945-46년 베트남 전쟁은 영국이 마스터덤 작전(Operation Masterdom[3])으로 명명한 베트남 전쟁이다. 남방 ộ 칸치 ế인(, )은 제2차 세계 대전 이후 영국-인도-프랑스 태스크포스와 남방 원정군 그룹의 일본군이 무조건적인 일본의 항복 이후 남방을 지배하기 위해 베트남 공산주의 운동인 비엣민을 상대로 벌인 무력 충돌입니다.

서방 국가들은 세 차례의 인도차이나 전쟁을 인정하고 있습니다: 첫 번째는 프랑스가 8년 동안 비엣민 민족주의 세력과 충돌(1946-1954)한 것이고, 두 번째는 남베트남 지배를 위한 전쟁으로 미국 주도의 실패한 개입이 특징이며 1975년에 끝났으며, 마지막으로 캄보디아에서의 전쟁, 1978년 베트남 침공으로 촉발된 이 숫자는 1945년부터 1946년까지 일본군의 항복을 받기 위해 사이공에 상륙한 영국 점령군으로부터 시작된 짧지만 중요한 초기 분쟁을 간과한 것입니다.

비엣민은 영국-프랑스-일본 연합군에 패배했고, 베트남 남부 지배권은 프랑스 식민지 제국에 의해 다시 부여되어 제1차 인도차이나 전쟁이 발발했습니다.

배경

자세한 정보: 제2차 세계대전 프랑스령 인도차이나, 일본의 프랑스령 인도차이나 쿠데타, 베트남 제국, 8월 혁명, 베트남 민주공화국 독립선언

1945년 7월 독일 포츠담에서 연합군의 지도자들은 장제스가 북에서 일본의 항복을 받는 것을 허락하고 루이 마운트배튼 경은 남에서 항복을 받는 것을 허락하기 위해 인도차이나를 반으로 나누기로 결정했습니다. 연합군은 프랑스가 프랑스령 인도차이나의 합법적인 소유자라는 데 동의했지만, 독일의 점령으로 인해 프랑스가 심각하게 약화되었기 때문에, 프랑스 임시정부가 그들의 과거 식민지 소유권에 대한 통제를 다시 수립하는 것을 돕기 위해 영국-인도 군대를 설치했습니다.[6]

8월 16일 히로히토 일왕이 항복을 발표했을 때 일본이 항복한 후, 동남아시아 사령부의 최고 연합 사령관 마운트배튼은 사이공으로 가기 위한 연합 위원회와 연합 지상군 프랑스령 인도차이나로 지정될 보병 사단으로 구성된 군사력을 창설할 예정이었습니다. 그것은 사이공 주변 지역의 시민 질서를 보장하고, 일본의 항복을 집행하고, 연합군 포로와 피수용자들에게 인도적 지원을 하는 임무를 맡았습니다.[6]

연합국의 극동위원회의 관심사는 주로 일본 제국군의 동남아시아 최고사령부를 무너뜨리고 전쟁포로에 대한 인도적 지원을 하는 것이었습니다. 더글러스 그레이시 소장은 D.E. 준장이 지휘하는 위원회와 제80여단장으로 임명되었습니다. 그의 20번째 인도사단의 툰턴은 그를 따라 베트남으로 온 ALFIC였습니다.

1945년 8월 말, 영국군의 점령군은 여러 동남아 목적지로 떠날 준비가 되어 있었고, 일부는 이미 출발하고 있었습니다. 그때 더글러스 맥아더 장군이 직접 도쿄에서 일본군의 항복을 받을 때까지 재점령을 금지함으로써 동남아시아 사령부에서 소란을 일으켰습니다. 실제로는 8월 28일로 예정되어 있었지만 태풍으로 인해 9월 2일로 연기되었습니다.

1945년 3월 일본이 프랑스를 상대로 쿠데타를 일으켜 인도차이나에 대한 지배권을 성공적으로 해체하는 등 인도차이나에도 혼란이 있었습니다. 그 후 일본은 바오다이의 치하에 새로운 베트남 제국을 세우고 연합국의 잠재적인 침략을 막기 위해 새로운 베트남 제국을 세웠습니다.[7]

맥아더의 명령은 엄청난 결과를 가져왔는데, 연합군의 도착이 늦어지면서 8월 15일 일본군의 항복 발표 이후 동남아시아에 존재하던 권력의 공백을 혁명 단체가 메울 수 있었기 때문입니다. 인도차이나에서 일본의 수비대는 공식적으로 북쪽의 ả로 ạ디와 남쪽의 통합당에게 지배권을 넘겨줬습니다. 그러나 이것은 민족주의 단체들이 대부분의 주요 도시에서 공공 건물을 인수할 수 있게 했습니다. 이로써 1941년 호치민이 건국한 민족주의 동맹체인 비엣민을 완전히 장악한 공산주의자들은 권력의 공백을 경험하게 되었습니다.[7] 8월 혁명으로 인해 ả로 ạ디는 비엣민에게 유리하게 퇴위해야 했습니다. 하노이와 사이공에서 그들은 경쟁자들을 죽이거나 위협함으로써 정부의 자리를 차지하기 위해 달려들었습니다.[8] 일본군은 프랑스가 식민지를 탈환하는 것을 꺼렸기 때문에 그들의 점령에 반대하지 않았습니다.[9] 호치민은 1945년 9월 2일 베트남의 독립을 선포했습니다.

미국을 포함한 연합국들은 프랑스가 인도차이나에 대한 주권을 가지고 있다고 밝혔고, 미국은 인도차이나를 프랑스에 반환하는 것을 찬성했습니다.[10] 그러나 공산주의자가 이끄는 비엣민에 대한 미국의 공식적인 반감은 없었습니다.[11][12]

맥아더는 9월 2일 마침내 전함 USS 미주리호에 승선하여 의식을 치렀고, 3일 후 연합군 최초의 의료 구조대가 포로 수용소에 낙하산으로 내려앉았습니다. 그 후 며칠 동안 지원군과 병력의 보병 에스코트로 구성된 소규모 선발대가 사이공에 도착하여 상태를 확인하고 귀환을 보고했습니다. 11일에는 버마의 Hmawbi Field에서 방콕을 거쳐 여단이 도착했습니다. 이 연합군의 진격부대들이 사이공에 상륙했을 때, 그들은 완전 무장한 일본군과 비엣민 병사들에게 환영과 경호를 받는 기괴한 위치에 있었습니다. 이 병사들이 무장한 이유는 6개월 전(3월 9일) 프랑스군을 무장해제하고 억류했기 때문입니다. 왜냐하면 일본군은 마닐라 함락 이후 미국의 인도차이나 상륙을 두려워하고 프랑스군을 신뢰하지 않았기 때문입니다.

베트남 북부의 중공군

1945년 8월부터 루한 장군의 중공군 20만 명이 북베트남을 점령했습니다. 9월 26일, 62군은 남딘과 하이퐁에 도착했고, 10월까지 9만 명이 도착했습니다. ạ ơ과 차오 ằ은 광시 제62군단에 의해 점령되었고 홍강 삼각주 지역과 라이차이는 윈난에서 온 기둥에 의해 점령되었습니다. 베트남 VNQDD 전투기가 중국군과 동행했습니다. 호치민은 DRV 행정부에 중국 군인들에게 줄 쌀 할당량을 정하라고 지시했고, 홍강 삼각주에서 쌀이 중국 화폐로 팔렸습니다. 루한은 생테니 휘하의 프랑스인 직원들을 쫓아내고 프랑스 총독의 궁전을 점령했습니다.[13] 중국군은 16도선 이북의 인도차이나 북부를 점령했고, 마운트배튼 동남아시아 사령부의 영국군은 남쪽을 점령했습니다.[14][15] 장제스는 중국 내부의 공산당과 싸우기 위해 그들을 이용하려고 했기 때문에 일부러 베트남을 점령하는 것을 피하고, 대신 루한이 지휘하는 윈난성에서 규율 없는 군벌 부대를 보내 16도선 이북의 베트남을 점령하여 일본군을 무장해제하고 항복하게 했습니다.[16][17] 호치민은 여러 차례 그 요구에 굴복했습니다. 1945년 9월 "금의 일주일" 동안, 베트남 북부를 점령한 중국군에 지불하는 금화, 보석, 동전의 상당 부분이 사용되었습니다. 1945년 10월 프랑스군이 코친차이나로 쌀을 나누어 준 것은 호치민이었고, 북베트남군은 3분의 1만 받았고, 중국군은 3분의 2를 호치민이 받았습니다. 1945년 12월 18일 중국의 장군 천수허의 요구에 따라 호치민은 선거를 15일간 연기했습니다. 중국인들은 1946년 4월부터 6월까지만 떠났습니다.[18] 호치민은 금주간이 끝난 뒤 루한에게 황금연화 기구와 황금 아편 파이프를 선물하고 남은 수익금으로 무기를 구입했습니다. 1945년 중국인들이 일본의 농작물 탈취로 굶주린 베트남인들이 죽어가고 있었고, 베트남인 시체들은 하노이 거리 곳곳에 있었고 학생들이 청소해야 했습니다.[19] 장제스, 샤오원(샤오원), 중국 국민당 중앙정부는 베트남을 정해진 기간 이상 점령하고 베트남과 프랑스 사이의 전쟁에 관여하는 것에 무관심했지만, 루한은 정반대의 견해를 가지고 있었고, 결국 베트남의 독립을 준비하고 프랑스의 귀환을 차단할 목적으로 프랑스군의 귀환을 막고 대서양 헌장의 원칙에 따라 베트남의 중국 신탁통치를 확립하기 위해 베트남을 점령하기를 원했습니다.[20] 호는 1945년 10월 17일 미국 대통령 해리 S에게 케이블을 보냈습니다. 트루먼은 프랑스가 인도차이나를 일본에 항복시킴으로써 미국을 완판시키고 사기를 쳤으며, 프랑스는 돌아올 권리가 없다고 비난하면서, 그와 장제스, 스탈린, 아틀레 총리에게 프랑스에 대항하여 유엔으로 가서 베트남을 점령하기 위해 프랑스가 돌아오는 것을 허용하지 말 것을 요구했습니다.[21] 호치민은 군인들을 베트남으로 돌려보낸 것에 대해 프랑스와 협정을 맺은 동민 호이와 VNQDD에게 책임을 떠넘겼습니다.[22][23] 호치민의 비엣민은 북부 베트남에서 중국군을 위한 환영 퍼레이드를 조직하고 군벌의 나쁜 행동 사례를 취재하려고 노력했으며, 루한 군벌의 군대가 일시적으로 존재할 뿐이며, 중국이 베트남의 독립을 지지한다는 것을 베트남인들에게 안심시키기 위해 노력했습니다. 비엣민 신문들은 같은 조상(후이 ế트 ố)과 문화가 베트남과 중국인이 공유하고 있었으며 중국인들은 일본과 용감하게 싸웠고 1911년 혁명에서 변화했으며 서구 제국주의자들의 공격을 받아 "봉건적인 중국과 같지 않다"고 전했습니다. 호씨는 푸트ọ의 ầ 후이 ệ우와 같은 군인들이 중국군을 공격하는 것을 금지했고, 호씨는 심지어 1946년 3월 6일 ế ứ 지역에서 일어난 로나 사건에서 중국군을 공격한 베트남인들을 처벌하기 위해 항복시켰습니다. 호씨의 DRV는 하노이에서 파견된 특별 위원들이 이 사건을 조사했습니다. 호는 중국군이 베트남군과 충돌할 가능성을 피하기 위해 중국군에게 중국군에 대항하는 어떤 일도 하지 말라고 명령하고, 중국군이 일본군을 무장해제하고 가능한 한 빨리 임무를 완수하기를 바라며 자신의 삶을 약속하는 등 중국군을 달래고 수많은 양보를 했습니다.[25]

중국의 공산 게릴라 지도자인 추치아피는 1945년과 1948년에 베트남 북부로 여러 차례 들어왔고 베트남군이 윈난에서 온 프랑스군과 싸우는 것을 도왔습니다. 다른 중국 공산당들도 마찬가지였습니다.[26]

영국의 관여

더글러스 그레이시 제20인도보병사단장

9월 13일 일본군의 항복을 받기 위해 그레이스가 도착하자, 그는 즉시 나라의 상황의 심각성을 깨달았습니다. 사이공의 행정 서비스는 붕괴되었고, 느슨하게 통제된 비엣민이 이끄는 집단이 권력을 장악했습니다. 게다가 일본군은 아직 완전 무장을 하고 있었기 때문에 연합군은 그들이 연합군의 위치를 손상시킬 수 있다고 우려했습니다. 게다가 미국 정부는 미국의 신호 파견을 정치적인 이유로 갑자기 철회했기 때문에, 그레이스는 버마에 있는 그의 상급 본부와 연락이 잘 되지 않았습니다. 그것은 몇 주 동안 해결할 수 없는 손실이었습니다.

Gracey는 신속하게 조치를 취하지 않으면 무정부 상태가 악화될 것이라고 썼습니다. 이러한 상황은 베트남이 그들의 동맹군 중 일부에 대한 강력한 통제력을 갖지 못함으로써 더욱 악화되었습니다.[27] 이 때문에 프랑스군은 전쟁 포로로 잡혀 있던 지역 식민지 보병 연대를 재무장하도록 그레이스를 설득할 수 있었습니다.

Gracey는 약 1,000명의 전 프랑스 포로들이 재무장하는 것을 허락했습니다. 그들은 새로 구성된 제5 식민지 보병 연대(RIC) 특공대의 도착과 함께 사이공 행정부가 장악하고 있던 베트남군을 쫓아낼 수 있게 됩니다. 그레이스는 이것이 프랑스인들이 인도차이나에서 자신들의 권한을 다시 인정하고 일본인들을 무장해제하고 송환하는 것을 가능하게 하는 가장 빠른 방법이라고 생각했습니다.

그레이스는 마운트배튼과의 관계에서 또 다른 문제에 직면했습니다. 이 중 한 가지 사례는 9월에 Gracey가 도착했을 때 발생했습니다. 그는 계엄령을 선포하는 포고문을 작성하고, 16도선 이남의 인도차이나 전역에서 법질서를 책임지고 있다고 밝혔습니다. 마운트배튼은 이에 대해 문제를 제기하면서 그레이스가 주요 지역에서만 공안을 책임지고 있다고 주장했습니다. 이 선언문은 9월 21일에 발표되었고, 마운트배튼이 그 문구에 동의하지 않았지만, 참모총장과 외무부는 그레이스를 지지했습니다.

그 다음 며칠 동안, 그레이스는 사이공에 대한 비엣민의 통제를 점차 완화시켜, 중요한 지점에 있는 그들의 경비병들을 프랑스군에게 넘겨준 자신의 부대로 대체했습니다.[28] 이 절차는 비엣민이 프랑스에 직접적으로 입장을 양보하지 않았을 것이기 때문에 채택되었습니다.[29]

동맹국들은 사이공에 대한 통제권을 다시 주장합니다.

9월 23일, 사이공의 대부분은 프랑스의 손에 돌아왔고, 비엣민의 통제에서 중요한 위치는 6개도 채 되지 않았습니다. 프랑스는 그 후 사이공의 완전한 지배권을 되찾았습니다. 그날 5 RIC 부대와 함께 복직한 프랑스 전 포로들은 프랑스 군인 2명이 사망하는 쿠데타를 일으켜 비엣민을 추방했습니다.[29]

1945년 11월 사이공의 자유 프랑스 특공대원들이 일본군의 항복을 받고 경례했습니다.

같은 날, 도시 복구에 환희에 찬 프랑스 현지 주민들은 자제력을 잃었고, 원주민들에 대한 폭동으로 내려갔습니다. 이 사건은 9월 24일부터 25일까지 베트남 폭도(빈 ì 쉬옌으로 알려졌지만 나중에 트로츠키인으로 밝혀짐)가 사이공의 시테 헤라우트 지역에 들어가 150명의 프랑스 민간인을 납치하는 동시에 이와 비슷한 숫자의 프랑스 민간인을 린치(lynched)하고 사망한 사건으로 이어졌습니다. 이와 함께 비엣민은 사이공 주변에 도로 블록을 설치해 떠나려던 프랑스인들을 총으로 쏴 실수로 사망한 OSS 요원 듀이를 숨지게 했습니다.[30] 다른 곳에서는 지난 25일에도 비엣민이 도심 중앙시장 지역을 공격해 불을 질렀고, 또 다른 집단이 탄손낫 비행장을 공격했습니다. 비행장 공격은 구르카족에 의해 격퇴되었고, 그 곳에서 6명의 비엣민과 함께 한 명의 영국 군인이 목숨을 잃었습니다. 영국인들은 이제 그들의 손에 전쟁을 일으켰는데, 마운트배튼이 피하려고 했던 것입니다.

그 후 며칠 동안 무장한 비엣민의 당사자들은 영국 순찰대와 충돌했고, 비엣민은 충돌할 때마다 점점 더 많은 손실을 입었습니다.[31]: 70 영국군은 최근 일본군과 전투를 마친 경험이 있는 부대들이었고, 인도와 북서 변경 지역에서도 많은 장교와 병사들이 내부 보안과 게릴라전을 경험했습니다. 대조적으로 비엣민은 여전히 전쟁을 하는 방법을 배우고 있었습니다.

10월 초, Gracey는 Viet Minh와 회담을 가졌고 휴전이 합의되었습니다. 지난 5일 프랑스군의 고위 지휘관인 필리프 르클레르 장군이 사이공에 도착해 그와 그의 부대가 그레이스의 지휘 하에 놓였습니다. 그러나 10월 10일, 탄손누트 비행장 근처의 수로를 점검하던 영국의 작은 공병대에 대한 이유 없는 공격으로 비엣민과의 반평화 상태가 깨졌습니다. 공병대 대부분이 죽거나 다쳤습니다. 그레이스는 반란의 수준이 너무 높아서 일본인을 송환하기 전에 먼저 핵심 지역을 평정해야 한다는 사실을 받아들였습니다. 이때 그의 소규모 병력은 E.C.V 준장 휘하의 제32보병여단의 도착으로 강화되었습니다. 우드포드. 그레이스는 32여단을 사이공 북쪽 교외의 ò 브ấ프와 지아딘 ị에 배치했습니다. 이 지역에서 비엣민은 인도 제16경기병대의 장갑차 지원을 포함한 이 병력 앞에서 후퇴했습니다.[32]: 206

스핏파이어의 항공 정찰 결과 사이공으로 접근하는 도로가 차단된 것으로 드러났습니다. 비엣민은 도시의 목을 조르려고 했습니다. 10월 13일, 탄손누트 비행장은 베트남군에 의해 다시 공격을 받았습니다. 그들의 특공대와 수병들은 이번에 관제탑으로부터 275m 이내에 도착할 수 있었습니다. 그들은 또한 인도와 일본군에 의해 공격이 무뎌지기 전에 라디오 방송국 문 앞에 있었습니다. 비엣민이 비행장에서 후퇴하자 일본군은 연락이 두절된 해질녘까지 추격하라는 명령을 받았습니다.[32]: 284

10월 중순까지 307명의 비엣민이 영국/인도군에 의해 사망했고, 225명이 일본군에 의해 사망했습니다. 여기에는 달랏에서 80명의 비엣민이 추가되었습니다. 한번은 일본군이 푸람에 있는 그들의 본부에 대한 공격을 격퇴하여 100명의 비엣민을 죽였습니다. 그에 비해 영국, 프랑스, 일본의 사상자는 적었습니다. 지난 17일, C.H.B. Rodham 준장이 지휘하는 제100여단인 제3여단이 인도차이나에 도착했습니다.

비엣민 공격

다음으로 비엣민은 사이공의 요충지인 발전소와 부두, 비행장을 공격했고, 세 번째로 도시의 경수정까지 공격했습니다. 주기적으로 사이공은 밤에 정전되었고 작은 무기, 수류탄, 지뢰, 박격포, 포병 소리가 도시 전체에 익숙해졌습니다. 비엣민은 사이공의 방어를 압도하지 못하고 포위전을 강화했습니다. 이 시기에 새로 도착한 프랑스군은 공격적인 영국의 순찰이 비엣민을 불균형하게 유지하는 동안 포위망을 돌파하는 데 도움을 주는 임무를 받았습니다.[31]: 75

10월 25일, 소련이 이 지역에 직접 개입한 유일한 증거가 나타났는데, 이때 일본 순찰대가 ủ ầ트 근처에서 러시아 고문을 체포했습니다. 그는 1/1 구르카 소총대장 시릴 자비스 중령에게 넘겨졌습니다. 자비스는 여러 차례 심문을 시도했지만 성과가 없어 침입자는 프랑스 범죄수사국(CID에 해당)인 û레테에 넘겨졌습니다. 거기서 그는 역사의 연보에서 사라졌습니다.

10월 29일, 영국은 비엣민을 사이공에서 더 멀리 밀어내기 위한 목적으로 강력한 태스크 포스를 구성했습니다. 이 병력은 지휘관인 중령의 이름을 따서 '게이트포스'라고 불렸습니다. 제14/13전선군 소총대의 문. 문군은 인도 보병, 포병, 장갑차와 일본 보병 대대로 구성되었습니다. 그들의 작전 동안 그들은 190명 정도의 비엣민을 죽였습니다; 사이공 동쪽의 쉬안 ộ크에서 한 작전 동안, 일본군은 훈련 중인 비엣민 그룹을 놀라게 했을 때 50명의 비엣민을 죽였습니다.

사이공 비행장의 택시 운전대를 수리하는 영국의 감독하에 있는 일본군 포로들. 그들 뒤에는 1945년 12월 영국 공군 드 하빌랜드 모기 항공기가 있습니다.

11월 18일, 구르카 부대가 사이공 남쪽의 롱기 ế으로 그곳에 억류된 프랑스 인질들을 구출하기 위해 출발했습니다. 도중에 마주친 비엣민을 이겨낼 정도로 힘이 세지 않아 어쩔 수 없이 병력이 돌아섰습니다. 며칠 뒤 더 강력한 병력이 출동했습니다. 구르카족에 따르면, 그들은 일본 탈영병들이 일부 비엣민 전쟁 파티를 이끄는 것을 보았습니다. 이 작전에서 유일한 쿠크리(네팔 칼) 돌격이 발생했습니다. 구르카 소대장에 따르면, 그들은 단호한 비엣민 수비대에 의해 프랑스의 옛 요새를 점령당했다고 합니다. 구르크족은 바주카로 문을 날려보낸 다음, 쿠크리스를 뽑아 요새로 돌진하여 수비병들을 칼로 향하게 했습니다. 같은 날 롱기엔이 도착했습니다. 인질은 수습되지 않았지만, 작전 과정에서 약 80명의 비엣민이 사망했습니다.[33]

12월 초, 32개 여단이 발루이 장군의 제9 식민지 보병사단에게 책임을 넘겨주었을 때, 그레이스는 사이공의 북쪽 교외 지역을 프랑스로 넘길 수 있었습니다. 크리스마스 날, 32일은 보르네오로 출발했습니다. 새로 도착한 많은 프랑스 군인들은 군대 규율에 익숙하지 않은 전(前) 마키(프랑스 레지스탕스) 군인들이었습니다.[34][page needed]

남중고원 전투 동안, 비엣민은 프랑스군에게 많은 마을과 새로 점령된 중부고원의 진지를 떠나도록 강요했습니다. 베트남군은 12월 중순에 본 마 투 ộ트 마을을 탈환했습니다. 12월 11일 273 비행단 RAF의 스핏파이어가 비엣민을 공격했습니다.

1946년 1월 3일 영국과 비엣민 사이에 마지막 큰 전투가 일어났습니다. 약 900명의 비엣민이 비엔 ò라에 있는 14/13 프론티어 포스 라이플 캠프를 공격했습니다. 전투는 밤새 계속되었고, 100명이 넘는 공격자들은 영국이나 인도 병사 한 명도 잃지 않고 목숨을 잃었습니다. 대부분의 비엣민 사상자는 영국 기관총 크로스파이어로 발생했습니다.[34][page needed]

캠페인 종료

1945년 12월 22일, 르클레르 장군은 사이공에서 인도 제20사단 병력을 검토합니다.

1월 중순, 비엣민은 영국/인도, 프랑스, 일본군에 대한 대규모 공격을 피하기 시작했습니다. 그들은 영국, 프랑스, 일본인들이 지속적으로 순찰하고 보안 소탕을 하는 동안 매복, 뺑소니 습격, 암살 등 나중에 흔한 전투 특성을 띠기 시작했습니다. 이 전쟁은 최초의 현대적인 파격적인 전쟁이었고, 비록 비엣민은 오랜 캠페인을 지속하기에 충분한 인력을 보유하고 있었지만, 아시아의 정글과 시골에 익숙한 잘 이끄는 전문 군대에 의해 반격을 당했습니다.[35]

이달 말까지 80여단이 프랑스군에게 작전 극장을 넘겼고, 100여단은 사이공으로 철수했습니다. 그레이스는 28일 날라갔어요 그는 출발하기 전에 르클레르에게 프랑스군에 대한 통제권에 서명했습니다. 마지막 영국군은 3월 26일에 떠났고, 7개월간의 베트남 개입을 끝냈습니다. 그리고 3월 30일, 친위대 이슬람교도들은 베트남에서 영국/인도의 마지막 2개 대대에 탑승했습니다. 2/8 펀자브의 단 한 중대만이 사이공에 있는 연합군 통제 임무를 지키기 위해 남아 있었고, 5월 15일, 프랑스군이 남은 일본인들을 집으로 데려오는 책임을 지면서 임무는 하루 전에 해체되었습니다. 베트남에서 마지막으로 사망한 영국군은 1946년 6월 매복으로 사망한 6명의 군인들입니다.[36]

후폭풍

사상자

제1차 베트남 전쟁에 영국이 참전한 것에 대해 공식적으로 발표된 사상자 명단은 영국군과 인도군 40명이 사망했고 프랑스군과 일본군이 조금 더 많은 사상자를 낸 것입니다. 약 2,700명의 비엣민이 목숨을 잃었습니다. 비공식 집계는 이보다 더 많을 수 있지만, 비엣민이 사망자와 부상자를 수습한 방법을 고려할 때, 정확한 숫자는 결코 알 수 없을 것입니다. 사망한 비엣민 중 약 600명이 영국군과 싸우다가 전사했고, 나머지는 프랑스와 일본군에 의해 사망했습니다.

1945년 9월, 베트남 민간인들이 사이공에서 프랑스 군인들에게 강탈당하고, 강간당하고, 살해당했습니다.[37] 베트남 여성들은 또한 1948년 6월 20일 프랑스에 의해 훈련을 받은 400명의 베트남인들을 탈북하게 한 바 ả오 하, 바 ả오 옌 구, 라오까이 성, 푸 루와 같은 프랑스인들에 의해 북부 베트남에서 강간을 당했습니다. 1946-1948년 프랑스가 베트남 북부의 비엣민을 압살한 후, 중국 공산당의 지원과 성역을 위해 비엣민을 중국 윈난으로 도피하게 한 후, 불상이 약탈되고 베트남인들이 프랑스에 의해 약탈되고 강간과 고문을 당했습니다. 프랑스 기자는 "우리는 항상 전쟁이 무엇인지 알고 있으며, 당신의 군인들이 우리의 동물들과 보석, 부처들을 데려가는 것을 이해합니다. 그것은 정상입니다. 우리는 그들이 아내와 딸들을 강간하는 것에 대해 체념하고 있습니다. 전쟁은 언제나 그랬습니다. 그러나 우리는 아들들뿐만 아니라 우리 자신과 노인들 그리고 고위 관리들과 같은 대우를 받는 것을 반대합니다."라고 베트남 마을의 저명인사들이 말했습니다. 베트남 강간 피해자 "반쯤 미쳤나"[38]

유의성

주요 기사: 제1차 인도차이나 전쟁과 제2차 인도차이나 전쟁

세계 초강대국과 병든 식민지, 신뢰할 수 없는[39] 강대국의 패배로 끝날 피비린내 나는 30년간의 싸움이 앞에 놓여 있었습니다. 따라서 일부 역사가들은 영국이 베트남에서 철수하지 않았다면 베트남은 패망했을 것이고 공산주의는 베트남에서 지지를 얻지 못했을 것이라고 관측했습니다.[40] 1946년 3월부터 7월까지, 호의 중위 레 두 ẩ인이 "반동분자들을 소탕하기 위해"라고 말했듯이, 비엣민은 체계적으로 시작했습니다. "대숙청"이라고 알려진 목표는 베트남 공산당에 위험하다고 생각되는 모든 사람들을 제거하는 것이었고, 1946년부터 1948년까지 수만 명의 민족주의자들과 가톨릭 신자들 그리고 다른 사람들이 학살되었습니다.

5월과 12월 사이에 호치민은 4개월 동안 프랑스에서 베트남의 완전한 독립과 통합을 위한 협상을 시도했지만 프랑스로부터 어떤 보증도 받지 못했습니다. 프랑스군은 베트남과의 격렬한 충돌이 잇따르자 하이퐁 항구를 폭격하고 하이퐁을 점령한 뒤 하노이에서 비엣민 추방을 시도했는데, 이 과정에서 두 달이 걸렸습니다.

1946년 12월 19일은 제1차 인도차이나 전쟁이 발발한 날로 자주 언급되는데, 그날 자프 휘하의 3만 명의 비엣민이 하노이 전투에서 프랑스군에 대한 첫 대규모 공격을 시작했기 때문입니다.[41] 1946-54년 베트남 전쟁이 시작되었습니다.

참고 항목

메모들

  1. ^ Fall, Bernard B. (September 1955). "The Political-Religious Sects of Viet-Nam". Pacific Affairs. 28 (3): 246. doi:10.2307/3035404. JSTOR 3035404.
  2. ^ Ho Son Dai (2008). Bo Doi Binh Xuyen [Binh Xuyen Force] (in Vietnamese). HCM City.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  3. ^ 조지 로지와 브래들리 보럼, 마스터덤 작전: 영국의 베트남 비밀 전쟁
  4. ^ 활동은 남부 저항 전쟁 75주년을 기념합니다.
  5. ^ 베트남인들의 과거사 투쟁: 남방항쟁의 역사
  6. ^ a b 조지프 버팅거, 베트남: 궁지에 몰린 용 (뉴욕: Praeger, 1967, ISBN 978-99999238014), p. 244.
  7. ^ a b Windrow, Martin (2009). The Last Valley: Dien Bien Phu and the French Defeat in Vietnam. Da Capo Press. pp. 81–82. ISBN 9780786737499.
  8. ^ 마빈 E. Gettleman, Ed., 베트남과 미국: 문서화된 역사 (Greenwich, 코네티컷: Fawcett, 1985), pp. 65–66.
  9. ^ 세실비. Currey, Vo Nguyen Giap – Viet-nam, 1940-1975: La Victoire à toutprix, Pébus, 2003, pp. 160-161
  10. ^ 참고: 1941년 처칠과 루즈벨트가 서명한 대서양 헌장에 따라, 연합군이 승리한 전쟁의 성공적인 종결을 위해서는 점령된 영토의 이전의 합법적인 전쟁 전 정부가 복권되어야 하며, 따라서 전쟁 전의 현상을 회복시켜야 합니다. 추축국의 침략 행위로 인해 아무도 이득을 얻지 못한다는 원칙입니다.
  11. ^ 로이드 가드너, 다가오는 베트남 (뉴욕) Korton, 1988), p. 25.
  12. ^ 제1차 베트남 전쟁, 마크 애트우드 로렌스, 프레드릭 로지볼
  13. ^ Gunn, Geoffrey C. (2014). Rice Wars in Colonial Vietnam: The Great Famine and the Viet Minh Road to Power. Rowman & Littlefield. p. 224. ISBN 978-1442223035.
  14. ^ Roy, Kaushik; Saha, Sourish (2016). Armed Forces and Insurgents in Modern Asia (illustrated ed.). Routledge. p. 84. ISBN 978-1317231936.
  15. ^ Miller, Edward (2016). The Vietnam War: A Documentary Reader. Uncovering the Past: Documentary Readers in American History (illustrated ed.). John Wiley & Sons. p. 40. ISBN 978-1405196789.
  16. ^ Neville, Peter (2007). Britain in Vietnam: Prelude to Disaster, 1945–46. Military History and Policy. Routledge. p. 66. ISBN 978-1134244768.
  17. ^ Duiker, William J (2012). Ho Chi Minh: A Life. Hachette Books. ISBN 978-1401305611.
  18. ^ Ho Chi Minh: A Biography. Translated by Claire Duiker (illustrated, reprint ed.). Cambridge University Press. 2007. p. 108. ISBN 978-0521850629.{{cite book}}: CS1 유지보수: 기타(링크)
  19. ^ Bui, Diem; Chanoff, David (1999). In the Jaws of History. Vietnam war era classics series (illustrated, reprint ed.). Indiana University Press. pp. 39, 40. ISBN 0253335396.
  20. ^ Patti, Archimedes L. A. (1980). Why Viet Nam?: Prelude to America's Albatross (illustrated ed.). University of California Press. p. 336. ISBN 0520041569.
  21. ^ Ho, Chi Minh (1995). "9. Vietnam's Second Appeal to the United States: Cable to President Harry S Truman (October 17, 1945)*". In Gettleman, Marvin E.; Franklin, Jane; Young, Marilyn Blatt; Franklin, Howard Bruce (eds.). Vietnam and America: A Documented History (illustrated, revised ed.). Grove Press. p. 47. ISBN 0802133622.
  22. ^ SarDesai, D.R. (2018). Vietnam: Past and Present (4, reprint ed.). Routledge. ISBN 978-0429975196.
  23. ^ Hearden, Patrick J. (2016). Tragedy of Vietnam (4, revised ed.). Routledge. p. 67. ISBN 978-1315510842.
  24. ^ Marr, David G. (2013). Vietnam: State, War, and Revolution (1945–1946). Philip E. Lilienthal book. Vol. 6 of From Indochina to Vietnam: Revolution and War in a Global Perspective (illustrated ed.). University of California Press. pp. 269–271, 274–275. ISBN 978-0520274150. ISSN 2691-0403.
  25. ^ Duiker, William J (2018). The Communist Road To Power In Vietnam: Second Edition (2 ed.). Routledge. ISBN 978-0429972546.
  26. ^ Calkins, Laura M. (2013). China and the First Vietnam War, 1947-54. Routledge Studies in the Modern History of Asia (reprint ed.). Routledge. p. 12. ISBN 978-1134078479.
  27. ^ Gerald Prenderghast (20 August 2015). Britain and the Wars in Vietnam: The Supply of Troops, Arms and Intelligence, 1945-1975 (illustrated ed.). McFarland. p. 25. ISBN 9780786499243. Retrieved 27 December 2016.
  28. ^ Duncanson, Dennis J. (1968). "General Gracey and the Viet Minh". Journal of the Royal Central Asian Society. 55 (3): 288–297. doi:10.1080/03068376808732043.
  29. ^ a b 필립 지글러, 마운트배튼 (뉴욕: Knopf, 1985), p. 331.
  30. ^ Wise, Edward Taylor (1991). Vietnam in turmoil : the Japanese coup, the OSS, and the August revolution in 1945 (MA thesis). University of Richmond. Archived from the original on 19 January 2023.
  31. ^ a b 조지 로지, 베트남의 영국인 (London: Panther Books, 1970).
  32. ^ a b 던, 제1차 베트남 전쟁, 206쪽.
  33. ^ G. R. 스티븐스, 제2대 에드워드 7세 자신의 구르카 소총의 역사 1921-1948. (Aldersshot, 1952), pp. 278-279.
  34. ^ a b Dunn, Peter Martyn (1973). Operation Masterdom: The British in Vietnam, 1945-1946. University of Nevada, Las Vegas.
  35. ^ 라젠드라 싱, 2차 세계대전 인도군의 공식사: 전후 점령군 (1958), 199쪽.
  36. ^ 피터 데니스, 평화의 괴로운 날들 (뉴욕: 세인트 마틴스, 1987), 173쪽.
  37. ^ Donaldson, Gary (1996). America at War Since 1945: Politics and Diplomacy in Korea, Vietnam, and the Gulf War. Religious Studies; 39 (illustrated ed.). Greenwood Publishing Group. p. 75. ISBN 0275956601.
  38. ^ Chen, King C. (2015). Vietnam and China, 1938-1954. Vol. 2134 of Princeton Legacy Library (reprint ed.). Princeton University Press. p. 195. ISBN 978-1400874903.
  39. ^ Springhall, John (2005). "'Kicking out the Vietminh': How Britain Allowed France to Reoccupy South Indochina, 1945-46". Journal of Contemporary History. 40 (1): 115–130. doi:10.1177/0022009405049269. ISSN 0022-0094. JSTOR 30036312. S2CID 154690278.
  40. ^ Springhall, John (2005). "'Kicking out the Vietminh': How Britain Allowed France to Reoccupy South Indochina, 1945-46". Journal of Contemporary History. 40 (1): 115–130. doi:10.1177/0022009405049269. ISSN 0022-0094. JSTOR 30036312. S2CID 154690278.
  41. ^ a b 베트남: 과거와 현재; D.R. Sar Desai 지음; 2018년 2월 23일 ISBN 9780429975196 p.59

외부 링크