1931년 웨스트민스터 헌장

Statute of Westminster 1931
1931년[a] 웨스트민스터 헌장
의회법
긴 제목1926년과 1930년에 개최된 제국회의에서 통과된 특정 결의에 효력을 부여하는 법률.
인용문1931년 c.4
소개자J. H. 토마스 도미니언 담당 국무장관
영토 범위영국
호주.
캐나다
아일랜드 자유주
뉴펀들랜드
뉴질랜드
남아프리카 공화국
날짜
왕실 동의1931년 12월 11일
상태: 수정됨
당초 제정된 정관
개정된 정관

웨스트민스터[a] 1931 헌장영연방 왕국[1]왕정 사이의 관계에 대한 기초를 마련하는 영국 의회의 법률이다.

1931년 12월 11일 통과된 이 법령은[2] 영국으로부터 대영제국자치령 주권을 증가시켰다.그것은 또한 그들 모두가 군주 칭호와 공통 후계 노선에 대한 변경에 대해 서로의 승인을 구하도록 구속했다.그 법령은 즉시 또는 비준에 의해 발효되었다.따라서 1926년 밸푸어 선언에 명시된 평등과 왕실에 대한 공통의 충성의 원칙의 법적 구현이 되었다.이 법령으로 인해 영국 의회의 입법 권한이 거의 모두 없어졌기 때문에, 그것은 도미니언을 그들 자신의 권리로 주권 국가로 만드는 효과를 가져왔다.그것은 독립 국가로서 영토가 발전하는 데 있어 중요한 단계였다.

그것의 개정판은 현재 호주와 캐나다 국내법이다; 그것은 뉴질랜드와 더 이상 영연방이 아닌 이전 영토에서 암묵적으로 폐지되었다.

어플

웨스트민스터 헌장은 1926년과 1930년의 제국 회의에서 통과된 특정한 정치적 결의, 특히 1926년의 밸푸어 선언에 효력을 발휘했다.주효과는 영국 의회가 도미니언을 위한 법률을 제정할 수 있는 능력을 없앤 것이었는데, 그 중 일부는 도미니언에 적용하기 위해 식민지법 유효법 1865년의 폐지를 요구하기도 했다.조지 5세는 왕위계승법이 법령의 규정에서 면제되기를 원했지만, 이는 밸푸어 선언에 명시된 평등 원칙에 위배된다는 결정을 내렸다.캐나다와 아일랜드 자유주 모두 승계법 자체를 개정할 수 있는 능력을 요구했고, 2(2)항은 캐나다의 [3]주장으로 웨스트민스터 법령에 포함되었다.법령이 통과된 후 영국 의회는 자치령 정부의 요청과 동의 외에는 자치령을 위한 법을 만들 수 없었다.

법령은 제4조에 규정되어 있다.

본법 시행 후에 통과된 영국의 의회법은 자치령이 그 법 제정을 요구 및 동의한 것으로 명시적으로 선언되지 않는 한 자치령 법률의 일부로서 자치령으로 확대되거나 확대되는 것으로 간주되지 않는다.

또한 섹션 2 (1)에 다음과 같은 내용이 기재되어 있습니다.

자치령 의회에 의한 본법 시행 후에 제정된 법률의 어떠한 규정도 영국법, 영국 의회법의 기존 또는 미래 규정, 명령, 규칙 또는 해당 법률 및 그 법률에 의거하여 제정된 규정에 위배된다는 이유로 무효 또는 무효로 할 수 없다.자치령 의회의 권한은 자치령 법률의 일부인 한 해당 법률, 명령, 규칙 또는 규정을 폐지 또는 개정할 권한을 포함한다.

전체 법령은 캐나다 자치령, 아일랜드 자유국남아프리카 연합에 어떠한 비준 행위도 필요 없이 적용되었으며, 이들 국가의 정부는 각각의 관할구역에 대한 법 적용에 동의하였다.법령 제10조는 제2조부터 제6조까지가 다른 3개 영토에 적용되는 것을 전제로 하고 있다.- 호주, 뉴질랜드 및 뉴펀들랜드 – 해당 자치령 의회가 이들을 채택하도록 법제화한 후에만.

1931년 이후, 12개 이상의 새로운 영연방 왕국이 만들어졌고, 비록 웨스트민스터 헌법이 그들의 [4]법의 일부가 아니지만, 이 모든 왕국은 현재 영국, 캐나다, 호주, 그리고 뉴질랜드와 같은 권력을 가지고 있다.아일랜드와 남아프리카 공화국은 현재 공화국이고 뉴펀들랜드는 현재 캐나다의 한 주로 속해 있다.

호주.

The Big Picture, 1901년 5월 9일 호주 의회 개원, Tom Roberts에 의해

오스트레일리아는 제2차 세계 대전과 관련된 특정 호주 법률의 유효성을 명확히 하기 위해 1942년 웨스트민스터 입양법과 함께 웨스트민스터 입양법의 2조부터 6조까지를 채택했다.입양은 영국과 호주가 참전했던 1939년 9월 3일로 거슬러 올라간다.

이 법 제2조를 채택함으로써 호주 의회는 영국의 법률과 일관되지 않게 법률을 제정할 수 있었고, 제3조를 채택하면 치외법적 효력을 가지고 법률을 제정할 수 있다는 것을 명확히 했다.제4조 채택은 영국이 호주의 요청과 동의가 있어야만 호주 전체에 효력을 갖는 법을 제정할 수 있다는 것을 명확히 했다.

그럼에도 불구하고, 법 제9조에 따르면, 영연방 권력 내에 있지 않은 문제에 대해 영국은 영연방의 동의 없이 법 시행 전에 존재하는 헌법 관행의 범위 내에서만 여전히 유효한 법률을 제정할 수 있었다.그러나 이 용량은 사용된 적이 없습니다.특히 1933년 서호주 분리 국민투표에서 호주 정부의 지원을 받지 못해 실시하지 못했다.

호주에서 효력을 갖는 모든 영국 권력은 1986년 호주 법으로 끝이 났는데, 이 법안의 영국 버전은 [5]호주 의회의 요청과 동의를 얻어 통과되었다고 말한다.

캐나다

이 법령은 캐나다에 대한 영국 의회의 입법 권한을 제한하여 사실상 자치령으로서 캐나다에 법적 자치권을 부여하였으나, 영국 의회는 캐나다의 요청에 따라 캐나다 헌법을 개정할 권한을 보유하였다.완전한 주권을 얻기 [6][7][8]위한 마지막 단계인 1982년 헌법법이 캐나다로 이양될 때까지 그 권한은 유효했다.

영국령 북미법(1931년)은 캐나다 헌법의 성문 요소로서, 영국령 북미법을 [9]개정할 수 있는 방법에 대한 캐나다 지방과 연방 정부 간의 의견 불일치로 인해 법령 적용에서 제외되었다.이러한 의견 불일치는 1982년 캐나다법이 통과될 때에만 해결되었고, 따라서 캐나다 헌법이 캐나다에 대한 가부장제를 완료하였다.당시 캐나다 의회는 웨스트민스터 [5]헌장 4항과 7조 1항도 폐지했다.웨스트민스터 헌법은 1982년 헌법법 제52조 (2)(b)에 의해 캐나다 헌법의 일부로 남아 있다.

법령의 채택으로 캐나다 의회는 추밀원 사법위원회에 대한 항소를 폐지할 수 있게 되었다.형사 항소심은 [10]1933년에 폐지되었고,[11] 민사 항소심은 1949년까지 계속되었다.웨스트민스터 헌장의 통과는 왕위 계승에 관한 영국 법률의 변화가 [12]더 이상 캐나다에 자동적으로 적용되지 않는다는 것을 의미했다.

아일랜드 자유주

아일랜드 자유국은 1921년 영국-아일랜드 조약이 이미 웨스트민스터의 아일랜드 자유국 [13]입법권을 종식시켰다는 견해를 가지고 웨스트민스터 헌장을 공식적으로 채택하지 않았다.자유주의 헌법오이라흐타에게 "법을 제정하는 유일한 독점적 권한"을 부여했다.따라서 1931년 이전에도 아일랜드 자유국은 영국 육군과 영국 공군 탈영병체포하지 않았다.영국은 1922년 이후 영국법이 자유주의 가르다 시오차나에게 그렇게 [13]할 수 있는 권한을 부여했다고 믿었다.1922년 영국의 아일랜드 자유주 헌법법그러나 "[자유주] 헌법이 없는 것은 아일랜드 자유주에 영향을 미치는 법을 만들 수 있는 영국 의회의 권한을 침해하는 것으로 해석되어야 한다"고 말했다.'[14]이온'을 클릭합니다.

영연방 회의 보고서의 승인 동의안은 1931년 5월[13][15][16] 셰나드에 의해 통과되었으며, 웨스트민스터 헌장의 최종 형태에는 영국 의회가 자치령의 요청과 [17]동의 없이는 입법할 수 없는 자치령 중 아일랜드 자유국이 포함되었다.원래 영국 정부는 자유주의 헌법이 생겨난 1921년 조약을 뒷받침하는 법률을 웨스트민스터 헌장에서 제외하기를 원했다.집행위원회 의장(총리) W. T. 코스그레이브는 집행위원회가 일방적으로 법을 개정하지 않겠다고 약속했지만 반대했다.다른 자치령들은 코스그레이브를 지지했고, 웨스트민스터에서 그레튼에 의해 비슷한 취지의 수정안이 제안되었을 때 의회는 그것을 정식으로 [18]부결시켰다.이 법이 영국에서 법으로 제정되었을 때, 패트릭 맥길리건 외무장관은 다음과 같이 말했다: "이는 영국 국민들이 의회에서 그들의 대리인을 통해 선언한 엄숙한 선언이다. 조약의 위치에 내재된 권력은 우리가 지난 10년 [19]동안 선언한 것이다."그는 이 법령을 다른 영토에서도 이미 [19]누렸던 것과 같은 혜택을 확보하기 위한 자유국의 노력의 결과물로 제시했다.웨스트민스터 헌장은 아일랜드 자유국에 국제적으로 인정된 독립을 부여하는 효과가 있었다.

에몬 드 발레라는 1932년 자유주 선거에서 피아나 의 승리를 이끌었으며, 이는 내부에서 자유주를 공화화하겠다는 강령이었다.취임하자마자 데 발레라는 충성의 선서를 시작으로 헌법의 군주적 요소를 제거하기 시작했다.드 베레라는 처음에 이러한 변화를 만들 때 웨스트민스터 헌장을 발동하는 것을 고려했지만,[13] J. 헌은 그에게 그러지 말라고 충고했다.충성의 맹세를 폐지하는 것은 1921년 조약을 사실상 폐기했다.일반적으로 영국인들은 이것이 도덕적으로 불쾌하지만 웨스트민스터 헌법에 의해 법적으로 허용된다고 생각했다.더니걸 카운티 출신남부연합주의자 로버트 라이온 무어는 아일랜드 자유주 법원에서 폐지의 합법성에 이의를 제기하고 나서 런던의 [20]추밀원 사법위원회에 항소했다.그러나 자유국은 또한 JCPC에 [21]대한 항소권을 폐지했다.1935년 JCPC는 두 폐지 모두 웨스트민스터 [20]헌법에 따라 유효하다고 판결했다.1937년 아일랜드 개명된 자유주는 1949년 아일랜드 공화국법발효되면서 연방을 떠났다.

뉴질랜드

뉴질랜드 의회1947년 11월 웨스트민스터 입양법을 통과시킴으로써 웨스트민스터 헌법을 채택했다.같은 해 통과된 뉴질랜드 헌법개정법은 뉴질랜드 의회에 헌법개정 권한을 부여했지만 영국 의회가 뉴질랜드 헌법을 제정할 수 있는 권한을 없애지는 않았다.영국 의회의 남은 역할은 1986년 뉴질랜드 헌법법에 의해 없어졌고 웨스트민스터 헌법은 완전히 [5][22]폐지되었다.

뉴펀들랜드

뉴펀들랜드 자치령은 특히 재정난과 부패 때문에 웨스트민스터 헌장을 채택하지 않았다.도미니언 정부의 요청에 따라, 영국은 1934년 정부 위원회를 설립하여 뉴펀들랜드의 [23]직접 통치를 재개하였다.이 협정은 1948년 [24]이 문제에 대한 국민투표에 따라 1949년 뉴펀들랜드가 캐나다의 주가까지 유지되었다.

남아프리카 연합

비록 남아프리카 연방이 발효를 위해 웨스트민스터 헌장을 채택할 필요가 있는 영토에 속하지는 않았지만, 두 개의 법, 즉 1934년 연방법, 1934년 왕실 행정 기능 및 국새법이 남아프리카 공화국의 완전한 주권 [25]국가로서의 지위를 확인하기 위해 통과되었다.

왕위 계승의 의미

1926년 캐나다 총리 윌리엄 라이온 매켄지 킹(왼쪽)과 영국 총리 스탠리 볼드윈(오른쪽)

웨스트민스터 헌장의 서문은 왕위 계승 규칙을 바꾸려는 시도에 영향을 미치는 규약을 정하고 있다.법령 서문의 두 번째 단락은 다음과 같다.

그리고 이 법의 서문을 통해 왕관이 영연방 회원들의 자유로운 결사의 상징이고, 왕실에 대한 공통의 충성에 의해 단결되어 있기 때문에 그것은 모든 회원들의 확립된 헌법적 지위에 부합한다는 것을 명시하는 것이 적절하고 적절하다.영연방에서는 왕위계승이나 왕실 스타일 및 직위에 관한 법률의 개정에 대해서는 이후 영국 의회와 마찬가지로 모든 자치령 의회의 동의를 필요로 한다.

이것은 예를 들어, 로마 가톨릭 신자들이 왕좌에 오르는 것을 금지하는 정착법 조항에 대한 어떤 영역에서의 변경도, 만약 왕실의 공유된 측면이 유지되려면 다른 모든 영연방 왕국 의회의 만장일치의 동의를 필요로 할 것이라는 것을 의미한다.서문 자체는 집행 가능한 [dubious ]조항을 포함하고 있지 않다.영연방 왕국 간의 관계에 기초하는 하나의 기본이기는 하지만, 그것은 단지 헌법상의 회의를 나타낼 뿐이다.(주권국으로서 각국은 개헌을 위한 각각의 절차를 이용하여 협정에서 자유롭게 탈퇴할 수 있다.)또한 제4조에 따르면, 영국에서의 정착법을 개정하고, 이에 따라 영국에서의 정착법을 개정하는 영국법이 영국법의 일부가 되기를 원하는 경우에는 영국법과 영국법이 그러한 요구와 동의를 제공했음을 명시해야 한다.그러나 웨스트민스터 헌장 4조는 여러 영역에서 폐지되고 영국 의회가 그 영역에 대한 입법을 절대 허용하지 않는 다른 헌법 조항으로 대체되었습니다.

이는 복수의 의회가 남성우선우선순위 [26]폐지를 위한 퍼스 협정의 제안과 같이 후계구도에 대한 미래의 변화에 모두 동의해야 한다는 것을 의미하기 때문에 몇 가지 논리적인 우려를 불러일으켰다.

에드워드 8세의 퇴위

1936년 12월 10일 에드워드 8세와 그의 3형제 앨버트, 헨리 및 조지가 서명한 퇴위서

1936년 퇴위 위기 때 영국 총리 스탠리 볼드윈은 에드워드 8세의 요청에 따라 영연방 총리들과 상의했다.왕은 볼드윈과 다른 영국 정치인들이 여왕으로 받아들일 수 없다고 여겼던 월리스 심슨과 결혼하기를 원했다. 그녀는 미국의 이혼녀였기 때문이다.볼드윈은 당시 다섯 명의 도미니언 수상들이 이에 동의하도록 할 수 있었고, 그래서 왕의 계획된 결혼식에 그들의 공식적인 반대를 등록할 수 있었다.왕은 나중에 영연방 총리들에게 타협안에 대한 자문을 요청했고, 그는 심슨이 여왕이 되지 않을 것이라는 모간 결혼으로 심슨과 결혼하게 되었다.볼드윈의 압력으로 이 계획도 도미니언스에 의해 거부되었다.이 모든 협상은 외교적 차원에서 이루어졌고 영연방 의회에도 가지 않았다.그러나 실제 퇴위(폐하의 퇴위 선언법 1936년)를 허용하기 위한 법률은 각 자치령 의회의 동의와 각 자치령 법률의 일부가 될 수 있도록 자치령 정부의 요청과 동의를 필요로 했다.편의와 당혹감을 피하기 위해 영국 정부는 도미니언 정부에 영국의 군주가 누구든 자동적으로 그들의 군주가 될 것을 제안했다.그러나, 주 정부는 이를 거부했다; 캐나다의 윌리엄 라이온 맥켄지 킹 수상은 웨스트민스터 헌법이 캐나다 법의 일부가 되어 캐나다의 [3]후계 구도에 영향을 미치기 전에 영국 의회에 의해 통과된 법률에 대한 캐나다의 요청과 동의를 필요로 한다고 지적했다.영국 법령의 본문에는 캐나다가 웨스트민스터 법령에 따라 캐나다에[27] 적용되는 법률에 대해 요청하고 동의한 반면 호주, 뉴질랜드, 남아프리카 연방은 단순히 동의했다고 명시되어 있다.

1937년 2월, 남아프리카 의회는 에드워드 8세가 1936년 12월 10일에 퇴위했다고 선언한 국왕 에드워드 8세의 퇴위법을 통과시킴으로써 공식적으로 동의했습니다; 만약 있다면, 그와 그의 후손들은 왕위 계승권을 가지지 않을 것입니다; 그리고 왕실 결혼법 1772는 적용되지 않을 것입니다.o 그 또는 그 후손([28]있는 경우)이러한 움직임은 주로 영국으로부터 남아프리카공화국의 독립을 주장하기 위한 J. B. M. Hertzog 수상의 시도로 상징적 목적을 위해 이루어졌다.캐나다 연방 의회는 1937년 왕위 계승법을 통과시켜 폐하의 퇴위 선언법에 동의하고 정부의 요구와 동의를 승인했다.아일랜드 자유국에서는 1936년 12월 11일 통과된 헌법(개정 27호)을 통해 에드워드 8세의 퇴진을 아일랜드 자유국 헌법에서 국왕에 대한 모든 명시적 언급을 삭제하는 기회로 삼았다.다음대외관계법은 국왕이 법에 의해 승인된 경우 특정 외교기능을 수행할 수 있도록 규정했다.또한 같은 법은 에드워드 8세의 퇴위서를 아일랜드 법률의 목적을 위해 발효시켰다(s. 3(2)).[29]1937년 아일랜드 유권자들은 아일랜드 자유국가를 아일랜드어로 '아일랜드' 또는 '아일랜드'로 바꾸면서 대통령이 있는 새 헌법을 승인했다.그러나 1949년 아일랜드가 1948년 아일랜드 공화국법을 제정함으로써 영연방 밖에 있는 공화국이 될 때까지 아일랜드의 국가원수는 불명확했다.

기념품

웨스트민스터 헌법이 헌법의 일부를 구성하는 일부 국가에서는 원래 영국 법령이 통과된 날을 웨스트민스터 헌법의 날로 기념한다.캐나다에서는 12월 11일 로열 유니언 플래그(캐나다에서는 법률로 유니언 잭이라고 불린다)를 연방 [30]왕관이 소유한 부동산에 게양하도록 의무화되어 있으며, 그 곳에서 필요한 두 번째 깃발을 사용할 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ a b 법률 제12조에 의해 부여된 짧은 제목.처음 제정되었을 때, 제목에는 "웨스트민스터 주(Statute of Westminster, 1931)"라고 쓰인 쉼표가 포함되어 있었다.나중에 법 개정으로 쉼표는 삭제되었다.영국에서 짧은 제목의 인용에 대한 현대 관습은 날짜 앞에 쉼표를 생략하는 것이다.

레퍼런스

  1. ^ Mackinlay, Andrew (10 March 2005). "Early day motion 895: Morganatic Marriage and the Statute of Westminster 1931". Queen's Printer. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 5 November 2011.
  2. ^ "Statute of Westminster 1931" (PDF). legislation.gov.uk. The National Archives (UK). 2017. Archived (PDF) from the original on 22 December 2018. Retrieved 10 February 2017. All content is available under the Open Government Licence v3.0
  3. ^ a b Anne Twomey (18 September 2014). Professor Anne Twomey – Succession to the Crown: foiled by Canada? (Digital video). London: University College London.
  4. ^ Twomey, Anne (October 2011), Changing the Rules of Succession to the Throne, Sydney Law School, p. 11
  5. ^ a b c 투메이 2011, 페이지 10
  6. ^ "Proclamation of the Constitution Act, 1982". Canada.ca. Government of Canada. 5 May 2014. Archived from the original on 11 February 2017. Retrieved 10 February 2017.
  7. ^ "A statute worth 75 cheers". Globe and Mail. Toronto. 17 March 2009. Archived from the original on 11 February 2017. Retrieved 10 February 2017.
  8. ^ Couture, Christa (1 January 2017). "Canada is celebrating 150 years of… what, exactly?". CBC. CBC. Archived from the original on 10 February 2017. Retrieved 10 February 2017. ... the Constitution Act itself cleaned up a bit of unfinished business from the Statute of Westminster in 1931, in which Britain granted each of the Dominions full legal autonomy if they chose to accept it. All but one Dominion — that would be us, Canada — chose to accept every resolution. Our leaders couldn't decide on how to amend the Constitution, so that power stayed with Britain until 1982.
  9. ^ Privy Council Office. "Intergovernmental Affairs > History > Why, in 1931, Canada Chose Not to Exercise its Full Autonomy as Provided for Under the Statute of Westminster". Queen's Printer for Canada. Archived from the original on 5 August 2014. Retrieved 21 June 2013.
  10. ^ 형법 개정법, 1932~33, c. 53, s.17
  11. ^ 1949년 S.C. 개정법 (제2회기), c. 37, s.3
  12. ^ Anne Twomey (4 February 2013). "The royal succession and the de-patriation of the Canadian Constitution". Archived from the original on 26 April 2013. Retrieved 4 March 2017.
  13. ^ a b c d Mohr, Thomas (2011). "British Imperial Statutes and Irish Sovereignty: Statutes Passed After the Creation of the Irish Free State" (PDF). Journal of Legal History. 32 (1): 61–85. doi:10.1080/01440365.2011.559120. hdl:10197/6058. ISSN 0144-0365. S2CID 144062978. Archived (PDF) from the original on 4 February 2015. Retrieved 4 February 2015.
  14. ^ Mohr, Thomas (2010). "British Imperial Statutes and Irish Law: Imperial Statutes Passed Before the Creation of the Irish Free State" (PDF). Journal of Legal History. 31 (3): 299–321. doi:10.1080/01440365.2010.525930. hdl:10197/6055. S2CID 144573032. Archived (PDF) from the original on 2 April 2015. Retrieved 12 March 2015.
  15. ^ "Dáil Éireann debate – Friday, 17 Jul 1931". debates.oireachtas.ie. 17 July 1931. Archived from the original on 26 October 2011. Retrieved 18 March 2011.
  16. ^ "Seanad Éireann debate – Thursday, 23 Jul 1931". debates.oireachtas.ie. 23 July 1931. Archived from the original on 26 October 2011. Retrieved 18 March 2011.
  17. ^ 1931년 웨스트민스터 헌장 1,10조
  18. ^ "NEW CLAUSE.—(Saving with respect to Irish Free State and Northern Ireland.) (Hansard, 24 November 1931)". hansard.millbanksystems.com. Archived from the original on 20 October 2012. Retrieved 18 March 2011.
  19. ^ a b "Press statement by Patrick McGilligan on the Statute of Westminster, Dublin". Documents on Irish Foreign Policy. Royal Irish Academy. 11 December 1931. No. 617 NAI DFA 5/3. Archived from the original on 23 September 2015. Retrieved 5 January 2015.
  20. ^ a b Moore v 법무장관 Wayback Machine에서 2012년 3월 14일 아카이브 [1935]1 I.R.
  21. ^ (eISB), electronic Irish Statute Book. "electronic Irish Statute Book (eISB)". www.irishstatutebook.ie. Archived from the original on 19 January 2012. Retrieved 18 March 2011.
  22. ^ 1931년 A.E. Currie, New Zealand와 Westminster 헌장(Butterworth, 1944년).
  23. ^ Webb, Jeff A. (January 2003). "The Commission of Government, 1934–1949". Newfoundland and Labrador Heritage Web Site (2007). Archived from the original on 20 December 2014. Retrieved 10 August 2007.
  24. ^ "Newfoundland Joins Canada) and Newfoundland and Confederation (1949)". .marianopolis.edu. Archived from the original on July 20, 2008. Retrieved December 3, 2010.
  25. ^ Dugard, John; Bethlehem, Daniel L.; Du Plessis, Max (2005). International law: a South African perspective. Juta & Co. p. 19. ISBN 978-0-7021-7121-5.
  26. ^ "Consent given for change to royal succession rules". BBC News. Archived from the original on 7 December 2012. Retrieved 8 December 2012.
  27. ^ E. C. S. W. (June 1937). "Declaration of Abdication Act, 1936". Modern Law Review. 1 (1): 64–66.
  28. ^ 메이 HJ(1949년)남아프리카 공화국 헌법
  29. ^ "Executive Authority (External Relations) Act, 1936". Irish Statute Book. Archived from the original on 25 January 2019. Retrieved 25 January 2019.
  30. ^ Kinsella, Noël (11 December 2006), Statute of Westminster Day (PDF), Queen's Printer for Canada, archived from the original (PDF) on 18 December 2014, retrieved 11 December 2012

추가 정보

  • 베일리, 케네스 H "웨스트민스터 헌장"호주 3.12분기(1931) : 24 ~46.온라인
  • 만서, 니콜라스영국 연방 업무 조사: 대외 정책의 문제, 1931-1939(Oxford University Press, 1952).
  • 니콜슨, 해롤드King George V (1953) pp 470 – 488 온라인.
  • Plucnett, Theodore FT. "사건과 웨스트민스터 II" 콜롬비아 법률 리뷰(1931) : 778-799 온라인.
  • 휴어, K.C.1931년 웨스트민스터 헌장(Clarendon Press, 1933년).
  • 휴어, K.C.웨스트민스터 헌장과 통치권 지위(Oxford University Press, 1953).

외부 링크