Page protected with pending changes

독도 분쟁

Liancourt Rocks dispute
문제가 발생한 독도의 위치입니다.
북쪽에서 본 독도의 모습.

리앙쿠르 암초는 한국일본 사이독도orial 분쟁이다.양국은[1][2][3][4] 리앙쿠르 암초라는 일본해[5] 작은 섬들에 대한 영유권을 주장하고 있는데, 리앙쿠르 암초는 한국어로 "독도" (한자: 韓子: 韓島)로 불리고 일본어로 "다케시마" ()島)로 불리고 있다. 타케시마 타케시마 타케시마북한또한[6]섬들의 영유권을 주장한다.

독도는 1952년부터 해양경찰청[7]의해 관리되고 있다.이 조치는 미국이 러스크 문서에 리앙쿠르 암초에 대한 일본의 주장은 2차 세계대전 이후 일본의 평화 조약에서 포기되지 않을 것이라고 밝힌 이후 취해졌다.1954년 일본은 국제사법재판소에 대한 언급을 제안했지만 한국은 리앙쿠르 암초는 의심할 여지 없이 한국 영토이므로 한국과 [8]독도 간의 외교적 협상이나 사법적 해결을 통해 처리해서는 안 된다고 믿고 거절했다.

독도에 대한 역사적 주권 상태에 대해서는 해석이 엇갈린다.한국의 주장은 부분적으로 삼국사기, 조선왕조실록, 동국여지승남, 한자: 우산도, 동국문헌같은 다양한 역사 기록, 지도, 백과사전에 나오는 한국의 섬들에 대한 언급에 기초하고 있다.한국인들의 견해에 따르면, 이것들은 오늘날의 독도를 지칭하는 반면, 이 문서들의 일본 연구자들은 우산도에 대한 다양한 언급들이 죽도, 이웃한 울릉도 또는 울릉도와 [9]한국 사이에 존재하지 않는 섬을 서로 다른 시기에 언급하고 있다고 말한다. 죽도

연구자들은 초기 역사 기록과 지도의 모호함 때문에 누가 독도에 대한 행정적 지배권을 처음 가졌는지에 대해 의견이 분분한데, 이는 부분적으로 이 지역의 섬들의 이름이 수년간 바뀌었기 때문이다.

역사

삼국시대

삼국사기에는 삼국시대 중 하나인 신라 지증왕 13년(512년) 김 이사부 장군이 우산을 정복하고 신라 조정에 매년 조공을 바쳤다고 기록되어 있다.삼국사기는 우산이 [10]울릉도에 기반을 둔 독립 왕국이었다고 언급하고 있다.우산의 이야기를 근거로, 현대 연대기 작가들은 우산도를 [11]울릉도와 같은 섬이라고 믿었다.

조선과 에도시대

태종실록(太宗實 ()에는 '유산국도(柳山國島)에 60명이 살고 있었다'고 기록되어 있다.1417년 정부 보고서에 따르면, 1412년 현재 86명의 유산도 주민이 살고 있다.유산국의 지름은 2식(24km), 둘레는 8식(96km)이다."[12]

1417 보고서는 다음과 같습니다.

김이누 경감의 지휘로 원정대가 출발하여 우산도에서 대나무, 물개 가죽, 모시 원단, 비단 양털, 생강 등 향토 특산물을 공물로 가져왔다.킴은 세 명의 우산도 원주민을 데려왔다.김 씨는 섬에 15가구가 살고 있다고 보고했는데, 이는 86명의 주민을 합친 수치이다.섬에서 돌아오는 길에, 김이누의 탐험대는 두 개의 태풍을 뚫고 간신히 [13]본토에 도착했다.

한국 정부는 우산도가 독도였다고 말한다.독도에서는 외부의 도움 없이는 생존이 불가능하지만 우산국은 울릉도에 기반을 둔 국가를, 우산도는 섬을 가리킨다는 점에서 주목할 만하다.일본 학자들은 우산도가 울릉도나 죽도 중 하나라고 주장하는 반면, 한국 학자들은 우산도가 [14]독도라고 주장한다.

세종-신록(世宗-新 (, 1432)에는 우산도가 언급되어 있지만, [15][16]그 맥락에 대한 해석은 논란의 여지가 있다.울진현 동쪽 바다에 있는 우산도와 무릉도는 산꼭대기의 맑은 날씨에도 서로 보일 정도로 가깝다.남한은 이것이 우산도가 울릉도에서 맑은 [16]날씨에만 보이는 유일한 섬인 독도를 지칭한다는 명백한 증거라고 주장한다.그러나 일본은 후자가 [17]울릉도에서 동쪽으로 2킬로미터 떨어진 죽도를 가리키는 것으로 믿고 "한국 본토에서 시야에 들어온다"고 주장한다. 죽도한국은 죽도가 울릉도에서 불과 2km 떨어져 있어 고도나 날씨에 관계없이 볼 수 있을 뿐 아니라 두 섬의 문맥에 한국 본토를 기준으로 하지 않고 서로 명확하게 표기돼 있다고 반박하고 있다.

한국은 또한 울릉도 사죽을 가리킨다.이 작품은 안용복 사건 이후인 1696년 조선의 명령으로 조선의 관리 장한상(張漢相)이 편찬한 것이다.울릉도에서 보면 서쪽으로 대관령의 험준한 산이 보이고, 동쪽으로 바다를 보니 울릉의 3분의 1(약 100km)[18]도 안 되는 진남동 방향으로 희미한 섬이 보였다고 한다.장 씨는 후반부에서 일본의 경계를 보기 위해 섬 꼭대기에 올랐지만 일본 섬이 전혀 보이지 않아 [19]국경까지의 거리를 가늠할 수 없다고 말했다.이 증거는 한국의 전문가들이 현대 한국인들이 동남쪽의 섬을 한국의 지배 하에 있다고 여겼다는 것을 증명하기 위해 사용한다.

팔도총도

한국의 영토를 규정하는 동국여지승람(1481년)에는 우산도와 울릉도는 강원도 울진현이 관할한다.하지만, 그것은 또한 나무와 해변이 맑은 [20]날에 선명하게 보일 수 있다고 언급하고 있다.이 책의 1531년 개정판에는 일본해 한가운데에 있는 우산도와 울릉도의 두 개의 분리된 섬을 보여주는 팔도총도가 포함되어 있다.우산도는 울릉도의 서쪽에 그려져 있는데, 울릉도의 서쪽에 섬이 없기 때문에 분명 오류입니다.

15세기 초반부터 임진왜란(1592~1598)의 여파로 조선 조정은 울릉도나 우산도에 민간인을 유지할 수 없었고 유지하기를 꺼렸다.태종실록(태종실록)[21]에 따르면, 본토 정부는 태종 때 "빈섬 정책"에 따라 섬을 강제로 대피시켰다.따라서, 17세기까지 이 섬에는 영구적인 정착민들이 가끔 거주했을 뿐이었고, 영구적인 인구는 울릉도에만 존재했다.전쟁 후, 그 섬들은 완전히 비워졌다.

1677 보고서

오야 규에몬이 쓴 다케시마 도카이 유라이 타케시마 히카에는 1618년에 도쿠가와 막부가 요나고의[citation needed] 오야 가문과 무라카와 가문에게 어업권을 부여했고, 1661년에 다케시마라는 [citation needed]봉건적인 통치권을 부여하여 당시 울릉도 타케시마로 불렸다고 기록되어 있다.울릉도로 가는 도중 일본 어민들은 중간 기항지로 일본식 마쓰시마(松島)라는 섬을 이용하기도 했다.1677년, 사이토 헤센이라는 가신이 이즈모 다이묘의 명을 받아 작성한 기록을 정리한 「오키 국 관측 기록」.

오키노시마라고 불리는 북해의 한가운데에 있습니다.거기서 북서쪽으로 1박 2일 더 가면 마쓰시마에 닿는다.또, 당일치기 여행에는 타케시마도 있습니다.

이 두 섬은 사람이 살지 않고 그곳에서 고려를 바라보는 것은 마치 운슈에서 오키를 보는 것과 같다.

이 보고서는 일본의 지리적 관점에서 작성된 것이어서 일본 학자들은 마쓰시마 섬이 독도, 타케시마 섬이 울릉도를 가리킨다고 주장한다.반면에, 한국 학자들은 더 자세히 들여다보면, 어장이 외국 영토였다는 것을 증명해 주는 보조금이 주어졌다는 것을 알 수 있다고 주장한다.이러한 보조금은 울릉도 원주민과의 갈등을 일으켰고 이후 1696년 [22]1월 일본 도쿠가와 막부의 간파쿠에 의해 폐지되었다.

1695년 울릉도 조사

1695년, 막부는 돗토리 씨(오늘날 돗토리 현)에게 다케시마(울릉도)와 마쓰시마(리앙쿠르 바위)가 요나고의 오야 씨와 무라카와 씨가 [23]살고 있던 호키 국의 일부인지 물었다.

막부는 다음과 같이 물었다.

언제부터 타케시마(울릉도)가 이나바(幡葉)나 호키 ()의 일부가 되었는가?당신의 조상이 두 개의 주를 받은 해(1632년) 이전인가요, 이후인가요?타케시마(울릉도) 외에 두 도 관할 내에 있는 섬이 있나요?

돗토리가 대답했다.

타케시마(울릉도)는 이나바(幡葉)나 호키(ō ()에 속하지 않는다. "다케시마(울릉도)와 마쓰시마(독도)[24]를 포함한 다른 섬은 없다." 독도

1696년 무라카미 문서

한국 사료는 안용복[25][26][27]증언을 인용해 1696년 1월 도쿠가와 막부의 행정관이 울릉도와 독도가 한국의 영토임을 재확인했다고 전한다.조선과 도쿠가와 간의 울릉도 영유권 분쟁은 1692년 울릉도 해역에서 한국 어민들이 일본 어민들과 충돌하면서 촉발되었다.이듬해, 한국의 어촌계를 대표하는 안용복과 박어둔이 1693년 오키도에 도착하여 일본 어부들에 의해 방문, 표류, 납치를 당했다고 한다.안 원장은 이 기회를 이용해 울릉도와 자산도(자山島·우산도)가 한국 땅임을 상기시키며 일본 정부 관리들과 영유권 문제를 논의했다.그 결과 막부는 일본 어부들의 울릉도 여행을 금지시켰다.이것은 제1차 안용복 사건이라고 불린다.

안씨는 무단으로 외국으로 건너간 혐의로 2년간의 망명 생활을 마치고 1696년 동래 등 해역에서 온 한국인 일행과 함께 조선인의 의심을 받던 1차 대치 당시 자신의 주장을 재확인할 수 있는 문서와 지도를 들고 2차 일본으로 건너갔다일본의 울릉도 여행 금지를 한국 정부에 통보하라는 에도의 명령을 지연시킨 데 따른 정부.에도 막부가 대마왕에게 가할 것이 분명하다는 것을 알고, 쓰시마는 에도가 안씨의 방문 때까지 보류해 온 타케시마(울런도)로의 도항 허가를 한국 정부에 무효화하기로 한 결정을 재촉했다.일본은 금지서에 마쓰시마(松島)를 언급하지 않았지만, 막부 [28]말기까지 타케시마와 마쓰시마 중 어느 쪽도 합법적으로 여행할 수 없었다.안 원장의 두 번째[29] 순방 문건에는 지리적으로 강원도에 종속된 울릉도가 동래부가 관할했다는 안 원장의 말이 그대로 담겨 있다.이 문서에는 타케시마(울릉도)와 마쓰시마(마쓰시마) 사이의 거리가 50리로 기록돼 있으며, 안 의사의 한국 지도 초안에는 두 섬이 한국의 강원도에 속했다고 적혀 있다.관록인 숙종실록에는 당시 [30]일본인들이 마쓰시마(松島)라고 불렀던 '자산도(子山島)'가 있었다고 전해진다.

1697년 대마도의 에도에 대한 정식 서한 요청을 무시한 조선 조정의 결정

1697년 2월 정부는 울릉도를 언급한 이전 서한을 수정해 달라는 쓰시마 일족의 요청을 거절했고, 안용복의 일본 방문은 조정의 사전 지식이 없었기 때문에 서면으로 답변할 필요가 없다는 결정을 내렸다.이 사실은 쓰시마 사절의 집에 비공식적으로 전달될 예정이었다.안씨는 폭풍에 휩쓸린 미개한 신하였다.만약 그가 무언가를 실행했다면 조선 [31][32]조정에서는 몰랐다고 말했다.

1699년 3월 한국 정부는 안 의사가 호키슈 지사에 대한 소송사건을 [33]한국 정부의 허가 없이 에도 막부에 제출해 처벌받았다는 내용의 공식 교신을 했다.

국경수비사령부는 사형을 요구했지만 숙종은 에도막부와의 협상이 성공하자 안 의사의 유배를 감형해 "모든 일본인이 영원히 한국으로 어로, 수확, 벌목을 위해 이동하는 것을 금지했다"[28][34][35]고 결론지었다.

1785년 인접 3개국 지도

일본의 실학자인 하야시 시헤이는 1785년 그의 저서 "산고쿠 쓰란 주세쓰"에서 "인접 3국 지도"를 출판했는데, 이 지도는 각 나라를 다른 색으로, 조선(한국의 옛 이름)은 녹색으로 나타냈다.지도에서 울릉도와 그 북동쪽에 있는 섬이 "한국 영토로서"라고 표시되었다.더 큰 섬의 이름은 당시 일본에서 [36]울릉도의 현재 이름인 "嶋""로 붙여졌다.한국 학자들에 따르면 울릉도 북동쪽에 있는 섬들은 독도를 나타내며, 따라서 리앙쿠르가 당시 한국에 속했다는 것을 증명한다.일본 학자들에 따르면, 독도는 [37]울릉도 남동쪽에 위치해 있기 때문에 이러한 결론은 필요하지도 않고 그럴 가능성이조차 없다고 한다.

1808년 우산도, 울릉도, 마쓰시마 섬이 같은 섬이라고 주장했다.

동국여지(1656)는 우산도와 울릉도가 같은 섬이라는 설이 있다.

1808년의 만기요람은 울릉도와 우산도가 모두 우산국에 속했고, 우산도는 당시 일본인들이 [38]마쓰시마라고 불렀던 것에 해당한다고 이전의 여지(g地)를 인용한다.그런데 원래 여지지에는 그런 묘사가 없어요.대신 동국여지는 "우산도와 울릉도가 같은 섬이라는 설이 있는데..."[39][40]라고 말한다.

19세기 지도

우산도는 정상기(1678~1752)가 만든 지도에 전시되어 있다.해좌전도 (1822년)와 동국전도 (1821년–1846년)가 있다.일본인들은 거리, 모양, 크기, 방향을 주목하며 죽도로 믿는 반면, 한국인들은 리앙쿠르로 믿고 우산도는 리앙쿠르의 옛 이름이라고 말했다.[41]

2011년 김정호대동여지도에서 [42]우산도가 발견된다.

1877년 타케시마(울릉도)와 다른 섬을 일본 국토등기소에서 제외하라는 대조관명령

1877년 3월 20일, 일본 최고회의는 울릉도(당시 "다케시마(타케시마島)"라고 불렸던 섬과 다른 섬([43][44]타케시마島)은 일본의 지배하에 있지 않다는 명령을 내렸다.한국은 울릉도 에 또 다른 섬(독도島)이 리앙쿠르[45][46][47] 암초를 가리키며 이 명령을 리앙쿠르 암초가 한국의 지배하에 있었다는 증거로 간주한다. 독도일본 정부는 이에 대해 아무런 언급을 하지 않고 있지만 일부 일본인들은 "또 다른 섬"이 [48][49]독도를 지칭하지 않는다고 생각한다.

1900년 대한제국령 제41호 울도군도와 울진군 분리

1900년 10월 25일, 한국은 다음과 같은 행정처분을 담은 칙령 제41호를 공포하였다.

  • 세종 때부터 울진현에[50] 속했던 울릉도를 울도로 개칭하고 군으로 승격한다.
  • 울도군청은 모든 울도유산과 죽도, 석도유산을 관할한다.

이 법령은 10월 27일 관보 제1716호에 게재되어 서울에서 [51][52][53]대표자를 붙여 일본제국 등 국제사회에 배포되었다.

이 법령은 울릉도를 울도로 개명한다고 명시하고 있다.울릉도) 및 군청이 울릉도, 죽도,[54][55] 석도관할한다. 죽도일본은 석도가 [56][57]독도섬이라는 증거가 없으며 1905년 1월 28일 각의 결정 전까지 한국이 실효 점령했다는 기록이 없다고 밝혔다.한국은 이 문서에 언급된 "석도"가 독도이며, 따라서 독도는 512년부터 공식적으로 고대 영토로서 한국의 일부였다고 주장한다.한국은 울릉도에 사는 한국인들이 말로 독도를 독섬(orom)으로 표기하고, 글로 독도를 발음표기(--, 엄독, 온요미)로 표기한 것을 증거로 제시하며, 조례 번역에서는 석도(石島)라는 명칭을 번역하였다.k; 「Kun-yomi」(건요미)[58][59][60]

한국은 또한 1881년 12월 고종이 울릉도 매립 계획을 발표하면서 독도가 계절[61] 어민과 잠수부들에 의해 효과적으로 관리되었다고 말한다.매립 프로그램 이후 최초의 정착민 중 한 명이 작성한 1인칭 계좌가 청구 [62]사실의 증거로 제시되었습니다.한국의 한 학자가 1880년대 한국 어민들이 독도 해역에서 사실상 "어획"을 했으며 1905년 일본 내각이 육지로 추정되는 [61]물자를 포함시키기로 결정하기 전인 1904년 바다사자가 사냥되고 바다사자에서 유래한 제품이 일본으로 수출되었다는 증거를 발견했다고 주장했다.

1904년 한일 조약

1904년 한일 의정서(한국어: 韓日義正書, 한자: 韓日義正書, 일본어: 韓日義正書, 로마자: 1904년 2월 23일 일본과 한국 사이에 체결된 닛칸 기테이쇼(日關ite)는 일본이 한국의 영토보전을 보장한다고 제3조에 명시하고 있다.제4조에는 제3국의 침략으로 한국의 영토보전성이 위기에 처했을 경우, 한국은 일본의 행동을 촉진할 수 있는 모든 시설을 제공해야 하며, 일본이 전략적 이유로 필요할 때 필요한 장소를 점거할 수 있다고 규정되어 있다.

이 조약의 제4조는 러일 전쟁 [63][64][65]중 독도를 전략적 감시 요충지로 삼는 것에 대해 국제법의 관점에서 일본에 완전한 권한을 부여한 것으로 인용되고 있다.그러나, 제3조는 일본이 독도 포스트 벨룸을 유용하는 것을 막고,[66][67] 종전 후 1905년 시마네 주식회사 설립을 불법으로 판결한 것으로 알려져 있다.전략적 이유로 독도의 망루는 철거되었지만, 독도를 편입하기로 한 일본 내각의 결정은 조약을 위반하여 철회되지 않았다.이는 제4조의 제3국으로부터의 군사적 위협이 [68]독도를 편입한 주된 근거가 아니었음을 시사하지만, 한국은 "일본이 편입 행위를 저지르는 방식으로 명백한 증거로 반증할 것으로 예상되는 자국의 폭력과 탐욕"이라고 주장하고 있다."[69]

1905년 독도 일본 합병

1905년 초 내각의 결정으로 일본 황실은 독도를 편입하였다.이 결정에는 일반적으로 다음 세 가지 동기가 있습니다.

  • 오키(i,) 출신의 일본인 나카이 요자부로( (井 yo yo, 1864~1934년)에 의한 이 섬의 민간인 점령
  • 러시아와의 무력 충돌로 인한 실질적인 필수품들
  • 그리고 한국을 침략하는 외세를 막기 위한 서방의 국경으로 간주하는 일본의 외교 정책도 있었다.

설립은 중앙정부가 국제사회에 알린 적이 없어 한국을 포함한 외국을 상대로 비밀리에 이뤄졌다.일본 현지 관계자의 구두 통지에 대한 한국 측 반응은 충격과 불신이었으며, 보고의 진위 여부를 조사하라는 명령이 내려졌다.조사 결과가 침묵으로 흐려지는 가운데 1906년 서울에 거주하던 통감부가 1900년 대한제국령 제40호 이전의 옛 명칭으로 어느 섬이 울릉도(sic)에 의해 관리되고 있는지 조사한다.1900년 칙령 제41호에 부합하는 사실을 울도군청, 죽도, 석도 등에 전달한다.

1903년~1904년 나카이 어업 사업

1904년 9월 29일, 시마네현 사이고시의 나카이 요자부로(독도井독도독도, 1864~194년)는 1903년과 1904년 여름에 바다사자 사냥 사업을 시험하고 투자를 보호하기 위해 리앙쿠르 암석을 편입하고 10년간 바다사자 사냥 면허를 발급해 달라는 탄원서를 제출했다.탄원서는 내무부, 외무부, 농상공부에 제출되었다.당초 독도가 한국 영토라고 믿었던 나카이 씨는 [70][71]통상부를 통해 한국 정부에 임대차 계약을 요청할 계획이었다.내무부 관계자는 독도를 한국 영토로 의심받아 편입하는 것은 현명하지 않다고 생각했지만 해군과 외교부는 편입이 이익이 되고 외교적 [72][73][74][75][76]파장이 일지 않을 것이라고 조언했다.

1905년 독도에 관한 일본 내각의 결정

일본 정부의 공식 견해는 1905년부터 발전해 왔다.1905년 1월 28일, 내각은 리앙쿠르 록스를 국제법상 무인도라는 이유로 [77][78][79][80][81]편입하는 결정을 내렸다: "이 무인도에는 외국이 점령한 흔적이 없다... 1903년(메이지 36년)에 나카이 요자부로(中井 in郞)라는 사람이 이 섬으로 이주해 어업을 한 것을 관련 기록을 통해 알 수 있듯이 국제법상 [82]점령이 일어난 사실을 인식하고 있습니다.

1947년부터 1954년까지 일본 정부의 주장은 '영토 획득을 위한 국가의 의향 실행'을 통해 종래의 테라 무효 점령에서 실효 점령으로 전환되었다.

1962년에 이르러서는, 일본은 다시 「1905년의 고유/고대 영토로의 소유권 재확인」으로 주장을 전환해, 같은 내각의 결정 문서에 대한 일본의 해석을 근거로 해, 종래의 영토의 [83]점유에 관한 주장을 신중하게 회피했다.

한국은 또한 일본의 1905년 영유권 주장이 독도를 한국 [84][85][86]영토로 인정한 이전의 명령과 상충된다고 주장한다.

1905 시마네 공지사항 40

일본은 1905년 2월 22일 시마네현 고시 제40호에서 독도를 시마네현일부로 편입하기로 1905년 1월 28일 각의 결정을 시행했다고 주장하고 있다.[87][88][89]이 결정은 1905년 [90][91][92]2월 24일자 산인신문에 보도되었다.

합병은 러일전쟁의 열기와 1905년 11월 17일 한일조약 이전에 이루어졌으며, 이때 한국은 일본의 보호국이 되었다.독도에 반러 감시용 임시 망루가 세워졌고, 이 망루는 일본의 전쟁 승리 후 철거되었다.

1906년 설립 및 한국측의 답변에 관한 구두 통지

일본 정부는 한국이 이 뉴스가 [93]발행되었을 때 이 합병에 대해 이의를 제기하지 않았다는 점에서 이 합병이 합법적이라고 주장한다.한국은 2월 24일자 산인신문이 시마네현에 한정해 발행한 보도의 공식적 지위가 부족했다는 점에서 법인 설립이 무효라고 주장하고 있다.한국은 1906년 3월 28일까지 일본 내각의 결정, 내무성의 명령, 시마네 고시가 한국 정부에 발표되지 않았다고 주장한다.청원자 나카이 요자부로를 포함한 많은 일본인들과 일부 정부 관료들은 리앙쿠르 바위의 소유권이 한국의 것이라고 믿었다. 독도

이날 시마네현 공무원 44명이 울릉도를 방문했다.간다 요시타로를 포함한 일본 관리들은 독도를 거쳐 울릉도로 갔고, 당시 울릉도 관리였던 심흥택에게 이 바위들이 일본에 편입되었다고 알렸다.

한국 역사학자들에 따르면, 심씨는 즉시 이명내 당시 강원도지사와 접촉했다.이후 이씨는 대한제국 국무장관에게 보고서를 전달했다.박제선 국무장관은 1906년 5월 20일 지시 3호에서 독도가 일본 영토가 된 것은 전혀 사실무근이라며 사태와 일본인의 [94]행적에 대한 조사와 보고를 지시했다.1905년 [95][96]11월 17일 한일조약은 한국의 외교권을 모두 박탈했다.5년 후, 한국은 일본에 완전히 합병되었다.

1906년 조선통감부와 조선정부의 교신

1906년 일본과 한국의 관리들 사이에 호기심 어린 문의와 답변이 오갔으며, 그 결과는 황성신문 7월 13일자에 보도되었다.이 서한에서 조선통감부는 울릉도에 의해 관리되고 있는 섬들을 묻는다.한국 내무부는 1900년 법령에 명시된 것과 같은 섬들을 열거하고 있는데, 한국이 독도라고 주장하고 있다.그것은 또한 [97][98][99][100]울릉도로 추정되는 곳의 물리적 측정치를 더한다.

일본의 지명과 사무실의 부정확한 명칭으로 1900년 한국령과 일치하지 않는 반면, 한국의 답변은 독도의 편입 문제에 대해 침묵을 지키고 있다.통감부의 조사 이유와 한국 정부의 판단은 알려지지 않았다.[98][100]

통감부의 조사와 7월 13일 한국 정부의 답변이 보도되기 전, 일간지 황성신문과 대한매일신보는 독도를 편입했다는 소문이 나돌았던 일본 지방 관리의 주장을 부인했다."그들이 독도를 일본 영토라고 주장하는 것은 전혀 근거가 없습니다. 그 이야기는 정말 [101]충격적입니다."비록 황성신문이 7월 [102]교신 두 달 전에 일본의 독도 합병설이 근거 없다고 분명히 선언했고, 7월 교신에서 통감 이토 히로부미에게 리앙쿠르 암초에 대한 한국의 국가 권위를 재확인하는 1900년 칙령을 상기시켰지만, 독도는 없다.당시 통감 또는 기타 일본제국 대표자가 이에 대해 공식적으로 이의를 제기한 경우

대한민국 임시 망명 정부

1919년1운동 1주년 기념사에서 이동녕 총리[103]1905년 리앙쿠르 암초가 일본 정부에 불법으로 편입됐다고 비난했다.

제2차 세계대전 이후

최근의 분쟁은 제2차 세계대전 이후 점령지에 대한 일본의 주권 포기에 리앙쿠르 암초가 포함되었는지에 대한 상반된 해석에서 비롯되었다. 독도

1946년 1월 29일 연합군 최고사령관 훈령 677호는 리앙쿠르 록스를 다른 많은 섬들과 함께 일본 정부가 중단되어야 [104]할 영토의 일부로 열거했다.일본과 연합국 사이의 샌프란시스코 조약 초안 중 1차에서 5차 초안에는 리앙쿠르 록스가 한국의 일부로 묘사되어 있었다.

1949년 12월 29일과 1950년 8월 7일에 각각 작성된 6차 초안과 7차 초안은 리앙쿠르 록스가 일본에 속한다고 판결했다.

1951년 4월 7일 제출된 영국 초안과 영연방[106] 국가들의 관점을 반영한 첨부된[105] 지도는 리앙쿠르 록스를 일본의 영토 정의에서 제외시키고 리앙쿠르 록스를 한국 영토 내에 포함시켰다: 독도

일본의 주권은 모든 섬과 인접한 섬과 바위들에 대해 지속되어야 한다... 경계에 있는 지역들... ...과 ...사이에 북동쪽을 가로지르는... 남동쪽은 오키레토 섬, 북서쪽은 다케시마 섬입니다.

결국 영국은 일본으로부터 퀼파트 섬, 포트 해밀턴 섬, 다글렛 섬을 제외한 미국판 조약에 동의했다.[107]

1951년 9월 개정안은 일본과 독도 사이에 리앙쿠르 록스라는 영토 명칭을 정의하지 않았다.

제1조
나. 연합국은 일본 및 영해에 대한 일본 국민의 완전한 주권을 인정한다.
제2조
(a) 한국의 독립을 인정하는 일본은 퀼파트, 포트 해밀턴, 다글렛 섬을 포함한 한국에 대한 권리, 소유권 및 권리를 포기한다.

SCAPIN-677/1은 1951년 12월 초안의 최종 버전이며, 지침 677번 "a"와 함께 리앙쿠르 록을 언급했다.일본 정부에 대한 각서 AG 091 (1월 46일 29일) GS(SCAPIN 677) 1946년 1월 29일, 「일부 변방의 정부 및 행정 분리」가 유효.

한국은 [109]독도에 대한 영토권이 일본의 항복과 함께 한국에 반환되었다고 주장하는데, SCAP는 변화를 일으키기 위해 명시적으로 취소해야 하는 섬으로부터[108] 19km 이내에 대한 일본인들의 접근을 금지시켰다.이러한 독도의 지위 변경은 "SCAP가 1946년 1월 29일 주한육군 군사정부에 관할권을 이양"하기 전에는 일어난 적이 없다.이에 따라 주한 미군정부는 1948년 [110]8월 15일 출범하면서 독도에 대한 모든 관할권을 한국 정부에 귀속시켰다.이승만 대통령의 평화선 발표는 리앙쿠르 암초에 대한 한국의 영토 소유권을 강제했다.

미국이 이 조약의 형식을 인정한 것은 일본이 제1조에 의거하여 완전한 주권을 회복한 것이며, 명칭으로 일본으로부터 제외된 섬들은 제외되었다.[111]

독도와 울릉도 영유권 주장 초기 일본 노력

양국은 연합국이 독도 분쟁을 자신들에게 유리하게 판결하도록 설득하기 위해 탄원서와 서류를 제출했다.일본 외무성은 1946년 11월부터 1947년 6월까지 '일본에 인접한 소제도'라는 제목의 일련의 문서를 제출했는데, 제I-IV부에는 태평양의 소제도, 일본해의 소제도, 우쓰료시마(울릉도, 리릉시마)가 기술되어 있다.[112][113][114]문서는 주로 당시 일본 외무성의 조약 전문가였던 가와카미 겐조(川上 ken)가 작성한 자료에 근거하고 있으며, 다음과 같은 [117]말로 다게렛 섬과 리앙쿠르 암초에 대한 일본식 명칭을 주장했다.

  • 제2장일본해의 작은 섬
  • 서론
  • " 독도와 다글렛은 쓰시마 해협에서 50마일(80km) 떨어져 있습니다."
  • "이 섬들의 존재는 일찍이 일본에 알려졌습니다."
  • 이 두 섬의 일본 이름은 독일의 의사 필립 프란츠 폰 시볼트의 [119]지도 오류로 인해 뒤집혔다.
  • I. 독도(다케시마)
  • 1. 지리
  • 독도는 시마네현 오키 제도에서 86마일(180km) 떨어져 있다.
  • 2. 이력
  • 독도의 존재를 일본인은 예로부터 알고 있었다.
  • 1667년의 「인슈시초 고키」는 최초의 증거이다.
  • "Dagelet에 대한 한국어 이름은 있지만 독도에 대한 이름은 없습니다."
  • "한국에서 만들어진 지도에는 나와 있지 않습니다.
  • 3. 산업
  • "독도에 정착한 사람은 아무도 없는 것으로 추정됩니다."
  • "1904년에 오키 섬의 주민들이 이 섬들에서 바다 라이온들을 사냥하기 시작했습니다."
  • [E] 여름, 섬 주민들은 데이지렛을 기지로 삼아 정기적으로 록스에 가서 계절을 위한 임시 숙소로 오두막을 지었다.
  • Ⅱ. 다글렛 섬(마쓰시마, 우츠료 또는 울룽 섬)
  • 1. 지리
  • 다이글렛 섬은 일본 돗토리현 후산항과 사카이항과 같은 거리에 있다.
  • 이 섬의 식물군은 재팬 프로퍼티와 많은 공통점을 가지고 있는 것으로 알려져 있다.
  • 이 섬의 빈혈 식물인 다케시마 백합(백합)의 일본 재배는 1710년에 출판된 책에서 언급되고 있으며, 이는 섬과 일본의 초기 교류가 있었음을 보여준다.
  • 2. 이력
  • 일본어 문서로는...울릉도에 해당하는 일본의 옛 섬인 우루마 섬을 1004년부터 언급하고 있다.
  • 1400년 이후 한국 정부는 오랫동안 무인도 정책을 고수했다.이 섬은 한국 정부에 의해 사실상 버려졌다.

이들 주장에 대해 상관 없이 역사적 진실의 중요한 역사적 review,[120]이 없는 많은 윌리엄 시볼드 SCAP에 도쿄에서 당시 정치 고문은 결국 위치는 외교 섹션 SCAP의 미 국무부는 territo에 대해 강한 형태 형성적 영향력에 의해 emphasised 있었다.리알평화 [121][122]조약의 양상

역사학자도 지리학자도 아닌 가와카미 겐조(川上 ken, 가와카미 겐조)는 '다케시마 역사지리학 연구'[123]라는 저서에서 일본의 주장을 뒷받침하는 초기 조사를 계속했다.그는 이렇게 말했다.

  • 울릉도에 있는 한국인들은 울릉도의 숲이 울릉도에 울릉도가 울창하게 우거져 독도를 볼 수 없었다
  • 20세기 이전에는 독도에 대해 알지 못했는데, 이는 독도와 관련된 문서의 부족에서 알 수 있다.
  • 한국인들은 독도에 도달하기 위한 적절한 해군 항해를 가지고 있지 않았다.

시모조 마사오, 다나카 쿠니타카, 게리 베버스 등 지지자들은 가와카미의 주장을 바탕으로 주장을 펴고 있다.백인기, 심문보, 유미림, 이한기, 와다 하루키, 정태만 등 한국과 일본의 수많은 학자들에 의한 최근의 연구는 이러한 주장의 많은 부분을 반증했다.

  • 한국인들은 늦어도 [134]6세기부터 이미 한국 본토에서 울릉도로 가는 기술을 가지고 있었다.
  • 한국인들은 [135][136][137]초창기부터 발전된 조선/항해 기술을 일본에 전수했다.

울릉도의 부속지 또는 종속지로서 독도를 주장하는 한국의 초기 노력

이에 상응하는 한국의 노력은 대한민국 정부 출범을 열흘 앞둔 1948년 8월 5일, 전 한국 망명 정부 [138][139][140]지도자 조성환이 이끄는 "애국노인회"라는 민간 단체에서 나왔다.

그들은 도쿰, 울릉도, 쓰시마, 파랑 섬[141][142] 영유권을 청원했다. 애국남인회 본부는 울릉도와 리앙쿠르 암초에 대한 한국의 영유권 주장을 뒷받침하기 위해 다음과 같은 성명을 발표했다:

  • 한일 토지 정리 청구
  • I. 돌아오는 중...'독섬'이라는 섬
  • "울릉도와 그 부속물...은 역사적으로 한국에 속합니다."
  • "일본은 피난 정책에 따라 어업과 임야를 통해 이익을 얻을 계획이었다."
  • "결단한 협상...일본은 자신들의 잘못을 인정하고 1693년 그곳에서 조업을 금지한다는 말을 했다.
  • 1881년 이후 일본은 재침략을 시작했다.서상우 전권대사와 G. von Mollendorf 고문과의 도쿄 협상에서 일본은 한국에 항복했다.
  • 일본은 울릉도 일대의 어획 이익을 결코 포기하지 않고 그 한 귀퉁이를 차지하려고 계획했다.울릉도 부근에 작은 섬 '덕섬'을 발견했는데 고래가 모여들었다.
  • 1904년 돗토리켄의 일본인 어부 나카이 요사부로(中井 Yosaburo)가 도쿠마를 나포하는 잔혹한 프로그램을 만들어 해군성, 내무성, 외무성, 농상공성 등에 일본 영토에 등록해 달라는 탄원서를 제출했습니다.
  • "이른바 타케시마는 바로 한국 이름으로 도쿠섬(Dockusum)입니다."
  • "이것은 세계 차트에 있는 독도입니다."
  • '리앙쿠르록스'라는 이름은 프랑스 포경업자의 이름에서 유래했다.섬.그 후 1854년 러시아 군함 '팔레다'와 1855년 영국 군함 '호넷'에 의해 그 섬이 다시 발견되었고 배의 이름이 붙여졌다.
  • "하지만 이 다양한 이름이 붙은 섬이 바로 그 섬 "울릉도"라는 것은 전혀 의심되지 않았습니다.
  • 일본의 한 구청이 세계에 강요하는 그런 계획을 실행했다고 한다.
  • "일본이 불법으로 점령한 이런 섬은 한국으로 반환되어야 합니다."

이 문서가 독도와 한국어의 "Docksum"을 명확하게 구별한 것은 이상하게 무시되었다. 윌리엄 시발드는 사무실이 미국 국무부에 팩스 사본을 중계했다.일부 학자들은 통일론의 전제조건이 리앙쿠르 바위 독도의 경우에 적용되기 전에 자격이 필요하다고 믿지만, 이 문서는 "이 다양한 이름의 섬들은 바로 그 섬이었다"라는 진술에서 볼 수 있듯이 울릉도에 대한 부가물 또는 종속물로 독도에 대한 논리적인 설명에서 독특하다.를 클릭합니다.[143]

독도 상공에서 발생한 최초의 미군 폭격 사건

SCAP는 독도를 폭격장(SCAPIN #1778)으로 지정하고 1947년 9월 16일 일본 정부에 통보했다.1948년 6월 8일 오키나와 가데나에서 온 29대의 미군 B-29 폭격기가 76개의 폭탄을 투하하는 폭격 훈련으로 독도 상공을 비행하여 민간인 [144][unreliable source?]사상자를 냈다.한국 정부는 미군 훈련으로 인해 16명의 민간인이 사망했다고 발표했는데, 이는 [citation needed]320명으로 추산되는 수치보다 20배나 더 높은 수치이다.

한 연구원은 3080척의 어선 피해와 30100명의 [145][146][unreliable source?]민간인 사망자를 추정했다.

한국 정부에 대한 미국 기밀 정보

러스크 문서

1951년 8월 10일, 현재 러스크 문서로 알려진 비밀 서신이 한국에 보내져 평화 조약의 영토 주권 문제에 대한 당시 미국의 입장을 전달했는데, 는 미국이 리앙쿠르 록스를 왜 일본 영토라고 믿었는지에 대한 설명이었다: "우리 정보에 따르면 그의 평소 무인도 암석 형성이었다.1905년 경부터 시마네현 오키제도 지청의 관할 하에 있었다. 지금까지 한국이 영유권을 주장했던 적은 없는 것 같다.

韓, 정권 재개의향 발표

1952년 1월 18일 샌프란시스코 평화조약에 서명하지 않은 한국은 1952년 맥아더선(SCAPIN#1033), 1946년 6월 22일 맥아더선(SCAPIN#1033)을 따라 리앙쿠르암을 포함한 인접해(평화선, 리선)에 대한 대통령 주권선언을 발표했다.4월 28일.

1952년 7월 18일, 한국은 평화선을 침범하여 조업에 종사하는 모든 불법 외국 선박을 나포하라는 대통령 명령을 내렸다.

일본 외무성, 폭격장 지정 의도 인정

1952년 5월 23일 중의원에서 열린 외무위원회 회의에서 이시하라 외무성 차관은 시마네 선거구 출신의 야마모토 의원이 제기한 질문에 대해 독도를 점령군 폭격장으로 지정하는 것에 대한 외교부의 의도를 인정했다.일본이 이 [147]섬에 대한 영토 주권을 확인하는 것을 돕습니다."

독도에 대한 두 번째 미국 폭탄 테러 사건, 의구심 증폭

1952년 9월 15일, 친남호에 승선한 한국 과학 탐험대와 광용호에 승선한 23명의 선원들이 독도 해상에서 폭탄 4개를 투하한 후 일본 방향으로 사라진 미국 기장이 새겨진 단발 비행기의 공격을 받았다.대한민국 해군은 당초 9월 14일과 15일 울릉도와 리앙쿠르 암초 탐사의 일정표를 9월 7일 부산 유엔군사령관(CTG 95.7)에게 제출했었다.CTG 95.7로 해당 지역을 여행할 수 있도록 허가를 받은 원정대는 9월 15일 [148]독도에 대한 미일 합동위원회의 폭격 계획을 모른 채 9월 12일 부산을 출발했다.

주일본 미국대사관은 1952년 10월 3일 미국 [148]국무성에 다음과 같은 내용의 메시지를 보냈다.

이들 암석의 역사는 부처에 의해 한 번 이상 검토된 바 있으며, 여기에서 광범위한 재검표가 필요하지 않습니다.비옥한 바다표범 번식지인 이 바위들은 한때 한국의 일부였다.물론 그들은 일본이 옛 대한제국 영토로 제국을 확장했을 때 한국의 남은 영토와 함께 병합되었다....할 가망이 충분히 있다.미국의 폭탄은 인명 손실을 초래할 수 있다...이는 이들 섬을 탈환하려는 한국의 노력을 더욱 돋보이게 할 것이며, 그 노력의 의미에 미국이 불행하게 관여하게 될 것이다.

미 국무부는 1952년 11월 14일 주한 미국대사관과 도쿄에 다음과 같이 답변했다: 독도

미 국방부는 이 암석들이 일본 소유라는 입장을 취하고 주미 한국 대사에게 그렇게 통보한 것으로 보인다. ...이 암석들은 이전에 한국에 의해 주장된 적이 없었던 것으로 보인다.그 결과 일본과의 평화조약 제2조(a)는 독도에 대해 언급하지 않는다.

마침내 미국 정부는 러스크 지폐에 대한 이해를 유지하였고, 주한 미국 대사관은 1952년 12월 4일 한국 정부에 외교 문서를 보냈다. 독도

대사관은 외교부 공문에 포함된 ' 독도 섬 (...)은 대한민국 영토의 일부'라는 성명에 주목했다.이 섬의 영토 상태에 대한 미국 정부의 이해는 1951년 8월 10일자 차관보에 명시되어 있다.

독도에 대한 일본의 주권에 대한 미국의 역할

1953년 12월 9일 존 포스터 덜레스 미 국무장관은 도쿄 [149][150]주재 미국 대사관에 전보를 쳤다.

미국의 견해 타케시마는 단순히 그 조약의 많은 서명국들 중의 하나이다.미국은 독도에 대한 한국의 '사칭'으로부터 일본을 '보호'할 의무가 없으며, 그러한 생각은 미-일 안보조약 하에서 미국의 정당한 행동 주장으로 간주될 수 없다.

1954년, 미국 특수 임무 대사인 제임스 밴 플리트는 미국 대통령 드와이트 D에게 비밀 보고서를 제출했다. 한국, 일본, 대만, 필리핀 순방 후 아이젠하워.밴 플리트 극동 임무 보고서는 다음과 같이 요약했다.

미국은 일본이 평화조약에 따라 영유권을 해제한 섬에는 섬이 포함되지 않았다고 결론지었다.미국은 이 섬들을 일본의 영토라고 생각하고 있지만 우리는 분쟁에 개입하기를 거부했다.

이승만 퇴임 직후인 1960년 4월 27일 더글러스 맥아더 2세 주일 미국대사는 그레이엄 파슨스 국무부 동아태 차관보에게 전보를 보냈다.그 안에서 그는 말했다:

이승만 정권은 또한 무력에 의해 점령되었고 항상 일본 영토로 여겨져 온 타케시마 섬을 불법으로 소유하고 있다.이는 한일관계에 있어서 매우 심각하고 영구적인 자극이며, 이 일본의 섬이 일본에 반환될 때까지 한일 전체의 해결은 있을 수 없다.그러므로 우리는 또한 타케시마를 일본에 반환하도록 한국의 새로운 정권을 압박해야 한다.

게다가 다음과 같이 [151]말했다.

우리는 타케시마의 일본 반환을 강력히 요구해야 하지만, 만약 새로운 정권이 그것을 원하지 않는다면 최소한 국제사법재판소에 중재안을 제출하는 것에 동의해야 한다고 주장해야 한다.

ICJ가 거부하기 전에 해결하자는 제안

1954년 9월과 1962년 3월, 일본은 이 분쟁을 국제사법재판소에 회부하자고 한국 측에 제안했지만, 한국은 이를 거부했다.일본은 2012년 8월 이 분쟁을 국제사법재판소에 제소할 것을 다시 제안했지만 한국도 2012년 [152][153]8월 30일 공식적으로 기각했다.

Sebald는 일본의 안보리 조치 시도에서 부정적인 결과를 예상하지만, 법률 고문에게 조언한다.

1954년 11월 17일 시마 시게노부 일본대사관은 윌리엄 시발드 극동담당 차관보와 R. B. 핀 국무부 일본담당관에게 일본 안보에 대한 지원 여부를 물었다.Urt Rocks.

윌리엄 시발드는 "나는 개인적으로 오랜 기간 동안 이 논쟁을 따라왔다... 일본은 그들의 주장을 가장 잘 할 수 있지만, 안전보장이사회는 아마도 이 사건을 듣기 전에 모든 양국간 노력이 소진되었음을 보고 싶어할 것이다."라고 답했다.그는 안보리 조치와 상관없이 한국이 ICJ 중재에 응하지 않을 것으로 보인다고 덧붙였다.Sebald는 "일본은 자신들의 주장을 계속 유지하고 그들의 권리가 디폴트로 인해 편파되는 것을 허용하지 않는 것이 중요하다"고 덧붙였다.한국이나 다른 정기적인 공식 성명이 이러한 목적에 [149][unreliable source?]도움이 될 것입니다."

시마 시게노부(島 asked sh) 일본대사관이 이를 인정한 것이 맞느냐고 묻자 시발드 대사는 한미관계가 최근 개선됐다며 한미 상호방위조약이 11월 17일 발효되고 있다고 답했다.서울에서는 [citation needed]일반적인 합의가 이뤄졌다고 말했다.

2011년 현재 미 국무부는 이 [154]문제에 대해 중립적인 입장을 취할 것이다.

일본 어민과 어선에 대한 한국의 단속

일본 해상보안청의 보고서에 따르면 1947년부터 1965년 말까지 한국의 일본 어선 단속으로 327척의 선박과 3911명의 어민이 나포됐다.이후 선박 142척과 어민 3903명이 회항했으나 182척이 회항하지 않았고 어민 8명이 [155]숨진 것으로 확인됐다.

1965년 기본 관계 조약

1965년 리앙쿠르 록스 분쟁을 인정한 한일 기본관계조약이 체결되었다.독도와 관련된 조약의 조건은 다음과 같다.[citation needed]

  1. 양국은 상대방이 독도를 자국 영토라고 주장한다는 것을 인정하게 될 것이고 상대방이 반론을 제기해도 어느 쪽도 반대하지 않을 것이다.그들은 그것을 앞으로 해결해야 할 문제로 간주하기로 합의했다.
  2. 향후 어업영역이 구분될 경우, 양국은 경계를 표시하기 위한 자국 영토로 독도를 사용할 수 있다.두 선이 겹치는 곳은 공동 영토로 간주됩니다.
  3. 한국이 독도를 점령하는 현 상황은 유지되겠지만, 한국인들은 경찰력을 늘리거나 새로운 시설을 짓지는 않을 것이다.
  4. 양국은 이 협정을 지지할 것이다.

중앙일보2007년 이 조약의 이 부분이 1980년대 [156][157]전두환에 의해 파기된 것이라고 보도했다.

최근의 충돌

한국과 일본 사이의 리앙쿠르 암석 위치 독도

2006년 4월 25일, 한국의 노무현 대통령은 한일 관계에 대한 특별 대화를 발표하면서 일본의 과거 [158]식민지배에 대한 사과에 따른 일본 정부의 조치를 요구했다. 노무현대화에서 그는 ' 독도는 한국 영토이며, 평범한 한국 영토가 아니라 쓰라린 슬픔으로 조각된 한국 영토이다.독도는 일본이 한국을 식민지로 만들었을 때 빼앗긴 최초의 한국 영토이다.러일전쟁 당시 일본은 이 땅을 점령했다.그리고 그는 일본의 독도에 대한 요구는 제국 침략에 의한 점령지에 대한 권리를 추구하는 것을 의미하며, 따라서 이전 식민지에 대한 요구라고 표현했다.그는 독도가 한국 [159]주권 회복의 상징이라고 말했다.이 연설은 전날 발표된 독도 주변 해양 조사를 위한 일본의 계획과 관련이 있다.일본은 자국의 주장인 EEZ로 조사를 진행할 예정이어서 한국의 동의를 얻을 필요가 없으며 의사 발표는 단순한 예의라고 주장했다.한국은 일본 해양경찰청 조사선이 한국 관할 해역에서 조사를 시작하면 체포할 것이라고 밝혔다.북한은 이 위협을 뒷받침하기 위해 함정 20척을 현지에 급파해 공해상 나포 [160]훈련을 실시했다.이런 상황에서 톰 쉬퍼 주일 미국대사는 "미국은 일본이 국제법상 권리 내에 있다는 것을 이해한다고 말했다"고 말했다.한국인들은 비이성적으로 행동하고 있고 미국은 그들이 미친 짓을 해서 큰 문제를 일으킬까 우려하고 있다.그는 이 문제가 [161][162]평화적으로 해결될 수 있도록 모두가 물러서야 한다고 강조했다.2006년 7월, 한국 정부는 독도 주변의 조류에 대한 자료를 수집하기 위해 연구선을 파견했고 "그것은 주권에 근거한 행위일 뿐"이라고 말했다.7월 5일, 조사선은 한국 호위함을 따라 이 [163]해역에 진입했다.

2008년 7월 14일, 일본 정부가 중학교 [165]사회과 수업에서 "교육과정 해설서"에 독도 문제를 언급하기로 결정한 후,[164] 한국은 주일 대사를 일시적으로 소환했다.해경은 일본 우익단체의 독도 상륙 [166]시도에 대한 예방책으로 조기경보체계를 강화했다.2008년 7월 18일,[167][168] 서울의 일본 대사관 앞에서 시위가 있었다.한국 정부는 일본의 [169]독도 영유권 주장을 저지하기 위해 독도에 파견된 경찰을 대체할 해병대 파견을 고려했다.

한승수 국무총리일본 [170]문부성에 강한 불만을 나타냈다.정부는 또 수돗물을 공급기반시설 구축, 해양과학기지 건설, 공무원 파견, 독도에 대한 무료 접근 허용, [170]독도를 호텔이 있는 휴양지로 만드는 방안도 검토하고 있다.한국은 싱가포르에서 [171]열리는 아세안 지역안보정상회의와 별도로 양자회담을 하자는 일본의 제안을 거절했다.북한은 또한 일본의 독도 영유권을 거부하고 한국의 독도 지배에 [172]대한 지지를 표명했다.일본 관방장관은 군사적 긴장이 [171]고조될 것을 우려했다.

2008년 7월, 미국 지명위원회(BGN)는 리앙쿠르 록스가 속해 있는 나라의 이름을 한국에서 주권 미지정국으로 변경했고, "독도"에서 "리앙쿠르 록스" 독도로 변경했다.이 변화에 대해 미 국무부 대변인 권한대행인 곤잘로 갈레고스는 2008년 7월 28일 미국은 오랫동안 독도에 대한 중립적인 입장을 유지해왔으며 최근의 변화는 미국 [173][174]정부 내에서 어떠한 정책 변화도 나타내지 않는다고 말했다.

BGN 데이터베이스에서 독도의 주권 미지정 분류는 7월 30일 조지 W. 부시 미국 대통령의 명령에 따라 번복되어 다시 한번 한국의 [175][176][177][178][179]통제 하에 있는 리앙쿠르 록스의 지위를 표시했다.

이 대통령의 2012년 독도 방문

독도에 대한 한국의 주장을 주장하는 서울 시위

2012년 8월 10일, 이명박 대통령은 리앙쿠르 록스를 방문했는데, 리앙쿠르 록스를 방문한 최초의 [180][181]한국 대통령이 되었다. 이명박일본은 무토 마사토시 주한 대사를 일시적으로 철수시켰고 겐바 고이치로 외무상은 한국 대사를 소환해 제소하고[182] 국제사법재판소(ICJ)에 제소하겠다고 위협했지만 한국은 이를 기각했다.분쟁 당사자 쌍방이 ICJ의 이러한 사례에 동의해야 하기 때문에 그렇게 할 수 있다.일본이 [183]이런 움직임을 보인 것은 1965년 한일 관계가 공식 재정립된 이후 47년 만이다.

2012년 일본 ICJ 이전 타결 제안

2012년 8월 21일, 일본은 공식적으로 한국에 분쟁을 ICJ에 [184]회부할 것을 제안했고, ICJ는 2012년 [152]8월 30일 한국에 의해 공식적으로 거부되었다.

독도 분쟁에 대한 북한의 태도

분쟁에 대한 북한의 법적 입장은 남한 정부의 입장과 거의 일치한다.1998년 10월 13일 조선중앙통신은 국가의 견해를 다음과 같이 요약했다: "섬은 발견, 소유, 사용의 원칙에 비추어 볼 때 한국 영토의 일부이며, 이는 국제적으로 인정된 무인도(無人島)의 법적 소유에 대한 반박할 수 없는 증거이며, 국가가 소유해야 할 입법 절차라는 관점에서 볼 때"북한 저자들이 인용한 사료는 남한 학자들이 의지했던 자료와 같은 것이었고 조선중앙통신은 남한 [185]연구진의 발견을 거듭 언급했다.

북한 당국은 역사적 주장을 강조하면서 실효적 소유 원칙(남측 관점의 핵심)을 강조하는 데 소극적이었고, 이는 대한민국을 합법적인 국가 주체로 인정했을 것이기 때문이다.남북한 모두 자신들이 한반도의 유일한 합법 정부라고 생각하는 경향이 있었기 때문에 북한 당국은 일본의 영유권 주장에 동의한 적은 없지만 종종 분쟁에서 남한과 일본의 편을 드는 것을 불편하게 여겼다.북한이 한국보다 일본과 더 잘 지내던 시기(1955-1998년, 1970-1998년, 1997-1998년)에는 북한의 선전은 기본적으로 독도의 문제를 무시했다.그러나 북한이 한일 화해(19651968년)에 위협을 느끼거나 20002001년)에 맞서 한국과 협력하려 했다면 북한 매체들은 [186]즉각 한일관계에 마찰을 일으킬 목적으로 문제를 제기했다.

2018년 8월, 일본이 독도를 "일본에 대한 언급"과 "한국이 점령한" 것으로 기술한 2019년 발효된 고등학교 교과서에 따라,[187] 조선중앙통신은 다시 한번 한국의 입장을 뒷받침하는 역사적 논거를 사용하여 일본의 독도 영유권 주장을 규탄하는 기사를 실었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 대한민국 외교부의 독도 공식 사이트 공식 영상과 여러 언어로 된 홍보 자료 독도
  2. ^ 대한민국 경상북도 독도 공식 사이트 공식 동영상 및 여러 언어로 된 독도w 더 많은 홍보 자료. 독도
  3. ^ 동해의 독도 동북아역사재단의 독도 역사 문제에 대한 세부 고려사항, 오래된 지도 및 기타 자료, 4개 언어로 동해 독도
  4. ^ 다케시마 문제 일본 외무성 타케시마
  5. ^ McCurry, Justin (August 18, 2010). "Rocky relations between Japan and South Korea over disputed islands". The Guardian. London.
  6. ^ "Profile: Dokdo/Takeshima islands". BBC News. August 10, 2012.
  7. ^ "Liancourt Rocks / Takeshima / Dokdo / Tokto". GlobalSecurity.org. Retrieved July 28, 2011.
  8. ^ 대한민국 외교부의 독도 공식 사이트 Q14 독도에 대한 질의응답 독도
  9. ^ "10 Issues of Takeshima, MOFA, Feb 2008" (PDF). Archived from the original (PDF) on September 13, 2008. p.4; 제2조 제2단락: "그런 묘사는 오히려 우츠요 섬을 연상시킨다." 제3단락: "연구는... 비판한다... 타케시마우산도와 우쓰료도는 하나의 섬을 가리키는 두 개의 이름이 된다." 4절: "그 섬은 현실에서 전혀 존재하지 않는다."
  10. ^ (in Korean) "十三年夏六月,于山國帰服,歳以士宜為貢于山國,在溟州正東海島,或名欝陵島,地方一百里,恃嶮不服,伊異斯夫,為何瑟羅州軍主,謂于山人愚悍難以威来,可以計服,乃多造木偶師子,分載戦船,抵其国海岸誑告白,汝若不服,則放此猛獣,踏殺之,國人恐懼則降."도(道)는 섬을, 국(國)은 국가/국가를 말합니다.Wayback Machine 」의 「Archived December 23, 2007」을 참조해 주세요.三国史記-卷四·新羅本紀·智証麻立干 智証王13年(512年)夏6月条
  11. ^ 호리 카즈오"1905년 일본의 타케시마 편입"코리아 옵저버1997년 가을 페이지 480
  12. ^ (in Japanese) "命議政府議處流山國島人江原道觀察使報云流山國島人白加勿等十二名來泊高城於羅津言曰予等生長武陵其島内人戸十一男女共六十餘今移居本島是島自東至西自南至北皆二息周回八息無牛馬水田唯種豆一斗出二十石或三十石麥一石出五十餘石竹如大椽海錯果木皆在焉竊慮此人等逃還姑分置于通州高城扞城" See 架空の「流山国島」が記された太宗実録12年4月巳巳条の原文画像 Archived December 23, 2007, at the Wayback Machine
  13. ^ 太宗 33卷17年2月 5日 "按撫使金麟雨、還自于山島、献土産大竹・水牛皮・生苧・綿子・検撲(木業)木等物、且率居人三名、以来、其島戸凡十五口男女併八十六、麟雨之往還也、再逢風具風、僅得其生 [1]
  14. ^ 法学研究論集(studies in law) 第6号 濱田太郎(Ph.D.Hamada) p297 "「于山島」には人が居住し、竹などが産出されることなどが記されているが、竹島には人の居住に適さないし、樹木は生えない(It is recorded that persons live in Usan-do, and the bamboo etc. are yielded.하지만 독도는 그 사람의 주거에 적합하지 않고, 섬에서는 나무가 자랄 수 없습니다.)
  15. ^ 국사편찬위원회, 국사편찬위원회
  16. ^ a b Korea.net(1999-2006)독도의 역사 독도2006년 1월9일 취득
  17. ^ (일본어로) 조선 열도의 한국 지형 기록이 국지적인 방향으로 표기되었을 때참조: CS1 maint: 아카이브된 카피 as title을 참조해 주세요.竹島は日韓どちらのものか by Prof.시모죠
  18. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on January 27, 2016. Retrieved August 19, 2012.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) 西望大關嶺逶迤之狀 東望海中 有一島 杳在辰方 而其大未滿蔚島三分之一 不過三百餘里
  19. ^ 제목으로서의 아카이브 카피(링크) : CS1 maint : 제목으로서의 아카이브 카피
  20. ^ 27일, 20일, 8일, 14일, 한국사연구소.
  21. ^ 국사편찬위원회, 국사편찬위원회, 국사편찬위원회, 국사편찬위원회, 국사편찬위원회, 국사편찬위원회, 국사편찬위원회, 국사편찬위원회, 국사편찬위원회, 국사편찬위원회.
  22. ^ 2013년 1월 2일 보관소에서 2013년 1월 2일 보관소에서 2013년 1월 2일 보관소에서 2013년 1월 2일 보관소에서 2013년 1월 2일 보관소에서 보관된 일본 최초 기록물 독도 이와토 하시모리(岩藤橋독도)가 보관소에서 관리한 오늘 보관소
  23. ^ (일본어) 질문(1페이지), 회신(2페이지)
  24. ^ "Japanese Historical Records Dokdo, Gyeongsangbuk-do Province Republic of Korea".
  25. ^ 신영하는 "안용복의 활동은 매우 성공적이었다. 왜냐하면 쓰시마 성주가 1697년 1월 간파쿠의 결정을 한국 정부에 알리기 위해 다이라노 나리쓰네 판사를 한국에 보냈기 때문이다.1699년에는 외교 공문이 교환되었고 모든 절차가 완료되어 울릉도와 독도에 대한 한국의 작위를 인정하였다.17세기 말 안용복 사건과 간파쿠가 울릉도와 독도에 대한 한국의 소유권을 재확인한 이후, 이 두 섬에 대한 일본의 영유권을 보여주는 기록물은 없었다.
  26. ^ "1696 Ahn Yong-bok's second visit to Japan: Part I". August 23, 2019. 나이토 세이추 씨( se藤세이추 씨)는 안 씨의 간파쿠 문서 관련 증언의 정확성에 의문을 제기하고 있다.그는 안용복이 돗토리로 이송되었을 때 영주가 에도에 갔기 때문에 그를 만나지 못했을 것이라고 주장했다.당초 울릉도와 독도가 한국 영토임을 명시하는 문서는 없었다.반대로 안용복과 박어둔은 일본 영토로 여겨지는 타케시마에 침입했다는 이유로 강제로 끌려갔다.돗토리 한주가 체포된 한국인들에게 영토 소유권을 명시한 문서를 발행했을 리가 없다.' ( 타케시마와 타케시마 페이지 101, 147)
  27. ^ "안용복이 돗토리번에서 받은 '울릉도는 일본령이 아니다'라는 서계의 존재여부(든 소위kanpaku 문선 돗토리 현에서 받은 존재)".[영구적인 죽은 링크]"안용복이 일본에서 받았다는 서계의 존재(소위kanpaku 문서의 존재의 돗토리 현에서 받은)".9월 3,2007년에 원래에서 Archived.일본에 1693년에 그의 첫번째 여행에서, 한 Yong-Bok 돗토리 현은 6월 1일 7에서 그는 돗토리 봉건 정부의 경찰관 4명이를 만났다 있었다.1696년 두 번째 일본 방문에서 안중근은 6월 21일부터 8월 6일까지 돗토리에 머물렀고, 돗토리 한주는 6월 23일부터 7월 19일까지 돗토리에서 에도로 떠났다.돗토리 관리들과 안씨의 접촉은 분명히 존재했고, 안씨의 돗토리 체류 기간 내내 돗토리 번주가 자리를 비웠다.
  28. ^ a b Shin, Yong-Ha. "Disputes over Ullungdo and Tokdo at the End of the 17th Century".
  29. ^ "1696년, 安龍福의 제2차 渡日 공술자료 -『元祿九丙子年朝鮮舟着岸一卷之覺書』에 대하여 (The second public statement of An Yong Bok's migration to Japan in 1696)".
  30. ^ "[숙종실록] 비변사에서 안용복 등을 추문하다". 안용복 성명의 주요 출처는 숙종 22년(1696년) 9월 25일이다."以鬱陵子山等島 定以朝鮮地界 至有關白書契"
  31. ^ "竹島領有紛争の焦点 国際法の見地から(Focus of Takeshima dispute from the viewpoint of International Law) p.5" (PDF).
  32. ^ :::::조선왕조실록의 홈페이지에 오신 것을 환영합니다. (in Korean). Retrieved September 6, 2008.
  33. ^ 타케시마
  34. ^ Kim Hak-Jun 김학준. "Dokdo'nun u'ri'd'ang 독도는 우리땅 (서울, 한중가, 1996)". Archived from the original on July 20, 2011.
  35. ^ 竹島紀事5巻: "永不許入往漁採"
  36. ^ "Recognition of Takeshima". Ministry of Foreign Affairs of Japan. Retrieved October 29, 2010.
  37. ^ 시헤이 하야시(he平i)의 '인접 삼국지도(三國三國圖)'에 대한 한국의 오해
  38. ^ 링크 하단의 영문 번역을 참조해 주세요.2005년 4월 28일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  39. ^ "신증동국여지승람 소재 팔도총도(八道總圖)" [Sinjeung donggugyeoji Seunglam Paldochongdo]. Dokdo Museum. Archived from the original on February 15, 2016. Retrieved February 13, 2016.
  40. ^ 下条正男(Prof.시모죠) 【2007년 9월 9일 p98】(여지사는 우산도와 울릉도가 같은 섬이라는 것이 판명되었다.)
  41. ^ (일본어) 2010년 2월 27일 본 페이지Wayback Machine에서 맵 아카이브 2016년 4월 19일 Wayback Machine에서 아카이브 " part問題"" archived" 사이트의 일부 2017년 5월 21일 Wayback Machine에서 아카이브
  42. ^ Kim Jin (May 13, 2011). "The First appear of the Dokdo on a manuscript of the Daedong Yeojido" (in Korean). DongA Ilbo.
  43. ^ "Meiji Government's Reconfirmation of Korea's Title to Tokdo". Archived from the original on January 24, 2013. 신영하는 1877년 최고위원회(대조간) 훈령의 성격을 설명한다.
  44. ^ "image of Daijō-kan Directive of Mar 20, 1877 明治十年三月二十日 太政官指令文". 이미지는 작가 신영하의 충실한 복제품이다; "독도에 대한 한국의 영토권(리앙쿠르 암초)과 일본의 침략에 관한 연구", 한국 독립운동 학술지 제3권, 1989년 11월 독도.(http://i815.or.kr/media_data/thesis/1989/198902.html)
  45. ^ "image of document appended to Daijō-kan Directive of Mar 20, 1877 明治十年三月二十日 太政官指令文 附屬文書". 신영하 "신영하"隱岐國ノ乾位一百二拾里許ニ在ス.回凡sic [ ]里許山峻嶮ニシテ平地少シ.川三條アリ. 又瀑布アリ.然レトモ深谷幽邃樹竹稠密其源ヲ知ル能ハス ...動物ニハ 海鹿 ... 又海鹿一頭能ク數斗ノ油ヲ得ヘシ.次ニ一島アリ松島ト呼フ.周回三十町許竹島ト同一線路ニ在リ.隱岐ヲ距ル八拾里許 樹竹稀ナリ.이소타케시마는 타케시마(현재의 울릉도 마쓰시마)라고도 불린다.오키쿠니 북쪽 120리(해리 1.852km, 120×1.852km=222.24km)에 있다.둘레는 약 10리(여기는 거리 단위 3.927km, 10 x 3.927 = 39.27km)이며 경사가 가파르고 평지가 적다.개울이 세 개 있고 폭포도 있다.깊은 협곡에 대나무와 나무가 우거져 있고, 어디서부터 시작되는지는 알 수 없다.[어획량 중] 바다사자랑 전복이 제일 많아요또한 바다사자 한 마리에서 몇 개의 토마스( refers refers, 약 5갤런의 부피)의 기름을 얻을 수 있다.다음은 마쓰시마 섬(현재의 타케시마, 독도)입니다.둘레는 약 30초(약 109m, 30초는 약 3.27km)로, 타케시마초(현재의 마쓰시마 또는 울릉도)와 같은 항로에 있다.오키에서 약 80리(80×1.852km=148.16km) 떨어져 있다.나무와 대나무는 드물지만 물고기와 (다른) 바다동물을 낳기도 한다." 167쪽, 치식산옵사 독도의민족용토사용구, 제1판(1996년) ISBN 89-423-1036-2, 신용하의 번역본 충실도(except ha for for for for for for for for for for trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees trees원문과 신문의 일부가 아닌 독자의 편의를 위해 기고자가 제공하는 음표로 번역된 일본어 원문에서 한국어로 번역된 것
  46. ^ "'Takeshima' and Another Island in Japan's Daijō-kan Directive 일본 태정관 지령문의 죽도외 1도".[permanent dead link] 1876년 다이조(大-)관령 1877년 결정으로 이어진 시마네(島根)현과 내무성 간에 주고받은 두 통의 편지를 옮겨 번역한 것으로, 요약하면 1876년(일본이 전국토지등기 및 지도사업을 실시하던 해)에 내무성이 시마네(島根)현에 정보를 요청했다.10월 5일 울릉도(당시 ' 타케시마')에서 개최되었습니다.시마네현은 같은 해 10월 16일, 대신 2개의 섬에 관한 가이드라인을 묻는 지도 등 관련 서류를 제출했다.이소타케시마 약도(http://www.dokdo-takeshima.com/wordpress/wp-content/images/1877-docmap-1.jpg),)는 시마네의 오타니(독도谷) 일족이 제작한 지도로 오키시마의 북쪽 끝에만 있는 이소타케시마(독도島)와 마쓰시마(松島, 지금의 독도 또는 리앙쿠르 바위)를 단독 표기하고 있다.시마네현, 내무성, 최고위원회(대조관)가 공유한 이 지도는 타케시마, 독도로 개명된 '마쓰시마 섬'이 어느 섬을 의미하는지 명확히 합의했다는 것을 의미할 뿐이다.
  47. ^ "Myung Chul Hyun, Korean Observer, Spring Edition 1998". Archived from the original on October 28, 2009.{{cite web}}: CS1 유지: 부적합 URL (링크) 첨부문 번역: "이소노타케시마(울릉도)는 다케시마라고도 불린다.오키에서 북서쪽으로 120리(222km) 떨어져 있다.섬의 둘레는 약 10리(40km)...다음으로 송도(松島)라고 불리는 또 다른 섬이 있다.이 섬의 면적은 약 30총보(73에이커)로 울릉도와 같은 직선 위도에 있다.오키에서 80리(148km) 거리입니다.나무와 대나무는 드물고 바다사자는 그곳에 산다.여기서 말하는 거리는 리(里)로, 일본에서는 이 두 가지 형태의 리가 사용되었습니다.하나는 4km의 표준 리(토지 측정에 사용)였다.이 문서에서 울릉도 둘레(10µ = 40km)에서 사용하였다.다른 하나는 1.852미터에 해당하는 해리 또는 해리였다.특히 영해 제한에 관한 국제법 및 조약에는 해상 or 또는 마일이 사용되었습니다.이 문서에서 이 섬이 언급한 위치, 이름 및 설명이 오늘날의 독도임을 감안할 때 의심의 여지가 없습니다.1877년 문서에서 §의 실제 거리(km)와 거리는 거의 같다.1204:804 ( 1877 document ratio = 에서의 거리).66) 240km:440km(표준거리비(km=.65)
  48. ^ "Prof. Shimojo Masao:The 8th column "Seeking Truth Based Solely on Facts"".일본어(http://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04-o.html))
  49. ^ "Shimane Prefecture document sent to the Meiji government regarding "Takeshima and another island."". 1881년 시모조 마사오 교수가 두 섬을 지칭한 것은 사실 3년 뒤 대주칸에서 마쓰시마가 또 다른 섬으로, 죽도에서 동쪽으로 2km 떨어진 지금의 울릉도로 판명됐다는 점에서 맥락이 맞지 않는다.1881년까지 은도였다.1876~197년의 대장간과 내무성 문서에는 역사적 문헌에 기초한 섬 조사 당시 "타케시마"는 현대의 울릉도와 현대의 독도인 "마쓰시마"를 지칭한다는 것이 명확히 나와 있다.
  50. ^ Uljin County Hall. "History of Uljin County 울진군(蔚珍郡) 연혁". Archived from the original on February 12, 2005.울진현은 1895년 5월 갑오개혁의 일환으로 울진군으로 승격되어 강릉부군에 속하게 되었다.
  51. ^ "Chosun Dynasty's Re-development of Ullungdo and Tokdo and Imperial Ordinance No.41". Archived from the original on January 25, 2013. 신영하는 1900년 칙령 41호로 정점에 이른 상황을 묘사하고 러일 전쟁 중 일본 군함 니이타카고의 선원들이 1904년에 리앙쿠르 암초에 대해 간단히 언급하고 있다. 독도
  52. ^ "image of Imperial Decree No. 41 of Oct 25, 1900, as published in Official Gazette No. 1716 (관보 제1716호) on Oct 27". Archived from the original on December 19, 2008.
  53. ^ Shin Yong-Ha. "1900년 대한제국칙령41호 독도영유권 국제적 재선언". 1900년 41년입니다.왜냐하면 중앙정부 관보는 의무적으로 대한제국의 체약국 공사관에 발송되고, 각국 공사관도 이 중앙정부의 관보를 반드시 보기 때문이다.따라서 대한제국의 1900년 칙령 제41호의 관보 고시는 대한제국이 울릉도와 독도의 영유를 재선언한 것이었다.'재선언'이라고 한 것은 이미 15세기에 '동국여지승람'에서 우산도(독도)의 조선 영유가 당시 조선의 교역국가에 선언됐기 때문이다."
  54. ^ 섬들은 울진군에서 울도군으로 이전되고 있다.울릉군).강원도 세종대왕실록인 지리학논문에 따르면 우산과 물룽섬은 동해에 있어 맑은 날 서로 잘 보일 정도로 가깝다.신라시대에는 우산국 또는 울릉도라고 불렸다.
  55. ^ "Facts on Arrangement of Uldo County". 1906년 7월 13일자 황성신문은 "일본 통감부가 내무부에 어떤 섬이 울릉도에 속하는지 밝혀달라는 공문을 보냈다"고 보도했다.강원도 삼척군의 관할로 군청이 설치된 섬.정부의 결정으로 1898년 5월 20일 울릉도 국사가 설치되고 1900년 10월 25일 현감이 부임했다는 반응이다.군청 소재지는 죽도 섬과 석도가 있는 태하동(太下洞)으로, 둘레가 200리이고, 동서로 60리, 남북으로 40리이다.
  56. ^ 2. 배경(5) 및 (6)을 "MOFA: Incorporation of Takeshima into Shimane Prefecture".참조하십시오.속도(석島)를 "이시지마"로 잘못 표기한 점에 유의하십시오. 영어권자에게 제공되는 신뢰할 수 있는 정부 문서로서 속도는 현재 한국 지명의 로마자 표기 기준에서 "석도"로 표기되어야 합니다.그러나 이 오류는 2008년 2월 MOFA 문서의 9페이지 "타케시마의 10가지 문제"에서 수정되었습니다.(:"Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on September 13, 2008. Retrieved July 25, 2008.{{cite web}} CS1 maint: 타이틀로서의 아카이브 카피(링크))
  57. ^ "Prof. Shimojo Masao:The 10th column "Seeking Truth Based Solely on Facts"". June 24, 2008.일본어(http://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04_q.html) 시모조 마사오는 1906년 황성신문 보도에서 울도에 대한 수치는 둘레 200리에 해당하기 때문에 "석도"가 리앙쿠르 암초라는 것은 불가능하다고 한다.조수에 따라 울도에서 87~92km 떨어진 '석도'까지.
  58. ^ 독도의 진실: 2008년 12월 2일 웨이백 머신에 보관된 동북아역사재단의 논평 독도
  59. ^ Shin Yong-Ha. "1900년 대한제국칙령41호 독도영유권 국제적 재선언". 41번입니다.'독섬'을 뜻을 취해 한자 표기하면 '石島'가 되고, 발음을 취해 한자 표기하면 '獨島'가 되는 것이다." "대한제국 정부가 칙령 제41조를 발표할 때 각 섬의 명칭을 약간씩 수정했는데, 울릉도를 울도라 개칭하고, 죽서도를 죽도라고 했으며, 우산도에 대한 어민들의 명칭인 '독섬' '독도'를 의역해 한자로 '石島'로 번역 표기했다."
  60. ^ Song Byung-ki. "Korean Title to Dokdo as Evidenced in Korean Sources (국내 자료(資料)를 통해 본 한국(韓國)의 독도영유권獨島領有權)". 독도. " ( ) 。우선 울릉전도(鬱陵全島), 즉 울릉본도(鬱陵本島)와 이에 부속된 작은 섬·바위들과 죽도를 제외하고 나면, 울릉도 주변에 잇는 도서로서는 오직 오늘의 독도(獨島)가 남을 뿐이다. 또 석도를 훈독(訓讀)하면 '독섬' 혹은 '돌섬'이 되는데, 지금도 울릉도 주민들은 독도를 '독섬' 혹은 '돌섬'이라 부르고 있다. 이렇게 볼 때 이 제2조 후단의 석도는 바로 독도를 가리키는 것이다. 1906년 (광무 10)에 울도군수(鬱島郡守) 심흥택(沈興澤)이 강원도관찰사 서리 이명래(李明來)에게 보낸 보고서에서 '독도운운(獨島云云)'한 독도16) 는 이 석도, 즉 '독섬'에서 차음(借音)한 것이라 하겠다.)
  61. ^ a b 국민일보 (Gookmin Daily). "독도'실효적 지배'새 근거 (New Evidence of effective control), 1890년 이전부터 독도서 강치잡이 (Sea lion hunting before 1890) [2006-07-26]". Retrieved August 31, 2008.[데드링크]
  62. ^ 호리 가즈오는 "1905년 일본이 타케시마를 자국 영토로 편입한 것"(한국관찰사 제2권 제3호, 1997년 가을, 509쪽)에서 1883년 이 섬으로 이주한 홍채현(1946년, 1862년 출생)이 1880년대 당시를 회상하고 있다고 인용한다.다시마(콘부)와 전복 수확, 바다사자 잡기.나 자신도 수십 번 갔다고 말했다.대한공보원, 독도(서울: 1965), 독도
  63. ^ 호리 가즈오, "1905년 일본이 타케시마를 자국 영토로 편입한 것", 한국 옵서버 제237권, 1997년 가을, 511쪽: "일본 정부는 한국 정부에 군사적 목적을 위해 필요한 장소를 임시로 수용하도록 했다."
  64. ^ 다나카 쿠니타카[s[permanent dead link]
  65. ^ Lee Han-Key. "Korea's Territorial Rights to Tokdo in History and International Law" (PDF). 페이지 19, "한국은 무엇보다도 "일본은 군사적 목적으로 필요하다고 간주되는 장소를 일시적으로 수용해야 한다"는 의전협정에 서명하도록 강요받았다." 독도이 조항은 시마네현 어민 나카이씨에게 어장을 임대할 때 적용된다.독도는 1905년 2월 22일 시마네현 오키노시마에 편입됐고, 2월 8일 아더항 해전에서 일본의 승리가 결정적이었다.
  66. ^ Asia Today, August 13, 2008. "한일의정서에 대한제국 영토 보증".{{cite web}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크) "여러 이름"실제로 한일의정서 제 3조에도 "대일본제국정부는 대한제국의 독립과 영토보전을 확실히 보증할 것"이라고 명확히 명기했다.하지만 일본은 다음해인 1905년 2월 22일 독도를 일본령으로 편입 결정하는 조치를 단행함으로써 스스로 명기한 대한제국의 영토보전 약속을 어겼다.대다수 전문가들은 여기에 일본의 독도 영유권 주장의 가장 큰 허점이 있다고 주장한다.고려대 한국사학과 정태헌 교수는 "독립국 대한제국 영토를 일본이 자국령으로 편입시켰다면 이는 독립국의 영토를 조약도 없이 강제로 약탈한 것으로 당연히 국제법 위반"이라고 지적했다."
  67. ^ 1905년 11월 17일 을사조약이 체결된 후에도 한일 의정서 제4조는 효력을 유지하도록 되어 있었다. "이 협정의 규정에 위배되지 않는 한일 간의 모든 조약의 규정은 계속 효력을 갖는다." 을사을사 조약의 "The 1905 Agreement (Korean-Japanese Agreement, Nov 17, 1905)".전문은 아래에서 찾을 수 있다.
  68. ^ Lee Han-Key. "Korea's Territorial Rights to Tokdo in History and International Law" (PDF). 페이지 27, [일본] 외무성은 "한일 의정서 제4조는 러일 전쟁 중 한국의 영토 보전을 위해 전략적으로 필요하다고 간주되고 독도 편입과는 아무런 관련이 없다고 간주되는 장소의 임시 수용을 규정했다"고 명시하고 있다. 말단 노트 95: 일본 외무성 독도.1954년 11월, 가이초사게포(해외연구월간)
  69. ^ Lee Han-Key. "Korea's Territorial Rights to Tokdo in History and International Law" (PDF). 페이지 37, "일본에 의한 독도의 "수령" 또는 "점령"이 한국의 영토에 대한 압류 또는 침략행위로 추정되는 한, 일본은 그 행위가 "폭력과 탐욕"에 의해 저질러지지 않았다는 명백한 증거를 입증해야 한다. 독도이러한 입증책임이 해소되지 않는 한, 우리 나라는 프론티어 케이스와 같이, 국제 협정(카이로 적하·포스탐 선언·포기 증서)의 「제한적 성격」에 구속되는 것을 알 수 있을 것이다.여기서는 민퀴어와 에코스 사건에서 볼 수 있는 증거의 상대적 강도는 적용되지 않는다.
  70. ^ "Okuhara Hekiun, Takeshima Executive Nakai Yosaburo's Biography, 1906. manuscript『竹島経営者中井養三郎氏立志伝』明治39(1906)年(奥原碧雲)(pdf)" (PDF). 시마네현 다케시마 연구소의 원고로 편찬. 타케시마
  71. ^ 1923년 출판물의 사진 "Shimane-ken Education Board, "Chapter 4. Shimane Prefecture's Takeshima" in 島根県誌 (A Treatise on Shimane Prefecture), 1923. p. 691". Archived from the original on March 3, 2016. Retrieved June 2, 2009.복제품. 타케시마
  72. ^ "Sanin Chuo Shimpo,(発信竹島~真の日韓親善に向けて~:第2部「勅令VS閣議決定」-明治時代-(6)無主先占), Aug 28, 2005". Archived from the original on December 6, 2008. 2005년 8월 28일자 시모조 마사오와의 인터뷰 기사.
  73. ^ "Sankei Shimbun, "Beyond the crest of waves: Takeshima Report Part 1 (1) The Challenge of a Fishery Investor" (【波頭を越えて 竹島リポート 第1部】(1)水産家の挑戦)".[permanent dead link] 2007년 3월 7일자 기사. 타케시마
  74. ^ "Petition to Incorporate Liancourt Rocks (リャンコ島領土編入並二貸下願 )". August 27, 2019.번역 초안. 독도
  75. ^ : CS1 maint: 부적합한 URL(링크) Mark Lovmo에 의해 컴파일되었습니다.출처에 대해서는, 참고 문헌을 참조해 주세요"Who was Nakai Yozaburo?". Archived from the original on October 28, 2009.{{cite web}}.
  76. ^ "Nakai Yozaburo and The Shimane Prefecture Inclusion". Archived from the original on August 15, 2012. 이 문서는 스티브 바버가 전한 "1905년 일본의 다케시마 병합"에 나오는 호리 가즈오의 것으로 확인되었다.
  77. ^ "Japan's Annexation of Tokdo". Archived from the original on January 24, 2013.신영하는 1905년 내각의 결정의 상황을 설명한다.
  78. ^ "Image of Japan's Cabinet decision of Jan 28, 1905 明治三十八年一月二十八日閣議決定". Archived from the original on October 2, 2008.
  79. ^ "Aug 28, 2005, Sanin Chuo article 發信竹島-眞の日韓親善に向けて 第2部 勅令VS閣議決定 – 明治時代 – (6) 無主先占". Archived from the original on December 6, 2008. 下條正男・拓殖大教授「ポイントは二つある。まず、竹島を他国が占領したと認められる形跡がないことを確認した。さらに、中井の漁業会社が小屋を構えていることを、国際法上の占領の事実とした。これらのことから、竹島を『無主先占』の地であると判断した」 Prof.다쿠쇼쿠 대학의 시모조 마사오씨는 다음과 같이 말했다.「점수는 2점입니다.첫째, 다른 국가의 타케시마 점령을 인정하는 증거가 없는 것으로 확인되었다.둘째, 나카이 씨의 어업회사가 이곳에 오두막을 짓고 있습니다.이것은 국제법상 점유사실이므로, 일본 정부는 타케시마가 이전에 점유된 테라누리우스의 대상이 되었다고 판단했습니다」라고 말했습니다.
  80. ^ "Sean Fern, Tokdo or Takeshima? The International Law of Territorial Acquisition in the Japan-Korea Island Dispute" in Stanford Journal of East Asian Affairs, Vol. 5, No. 1, Winter 2005, p. 84" (PDF). Archived from the original (PDF) on December 19, 2008. "일본인들은 1905년 2월 22일 리앙쿠르를 시마네 현에 편입시켰다고 주장한다." 타케시마
  81. ^ "search key Kim, Myung-Ki, A Study of Legal Aspects of Japan's Claim to Tokdo, Korea Observer, Autumn 1997, pp. 365–366". Archived from the original on July 22, 2011. 김명기 교수는 요약: "일본 정부는 1954년 2월 10일 일본이 영토의 이전 점령을 발표했다고 밝혔다... 독도국제법상 요구조건을 충족하였음." 한국 외교부, 독도관계차료집(독도)(I) 왕복외교문소(외교서신교환)칩무차요(스탭용 참고자료), (서울: MFA, 1997), 55페이지
  82. ^ "search key 隠岐島ヲ距ル西北八十五哩ニ在ル無人島ヲ竹島ト名ヶ島根県所属隠岐島司ノ所管ト為ス pp. 1–3 (on images 1 and 2) in '公文類聚' Vol. 29, 1905(明治三十八年) book 1". '...'無人島ハ他國ニ於テ之ヲ占領シタリト認ムヘキ形迹ナク、... 依テ審査スルニ明治三十六年以來中井養三郞ナル者該島ニ移住シ漁業ニ從事セルコトハ關係書類ニ依リ明ナル所ナルハ國際法上占領ノ事實アルモノト認メ."
  83. ^ 한국 외교부, 독도 관계차료집(독도에 관한 자료 수집)(I) 왕복외교문소(외교서신 교환)칩무차요(참고 자료), (서울: MFA, 1997), 234, 236, 250페이지, 김명기, 독도에 대한 일본 청구권의 법적 측면에 관한 연구, 한국 옵서버, 1997년 가을, 페이지 361, 외교부는 1962년 7월 "각서, 3"를 발표했다.옛날부터 계속 그 위치를 재확인하고 있습니다.
  84. ^ "image of Map appended to a 1696 manuscript 元祿九丙子年朝鮮舟着岸一卷之覺書". Archived from the original on October 2, 2008.
  85. ^ "元祿九丙子年朝鮮舟着岸一卷之覺書 transcribed by 半月城通信 (in Japanese; pdf)" (PDF).[영구 데드링크]
  86. ^ "元祿九丙子年朝鮮舟着岸一卷之覺書 transcribed by Takeshima Institute (竹島硏究會) (in Japanese; pdf)" (PDF).[영구 데드링크]
  87. ^ "Japan's Annexation of Tokdo". Archived from the original on January 24, 2013.
  88. ^ "Image of Shimane Prefectural Notice No. 40 of Feb 22, 1905 島根縣告示第40號". Archived from the original on October 2, 2008.
  89. ^ "Image of Shimane Prefectural Notice No. 40 of Feb 22, 1905 島根縣告示第40號" (PDF). Japanese Ministry of Foreign Affairs. 각종 인감이나 친필 도형 등이 결여된 정리된 텍스트
  90. ^ "Minuscule Image of Feb 24, 1905, Sanin Shimbun report on Shimane Notice". Shimane Prefecture. Archived from the original on December 19, 2008.
  91. ^ "Full-page image of Feb 24, 1905, Sanin Shimbun report on Shimane Notice". Archived from the original on October 2, 2008.
  92. ^ "Cropped-up Image of Feb 24, 1905, Sanin Shimbun report on Shimane Notice". Archived from the original on October 2, 2008.
  93. ^ 혼고, 준, "한국과의 분쟁은 역사적 주장에 뿌리를 두고 있다", 재팬타임스, 2012년 9월 5일자, 3면
  94. ^ "Japan's Meiji Government affirmed that Dokdo was Korean territory. Cyber Dokdo History Hall". Archived from the original on August 23, 2009.
  95. ^ 고종황제가 독일 황제에게 보낸 편지가 발견되었다.[영구 데드링크]
  96. ^ 고통스럽고 중요한 이정표, 중앙일보, 2008년 6월 23일
  97. ^ 이 보고서의 해석은 다음과 같은 참가자들의 게재된 기사들을 연대순으로 "Feb 2, 2008, 杉野洋明(すぎの ようめい Sugino Youmei)'s interpretation of Hwangsoeng Shinmun article of Jul 13, 1906".배열하는 등 일부 논란에 불을 붙였다.
  98. ^ a b "Feb 22, Sanin chuou shimpo, local newspaper article reporting on Mr Sugino's claim". Archived from the original on June 17, 2008.
  99. ^ "Apr 3, 2008, Yoo, Mirim, Korea Maritime Institute, "Analysis of Hwangsoeng Shinmun article of Jul 13, 1906"" (PDF). Archived from the original (PDF) on October 2, 2008.
  100. ^ a b "June 30, 2008, Yoo, Mirim, Korea Maritime Institute, "Critical Review of Japanese Seokdo Denial" (pdf)" (PDF). Archived from the original (PDF) on October 2, 2008.
  101. ^ 1905년 호리 가즈오에 의한 일본의 다케시마 편입은 "많은 한국인들이 일본의 다케시마/도쿄도 편입 움직임에 대한 이 신문 보도를 통해 알게 되었고 그것을 한국 영토에 대한 침략으로 읽었을 것이 분명하다.예를 들어 당시 천라도 구례에 살던 황현(黃on)은 "일본인들이 독도는 일본 땅인데 우리 땅이라고 거짓 진술을 하고 있다"고 메모에 적고 있다.
  102. ^ 독도: 6세기 이후 한국 영토, koreaembassy.org 2008년 12월 19일 웨이백 머신에 보관 독도
  103. ^ 「 」, 「 」/「 」, 「 」, 2007, ISBN 4846003841. 페이지 157.
  104. ^ "Letter from Office of Northeast Asian Affairs To E. Allan Lightner American Embassy, Pusan Korea".
  105. ^ "The Territory under Japanese Sovereignty as Defined in Art. 1 of the Peace Treaty" (JPG) (in Korean). Retrieved September 6, 2008.
  106. ^ Hara Kimie. "New Light on the Russo-Japanese Territorial Dispute" (PDF). Archived from the original (PDF) on August 28, 2006., p.9: "캔버라 회의는 1947년 8월 일본과 평화협정을 논의하기 위해 영연방 국가들 사이에서 개최되었습니다.는 지역의 전쟁의 결과로 최종 위치를 결정할 평화 조약에 서명하기 전에 일본 국가들에게 concerned." 영국 국립 기록 보관소가 양해하야 했다."캔버라 회의, 1947년".에서 순서로 의견을 나누는 것"영국 그리고 호주 자치 단체의 제안에 따라 영국 영연방 국가들의 만남 캔버라에서 8월 1947년 말에서 열렸다.일본과의 평화 정착에 관한 국제 회의의 예비 회의호주, 영국, 캐나다, 뉴질랜드, 남아프리카공화국, 인도, 파키스탄, 버마의 대표단이 참석했다.
  107. ^ "Commentary on Draft Treaty by the Department of State on June 1, 1951". 워싱턴에서 논의하던 중 미국이 일본을 포위하는 것처럼 보이는 심리적 단점을 지적하자 영국은 이 제안을 철회하기로 합의했다.일본인들은 도쿄에서 논의되었을 때 영국의 제안에 반대했었다.퀼파트, 포트 해밀턴, 다글렛을 포함한 한국 영토라고 조약에 명기하려는 미국의 의지도 영국을 설득하는 데 도움이 되었다.
  108. ^ Shin Yong-Ha. "SCAPIN NO.677 and Reversion of Tokdo". Archived from the original on January 25, 2013. "1946년 6월 22일 SCAPIN 1033호가 발표되었는데, 조항 5는 일본 어민들에게 허용된 어업 및 포경 구역을 설정하고 북위 37°15"와 북위 131°53E의 리앙쿠르 암초 앞바다 12km(22km)에 일본 선박과 선원들이 진입하여 독도 섬에 접근하는 것을 금지했다."
  109. ^ Shin Yong-Ha. "SCAPIN NO.677 and Reversion of Tokdo". Archived from the original on January 25, 2013.. "명령 제5조에는 '명령에 포함된 일본의 정의는 별도로 명시되지 않는 한 향후 본부의 모든 지시, 각서 및 명령에도 적용된다'고 규정되어 있다." 독도따라서 SCAP에 의한 또 다른 구체적인 지시가 없으면 이 정의는 변경할 수 없으며 구속력을 유지할 것입니다."
  110. ^ 이 지시에 따라 SCAP는 1946년 1월 29일 독도 독도 관할권을 주한 미군정부에 이관했다Shin Yong-Ha. "SCAPIN NO.677 and Reversion of Tokdo". Archived from the original on January 25, 2013..1948년 8월 15일 대한민국이 선포되자 독도를 포함한 한국의 모든 영토는 자동적으로 한국 정부에 귀속되었다.
  111. ^ "U.S. – U.K. Meeting".미국인들은 우리가 그녀에게서 떠나야 할 영토와 같은 일본의 완전한 주권을 강조하는 표현을 선호할 것이고, 그녀의 주권으로부터 이름을 제외하고 혼란을 피하기 위해 필요한 영토와 섬만을 제외시킬 것이다.
  112. ^ 1947/6 [USNARA/894.014/9-2347]
  113. ^ "Japanese government lobbies for Ulleung Is. as well as Liancourt Rocks (日정부, 울릉도도 일본땅 로비)".[permanent dead link] 연합뉴스 2005년 2월 8일 독도
  114. ^ "A news of Dokdo (Tokdo)". 코리아 타임즈 2005년 2월 27일 독도
  115. ^ "William J Sebald and the Dokdo Territorial Dispute (html)". Archived from the original on December 10, 2008. Retrieved February 15, 2009. 정병준, 코리아 포커스, 7월 13:4 – 독도2005년 8월 (pp 55-81)은 일본 외무성 조약부와 평화조약연구집행위원회의 포괄적인 노력과 협상 과정에서 일본과 미국의 국가적 요구를 교환하는 데 있어 윌리엄 시발드의 역할을 상세히 설명하고 있다.원래 육비, Critical Review of History, Vol 71, 2005 Summer 2005. (텍스트의 경미한 파손이 존재합니다.정확한 텍스트는 아래의 PDF 버전을 참조해 주세요.
  116. ^ "William J Sebald and the Dokdo Territorial Dispute (pdf)". Archived from the original on March 4, 2016. Retrieved October 17, 2019. pdf판 위 에세이 정병준의 독도
  117. ^ 정병준 코리아 포커스 7월 13일 4분2005년 8월, 페이지 68
  118. ^ 이석우, 샌프란시스코 평화조약, 동북아역사재단, 서울, 2006, ISBN 89-91448-68-2, OCLC 328595053.56-60
  119. ^ 독도에 대한 분쟁 해결"에서 이석우씨가 요약한 세 단락의 긴 구절, 페이지 58
  120. ^ 이석우씨는 " 독도 분쟁 해결" 페이지 12에서 분류번호가 없는 USNARA 문서의 발췌문인 USDOS 1954b, "한국-일본 독도 (기타 타케시마 또는 독도8/26으로 알려진) 한국-일본 청구권 충돌"을 인용하고 있다.평화협정에 대한 언급은 동양사 전문가들의 지도를 받아 보다 철저한 연구가 이뤄져야 할 것이다.
  121. ^ 정병준 코리아 포커스 7월 13일 4분2005년 8월, 페이지 73
  122. ^ 이와는 대조적으로 1948년 8월 5일 한국 측 주장은 상대적으로 낮은 영향을 미쳤으며 이에 따르면 일본의 주장 중 많은 부분이 선별적이고 조작적이며 부정확한 것으로 입증되었다.
  123. ^ 1966년 5월, ISBN 4-7722-1856-4, May May, May, May, May, May, Mil-Man-Man-Man-Man-Man-Man-Man-Man-Man-Man-Man-Man-Man-Man-Man-Man-Man-Man-Man-M
  124. ^ "Historical Perception of Dokdo 1 (우리 역사속의 독도 인식 1)". Archived from the original on December 5, 2008. 1451번입니다. 독도일설에는 우산 무릉은 원래 두개의 섬으로 거리가 서로 멀지 않아 날씨가 맑으면 바라보는 것이 가능하다.(有鬱陵島 在縣正東海中 新羅時稱于山國 一云武陵 一云羽陵 ...一云于山武陵本二島 相距不遠 風日淸明 則可望見(「高麗史」 권58 地理3, 東界 蔚珍縣條)"
  125. ^ "Annals of King Sejong, Geographical Treatise, Gangwon Circuit, Samchok Protectorate, Uljin Prefecture". '2는 2는 2는 2는 2는 2는 2는 2는 2는 2는 2는 2는 2는 2는 2는 2는 2는 2는 2는 2는 2는 2는 2는 3은 3은 3은 3은 3은 3은 3은 3은 3은 3은 3은 3은 3은 3은 3은 4는 3은 3은 3은 3은 3은 3이다.'라고 합니다.
  126. ^ BAEK In-ki, SHIM Mun-bo, Korea Maritime Institute. "A study of Distance between Ulleungdo and Dokdo and Ocean Currents (울릉도와 독도의 거리와 해류에 관한 연구) Dec 2006" (PDF).{{cite web}}: CS1 유지: 여러 이름: 저자 목록 (링크)[permanent dead link] 페이지 101–102 "장, 한상은 성인산에서 섬(독도)과 대관고개(본토의)가 각각 보이고, 남동쪽은 300리, 서쪽은 독도장한상이 쓴 울릉도의 사실과 증거는 울릉도 남동쪽 선 독도허에서 약 300리 거리에 있는 리앙쿠르 바위에 대한 시각적 묘사를 기록하고 있다.' 라고 울릉도 치수의 3분의 1도 안 되는 섬이 있다.그가 준 거리는 실제 거리를 약 28km 과대평가하고 있다.장한상張漢相의『울릉도사적蔚陵島事蹟』에는 울릉도 성인봉에서 독도를 묘사한 기록이 담겨있다.울릉도의 진방(辰方, 동남방) 300여리에 울릉도 1/3이 안되는 섬이 있다고 기록하였는데, 이 거리는 실제거리인 약 92km 보다 28km 정도 더 멀게 표현하였다."
  127. ^ "Usando Turns Out to be Liancourt Rocks ('우산도'는 역시 독도였다)". Archived from the original on June 12, 2011. Retrieved February 15, 2009. '1250'은 '1629~1703'을 '해당'으로 합니다.조선 후기 주요 학자 중의 한 사람인 서계(西溪) 박세당의 기록 '울릉도'를 분석한 결과는 달랐다. 이 글은 박세당의 11대 후손이 2001년 한국학중앙연구원에 기탁한 '서계 종택 고문서' 중 '서계잡록'에 실려 있는 필사본으로, 지금까지 사료의 존재가 일반에게 알려지지 않았었다.박세당은 이 글에서 배를 타고 울릉도에 갔다가 돌아온 승려로부터 전해들은 얘기를 기록하면서 이렇게 언급했다."대개 두 섬(울릉도와 우산도)이 그다지 멀지 않아 한번 큰 바람이 불면 닿을 수 있는 정도다.우산도는 지세가 낮아, 날씨가 매우 맑지 않거나 최고 정상에 오르지 않으면 (울릉도에서) 보이지 않는다(不因海氣極淸朗, 不登最高頂, 則不可見."
  128. ^ Lee Han-Key. "Korea's Territorial Rights to Tokdo in History and International Law" (PDF). pp, 3~4 독도
  129. ^ Wada Haruki 和田春樹. "鬱陵島(ウルルン島-ウルルンド)から竹島(独島-トクド)はどのように見えるか計算で推定(シミュレーション)".
  130. ^ Jeong Taeman (정태만). "A Mathematical Approach to Lisncourt Rocks 독도문제의 수학적 접근, 독도연구 5집 (bibliography)".
  131. ^ KIM Dae Hyun; Weekly Chosun. "Kawakami Kenjo's Mathematical Theory of Liancourt Rocks' Invisibility Proves Bogus (겐조의 독도영유권 수학적 주장은 엉터리)". Archived from the original on March 3, 2016. Retrieved June 6, 2009.
  132. ^ Jeong Taeman (정태만). "A Mathematical Approach to Liancourt Rocks (synopsis) 독도문제의 수학적 접근 (요약), 독도연구 5집". Archived from the original on July 22, 2011.
  133. ^ Gyungbuk Daily (경북일보) (July 21, 2008). "Dokdo Visible to the Unaided Eye (경북도 파견 김철환씨 사진 공개 울릉도서 독도 모습 뚜렷이 보여)". '2004년' '2007년' '2006년' '2006년' '2006년' '2004년' '2004년' '2007년' '2007년' '2007년' '2006년' '2006년' '2006년' '2004년' '2004년' '2004년' '2007년' '2007년' '2007년' '2007년' '2007년' '06년' '07' '06' '06' '07' '2' '0' '' '06' '06' '0' '' '김 씨는 1968년 일본의 국토지리원이 "울릉도에서 독도는 보이지않는다"는 주장을 반박하기 위해 지난1999년에도 수개월간의 시도 끝에 북면 천부리 석포마을(해발360m)에서 사진촬영에 성공, 일본국토지리원의 허구성을 알렸다.김씨는 맑은 날이면 울릉도에서 87.4km 떨어진 독도를 육안으로 볼 수 있는 날은 1년 중 30~40 일 정도이며 해발 100 m 이상 동쪽고지에서 어디서나 육안 조망이 가능하다고 설명했다."
  134. ^ 우산국은 서기 512년에 합병되었다.
  135. ^ "MBC Pohang 29th anniversary special documentary Usan-guk "우산국 보기" (movie file)". Archived from the original on March 15, 2005. "한국 경상남도 울진에서 발견된 고래잡이 탐험을 묘사한 암각화는 일본해에서 한국 선박의 항해 기술이 청동기 시대 초반의 한국 일본해를 증명합니다.엔닌 고대 해군 기술 연구소의 이원식 소장은 '선사시대 한국인들은 고래잡이 탐험과 장거리 항해에 견딜 수 있을 만큼 튼튼한 배를 만들었다...해상기술의 확산으로 동해안 신라와 서해안 일본의 선박은 기본적으로 동일한 설계를 공유했다.반구대 암각화: "고래가 송아지를 데리고 다니는 것을 보여주는 다른 묘사들...이런 석공법은 신석기 말이나 청동기 시대 에 판화가 만들어졌음을 시사합니다.
  136. ^ "고래 종 Ban'gudae 암각화에서 구입하고 있느냐?(반구대 바위그림에는 고래가 있을까 어떤?)". 2월 27일, 2008년."petroglyphs 고래종 1/묘사하는 다양한 Ban'gudae으로;그 한국 회색 고래(쇠고래), 혹 등 고래(혹 등 고래), 범고래(범고래), 그리고는 긴 수염 고래(FinWhale)의 구별되는 특징들 생생한 리얼리즘이 그려진다 발생한다.게다가 작살과 투망을 이용한 고래 사냥 장면은 전형적인 사냥 탐험의 세부 사항을 보여준다. 고래 게임의 해부학적 단면 또한 주목할 만하다.(반구대에는 고래와 관련된 다양한 바위그림이 등장한다.귀신고래, 혹등고래, 범고래, 긴 수염고래 등 종류별 고래의 특징이 사실적으로 새겨져 있다. 뿐만 아니라 투창이나 투망을 이용해 고래를 잡았던 당시의 생활상이 확인되고 고래의 해체 단면도까지 확인된다.)"
  137. ^ "Korean naval technology in the Three Kingdoms Period (한국 배의 역사: 삼국시대".[permanent dead link] 일본 출토 고고학적 증거에 따르면 가야시대 그릇의 하니와 점토모형을 볼 수 있다.역사에는 백제 아지키족이 일본에 박제조선을 전승한 기록이 있고, 신라 기술자들은 선진 선박건조를 돕기 위해 일본에 초청되었다.일제 근대화 이전의 한국 해군의 우위는 임진왜란(1592–1598)에서 입증되었다.
  138. ^ 한국 망명 정부 또는 임시 한국 정부라는 신원이 없는 것은 주한 미 육군 군사 정부가 자신을 한반도의 유일한 합법 정부라고 선언함으로써 한국에 대한 주권을 주장하는 기존의 어떤 정부도 불법으로 만들어졌기 때문이다.
  139. ^ Ham Sok Hon Ham Seok-heon[3]. "1.3. A Corrupt Christian Regime and Inefficient Government". Archived from the original on January 24, 2013. {{cite web}}(도움말)외부 링크:한국에서 많은 정당이 생겨났다.1945년 8월 16일, 일부 한국인들은 조선독립준비위원회를 결성하였고, 요운형(ly雲:, 1885~1947)은 좌익 조선인민공화국을 조직하였다.그러나 한국에 들어오면서, 미군 사령관 호지 중장USAMGIK가 '유일한' 정부라고 강조하며 어떠한 종류의 정치 조직도 인정하지 않았다.USAMGIK는 위로부터의 어떠한 정치운동도 탄압하고 인민위원회를 해산하고 KPR의 해산을 명령하며 민족주의 지도자 김구가 이끄는 임시정부를 무효화했다.
  140. ^ 브라이언 로버트 Gibby."한국 전쟁에서 싸우는:.미국 자문 Missions 1946–1953"에서.는 2008년 12월 8일에 원래에서 Archived.Retrieved 2009년 2월 15일.를 대신하여 서명함. 23–24:"미국인들에 공정하게 말하면, 호지의 업무 질서를 유지하기 위해:직업 force.'의 운영과 유해할 수 있는 개인과 단체의'suppress 활동 많았다.호지는 또한 일본군의 항복을 받아 무장 해제하고 가능한 한 빨리 본국으로 송환해야 하는 군사적 임무를 가지고 있었다.그 밖에도 정치적, 사회적, 경제적 재건을 위한 그의 명령은 모호했다.17 결과적으로, 상황은 Hodge가 시간을 낭비하도록 강요했고, 그것은 거의 재앙적인 결과를 낳았다.일본의 항복과 동시에 한국의 식민지 관리들이 저명한 한국인들과 거래를 시도했다.그들은 온건한 한국인인 요운형에게 지각한 미국인을 기다리면서 질서 유지에 대한 책임을 받아들이도록 설득했다.당신은 동의했지만, 일본인이나 친일 한국인을 영향력이나 권력 행사로부터 배제하는 조건하에서만 18 광복절(8월 15일)부터 9월 8일까지, 요와 그의 좌파 조직인 대한독립준비위원회는 한국을 효과적으로 통치하고 폭력사태를 진압하는 데 성공했다.그는 민족감정의 씨앗이다.9월 6일, 요의 당원들은 심지어 조선 인민 공화국의 탄생을 선언했다.19 이 행동은 호지의 좋은 질서, 특히 중앙 권위에 대한 어떠한 대답도 하지 않는 군, 준군, 청소년 단체들이 확산되면서 호지의 질서를 어지럽혔다.어쨌든 제24군단과 군사정부를 모두 포함하는 주한미군(USAFIK)이 중앙권력이어야 했고, 호지는 그것에 대해 의심의 여지가 없도록 하고 싶었다.모든 의혹을 없애기 위해 호지는 '한국에는 오직 하나의 정부, 즉 미국 육군 군사 정부만이 있다'고 설명하면서 무자비하게 Yo를 차버렸다.
  141. ^ 1948/9 [USNARA/894.014/9-1648]
  142. ^ ""Request for Arrangement of Lands Between Korea and Japan," by the Patriotic Old Men's Association, Seoul, Korea, August 5, 1948". Archived from the original on October 28, 2009. POLAD(Office of the Allied Commands)가 작성한 말 그대로의 사본.제목 페이지는 이 문서의 성격을 공식적으로 비공식적이면서도 지배적인 한국인의 견해를 반영하는 것으로 적절하게 밝히고 있다.
  143. ^ 독도에 대한 분쟁의 해결" 13페이지에서 이석우는 에리트레아-예멘 중재안을 인용한다. "모하브바카는 항상 하나의 집단으로 여겨져 왔고 법적 운명을 공유했기 때문에 통합이론은 겸손하고 적절한 장소를 찾을 수 있을 것이다."
  144. ^ "The June 8, 1948 Bombing of Dokdo Island". Archived from the original on October 28, 2009. 또한 왕립아시아학회 거래 – 한국지부, 제78권(2003), 21-33페이지에 게재되었다. 독도국제한국사저널 제4권(2003년 8월), 261~278쪽.
  145. ^ ""1948년 6월 독도폭격사건" (The Bombing Incident of June, 1948)". 주강현 한국해양연구원 원장 겸 제주대학교 객원학자는 국제법학자 홍성근씨의 조사를 인용했다.
  146. ^ Hong Sung-Geun 홍성근. "독도폭격사건의 진상규명과 주요쟁점". 대한민국 국회에 보고된 2001년 연구
  147. ^ "8. Concerning the designation of Dokdo as a bombing range for the US Forces in Japan". 야마모토는 "점령군 군사연습구역 지정에 대해서는 다케시마 인근을 연습구역으로 지정하면 일본이 독도에 대한 영유권을 확인하는 데 도움이 될 것이라고 생각한다"고 말했다.그것이 외무성의 의향이라면 가르쳐 주세요」라고 이시하라씨는 대답했다.「대부분 그런 생각에서 여러가지로 찾고 있는 것 같다.
  148. ^ a b "John M. Steeves, Despatch No. 659, "Koreans on Liancourt Rocks"". Archived from the original on October 28, 2009.{{cite web}}: CS1 maint: 부적합한 URL(링크) Mark Lovmo가 제공한 이력 컨텍스트, 요약 및 소스 문서. 독도1952년 10월 3일 52단락의 기밀 해제 디스패치를 참조하십시오.
  149. ^ a b Mark Lovmo. "The United States' Involvement with Dokdo Island (Liancourt Rocks)". Archived from the original on October 28, 2009.{{cite web}}: CS1 유지보수: 부적합한 URL(링크)
  150. ^ "The Historical Facts of the Dokdo Takeshima Island Dispute". July 6, 2009.
  151. ^ 1960년 4월 27일 국무부 전보 3470호, 파일: 350 Korea, 1959-1961년 기밀 일반통신, 일본대사관, RG 84, 국립문서보관소.원문은 Wikisource 국무부에 Telegram 3470에서 구할 수 있습니다.
  152. ^ a b 일간 요미우리 한국은 ICJ에 다케시마 반입을 거부했습니다 2012년 8월 31일 2012년 9월 1일에 회수되었습니다 타케시마
  153. ^ "Login - Kyodo News". Retrieved August 17, 2012.[데드링크]
  154. ^ 국무부 데일리 프레스 브리핑, 2011년 8월 2일
  155. ^ 海上保安の現況 (in Japanese). Japan: Japan Coast Guard. 1966. p. 134.
  156. ^ 중앙일보.2007년 3월 19일
  157. ^ 요미우리 신문韓国誌報道. March 19, 2007.
  158. ^ "Special Message by President Roh Moo-hyun on Korea-Japan Relations". Office of the president, Republic of Korea. April 28, 2006. Archived from the original on January 27, 2016. Retrieved April 7, 2010.
  159. ^ "S. Korean President Takes Tough Stand on Japan". Ohmynews. April 25, 2006. Archived from the original on June 5, 2011. Retrieved April 7, 2010.
  160. ^ "Japan and Korea: Between A Legal Rock and a Hard Place". Nautilus Institute for Security and Sustainable Development. May 11, 2006. Archived from the original on March 5, 2012. Retrieved April 7, 2010.
  161. ^ "South Korea on the Fence: Nukes or No Nukes?". 38 North. September 30, 2011.
  162. ^ "Viewing cable 06TOKYO2154, THE AMBASSADOR AND VFM YACHI DISCUSS LIANCOURT". Wikileaks. April 20, 2006.
  163. ^ "IS JAPANESE MARITIME STRATEGY CHANGING? AN ANALYSIS OF THE TAKESHIMA/DOKDO ISSUE" (PDF). Harvard University. Archived from the original (PDF) on July 28, 2011. Retrieved April 7, 2010.
  164. ^ "South Korea to recall Japan envoy". BBC. July 14, 2008. Retrieved July 14, 2008.
  165. ^ 피닉스 TV 홍콩 2008년 7월 16일
  166. ^ "South Korea Beefs Up Patrols Near Disputed Isles". REUTERS. July 15, 2008.
  167. ^ "Japan-S Korea island row escalates". Al Jazeera. July 18, 2008.
  168. ^ ★★★★★★★★★★★★★★★★… ★★★★★★★★★★★... 2008년 7월 18일 (한국어)
  169. ^ Jung, Sung-ki (July 20, 2008). "Seoul May Take Hardline Steps on East Sea Islets". The Korea Times.
  170. ^ a b Jung, Sung-ki (July 20, 2008). "Dokdo to Become Inhabited Islets". The Korea Times.
  171. ^ a b "S Korea rejects talks over islands". Al Jazeera. July 23, 2008.
  172. ^ 월드 팩트북
  173. ^ "Daily Press Briefing, Gonzalo R. Gallegos, Acting Deputy Spokesman, Washington, DC, July 28, 2008". Bureau of Public Affairs, U.S. State Department. Retrieved July 29, 2008.
  174. ^ 캣츠, 캣린"네임 게임"포린폴리시 매거진 2010년 11월 3일
  175. ^ "US restores Korean status of islets at center of Japan-SKorea row". AFP. July 30, 2008. Archived from the original on October 2, 2012.
  176. ^ Klug, Foster (July 30, 2008). "US backtracks on name of disputed Asian islands". Associated Press. Archived from the original on April 18, 2016.
  177. ^ "Japan tries to confirm Bush's Dokdo orders". KBS. July 31, 2008. Archived from the original on December 2, 2008.
  178. ^ Pelofsky, Jeremy (July 30, 2008). "U.S. backs away from S.Korea-Japan island dispute". Reuters.
  179. ^ Hans, Holly, Nichols, Rosenkrantz (July 30, 2008). "Bush orders reversal of map change after South Korean protest". Bloomberg.com.
  180. ^ 경기일보는 "이명박 대통령이 독도를 방문했다" 이명박.2012년 8월
  181. ^ Japan Times EDITION: Tokyo-Seoul은 2012년 8월 16일 결별한다.
  182. ^ 일간 요미우리 리의 다케시마 방문은 일본과 미국의 타케시마를 위협하고 있다. 한국과 2012년 8월 13일 동점 2012년 8월 16일 취득
  183. ^ 독도를 법정 에 두는 코리아 타임즈 서울 2012년 8월 12일 2012년 8월 16일 회수 독도
  184. ^ 일본 일간 요미우리지는 한국에게 ICJ 다케시마 행동에 동참할 것을 요청했습니다 2012년 8월 22일 회수 타케시마
  185. ^ 발라즈 살론타이, "악기적 민족주의"?독도 북한 선전 및 외교의 렌즈를 통한 문제", 동북아사학술지 제10호, 제2호(2013년 겨울), 페이지 105-1988.
  186. ^ 발라즈 살론타이, "악기적 민족주의"?독도 북한 선전 및 외교의 렌즈를 통한 문제", 동북아사학술지 제10호, 제2호(2013년 겨울), 페이지 115–198.
  187. ^ "Tok Island Belongs to Korea Forever: Spokesman for History Society of DPRK". Korean Central News Agency. August 9, 2018.

추가 정보

외부 링크