대루마니아

Greater Romania
1930년 루마니아의 행정 지도

대루마니아(Romanian:로마니아 마레)는 보통 대전 기간 동안 루마니아 왕국의 국경을 가리키며,[1] 대연방 이후에 달성되었다.그것은 또한 범민족주의[2][3] 사상을 언급한다.

개념으로서, 그것의 주요 목표는 모든 루마니아어[4][5][6][7][8]사용하는 사람들을 포함하는 민족국가를 만드는 것이다.1920년 트란실바니아, 부코비나, 베사라비아바나트, 크리샤나, 마라무레슈의 일부가 합병된 후 루마니아는 사상 최대의 평시 지리적 범위(295,049km²)에 도달했다.오늘날, 이 개념은 루마니아와 몰도바의 통일을 위한 지침의 역할을 한다.

아이디어는 대불가리아, 메가리 이데아, 대유고, 대헝가리, [9][10]대이탈리아와 같은 다른 유사한 개념과 견줄 만하다.

이데올로기

국가 정체성의 주제는 항상 루마니아 문화와 [11]정치의 핵심 관심사였다.20세기 초반의 루마니아 국가 이데올로기는 민족중심적 [12]민족주의의 전형적인 예였다."[13]대루마니아"의 개념은 국가라는 개념과 유사함을 보여준다.루마니아 영토의 주장은 "원시적인 인종적 양식"에 기반을 두고 있었으며, 그들의 근본적인 목표는 생물학적으로 정의된 루마니아인들을 [14]통합하는 것이었다.통일된 민족국가의 프랑스식 모델에 기초한 국가 건설은 특히 전후와 공산주의 시대에 [15]항상 우선순위가 되었다.

진화

제1차 세계대전 이전

세자르 볼리악(1855)의 루마니아 가설 지도
1917년 '다르니차 기'를 재구성한 '롱 리브 대 루마니아'루마니아군의 자원 부대를 구성한 오스트리아-헝가리 군대의 민족 루마니아인 턴코트에 의해 처음 비행되었다.

단기간 루마니아 [16]인구와 함께 세 개의 공국(왈라키아, 트란실바니아, 몰다비아)을 통치한 용사 미카엘의 연합은 후기에 니콜라에 발체스쿠에 의해 격렬하게 주장된 현대 루마니아의 선구자로 여겨졌다.이 이론은 민족주의자들에게 참고가 될 뿐만 아니라 다양한 루마니아 세력이 하나의 루마니아 [17]국가를 이루는 촉매제가 되었다.

1848년 루마니아 혁명은 이미 통일된 루마니아라는 [6]국가적 꿈의 씨앗을 가지고 있었지만, "통일의 이념"은 Naum Ramniceanu와 Ion Budai-Deleanu의 초기 작품들에서 알려져 있었다.[16]이 개념은 1852년에 [16]"대루마니아"라는 용어를 도입한 디미트리 브라티아누에 의해 생겨났다.로마인 통일의 첫걸음은 1866년 헌법 이후 루마니아로 알려졌고 1881년 오스만 제국으로부터 독립한 뒤 왕국으로 변한 1859년 [18]몰다비아와 왈라키아를 통합통일공국을 세운 것이다.그러나 오스트리아-헝가리 타협 이전에 트란실바니아 루마니아 정예들은 "대로마니아"라는 개념을 지지하지 않고 [6]트란실바니아에 있는 다른 국가들과 평등만을 원했다.이 개념은 1881년 트란실바니아의 루마니아 국민당이 트란실바니아의 [16]자치권을 위해 함께 싸우기 위해 공통의 정치 강령에 루마니아인들을 모으면서 정치적 현실이 되었다.라이브지아누에 따르면, 1910년대 [15]후반부터 "국민으로서의 통일된 개념"을 가진 대루마니아의 탄생이 진화하기 시작했다.제1차 세계 대전은 루마니아 국민의식의 발달에 중요한 역할을 했다.

대전

부쿠레슈티 조약([19]1916년)은 1916년 8월 4일(구식)/17일(신식) 부쿠레슈티에서 루마니아와 협정국 사이에 체결되었다.이 조약은 루마니아가 협정 편에서 전쟁에 참여하기로 동의하는 조건, 특히 오스트리아-헝가리에서의 영토 약속을 규정했다.서명국들은 일반 평화가 체결될 때까지 조약의 내용을 비밀로 하기로 했다.

★★★★★★★★★★★★★★★★★★!

지난 2년 동안 우리의 국경을 점점 더 밀접하게 포위해 온 전쟁은 유럽의 고대 기반을 뿌리째 흔들었다.

그것은 수세기 동안 국민의 양심, 루마니아 국가의 설립자, 독립전쟁에서 공국을 단결시킨 사람들, 국가 르네상스에 책임이 있는 사람들에 의해 기다려져 온 날을 가져왔다.

이 날은 전국 각 지부가 연합하는 날입니다.오늘날 우리는 조상들의 임무를 완수하고 미카엘 대왕이 잠시 동안만 확립할 수 있었던 것, 즉 카르파티아 양쪽 언덕에 루마니아 연합을 영원히 확립할 수 있다.

우리에게는 부코위나의 산과 평야에서 스테판 대왕이 수세기 동안 잠을 잤다. 우리의 도덕적 에너지와 용기에는 티사에서 흑해에 이르는 위대하고 자유로운 루마니아에 대한 그의 출생권을 돌려주고 우리의 관습과 희망과 꿈에 따라 평화롭게 번영할 수 있는 수단이 있습니다. (...)

1916년 8월 28일[20] 페르디난드 국왕에 의한 포고문의 일부

같이 했다.

"De la Nistru pana la Tisa"(드니에스터에서 티사까지)라는 문구는 루마니아인들에게 잘 알려져 있지만, 루마니아 인구가 드니에스터 강 너머 동쪽에 걸쳐 있는 반면 티사 강 양쪽 둑은 대부분 헝가리어라는 점에 주목해야 한다.남쪽으로 다뉴브강은 루마니아를 상징하는 지형을 완성한다: 3개의 강 사이의 밀폐된 공간으로, 면적은 300,000 평방 킬로미터로 이탈리아나 영국 군도와 견줄 만하다.그러면 강은 로마인과 다른 사람들을 구분하는 자연적인 국경으로 인식됩니다. [21]

제1차 세계대전이 끝난 후 루마니아는 어려운 처지에 놓였다. 군대가 진입했지만 했다.

한편, 러시아의 볼셰비키 혁명과 헝가리와 독일로의 수출은 루마니아가 소련과 국경을 공유하고 있었기 때문에 걱정스러웠다.동시에, 루마니아의 경제 상황은 끔찍했다.그 산업은 전쟁 전과 같은 능력을 발휘하지 못하고 있었다.아르그 문화 상황도 마찬가지로 파괴적이었고, 많은 농민들이 군대에 동원되어 그들의 땅은 일하지 않은 채 남아 있었고 1916-1918년 독일의 왈라키아 점령은 루마니아에게 아르그 문화 상황을 더 악화시켰다.그러나 페르디난드 왕은 농지개혁을 위한 조치를 취했고, 토지를 약속하고 농민들에게 더 많은 정치적 참여를 약속했습니다.그러나 루마니아가 전쟁에 재진입하여 승자의 편에 서게 되자 루마니아 국민들 사이에서는 낙관론이 대두되었다.

불확실성의 가장 큰 원인은 루마니아군이 트란실바니아 전역을 점령하지 않았고 헝가리-로마니아 국경이 아직 정해지지 않았다는 점이다.트란실바니아의 루마니아군과 헝가리군은 종종 교전을 벌였고 루마니아군은 헝가리군 휘하의 지역으로부터 루마니아 주민을 보호하기 위해 개입을 요청받았다.헝가리는 대헝가리를 유지하기를 바랐고, 옛 헝가리의 모든 지역이 헝가리의 일부로 남아 있기를 바랐지만 대헝가리 안에 사는 민족들이 무엇을 원하는지는 고려하지 않았다.인구의 54%가 루마니아인이었던 트란실바니아에서 이 지역을 헝가리의 일부로 유지하려는 것은 유토피아였다. 미국 대통령 우드로 윌슨은 민족자결권에 대한 14가지 논점을 들고 나왔고, 대다수의 트란실바니아의 로마인들은 헝가리의 일부가 되고 싶어하지 않았다.본질적으로 헝가리 정치인들은 현상 유지를 원했지만 역사적 현실, 평화 회의에서의 논쟁, 헝가리로부터의 해방을 원하는 민족들의 논쟁은 중요했고 결국 [22]트리아논의 궁극적인 국경을 만드는 데 결정적으로 유리하게 작용했다.

루마니아

대루마니아의 개념은 제1차 세계대전 [13]이후 지정학적 현실로 구체화됐다.루마니아는 베사라비아, 부코비나, 트란실바니아를 지배하게 되었다.전쟁을 종결짓는 조약에 의해 설정된 국경은 1940년까지 바뀌지 않았다.그 결과 주로 "로마니아 마레" 또는 루마니아어로 지칭되는 주:로마니아 은트레지터(영어로는 "Romania Made Whole" 또는 "Entire Romania"로 번역됨)는 "진정한" 루마니아 국가 전체 또는 톰 갤러거가 말했듯이 "루마 민족주의의 [23]성배"로 간주되었다.1923년에 발표된 그 헌법은 "새로운 민족적,[24] 문화적 현실을 크게 무시했다".

루마니아 이데올로기는 인구통계학적, 문화적, 사회적 변화로 바뀌었지만, 동족 루마니아 국가에 대한 민족주의적 욕구는 대루마니아의 [5]다민족적, 다문화적 진실과 충돌했다."영적 희생"의 역할을 "영적 경찰"로 바꾸는 이념적 개서는 루마니아 지식인들에게 급진적이고 도전적인 작업이었다. 왜냐하면 그들은 루마니아 [12]국가의 정체성과 운명을 완전히 수정해야 했기 때문이다.이러한 견해에 따라, 라이브제아누는 대연합이 주로 정치적 [25]분리의 영향으로 국가 정체성의 결정이 큰 어려움을 겪는 "깊이 분열된" 전쟁 사이의 루마니아를 만들었다고 말한다.트란실바니아인들의 통합과 세계국가 경제 불황의 여파로 인해, "국민들은 점차 대루마니아의 민주적 개념에 대한 믿음을 잃었다."[26]

1929년에 시작된 루마니아 대공황은 루마니아를 불안정하게 만들었다.1930년대 초반은 사회 불안, 높은 실업률, 파업으로 특징지어졌다.루마니아 정부는 1929년 발레아 지울루이 광부 파업과 그리비차 철도공장 파업 등 파업과 폭동을 폭력적으로 진압했다.1930년대 중반, 루마니아 경제는 회복되었고 산업은 크게 성장했지만, 루마니아인의 약 80%는 여전히 농업에 종사하고 있었다.1920년대 초반에는 프랑스의 경제적, 정치적 영향력이 지배적이었지만, 그 후 독일은 특히 1930년대에 [27]더욱 지배적이 되었다.

세계 대전 후

베사라비아는 1917년 새로 결성된 국가평의회(Council of the Country)에 의해 몰다비아 민주 공화국으로서의 주권을 선언했다.그 나라는 해체된 부대에서 러시아군의 영토로 무질서하게 후퇴하는 상황에 직면했다.1918년 1월, "스파툴 셔리"는 러시아 [28][29][30]혁명을 퍼뜨리고 있는 볼셰비키들로부터 이 지방을 보호하기 위해 루마니아 군대에 요청했다.1918년 1월 24일 러시아로부터 독립을 선언한 후, 스파툴 셔리는 1918년 4월 9일 루마니아와의 연합에 찬성표를 던졌다.평의회 의원 138명 중 86명이 조합에 찬성, 3명이 반대, 36명이 기권(대부분 소수민족 대표, 당시 [31]인구의 52%)했고 13명이 불참했다.영국, 프랑스, 이탈리아, 일본파리조약을 통해 베사라비아의 합병을 인정했다.그러나 미국과 소련은 이를 거부했고, 후자는 전쟁 기간 내내 영토에 대한 권리를 유지했다.게다가, 일본은 이 조약을 비준하지 못했고, 따라서 이 조약은 발효되지 않았다.

부코비나에서는 루마니아 [32][33]군대에 점령된 후 국가평의회가 루마니아와의 연합에 찬성표를 던졌다.루마니아,[35] 독일, 폴란드 대표들은 만장일치로 [34]연합에 찬성표를 던졌지만 우크라이나 대표들과 유대인 대표들은 회의에 참석하지 않았다.[34]그 통일은 생제르맹 앙 라예 조약으로 비준되었다.

1918년 12월 1일, 루마니아 국회는 알바 이울리아에서 트란실바니아와 다른 영토의 통합을 선언했고, 트란실바니아의 로마인 대리인에 의해 채택되었고, 한 달 후 트란실바니아[36]색슨족 대리인의 투표로 지지를 받았다.트란실바니아의 헝가리인(헝가리어를 사용하는 유대인 커뮤니티 포함)과 바나트의 독일인은 1918년 12월 22일 클루지코에서 헝가리 부다페스트 정부에 의해 대표자로 간주되었기 때문에 오스트리아-헝가리 해체에 따라 대리인을 선출하지 않았다.lozsvarr)는 트란실바니아에서 헝가리에 이르는 헝가리인들의 충성을 재확인했다.1920년 트리아논 조약에서 헝가리는 트란실바니아에 대한 모든 권리를 포기해야 했고 이 조약은 두 [37]나라 사이의 새로운 국경을 설정했다.

세계

루마니아 민족지도(1930년 루마니아 인구조사)

1940년 루마니아는 소련과 독일 간의 Molotov-Ribbentrop 조약에 따라 베사라비아를 소련에 양도하기로 합의했다.조약에 언급되지 않은 북부 부코비나 지역과 헤르차 지역도 소련에 빼앗겼다.그것은 제2회 비엔나 상을 통해 북부 트란실바니아를 헝가리에, 남부 도브루자크라이오바 조약으로 불가리아에 빼앗겼다.제2차 세계대전 중 추축국과 연합한 루마니아는 베사라비아와 북부 부코비나를 재병합했을 뿐만 아니라 드니에스테르의 동쪽(최근 형성된 몰다비아 SSR의 일부, 우크라이나 SSR의 오데사 및 비니시아트란스니스트리아 생성)에 대한 행정적 통제 아래 있었다.

1941년 루마니아 인구조사에 따르면 루마니아(트란스니스트리아 주 포함)의 인구구조.

1941년 12월 실시된 인구 조사에 의해 증명된 주(州)의 민족 구성 중 우크라이나인이 다수였음에도 불구하고 루마니아 정부는 결국 헝가리에 빼앗긴 북부 트란실바니아에 대한 "보상"으로 이 주를 합병하기를 희망했다.

이 영토들은 전세가 바뀌면서 다시 상실되었다.전쟁 후 루마니아는 헝가리에 빼앗긴 트란실바니아 영토를 되찾았지만 불가리아나 소련에는 빼앗기지 않았다.1948년 소련과 소련이 점령한 공산주의 루마니아 사이의 조약은 또한 4개의 무인도를 소련에 양도하도록 규정했는데, 그 중 3개는 다뉴브 삼각주흑해의 스네이크 섬에 있다.

전쟁이 끝난 후, 루마니아가 [38]패배했기 때문에 이 개념은 "구식"으로 해석되었다.그러나 1944년에서 1947년 사이 공산당 정치인들조차 대루마니아의 [39]재건을 지지했다.게오르게 아포스톨의 회상은 북트란실바니아의 [25]미래에 대한 스탈린과의 협상에서 공산주의자들의 민족주의적 주장을 강하게 한다.롬식스는 이 견해와 대조적으로 루마니아 공산당 당수 중 한 명인 발터 로만이 1944년 4월 남긴 메모에서 "트란실바니아의 지역은 독립된 [40]국가로 통일되어야 한다"고 말했다고 인용했다.

루마니아 공산당 정치인들의 행동은 민족주의로 묘사되었고[by whom?], 이러한 상황은 스탈린주의[41]파시즘의 요소를 결합한 국가 공산주의 [39]개념을 가져왔다.Trond Gilberg에 따르면, 정권은 사회적, 경제적,[39] 정치적 도전 때문에 강한 민족주의적 태도를 필요로 했다.1958년 소련군이 루마니아에서 철수한 뒤 국가 이데올로기는 다시 태어나지만 국제주의 [25]공산주의와의 화해 가능성에 의문이 제기된다.니콜라에 차우셰스쿠는 대루마니아의 탄생이 국가 형성과정의 종말의 산물이라고 생각했다.

650년 전 (로마니아) 통일 국가 수립은 루마니아 국가를 만들기 위한 대중의 오랜 영웅적 투쟁의 눈부신 역사적 승리였고, 모든 루마니아인들이 하나의 자유롭고 독립적인 국가에서 같은 국경 내에서 단결하여 살아가겠다는 오랜 꿈이 실현되었다.

--

몰도바 브리체니 인근 대루마니아 모양의 그래피티

동유럽과 소련의 사회주의 정권의 몰락과 그에 따른 경제 침체는 이 지역의 민족주의의 부활로 이어졌다.루마니아와 몰도바는 소련이 해체된 후 독립한 베사라비아의 대부분을 차지하는 국가로, 그들의 동쪽 이웃 국가인 우크라이나와 대치했다.부카레스트와 키시너우는 우크라이나 영토(체르니우치와 오데사 지역 일부)[42]에 대한 영유권 주장을 발표했다.불가리아는 대루마니아 개념이 몰도바에 대한 루마니아 외교정책의 배후에 있기 때문에 도브루자[8]개발 가능성에 대한 우려를 나타낸 것으로 추측했다.

1992년 몰도바와 루마니아 통일에 관한 문제가 루마니아와 몰도바 정부 간에 협상되었고 그들은 [43]연말까지 그것을 달성하기를 원했다.그러나 그 [43]해 중반 몰도바에서 노조원들은 그들의 지배력을 상실했다.부쿠레슈티는 루마니아와 몰도바의 존재를 인정하고 이 문제에 관해 "공동 문화 공간의 창조, 경제적으로 통합된 구역의 창조, 점진적인 정치적 통합"[8]이라는 우선순위를 정의했다.몰도바 스네구르 정부는 보다 실용적이 되었고 부카레스트로부터의 민족주의 선전이 특히 "소비에트 합병 베사라비아"[8] 문제에 대한 그들의 목표에 도움이 되지 않는다는 것을 깨달았다.루마니아 단체들은 몰도바 독립 주민투표 결과가 루마니아에 [8]있는 루마니아인들에게 묻히지 않았다는 이유로 무시했다.루마니아 정치인들은 통일이 [8]비현실적이라고 러시아와 몰도바 정권을 비난했다.에드워드 오즈히가노프 러시아 연방평의회 분석센터 민족정치연구과장에 따르면 몰도바에서의 무력충돌은 루마니아 민족주의, 즉 민족주의자들의 손에 집중된 권력을 가진 단일 민족국가를 만들려는 시도 때문이라고 한다.실제로 다민족 [8]사회라고 할 수 있습니다.게다가 우크라이나에 대한 부쿠레슈티의 행동은 1997년 루마니아 정치인들이 국경분쟁 해결이 [44]나토 가입을 위한 전제조건이라는 것을 깨닫기 전까지 바뀌지 않았다.

현재의 루마니아 민족주의자들(PRM 회원 등)은 북부 부코비나베사라비아[45][46]영토를 장악하는 것을 목표로 하고 있다.이 지역들은 현재 우크라이나와 [45]몰도바에 속해 있다.러시아의 존재와 몰도바에서의 긴박한 정치 상황 또한 그들의 [45]요구를 자극한다.그럼에도 불구하고 급진주의자들은 헝가리에도 [45]영토 요구를 한다.대루마니아당(Partidul Romannia Mare – PRM)은 상기 개념을 상징적으로 대표하는 정당이지만, 그 개념은 다른 우익 단체(예: 뉴라이트 – Noua Dreapter [45][47]조직)에 의해서도 육성되고 있다.오늘날, "베사라비아, 루마니아 땅"이라는 문구는 루마니아에서 일반적으로 사용되며, 베사라비아 [48]지역에 대한 영유권 주장을 제기한다.몰도바에서도 사용되고 있습니다.[49]

「」도 .

  1. ^ 캐스 머드.중동유럽의 인종차별 극단주의
  2. ^ 피터 트러스콧, 러시아 퍼스트: 서부와의 단절, I.B.타우리스, 1997, 페이지 72
  3. ^ "Moldova's Political self and the energy Conundrum in the Context of the European neighbourhood Policy" (PDF). ISN ETH Zurich. 2012. Archived from the original (PDF) on 2016-03-04. Retrieved 2014-05-23.
  4. ^ "The Romanian Holocaust in Memory and Commemoration, The Jewish fate during World War II in postwar commemoration". University of Amsterdam. 2012. Retrieved 2014-05-21.
  5. ^ a b 대루마니아의 문화 정치학자인 이리나 리브제아누: 지역주의, 국가 건설민족 투쟁, 1918-1930, 코넬 대학 출판부, 2000, 페이지 4, 페이지 302
  6. ^ a b c 이반 T. 베렌드, 탈선한 역사: 긴 19세기의 중앙동유럽, 캘리포니아 대학 출판부, 2013, 페이지 112 및 페이지 252
  7. ^ Lavinia Stan, Lucian Turcescu, 공산주의 이후 루마니아 종교와 정치, 옥스퍼드 대학 출판부, 2007년 페이지 53
  8. ^ a b c d e f g Aleksevich Georgievich Arbatov, 구소련 분쟁 관리: 러시아와 미국의 관점, MIT Press, 1997, 페이지 202-204
  9. ^ Giuseppe Motta, Less than Nations: 제1차 세계대전 이후 중동유럽 소수민족, 제1권, 케임브리지 스콜라 출판사, 2013, 11페이지
  10. ^ Klaus Roth, Ulf Brunnbauer, 남동유럽의 지역, 지역 정체성 및 지역주의, Part 1, LIT Verlag Münster, 2008, 페이지 52
  11. ^ 마이클 D.케네디, 동유럽 전망: 포스트 공산주의 문화 연구, 미시간 대학 출판부, 1994, 페이지 121
  12. ^ a b "Ideas And Ideology In Interwar Romania". www.icr.ro. 2007. Retrieved 2014-05-11.
  13. ^ a b 페트르 베르테아누, 루마니아 민족주의 및 정치 소통: 대(大)루마니아당(Partidul Romania Mare), 사례 연구: 야로슬라브 흐로흐, 데이비드 홀란, 조지 F.McLean, 국가, 문화, 민족 정체성: 충돌을 초월한 조화, CRVP, 1998, 페이지 161-176
  14. ^ 아리스토텔레스 칼리스, 대량학살과 파시즘: 파시스트 유럽의 엘리미니스트 운동, 루트리지, 2008, 페이지 75
  15. ^ a b 트리스탄 제임스 매브리, 존 맥가리, 마가렛 무어, 브렌단 오리어리, 분단 국가유럽 통합, 펜실베니아 대학 출판부, 2013, 페이지 113 및 페이지 117
  16. ^ a b c d Juliana Geran Pilon, The Bloodflood Flag: 동유럽의 포스트 공산주의 민족주의: 루마니아에 대한 스포트라이트, 거래 출판사, 1982, 페이지 56
  17. ^ Giurescu, Constantin C. (2007) [1935]. Istoria Românilor. Bucharest: Editura All., 페이지 211~13.
  18. ^ Pablo Cardona, Michael J. Morley, Routledge, 2013년, 페이지 119
  19. ^ 콘스탄틴 키리셰스쿠, "Istoria rüzboiului pentru regntregirea Roméniei : 1916-1919", 1922, 페이지 179
  20. ^ "Primary Documents - King Ferdinand's Proclamation to the Romanian People, 28 August 1916". firstworldwar.com. Retrieved 22 March 2018.
  21. ^ , 페이지 59, 2001, 2001, 59
  22. ^ Dorin , , 린 crit스 flor flor flor 、 2021년
  23. ^ Gallagher, Tom (2005). Modern Romania: the end of communism, the failure of democratic reform, and the theft of a nation. New York: New York University Press. p. 28. ISBN 0-8147-3172-4.
  24. ^ Keith Hitchins, A Cambridge University Press, 2014, 페이지 183, ISBN 978107782709
  25. ^ a b c d Konrad Hugo Jarausch, Thomas Lindenberger, Annelie Ramsbrock, Conflicted Memories: (콘라드 휴고 재러쉬, 토마스 린든버거, 아 유럽화 현대사, Berghan Books, 2007, 39-42페이지
  26. ^ "Siebenbürgen ohne Siebenbürger?". University of Vienna. 2013. Retrieved 2014-05-11.
  27. ^ 윌리엄 A.Hoisington Jr., "동남유럽의 경제적 영향력을 위한 투쟁:1940년 루마니아에서의 프랑스 실패" 근대사 저널 43.3(1971년): 468-482.
  28. ^ Ion Nistor, Istoria Basarabiei, Cernuii, 1923년, Certea Moldoveneascher, 1991년 및 Bucharest의 Humanitas, 1991년 전재.ISBN 973-28-0283-9
  29. ^ 찰스 업슨 클라크, 베사라비아: 러시아흑해루마니아 2009년 1월 12일 웨이백 머신에 보관
  30. ^ 판텔리몬 할리파, 아나톨리 모라루, 뮌헨, 1967년, 히페리온, 키시너우 전재, 1991년, 페이지 143
  31. ^ 1897년 러시아 인구조사 결과(demoscope.ru) : мм results results 46 46 46 46 46 : 469,852 ; 451067 ;총인구 --"몰다비아와 루마니아: 920,919명", 아카이브 2016-05-30년 웨이백머신
  32. ^ Volodymyr Kubijovych, Arkadii Zhucksky, Bukovyna, "우크라이나 백과사전", 캐나다 우크라이나학연구소, 2001년
  33. ^ 데이비드 " 평화: I.", 어소시에이션, , "아울러"
  34. ^ a b Irina Livezeanu (2000). Cultural Politics in Greater Romania: Regionalism, Nation Building, and Ethnic Struggle, 1918–1930. Cornell University Press. p. 59. ISBN 978-0-8014-8688-3.
  35. ^ 폴스턴, " Matters, 190Donald Peckham, 크리스티나 브랫 폴스턴, 1998년, 190년
  36. ^ Dennis P. Hupchick (1995). Conflict and chaos in Eastern Europe. Palgrave Macmillan. p. 83. ISBN 978-0-312-12116-7.
  37. ^ "Text of the Treaty of Trianon". World War I Document Archive. Retrieved 31 August 2008.
  38. ^ 버나드 A1945년부터 유럽, 쿡: 백과사전, 제2권, 테일러 & 프란시스, 2001, 1074페이지
  39. ^ a b c Paul Roe, 민족 폭력과 사회 안보 딜레마, Routledge, 2004, 페이지 128
  40. ^ 이그나크 롬식스, 1947년 파리 평화 조약: 스토리아 & 디플로마지아 라세그나 델'Archivio Storico del Minioro degli Affari Esteri, 2013, 페이지 18
  41. ^ Costica Bradatan, Serguei Oushakine, In Marx's Shadow: 동유럽과 러시아의 지식, 파워, 지식인, 렉싱턴 북스, 2010, 페이지 225
  42. ^ 우크라이나 부활의 보단 나할로, C허스트 주식회사출판사, 1999, 페이지 408-409
  43. ^ a b "Ideas And Ideology In Interwar Romania" (PDF). University of Southern California. Archived from the original (PDF) on 2016-03-04. Retrieved 2014-05-19.
  44. ^ Marta Dyczok(우크라이나): 변경 없는 이동, 이동 없는 변경, 라우팅, 2013, 페이지 108
  45. ^ a b c d e "The Extreme Right in Eastern Europe and Territorial Issues". www.cepsr.com. 2009. Retrieved 2014-05-11.
  46. ^ "THE EXTREME RIGHT IN CONTEMPORARY ROMANIA" (PDF). Bibliothek der Friedrich-Ebert-Stiftung. 2012. Retrieved 2014-05-11.
  47. ^ Uwe Backes, Patrick Moreau, 유럽 극우파: 현재의 경향과 전망, Vandenhock & Ruprecht, 2011년, 페이지 276
  48. ^ Dumitrica, Delia (2019). "The ideological work of the daily visual representations of nations". Nations and Nationalism. 25 (3): 910–934. doi:10.1111/nana.12520. S2CID 150661172.
  49. ^ Stan, Liviu G. (27 November 2017). "Elevă din Rep. Moldova a Școlii de Poliție din Câmpina: "Basarabia e pământ românesc"". InfoPrut (in Romanian).

읽기 ★★★★★★★★★★★★★★」

  • 부쿠르, 마리아피츠버그, 루마니아 전쟁 사이의 우생학과 현대화:피츠버그 대학교 출판사, 2010
  • Hoisington Jr., William A. "동남유럽의 경제적 영향력을 위한 투쟁:1940년 루마니아에서의 프랑스 실패"현대사 저널 43.3(1971년) : 468-482.온라인
  • 루에켄스, 게하트"Roumania To-Day", 국제문제(1938년 10월), JSTOR 17#5 페이지 682-695
  • Leustean, Lucian N. (September 2007). ""For the Glory of Romanians": Orthodoxy and Nationalism in Greater Romania, 1918–1945". Nationalities Papers. 35 (4): 717–742. doi:10.1080/00905990701475111. S2CID 161907079.
  • 제1차 세계대전의 10년간 수베이카, 스베틀라나, 베사라비아(1918년-1928년):개혁에 의한 근대화, 키시나우: 폰토스, 2010, 360p. (로마)ISBN 978-9975-51-070-7.
  • 토마스, 마틴"동맹국을 무장시키기 위해: 1926-1940년 루마니아에 대한 프랑스 무기 판매." 전략 연구 저널 19.2(1996): 231-259.