Page semi-protected

대세르비아

Greater Serbia
그 외의 용도는 세르비아(동음이의)를 참조해 주세요.
세르비아 급진파 정치인 Vojislav Shéshelj가 주장하는 대세르비아 국경의 비전 중 하나로, 서쪽으로의 비로비티차-칼로바츠-칼로바그 경계 가설로 정의된다.

The term Greater Serbia or Great Serbia (Serbian: Велика Србија, romanized: 벨리카 스르비야(Velika Srbija)는 세르비아 민족주의 및 민족주의 이데올로기를 묘사하고 있으며, 세르비아인은 현재 세르비아인이 [1]부분적으로 거주하는 세르비아인 이외의 지역을 포함하여 남슬라브 민족 집단인 세르비아인에게 전통적인 의미가 있는 모든 지역을 통합한다.초기 운동의 주요 이념은 모든 세르비아인(또는 역사적으로 세르비아인이 지배하거나 거주하는 모든 영토)을 하나의 국가로 통합하고 버전에 따라 많은 주변 국가의 다른 지역을 주장하는 것이었다.

대세르비아 이념은 슬로베니아와 크로아티아의 일부를 제외한 옛 유고슬라비아 전체를 포함한 오늘날의 세르비아 이외의 다양한 영토에 대한 권리를 포함한다.역사학자 조조 토마세비치에 따르면, 몇몇 역사적인 형태에서, 대 세르비아적 열망은 알바니아, 불가리아, 헝가리,[2] 루마니아 일부 지역도 포함한다.이것의 영감은 오스만 제국이 발칸 반도를 정복하기 전 14세기 남동유럽에 존재했던 비교적 큰 세르비아 제국이 한때 존재했던 것에서 비롯되었다.

역사적 관점

다음 항목도 참조하십시오.세르비아와 세르비아의 역사
14세기 세르비아 제국의 지도입니다.제국이 보유한 영토는 이레덴티스트들이 [citation needed]추리하는 데 사용됩니다.

이탈리아 통일과 같은 18세기 이후 유럽에서 민족주의적 경향이 커지면서 세르비아는 1817년 오스만 제국 내에서 처음으로 공국을 획득한 후, 주로 이웃 [3]국가에 살고 있는 세르비아인들과 완전한 통일을 원하는 대중의 열망을 경험했다.

세르비아의 영토 확장에 대한 생각은 비스마르크의 [4]포부를 가진 보수적인 정치가 일리야 가라샤닌이 만든 세르비아 공국의 비밀 정치 초안인 나체르타니예에서 1844년에 공식화 되었다.초안에 따르면 세르비아 신국가에는 몬테네그로, 북부 알바니아, 보스니아, [5]헤르체고비나 등 인근 지역이 포함될 수 있다.20세기 초, 세르비아 왕국의 모든 정당들은 발칸 연방을 만들 계획을 세우고 있었고, 일반적으로 모든 세르비아인들을 발칸 [6]연방의 일부가 될 유일한 세르비아 국가로 통합하는 생각을 받아들였다.공국 성립부터 제1차 세계대전까지 세르비아의 영토는 끊임없이 [7]확장되었다.

발칸전쟁이 끝난 후 세르비아 왕국은 [8]남부로의 확장을 이루었지만 아드리아해에 대한 영토의 접근이 약속되지 않았다는 이유로 이 사건에 대한 반응은 엇갈렸다.대신, 세르비아는 불가리아 왕국의 일부가 될 예정이었던 바르다르 마케도니아의 영토를 받았고 세르비아 군대는 새로 형성된 알바니아 공국의 일부가 될 해안 영토를 떠나야 했다.보스니아 오스트리아-헝가리 합병과 함께, 이 사건은 세르비아인들의 열망을 좌절시켰다. 왜냐하면 여전히 왕국 [9]밖에 세르비아인들이 많이 남아있었기 때문이다.

제1차 세계대전에서 세르비아의 승리는 이 상황에 대한 보상 역할을 해야 했고 세르비아인들이 세르비아에 살았던 패배한 오스트리아-헝가리 제국의 일부를 세르비아에 통합하는 것을 옹호하는 대 세르비아 교리의 추종자들 사이에 공개적인 논쟁이 있었다.세르비아의 모든 땅뿐만 아니라 다른 남슬라브 국가들도 새로운 나라에 [citation needed]포함시키기 위해서다.

밀로시 밀로예비치의 19세기 지도. 남부 슬라브인 대부분이 세르비아인으로 묘사되어 있다.

카라조르제비치의 세르비아 왕실은 세르비아인, 크로아티아인, 슬로베니아인 왕국이라고 불리는 이 새로운 국가를 통치하게 되었고 1929년에 유고슬라비아 왕국으로 개명되었다.처음에 대세르비아 교리의 지지자들은 세르비아 모나크 왕조의 통치 하에 세르비아가 거주하는 모든 땅을 통합한다는 주요 목표가 대부분 달성되었기 때문에 만족감을 느꼈다.전후 기간 동안 세르비아 정치인들의 대다수는 강력한 중앙집권 국가를 옹호했고, 반면 반대파들은 이 지역에 대한 주요 자치권을 요구했다.

1941년 독일이 유고슬라비아를 침공하는 동안, 이러한 긴장은 2차 세계대전에서 발생한 가장 잔인한 내전 중 하나가 되었다.영국 정부는 곧 항복했고, 저항은 주로 군주제의 복원을 옹호하는 체트니크족과 공산주의 유고슬라비아 국가의 창설을 지지하는 빨치산족에 의해 이루어졌다.세르비아인들은 나치 독일뿐만 아니라 유고슬라비아의 다른 영토인 이탈리아인, 헝가리인, 불가리아인까지 침략한 다른 추축국 연합국들과 싸웠던 이 두 파벌로 나뉘었습니다.이 밖에도 다른 비세르비아 민족주의자들은 이 상황을 이용해 추축국들과 동맹을 맺었고, 이 순간을 자신들의 비세르비아적 열망을 [citation needed]실현하는 역사적 기회로 여겼다.

전쟁 후, 승리한 빨치산 지도자 요시프 브로즈 티토는 1980년 사망할 때까지 유고슬라비아의 국가 원수가 되었다.이 기간 동안 그 나라는 6개의 공화국으로 분할되었다.1976년 세르비아 사회주의 공화국 내에 SAP 코소보와 SAP 보이보디나라는 두 개의 자치주가 만들어졌다.이 기간 동안 대부분의 대세르비아 이념 추종자들은 배신죄로 투옥되거나 추방되었다.세르비아 인구의 대부분은 이 새로운 비동맹 유고슬라비아의 [citation needed]강력한 지지자가 되었다.

역사

오브라도비치의 범세르비즘

범세르비즘의 현대적 사상을 최초로 정립한 사람은 도시테지 오브라도비치(1739–1811)로, 그는 "스라보세비아 사람들"에게 글을 바친 작가이자 사상가이며, 그는 "세르비아, 보스니아, 헤르체고비나, 몬테네그로, 달마티아, 크로아티아, 시리아, 반차트카의 주민"이라고 묘사했다.교회와 종교를 불문하고"라고 말했다.범세르비즘의 다른 지지자들로는 역사학자 요반 라히치와 정치인, 변호사 사바 테켈리야가 있으며, 이들 두 사람 모두 "세르비안 땅"[10]이라는 하나의 우산 이름으로 앞서 언급한 많은 지역을 통합한 작품을 출판했다.이들 세 사람이 지지하는 범세르비즘의 개념은 세르비아 정복이라는 개념에 기초한 제국주의가 아니라 합리주의였다.이들은 모두 합리주의가 슬라브족을 정교회, 가톨릭, 무슬림으로 구분하는 종교의 장벽을 극복하고 민족을 하나로 묶을 것이라고 믿었다.

무력에 의한 통일과 균질화의 개념은 페타르 2세 페트로비치-네고시(1813–1851)[10]에 의해 제안되었다.

가라샤닌의 나체르타니예

Wikisource에는 다음 기사와 관련된 원본 텍스트가 있습니다.
중세 세르비아 제국의 추정 국경선이 빨간색으로 표시되고 세르비아인 거주 지역이 녹색으로 표시된 프랑스 지도는 거의 모든 남슬라브족이 [11]거주하는 지역에 해당합니다.

일부 저자들은 대세르비아 이데올로기의 뿌리가 세르비아 장관 일리야 가라샤닌의 나체르타니예(1844년)[12]로 거슬러 올라갈 수 있다고 주장한다.나체르타니예는 1843년 아담 차르토리스키 폴란드 왕세자가 작성한 문서이자 세르비아 주재 폴란드 대사 프란조 자크가 수정한 "자흐의 계획"의 영향을 받았다.[13][14]

"세르비아를 현재의 국경으로 제한하지 말고 그녀 [12]주변의 모든 세르비아인들을 흡수하기 위한 계획을 세워야 합니다."

--

이 작품은 불가리아인,[12] 마케도니아인, 알바니아인, 몬테네그로인, 보스니아인, 헝가리인, 크로아티아인이 대세르비아의 일부로 거주했던 땅을 주장했다.가라샤닌의 계획에는 세르비아의 영향력을 영토에 [15]확산시키는 방법도 포함되어 있다.그는 크로아티아인과 슬라브계 이슬람교도들에게 영향을 미칠 수 있는 방법을 제안했는데, 가라샤닌은 그를 "천주교 신앙의 봉사자"와 "이슬람 [12]신앙의 봉사자"로 여겼다.이 문서는 또한 발칸 국가들 간의 협력의 필요성을 강조했고 발칸은 [16]발칸 국가들에 의해 통치되어야 한다고 주장했다.

이 계획은 1906년까지 비밀에 부쳐졌고 일부 사람들에 의해 세르비아 민족 통일의 청사진으로 해석되어 왔으며, 세르비아와 친세르비아 민족 이데올로기를 국가의식이 [13][15]결여된 모든 주변 민족에게 주입함으로써 세르비아의 입지를 강화하는 것이 주요 관심사였다.나체르타니예는 1906년까지 비밀문서였기 때문에 일반인의 의식에는 영향을 주지 않았다.그러나 일부 학자들은 19세기 후반부터 제1차 세계대전이 발발할 때까지 세르비아의 주요 정치 집단과 사회 계층은 나케르타니예의 사상에 철저히 배어 있었고 감정과 정치적 개념화의 강도에서만 차이가 있었다고 주장한다.[17]유고슬라비아나 세르비아 민족주의보다 더 많은 정치적 불안이 세르비아 [18]국경을 확장하려는 생각의 이면에 있는 지배적인 이유인 것으로 보인다.이 문서는 19세기 세르비아 역사에서 가장 논란이 많았던 문서 중 하나이며,[19] 이에 대한 해석이 엇갈리고 있다.어떤 학자들은 가라샤닌이 포괄적인 유고슬라비아주의자였다고 주장하는 반면, 다른 학자들은 그가 대세르비아를 [20]추구하는 배타적 세르비아 민족주의자였다고 주장한다.

부크 카라지치의 범세르비즘

19세기의 가장 유명한 세르비아 언어학자 부크 카라지치는 (세르보크로아티아어의) 슈토카비아 방언을 사용하는 모든 남부 슬라브인들이 세르비아인이며 세르비아어를 [21]사용한다는 견해를 지지했다.이 정의에서 알 수 있듯이, 로마 가톨릭 신자가 거주하는 지역을 포함한 크로아티아, 달마티아, 보스니아 헤르체고비나의 넓은 지역이 일부에 의해 대세르비아 프로그램의 시조로 여겨진다.좀 더 정확히 말하면, 카라지치는 모든 토착 슈토카비아어 화자(동방 정교회, 가톨릭, 무슬림)를 하나의 현대 세르비아 국가로 통합하는 것을 목표로 하는 현대 세속 세르비아 민족 의식의 조각가였다.독일의 역사학자 미하엘 바이트만은 카라지치가 모든 남부 슬라브인이 세르비아인이라는 위험한 이데올로기와 정치사상을 과학적 형태로 표현했다고 보고 체코의 역사학자 얀 리클릭은 카라지치가 더 큰 세르비아 이데올로기의 전파자가 되어 모든 유고슬라비아 사람들이 이에 따라 말하는 이론을 밝혔다고 생각한다.세르비아계 [22]카비아 방언

슈토카비아 방언, 19세기에 부크 화자가 세르비아인을 고려했습니다.

적어도 5백만 명의 사람들이 같은 언어를 사용하지만, 종교에 따라 그들은 세 그룹으로 나눌 수 있다.처음 3백만 명만이 자신들을 세르비아인이라고 부르지만 나머지는 그 [23]이름을 받아들이지 않을 것이다.

--

이러한 견해는 앤드류 바루치 바흐텔(Making a Nation, Breaking a Nation)이 그를 비록 제한적인 의미이긴 하지만, 그의 언어적 정의가 이전에 남슬라브인들을 분열시켰던 종교적 차이보다는 통일된 남슬라브인들의 것을 강조했다는 점에서 그를 남슬라브 통합의 빨치산으로 보는 것과는 다르다.하지만, 누군가는 그러한 정의가 매우 당파적이라고 주장할 수 있다: 카라지치 자신은 그의 목표가 세르비아인이라고 밝힌 모든 쇼토카비아 원어민들을 통합하는 것이라고 웅변적이고 노골적으로 공언했다.그러므로, Vuk Karadjich의 중심 언어학적 정치적 목표는 그의 민족 언어학적 사상에 따라 세르비아 왕국을 성장시키는 것이지 세르비아와 다른 나라 사이의 어떤 종류의 통합도 아니었다.

발칸 전쟁

주요 기사:세르비아의 발칸 전쟁
국제 발칸 전쟁 [24]원인과 행동 조사 위원회의 보고서에 따르면 1912-1913년 발칸 전쟁 이전의 세르비아인들의 더 큰 포부.

역사적인 세르비아 영토를 되찾겠다는 생각은 19세기와 20세기 동안, 특히 발칸 전쟁에서 세르비아가 남쪽으로 확장하면서 여러 번 실행되었다.세르비아는 14세기에 [24]: 25–27 스테판 두샨이 획득한 마케도니아에 대한 "역사적 권리"를 주장했다.

경제적 독립을 위해 세르비아는 아드리아해와 알바니아 해안의 일부에 대한 접근권을 획득해야 한다. 즉, 영토를 점령하거나 이 지역에 대한 경제 및 운송권을 획득함으로써 말이다.따라서 이는 민족지적으로 외국의 영토를 점령하는 것을 의미하지만, 특히 중요한 경제적 이익과 중요한 [25]필요성 때문에 점령해야 하는 지역을 의미한다.

--

세르비아는 발칸 전쟁에서 상당한 영토 확장을 얻어 거의 두 배로 영토를 확장했으며, 그 지역은 대부분 비세르비아인(알바니아인, 불가리아인, 터키인 등)[24]: 159–164 이 거주하고 있다.세르비아의 발칸 전쟁 중 가장 중요한 목표는 탁 트인 [26]바다로 가는 것이었다. 그래서 세르비아 왕국은 알바니아와 알바니아의 아드리아 해안을 대부분 점령했다.발칸 전쟁에서 알바니아인들의 연쇄 학살은 세르비아 몬테네그로 군대에 의해 [24]자행되었다.국제 발칸 전쟁 위원회의 보고서에 따르면, 세르비아는 "이 정복자들이 기꺼이 통치할 수 있는 일종의 정복된 식민지의 종속지로서 합병된 영토를 간주한다"[24]고 한다.새로 획득한 영토는 군사정권의 지배를 받았고 세르비아의 [24]헌법체제에 포함되지 않았다.야당 언론들은 합병 영토의 인구에 대한 법치와 세르비아 왕국의 [24]헌법의 확장을 요구했다.

세르비아 왕군은 두라초를 점령했다.1912년 11월 29일 아무 [27]저항 없이 두러스.정통 기독교 수도 두러스 야콥은 특히 새로운 [28]당국에 따뜻한 환영을 보냈다.세르비아 당국에 대한 야콥의 개입으로 몇몇 알바니아 게릴라 부대는 구출되어 [29]사형을 면했다.

하지만, 세르비아 왕국의 군대는 1913년 4월 강대국 해군 함대의 압력으로 두러스에서 후퇴했지만, 이후 두 [30]달 동안 알바니아의 다른 지역에 머물렀다.

검은 손

주요 기사:검은 손(세르비아)과 보스니아 청년

대세르비아 국가 문제에 적극적이고 호전적인 입장을 취했던 세르비아인 대령 드라기틴 디미트리예비치 아피스가 이끄는 통일이냐 죽음이냐 하는 비밀 군사 조직이다.이 단체는 1913년 [31]발칸 전쟁 이후 수많은 잔혹행위에 책임이 있다고 여겨진다.

제1차 세계 대전과 유고슬라비아의 창설

주요 기사:유고슬라비아의 창설과 세르비아화
제1차 세계대전이 끝난 1918년 11월 말, 시리아, 바나트, 바치카, 바라냐, 몬테네그로는 세르비아 왕국과의 통일을 선언하고 세르비아의 일부로 유고슬라비아에 진입했다. (주: 바치카, 바나트, 바라냐 – 표시된 지도는 짧은 기간 동안 군사 분계선을 나타내지 않았다.)

1914년까지 대세르비아 개념은 결국 유고슬라비아 범슬라브 운동으로 대체되었다.접근 방식의 변화는 오스트리아-헝가리에 의해 점령된 세르비아계 이웃의 다른 슬라브인들의 지지를 얻기 위한 수단이었다.남부 슬라브 또는 "유고슬라브" 국가를 만들려는 의도는 1914년 세르비아 총리 니콜라 파시치의 니시 선언과 1916년 세르비아의 섭정 알렉산더의 성명에서 표현되었다.이 문서는 세르비아가 크로아티아인과 슬로베니아인을 포함한 세르비아인과 남부 슬라브인([citation needed]불가리아인 제외)을 포함한 모든 영토를 통합하는 정책을 추진할 것임을 보여주었다.

연합국의 런던 조약(1915년)은 세르비아에 보스니아 헤르체고비나, 스렘, 바치카, 슬라보니아(이탈리아의 반대에 반대)와 알바니아 북부(몬테네그로와 [citation needed]분할)의 영토를 할당한다.

제1차 세계대전 후 세르비아는 오스트리아-헝가리-몬테네그로의 남부 슬라브 지역을 세르비아가 지배하는 유고슬라비아 [32]왕국으로 통일하면서 민족주의 최대주의 야망을 이루었다.

세르비아인, 크로아티아인, 슬로베니아인 왕국 시절,[33] 왕국 정부는 마케도니아에서 "남부 세르비아인" 또는 "바르다르 바노비나" (공식적으로는 "Bardar Banovina")라고 불린 마케도니아인에 대한 세르비아화 정책을 추구했다.이 지역에서 사용되는 방언들은 세르보-크로아티아어 [34]방언으로 언급되었다.어느 쪽이든, 그러한 남부 방언들은 교육, 군사 및 다른 국가 활동에 관해 억압되었고, 그들의 사용은 처벌받을 [35]만했다.

제2차 세계 대전과 몰예비치의 동족 세르비아

주요 기사:제2차 세계 대전에서의 쳇니크 전쟁 범죄, 동족 세르비아, 쳇니크
몰예비치의 동족 세르비아, 1941년.

제2차 세계 대전 동안, Draja Mihalovich 장군이 이끄는 조국의 세르비아 왕당주의 유고슬라비아 군대는 전후 미래에 대한 비전을 정의하려고 시도했다.그 지식인 중 한 명은 보스니아 세르비아 민족주의자인 스테반 몰예비치로 1941년 "동질 세르비아"라는 제목의 논문에서 보스니아와 크로아티아의 많은 부분뿐만 아니라 세르비아계가 표식을 나타내지 않는 지역의 루마니아, 불가리아, 알바니아, 헝가리의 일부 지역들을 통합하면서 훨씬 더 큰 대 세르비아를 만들어야 한다고 제안했다.하찮은 소수쳇니크족은 군사 지배하에 있던 영토에서 크로아티아인과 보스니아 [36][37][38]이슬람교도들에 대한 인종 청소 운동을 벌였다.

오늘날 세르비아인들은 세르비아인들이 [39]살고 있는 전체 민족 영토로 구성되어야 하는 동족 세르비아를 만들고 조직하는 일차적이고 기본적인 의무를 가지고 있다.

--

토론의 바의 중앙 세르비아의 마을 1944년 1월 개최된 체트니크 의회에서 그것은 점 하지만, Moljević의 아이디어 실행에 요시프 브로즈 티토의 파르티잔(이 time[40]에 의해 다문화가 주로 세르비아 운동)에 의해 Chetniks의 패배 때문에 얼마나 influ을 평가하기는 어렵지 않았다.enti모두 Ba 의회의 기록 부족 때문에 그랬다.그럼에도 불구하고, 몰예비치의 핵심 아이디어는 세르비아가 기존의 국경과 상관없이 세르비아 정착의 패턴에 의해 정의된다는 것이었다.

유고슬라비아 해체에 대한 역할

SANU에 관한 메모

주요 기사:세르비아 과학 예술 아카데미 각서

세르비아 과학 예술 아카데미의 각서(1986)는 슬로보단 밀로셰비치의 권력 상승과 그 이후의 유고슬라비아 전쟁을 이끈 1980년대 후반의 범세르비아 운동을 시작한 가장 중요한 문서이다.메모의 저자들은 그들 중 가장 영향력 있는 세르비아 지식인들을 포함했다: 도브리카 쵸시치, 파블레 이비치, 안토니 이사코비치, 두샨 카나지르, 미하일로 마르코비치, 밀로시 마쿠라, 데얀 메다코비치, 미로슬라바 판티치, 니콜라 리치.첼리치와 니콜라 초벨리치.철학자 크리스토퍼 베넷은 이 비망록을 "조잡하기는 하지만 정교한 음모론"[41]: 81 이라고 규정했다.메모는 코소보와 메토히자의 세르비아인들이 대량학살을 당하고 있다는 주장과 함께 세르비아인과 세르비아인에 대한 조직적인 차별을 주장했다.베넷에 따르면, 이러한 주장의 대부분이 명백히 터무니없는 것이었음에도 불구하고, 이 각서는 [41]: 81 그 당시에 출판된 몇 가지 유사한 논쟁거리 중 하나에 불과했다고 한다.

각서 옹호론자들은 대세르비아 노선에서의 유고슬라비아 해체를 요구하기는커녕 이 문서가 유고슬라비아에 유리하다고 주장하고 있다.그러나 유고슬라비아에 대한 지지는 유고슬라비아 헌법에 내재된 세르비아에 대한 차별이라는 각서의 주장을 끝내기 위한 근본적인 변화를 조건으로 했다.이러한 변화의 주역은 코소보와 보이보디나의 자치권 폐지였다.Norman Sigar에 따르면, 변경은 수동적으로 받아들여질 것 같지 않기 때문에, 각서 프로그램의 실행은 오직 [42]: 24 무력에 의해서만 가능할 것이라고 한다.

밀로셰비치의 권력 상승

주요 기사:반관료 혁명, 진실의 집회, 유고슬라비아 전쟁에서 미디어의 역할

밀로셰비치의 권좌에 오르면서 각서의 담론은 세르비아에서 주류가 되었다.베넷에 따르면 밀로셰비치는 언론을 엄격히 통제하고 세르비아인이 희생자인 선전전을 조직했으며 세르비아에 대한 편견이 있어 유고슬라비아를 재조정해야 한다고 강조했다.그 후 밀로셰비치의 반관료 혁명이 일어나 보이보디나와 코소보의 지방정부와 몬테네그로 공화당이 전복되면서 밀로셰비치는 유고슬라비아의 집단 대통령 8표 중 4표를 얻어 압도적인 지위를 얻었다.베넷에 따르면, 옛 공산당 당국이 그에게 맞서지 못했기 때문에 밀로셰비치는 세르비아를 위해 그러한 지배적인 지위를 얻었다.1988년 8월 반관습 혁명 지지자들은 대세르비아를 주제로 한 "몬테네그로는 세르비아다!"[43]라는 구호를 외쳤다고 보도되었다.

크로아티아와 슬로베니아는 밀로셰비치의 유고슬라비아 정부 중앙집권화 요구를 비난하며 유고슬라비아를 완전한 다당제 [44]연방국가로 만들 것을 요구하기 시작했다.밀로셰비치는 연방제에는 반대하지만, 연방제가 만들어지면 세르비아의 외부 국경은 "개방된 문제"가 될 것이라고 선언했으며, 이는 유고슬라비아가 [45]분권되면 그의 정부가 대세르비아를 만들 것임을 암시했다.밀로셰비치는 다음과 같이 말했다.국경에 관한 문제, 필수적인 국가문제입니다.아시다시피 국경은 항상 강자에 의해 좌우되고 약자에 [46]의해 좌우되는 것이 아닙니다.

유고슬라비아 해체(1991년 ~ 2008년)

이때쯤 세르비아의 몇몇 야당은 티토의 빨치산들이 인위적으로 탄생한 공화국들의 기존 경계를 거부하며 대(對)세르비아를 공개적으로 요구하고 있었다.이들 중에는 셰셀지의 세르비아 급진당이 포함돼 있으며, 최근의 변화는 각서가 주장한 반세르비아 편향을 대부분 수정했다고 주장했다.밀로셰비치는 대세르비아를 요구하는 단체들을 지지하면서 "모든 세르비아인이 하나의 주에 있어야 한다"고 주장했다.세르비아 사회당은 유고슬라비아에 있는 세르비아 사람들의 옹호자로 보였다.세르비아 사회당의 지도자이기도 한 슬로보단 밀로셰비치 세르비아 대통령은 모든 세르비아인이 세르비아에 [47]포함될 권리를 누려야 한다고 거듭 말했다.밀로셰비치의 반대론자들과 비판론자들은 "유고슬라비아는 하나의 국가일 수 있지만, 만약 유고슬라비아가 해체된다면, 밀로셰비치가 이끄는 세르비아는 대세르비아를 형성할 것이다"[48]: 19 라고 주장했다.

유고슬라비아에서는 1990년 [41]크로아티아와 슬로베니아에서 자유선거가 실시되면서 큰 변화가 있었다.1990년, 권력은 연방정부에서 공화국으로 넘어갔고, 슬로베니아와 크로아티아 공화국은 연방을, 세르비아는 더 강력한 연방을 추구하면서 유고슬라비아의 미래를 놓고 교착 상태에 빠졌습니다.고우는 "크로아티아와 슬로베니아 공화국이 세르비아 공화국 지도부와 타협할 수 없다는 믿음을 갖게 된 것은 세르비아의 행동이었다"고 말했다.1991년 5월 15일 세르비아계 대통령직에서 물러나는 세르비아계 대통령이 세르비아계 위성들과 함께 크로아티아 대표 스테판 메시치의 대통령직 승계를 저지한 것이 마지막이었다.Gow에 따르면, 이 시점부터 유고슬라비아는 사실상 "기능을 정지했다"[48]: 20 고 한다.

비로비티차-칼로바츠-칼로바그 선

The Virovitica–Karlovac–Karlobag line (Serbian: Вировитица–Карловац–Карлобаг линија / Virovitica–Karlovac–Karlobag linija) is a hypothetical boundary that describes the western extent of an irredentist nationalist Serbian state.[49]그것은 이 선의 동쪽의 모든 것, 즉 카를로바그-오글린-칼로바츠-비로비티카를 세르비아의 일부로 정의하고, 반면 서쪽은 슬로베니아에 속하며 크로아티아에 남아 있을 수도 있는 모든 것을 정의한다.이러한 경계는 유고슬라비아 사회주의 연방 공화국의 영토 대부분을 세르비아인들에게 넘겨줄 것이다.

세르비아 정치인 Vojislav Shéshelj는 [50][51]이 말을 자주 언급했다.

세르비아가 큰 해안선, 중공업, 농경지, 천연자원, 그리고 모든 원유(대부분 판노니아 평야, 특히 크로아티아 사회주의 공화국)를 얻을 수 있기 때문에 세르비아 국가는 경제적 이유뿐만 아니라 비철학적인 이유로도 지지를 받았다.1990년대 초 슬로보단 밀로셰비치와 관련된 세르비아 정치인들은 이러한 견해를 공개적으로 지지했다.미할리 케르테스, 밀라노 바비치, 밀라노 마르티치, 보이슬라브 셰셸지,[52] 스테반 미르코비치

그의 연설과 책에서 셰셸지는 이들 지역의 모든 인구가 사실 정교회, 로마 가톨릭 또는 이슬람 신앙의 세르비아 민족이라고 주장했다.그러나 셰셸지의 세르비아 급진당 밖에서는 이러한 방침이 최근 세르비아 정치 생활에서 전혀 홍보되지 않았다.

유고슬라비아 전쟁

주요 기사:유고슬라비아 전쟁 중 세르비아
1981년 유고슬라비아 내 세르비아인과 몬테네그로인의 분포.
보스니아 헤르체고비나 공화국과 크로아티아 공화국의 영토는 1992년부터 1995년까지 세르비아군에 의해 지배되었다.

밀로셰비치는 이제 크로아티아인들과 결산하고 제1차 세계대전 이후 세르비아 정치인들이 하지 않았던 모든 세르비아인들을 하나의 세르비아 [47]국가에 결집시킬 수 있는 역사적인 기회를 갖게 됐다고 믿고 있다.

--

밀로셰비치에 대한 전범 혐의는 그가 "대세르비아"의 설립을 요구했다는 주장에 근거하고 있다.헤이그 검찰은 "이번 기소는 크로아티아 보스니아 코소보 등 세르비아계 인구가 밀집한 지역을 아우르는 중앙 세르비아 국가인 대세르비아(Greater Serbia)를 만들기 위한 공통의 계획, 전략 또는 계획의 일부"라며 "이 계획은 세르비아계가 아닌 사람들을 강제로 제거함으로써 달성된 것"이라고 주장했다.기소장에 고발된 범죄를 저지르기 위해 넓은 지리적 지역에서 온 겁니다코소보에서의 사건은 크로아티아와 보스니아에서의 사건과는 3년 이상 떨어져 있었지만, 그 계획의 계속에 지나지 않았고, 크로아티아와 보스니아에서 일어난 일을 참조해야만 완전히 이해할 수 있었다."[53]

헤이그 재판소는 보스니아 세르비아 지도부의 전략 계획이 "BiH에 있는 세르비아인 거주 지역을 서로 연결하고, 이들 지역을 통제하며, 대부분의 비세르비아인이 영구적으로 [54]제거될 수 있는 분리된 보스니아 세르비아 국가를 만드는 계획"으로 구성되어 있음을 발견했다.또한 보스니아 헤르체고비나의 다른 지역에서 대크로아티아의 개념이 공공연하게 [55]주창되었던 것처럼 세르비아 민주당 정책과 베오그라드로부터의 보도는 극단주의 관점의 제시와 대세르비아 개념을 촉진하는 등 일부 지역의 언론이 더욱 두드러지고 있음을 발견했다.

세르비아 부흥운동의 지도자인 부크 드라스코비치는 세르비아, 코소보, 보이보디나, 마케도니아, 몬테네그로뿐만 아니라 보스니아 헤르체고비나, 크로아티아 내 세르비아 인구가 [47]밀집한 지역을 포함하는 대세르비아의 창설을 요구했다.세르비아군이 [56]지배하려고 하는 지역에서 약 16만 명의 크로아티아인들이 추방되었다.

1990년대 유고슬라비아 전쟁에서의 전투의 대부분은 세르비아인들의 통일을 유지하려는 시도의 결과였다.미하일로 마르코비치 세르비아 사회당 중앙위원회 부위원장은 세르비아 이외의 세르비아인을 소수민족으로 만드는 어떠한 해결책도 거부했다.그는 세르비아 몬테네그로 보스니아 헤르체고비나 마케도니아와 세르비아계 크라이나 슬라보니아 바라냐 [47]스렘으로 구성된 연방을 만들자고 제안했다.

이후의 개발

주요 기사:구 유고슬라비아 국제형사재판소
세르비아 급진당의 대표인 Vojislav Shéshelj는 대세르비아의 가장 강력한 지지자 중 한 명이다.

그래서 나는 말한다. 만약 대세르비아가 범죄를 저지름으로써 유지되어야 한다면, 나는 결코 그것을 받아들이지 않을 것이다. 대세르비아는 사라질지도 모르지만, 범죄로 유지되어야 할 것이다.만약 범죄로 작은 세르비아만 잡아둘 필요가 있다면, 나는 그것을 받아들이지 않을 것이다.작은 세르비아는 사라지겠지만, 범죄로 그것을 붙잡기 위해서는 아니다.그리고 만약 세르비아인이 한 명뿐이라면, 그리고 내가 마지막 세르비아인이라면, 범죄로 버티는 것은 받아들일 수 없다.우리가 사라지길, 하지만 인간으로 사라지길. 그렇게 되면 우리는 사라지지 않을 것이고, 살아있는 [57]신의 손에 살아있을 것이기 때문이다.

--

구 유고슬라비아 국제형사재판소(ISCTY)는 슬로보단 밀로셰비치와 다른 세르비아 지도자들을 살인, 강제 인구 이동, 추방, 정치적, 인종적 또는 종교적 이유로 기소하는 등 반인륜적 범죄를 저질렀다고 비난했다.법원 검찰은 밀로셰비치를 "2차 세계대전 이후 유럽에서 가장 심각한 인권 침해"라고 비난했다."[56]

역사학자 시마 치르코비치는 대세르비아에 대해 불평하고 가라샤닌의 나체르타니예와 메모에 대해 비난한 것은 현존하는 문제를 해결하는 데 도움이 되지 않으며 이는 역사의 [58]남용이라고 말했다.

세르비아의 학자인 체도미르 포포프는 "더 위대한 세르비아의 의도"라는 주장이 종종 반세르비아적 이익을 위해 사용되며, 사실 그것은 옳지 않다고 생각한다.포포프는 세르비아 역사를 통틀어 대세르비아는 [59]결코 없었고 앞으로도 없을 것이라고 말했다.

2008년 대세르비아 창당을 주창했던 세르비아 급진당의 알렉산다르 부치치는 대세르비아에 대한 셰셸지의 비전은 비현실적이며 [60]대세르비아에 대한 생각은 강대국들의 힘의 균형 때문에 현재 비현실적이라고 말했다.

최근 이벤트

주요 기사: 스르프스카 공화국의 탈퇴 제안

2011년에는 세르비아와의 스르프스카 공화국 통일을 요구하는 움직임이 있었다.이 생각은 보스니아 헤르체고비나 연방에 의해 혐오되고 있는데, 세르비아인들은 이것을 자기 [61]결정의 한 예로 보고 있다.

세르비아 월드

2020년부터 세르비아 월드라는 새로운 용어입니다. (세르비아:스르프스키 스베트)는 알렉산다르 불린과 같은 세르비아의 저명한 정치인들 사이에서 쓰이게 되었다.지역 언론과 정치 평론가들은 이 용어를 이전의 "대세르비아"[62][63][64][65]의 대체 용어로 보았다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 토마세비치 1975, 페이지 167~168
  2. ^ 토마세비치 1975, 페이지 168
  3. ^ Cole, Jeffrey E. (2011). Ethnic Groups of Europe: An Encyclopedia. ABC-CLIO. p. 335. ISBN 978-1-59884-303-3.
  4. ^ Djilas, Aleksa (1991). The Contested Country: Yugoslav Unity and Communist Revolution, 1919-1953. Harvard University Press. p. 29. ISBN 978-0-67416-698-1.
  5. ^ "Ilija Garasanin's "Nacertanije": A Reasessment". Rastko.org.rs. Archived from the original on 2014-01-07. Retrieved 2010-08-04.
  6. ^ 바나크 1988, 110페이지
  7. ^ 1999년 안줄로비치, 페이지 89
  8. ^ Frucht, Richard C. (2005). Eastern Europe - Volume 3. ABC-CLIO. p. 540. ISBN 978-1-57607-800-6. ..the two Balkan Wars of 1912 and 1913 , which expanded Serbian territory to the south..
  9. ^ Duiker, William J.; Spielvogel, Jackson J. (2015). World History, Volume II: Since 1500. Nelson Education. p. 569. ISBN 978-1-30553-780-4.
  10. ^ a b Anzulovic 1999, 페이지 71-73.
  11. ^ Thiers, Henri (1862). La Serbie: Son Passé et Son Avenir. Dramard-Baudry.
  12. ^ a b c d 코헨 1996, 페이지 3
  13. ^ a b 1999년 안줄로비치, 페이지 91
  14. ^ Trencsenyi & Kopecek 2007, 페이지 240
  15. ^ a b Cohen 1996, 페이지 3-4.
  16. ^ Deretić, Jovan (2005). Kulturna istorija Srba. Narodna knjiga. p. 257.
  17. ^ 마네토비치 2006, 페이지 145
  18. ^ 마네토비치 2006, 페이지 160
  19. ^ Trencsenyi & Kopecek 2007, 페이지 239.
  20. ^ 마네토비치 2006, 137페이지
  21. ^ 바나크 1992, 페이지 144
  22. ^ 멜리차렉 2015, 59페이지
  23. ^ Danijela Nadj. "Vuk Karadzic, Serbs All and Everywhere (1849)". Hic.hr. Retrieved 2010-08-04.
  24. ^ a b c d e f g Carnegie Endowment for International Peace (1914). Report of the International Commission to Inquire into the Causes and Conduct of the Balkan War. Carnegie Endowment for International Peace.
  25. ^ Danijela Nadj. "Jovan Cvijić, Selected statements". Hic.hr. Retrieved 2010-08-04.
  26. ^ 안티치 2010.
  27. ^ 안티치(2010) "벨리카 루카 도슬라 제 베즈 오토포라 포드 vlast 크랄제바인 스르비제...큰 항구는 아무런 저항 없이 세르비아 왕국의 손에 넘어갔다.
  28. ^ 안티치(2010) "노부 vlast je posebno srdaccno drachi drachki pravoslavni episkop Jakov...특히 정교회 수도 야코프의 환영을 받은 새 당국.
  29. ^ Petros-Emmanouil, Oikonomopoulos; Πέτρος-Εμμανουήλ, Οικονομόπουλος (2016), Ο Μητροπολίτης Μυτιλήνης Ιάκωβος ο από Δυρραχίου: από την Εθναρχούσα Εκκλησία στην Εθνική (in Greek), Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης (ΑΠΘ). Σχολή Θεολογική. Τμήμα Θεολογίας. Τομέας Εκκλησιαστικής Ιστορίας, Χριστιανικής Γραμματείας Αρχαιολογίας και Τέχνης, p. 80, hdl:10442/hedi/42197
  30. ^ 안티치(2010년) "베치 u aprilu 1913년.postalo je vesno da je kraj "supanske operacije" blize.팟 프리티콤 플로트 벨리키 실라 srpska vojska je napustila jadransco primorje.우 알바니지 제, 메주팀, 오스타라 조슈 드바 메세카...1913년 4월, "알바니아 작전"이 끝나가고 세르비아 군대가 알바니아에 남아있던 아드리아 해안에서 두 달 더 후퇴한 것이 분명했다.
  31. ^ Report of the International Commission to Inquire into the Causes and Conduct of the Balkan Wars. Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace. 1914. p. 169. Retrieved 2020-08-08 – via Internet Archive.
  32. ^ Hall, Richard C. (2000). Richard C Hall, The Balkan Wars 1912–1913. ISBN 9780415229470. Retrieved 2010-08-04.
  33. ^ "An article by Dimiter Vlahov about the persecution of the Bulgarian population in Macedonia". Newspaper Balkanska federatsia, Vienna, No.140, August 20, 1930; the original is in Bulgarian. Retrieved 2007-08-03.
  34. ^ Friedman, V (1985). "The sociolinguistics of literary Macedonian". International Journal of the Sociology of Language. 1985 (52): 31–57. doi:10.1515/ijsl.1985.52.31. S2CID 143667209.
  35. ^ "By the Shar Mountain there is also terror and violence". newspaper "Makedonsko Delo", No. 58, Jan. 25, 1928, Vienna, original in Bulgarian. Retrieved 2007-08-03.
  36. ^ Malcolm, Noel (1996). Bosnia: A Short History. New York University Press. p. 188. ISBN 0-8147-5561-5.
  37. ^ Lampe, John R. (2000). Yugoslavia as History. Cambridge University Press. pp. 206, 209, 210. ISBN 0-521-77401-2.
  38. ^ Glenny, Misha (2001). The Balkans: Nationalism, War & the Great Powers, 1804–1999. Penguin Books. pp. 494–495. ISBN 0-14-023377-6.
  39. ^ Danijela Nadj. "Stevan Moljevic, Homogeneous Serbia (1941)". Hic.hr. Retrieved 2010-08-04.
  40. ^ 핀슨 1996, 페이지 143-144.
  41. ^ a b c Bennett, Christopher (1995). Yugoslavia's Bloody Collapse: Causes, Course and Consequences. C. Hurst & Co. Publishers. ISBN 1-85065-232-5.
  42. ^ Cigar, Norman (1995). Genocide in Bosnia: The Policy of "Ethnic Cleansing". Texas A&M University Press. ISBN 0-89096-638-9.
  43. ^ 라메트 2006, 페이지 351.
  44. ^ 라메트 2006, 페이지 355
  45. ^ 라메트 2006, 페이지 359
  46. ^ "Carving Out a Greater Serbia". Stephen Engelberg. nytimes. 1 September 1991. Retrieved 8 February 2021.
  47. ^ a b c d Bassiouni, Cherif (28 December 1994). "Final Report of the Commission of Experts Established Pursuant to Security Council Resolution 780". United Nations. Archived from the original on 4 May 2012. Retrieved 10 May 2010.
  48. ^ a b Gow, James (1997). Triumph of the Lack of Will: International Diplomacy and the Yugoslav War. C. Hurst & Co. Publishers. ISBN 1-85065-208-2.
  49. ^ "Granice (srpske)". Biografija :: Pojmovnik (in Serbian). Vojislav Šešelj official website. April 1992. Retrieved 2012-12-21. Srpske granice dopiru do Karlobaga, Ogulina, Karlovca, Virovitice.
  50. ^ "Case information sheet" (PDF). (IT-03-67) Vojislav Šešelj trial. ICTY. Retrieved 2012-12-21. He defined the so-called Karlobag-Ogulin-Karlovac-Virovitica line as the western border of this new Serbian state which he referred to as "Greater Serbia" and which included Serbia, Montenegro, Macedonia and considerable parts of Croatia and Bosnia and Herzegovina.
  51. ^ Međimorec, Miroslav (September 2002). "Footnotes". National Security and the Future. Zagreb, Croatia: St. George Association / Udruga sv. Jurja. 3 (3–4). ISSN 1332-4454. Archived from the original on 2014-04-07. Retrieved 2012-12-21. 8. "The Virovitica-Karlovac-Karlobag line" – the amputation line which was intended to come into being by the imposed Yugoslav king Alexander after the assassination of Croatian national tribune Stjepan Radić in 1928. The remains of thus amputated Croatia "would be seen from the Zagreb Cathedral's tower". That line is also mentioned in Četniks' plans during WW2 (Moljević, Dražža Mihajlović), the line mentioned by Serb radical politicians (Šešelj) and by the JNA military strategists as the western border of "Greater Serbia". Alt URL
  52. ^ "Converting the Army". Vreme New Digest Agency (in Serbian). No. 3. 1991-10-14. Retrieved 2012-12-21. The projected future frontiers of the "Great Serbia" are derived from the recent Army offensives and extrapolated from the public statements of Serbian politicians known to be "the mouthpiece of Milosevic". [...] The line Karlovac–Virovitica incidentally covers the only oilfields in Yugoslavia. The entire Slavonia represents probably the best agricultural soil in Europe.
  53. ^ ISCTY 항소심 결정; 2002년 4월 18일; 조인더 명령 거부로부터의 검찰 중간 항소 결정 이유; 8항
  54. ^ "Prosecutor v. Radoslav Brđanin – Judgement" (PDF). United Nations International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. 2007-04-03. Retrieved 2009-11-03.
  55. ^ "Prosecutor v. Duško Tadić – Judgement" (PDF). United Nations International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. 1997-07-14. Retrieved 2009-11-03.
  56. ^ a b Smydo, Joe (2004-08-29). "Atrocities in Yugoslavia unraveled much later". Post-gazette.com. Retrieved 2010-08-04.
  57. ^ "Interview with Patriarch Pavle (Serbian)". Dverisrpske.com. Retrieved 2010-08-04.
  58. ^ Ćirković, Sima (2020). Živeti sa istorijom. Belgrade: Helsinški odbor za ljudska prava u Srbiji. p. 236.
  59. ^ Mojović, Dragan (2007). "Velike Srbije nikada nije bilo". NIN: 82, 83.
  60. ^ "Vučić sad nije za veliku Srbiju". Blic Online. Retrieved 30 August 2011.
  61. ^ Carpenter, Ted Galen (February 2011). "Time to Reconsider Partition For Bosnia". European Affairs. European Institute. Archived from the original on 2013-05-14. Retrieved 2012-10-25.
  62. ^ "Jutarnji list - 'Srpski svet': Nova Vučićeva sintagma za nikad prežaljeni plan stvaranja Velike Srbije?". www.jutarnji.hr (in Croatian). 2020-09-26. Retrieved 2021-06-14.
  63. ^ Agić, Jasmin. "Vulinov 'srpski svet': Pola Bosne i cijela Crna Gora". balkans.aljazeera.net (in Bosnian). Retrieved 2021-06-14.
  64. ^ "Svi 'srpski svetovi' Aleksandra Vulina". Radio Slobodna Evropa (in Serbo-Croatian). Retrieved 2021-06-14.
  65. ^ "La Grande Serbie et tous les mondes serbes d'Aleksandar Vulin". Le Courrier des Balkans (in French). Retrieved 2021-06-14.

문학.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 대세르비아 관련 미디어가 있습니다.

Project Rastko 웹사이트:

크로아티아 정보 센터 웹사이트:

해외출처