헝가리 민족주의

Hungarian irredentism
그 외의 용도는, 대헝가리를 참조해 주세요.
오스트리아-헝가리 군주국 지도: 녹색 지역은 헝가리 왕국의 주요 부분을 나타내고 빨간색 지역은 헝가리 왕국 내 크로아티아-슬라보니아 자치 왕국을 나타냅니다.이 지역들은 합스부르크 왕가의 헝가리 왕국의 국경을 구성합니다.

헝가리 민족주의 또는 대헝가리(헝가리어:나기-마갸로르자그)는 헝가리 왕국의 영토 환수에 관한 비선명적인 정치 사상이다.적어도 헝가리 인접국가의 헝가리인 거주지역에 대한 통제권을 되찾는 것을 목표로 하고 있다.헝가리 역사학자들은 대헝가리라는 용어를 사용하지 않았는데, 이는 "역사 헝가리"가 1920년 이전에 헝가리 왕국을 지칭하는 확립된 용어이기 때문이다.

트리아논 조약은 현재 헝가리의 국경을 규정했으며, 전쟁 전 왕국의 주장과 비교하여, 트리아논 이후의 헝가리는 토지 지분율이 약 72% 감소했고, 약 3분의 2의 인구가 적었으며, 이들 중 거의 5백만 명이 헝가리 [1][2]민족이었다.그러나 [3][4]제1차 세계대전 이전 헝가리 왕국의 거주민 중 54%만이 헝가리인이었다.조약 발효 이후 헝가리 지도자들은 일부 조항을 철회하는 쪽으로 기울었다.이 정치적 목표는 더 많은 관심을 받았고 제2차 세계대전을 [5]거치면서 심각한 국가적 관심사였다.

1930년대 이레덴티즘은 헝가리가 히틀러의 나치 독일과 동맹을 맺도록 이끌었다.Eva S. Balogh는 "헝가리의 제2차 세계대전 참전은 제1차 세계대전 후 상실된 영토를 회복하기 위해 트리아논 조약을 개정하려는 바람에서 비롯되었다.이것이 헝가리의 전후 외교정책의 [6]기초가 되었다.

헝가리, 추축국국들에 의해 지원되는, 일시적으로 제1차 비엔나 상 1938년(남부 체코 슬로바키아 84%헝가리 사람들과)에 제2차 비엔나 상에 의해, 1940년에 전 헝가리 왕국의 일부 지역을 얻는 것안의(북부 트란실바니아 37%때때로와 루마니아 estimation[7]또는 38%헝가리인 accordi에 따라 성공적이었다.쇼핑1939년[8] 카르파티아 루테니아(헝가리인 15%), 1941년 바치카, 바라냐, 메지무르제, 프레크무르제(헝가리인의 유고슬라비아 영토 점령, 27% 헝가리인) 지역을 획득하였다.제2차 세계대전이 끝난 후, 체코슬로바키아로 넘어간 3개의 헝가리 마을을 제외하고 트리아논 조약에 의해 정의된 헝가리의 국경이 복원되었다.이 마을들은 오늘날 행정적으로 브라티슬라바의 일부이다.

역사

배경

서기 1190년경 헝가리 왕국(갈색으로 표시).
1541년 헝가리 왕국 분할

헝가리 독립 왕국은 서기 1000년에 설립되었고, 1526년 모하치 전투 이후 오스만 제국이 중앙을 정복할 때까지 중앙 유럽의 지역 강국으로 남아있었다.1541년 옛 헝가리 왕국의 영토는 세 부분으로 분할되었다: 서쪽과 북쪽의 합스부르크 왕국은 합스부르크 통치 하에 존재했다; 오스만 제국은 옛 헝가리 왕국의 중남부를 지배했다; 반면 동쪽의 헝가리 왕국(나중에 트란실바니아 공국)은)는 오스만 제국의 종주권 하에서 반독립 독립체로 형성되었다.오스만 제국의 헝가리 정복 이후, 헝가리 왕국의 민족 구조는 인구 밀도가 낮은 지역으로의 이민으로 인해 더욱 다민족화되기 시작했다.1683년과 1717년 사이에 합스부르크 왕국은 1526년 이전에 헝가리 왕국의 일부였던 모든 오스만 영토를 정복했고, 이 지역들 중 일부를 합스부르크 헝가리 왕국에 통합했습니다.

1848–1849에 억압된 봉기 후 왕국의 헝가리와 잠자리의 식사, 그리고 헝가리 왕국의 영토, 이것들은 해충 5곳, &amp으로 나뉘었다, 크로아티아, 슬라보니아, 그리고 Voivodeship 세르비아와 바나트 Temeschwar의 우리가 Ofen, Ödenburg, Preßburg, Kaschau과 Großwardein, 직접 비엔나에서 조절이 녹아 있었다.재 s1849년에서 1860년 사이에 헝가리 왕국에서 유래했다.그러나 이 새로운 중앙집권적 통치는 안정을 제공하지 못했고, 군사적 패배의 여파로 오스트리아 제국은 1867년 오스트리아-헝가리 타협으로 오스트리아-헝가리 제국이 되었고, 이 타협으로 헝가리 왕국은 새로운 이중 왕정의 두 구성 요소 중 하나가 되어 내부 문제에 대한 자치를 하게 되었다.

오늘날 헝가리 문화에서 중요하게 여겨지는 많은 인물들이 오늘날 루마니아, 슬로바키아, 폴란드, 우크라이나 및 오스트리아에서 태어났다(오늘날 헝가리 밖에서 태어난 헝가리인들의 목록 참조).헝가리 요리, 흔한 성씨, 속담, 속담, 민요 등의 이름도 이러한 풍부한 문화적 유대를 가리킨다.1867년 이후 비헝가리 민족은 동화와 마자르화의 대상이 되었다.

1918년 이전의 헝가리 왕국 지도

가장 주목할 만한 정책들 중 하나는 헝가리어를 공식 언어로 홍보하는 것이었다. 그러나 이것은 종종 서슬라브어와 루마니아어를 희생시켰다.헝가리 자치왕국의 새 정부는 헝가리 왕국이 헝가리 민족국가가 되어야 하며, 헝가리 왕국에 살고 있는 다른 모든 민족들, 즉 독일, 유대인, 루마니아인, 슬로바키아인, 폴란드인, 루테네스와 다른 민족들이 동화되어야 한다는 입장을 취했다.(크로아인들은 헝가리 왕국 내의 종속 왕국인 크로아티아-슬라보니아 내에서 상당한 수준의 자치권을 가지고 있었기 때문에 어느 정도 예외였다.)

제1차 세계 대전

주요 기사:트리아논 조약
트리아논 조약과 그 인구에 대한 할양 영토(빨간색은 헝가리)

제1차 세계대전 후 체결된 평화조약은 유럽의 국경을 재정립했다.오스트리아-헝가리가 제1차 세계대전 패전 후 해체되면서 옛 군주제의 주권국가가 모두 그들만의 민족국가를 형성할 수 있게 되었다(그러나, 그럼에도 불구하고 대부분의 국가는 여러 국적을 가진 다민족국가가 되었다).1920년의 트리아논 조약은 새로운 헝가리 국가를 위한 국경을 규정했다: 북부에서는 헝가리 다수 지역을 포함한 슬로바키아와 루테네 지역이 새로운 체코슬로바키아 국가의 일부가 되었다.트란실바니아와 바나트의 대부분은 루마니아의 일부가 되었고, 크로아티아-슬라보니아와 다른 남부 지역은 유고슬라비아의 새로운 국가의 일부가 되었다.

그들의 목표에 대한 헝가리 적군주의자들의 주장은 다음과 같다: 비록 일부 헝가리 적군주의자들이 되찾기를 선호했지만, 이웃 국가들에 헝가리 다수 지역이 존재하고, 헝가리 왕국의 역사적 전통이 인식되거나, 카르파티아 분지 내 지역의 지리적 통일과 경제적 공생이 인식되었다.헝가리를 [citation needed]둘러싸고 있는 민족적으로 헝가리인 다수 지역만 해당된다.

트리아논 이후의 헝가리에는 구왕국 인구의 절반 가량이 살고 있었다.트리아논 이후의 헝가리에 속하지 않은 헝가리 왕국의 영토 인구는, 비록 상당수의 헝가리인과 헝가리인 다수 지역을 포함하지만, 전체적으로 비헝가리계 다수였다.Karoly Kocsis와 Eszter Kocsis-Hodosi에 따르면 1910년 민족 구성(모국어 기준)은 다음과 같다(주: 유대인 인구의 4분의 3은 헝가리를 모국어로, 나머지 독일어는 이디시어가 없는 경우에 선택 사항[9]).

지역 헝가리인 독일인들. 로마인 세르비아인 크로아츠 루테니아인 슬로바크 메모
트란실바니아[10] 31.7% 10.5% 54.0% 0.9% 0.6% 헝가리인들은 국경 지역뿐만 아니라 세켈리랜드(헝가리인 다수)에 집중되어 있다.
보이보디나[11] 28.1% 21.4% 5.0% 33.8% 6.0% 0.9% 3.7%
트랜스카르파시아[12] 30.6% 10.6% 1.9% 54.5% 1.0% 1.0% 슬로바키아인 및 체코인
슬로바키아[13] 30.2% 6.8% 3.5% 57.9% 현재 헝가리인이 다수를 차지하고 있는 남부 지역에 헝가리인들이 밀집해 있다.
부르겐란트[14] 9.0% 74.4% 15%
크로아티아-슬라보니아[15] 4.1% 5.1% 24.6% 62.5%

따라서 트리아논은 헝가리의 새로운 국경을 정의하여 헝가리인들이 압도적으로 절대 다수를 차지하도록 만들었다.거의 3백만 명의 헝가리 민족들이 트리아논 이후 헝가리 [1]국경 밖에 남아 있었다.상당수의 비헝가리 국적이 헝가리의 새로운 국경 내에 남아 있었으며, 그 중 가장 큰 것은 550,062명의 독일인(6.9%)또한,[16][17] 1910년의 911,227명 (5.0%)에 비해, 새로운 국경 내에 남아 있는 헝가리 유대인의 수는 473,310명 (전체 인구의 5.9%)이었다.

여파

트리아논 조약 이후 헝가리에서 헝가리 이레덴티즘으로 알려진 정치적 개념이 인기를 끌었다.트리아논 조약은 헝가리 국민에게 상처였고 헝가리 민족주의자들은 트리아논 이전 헝가리 왕국의 국경을 복원한다는 정치적 목표를 가지고 이데올로기를 만들어냈다.

이러한 목적을 위한 정당성은 보통 그 나라 면적의 3분의 2가 이웃 국가들에 의해 점령되었고 약[1] 3백만 명의 헝가리인들이 이 영토에 살고 있다는 사실에 따른 것이다.순수 헝가리계 인구를 가진 몇몇 지방 자치체는 대부분의 경제 지역(체게드, 펙스, 데브레첸 등)을 반으로 줄이고 철도를 반대편에 두도록 설계된 국경을 가진 트리아논 이후의 헝가리에서 제외되었다.게다가, 전쟁 전 왕국의 10대 도시 중 5개가 다른 나라로 유입되었다.

헝가리의 모든 전후 정부는 최소한 헝가리 [18]외곽의 마자르족 거주 지역을 복구하는 데 집착했다.

거의 실현

1920년과 1941년의 헝가리

헝가리 정부는 제2차 세계대전 중 나치 독일과 동맹을 맺고 대헝가리 국경을 복원하겠다는 확약을 받았다.이 목표는 헝가리가 전쟁 초기에 체코슬로바키아, 루마니아, 유고슬라비아로부터 영토를 다시 합병하면서 부분적으로 달성되었다.이러한 합병은 뮌헨 협정(1938년), 두 번의 비엔나 상(1938년, 1940년), 그리고 독일군이 이미 유고슬라비아를 침공한 지 1주일 만에 이루어진 유고슬라비아에 대한 침략(1941년)에 의해 확정되었다.

헝가리어를 사용하는 비율은 체코슬로바키아 남부에서 84%, 카르파티아 남부에서 15%였다.

북부 트란실바니아에서는 1930년 루마니아 인구조사에서 헝가리인 38%, 루마니아인 49%, 1941년 헝가리 인구조사에서 헝가리인 53.5%, 루마니아인 [19]39.1%를 기록했다.제2회 비엔나상 이전인 1940년 루마니아 추정치에 따르면 인구의 50%인 130만 명이 루마니아인이고 인구의 37%인 96만2천 명이 헝가리인이고, 제2회 비엔나상 직후인 1940년 헝가리 추정치는 인구의 48%인 약 115만 명이었다.루마니아인이었고 인구의 38%인 약 91만 [20]명이 헝가리인이었다.

중재 후 1년 후 헝가리 인구조사에 따르면 북부 트란실바니아의 인구는 서로 다른 비율을 보였다.센서 간의 차이는 이민, 유대인 및 이중언어 사용자들의 동화 같은 다른 복잡한 이유로 인해 일어났다.헝가리의 등록에 따르면, 1941년 1월까지 10만 명의 헝가리 난민들이 남부 트란실바니아에서 헝가리에 도착했다.제2회 비엔나상에 의해 부과된 새로운 국경을 넘어 루마니아인들의 대량 추방도 있었다. 특히 루마니아 민족들은 새 정권에 위험하거나 아마도 적대적인 것으로 여겨진다.1941년 1월 1일까지 북부 트란실바니아에서 온 루마니아 난민은 총 109,532명이었다.또 전체 인구 감소는 다양한 이유로 공식 등록에서 빠진 난민을 포함해 4만5만 명의 루마니아인이 북트란실바니아에서 남트란실바니아로 이주했음을 시사한다.추가적으로, 동화에 의한 헝가리의 이득은 유대인과 같은 원어민 그룹의 손실과 균형을 이뤘다.마라마로스와 사트마르 카운티에는 1910년에도 헝가리어를 한 마디도 하지 않았지만 루마니아인이라고 선언했지만 지금은 헝가리인임을 밝힌 수십 명의 정착촌이 있었다.1944년, 미카엘 왕의 쿠데타가 루마니아를 추축국에 대항하도록 만들었을 때, 루마니아에는 북부 [21]트란실바니아에서 온 50만 명 이상의 난민들이 있었다.

헝가리가 점령한 유고슬라비아 영토(바치카, 바라냐, 메지무르제, 프레크무르제 포함)에는 유고슬라비아인 543,000명, 헝가리인 301,000명, 독일인 197,000명, 슬로바키아인 40,000명, 유대인 15,000명 등 약 백만 명의 주민이 살고 있었다.한 나중에 헝가리 인구 조사의 1941년 주에서 해석의 45,4%또는 47,2%자신이 되기 위해 헝가리 네이티브 스피커나 민족 Hungarians[19](이 해석 저자 Károly Kocsis와 Eszter Kocsisné Hodosi에 의해 제공된다 선언했다 Bačka 지역만, 1931년 인구 조사, 헝가리의 34.2%의 연사들의 비율을 넣었다..그러나 1941년 인구 조사에서는 민족성은 기록되지 않고 모국어만 기록되었다.1941년 전체 바치카의 인구는 789,705명이었다.이는 점령 초기부터 바치카의 헝가리어 사용자는 48,550명 증가한 반면 세르비아어 사용자는 75,[23]166명 감소했다는 것을 의미한다.

헝가리 통치의 확립은 몇몇 곳에서 비헝가리 인구의 일부에서 반란과 맞닥뜨렸고 헝가리군의 보복은 1941년부터 1944년 사이에 헝가리군이 시민 1만9573명을 추방한 북트란실바니아(로마인들에 대한 지시)나 바치카(Bachka)에서 벌어진 전쟁 범죄로 분류되었다.주로 세르비아인과 [24]유대인이지만 새로운 당국과 협력하지 않은 헝가리인들도 있다.약 56,000명의 사람들이 바치카에서 [23]추방되었다.

헝가리의 유대인 인구와 그 지역이 [25]홀로코스트의 일부로 부분적으로 감소하였다.수만 명의 로마인들이 헝가리가 통치하는 북부 트란실바니아에서 도망쳤고, 그 반대도 마찬가지였다.전쟁이 끝난 후 이 지역은 인근 국가로 반환되었고 헝가리의 영토는 브라티슬라바 남쪽의 3개 마을을 슬로바키아로 양도함으로써 약간 더 축소되었다.일부 헝가리 사람들은 유고 슬라비아에서 유고 슬라비아 빨치산(대부분의 probable[26][페이지 필요한]민족 때때로 헝가리 유고 슬라비아 빨치산으로 인해 죽은 사람의 정확한 번호가 분명히 표와 40004만으로 '2만 종종 간주된다 성립되지 않는다)에 의해, 그리고 트란실바니아는 Maniu 경비대에 의해 2차 대전의 끝을 향해 모두 죽었어요[표창 필요한]

근대

다음 표는 현재 인접 국가에서 헝가리인 인구가 있는 지역을 보여줍니다.

국가, 지역
헝가리인
문화, 정치의 중심
제안된 자치권
루마니아
트란실바니아의 일부(주로 코바스나 하르기타와 중부 루마니아 무레슈 카운티의 일부)참조: 루마니아에 있는 헝가리인 		루마니아 1,227,623 (6.5%)[27]
트란실바니아 1,216,666 (17.9%)		 뚜르구무레
쿠루즈나포카[필요한 건] 		세켈리랜드(면적 13,000km2[28], 인구 809,000명, 그 중 75.[citation needed]65%가 헝가리인)
세르비아
세르비아 북부 보이보디나의 일부, 참조: 보이보디나의 헝가리인 		세르비아 293,299 (3.91 %)
290,207 (14.28%) (Vojvodina)		 서브티카 헝가리 지방 자치(면적 3,813km2, 인구 340,007명, 헝가리인 52.10%, 남슬라브인 41.11%)
슬로바키아
슬로바키아 남부 일부, 참조: 슬로바키아의 헝가리인 		458,467 (8.5%) 코마르노
—
우크라이나
우크라이나 남서부 자카르파티아주 일부, 우크라이나 헝가리인 참조 		우크라이나에서는 156,566 (0.3%)
151,533 (12.09%) (트랜스카파시아)		 베레호브
—
라즐로 [29]세베크에 따르면 헝가리 인접국 중 헝가리 민족이 다수인 지역.

공산주의 시대 동안 마르크스-레닌주의 이념과 스탈린의 국적 이론은 민족주의를 부르주아 자본주의의 병폐로 여겼다.헝가리에서는 소수파의 질문이 정치적 의제에서 사라졌다.공산주의 헤게모니는 단일국가에서 소수민족의 이익을 영속적으로 수용하는 데 실패하면서 민족간의 평화를 보장했다.

공산주의의 몰락은 주변국의 헝가리 소수민족의 기대를 불러일으켰고 헝가리는 이 문제를 다룰 준비가 되어 있지 않았다.헝가리 정치인들은 이웃 국가에서 헝가리 소수민족의 권리를 공식화하려는 캠페인을 벌였고, 이로 인해 이 지역에 불안감을 야기했다.이들은 집단적 권리 보장의 필요성에 대한 합의를 얻어내고 문화적 권리와 정치 참여를 촉진하기 위해 헝가리의 새로운 소수 단체들을 결성했다.루마니아, 슬로바키아, 유고슬라비아(현재의 세르비아)에서 옛 공산주의자들은 소수민족의 권리에 적대적인 민족주의 성향을 수용함으로써 대중의 합법성을 확보했다.

는"역사 연대 표"기능 헝가리의 다른, 역사적이고 과학적 문화적 상징이나 이미지를-대 헝가리, 부다페스트는 이웃집의 큰 세워를 지배한 1848년 지도 중 – 제시되었을 때 헝가리 EU에 2011[30]은 그 최근 논란 오르반 빅토르의 정부에 의해 발생한다.[31일][32]

2020년 5월 오르반 총리는 대헝가리 [33][34][35]복원 헝가리 역사 지도와 함께 인근 국가에 파문을 일으켰다.

헝가리

Jobbik의 선거 자료에는 1920년 이전의 대헝가리 [36]지도가 포함되어 있다.

슬로바키아

주요 기사:슬로바키아의 헝가리인

EU와 나토로부터 큰 압력을 받아 헝가리는 1995년 3월 슬로바키아와 국경과 소수민족의 권리에 관한 분쟁을 해결하기 위한 우호적 관계와 우호 협력에 관한 양국간 조약을 체결했다.그러나 그것의 모호한 언어는 경쟁적인 해석을 가능하게 한다.갈등의 원인 중 하나는 소수 민족이 인구의 대다수를 차지하는 지역에 민족적 원칙에 기초한 자치 정부를 만들 것을 규정한 COE의 권고안 1201이다.

헝가리 수상은 이 조약이 "공동체"로서 헝가리 소수민족을 보호한다고 주장했다.슬로바키아는 조약의 1201 권고를 받아들였지만 소수민족의 집단적 권리와 정치적 자치의 개념은 받아들일 수 없고 불안정하다고 비난했다.슬로바키아는 1996년 3월 정부가 헝가리인들의 집단자치를 제공하지 않겠다는 일방적인 선언을 첨부한 후 마침내 이 조약을 비준했다.따라서 헝가리 정부는 선언의 유효성을 인정하지 않았다.

루마니아

참고 항목: Székely Autonomy 이니셔티브
자치 지지자들이 생각하는 시켈리 랜드

제2차 세계대전 후 트란실바니아에 헝가리 자치구가 만들어졌는데, 트란실바니아는 세켈리족이 거주하던 땅의 대부분을 포함했다.이 지역은 1964년 행정 개혁으로 루마니아가 현재의 군으로 분할될 때까지 지속되었다.1947년부터 1989년 루마니아 혁명과 니콜라에 차우셰스쿠가 사망할 때까지 헝가리인들의 문화적 정체성을 부정하는 몇 가지 차별 조항과 함께 체계적인 루마니아화가 이루어졌다.1989년 이후 이러한 경향은 완화되기 시작했고, 세켈리의 자치권 문제는 여전히 민감한 문제로 남아 있다.

헝가리와 루마니아는 5년간의 협상 끝에 1996년 9월 16일 부쿠레슈티가 헝가리 시민에게 부여해야 할 소수자 보호의 성격과 범위 때문에 교착상태에 빠진 양자협정에 서명했다.헝가리는 소수민족에 대한 자치권 요구를 철회했다; 그 대가로 루마니아는 조약의 권고안 1201에 대한 언급을 받아들였지만, 개인의 권리를 보장하지만 민족적 기준에 따른 집단적 권리와 영토적 자치는 배제하는 공동 해석적 선언을 했다.이러한 양보는 양국이 나토 회원국의 전제조건으로 우호관계를 개선할 필요성을 인식했기 때문에 크게 이루어졌다.

세르비아 보이보디나

다음 항목도 참조하십시오.보이보디나의 헝가리 지방 자치와 헝가리인
21세기 초에 제안된 헝가리 지방 자치 지도.

보이보디나에는 5개의 주요 민족 헝가리 정당이 있다.

이들 정당은 Vojvodina 북부 지역에 헝가리인들의 영토 자치권 확립을 지지하고 있다(자세한 내용은 헝가리 지방 자치권 참조).

우크라이나

주요 기사:우크라이나의 헝가리인

2018년 헝가리 트란스카르파티아 문화연맹(KMKSZ)은 소수민족 거주지를 포함한 선거구를 구성해야 한다는 현행 '인민대표 선거에 관한 법률' 제18조를 참고해 헝가리 선거구를 따로 만들 것을 요청했다.흔히 프리티시안스키(트란스카르파티아를 따라 헝가리 소수파가 살고 있는 티사 강의 이름에서 따온)라고 불리는 이 선거구는 1998년 우크라이나 총선에 이미 존재했고 2002년 선거에서 헝가리 소수당 대표 1명의 출마를 허용하며 사실상 그 한계를 유지했다.N Verkhovna Rada.[37]

이 문제는 2019년 봄 우크라이나 대통령 선거 운동 중에 다시 시작되었다.KMKSZ의 라슬로 브렌조빅스 대표는 헝가리 민족이 선거 목적으로 밀집한 것으로 알려진 티사 강변 트란스카르파시아 4개 선거구의 별도 선거구인 이른바 프리티시안스키 선거구 설립을 거부한 혐의로 우크라이나 중앙선거관리위원회에 소송을 제기했다.R은 Verkhovna Rada의 대표자.법원이 CEC의 정당한 거절을 지지할 것으로 보이는 것에 대비해 헝가리인들은 트란스카르파시아 [38]지방의회 차원에서 행동하기 시작했다.

5월 17일 베레고보 시의회 정례회의에서 우크라이나 헝가리민주연합(UDMSZ)의 최대 친헝가리파 의장인 카롤리나 다르시는 반우크라이나 성향으로 기소된 CEC 대표들의 헝가리 트란스카르스키 선거구 설립 호소문을 낭독할 계획이었다.그러나 정족수 미달로 시의회 회기는 [39]열리지 않았다.

2022년 러시아의 우크라이나 침공은 헝가리 민족주의자들의 우크라이나 [40]일부 합병에 대한 관심을 되살렸다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c Fenyvesi, Anna (2005). Hungarian language contact outside Hungary: studies on Hungarian as a minority language. John Benjamins Publishing Company. p. 2. ISBN 90-272-1858-7. Retrieved 2011-08-15.
  2. ^ "Treaty of Trianon". Encyclopædia Britannica.
  3. ^ 매지야르 스젠트 코로나 오르샤가낙 1910년.에비 네프자말라사엘시 레즈네페세그 főb adatai.(헝가리어).부다페스트:마자르 키르Központi Statisztikai Hivatal(KSH). 1912년.
  4. ^ 안스탈트 GFreytag & Bernt(1911년)지리학자 Atlas zur Vaterlandskunde an der östereichischen Mittelschulen.비엔나: K. U. K. Hof-Kartographische.1910년 12월 31일 인구 조사
  5. ^ "HUNGARY". Hungarian Online Resources (Magyar Online Forrás). Archived from the original on 2010-11-24. Retrieved 2011-02-13.
  6. ^ Eva S. Balogh, "평화적 개정:전쟁으로 가는 외교의 길' 헝가리 연구 리뷰 10.1(1983) : 43-51.온라인
  7. ^ Charles Upson Clark (1941). Racial Aspects of Romania's Case. New York: Caxton Press. OCLC 16006920.
  8. ^ Hitchins, Keith (1994), Romania: 1866–1947, Oxford History of Modern Europe, Oxford: Clarendon Press, ISBN 978-0-19-158615-6, OCLC 44961723
  9. ^ 1918년 이전의 헝가리, Silber, Michael K. 2010년.YIVO 동유럽 유대인 백과사전
  10. ^ Karoly Kocsis and Eszter Kocsis-Hodosi (1995). "Table 14. Ethnic structure of the population on the present territory of Transylvania (1880–1992)". Hungarian minorities in the Carpathian Basin: A study in ethnic geography. Matthias Corvinus Publishing. ISBN 1-882785-04-5. Retrieved 2011-02-28.
  11. ^ Karoly Kocsis and Eszter Kocsis-Hodosi (1995). "Table 21. Ethnic structure of the population of the present territory of Vojvodina (1880–1991)". Hungarian minorities in the Carpathian Basin: A study in ethnic geography. Matthias Corvinus Publishing. ISBN 1-882785-04-5. Retrieved 2011-02-28.
  12. ^ Karoly Kocsis and Eszter Kocsis-Hodosi (1995). "Table 11. Ethnic structure of the population on the present territory of Transcarpathia (1880..1989)". Hungarian minorities in the Carpathian Basin: A study in ethnic geography. Matthias Corvinus Publishing. ISBN 1-882785-04-5. Retrieved 2011-02-28.
  13. ^ Karoly Kocsis and Eszter Kocsis-Hodosi (1995). "Table 7. Ethnic structure of the population on the present territory of Slovakia (1880–1991)". Hungarian minorities in the Carpathian Basin: A study in ethnic geography. Matthias Corvinus Publishing. ISBN 1-882785-04-5. Retrieved 2011-02-28.
  14. ^ Karoly Kocsis and Eszter Kocsis-Hodosi (1995). "Table 25. Ethnic structure of the population on the present territory of Burgenland (1880–1991)". Hungarian minorities in the Carpathian Basin: A study in ethnic geography. Matthias Corvinus Publishing. ISBN 1-882785-04-5. Retrieved 2011-02-28.
  15. ^ 세튼 왓슨, 휴(1945).전쟁 사이의 동유럽, 1918-1941 (제3판)CUP 아카이브, 페이지 434.ISBN 1-00-128478-X.
  16. ^ 부다페스트 – 동유럽 유대인 백과사전, 에디.거손 훈더트, 2권뉴헤이븐: 미국 예일 프레스, 2008
  17. ^ 1918년 이전의 헝가리 – 동유럽의 YIVO 유대교 백과사전.거손 훈더트, 2권뉴헤이븐: 미국 예일 프레스, 2008
  18. ^ 앰브로시오 2001, 페이지 113
  19. ^ a b Karoly Kocsis, Ezter Kocsyné Hodosi, Simon Publications LLC, 1998, 페이지 116-153 [1]
  20. ^ Hitchins, Keith (1994), Romania: 1866–1947, Oxford History of Modern Europe, Oxford: Clarendon Press, ISBN 978-0-19-158615-6, OCLC 44961723
  21. ^ 미하이 퍼투와 미르체아 무왓, 루마니아 북서부 호르티스토 파시스트 테러(1940년 9월 - 1944년 10월), 부쿠레슈티 폴리티커 출판사, 1985년 142-144페이지)
  22. ^ Peter Rokai - Zoltan Dere - Tibor Pal - Alexandar Kasash, Istorija Mazara, Beograd, 2002.
  23. ^ a b Zvonimir Golubovique, Racija u Juznoj Bachkoj, 1942. 고딘, 노비 사드, 1991.
  24. ^ 슬로보단 추르치치, 브로이 스타노브니카 보이보딘, 노비 사드, 1996년
  25. ^ 엘리 비젤의 밤
  26. ^ 디미트리예 보르토프, 노비 사드, 2001년 폴리티치카 이스토리야 보이보딘
  27. ^ "Final 2011 Census Result" (PDF). Archived from the original (PDF) on 17 July 2013. Retrieved 10 March 2014.
  28. ^ "The Szeklers and their struggle for autonomy". Szekler National Council. 21 November 2009. Archived from the original on 25 October 2011. Retrieved 28 November 2011.
  29. ^ 세박 라즐로 중·동남유럽 민족지도 웨이백머신 2009-02-26 아카이브
  30. ^ "(Home page)". Hungarian Presidency of The Council Of The European Union. Archived from the original on 2011-02-02. Retrieved 2011-02-13.
  31. ^ "Hungary in EU presidency 'history' carpet row". BBC. 2011-01-14. Retrieved 2011-02-13.
  32. ^ "Hungary in EU presidency 'history' carpet row". Bucharest Herald. 2011-01-15. Archived from the original on 2011-01-17. Retrieved 2011-02-13.
  33. ^ "Orban's 'Greater Hungary' Map Creates Waves in Neighbourhood". 7 May 2020.
  34. ^ "Viktor Orban provokes neighbours with historical map of Hungary". 8 May 2020.
  35. ^ "Viktor Orbán's Masterplan to Make Hungary Greater Again".
  36. ^ Liang, Christina Schori (28 March 2013). Europe for the Europeans: The Foreign and Security Policy of the Populist Radical Right. ISBN 9781409498254.
  37. ^ "Угорці Закарпаття просять ЦВК створити угорський виборчий округ". zak.depo.ua. Depo.Закарпаття. 2018-07-19. Retrieved 2019-05-21.
  38. ^ "Брензович подав до суду на ЦВК через небажання створити угорський виборчий округ на Закарпатті". www.mukachevo.net. Mukachevo.net. 2019-03-22. Retrieved 2019-05-21.
  39. ^ "Угорський виборчий округ на Закарпатті: головні небезпеки". www.ukrinform.ua. Ukrinform. 2019-05-21. Archived from the original on 2019-05-21. Retrieved 2019-05-21.
  40. ^ "Ukraine War Feeds Dreams of Hungarian Far-Right Reclaiming Lost Land". Balkan Insight. 4 May 2022. Retrieved 4 May 2022.
  • Ambrosio, Thomas (2001). Irredentism: Ethnic Conflict and International Politics. Praeger. ISBN 978-0275972608.

추가 정보

  • 바데스쿠, 일리에"국가주의 시대의 평화 구축:'트리아논의 유럽'루마니아 사회학 저널 2 (2018) : 87-100.온라인
  • Balogh, Eva S. "평화적 개정:전쟁으로 가는 외교의 길' 헝가리 연구 리뷰 10.1(1983) : 43-51.온라인
  • 비하리, 피터패배 이미지:패전 후 헝가리, 혁명, 트리아논 평화조약.유럽역사의 교차로: 유럽역사의 5가지 주요 순간에 대한 다중 전망(2006) 페이지: 165–171.
  • 딕, 프란시스파리 강화 회의 헝가리: 트리아논 조약의 외교사(하워드 페르티그, 1942).
  • 페이슈미트, 마짓"기억 정치와 네오니즘:"트리아논은 신화학자로서"국적지 48.1 (2020): 130~143. 현재의 '트리아논 컬트'와 헝가리를 극우화하는데 미치는 영향을 추상적으로 강조한다.
  • 제젠스키, 게자"트리아논 조약의 사후"헝가리 184년 4분기(2006년): 101~111.
  • 키랄리, 벨라 K, 라즐로 베즈프레미, eds.트리아논 및 동유럽: 선행요소와 영향(Columbia University Press, 1995).
  • Macartny, Carlile Aylmer Hungary 및 그녀의 후계자: 트리아논 조약과 그 결과 1919년-1937년(1937년)
  • 메니헤르트, 안나"20세기 문화 기억 속의 'Maimed Hungari'의 이미지와 해결되지 않은 집단 트라우마의 21세기 결과:트리아논 조약의 영향"Environment, Space, Place 8.2 (2016) : 69 ~97.온라인[dead link]
  • 목사님, 피터."군주제 붕괴에서 트리아논 평화 조약까지 헝가리 외교 정책의 주요 동향"헝가리어 연구 헝가리 국제학회와 발라시 연구소 저널 17.1(2003): 3-12.
  • 알리아크산드르 피아나우, 1918-36년 체코슬로바키아에 대한 헝가리 정책박사 학위 논문툴루즈 대학교, 2018년 [3]
  • 푸츠, 오르솔랴은유와 국가 정체성: 트리아논 조약의 대체 개념화(John Benjamins Publishing Company, 2019).
  • 롬식스, 이그나크역사적인 헝가리의 해체: 1920년 트리아논 평화 조약(Boulder, CO: Social Science Monographs, 2002).
  • 롬식스, 이그나크 "헝가리 역사학과 정치적 사고에서 트리아논 평화 조약"동유럽 모노그래프(2000): 89-105.
  • 발디, 스티븐 벨라"트리아논이 헝가리와 헝가리 사람들에게 미치는 영향:인터워 헝가리 적군주의의 본질"헝가리 연구 리뷰 10.1(1983) : 21 이상 온라인
  • 워자텍, 찰스트리아논에서 제1회 비엔나 중재상까지: 1918-1938년 체코슬로바키아 제1공화국의 헝가리 소수민족(몬트레알:비교문명연구소, 1980).
  • Dupcsik, Csaba; Repárszky, Ildikó (2001). Történelem IV. XX. század (in Hungarian). Budapest: Műszaki Könyvkiadó. ISBN 978-9631628142.