베트남 불레덴티즘

Vietnamese irredentism
베트남 불레덴티즘가장 진한 빨간색은 베트남인이 대부분인 지역입니다.덜 어두운 빨간색은 베트남의 현재 주권(현대 국경)을 강조합니다.라오스, 캄보디아, 하이난, 광시, 광시, 광시, 광둥 등 주로 베트남어로 동해의 섬들을 포함한 비독립 민족주의 베트남인들이 주장하는 가장 밝은 붉은 영토.

베트남식 불인정주의, 또는 대베트남 이데올로기 (베트남어:ủ ĩ ạ ệ 남 또는 ủ ĩ ệ()는 베트남인들이 수세기 동안 거주해온 베트남의 이전 영토와 베트남 밖의 영토의 상환에 관한 민족주의적 주장이자 민족주의적인 주장입니다.라오스, 캄보디아, 하이난, 량광(광시성과 광둥성)의 영토에 대해서는 주로 주목할 만한 주장이 제기되는데, 이 중 이전 두 곳은 링난의 일부였으며, 베트남어로는 동해의 섬들이었습니다.[1][2][3]

배경

민 음 ạ 치하의 베트남 제국의 세력 범위 지도

현대 베트남인("베트남" 또는 "킨"이라고도 불림)이 후손인 바이유에족은 현대 중국, 베트남, 라오스라고 알려진 광대한 지역에 오랫동안 거주해 왔습니다.이주의 결과로 볼 때, 베트남 부족은 남쪽으로 이동하여 오늘날 베트남 북부와 중국 남부로 알려질 곳에 자리를 잡았고, 이것이 베트남인들의 조상의 고향이 되었습니다.[4]시간이 지남에 따라, 베트남 국민들은 중국의 베트남 지배를 극복하고, 남쪽과 서쪽으로 영토를 더 확장해 남티 ế인으로 알려져 있고 라오스와 타이 부족과의 전쟁으로 서서히 라오스와 캄보디아를 지배할 수 있는 베트남의 정치적 힘을 부여했습니다.또한, 중국 영토를 향한 북쪽의 확장과 말레이 반도의 지배권을 얻기 위한 해상 원정이 있었지만, 짧은 기간 동안 지속되었습니다.그럼에도 불구하고, 이러한 확장기 동안, 베트남 제국의 통치자들은 그들이 정복한 땅으로부터 사람들을 토벌하고 베트남화하기를 희망하며 베트남화 정책을 취했습니다.[citation needed]

19세기 프랑스 제국주의는 프랑스령 인도차이나의 성립을 가져왔고, 프랑스 식민 통치자들은 분할 통치 정책을 취했지만, 이것은 또한 캄보디아와 라오스가 훨씬 더 큰 베트남 국가로 완전히 흡수되는 결과를 낳았습니다.프랑스에 의해 동등하게 통치되었지만, 실제로는 베트남인들이 라오스와 캄보디아 모두에서 정치적 의지를 지배했고, 베트남의 경제는 프랑스의 인도차이나 식민지들보다 훨씬 더 컸습니다.[6]이러한 경향은 제1차 인도차이나 전쟁 이후 프랑스인들이 베트남에서 추방되었을 때에도 계속되다가 나중에 베트남 전쟁으로 인해 혼란에 빠졌습니다.그러나 베트남 전쟁이 끝나자 이 분쟁에서 승리를 거둔 베트남 공산주의자들은 공산주의 인형을 통해 라오스와 캄보디아를 통제하고 [7][8]태국으로 진출하려 했습니다.1979년, 폴 포트 휘하의 크메르 루즈가 베트남을 침공하면서 캄보디아-베트남 전쟁이 발발했지만,[citation needed] 이로 인해 베트남인들은 10년 동안 캄보디아를 점령했습니다.1986년 ổ이에 이어 베트남이 개혁하여 국제사회에 재합류하자 베트남은 내정에 집중하기 시작하여 라오스와 캄보디아에서 물러났습니다.

대베트남 반체제주의

중국

역사적 갈등과 중국과의 수많은 영토적 변화, 특히 바이유에 관해서는 일부 베트남 사람들이 중국 남부의 일부 지역에 대한 비영토주의적인 주장을 하고 있습니다.[9]

중국 영토에 대한 주장은 1790년대 후반 꽝쩌둥 황제가 진나라가 남쪽으로 확장하기 전 고대 바이에족 주민들로부터 중국 남부의 하이난, 광시, 광둥 전체를 베트남 영토로 주장하려고 했던 떠이 ơ 왕조 시대에서 나온 것으로 생각됩니다.그러나 꽝쭝의 죽음 이후 그들의 재집권적 주장은 곧 사라졌고 베트남 민족주의가 부활하기 시작한 것은 20세기에 이르러서였습니다.[10][unreliable source]

20세기 초, 베트남 예수회이자 민족주의자인 L ươ 킴 딘(L Nang Kim Dynh)은 베트남 역사와 문화에 대한 연례 보고서를 발표했는데, 그는 중국이 얻은 화샤 문화는 고대 베트남인으로부터 유래할 수 있으며, 중국 국가의 문화 습득은 중국 제국주의의 결과라고 주장했습니다.그리고 베트남 국가는 중국 영토 안에서 훨씬 더 크고 깊었고, 중국 남부 전체를 베트남 영토의 일부로 인용하면서 시작되었습니다.[10][unreliable source]

베트남 민족주의자들은 1075년 ý ườ 장군이 중국 남부를 정복한 뒤 1년 뒤 베트남으로 후퇴했을 때의 고대 자부심에 대한 비독립주의적 움직임을 지적하기도 했고, 이 땅을 되찾고 싶다는 열망과 남중국 사람들이 베트남의 기원을 잊지 않고 있다고 여러 차례 강조하기도 했습니다.

오늘날 서로 다른 언어로 구별되고 있지만, "粵"(월어, 베트남어, 광둥어)는 "越"(월어, 베트남어, 베트남어)와 관련이 있다고 합니다.과거에 "粵"는 오늘날 베트남인 [越]를 지칭하는 동음이의 문자와 혼용되어 사용되었습니다.광둥학자들은 ệ에 대한 역사적인 정보를 찾기 위해 초기 중국의 자료들을 조사했습니다. 粵이나 越에 기록된 것이든 말이죠.

라오스 캄보디아

참고 항목:인도차이나연합, 캄푸체아인민공화국, 인도차이나공산당

라오스와 캄보디아는 문화적으로 베트남과 구별되는 국가임에도 불구하고,[citation needed] 이웃 국가로서 베트남의 영향력 아래에 있는 탓에 오랫동안 베트남의 낙후된 지역으로 여겨져 왔습니다.

과거에, 베트남은 라오스와 캄보디아 모두를 통제하고 영향력을 행사해왔고, 몇 차례의 분쟁 끝에 베트남의 더 긴 지배를 경험했습니다.[5]한편, 후자는 17세기에 서서히 베트남의 영향력에 흡수되었지만, 19세기가 되어서야 베트남은 마침내 그들의 지배권을 확립하고 시암을 함께 파괴했습니다.[12]라오스와 캄보디아에 대한 베트남의 모든 비독립주의 정서 속에서 캄보디아에 대한 정서는 가장 강하고 적대적이며, 이는 종종 양국 간의 갈등으로 이어졌습니다.가장 최근의 캄보디아-베트남 전쟁이 그 예입니다.[13]

한편, 최근에는 베트남이 라오스와 동쪽으로 유일하게 국경을 접하고 있다는 사실에 상응하는 농담으로 만들어진 동라오스(베트남어:Dong Lao) 밈이 베트남을 대표하는 (비참하게) 자주 사용되고 있으며, 중국과의 긴장이 고조되는 시기에 베트남 누리꾼들이 자주 사용하고 있습니다.[14]비록 그 의미가 대부분 밈적이지만, 베트남의 많은 인구와 라오스 PDR 주가 일반적으로 베트남의 영향력 아래 있다는 점을 고려할 때, 그것은 때때로 베트남이 후자의 이름을 모방하여 라오스에 대한 통제를 강화하려고 시도했다는 논란을 야기하기도 했습니다.때로는 많은 라오스 초민족주의자들과 반공주의자들에 의해 베트남의 꼭두각시 국가로 간주되기도 합니다.

라오스와 캄보디아에 대한 베트남의 지배력을 가진 이른바 인도차이나 연합을 부활시키는 것에 대해 베트남의 극단적 민족주의자들이 제기한 반쯤은 농담도 있는데, 이는 소련 내에서 러시아의 주요 영향력에 대한 생각과 유사합니다.

태국, 미얀마, 말레이시아

베트남의 불인정주의는 때때로 태국, 말레이시아, 미얀마를 가리키기도 하지만, 가장 많이 전자를 가리키기도 합니다.

태국과 미얀마에 대한 그들의 반체제 감정의 대부분은 베트남이 라오스와 싸웠고 짧은 기간에[5][unreliable source] 북부 시암과 동부 미얀마의 일부를 장악했던 15세기 베트남 제국주의의 뿌리에서 유래할 수 있습니다.버마 제국은 절정기에도 한 번도 베트남을 정복하지 못했고, 베트남은 버마 영토의 일부를 차지하고 있었기 때문에, 베트남의 불독립주의자들은 버마의 지배를 받지 않았다고 자부했습니다.

베트남이 이를 막으려는 샴의 노력에도 불구하고 서서히 동남아 강대국으로 변모한 것은 18세기 시작된 샴과의 갈등이 장기화된 전쟁 중 하나였습니다.[15]이것은 샴과 나중에 증가하는 베트남 비독립주의적 위협에 대한 국가적인 두려움을 키웠고, 캄보디아-베트남 전쟁의 결과와 이후의 태국 국경에서의 베트남 군대의 급습과 점령으로 강화되었습니다.[16]그래서 태국에서는 항상 베트남인의 궁극적인 점령에 대한 두려움을 가지고 있었고, 이로 인해 태국은 베트남의 팽창주의를 저지하기 위해 크메르 루즈를 지지하게 되었습니다.

말레이시아에 대한 베트남의 불인정주의는 훨씬 약하고 덜 중요하며, 베트남 역사 협정에 결코 기록되지 않았습니다.그러나 15세기 동안 동남아시아에서 가장 강력한 군대를 진행한 베트남인들은 말라카 술탄국을 상대로 해사 원정을 계획하고 말레이 선박과 선원들을 대상으로 해사 공격을 감행했습니다.명나라의 압력에 따라 베트남은 후퇴했고 결국 말라카를 정복하려는 계획을 포기했습니다.[17]

베트남 내부

참파

샹파뉴 그린 지도.1471년 베트남이 편입되기 전 독립을 되찾고 19세기까지 작은 참나라들이 뿔뿔이 흩어지면서 중국 외에 베트남의 첫 라이벌입니다.

참파 왕국은 한때 인도 문명의 확장에 영향을 받아 오늘날 중부 베트남이 될 고대 왕국이었습니다.이 단체는 처음에는 역사적으로 베트남의 주요 라이벌이었고, 신생아 ạ ồ 6세를 상대로 침공을 시작했지만, 군사적으로는 베트남의 군사적 진격을 저지하는 데 성공하지 못했습니다.두 사람의 관계는 말할 것도 없지만 평화와 적대 사이에서 자주 요동쳤습니다.하지만, 제4차 중국의 베트남 지배가 끝나면서, 증가하는 베트남 군국주의는 참파의 종말을 초래했고, 1471년 전쟁에서 그것의 궁극적인 운명은 정복되었습니다.그 이후로 참족에 의한 베트남 통치에 대한 수많은 반란이 있었고, 참족의 증가하는 이슬람화로 인해 손상을 입었는데, 가장 심각한 것은 19세기에 일어난 카팁 수마트 봉기와 자탁와 봉기가 일치했을 때,이슬람교는 베트남 제국에 대항하는 저항의 무기로 소개되었습니다.[19] 그리고 억압받는 인종 해방을 위한 연합 전선 (FULRO)이 베트남의 박해를 물리치기 위해 설립된 20세기에.이에 베트남군은 참족들을 박해하기 시작했고, 참족들을 징집했고, 그들의 힌두교와 이슬람교 신앙에 대한 박해가 있었습니다.

센트럴 하이랜즈

센트럴 하이랜드 지도.베트남은 19세기에 와서야 이 땅을 정복했습니다.

중부 고원은 18세기 말에 베트남 영토로 편입되었지만, 19세기 이후에야 공식적인 지배권을 얻었습니다.응우옌 ễ 왕조 치하의 첫 십 년 동안, 베트남인들은 이 지역에 거의 관심을 두지 않았고 베트남 정착민들이 이곳에 오는 것을 금지했습니다.그러나 프랑스의 정복으로 베트남인들은 그 지역의 큰 천연자원 때문에 상당한 관심을 갖게 되었습니다.[20]베트남의 전략적 위치는 베트남이 영토에 대한 지배력을 높이기 시작한 또 하나의 중요한 이유이기도 합니다.[21]증가하는 베트남 민족주의에 대항하기 위해, 프랑스는 미래의 갈등의 빌미가 될 몬타냐르의 기독교화를 지지했습니다.

결국 베트남 전쟁의 발발은 베트남 정착민들이 점점 더 인구가 많아지면서 인구 불균형을 촉발시켜 원주민인 몬타냐르를 대체했습니다.이것은 이 사람들이 무기를 들고, 북쪽이든 남쪽이든 상관없이 베트남인들에게 저항하도록 영향을 미쳤습니다.억압받는 인종 해방을 위한 연합 전선은 베트남 제국주의에 대항하기 위한 목적으로 설립되었습니다.이에 대해 북베트남과 남베트남은 몽타냐르족을 학대했고, 미국은 이를 막기 위해 아무런 조치도 취하지 않았다는 비난을 받았습니다.[22]박해 풍조는 1975년 이후에도 계속되었고, 여전히 극심한 상태를 유지하고 있습니다.또한, 베트남 정부는 과거부터 현재까지 직접적으로 중앙 고원지대로의 베트남 이주를 지원해 왔으며, 이는 몬타냐르를 실망스럽게 합니다.[23]

메콩 삼각주

메콩 삼각주 지도.베트남은 18세기에 와서야 이 땅을 정복했습니다.그러나 베트남 정착민들은 17세기에 그곳을 식민지로 만들기 시작했습니다.

메콩 삼각주는 역사적으로 크메르 제국의 지배를 받았으며, 크메르인의 하위 집단인 크메르 크롬족이 이 땅에 거주했습니다.17세기까지 이 땅은 크메르 문명이 절정에 달했을 때에도 거의 관심이 없었습니다.그러나 캄보디아의 쇠퇴와 시암과의 전쟁으로 캄보디아 조정은 피난을 가야 했고 메콩 삼각주의 이익을 도외시했습니다.같은 시기, 남부 확장으로 인해 베트남 정착민들은 메콩 삼각주를 점령하기 시작했습니다.그 인수는 대부분의 인구가 정착민들로부터 시작되었고, 후에 만주 청 왕조로부터 도망친 많은 수의 중국인 난민들에 의해 두 배가 되었습니다.[24]이 중국 난민들은 대부분 베트남화되었고 응우옌 ễ 영주들의 축복으로 델타에 대한 베트남의 군사적, 정치적 특권을 확대하는 데 도움을 주었습니다.캄보디아 법원은 베트남인의 이주를 영토 회복까지 제한하려는 시도를 여러 차례 했지만 성공하지 못했습니다.[26]그 결과 캄보디아는 중요한 조치를 취하지 못했고, 18세기 말에 영토를 잃었습니다.이 정복은 베트남이 동남아시아 본토 국가들 중에서 가장 긴 해상 경계선을 획득했다는 것을 의미했습니다.

전통적으로 캄보디아와 동맹을 맺었던 크메르 크롬은 베트남의 통치에 불만을 품고 이 땅을 캄보디아에 재통합하려고 했습니다.그 결과, 민 음 ạ은 크메르인들을 베트남화하기로 결정했습니다. "우리는 그들의 야만적인 습관이 무의식적으로 사라지기를 바라고, 그들이 매일 한족의 관습에 의해 더 많이 감염되기를 희망해야 합니다."프랑스의 식민지화 이후에도 프랑스인들에 의해 이 같은 추세는 막지 못했습니다.1949년, 프랑스 대통령 빈센트 아우리올은 베트남의 불인정주의를 지지하는 조치로 베트남의 통치권을 승인했습니다.크메르 크롬의 불만은 베트남 전쟁 동안 베트남과의 전투로 이어졌고, 풀로와 동맹을 맺었습니다.궁극적으로 크메르 크롬은 박해에 직면하기 시작했지만, 몬타냐르족이나 참족에 비해 덜 심각했습니다.

스프래틀리와 파라셀

이 섬들의 분쟁에 관련된 많은 나라들처럼, 베트남도 주요 참가국이었습니다.베트남인들에게, 이 섬들을 통제하는 것은 중화인민공화국, 중화민국(대만), 필리핀, 말레이시아, 브루나이를 포함하는 매우 분열적인 일련의 섬들의 주장에서 역사적인 주장을 강화하는 데 중요한 역할을 했습니다.

베트남식 불인정주의 판본에서, 파라셀 제도는 호앙사 그룹(Hoang Sa group, 그래서 베트남 이름)으로 알려진 응우옌 ễ 영주들 아래에서 일하던 해군 부대에 의해 처음 발견되었고, 이것은 중국이 내부 문제에 집중하느라 바쁜 가운데 1686년에 이루어졌습니다.스프래틀리 섬에서도 같은 문제가 발생했는데, 베트남의 자료는 17세기부터 추적되었다고 주장합니다.[30][31]

베트남 전쟁 동안 북베트남은 이 섬들에 대한 영유권을 중국에 양도했지만, 중국은 1973년까지 그곳에서 주요 군사 활동을 하지 않았습니다. 아마도 남쪽과 미국에 대한 중국의 군사력을 강화하기 위해 중국과 소련의 지원을 유지하기 위해서였을 것입니다.[29]그러나 1974년 파라셀 제도 전투는 베트남의 통일된 공산권이 중국에 대한 공화국의 주장을 모두 계승하기로 결정함에 따라 북한이 결국 중국의 주장에 대한 인정을 철회하고 이 섬들에 대한 영토 분쟁을 다시 촉발시키는 데 중요한 역할을 했습니다.[32]그 이후 양국은 존슨 사우스 리프 교전에서 통제권을 놓고 싸웠으며, 이번에는 또 한번의 중국의 승리로 끝났지만, 2010년대부터 남중국해 분쟁이 촉발되고 비독립주의 정서가 더욱 고조되면서 양국 간의 궁극적인 긴장관계에 움푹 들어간 유산을 남겼습니다.[33]

이후의 발전

1986년 경제 개혁 이후, 베트남은 독립주의 운동에 덜 초점을 맞추고 대신 내부 경제와 사회의 발전에 초점을 맞추고 전쟁의 트라우마를 극복하고자 했습니다.따라서, 대부분의 이전 경쟁자들과의 우호적인 관계를 발전시키고 내부 안정을 보장하기 위해 처음에는 불인정주의 운동이 무시되었습니다.베트남의 경제력 증가는 논란의 여지가 없는 것은 아니지만, 국제적 인지도에서 상당한 지지를 제공했습니다.

그러나 2010년대 이후 중국과의 긴장이 고조된 결과, 베트남의 불인정주의는 대중 사이에서 점차 대중화되었고, 민족주의 열풍에 의해 강화되고 있습니다.베트남 민족주의 지지자들은 중국의 불인정주의 증가에 대한 대항책으로 중국 남부와 스프래틀리 군도 파라셀에 대한 자국의 불인정주의 주장을 재추진하려고 노력했습니다.[34]

베트남 비독립주의자들의 주장에 대한 비판이 있어 왔습니다.몇몇 베트남 학자들은 그들의 재교육주의 주장이 단지 급진적인 중국과 태국의 재교육주의의 또 다른 버전일 뿐이라고 믿었고, 그것이 "비현실적"이라는 이유를 들었습니다.[10][unreliable source]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ https://countrystudies.us/vietnam/59.htm
  2. ^ Holcombe, Charles (1997). "Early Imperial China's Deep South: The Viet Regions through Tang Times". Tang Studies. 15 (1): 125–156. ISSN 1759-7633.
  3. ^ a b Kelley, Liam C. (2012-07-01). "The Biography of the Hồng Bàng Clan as a Medieval Vietnamese Invented Tradition". Journal of Vietnamese Studies. 7 (2): 87–130. doi:10.1525/vs.2012.7.2.87. ISSN 1559-372X.
  4. ^ "HAL-SHS - Sciences de l'Homme et de la Société - Accueil" (PDF). hal.archives-ouvertes.fr (in French). Retrieved 2018-10-18.
  5. ^ a b c Nguyen, The Thuan (June 5, 2013). "The Biggest War Between Southeast Asian Countries - War of Dai Viet-Lan Dang (1467-1480)". Late Afternoon. Nguyen The Thuan. Retrieved 23 February 2019.
  6. ^ Highlights, Asia. "The French Colonial Legacy in Vietnam". Asia Highlights. Retrieved 2020-08-18.
  7. ^ Baird, Ian G. (2010). "Different views of history: Shades of irredentism along the Laos—Cambodia border". Journal of Southeast Asian Studies. 41 (2): 187–213. doi:10.1017/S0022463410000020. ISSN 0022-4634. JSTOR 20778873. S2CID 154683966.
  8. ^ "Vietnam - Laos and Cambodia". countrystudies.us. Retrieved 2020-08-18.
  9. ^ "Nhìn lại lịch sử Bách Việt và quá trình Hán hóa Bách Việt". tiasang.com.vn.
  10. ^ a b c "Nguồn Gốc Chủ Nghĩa Đại Việt". Trương Thái Du's Blog. 2017-12-23. Retrieved 2020-08-18.
  11. ^ Phuoc, Hoang Huu (March 15, 2018). "Tấm Bản Đồ Mới Của Việt Nam: Hé Màn Một Sự Thật Lịch Sử".
  12. ^ "Cambodia - Tai and Vietnamese hegemony". Encyclopedia Britannica.
  13. ^ "Vietnam's Invasion of Cambodia, Revisited". thediplomat.com.
  14. ^ "Đông Lào là gì và vì sao từ này lại phổ biến trên mạng xã hội đến thế?". LAG. January 28, 2020.
  15. ^ Vickery, Michael (1996). "Mak Phœun: Histoire du Cambodge de la fin du XVIe au début du XVIIIe siècle" (PDF). Persee. Michael Vickery. Retrieved 23 February 2019.
  16. ^ Burgess, John (June 24, 1980). "Vietnam Attacks Inside Thailand" – via www.washingtonpost.com.
  17. ^ Wade 2005, p. 2427 CITEREFWade (
  18. ^ "Một số hồ nghi về chiến tranh Việt – Chiêm thế kỷ X - XI". hantimesblog.blogspot.com. 2017. Retrieved 2020-09-05.
  19. ^ "Vietnam-Champa Relations and the Malay-Islam Regional Network in the 17th–19th Centuries Kyoto Review of Southeast Asia". kyotoreview.org. 11 March 2004. Retrieved 2020-08-18.
  20. ^ Lawrence H. Climo, M.D. (20 December 2013). The Patient Was Vietcong: An American Doctor in the Vietnamese Health Service, 1966–1967. McFarland. pp. 227–. ISBN 978-0-7864-7899-6.
  21. ^ Lawrence H. Climo, M.D. (20 December 2013). The Patient Was Vietcong: An American Doctor in the Vietnamese Health Service, 1966–1967. McFarland. pp. 228–. ISBN 978-0-7864-7899-6.
  22. ^ "Vietnam War left a painful legacy for indigenous minority that fought alongside U.S." Los Angeles Times. 2019-05-21. Retrieved 2020-08-18.
  23. ^ Evans, Grant (1992). "Internal Colonialism in the Central Highlands of Vietnam". Sojourn: Journal of Social Issues in Southeast Asia. 7 (2): 274–304. doi:10.1355/SJ7-2E. ISSN 0217-9520. JSTOR 41056853. S2CID 144638872.
  24. ^ Choi, Byung Wook (2018). Southern Vietnam under the Reign of Minh Mang (1820–1841): Central Policies and Local Response. Book collections on Project MUSE (illustrated ed.). Cornell University Press. p. 39. ISBN 978-1501719523.
  25. ^ AMER, RAMSES (1993). "Sino—Vietnamese Relations and Southeast Asian Security". Contemporary Southeast Asia. 14 (4): 314–331. doi:10.1355/CS14-4B. JSTOR 25798168 – via JSTOR.
  26. ^ 웨버, N. (2012)캄파의 파괴와 동화(1832-35)는 캄파의 출처에서 볼 수 있습니다.동남아시아학 저널, 43(1), 158-1802020년 6월 3일 www.jstor.org/stable/41490300 에서 검색했습니다.
  27. ^ A. Dirk Moses (1 January 2008). Empire, Colony, Genocide: Conquest, Occupation, and Subaltern Resistance in World History. Berghahn Books. pp. 209–. ISBN 978-1-84545-452-4.
  28. ^ TA, VAN TAI. "The Vietnamese Tradition of Human Rights" (PDF). Indochina Research Monograph. INSTITUTE OF EAST ASIAN STUDIES ^§V) UNIVERSITY OF CALIFORNIA • BERKELEY: 134.
  29. ^ a b Brad Lendon (29 August 2019). "The tiny islands that could explode the China-Vietnam relationship". CNN.
  30. ^ "Nguồn gốc đặt tên cho Quần đảo Trường Sa". Báo Nghệ An điện tử. September 28, 2011.
  31. ^ "MỘT SỐ TƯ LIỆU LỊCH SỬ, PHÁP LÝ VỀ CHỦ QUYỀN CỦA VIỆT NAM ĐỐI VỚI HAI QUẦN ĐẢO HOÀNG SA VÀ TRƯỜNG SA" (PDF). yenbai.gov.vn. Retrieved 2020-09-05.
  32. ^ Pham, Nga (January 15, 2014). "Vietnam marks South China Sea battle". BBC News.
  33. ^ "Vietnamese activists remember 1988 Spratly Islands clash with China DW 14.03.2016". DW.COM.
  34. ^ "Video". www.youtube.com. Retrieved 2020-09-05.

외부 링크