This is a good article. Click here for more information.

플라틴 전쟁

Platine War
시스플라타인 전쟁과 혼동하지 말자.
플라틴 전쟁
아르헨티나 및 우루과이 내전의 일부
Scenes from various battles and naval engagements during the Platine War
위에서 아래로: 카세로스 전투의 브라질 1사단, 카세로의 엔트레 리오스 기병대 지원 우루과이 보병대, 톤레로 고개 전투의 시작, 카세로의 우르키자 기병대 차지, 토넬레로의 브라질 함대 통과.
날짜1851년 8월 18일 – 1852년 2월 3일
위치
우루과이, 아르헨티나 북동부, 리오 데 라 플라타
결과

연합국의 승리[1]

호전성
브라질의 제국

우루과이

Argentina 아르헨티나 반군

동교배:
파라과이
(1845 - 1850)

지원 대상:
볼리비아
대영 제국
프랑스.
파라과이
(1851 - 1852)		 아르헨티나

아르헨티나 민병대

고비에르노 델 세리토

지휘관과 지도자

Empire of Brazil 페드로 2세
(브라질 제국)

기타:

Argentine Confederation 후안 마누엘 데 로사스
(부에노스아이레스 주 주지사)

기타:
힘
  • 브라질인 2만200명
  • 아르헨티나 2만 명
  • 우루과이인 2,000명
  • 2만6000명의 아르헨티나인
  • 우루과이인 8,500명
사상자 및 손실
6,500명 이상의 사망자와 부상자
  • 11,000명 이상의 사망자와 부상자

플라타인 전쟁(스페인어: 게이라 플라티나, 포르투갈어:1851년 8월 18일 ~ 1852년 2월 3일)은 아르헨티나 연방과 브라질, 우루과이 제국, 그리고 엔트레 리오스, 코리엔테스의 아르헨티나 지방으로 구성된 동맹국들 사이에서 싸웠으며 파라과이 공화국이 브라질의 공동 반군이자 동맹국으로서 참여하였다.이 전쟁은 우루과이와 파라과이에 대한 영향력과 플라타인 지역에 대한 헤게모니(Rio de la Plata와 국경을 맞댄 영역)를 둘러싼 아르헨티나와 브라질의 수십 년 동안 지속된 분쟁의 일환이었다.분쟁은 우루과이와 아르헨티나 북동부에서, 그리고 리오 데 라 플라타에서 일어났다.오랜 기간 지속된 우루과이 내전(La Guerra Grande - "The Great War")을 비롯한 우루과이의 내홍은 플라타인 전쟁으로 이어진 영향력이 큰 요인이었다.

1850년 플라타인 지역은 정치적으로 불안정했다.후안 마누엘 드 로사스 부에노스아이레스 주지사는 다른 아르헨티나 지방에 대한 독재적 통제를 얻었지만, 그의 통치는 일련의 지역 반란에 의해 시달렸다.한편 우루과이는 1828년 시스플라타인 전쟁에서 브라질 제국에서 독립한 뒤 시작된 자체 내전으로 고전했다.로사스는 이 분쟁에서 우루과이 블랑코당을 지지했고, 나아가 아르헨티나 국경을 이전에 스페인 총독부가 점령했던 지역까지 확장하기를 원했다.우루과이, 파라과이, 볼리비아에 대한 지배권을 주장하는 것을 의미했다.이것은 옛 스페인 총독부가 브라질의 리오 그란데 도 술 지방에 오랫동안 편입되어 있던 영토도 포함시켰기 때문에 브라질의 이익과 주권을 위협했다.

브라질은 로사스의 위협을 제거하는 방안을 적극 추진했다.1851년 아르헨티나 이탈 지역인 코리엔테스, 엔트레 리오스(주최스토 호세 데 우르퀴자), 우루과이의 반로사스 콜로라도당과 연합했다.다음으로 브라질은 파라과이, 볼리비아와 수비 동맹을 맺음으로써 남서쪽 측면을 확보했다.그의 정권에 대한 공격적 동맹에 직면한 로사스는 브라질에 전쟁을 선포했다.

연합군은 우선 마누엘 오라이브가 이끄는 로사스의 블랑코 당 지지자들을 물리치고 우루과이 영토로 진격했다.그 후 연합군은 분열되었는데, 주팔은 육로로 진격하여 로사스의 주 방위군과 교전하고, 다른 팔은 부에노스아이레스를 향해 해저 공격을 개시하였다.

플라타인 전쟁은 카세로스 전투에서 연합군이 승리하면서 1852년에 끝났고, 한동안 남아메리카의 많은 부분에 대한 브라질의 패권을 확립했다.그 전쟁은 브라질 제국에 경제적, 정치적 안정의 시대를 열었다.로사스가 사라지면서 아르헨티나는 더 통일된 국가를 만드는 정치적 절차를 시작했다.그러나 플라타인 전쟁의 종식은 플라타인 지역 내의 문제를 완전히 해결하지는 못했다.이후 몇 년 동안 우루과이의 정파간 내분, 아르헨티나의 오랜 내전, 그리고 신흥 파라과이가 자신의 주장을 주장하는 등 혼란이 계속되었다.영토 야욕과 영향력을 둘러싼 갈등으로 촉발된 이후 20년 동안 두 차례의 주요 국제 전쟁이 뒤따랐다.

배경

아르헨티나의 로사스 통치

주요 기사:아르헨티나 내전
후안 마누엘 데 로사스 부에노스아이레스 주지사 겸 아르헨티나 연방 외무장관
map of South America with the Viceroyalty of the Río de la Plata indicated in blue, the area of which incorporated portions of present-day Argentina, Uruguay, Brazil, Paraguay, Bolivia and Chile
스페인의 Rio de la Plata의 Viceroyalty는 파란색, 포르투갈-America는 녹색이다.총독부는 독립전쟁 이후 아르헨티나, 볼리비아, 브라질, 파라과이, 우루과이 등으로 분열되었다.

돈 후안 마누엘 데 로사스는 1828년 시스플라타인 전쟁이 끝난 뒤 잠시 무정부 상태가 지속된 후 부에노스아이레스의 주지사가 되었다.이론적으로는 로사스가 다른 아르헨티나 지방의 주지사들만큼의 권력을 쥐고 있을 뿐이었지만, 실제로는 당시 아르헨티나가 알려진 것처럼 아르헨티나 연방 전체를 지배했다.비록 그는 지방자치를 더 많이 요구하는 파벌인 연방주의자 중 한 명이었지만, 실제로는 로사스가 다른 지방에 대한 통제권을 행사하여 아르헨티나의 실질적인 독재자가 되었다.[b][c][6]그의 20년 정부 동안, 그 나라는 유니테리언 (그의 라이벌 정파)과 연방주의자들 사이에 무력 충돌이 다시 일어나는 것을 목격했다.[6][7][8]

로사스는 리오 데 라 플라타의 옛 총독성을 재현하기를 원했다.그는 아르헨티나를 중심에 두고 강력한 공화정 국가를 건설하는 것을 목표로 했다.[d][e][f][g][9][10]사라진 총독부는 19세기 초 아르헨티나 독립전쟁 이후 몇 개의 다른 나라로 분열되어 있었다.통일을 이루기 위해 아르헨티나 정부는 볼리비아, 우루과이, 파라과이 등 주변 3개국을 합병하고 브라질 남부 지역의 일부를 통합할 필요가 있었다.[11]로사스는 먼저 자신의 비전을 공유하는 동맹국들을 이 지역 전역에 집결시켜야 했다.어떤 경우에는, 이것은 그가 이웃 나라의 내부 정치에 관여해야 한다는 것을 의미했고, 아르헨티나와의 결합에 동조하는 사람들을 지지했고, 때로는 반란과 전쟁에 자금을 대기도 했다.[h][11]

파라과이

파라과이는 1811년 이후 스스로를 주권국가로 여겼으나 다른 나라에서는 그렇게 인식되지 않았다.아르헨티나는 그것을 반항적인 지방으로 보았다.파라과이의 독재자 호세 가스파르 로드리게스 드 프랑시아는 파라과이가 아르헨티나로부터 독립하고 자신의 지배를 유지하는 최선의 방법은 외부와의 접촉으로부터 파라과이를 고립시키는 것이라고 결정했다.이러한 이유로 1840년까지 파라과이는 다른 나라들과 외교 관계를 맺는 것을 피했다.[12]프랑시아의 죽음과 함께 이 정책은 바뀌기 시작했고, 그의 후임자인 돈 카를로스 안토니오 로페스는 1841년 7월 두 개의 조약에 서명했다.로사스 휘하에서 스스로 아르헨티나로부터 이탈한 아르헨티나 코리엔테스와 맺은 '우호, 통상, 항해'와 '한계' 협정들이 그것이었다.[13]한편 로사스는 파라과이에게 점점 더 압박을 가했다.그는 파라과이의 독립을 계속 인정하지 않고 파라과이를 오가는 국제 교통을 파라과이 강변에 봉쇄했다.[13]

파라과이는 후안 마누엘 데 로사스가 브라질 제국으로부터 매우 실질적인 지원을 받는 것에 대해 독자적인 분쟁을 벌였다.카를로스 안토니오 로페스 대통령은 로사스와의 전쟁을 선포했고 '파라과이 전선'(1845~1846) 1단계에서 파라과이는 장군이 이끄는 아르헨티나 반체제 인사들과 함께 반란을 일으키기를 바라며 코리엔테스 지방을 침공했다.호세 마리아 파즈, 부진했다.그러나 2단계(1847-1850년)에서는 장군 휘하의 파라과이인들이었다.프란시스코 솔라노 로페스는 부에노스아이레스군의 반격에 맞서 큰 손실을 입으면서도 자신들의 위치에서 저항하며 로사스의 지배하에 있던 미시예스 주를 점령했다.[14]

파라과이 공화국과 브라질 제국의 우정과 동맹은 로사스가 마침내 타도된 1852년까지 굳건히 유지되었다.사실 브라질 외교는 파라과이 독립의 인정을 위한 중요한 역할을 했다.반면 파라과이는 부에노스아이레스를 상대로 자체 캠페인을 벌이는 등 브라질에 전폭적인 지지를 보냈다.그러나 분쟁의 최종 단계(1851~1852)에서 카를로스 로페스 대통령은 (브라질과의 성립에 따라) 방어적 역할을 유지하면서 연합군과의 합류를 거부했다.로페스가 아르헨티나 폭동의 지도자가 된 로사스의 전 장군 저스토 호세 데 우르퀴자를 매우 의심하고 있었기 때문이었다.[15]

우루과이 분쟁

주요 기사:우루과이 내전
An old photograph showing buildings lining the river banks of the Rio de la Plata at Buenos Aires.
1852년 부에노스아이레스에서 본 리오 데 라 플라타(리버 플레이트)의 전경.아르헨티나 수도는 로사스의 권력의 중심지였다.

옛 브라질의 시스플라티나 지방은 1820년대 시스플라타인 전쟁 이후 우루과이의 독립된 오리엔탈 공화국이 되었다.[7]이 나라는 곧 돈 후안 안토니오 라발레자가 이끄는 블랑코스와 돈 프락투오소 리베라가 이끄는 콜로라도스 두 정당 사이의 긴 내전에 휩싸였다.[7]

라발레자는 곧 이웃 부에노스 아이레스의 로사스가 재정적으로나 군사적으로 그를 돕는 데 관심이 있다는 것을 알게 되었다.[7]1832년 라발레자는 브라질 리오그란데 도술 지방 출신의 군인 겸 농부 벤투 곤살베스의 원조를[16] 받기 시작했다.곤살베스는 아르헨티나가 리오 그란데 도 술 지방을 합병할 수 있도록 하는 궁극적인 목적으로 로사스로부터 1835년 브라질 정부에 대한 반란을 부추겼었다.[17][18]라발레자와 곤살베스는 함께 우루과이에서 대규모 폭력과 약탈로 특징지어지는 군사작전을 시작했다.[19]곤살베스는 리베라의 동맹이 됨으로써 로사스와 라발레자를 배신했다.[9][20]그 후 둘 다 우루과이를 침공하여 수도 몬테비데오의 주변지역 밖에 있는 대부분의 나라를 점령했다.패배한 당시 우루과이 대통령 마누엘 오라이브는 블랑코 당원이었던 배신자 라발레자와 마찬가지로 대통령직을 사임하고 아르헨티나로 도주했다.[19][21][22]

로사스는 우루과이에 대한 아르헨티나의 지배력을 회복하고 곤살베스에 대한 복수를 결심하였다.일련의 개입이 이루어졌다.1839년 라발레자, 오브레브, 유스토 호세 데 우르퀴자(엔트레 리오스 총독)가 이끄는 군대가 리베라에게 순식간에 패배하였다.이때 라발레자는 갈등에 등을 돌리고 내전에 더 이상 관여하지 않았다.[23]로사스는 1845년 오라이브와[21] 우르키자가 이끄는 또 다른 아르헨티나군과 우루과이군을 파견했고,[9] 이번에는 리베라의 군대를 격파해 생존자들을 학살했다.리베라는 가까스로 탈출한 몇 안 되는 사람들 중 한 명이었고,[24] 리우데자네이루로 망명길에 올랐다.[25][26]리베의 군대가 몬테비데오 대공격을 시작했을 때, 리베라의 콜로라도스에 남아 있는 것은 수도 몬테비데오에서만 권력을 쥐고 있었다.[23]우루과이에서의 폭력은 더욱 커졌고, 오라이브의 부하들은 분쟁 중에 1만 7천명 이상의 우루과이인과 1만 5천명의 아르헨티나인들을 살해했다.[27]

우루과이 거의 모든 지역을 장악하고 있는 오라이브의 통제가 확보되어, 브라질 남부 침공을 개시할 수 있었고, 그의 군대가 소를 훔치고, 목장을 약탈하고, 정치적 적들을 청산할 수 있었다.[26]188개 이상의 브라질 농장이 공격을 받았는데, 소 81만 4천 마리에 말 1만 6천 9백 50마리가 도둑맞았다.[28]지역 브라질 사람들은 독립적으로 우루과이로"Califórnias"[29][30][31일]로 서쪽의 NorthAmerica에 멕시코를 금하는 캘리포니아 주의 반란 중 폭력을 참조에 널리 알려져습격을 만들고 보복하기로 결정했다,이 짧은 독립과 U.S.[32][33]에 의한 이후 합병으로서 갈등 더 끈질긴 suppor에 심해졌어요TRosas에 대한.블랑코스, 무정부 상태가 이 지역의 넓은 지역에 퍼졌다; 무역에 대한 위협이 커지면서, 이 시대의 양대 강국인 프랑스와 영국이 아르헨티나에 전쟁을 선포하고 리오 데 라 플라타에 봉쇄하도록 유도되었다.[9]부에노스아이레스는 영불 함대의 공격을 거듭 받았다.그러나 아르헨티나 정부는 효과적인 저항을 할 수 있었고, 1849년에 평화 협정으로 이어졌다.[29][34]

브라질 제국의 반응

Half-length portrait from a photograph showing the young, bearded Emperor Pedro II in full uniform with sash of office and various medals
돔 페드로 2세 황제는 플라타인 전쟁 무렵에 즈음하여 황제

19세기 중반까지 브라질 제국은 중남미에서 가장[35] 부유하고 강력한 국가였다.[36]민주주의 제도와 입헌군주제 하에서 번창했으며, 대륙의 나머지 지역에서 흔히 볼 수 있는 카우딜로, 독재자, 쿠데타의 부재를 자랑했다.[i]그러나 1830년대 페드로 2세 황제의 소수파 시절에는 몇몇 지방 내에서 권력에 대한 지역 분쟁에 의해 촉발된 내부 반란이 있었다.[37]이 중 하나인 라가무핀 전쟁은 위에서 지적한 바와 같이 곤살베스가 주도했었다.

브라질 제국에 있어서, 강력한 공화국의 아르헨티나는 실존적 위협을 상징했다.그것은 또한 브라질의 남부 국경을 넘어 헤게모니를 위협하는 것을 의미했다.파라과이와 우루과이를 리오 데 라 플라타(Rio de la Plata)의 재구성된 총독부에 편입하려는 아르헨티나의 성공적 시도는[38][39] 브라질 마토 그로소 주와 리우데자네이루 주 사이의 통신을 단절시킬 위기에 처했을 것이다.[38][39]강 교통이 거부됨에 따라 대체 육로는 며칠이 아니라 몇 달 동안 이동해야 할 것이다.또한 브라질은 로사스의 침공에 대한 취약성이 증대될 것을 우려하여 아르헨티나와의 직접적인 국경선을 공유하기를 열망하지 않았다.[38][40]

브라질 내각의 구성원들은 로사스가 제기하는 위험을 어떻게 해결할 것인가에 대해 합의에 이르지 못했다.일부 장관들은 어떤 대가를 치르더라도 평화적 해결을 모색해야 한다고 주장했다.이들은 브라질이 전쟁에 대한 준비가 되어 있지 않고 패배하면 황제 아버지 돔 페드로 1세의 퇴위로 끝난 1820년대 시스플라틴의 패전에 따른 혼란과 비슷한 상황으로 이어질 것을 우려했다.다른 장관들은 군사적 대응만이 위협을 제거한다는 입장을 취했다.그러나 1849년 새 외무장관에는 친전파(親戰派)의 일원이자 후에 우루과이의 비스카운트(Viscount)인 파울리노 호세 소아레스 데 수자가 발탁되었다.[41]소어레스는 "제국 정부는 프랑스나 다른 유럽 국가와의 편리한 동맹관계를 원하거나 판단하지 않는다"고 발표하면서 아르헨티나를 외국의 도움 없이 상대할 의사를 분명히 했다.그것은 ...와 밀접한 관계가 있는 나라들에 의해 해결되어야 한다는 것을 이해한다.그것은 미국에 대한 유럽의 영향력을 인정하지 않을 것이다."브라질 제국은 남아메리카에 대한 영향권을 확대하기로 결정했다.[42]

내각은 플라타인 지역의 복잡한 상황을 해결하기 위한 위험한 대안을 마련했다.비용이 많이 들었을 브라질 육군을 증강하기 위해 징병기간을 두는 대신, 평의회는 상비군에 의존하기로 결정했다.그 지역을 확보하기 위해 남쪽에 파견대를 보냈다.브라질은 수년 간의 내전 및 외전으로 경직된 경험 많은 전문 군대와 함께 강력하고 현대적인 해군을 보유하는 데 우위를 점했다.[43]이 시점까지 남아메리카의 어느 나라도 진정한 해군이나 정규군을 보유하지 않았다.로사스와 오라이브의 부대는 대체로 그들을 지지하는 카우딜로들로부터 빌려온 불규칙한 부대로 이루어져 있었다.[44]10년이 지나도 아르헨티나는 6,000명의 군인들만 주둔시킬 수 있었다.[45]브라질도 로사스를 대내외적으로 약화시키기 위해 상대팀에게 자금을 지원해 로사스의 독자적인 전술을 채택하기로 했다.[10][46][47]

로사스에 대항한 동맹

Half-length photographic portrait of a man dressed in a military-style tunic, open at the front.
저스토 호세 우르키자 엔트레 리오스 주지사

브라질 정부는 전권적 권한을 가진 호노리오 에르메토 카르네이로 레앙(파라나 후작 후작)이 이끄는 지역에 대표단을 파견하는 등 로사스에 대항하는 지역동맹 조성에 착수했다.그는 호세 마리아 다 실바 파라노스의 도움을 받았다.브라질은 볼리비아와 조약에 서명했는데, 볼리비아는 비록 아르헨티나와의 전쟁에 군대를 기여하는 것을 거절했지만, 로사스의 어떠한 공격도 저지하기 위해 국경 방어를 강화하기로 합의했다.[48]

고립주의자인 파라과이는 이기기가 더 어려웠다.브라질은 1844년 파라과이의 독립을 공식적으로 인정한 첫 번째 국가가 되었다.[9]이것은 곧 훌륭한 외교 관계를 수립하는 데까지 이어졌다.파라과이 주재 브라질 대사 피멘타 부에노는 카를로스 안토니오 로페스 대통령의 개인 고문관이 되었다.[13]1850년[29][50] 12월 25일 브라질과 파라과이 사이에 방어 동맹이[49] 체결되었는데, 로페스는 이 동맹에서 제국에 군마를 공급하기로 합의했다.[40]그러나 파라과이는 아르헨티나 엔트레 리오스 지방의 통치자인 저스토 호세 우르퀴자(Justo José Urquiza, 1839년, 1845년 우루과이를 침공한 적이 있는)가 파라과이를 은밀히 합병하기를 원했다고 믿고 로사스와의 전투를 위해 군대를 투입하는 것을 거절했다.[2]

브라질의 우루과이 내전 개입도 심해지기 시작했다.카시아스 백작 루이스 알베스 데 리마 에 실바는 리오 그란데 도 술의 대통령(정부 수반)과 지방에 본부를 둔 브라질 육군 4개 사단의 지휘부를 맡았다.[33]1849년부터 제국 정부는 몬테비데오에서 포위된 콜로라도스 우루과이 정부를 직접 보좌하였고, 1850년 9월 6일 우루과이 대표 안드레스 라마스는 이리뉴 에반젤리스타 데 소사와[j] 자신의 은행을 통해 몬테비데오 정부에 돈을 송금하는 협정을 체결하였다.[40][51][52]1851년 3월 16일, 브라질 제국은 2년 이상 은밀하게 해왔던 오라이브에 대항하여 우루과이의 콜로라도 정부에 대한 지지를 공개적으로 선언했다.이것은 아르헨티나 정부를 기쁘게 하지 못했고, 그것은 전쟁에 동원하기 시작했다.[49][53]

브라질도 아르헨티나 내에서 로사스를 상대로 지원을 모색해 왔으며, 어느 정도 성공을 거두었다.1851년 5월 1일, 여전히 우르키자가 통치하고 있는 엔트레 리오스 지방은 로사스에게 "부에노스아이레스 총독에게 위임된 자신의 주권과 권력의 행사 전체를 재추천하는 것이 자국민의 의지"라고 선언했다.이어 같은 메시지를 보낸 벤자민 비라소로가 통치하는 코리엔테스 주가 그 뒤를 이었다.[54]브라질은 두 가지 반란을 장려하고 재정적으로 지원했다.우르키자가 로사스를 배신한 이유 중 하나는 오랫동안 지속되어온 경쟁 때문이었다.로사스는 카우딜로가 자신의 전복을 위한 디자인을 양성하고 있다고 의심하면서 1845년부터 여러 차례 그를 권력에서 끌어내리려 했다.[29]이것이 군사 개입의 방아쇠가 되었고, 브라질은 플라타인 지역에 해군을 파견하여 몬테비데오 항구 부근을 근거지로 삼았다.1851년 5월 4일 몬테비데오에 도달한 이 함대를 이끌기 위해 브라질 독립전쟁과 시스플라틴 전쟁의 베테랑인 영국 후방 제독 존 파스코 그렌펠이 임명되었다.[48]그의 지휘에는 호위함 1척, 코벳 7척, 여단 3척, 기선 6척이 포함되어 있었다.[53][55]브라질 무적함대는 1851년 무장한 범선 36척, 무장한 기선 10척, 비무장 범선 7척, 항해 수송선 6척 등 총 59척의 다양한 종류의 선박을 보유했다.[56]

1851년 5월 29일 우루과이, 브라질, 아르헨티나 엔트레 리오스, 코리엔테스 지방은 로사스를 상대로 한 공격동맹에 가담했다.조약의 본문은 우루과이의 독립을 보호하고 영토를 평정하며 오라이브의 군대를 추방하는 것이 목적이라고 선언했다.[30]우르키자는 아르헨티나군을 지휘하고, 유제니오 가르손은 콜로라도 우루과이를 이끌게 되며, 브라질 제국으로부터 재정적, 군사적 원조를 받게 된다.[53]

이는 1851년 8월 2일 우루과이에 브라질 최초의 분리가 착륙하면서, 푸에르테 델 세로(세로 요새)를 보호하기 위해 파견된 6대 척후대의 약 300명의 군인으로 구성되었다.[57]이에 대해 로사스는 1851년 8월 18일 브라질과의 전쟁을 선포했다.[58]

에레라 이 오베스에 따르면, 전쟁이 다가오자 로사스는 이렇게 말했을 것이다. "가엾은 브라질 사람들, 나는 그들의 황제를 집사로 삼을 것이다."[59]

1단계 – 연합군의 우루과이 침공

map of Uruguay showing the routes taken by the armies within the country
map of the Platine region showing routes of attack by armies going from Uruguay into northern Argentina and then south towards Buenos Aires
우루과이(왼쪽)와 아르헨티나(오른쪽) 영토로 연합군의 이동

칵시아스 백작은 1851년 9월 4일 리오 그란데 도 술과 우루과이의 국경을 넘어 1만6200명의 전문 병력으로 구성된 브라질 군대를 이끌고 갔다.그의 병력은 4개 사단으로 구성되었는데, 보병 6,500명, 기병 8,900명, 포병 800명, 대포 26개로 전체 브라질군(37,000명)의 절반에도 약간 못 미쳤으며,[60][61] 브라질 국경수비를 위해 4,000명의 병력이 브라질에 남아 있었다.[60]

브라질 육군은 산타나 도 리브라멘토에서 떠난 1사단과 2사단으로 구성된 주력부대인 3개 조로 우루과이에 입성했으며, 칵시아스의 개인 지휘하에 1만2000여 명의 병력이 투입됐다.데이비드 카나바로 대령의 지휘를 받은 2차 부대는 콰시아스의 오른쪽 측면을 보호하며 4사단을 구성하는 콰르마임에서 출발했다.제3군단인 호세 페르난데스 준장 휘하의 3사단은 재규어랑에서 떠나 칵시아스의 왼쪽을 지켰다.카나바로 4사단은 우루과이 도시 프루투오소에 도착한 직후 카시아스의 부대에 합류했고, 연합군은 몬테비데오에 도착하기 직전 페르난데스와 합류했다.[62]

오라이브의 패배

한편 우르키자와 유제니오 가르손의 군대는 몬테비데오 근처 오라이브의 군대를 포위했었다.그들의 병력은 대략 1만 5천 명으로 오라이브의 8,500명보다 두 배 가까이 많았다.브라질 사람들이 접근하고 있다는 것을 깨닫고 승리의 희망이 없다는 것을 안 오라이브는 10월 19일 자신의[48] 군대에게 전투 없이 항복하라고 명령하고 파소 델 몰리노에 있는 자신의 농장에서 은둔으로 후퇴했다.[54]

브라질 함대는 그들의 배가 리버 플레이트와 지류 곳곳에 흩어진 채 패배한 오라이브의 군대가 아르헨티나로 탈출하는 것을 막았다.[53][63]우르키자는 그렌펠에게 전쟁 포로들을 간단히 죽여야 한다고 제안했지만, 그렌펠은 그들 중 어느 누구도 해치지 않았다.[64]대신 오라이브의 아르헨티나 병사들은 우르키자 군대로, 우루과이 군대는 가르손 군대로 편입되었다.[65]

브라질군은 몇 차례의 교전으로 옆구리를 공격한 오라이브 부대의 잔재를 피해 남은 블랑코 우루과이 영토를 쉽게 점령했다.[63]11월 21일, 브라질, 우루과이, 엔트레 리오스, 코리엔테스 대표들은 몬테비데오에서 "로사스 주지사의 폭군 통치하에서 아르헨티나 국민들이 겪는 억압으로부터 해방"[67]을 목표로 또 다른 동맹을[66] 맺었다.

2단계 – 연합군의 아르헨티나 침공

연합군의 진격

토넬레로와 아르헨티나 배터리를 통과하는 제국 무적함대의 위치.
A line of masted Brazilian warships, led by a sidewheel steamship, passing upriver while bombarding positions flying Argentine colors atop cliffs at the water's edge.
토넬레로에서 방어선을 통과하는 브라질 군함.

오라이브가 항복한 직후 연합군은 두 그룹으로 나뉘었는데, 이 계획은 한 부에노스아이레스를 산타페에서 강 상류로 기동하여 쓸어버리는 반면, 다른 부에노스아이레스 항에 상륙하는 것이었다.이들 중 첫 번째 그룹은 우루과이군과 아르헨티나군으로 구성되었고, 마뉴엘 마르케스 데 수사 준장 휘하의 브라질군 1사단(포르투 알레그레 백작)이 있었다.처음에는 부에노스아이레스 시에서 리오 데 라 플라타 하구 건너 우루과이 남부의 콜로니아 델 새크라멘토 시에 근거지를 두고 있었다.[68]

1851년 12월 17일, 그렌펠의 지휘를 받는 4척의 기선과 3척의 코벳, 1개 여단으로 구성된 브라질 함대가 토넬레로의 통로로 알려지게 된 전투에서 파라나 강을 강제로 통과시켰다.아르헨티나군은 아체베도 절벽 부근의 토넬레로 고개에 강력한 방어선을 형성해 루치오 노르베르토 만실라 장군의 지휘 아래 포병 16대와 소총 2000여 명의 보호를 받았다.[67]아르헨티나군은 브라질 군함과 사격을 주고받았지만 강 상류로 진격하는 것을 막을 수 없었다.[69]다음날 브라질 함정은 돌아와 토넬레로의 방어를 뚫고 마르케스 데 소사의 브라질 사단의 남은 병력을 업스트림에서 구알레과이추 쪽으로 운반했다.이 두 번째의 선박 유입으로 만실라와 그의 병사들은 연합군이 상륙하여 후방에서 진지를 공격하려 한다고 믿고 포병을 버리고 혼란에 빠져 철수하게 되었다.[70]

연합군은 계속해서 구알레과이추의 집결지까지 진격했다.우르키자와 그의 기병대는 몬테비데오에서 육로로 이동했고 보병과 포병대는 브라질 군함에 의해 우루과이 강으로 이동했다.그들은 회의를 마친 후 1851년 12월 중순 파라나 강 동쪽에 있는 디아만테 시에 도착할 때까지 서쪽으로 진군했다.유제니오 가르손과 우루과이군은 브라질 군함에 의해 몬테비데오에서 포트로 페레즈까지 끌려가 도보로 계속되어 1851년 12월 30일 디아만테에 도착하였고, 이때 마침내 연합군이 모두 재결합하였다.[71]

디아만테에서 온 우발자들은 산타페에 착륙하면서 파라나 강 건너편으로 옮겨졌다.이 지역의 아르헨티나 남부군은 아무런 저항도 하지 않고 도망쳤다.[71]우르키자가 공식적으로 소집한 연합군, 즉 '남미의 대군'은 부에노스아이레스를 향해 진군했다.[71]

한편, 칵시아스의 지휘를 받는 브라질군(약 1만2000명)의 대다수로 구성된 제2군은 콜로니아 델 새크라멘토에 남아 있었다.브라질 사령관은 기선 돔 아폰소(고 아폰소 왕자를 기리기 위해 명명)를 타고 부에노스아이레스 항구에 입항해 자신의 부대를 내릴 최적의 장소를 선정했다.그는 그곳에 정박해 있는 아르헨티나 플로티야를 물리쳐야 할 것으로 예상했지만, 그 군대는 그를 막기 위해 아무 것도 하지 않았고 그는 안전하게 새크라멘토로 돌아와 공격을 계획했다.그러나 카세로스에서의 연합군의 승리 소식이 전해지면서 공격은 중단되었다.[70][72]

로사스가 패배했다.

카세로스 전투의 그림

연합군은 아르헨티나 수도 부에노스아이레스를 육로로 진격해 왔으며, 칵시아스가 지휘하는 브라질군은 해상 지원 공격을 계획했다.1월 29일 알바레즈 필드 전투에서 연합군의 선봉장은 앙헬 파체코 장군이 진격을 늦추기 위해 파견한 두 명의 대장이 이끄는 4,000명의 아르헨티나군을 물리쳤다.[73]파체코는 후퇴했다.이틀 후, 그의 개인 지휘 하에 있던 군대는 두 연합군 사단에 의해 마르케스 다리 전투에서 패배했다.[74]1852년 2월 1일 연합군은 부에노스아이레스에서 약 9km 떨어진 곳에 진을 쳤다.다음날 양군의 전장들 사이의 짧은 교전은 아르헨티나의 후퇴로 끝났다.[75]

Three-quarters length tintype portrait showing a mustachioed man in military dress uniform and cap with one foot resting on a rock and holding a sheathed sword.
도밍고 파우스티노 사르미엔토, 아르헨티나의 미래 대통령.그는 페드로 2세가 1852년 페트로폴리스로 망명할 때 준 브라질 남십자 훈장을 입고 있다.[76]

2월 3일 연합군은 로사스가 직접 지휘하는 아르헨티나의 주력 부대와 맞닥뜨렸다.서류상으로는 쌍방이 잘 어울렸다.연합군에는 아르헨티나인 2만 명, 우루과이인 2000명, 브라질 정예군[4] 4000명[3] 등 총 2만6000명, 대포 45명(기병 1만6000명, 보병 9000명, 포병 1000명)이 포함됐다.[5]아르헨티나 쪽에서는 로사스가 기병 1만5000명, 보병 1만 명, 포병 1천 명을 거느려 총 2만6000명, 대포 60여 척을 보유하고 있었다.[77]로사스는 모론 강 건너편에 놓여 있는 카세로스의 언덕 비탈에 있는 높은 지대를 선택하면서 자신의 군대에 가장 적합한 위치를 선택할 수 있었다.그의 본부는 카세로스 꼭대기에 있는 저택에 있었다.[5]

The Allied commanders were de Sousa, Manuel Luis Osório (later the Marquis of Erval), Jose Maria Pirán, Jose Miguel Galán (who replaced Garzón after his unexpected death in December 1851), Urquiza, and the future Argentine presidents Bartolomé Mitre and Domingo Sarmiento—the latter both leading the Argentine Unitarians.이 사람들은 전쟁 위원회를 결성하고, 공격을 개시하라는 명령을 내렸다.[3]거의 즉시 양군의 전진부대가 전투를 개시했다.

카세로스 전투는 연합군의 결정적인 승리를 가져왔다.비록 그들은 전장에서의 열등한 위치에서 출발했지만 연합군 병사들은 하루의 대부분을 계속되는 싸움에서 로사스의 군대를 간신히 섬멸시켰다.연합군이 로사스 사령부에 도착하기 몇 분 전 아르헨티나 독재자는 전장에서 탈출했다.선원으로 위장한 그는 부에노스아이레스 주재 영국 대사 로버트 고어를 찾아 망명을 요청했다.[72]대사는 드 로사스와 그의 딸 마누엘리타를 영국으로 데려가 그의 마지막 20년을 보내기로 동의했다.[48][3]공식 보고서에는 연합군측에서 600명이 부상 또는 사망했으며, 아르헨티나군은 1400명이 사망 또는 부상, 7000명이 생포됐다고 적혀 있다.그러나 전투 기간과 규모를 감안할 때 이는 과소평가일 수도 있다.[78]

그들의 승리를 기념하기 위해 연합군은 부에노스아이레스 거리를 행진했다.퍼레이드에는 브라질군이 포함되었는데, 브라질군은 2월 20일에 승리 행렬이 이루어져야 한다고 주장했는데, 브라질군은 25년 전 이투사잉고 전투에서 당한 패배에 대한 보복을 기념하기 위해서였다.부에노스아이레스의 인구는 브라질 사람들이 지나갈 때 수치심과 적개심이 복합적으로 작용하여 묵묵히 지켜봤다고 한다.[3]

여파

브라질

마우아 철도 기관차 시험, 1856.이번 승리로 촉발된 내적 안정은 브라질 제국의 물질적 발전을 가능케 했다.

카세로스에서의 승리는 브라질의 중요한 군사적 승리였다.파라과이와 우루과이의 독립이 확보되고, 아르헨티나의 리오 그란데 도 술의 계획적인 침공이 봉쇄되었다.[79]브라질 제국은 독립 이후 아르헨티나 많은 사람들이 소중히 여기는 목표인 리오 데 라 플라타의 옛 총독의 영토를 아우르는 국가를 재구성할 가능성을 3년 만에 파괴했다.[54]브라질의 군대와 함대는 당시 강대국이었던 영국과 프랑스가 막강한 해군들의 개입을 통해 이루지 못한 성과를 이루었다.[80]이는 플라타인 지역을 둘러싼 제국주의 패권을 넘어 브라질 역사학자 J.F.에 따르면, 이 지역 역사의 분수령이 되었다.[2][3]마야 페드로사(Maya Pedrosa), 남아메리카의 다른 지역에도 있다.[36]18년 후의 삼자 동맹 전쟁은 브라질의 지배를 확인하는 것일 뿐이다.[k]

멕시코에서 아르헨티나에 이르는 히스패닉계 미국 국가들은 쿠데타, 반란, 독재, 정치적 격변, 경제 불안, 내전, 분열을 겪었다.반면 브라질은 입헌군주체제가 강화되고 내부 반란이 중단되면서 갈등에서 벗어났다.문제가 된 리오 그란데 도 술 지역은 전쟁 노력에 적극적으로 참여했었다.그 결과, 브라질의 민중들 사이에서 브라질과의 정체성이 높아져 분리주의 감정을 억누르고, 나머지 국가들과의 보다 쉽고 효과적인 통합이 이루어졌다.[77]내부 안정은 또한 브라질이 국제 무대에서 존경받는 위치를 차지하기 시작하도록 해주었는데, 이는 이제서야 자국의 국경을 수립하고 있던 미국의 평행한 출현과 일치한다.유럽 열강들은 브라질 제국에서 내전과 독재에 시달리는 대륙에서 보기 드문 예외로 인식했다.[81]브라질은 1850년부터 군주제가 끝날 때까지 지속되는 경제, 과학, 문화적 번영의 시기에 들어섰다.[82][83]

아르헨티나

Daguerrotype portrait of a man seated next to a table and wearing black suit, vest and tie.
바르톨로메 미트레(Bartolomé Mitre, 1854년 사진)는 1861년 파본 전투에서 승리한 후 아르헨티나를 통일할 때까지 아르헨티나 연방에 대항하여 부에노스아이레스를 이끌었다.

카세로스 전투 직후 산니콜라스 협정이 체결되었다.산타페에서 열리는 제헌의회를 소집해 아르헨티나 연방을 주재한 연방협정의 헌법적 권한을 준수하겠다는 뜻이었다.이 협정은 다른 지방에 대한 영향력과 권력을 축소했기 때문에 부에노스 아이레스 주에서는 받아들여지지 않았다.1852년 9월 11일의 혁명 이후,[84][85] 부에노스 아이레스는 연방으로부터 분리되어 아르헨티나를 두 개의 라이벌 독립 국가로 분열시켜 지배력을 확립하기 위해 싸웠다.[2][86]한쪽에는 저스토 호세 데 우르키자가 이끄는 아르헨티나 연방주의자들이 있었다.다른 하나는 부에노스 아이레스의 자치주의자들이다.내전은 1861년 파본 전투에서 부에노스아이레스의 연방에 대한 결정적인 승리로 막을 내리게 되었다.자유주의 지도자 바르톨로메 미트레는 1862년 아르헨티나 통합 공화국의 초대 대통령으로 선출되었다.[87][88]

파라과이와 우루과이

플라타인 강의 개통으로 파라과이는 이제 개발을 돕기 위해 유럽 기술자 및 브라질 전문가들과 계약할 수 있게 되었다.외부 세계에 대한 통제되지 않은 접근 또한 그것이 더 진보된 군사 기술을 수입할 수 있게 했다.[40]1850년대에 독재자 카를로스 로페스는 파라과이 강을 자유롭게 항해하려는 브라질 선박들을 괴롭혔다.로페스는 마토 그로소 주가 브라질로부터의 침공이 개시될 수 있는 기지가 될지도 모른다고 우려했다.이 분쟁은 또한 제국 정부에게 이 지역에서 그의 영토 요구를 수용하는 데 지렛대가 되었다.[89]우리나라는 또한 파라과이가 자국 영토의 절반 이상을 포기해야 하기 때문에 파라과이 전체가 그란차코 지역을 원하는 아르헨티나와의 국경을 좁히는 데 어려움을 겪었다.[89]

플라타인 전쟁의 종식은 그 지역의 분쟁을 멈추게 하지 않았다.블랑코스와 콜로라도스의 계속되는 내분으로 불안정한 상태와 끊임없는 위기 상황 속에서 평화는 손에 잡히지 않았다.국경 분쟁, 다양한 지역 파벌들 간의 권력 다툼, 지역적, 내부적 영향력을 확립하려는 시도는 결국 우루과이 전쟁뿐만 아니라 후기 파라과이 전쟁에도 불을 붙일 것이다.[90][91]

내주

  1. ^ "브라질 포수이아 우마 평판, 상나 코무니데드 내향 큐, unica enca upsa unidos da America, nenhum outro paiss Americano tinha."Lyra 1977, 2권, 9페이지를 보라.
  2. ^ "그는 1829년 부에노스아이레스의 주지사가 되었다.부에노스아이레스 시는 아르헨티나 정치의 중심에 머물렀지만, 지금은 지방 수도로 남아 있다.1820년대의 정치전쟁이 빚어낸 혼란에 대응하여 그는 권위주의적인 정권을 수립했다.[...] 로사스는 정적들을 탄압하는 것으로 악명이 높아졌다."—다니엘 KLewis 2001, 페이지 45.
  3. ^ "19세기 전반 후안 마누엘 데 로사스는 부에노스아이레스 지방의 카우딜로로서 두각을 나타내며 농촌 엘리트와 지주들의 이익을 대변했다.그는 1829년 도지사가 되었고, 연방주의 대의명분을 옹호하는 한편 부에노스아이레스의 정치력을 중앙집권하는 데 도움을 주었으며, 모든 국제무역이 수도를 통해 유입될 것을 요구했다.그의 통치는 20년 이상 지속되었고(1829년부터 1852년까지) 아르헨티나 정치 생활에 불길한 선례를 남겼으며, 악명 높은 마조르카(그의 무자비한 정치 경찰력)를 만들어내고 고문을 제도화했다."—팔머리 2008의 대니 팔머리 2008 페이지 32~33.
  4. ^ "로사스는 파라과이를 독립국가로 인정한 적이 없었다.그는 여전히 그것을 프로빈시아 델 파라과이라 칭하고 그 '회복'을 추구하면서, 연합군의 최전방 지역을 옛 스페인 총독부의 영역으로 넓히는 것을 목표로 하고 있다고 말했다.—Lynch 2001의 John Lynch 페이지 140.
  5. ^ "아르헨티나 남부동맹, 후안 마누엘 데 로사스, 나 데카다 데 1830, 데 임파서 반가스가 리오 다 프라타, 아브리간도-엠 에스타도 나시오날 소프 수아 셰프"—2002년 도라티토의 프란치스코 도라티토, 페이지 25.
  6. ^ "O ditador de Buenos Aires, Juan Manuel de Rosas, sonhou reconstituir o antigo vice-reinado do Prata, criado na segunda metade do século XVIII e que abrangia, além da Argentina, as atuais repúblicas do Uruguai, Paraguai e Bolívia (alto Peru)." —Manuel de Oliveira Lima [pt] in Lima 1989, p. 158.
  7. ^ "Cresceu, entang, o velho receio do Paraguai, por que o Objetivo de Rosas sempre foi o reconstituir o Boice-Reinado."—J. F.페드로사 2004, 페이지 50에 마야 페드로사.
  8. ^ "외부적 이익을 위한 우루과이 정치의 고의적 조작은 후안 마누엘 드 로사스가 아르헨티나 연방의 대통령이 된 1835년에 시작되었다 [...]1836년 칼라도스는 블랑코 지배하에 있는 정부에 반란을 일으켰고, 그들은 2년 후에 이 정부를 전복시켰다.블랑코스는 로사스 대통령에게 지원을 요청했고, 로사스 대통령은 이를 기꺼이 지원했다.1839년 콜로라도가 장악한 새로운 정부는 아르헨티나에 전쟁을 선포하여 12년간의 분쟁을 시작했다.로사스는 블랑코스가 우루과이의 시골을 지배할 수 있도록 했을 뿐만 아니라, 리오 그란데 도 술의 국경 너머의 파라포스 반군들에게 원조와 망명을 하도록 격려했다."——로데릭 J. 바만 1999, 페이지 125.
  9. ^ "Quando o Brasil firmou-se como-se um paios de governo solido e patina internationalizada, em 1845, e contra a revolta a pernambucana, intevando, confitivamese, surize.novas republicas debatiam-se em lutas intermináveis iniciads em 1810 e sofriam de visibel complexo de inseuransa ela상 ao Brasil" —J. F.페드로사 2004년 35페이지의 마야 페드로사.
  10. ^ 마우아의 Viscount.
  11. ^ "파라과이 전쟁의 종식은 브라질 제국정권의 종말을 알렸다.군주제의 '황금시대'이다."하고 "..."브라질은 국제사회에서 미국을 제외하고 아메리카 대륙의 다른 나라는 열리지 않는다는 평판이 있었다."—1977년 리라 2권 9장의 히토르 라이라.

각주

  1. ^ a b Halperinn Donghi 2007, 페이지 91.
  2. ^ a b c d 퍼타도 2000, 페이지 10.
  3. ^ a b c d e f g 2004년, 페이지 42.
  4. ^ a b 칼몬 2002 페이지 196.
  5. ^ a b c 코스타 2003 페이지 156.
  6. ^ a b 베인파스 2002 페이지 447.
  7. ^ a b c d 홀란다 1976, 페이지 113.
  8. ^ 비안나 1994, 페이지 528.
  9. ^ a b c d e 에스타도 마이오르 두 엑세르시토 546페이지.
  10. ^ a b 1975년 마이아, 페이지 255.
  11. ^ a b Lyra 1977, 1권, 페이지 160.
  12. ^ 도라티오토 2002, 페이지 24.
  13. ^ a b c 도라티오토 2002, 페이지 26.
  14. ^ 우르다필레타, 에밀리오(2021년 4월 10일) : "게라델 파라과이 콘트라 로사스(1945~1852)."엘 팔란테 디지털.파라과이 아순시온.회수: 2021년 4월 16일링크: https://elparlante.com.py/historia-del-paraguay/guerra-de-paraguay-contra-rosas-1845-1852/
  15. ^ 라모스 R, 안토니오 (2016년) : "La Independentencia del 파라과이 y el Imperio del Brasil", 763-771페이지.브라질리아: FUNAG. ISBN978-85-7631-582-7
  16. ^ 홀란다 1976년 113쪽 114쪽
  17. ^ 홀란다 1976년 116페이지
  18. ^ 베인파스 2002 페이지 448.
  19. ^ a b 홀란다 1976, 페이지 114.
  20. ^ 홀란다 1976, 페이지 117.
  21. ^ a b 퍼타도 2000, 페이지 7.
  22. ^ 홀란다 1976 페이지 119
  23. ^ a b 홀란다 1976, 페이지 120.
  24. ^ 홀란다 1976, 페이지 121.
  25. ^ 바이네파스 2002 페이지 303.
  26. ^ a b 비안나 1994, 페이지 526.
  27. ^ 코스타 2003, 페이지 145.
  28. ^ 코스타 2003 페이지 146.
  29. ^ a b c d 에스타도 마이오르 두 엑세르시토 547페이지. 547페이지.
  30. ^ a b 비안나 1994, 페이지 527.
  31. ^ 페드로사 2004, 페이지 110.
  32. ^ 1975년 칼몬, 371페이지.
  33. ^ a b 부에노 2003, 페이지 207.
  34. ^ 1989년 리마, 페이지 158.
  35. ^ 페드로사 2004년 232쪽
  36. ^ a b 페드로사 2004, 페이지 35.
  37. ^ Dolhnikoff 2005, 페이지 206.
  38. ^ a b c 도라티오토 2002, 페이지 28.
  39. ^ a b 퍼타도 2000, 페이지 6.
  40. ^ a b c d 퍼타도 2000, 페이지 8.
  41. ^ Lyra 1977, 1권 158–162.
  42. ^ 1975년 칼몬 페이지 391.
  43. ^ 코스타 2003, 페이지 148.
  44. ^ 바로소 2000, 페이지 119.
  45. ^ 퍼타도 2000, 페이지 21.
  46. ^ 1975년 칼몬, 페이지 390.
  47. ^ 홀란다 1976년 114쪽 115쪽
  48. ^ a b c d 1989년 리마, 페이지 159.
  49. ^ a b Lyra 1977, 1권 163.
  50. ^ 2004년, 페이지 41.
  51. ^ 1975년 칼몬, 페이지 387.
  52. ^ Golin 2004, 페이지 35.
  53. ^ a b c d 1975년 마이아 256페이지.
  54. ^ a b c Lyra 1977, 1권 164쪽.
  55. ^ 에스타도-마이오르 두 엑세르시토 1972, 548페이지.
  56. ^ 카발호 1976년, 페이지 181.
  57. ^ 1975년 마이아 256쪽 257쪽
  58. ^ 퍼타도 2000, 페이지 9.
  59. ^ 에레라 아 라마스, 28 데 페브레로 데 1850년 (Corresponsencia Areadsática de M)에레라 이 오베스, II 232)
  60. ^ a b 2004년, 22페이지.
  61. ^ 페드로사 2004, 229페이지.
  62. ^ 카르발호 1976년, 185쪽, 186쪽
  63. ^ a b 코스타 2003, 페이지 150.
  64. ^ 바로소 2000, 페이지 101.
  65. ^ Golin 2004, 페이지 23.
  66. ^ Golin 2004, 페이지 38.
  67. ^ a b 1975년 마이아, 페이지 257.
  68. ^ Estado-maior do Exército 1972, 페이지 551.
  69. ^ 바로소 2000, 페이지 112.
  70. ^ a b 1975년 마이아, 페이지 258.
  71. ^ a b c Estado-maior do Exército 1972, 페이지 553.
  72. ^ a b 코스타 2003 페이지 158.
  73. ^ 티타라 1852쪽 161쪽
  74. ^ Estado-maior do Exército 1972, 페이지 554.
  75. ^ 1978년, 페이지 64.
  76. ^ 1975년 칼몬, 페이지 407.
  77. ^ a b 2004년, 페이지 43.
  78. ^ 도라티오토 2009, 페이지 80.
  79. ^ 2004년, 42쪽 43쪽
  80. ^ 2002년 칼몬 페이지 195.
  81. ^ Lyra 1977, 1권, 페이지 200.
  82. ^ 부에노 2003 페이지 196.
  83. ^ Lyra 1977, 1권 199.
  84. ^ 1993년, 페이지 173.
  85. ^ 아델만 2002, 페이지 257.
  86. ^ 도라토 2002, 페이지 29.
  87. ^ 퍼타도 2000, 페이지 17.
  88. ^ 페드로사 2004, 페이지 168.
  89. ^ a b 퍼타도 2000, 페이지 14.
  90. ^ 도라토 2002, 페이지 95, 96.
  91. ^ 퍼타도 2000, 페이지 13.

참조

  • Adelman, Jeremy (2 July 2002). Republic of Capital: Buenos Aires and the Legal Transformation of the Atlantic World. Redwood City, Calif.: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-6414-8. OCLC 1041053757.
  • Barman, Roderick J. (1999). Citizen Emperor: Pedro II and the Making of Brazil, 1825–1891. Stanford: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-3510-0.
  • Barroso, Gustavo (2000). Guerra do Rosas: 1851–1852 (in Portuguese). Fortaleza: SECULT.
  • Bueno, Eduardo (2003). Brasil: Uma História (in Portuguese). São Paulo: Ática. ISBN 978-85-08-08213-1.
  • Calmon, Pedro (1975). História de D. Pedro II. 5 v (in Portuguese). Rio de Janeiro: J. Olympio.
  • Calmon, Pedro (2002). História da Civilização Brasileira (in Portuguese). Brasília: Senado Federal.
  • Carvalho, Affonso (1976). Caxias (in Portuguese). Brasília: Biblioteca do Exército.
  • Costa, Virgílio Pereira da Silva (2003). Duque de Caxias (in Portuguese). São Paulo: Editora Três.
  • Dolhnikoff, Miriam (2005). Pacto imperial: origens do federalismo no Brasil do século XIX (in Portuguese). São Paulo: Globo. ISBN 978-85-250-4039-8.
  • Doratioto, Francisco (2002). Maldita Guerra: Nova história da Guerra do Paraguai (in Portuguese). São Paulo: Companhia das Letras. ISBN 978-85-359-0224-2.
  • Doratioto, Francisco (2009). Revista de História da Biblioteca Nacional (in Portuguese). Rio de Janeiro: SABIN. 4 (41). {{cite journal}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  • Estado-maior do Exército (1972). História do Exército Brasileiro: Perfil militar de um povo (in Portuguese). Vol. 2. Brasília: Instituto Nacional do Livro.
  • Furtado, Joaci Pereira (2000). A Guerra do Paraguai (1864–1870) (in Portuguese). São Paulo: Saraiva. ISBN 978-85-02-03102-9.
  • Golin, Tau (2004). A Fronteira (in Portuguese). Vol. 2. Porto Alegre: L&PM Editores. ISBN 978-85-254-1438-0.
  • Halperín Donghi, Tulio (2007). The Contemporary History of Latin America. Durham: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-1374-8.
  • Holanda, Sérgio Buarque de (1976). História Geral da Civilização Brasileira (II) (in Portuguese). Vol. 3. DIFEL/Difusão Editorial S.A.
  • Lewis, Daniel K. (2001). The history of Argentina. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-4039-6254-6.
  • Lima, Manuel de Oliveira (1989). O Império brasileiro (in Portuguese). Belo Horizonte: Itatiaia. ISBN 978-85-319-0517-9.
  • Lynch, John (2001). Argentine caudillo: Juan Manuel de Rosas. Lanham: SR Books. ISBN 978-0-8420-2898-1.
  • Lyra, Heitor (1977). História de Dom Pedro II (1825–1891): Ascenção (1825–1870) (in Portuguese). Vol. 1. Belo Horizonte: Itatiaia.
  • Lyra, Heitor (1977). História de Dom Pedro II (1825–1891): Fastígio (1870–1880) (in Portuguese). Vol. 2. Belo Horizonte: Itatiaia.
  • Magalhães, João Batista (1978). Osório : síntese de seu perfil histórico (in Portuguese). Rio de Janeiro: Biblioteca do Exército.
  • Maia, João do Prado (1975). A Marinha de Guerra do Brasil na Colônia e no Império (in Portuguese) (2nd ed.). Rio de Janeiro: Livraria Editora Cátedra.
  • Palmerlee, Danny (2008). Argentina (6th ed.). Lonely Planet. ISBN 978-1-74104-702-8.
  • Pedrosa, J. F. Maya (2004). A Catástrofe dos Erros (in Portuguese). Rio de Janeiro: Biblioteca do Exército. ISBN 978-85-7011-352-8.
  • Scheina, Robert L. (2003). Latin America's Wars: The age of the caudillo, 1791–1899. Dulles: Brassey's. ISBN 978-1-57488-450-0.
  • Shumway, Nicolas (18 March 1993). The Invention of Argentina. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-08284-7. OCLC 891208597.
  • Títara, Ladislau dos Santos (1852). Memórias do grande exército alliado libertador do Sul da América (in Portuguese). Rio Grande do Sul: Tipografia de B. Berlink.
  • Vainfas, Ronaldo (2002). Dicionário do Brasil Imperial (in Portuguese). Rio de Janeiro: Objetiva. ISBN 978-85-7302-441-8.
  • Vianna, Hélio (1994). História do Brasil: período colonial, monarquia e república (in Portuguese) (15th ed.). São Paulo: Melhoramentos.