대핀란드

Greater Finland
1940-1944년 소련에 빼앗긴 현대판 핀란드와 땅이 연한 청색으로 나타난다. 더 큰 핀란드는 이전의 핀란드 영토의 일부 또는 전부를 포함한다. 이미지는 1920년 타르투 조약과 1947년 파리 평화 조약에 따른 핀란드의 국경을 포함한다.
동카렐리아
에스토니아
잉그리아
핀란드
콜라
므엔마아
루이자

대핀란드(핀란드어: Suur-Soomi; 에스토니아어: 수아르-소메; 리보니아어: 수르-수오메모, 스웨덴어: 스토르핀란드(Storfinland)는 적색주의적이고 민족주의적인 발상으로서 핀란드의 영토 확장을 강조했다. 대핀란드의 가장 일반적인 개념은 백해에서 오네가 호수에 이르는 핀스와 카렐리야인들이 살고 있는 영토와 스비르 강과 네바 강, 또는 좀 더 겸손하게 세스트라 강을 따라 핀란드만에 이르는 지역을 포괄하는 자연적인 국경들에 의해 정의되는 국가를 보았다. 일부 지지자들은 또한 코라 반도, 핀마크(노르웨이), 토른 계곡(스웨덴), 잉그리아(현재의 상트페테르부르크), 에스토니아를 포함했다.

1917년 12월 핀란드가 독립한 후 대핀란드 사상은 급속히 영향력과 인기를 얻었으나 제2차 세계 대전(1939-1945년)과 계속 전쟁(1941-1944년) 이후 지지를 잃었다.

역사

자연경계

화이트 이스무스, 올로네츠 이스무스, 카렐리아 이스무스가 정의한 이른바 삼스무스 국경의 생각은 핀란드가 스웨덴의 일부였던 시대로 거슬러 올라가 수백 년 전이다. 두 나라의 국경이 어디에 있어야 하는지에 대해 스웨덴과 러시아 사이에 의견 충돌이 있었다. 스웨덴 정부는 3개 섬 국경선이 방어하기 가장 쉬운 것으로 간주했다.

비록 19세기 초에는 "그린란드"라는 용어가 사용되지 않았지만, 핀란드의 자연 지리적 경계에 대한 생각은 그 당시로 거슬러 올라간다. 1837년 식물학자 요한 에른스트 아데마르 위르젠은 핀란드의 야생식물 분포지역을 백해 동부 경계선인 오네가 호와 스비르 강으로 정의했다. 지질학자 빌헬름 램지는 19세기 초에 펜노-스칸디나비아의 암반 개념을 정의했다.

카렐리아니즘의 예: 1896년 악셀리 갈렌 칼레라가 만든 삼포 방어.

카렐리아주의

주요 기사: 카렐리아니즘

카렐리아니즘은 예술가, 작가, 작곡가들에게 국가적인 낭만주의 취미였으며, 카렐리아와 카렐리아-핀란드 문화가 영감의 원천으로 이용되었다. 카렐리아니즘은 1890년대에 가장 인기가 있었다. 예를 들어, "백인의 친구"로 알려진 작가 일마리 키안토는 1918년 책 "가장 큰 핀란드"에서 화이트 카렐리아로 여행한 것에 대해 썼다. 화이트 카렐리아 해방을 위하여.

기타 북유럽 국가

노르웨이 북부의 소수민족인 Kvenes는 핀란드 정착촌이 확산되는 것을 도왔고, 특히 1860년대에 그랬다. 학술 카렐리아 학회와 핀란드 문화유산 협회는 1927~1934년까지 Kvenes와 함께 활발하게 활동했고, 핀란드 언론은 다양한 경로를 통해 범페니시주의 선전을 퍼뜨렸다. 1931-1934년에 비해 활동이 둔화되었다.

독립 초기 핀란드는 스웨덴 노르보텐의 핀란드어 사용 지역들이 핀란드에 가입하기를 원했다. 이는 핀란드 자회사인 일랜드 제도(Eland Islands)가 스웨덴에 합류하려는 노력에 대한 반응이었다. 핀란드 정부는 핀란드 국민운동을 확대하기 위해 위원회를 설립했다. 스웨덴은 그 역할을 위해 핀란드 북부 지역에서 스웨덴어 교육을 추진했다. 1950년대까지 노르보텐의 많은 학생들은 학교에서 쉬는 시간에 핀란드어를 사용하는 것이 금지되었다.

하이모소다트

주요 기사: 하이모소다트

대핀란드 이데올로기는 헤이모소다트 기간인 1918-1920년부터 모든 핀란드 민족을 하나의 국가로 통합하는 것을 목표로 힘을 얻었다. 비슷한 사상이 서동 카렐리아에서도 퍼졌다. 두 개의 러시아 자치단체인 레폴라와 포라예르비는 핀란드의 일부가 되고 싶었지만 타르투 조약의 엄격한 조건 하에서는 그럴 수 없었다. 이들은 1919년 독립선언을 했지만 이듬해 협상된 조약 때문에 국경변화가 공식 확인된 적은 없었다. 1920년 타르투 조약에서 핀란드는 동카렐리아를 더 많이 요구했다. 러시아는 이에 동의하면서도 르폴라와 포라예르비 자신을 위해 핀란드 페타모를 대신 제공했다. 카알로 주호 스틸버그 핀란드 대통령은 교환에 동의했다.

우르투아(현재의 러시아 칼레발라)에 있는 카렐리아인들은 자신들의 국가를 원했기 때문에 우르투아 공화국을 만들었다. 잉그리안 핀스도 그들만의 주(州)인 북잉그리아(North Ingria)를 만들었지만, 핀란드에 편입될 생각으로 만들었다. 두 주 모두 1920년에 존재하지 않게 되었다.

대핀란드 이데올로기는 학술 카렐리아 사회, 라푸아 운동, 그리고 그 운동의 계승자인 애국 인민 운동에 영감을 주었다. 1918년과 1941년 매너하임 검파드 선언은 그 아이디어에 대한 열정을 증가시켰다.

1920년대와 1930년대

1928년 카렐리아인.

타르투 조약에 따라 소련은 핀란드 정서에 대한 양보로 동카렐리아(소련과 함께 간단히 카렐리아로 알려진)의 정치적 자율권을 주기로 합의했다. 이는 신소련 국가 내의 민족 소수민족에게 각각 정치적 자율권을 부여할 당시 볼셰비키 지도부의 정책과 맥을 같이하는 것이었다. 동시에 국제연맹은 핀란드에게 유리하게 일란트 사태를 해결했다.

1918년 핀란드 내전 이후 붉은 근위대는 러시아로 도망쳐 동카렐리아의 주도적 지위에 올랐다. 에드바르트 질링이 이끄는 그들은 카렐리아 노동자 코뮌을 설립하는 것을 도왔다. 빨갱이들도 핀란드 혁명의 교두보 역할을 하도록 배정받았다. 1923년 카렐리아의 핀란드 정치인들은 카렐리아 ASSR의 설립으로 기반을 강화했다. 핀란드 민족주의자들은 카렐리아 독립운동이 실패한 것에 불만을 품은 일부 카렐리아인들을 도와 봉기를 조직했으나 성공하지 못했고 소수의 카렐리아인들이 핀란드로 도망쳤다.

내전이 끝난 후, 많은 수의 좌익 핀란드 난민들이 카렐리아 ASSR을 위해 도망쳤다. 도시화, 교육, 볼셰비키 엘리트인 이들 핀스는 새로운 공화국 내에서 지도적 지위를 독점하도록 되어 있었다. 이 지역의 "핀란드"는 잉그리안 핀스의 일부 이주, 대공황에 의해 향상되었다. 질링은 북아메리카에 있는 핀스에게 깨달은 소련의 국가 정책과 경제 발전의 신호탄으로 떠받쳐진 카렐리아 ASSR로 피신하도록 격려했다.

1926년까지도 카렐리아 ASSR 인구의 96.6%가 카렐리아어를 모국어로 사용했다. 통일된 카렐리아 문학 언어는 존재하지 않았고, 그 언어의 많은 방언들 때문에 그 언어를 창조하는 전망은 문제점으로 여겨졌다. 현지 핀란드 지도부는 카렐리안의 잠재력을 문학적 언어로 어렴풋이 보고 발전시키려 하지 않았다. 질링과 레드 핀 부부는 카렐리안을 핀란드어의 방언에 불과하다고 여겼을지도 모른다. 그들은 또한 핀란드어의 채택을 통해 카렐리아인과 핀스를 하나의 핀란드인으로 통일할 수 있기를 바랐을지도 모른다. 카렐리야인의 모든 교육은 핀란드어로 진행되었고, 모든 출판물은 핀란드어(러시아어로 일부만 제외)가 되었다.

이와는 대조적으로 핀란드의 영향으로부터 독립된 정치적 자치의 척도를 얻은 트베르 주 카렐리아인들은 1931년까지 라틴 알파벳을 바탕으로 문학적인 카렐리안을 개발할 수 있었다. 이 티버 카렐리야인들은 작은 지역 카렐리야 지식인들 중 일부가 그랬던 것처럼 그들이 볼 때 카렐리아의 핀란드 지배라고 보는 것에 적대적이 되었다. 카렐리야인들 스스로 핀란드어를 사용하는 것에 대한 반응은 다양했다. 몇몇은 핀란드어로 쓰여진 것을 이해하는데 어려움을 겪었다. 올로네츠 카렐리아 주민들로부터 그 언어에 대한 노골적인 저항이 있었던 반면, 백인 카렐리아인들은 그 언어에 대해 더 긍정적인 태도를 보였다.

1930년 여름, "완화 정치"는 정치적으로 민감해졌다. 레닌그라드 당 조직(카렐리아 적핀의 강력한 남쪽 이웃)은 트베르 카렐리아인들과 협력하여 카렐리아인을 향한 핀란드 우월주의에 항의하기 시작했다. 이것은 조셉 스탈린 치하의 중앙집권화가 증가하고 지역 소수 엘리트들의 권력이 동시에 쇠퇴하는 것과 일치했다. 얄링과 쿠스타 로비오는 특정 영역에서 카렐리안의 사용을 확대하려고 노력했지만, 이 과정은 그들이 퇴위되기 전에는 거의 시작되지 않았다. 그 후 학자인 드미트리 부브리크는 키릴 문자 기반의 문학 카렐리아어를 개발하여 러시아어로부터 많은 돈을 빌렸다.

국가평의회 중앙위원회와 소련과학아카데미는 소련 카렐리아의 강제 핀화에 항의했다. 부브리크의 카렐리아어는 1937~39년부터 채택되었고, 핀란드어는 억압되었다. 그러나 이 새로운 언어는 생소한 알파벳과 러시아어 어휘와 문법의 광범위한 사용으로 많은 카렐리야인들이 이해하기 어려웠다. 1939년까지 부브리크 자신은 억압되었고, 모든 형태의 카렐리아는 카렐리아 ASSR과 트버 주(카렐리아 국가지구가 완전히 해체된 곳)에 모두 투하되었다.[1]

대숙청

주요 기사: 그레이트 퍼지

1937년 스탈린의 대숙청에서는 소련 카렐리아에 남아 있는 레드 핀이 트로츠키즘-부르주아 민족주의로 기소되어 카렐리아 ASSR의 지도부에서 완전히 숙청되었다. 이 지역에 있는 거의 모든 핀들은 소련 다른[citation needed] 지역으로 총살되거나 제거되었다. 이 기간 동안 카렐리안의 공식적인 용어가 추진되지 않았고, 핀란드는 극히 한계적인 역할로 강등되어 러시아어가 사실상 공화국의 공식 언어가 되었다. 이 무렵 이 지역의 경제 발전은 카렐리아 ASSR의 '국민적' 성격을 꾸준히 희석시킨 소련 다른 지역의 내부 이주민들도 점점 더 많이 끌어들였다.

카렐로-핀란드 소비에트 사회주의 공화국(KFSR)은 동계 전쟁 초기에 소련이 창설했으며, 테리조키 정부와 오토 빌레 쿠시넨이 주도했다. 이 새로운 실체는 패배한 핀란드를 하나의 더 큰 핀닉(그리고 소비에트) 국가로 흡수하려는 목적으로 만들어졌고, 그래서 공용어는 핀란드어로 되돌아왔다. 그러나 소련군은 핀란드를 완전히 이길 수 없었고, 이런 생각은 수포로 돌아갔다. 그런데도 국기원은 스탈린주의 시대 말기까지 완전한 연합공화국(예를 들어 우크라이나나 카자흐스탄과 대등하게)으로 유지되었고, 핀란드어는 적어도 1956년까지 명목상으로는 공용어였다. 핀란드는 모스크바 평화조약에 따라 할복할 수밖에 없었던 영토가 부분적으로 한국기원에 편입되었지만, 남쪽으로는 레닌그라드 주, 북쪽으로는 무르만스크 주에도 편입되었다.

1941-1944년 계속되는 전쟁 동안 약 6만 2천 명의 잉그리안 핀이 독일 점령지에서 핀란드로 탈출했고, 이 중 5만 5천 명은 소련으로 송환되어 시베리아로 추방되었다. 1950년대와 1960년대부터는 잉그리아 자체에는 없지만 금감원 내에 정착할 수 있도록 허용되었다.[2]

계속 전쟁

계속되는 전쟁에서 핀란드 부대가 가장 멀리 진격했다.
주요 기사: 계속 전쟁

1918년 내전 당시 군사지도자 칼 구스타프 에밀 매너하임이 안트리아에 있을 때, 그는 유명한 검파드 선언문 중 하나를 발표했는데, 이 선언문에서 레닌의 마지막 군인이 도망치기 전, 이 땅의 법과 질서가 지배하기 전, 모든 요새가 우리 손에 들어오기 전, 이 땅에서 내 검을 베지 않겠다고 말했다. 핀란드는 백인 카렐리아 출신이다.[3] 계속되는 전쟁 동안, 매너하임은 두 번째 검 딱지 선언을 했다. 그 속에서 '위대한 핀란드'를 언급해 정치권에 부정적인 관심을 불러 일으켰다.

계속되는 전쟁 동안 핀란드는 역사상 가장 포괄적인 지역을 점령했다. 핀란드의 우익 정치인뿐만 아니라 다른 곳의 많은 사람들은 동카렐리아를 핀란드에 합병하기를 원했다. 그 근거는 이념적이고 정치적일 뿐만 아니라 군사적으로도 이른바 삼두근선이 방어하기 쉽다고 여겨졌기 때문이다.

러시아인과 카렐리야인은 핀란드에서 다른 대우를 받았으며, 러시아어를 사용하는 소수민족의 민족적 배경을 연구하여 그들 중 누가 카렐리아인(즉, "국민적 소수민족")이고 대부분이 러시아인(즉, "비국가적 소수민족")인지를 결정했다. 러시아 소수민족은 더 쉽게 이동할 수 있도록 강제수용소로 끌려갔다.

1941년 정부는 독일판 핀란드 르벤스라움(Finlands Lebensraum)을 출판하였는데, 이 책은 동쪽에 있는 카렐리아와 잉그리아를 합병할 목적으로 대핀란드 사상을 뒷받침하는 책이다.

핀란드의 동쪽 문제

핀란드는 1941년 계속되는 전쟁의 공격 국면에서 독일군이 소련에 승리하기를 바랐을 때, 소련과의 가능한 평화 조약에서 얻을 수 있는 분야가 무엇인지 고려하기 시작했다. 독일의 목표는 아르한겔스크-아스트라칸 노선을 인수하는 것이었는데, 그 때문에 핀란드가 동쪽으로 확장될 수 있었을 것이다. Jalmari Jaakkola 교수의 1941년 책 "Die Ostfrage Finlands"는 동카렐리아의 점령을 정당화하기 위해 노력했다. 이 책은 영어, 핀란드어, 프랑스어로 번역되어 스웨덴과 미국으로부터 심한 비난을 받았다.

핀란드 교육부는 1941년 12월 11일 동카렐리아에 대한 연구를 지도하기 위해 동카렐리아 과학위원회를 설치하였다. 초대 위원장은 헬싱키 대학의 카알로 린콜라 학장이었고, 두 번째 학위 위원장은 베예 아우어 학장이었다. 법학자들은 핀란드가 왜 동카렐리아를 얻어야 하는지에 대한 국제적인 법적 논쟁을 준비하기 위해 노력했다.

동기부여

대핀란드 사상의 동기는 불화의 대상이다. 일부는 더 넓은 문화 협력을 바라는 마음에서 이 아이디어를 지지했다. 그러나 이후 이데올로기는 보다 분명한 제국주의적 특성을 갖게 되었다. 이 사상의 주요 지지자인 학회 카렐리아 학회는 문화 단체로 태어났으나, 창립 2년차에 대핀란드를 위한 보다 폭넓은 전략적, 지리적, 역사적, 정치적 주장을 다룬 프로그램을 발표했다.

오늘의 아이디어

오늘날, 대핀란드 이데올로기는 소수의 사람들에 의해 행해지고 있다. 그것은 주로 국경의 변화 없이, 복구 작업과 우랄 민족의 생존을 촉진하는 것을 추구한다. 이러한 아이디어는 주민케코 재단, 마티아스 카스트렌 협회, 핀란드-러시아 협회가 추진하고 있다.

참고 항목

참조

  1. ^ "Роль Д. В. Бубриха в создании единого карельского языка". 2015: 259–266. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  2. ^ http://www.inkeri.com/historia.html 웨이백 머신에 2015-02-16년 보관
  3. ^ 아마존닷컴의 첫 번째 칼집 선언 번역.

원천

  • Manninen, Ohto (1980). Suur-Suomen ääriviivat: Kysymys tulevaisuudesta ja turvallisuudesta Suomen Saksan-politiikassa 1941. Helsinki: Kirjayhtymä. ISBN 951-26-1735-8.
  • Nygård, Toivo (1978). Suur-Suomi vai lähiheimolaisten auttaminen: Aatteellinen heimotyö itsenäisessä Suomessa. Helsinki: Otava. ISBN 951-1-04963-1.
  • Tarkka, Jukka (1987). Ei Stalin eikä Hitler - Suomen turvallisuuspolitiikka toisen maailmansodan aikana. Helsinki: Otava. ISBN 951-1-09751-2.
  • Seppälä, Helge (1989). Suomi miehittäjänä 1941-1944. Helsinki: SN-kirjat. ISBN 951-615-709-2.
  • Morozov, K.A. (1975). Karjala Toisen Maailmansodan aikana 1941-1945. Petrozavodsk.
  • Jaakkola, Jalmari (1942). Die Ostfrage Finnlands. WSOY.
  • Näre, Sari; Kirves, Jenni (2014). Luvattu maa: Suur-Suomen unelma ja unohdus. Helsinki: Johnny Kniga. ISBN 978-951-0-40295-5.
  • Trifonova, Anastassija. Suur-Suomen aate ja Itä-Karjala. University of Tartu. , Itémerensuomalaisten kielten laitos. 웹 버전(PDF)
  • Solomeštš, Ilja. Ulkoinen uhka keskustan ja periferian suhteissa: Karjalan kysymys pohjoismaisessa vertailussa 1860-1940, Carelia, nro 10-1998, ss.117–119. 웹 버전
  • Ryymin, Teemu (1998). Finske nasjonalisters og norske myndigheters kvenpolitikk i mellomkrigstiden. Universitetet i Bergen. 웹 버전
  • Olsson, Claes. Suur-Suomen muisto. 웹 버전
  • Sundqvist, Janne. Suur-Suomi olisi onnistunut vain natsi-Saksan avulla. 웹 버전. Yle Uutiset 26.5.2014.