러시안 윈터

Russian Winter
"장군 윈터"와 "서리장군"이 이곳으로 방향을 바꾸었다.기타 용도는 러시아 윈터(동음이의), 제너럴 윈터(동음이의) 및 제너럴 프로스트(동음이의)를 참조하십시오.
프랑스 정기 간행물 르 쁘띠 저널의 1916년 1면 삽화에서 나온 "일반 겨울"

때로는 '서리 장군'[1]이나 '겨울 장군'[2]으로 의인화되기도 하는 러시아의 겨울은 여러 차례의 러시아 침공의 군사적 실패에 기여한 러시아의 기후의 한 단면이다.진흙은 러시아 등지에서 군사기동을 저해하는 관련 기여요인으로, 때로는 '장군 진흙'[3][4]으로 의인화되기도 한다.러시아인들은 가을비와 봄의 해빙으로 러시아에서 발생하며 개선되지 않은 도로의 교통을 어렵게 하는 이러한 진흙탕 상태를 라스푸티차라고 부른다.

겨울은 군대의 패배에 기여하는 요인이다.

러시아인들은 제3의 무스코바이트에서 스키를 사용했다.리투아니아 전쟁(1507–1508)

러시아에서의 겨울 전쟁에 대한 그의 연구에서, 작가 앨런 F.츄크는 나폴레옹과 히틀러의 러시아 침공의 군사적 실패에서 "장군 겨울"이 결정적인 것이 아니라 '실질적인 기여 요인'이었다고 결론짓는다.그는 나폴레옹의 군대는 물자의 부족, 질병, 탈영, 전쟁의 사상자들로 인해 이미 겨울 전에 상당한 소모를 겪고 있었다고 지적한다.마찬가지로 히틀러의 베흐마흐트도 겨울이 오기 전인 1941년 11월 이미 73만4000명의 사상자를 냈고 물량이 바닥나고 있었다.[2]

예

1707년 스웨덴 침공

주요 기사:스웨덴의 러시아 침공

북방 대전에서는 1707년 스웨덴의 샤를 12세가 러시아를 침공하였다.러시아인들은 초토화 정책을 채택하며 후퇴했다.이번 겨울은 18세기 중 가장 잔혹한 겨울로, 1709년 대서리 때 베네치아 항구가 얼어붙을 만큼 혹독했다.찰스의 3만 5천 명의 병력은 불구가 되었고, 봄에는 1만 9천 명만이 남았다.1709년 6월 말 폴타바 전투는 스웨덴 제국의 종말을 봉인했다.[5]

1812년 프랑스 침공

주요 기사:프랑스의 러시아 침공
그란데 아르메가 모스크바를 왕복할 때 그란데 아르메가 가진 힘을 보여주는 샤를르 미나르의 그래프는 귀환 여정을 위해 (레아우무르의) 온도를 하단 그래프에 표시했다.–30도 Réaumur = –37.5°C = –35.5°F
1812년 러시아에서 후퇴하는 나폴레옹 군대의 나이트 비부아크.

1812년 6월 24일 여름 초순에 61만명의 나폴레옹의 그란데 아르메가 모스크바를 향해 러시아를 침공했다.러시아군은 프랑스군보다 먼저 퇴각하고 다시 그들의 작물과 마을을 불태우며 적의 사용을 부정했다.나폴레옹의 군대는 결국 10만 명으로 줄어들었다.그의 군대는 10월에 시작된 모스크바로부터의 후퇴로 더 큰, 더 큰 참담한 손실을 입었다.여러 소식통들은 겨울과 그 여파가 나폴레옹의 패배와 후퇴에 기여하는 요소일 뿐이라고 입을 모은다.[6][7][2]

프랑스의 패배가 겨울 날씨 때문이라는 주장에 맞서 데니스 다비도프는 1812년 프랑스군을 초토화시킨 것은 서리였는가라는 제목의 군사 역사 분석을 발표했는데, 이 분석에서 그는 프랑스인들이 비교적 온화한 날씨 동안 전투에서 사상자를 냈다는 것을 증명하고 그들의 패배에 대한 여러 가지 원인을 설명했다.그는 그의 직접적인 관찰과 프랑스 작가들을 포함한 외국 논평가들의 관찰을 모두 인용했다.[7]

1981년 츄에 따르면, 나폴레옹의 그란데 아르메의 주체는 적어도 37만 8천명의 강자로, "이 캠페인의 주요 전투가 있기 전, 처음 8주 동안 절반으로 줄어들었다.이러한 감소는 부분적으로 공급 센터를 수비하는 것에 기인했지만, 다양한 사소한 행동에서 지속된 질병, 탈주, 그리고 사상자들이 수천의 손실을 야기했다.러시아에서 유일하게 교전했던 1812년 9월 7일 보로디노 전투에서 나폴레온은 13만 5천명 이상의 병력을 소집할 수 없었고, 그는 적어도 3만 명의 병력을 잃어서 거의 600마일이나 되는 적지에서 좁고 격렬한 승리를 거두었다.그 속편은 10월 19일부터 시작된 모스크바에 대한 그의 무차별적이고 자멸적인 점령과 굴욕적인 퇴각으로, 그 달 말에 첫 서리가 내리고 11월 5일에 첫눈이 내리기 전이었다."[2]리벤은 군대의 식량을 구하기가 어렵고 겨울에 말을 구하기가 힘들다는 점을 중요한 기여 요인으로 꼽고 있다.[6]

러시아에 대한 연합군의 개입, 1918-19년 겨울

주요 기사: 시베리아 개입

러시아 내전에 대한 연합군 개입 북러 원정 때 양측과 연합군, 볼셰비키 적군은 겨울 전쟁의 원리를 알았거나 빨리 익혀 가능하면 언제나 적용했다.그러나 양측 모두 자원이 경색되고 때로는 한쪽 또는 다른 한쪽이 준비 부족의 심각한 결과를 겪기도 했지만 츄는 겨울이 전투원들 중 어느 누구에게도 결정적인 이점을 제공하지 못한다고 결론지었다.[2]

1941년 독일 침공

주요 기사:바르바로사 작전

제2차 세계 대전 당시 베흐마흐트는 독일군의 이동에 많은 지연으로 인해 겨울 제복 등 필요한 물자가 부족했다.동시에, 히틀러의 바르바로사 작전에 대한 계획은 실제로 혹독한 겨울 날씨가 시작되기 전에 유산되었다.히틀러나 총참모부 모두 겨울까지 이어지는 긴 캠페인은 예상하지 못했다.따라서 그들은 따뜻한 의복의 보급, 차량과 윤활유의 겨울화 등 가능한 겨울 캠페인에 대한 적절한 준비를 하지 못했다.[8]실제로 그의 동부군은 겨울이 시작되기 전 침략 첫 5개월 동안 73만4000명(평균 병력 32만2000명의 약 23%) 이상의 사상자를 냈다.[2]1941년 11월 27일, 독일군 채석관장 에두아르 바그너는 "우리는 인력과 물적 양면에서 우리의 자원이 막바지에 와 있다.깊은 겨울의 위험과 맞닥뜨릴 지경이라고 말했다.[2]또한 1941년의 유별나게 이른 겨울이 악푸티타 시즌을 단축하여 11월 초에 물류개선을 한 것도 주목할 만한 사실이며, 날씨는 여전히 미미하게 추울 뿐이다.[2]

겨울이 전쟁에 미치는 영향

주요기사 : 냉전

1981년 논문 '겨울에 러시아인들과 싸우다: 3가지 사례 연구, 츄는 1918-19년 겨울의 북러 연합-소련 전쟁, 제44차 소총 사단 파괴, 제2차 세계 대전 중 독일-소련 전쟁의 경험을 바탕으로 군사 전술, 마테엘 및 인력과 관련된 겨울 전쟁 요인을 도출한다.[2]

  • 전술 – 겨울 추위 때 공격에 비해 보온력과 보호력을 유지하는 능력이 뛰어나 방어 포지션이 유리하다.이동성 및 물류지원은 종종 눈에 의해 제한되며, 넓은 트랙의 차량이나 썰매를 수용하기 위해 쟁기 또는 압축이 필요하다.깊은 눈 속에서 보병이 이동하려면 스키나 스노우슈즈가 있어야 탈진을 피할 수 있다.소리는 지각한 눈 위로 잘 전달되어 놀라움의 요소를 감소시킨다.폭발물은 얼어붙은 땅에서 여우굴과 더 큰 대피소를 발굴하는 데 유용하다.야전 주방과 야영장은 적에게 음식과 은신처를 빼앗는다.전쟁터에서 부상자를 신속히 제거하는 것은 추위 속에서 생존하는 데 필수적이다.
  • Materiel – 무기와 차량은 저온에서 작동하기 위해 특별한 윤활유를 필요로 한다.지뢰는 겨울에는 퓨즈를 완충시키거나 기폭장치 위에 얼음 다리를 형성할 수 있는 깊은 눈 때문에 신뢰할 수 없다.
  • 직원 – 체온을 유지하고 동상과 같은 차가운 부상을 방지하기 위해 적절한 겨울 복장이 필요하다.병력의 효율성과 생존을 위해서는 이용 가능한 대피소를 이용하거나 이동식 대피소를 제공해야 한다.

다가오는 남대서양 겨울을 앞두고 벌어진 포클랜드 전쟁 당시 영국 해군 기동대 사령관 샌디 우드워드는 회고록에서 "그때 처음으로 윈터 장군의 도착에 대해 생각했다.만약 그가 열흘 전에 이곳에 있었다면, 그들의 최고사령부가 그들의 공군력을 하늘로 끌어올릴 가망도 없이 고지를 파고든 아르그스[아르헨티나]에게 별로 도움이 되지 않았을 것이다.하지만 그가 우리를 끝냈을 것 같아."[9]

참고 항목

참조

  1. ^ Вадим Серов, ed. (2003). "Генерал Мороз [General Frost]". Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений [Encyclopedic dictionary of catchphrases and expressions]. Локид-Пресс (Lokid Press). ISBN 5-320-00427-3.
  2. ^ a b c d e f g h i Chew, Allen F. (December 1981). "Fighting the Russians in Winter: Three Case Studies" (PDF). Leavenworth Papers. Fort Leavenworth, Kansas: Combat Studies Institute, U.S. Army Command and General Staff College (5). ISSN 0195-3451. Retrieved 2016-12-10.
  3. ^ A General History of the Civil War: The Southern Point of View. Pelican Publishing. p. 151. ISBN 978-1-4556-0477-7.
  4. ^ Editors (2013-11-05). New York Times Book of World War II 1939-1945: The Coverage from the Battlefield to the Home Front. Hachette Books. ISBN 978-1-60376-377-6. {{cite book}}: last=일반 이름 포함(도움말)
  5. ^ Frost, R.I. (2000). The Northern Wars, 1558–1721. Harlow: Pearson Education Limited. ISBN 9780582064294.
  6. ^ a b Lieven, Dominic (2010). Russia Against Napoleon: The True Story of the Campaigns of War and Peace. Penguin. p. 656. ISBN 978-1-101-42938-9.
  7. ^ a b Davydov, Denis (1835). Мороз ли истребил французскую армию в 1812 году? (Was it Frost that Devastated the French Army in 1812?) (in Russian). IQ Publishing Solutions LLC. p. 20. ISBN 978-5-4478-3819-5.
  8. ^ Palmer, Michael A. (2010). The German Wars: A Concise History, 1859–1945. Zenith Press. pp. 187–188. ISBN 978-0-76033-780-6.
  9. ^ Woodward, Sandy (1982). One Hundred Days: The Memoirs of the Falklands Battle Group Commander. Annapolis, MD: Naval Institute Press. p. 334.

외부 링크