막심 리트비노프

Maxim Litvinov
막심 리트비노프
Макси́м Литви́нов
Maxim Litvinov 1932.jpg
1932년 리트비노프
주미 소련 대사
재직중
1941년 11월 10일 - 1943년 8월 22일
프리미어요제프 스탈린
선행콘스탄틴 우만스키
에 의해 성공자안드레이 그로미코
재직중
1918–1919
프리미어블라디미르 레닌
선행보리스 바흐메테프
에 의해 성공자루드비히 마르텐스
소련 외무인민위원회
재직중
1930년 7월 21일 1939년 5월 3일
프리미어알렉세이 라이코프
비아체슬라프 몰로토프
선행조지 치케린
에 의해 성공자비아체슬라프 몰로토프
개인 정보
태어난
메이어 헤노흐 모이셰비츠 왈라크핀켈슈타인

(1876-07-17) 1876년 7월 17일
비아위스토크, 러시아 제국
죽은1951년 12월 31일(1951-12-31) (75세)
모스크바, 러시아 SFSR, 소련
국적.소비에트
정당RSDLP(1898~1903)
RSDLP (볼셰빅스) (1903~1918)
러시아 공산당(1918년-1951년)
배우자아이비 리트비노프
직업외교관, 공무원

막심 막시모비치 리트비노프(Maxim Mɐkˈsim mvʲtvʲinəf, 1876년 7월 17일 ~ 1951년 12월 31일)는 러시아의 혁명가이자 저명한 소련 정치인, 외교관이다.

군축을 향한 외교 협정의 강력한 지지자인 리트비노프는 1928년 소련을 켈로그-브리앙 조약의 당사자로 만드는 데 영향을 미쳤고 1929년 켈로그-브리앙을 소련과 다수의 소련 사이에 무력화시키는 다자 협정인 소위 리트비노프 프로토콜의 채택에 주로 책임이 있었다.인접 주(州)의1930년, 리트비노프는 소련에서 가장 높은 외교 직책인 외무인민위원회로 임명되었습니다.

이후 10년 동안, 리트비노프는 [1]나치 독일에 대한 서방 강대국들과의 집단 안보라는 소련의 공식 정책의 주요 발언자로 부상했다.

어린 시절과 첫 번째 망명

1896년 막심 리트비노프

Meir Henoch Wallach는 폴란드-리투아니아 연방일부였던 러시아 제국Grodno Gurbinstok의 부유한 이디시어를 구사하는 리투아니아 유대인 은행가에서 모세와 안나 왈라크의 둘째 아들로 태어났습니다.그의 아버지는 1881년에 체포되어 6주 동안 감옥에 있다가 기소 없이 풀려났다.지역 Realschule에서 교육을 받은 그는 1893년 군대에 입대했지만 바쿠에서 [2]파업 중인 노동자들에게 발포하라는 명령을 어기고 1898년 제대했다.1898년 키예프에서 러시아 사회민주노동당(SDLP)에 입당해 불법 조직으로 간주돼 당원들이 가명을 사용하는 것이 관행이었다.는 자신의 이름을 막심 리트비노프로 바꿨지만 파파샤와 막시모비치로도 알려져 있었다.리트비노프는 또한 M.G. Harrison과 David Mordecai [3]Finkelstein이라는 이름으로 기사를 썼다.

그의 초기 임무는 체르니고프 주에서 선전 활동을 하는 것을 포함했다.1900년, 리트비노프는 키예프 당 위원회의 일원이 되었지만, 1901년 위원회 전체가 체포되었다.18개월간의 포로 생활 후,[4] 그와 니콜라이 바우만은 교도소장을 제압한 후, 밧줄과 철을 사용하여 벽을 오르기 위해 11명의 수감자를 집단 탈출시켰다.그는 러시아 마르크스주의의 창시자인 게오르기 플레카노프가 혁명 신문 이스크라의 대리인으로 그를 고용한 제네바로 이사했다.그는 독일에서 러시아로 신문을 밀반입하기 위한 경로를 마련했다.

1903년 7월, RSDLP가 분열했을 때 런던에 있던 리트비노프는 대영박물관 열람실에서 [5]처음 만난 레닌이 이끄는 볼셰비키파의 창시자가 되었다.레닌과 리트비노프는 몇 가지 연설을 듣기 위해 하이드 파크로 갔고, 혁명 이전 [6]기간에도 연락을 계속했다.

1905년 러시아 혁명 중 러시아로 돌아와 러시아 사회민주노동당(SDLP)의 첫 법률신문인 노바야 지젠(Novaya Zizn, New Life)의 편집장이 되었다. 피터스버그.

제2차 이민

1906년 러시아 정부가 볼셰비키들을 체포하기 시작했을 때, 리트비노프는 나라를 떠나 당의 이민자와 무기상인으로 10년을 보냈다.그는 파리에 근거지를 두고 유럽 전역을 여행했다.에콰도르 육군 장교로 가장한 그는 덴마크 군수공장에서 기관총을 구입하고 벨기에 사업가 행세를 하며 슈뢰더와 독일 회사로부터 무기를 더 사들여 불가리아로 전체 화물을 운송하도록 주선했다.오스만 제국으로부터의 자유를 위해 싸우는 이안 반군그는 요트를 사서 아르메니아 혁명가 카모에게 무기를 넘기고 흑해를 건너 밀항했지만 좌초했고, 루마니아 [7]어부들이 무기를 훔쳤습니다.이 재앙에도 불구하고, 그는 핀란드와 [8]흑해를 거쳐 러시아로 무기를 밀반입하는 데 어느 정도 성공했다.

1907년 그는 런던에서 열린 러시아 사회민주노동당 제5차 총회에 참석했다.처음에 그는 런던에 숙박하기 위해 Rowton House의 자선단체에 의존해야 했다.하지만, 그 당은 결국 그를 위해 임대주택을 마련했고, 그는 또한 로튼의 가난한 [9][10]호스텔보다 더 편안한 집을 찾기를 간절히 바랐었다.

1902년 리트비노프

1908년 1월 그는 1907년 [11]6월 26일 발생한 티플리스 은행 강도 사건 당시 티플리스 은행에서 도난당한 500루블 지폐 12장을 소지하던 중 프랑스 경찰에 의해 미어 왈라크라는 이름으로 체포되었다.러시아 정부는 그의 송환을 요구했지만 프랑스 법무장관 아리스티드 브리앙은 그의 범죄가 '정치적'이라고 판결하고 그를 [12]추방하라고 명령했다.그는 아일랜드 벨파스트로 가서 여동생 리프카와 그녀의 [13]가족과 합류했다.그곳에서 그는 1910년까지 [14]유대교 재페 공립 초등학교에서 외국어를 가르쳤다.

1910년, 리트비노프는 8년 동안 살았던 영국으로 이주했다.1912년, 그는 레닌의 후임으로 [15]국제사회주의국의 볼셰비키 대표가 되었다.1914년 제1차 세계대전이 발발했을 때, 차르는 영국에 있고 러시아 군 복무를 책임지는 모든 러시아 이민자들을 러시아 제국 육군에 복귀시켜 싸우도록 요청했다.그러나 리트비노프는 자신을 인터뷰한 영국 장교에게 러시아로 돌아가면 [16]군대에서 싸우기보다는 재판을 받을 것이라고 설득할 수 있었기 때문에 돌아오지 않았다.

1915년 2월, 그는 레닌에 의해 준비된 성명서와 함께 정부 직책을 가진 모든 사회주의자들이 사임하고 전쟁을 계속해야 한다고 요구하면서 케이어 하디, 람세이 맥도널드, 에밀 반데르벨데, 멘셰빅스 유리 마르토프와 이반 마이스키포함한 3국 협정의 사회주의자들의 회의를 격파했다.회의 의장은 그가 연설을 끝내도록 허락하지 않았다.리트비노프는 정기적으로 대중 앞에서 전쟁에 반대하는 발언을 했지만 영국이 선전포고를 하지 않았다면 벨기에를 [17]방어하기 위한 조약을 어겼을 것이라는 사실을 직시하지 못했다.1930년대 권력의 정점에 섰을 때, 리트비노프는 [18]조약의 조건을 지키는 것의 중요성을 끊임없이 강조했다.

그는 협상 노동당 회의에서 연설했지만, 그들은 방향을 바꾸도록 설득되지 않았다.

한 손에는 올리브 가지를 들고 다른 한 손에는 검을 쥐어야 합니다.우리는 어쩔 수 없이 유일한 방어 수단으로 검을 사용할 수밖에 없었다.영국 해군이 공해와 수백만의 연합군이 전선을 지키고 있기 때문에 우리는 이곳에 집결할 수 있다는 것을 잊어서는 안 된다.만약 독일이 성공한다면, 우리가 통과시킨 결의안은 단지 종이조각일 뿐이며 러시아 [19]국영은행의 러시아 지폐보다 더 가치가 없을 것이다.

나중에, 메르시 호의 러시아 배에서 반란이 일어났다.경찰은 사고 발생 가능성을 경고받았고 선원들이 경찰을 죽이겠다고 위협한다는 함성이 들리자 배에 승선했고 선원들은 체포됐다.폭동이 일어나기 직전에 경찰 보고서는 리트비노프가 선원들을 [20]잘 맞았다는 것을 확인했다.따라서 리트비노프는 기껏해야 선원들이 반란을 일으키지 못하도록 만류하거나 이를 비난하지 못했고, 최악의 경우 이를 [21]부추겼다.

리트비노프는 또한 영국, 미국, 호주, 캐나다 군인들을 인터뷰하고 그들에게 볼셰비키 사상을 주입했으며, 유대계 혈통의 영국과 미국 군인들에게 그들의 연대에서 선전을 하도록 유도했다.리트비노프의 집무실에서 30명의 영국 공병대와 일부 미국 및 캐나다 병사를 접견한 일이 있었다.리트비노프도 마찬가지로 그들에게 불만을 [20]말하도록 부추겼다고 추정되었다.

영국에서 리트비노프는 1916년 유대인 대학 [22]교수의 딸 아이비 로우와 결혼했다.

1920년대 외교관

1933년 막심 리트비노프 소련 외무장관의 미국 방문에 관한 유니버설 뉴스릴

최초의 영국 주재 소련 대표

1917년 10월 혁명 다음 날, 리트비노프는 인민위원회(소브나르콤)에 의해 소련 정부의 [22]영국 전권대표로 임명되었습니다.그의 인가는 공식적으로 공식화되지 않았고 비공식 외교 접촉으로서의 그의 위치는 소련 러시아에 [23]있는 영국의 비공식 대리인인 브루스 록하트의 그것과 유사했다.

리트비노프는 독일과 러시아 사이에 체결된 브레스트-리토프스크 조약 이후에도 자유롭게 발언할 수 있었다.[24]

1918년 1월 리트비노프는 노동당 회의에서 혁명의 업적을 찬양하며 연설했다.

그 땅은 소작농에게 주어졌다.그 공장들은 가게 관리 위원회의 감독하에 있다.부자들의 여분의 아파트가 노숙자들에게 쉼터를 제공하기 위해 이용 가능하게 되었다.은행들은 국유화되었고, 간단히 말해서 지역사회의 모든 서비스에서 국유화 정책이 실시되었다.군대는 민주화되고 러시아의 모든 국적에 자결권이 보장되었다.

그리고 그는 총회에 다음과 같은 말로 호소했다.

그 러시아 노동자는 정직하게 적용된 민주주의 원칙을 위해 전 세계의 제국주의자들과 불평등한 싸움을 벌여왔다.그들은 일반적인 평화를 위한 절차를 시작했지만, 그들 혼자서는 그것을 끝낼 수 없다는 것은 명백하다.나는 영국 노동당의 대표들에게 '평화를 가속화하라'고 말할 것이다.[25]

차르를 교체하고 레닌에 의해 전복된 민주 임시 정부의 러시아 지도자 알렉산더 케렌스키는 런던을 방문했을 때 영국 정부의 환영을 받았고 레닌 정부의 독재 정권을 비판함으로써 노동당 회의에서 연설했다.

그들은 제헌의회를 해산하고 언론의 자유를 폐지하고, 모든 붉은 경비대원의 손쉬운 먹잇감으로 삼았으며, 심지어 노동자 평의회에서도 선거의 자유를 파괴했다.이들 선거의 자유는 보편적 투표에 의해 선출된 모든 자치제도에 종지부를 찍었다.볼셰비키들은 러시아의 현 상태가 프롤레타리아 독재라고 주장하지만, 민주주의와 사회주의 정당에 대해서는 가장 무자비한 탄압이 가해지고 있다.무력한 사람들에 대한 전쟁이 조직되었고 이 정부 방식을 완벽하다고 인정하지 않는 모든 러시아 시민들은 [26]반혁명적인 것으로 선언되었다.

영국 좌파 언론에서 리트비노프는 케렌스키를 다음과 같이 비판했다.

혁명 당시 정부가 8개월 동안 상비군 없이, 자발적인 파견을 제외하고, 경찰과 언론 검열 없이, 그리고 실제로 다른 어느 나라보다 더 많은 언론과 언론의 자유를 가지고 있는 것은, 반대되는 주장을 즉시 반증한다.케렌스키와 그의 친구들은 러시아에서 일어난 반혁명 혁명의 무익함을 스스로 확신하고 독일과 싸운다는 명분 아래 소련 전복을 위한 외국의 군사 개입을 모색하기 위해 해외로 나가고 있다.게다가 케렌스키가 볼셰비키 정권을 전복시키는 데 성공한다면, 그것은 사회주의 혹은 민주 정부가 아니라 외국의 총검에 의지한 가장 잔인하고 야만적인 군사 독재로 대체될 것이고, 불가피하게 [27]차르주의의 복원이 될 것이다.분명히 케렌스키에 대한 리셉션은 영국 노동운동의 대다수가 노동계급의 번영을 개선하기 위한 안전한 길은 [28]혁명이 아닌 의회 경로를 통해서라고 믿고 있음을 시사했다.

리트비노프는 브릭스턴 교도소에서 조지 치케린의 석방을 확보할 수 있었지만 1918년 현재 진행 중인 러시아 [22]내전에 대한 영국의 개입에 반대하여 열린 공개 집회에서 연설한 혐의로 영국 정부에 의해 체포됐다.리트비노프는 러시아에서 [22]비슷하게 수감된 록하트와 교환될 때까지 억류되어 있었다.

석방 후, 리트비노프는 [22]1918년 말에 모스크바에 도착하여 모스크바로 돌아왔다.그곳에서 그는 나르코민델 인민외교위원회(Narkomindel)의 지배적 동료로 임명되었고, 곧바로 스웨덴 스톡홀름으로 공식 파견되어 소련의 평화 [22]호소문을 발표했다.리트비노프는 그 후 스웨덴에서 추방되었지만, 이후 몇 달간 소련 정부의 순회 외교관으로 지내며 러시아, 영국, [22]프랑스를 포함한 다양한 전투원들로부터 전쟁 포로 교환을 허용하는 다자간 합의를 중개하는 데 도움을 주었다.이 성공적인 협상은 이 협정의 다른 서명국들에 의해 새로운 혁명 러시아 정부를 사실상 인정하는 과 같았으며 소련 [22]외교에서 리트비노프의 중요성을 확립했다.

그러나 리트비노프는 노동당 지지 신문인 데일리 헤럴드의 요청에[29] 따라 다음과 같이 영국의 내부 정치에 개입하려 했다.

만약 우리가 새로운 위기를 겪고 있는 데일리 헤럴드를 지지하지 않는다면, 그 신문은 우파 노조로 눈을 돌릴 수밖에 없을 것이다.러시아 문제에서 그것은 마치 우리의 장기인 것처럼 행동한다.올해 초 랜스베리의 모스크바 방문 이후 헤럴드는 상당히 좌파로 이동했고 소련 정권을 지지하는 직접적인 행동을 분명히 지지한다.그것은 6개월 동안 5만 파운드가 필요했고, 그 후 다시 한번 확실한 기반을 갖기를 희망했다.현재로서는 [30]순수한 공산당 신문을 창간할 희망이 없기 때문에 조속하고 유리한 답변을 부탁드립니다.

유출로 인한 홍보로 인해 이 돈은 데일리 [31][32]헤럴드에 의해 받아들여지지 않았다.

아일랜드 접촉과 영소 무역 협정

1921년 2월, 소련은 더블린에 있는 그들의 동료 무법자 정부로부터 상호 인정과 원조 조약에 대한 제안을 받았다.아일랜드 공화국에 대한 미국의 초기 인정에 절망한 에몬발레라 대통령은 자신의 특사인 패트릭 매카탄을 워싱턴에서 모스크바로 파견했다.매카탄은 아일랜드 경험상 리트비노프가 준비된 동맹이 될 것이라고 추측했을지도 모른다.그러나 리트비노프는 그에게 소련이 우선시하는 것이 이제 [33]영국과의 무역 협정이라고 말하려고 했다.

1921년 3월, 영국-소련 무역 협정이 체결되어 두 나라 사이의 무역을 허가하여 상품 대금을 지불하기 위해 영국으로 보내진 금을 몰수할 수 없게 되었지만, 영국 정부, 그리고 심지어 영국 언론들도 모스크바가 주도한 전복에 대해 거의 즉시 불평하기 시작했다.6월 영국 정부는 다일 정부와 소련 간의 조약 제안과 관련 서신을 발표했고,[33] 아일랜드 독립전쟁에서 공산당의 음모에 대한 질문이 헤드라인을 장식했다.

마침내, 영국 외무장관은 소련 정부에 항의의 편지를 보내 영국 정부와 그 제국 [34]이익에 대한 광범위한 음모에 대한 책임을 물었다.리트비노프는 대답했다.

영국 외무부는 전문적인 용서자들과 사기꾼들에 의해 현혹되어 왔고, 만약 그 정보의 수상한 출처를 알았다면, 9월 7일이라는 그들의 메모는 결코 만들어지지 않았을 것이다.인도, 페르시아, 투르크, 앙고라, 아프가니스탄에서의 반영 활동에 대한 영국 정부의 불만은 어느 정도 상술한 허구적인 보도와 연설에 근거하고 있지만 러시아 정부는 영러 협정 체결 이후 엄격한 지시를 내렸다는 점을 가장 강조하고 싶다.동양에 있는 그것의 대표들에게 어떠한 반영 선전을 자제하라고 이온을 보냈다.소련 정부와 그 대표들은 자결주의 원칙에 따라 차르 정부에 의해 강제로 빼앗긴 특권과 양보를 포기함으로써 동양의 독립을 가장 존중한다.

러시아 정부는 영국 정부의 태도가 최근 러시아에 우호적인 것과는 거리가 멀다는 것을 기록에 남기지 않을 수 없다고 느끼고 있다.

많은 러시아 무역대리인을 콘스탄티노플에 구금한 영국 당국, 그들에 대한 어떠한 혐의도 없이 추방한 것, 소위 '러시아 문제'에 대한 프랑스 정부와의 협력, 바리오를 위해 모든 노력을 좌절시키는 경향이 있는 프랑스 계획에 대한 지속적인 지원기근에 허덕이는 러시아 인구에 약간의 도움을 주기 위한 국가들과 국제 기구들, 그리고 마지막으로, 프랑스가 폴란드와 루마니아를 선동하고 있을 때, 단지 상상적인 사실에 근거한 중대한 혐의와 의심스러운 출처로부터 얻은 느슨한 정보를 체크하지 않은 9월 7일의 영국 쪽지 자체의 발표러시아와의 전쟁은 러시아 정부가 두 [35]나라의 정부와 국민들 사이의 우호적인 관계를 조성하는 것이 영국 정부의 진심어린 바람이라고 믿게 만드는 사실의 범주에 속하지 않는다.

제1부인민위원회: 런던과의 관계 회복

1921년, 리트비노프는 게오르기 치케린(1872년-1936년)[22]에 이어 제1인민외교위원회 부위원장으로 임명되었습니다.비록 둘 다 소련 정권에 변함없이 충성했지만, 리트비노프와 치케린은 변덕스러운 대립관계로 판명되었고 결국 경쟁자로 부상했다.치케린은 개인적인 스타일과 취향에서 교양되고 다듬어졌지만 강한 반서방적 정치적 성향을 가지고 있었다.그는 소련이 자본주의 [22]강대국과의 외교적 거래로부터 멀리하도록 하려고 했다.외교사학자 조나단 하슬람이 관찰한 바와 같이, 리트비노프는 정확히 정반대였다: 덜 박식하고 더 거칠지만, 평화를 위해 기꺼이 서방과 선의로 거래하고 소련 러시아가 자국의 내부 [22]발전을 추구할 수 있도록 하기 위해서이다.

1924년 맥도날드 노동당 [36]정부 하에서 완전한 외교관계가 복원되었다.보수당과 재계는 소련이 차르주의 채무를 이행하지 않은 이유와 영국에 확산되는 볼셰비즘에 대한 두려움 때문에 소련에 대한 적대감을 지속했고, 따라서 볼셰비즘 정부는 [37]군사적으로 전복되어야 한다고 생각했다.이것은 소련 정부가 1926년 총파업을 지지하고 영국 노동조합 회의가 파업을 취소한 것에 대해 비판함으로써 악화되었다.소련 정부는 TUC에 25,000파운드의 기부금을 제시했지만 거절당했고,[38] 협동조합운동에 20만파운드의 기부금이 받아들여졌다.

그러나 리트비노프는 여전히 이러한 관계 악화를 막기 위해 안간힘을 썼고 모스크바에 있는 영국의 차르제 다페어인 호지슨과 대화를 해야 한다고 제안했다.개인적으로 리트비노프의 불만 중 일부에 동조했던 호지슨은 다음과 같은 조건으로 외무부와 연락을 취했다.그는 영국의 입장을 비판하는 네 가지 이유를 들었다.

애초에 우리는 1921년 무역협정에 서명했고 1923년에는 소련 정부의 법률 인정에 대해 논의함으로써 한 걸음 더 나아갔다.

둘째, 지난 6개월 동안 여러 차례에 걸쳐 HM 정부는 소련 정부가 참을 수 없을 정도로 불쾌한 행동을 하지 않는 한 소련 정부와의 관계를 유지할 의사가 있다는 것이 알려져 있다.

셋째, 그들의 정당한 감정에 사로잡힌 열광자들의 폭발은 소련 정부와 관련하여 우리가 그 정부와의 논의를 통해 해결해야 하는 문제를 다루는 우리의 입장을 해치기 쉽다.

넷째, 그녀의 정치적 혈색이 어떻든 소련은 시장이기 때문에 우리는 시장이 절실히 필요하다.붉은 도적들의 함성은 아마도 국내 정치전에서 유용한 목적을 제공할 것이다.이 문제에 대해서는 아무 의견도 낼 수 없다.그러나 러시아와의 관계에 관한 한, 그것이 나타내는 분노의 표현은 우리의 본질적인 이익에 확실히 해롭다고 나는 말할 수 있다.소련 선동가들의 활동에 우리가 경각심을 가져야 한다는 것은 나약함을 인정하는 것으로, 이곳에서는 환영을 받고 있다.

그러나 가장 시급한 측면은 상업적인 측면이고 여기서 반적색 캠페인은 파운드 스털링으로 계산할 수 없는 긍정적이고 즉각적인 해를 끼친다.그것은 소련 정부가 영국에 주문을 하는 것을 주저하게 만들고, 영국 회사들이 러시아의 주문을 피하도록 만들고,[39] 영국 은행들이 자금을 조달하는 것을 두려워하게 만드는 불안 정책을 만든다.

그럼에도 불구하고, 소련 무역 사절단이 사라진 전쟁 사무실[40] 문서를 훔쳤다는 보증이 되지 않은 직원의 증거에 대한 보수당 의원들의 압력으로, 보수당 정부는 성공적으로 의회에 소련과의 [41]외교 관계를 단절할 것을 요청했습니다.

치케린은 신중론을 주장했지만,[42] 영국 정부와 나르코민델은 내각의 온건 보수파를 달래기 위해 유화적인 방식으로 영국에 대응했다.리트비노프는 아마도 스탈린의 지원을 받아 공격에 나서기로 결정했다.

그 결정은 소련 정부에게는 놀랄 일이 아니었다.소련과의 외교관계 단절이 현 영국 보수당 정부의 정책 전반에 의해 준비되고 있다는 것을 이미 오래 전부터 알고 있었다.영국 보수당은 협상을 통한 상호관계 해결을 위한 소련 정부의 모든 제안을 거절했다.며칠 동안 철저하게 진행된 무역대표단 구내 수색의 결과가 없는 것은 사회주의 소비에트 연방 공식 대리인들의 충성심과 정확성을 보여주는 가장 설득력 있는 증거이다.소련 정부는 무역사절단의 스파이 행위에 대한 영국 장관의 암시를 무시하고 이에 답하는 것은 품위 없는 일이라고 생각한다.소련 정부는 공식적으로 소련 요원의 [43]영외 지역에 대한 경찰의 급습에 대한 정당한 근거가 없다고 기록하고 있다.

영국 황제 호지슨은 아르고스 공습이 개탄스럽다는 리트비노프의 의견에 동의했다.그는 14년 뒤인 1941년 타임스에 보낸 편지에서 리트비노프의 [44]주미대사 임명에 기쁨을 표시하며 이같이 말했다.

1929년 영국 총선에서 노동당이 제1당이었을 때, 총리가 된 람세이 맥도널드는 소련이 영국에서 [45]선전을 시작하는 것을 자제하는 조건으로 소련과의 관계 회복에 나섰다.반면에 리트비노프에게 유리하게 되는 것은 회유적인 우리가 지금 알고 있는 것에서부터 출판된 문자 사이의 스탈린과 몰로토프, 스탈린이 쓰기로 결심했어 조인성 리트비노프의 회유적인 attitude[46]을 하는 것은 결과는 영국의 외무장관 아서 헨더슨, 대신하는 효율적 협정에 대한 선전, 드러내지에 대한 균열에 e.페이지와 그 다음et는 무조건적인 [47]인정을 받았다.

군축론자

리트비노프는 군축의 원칙을 강력히 지지했고 1928년 켈로그-브리앙 조약에 소련이 참여하는 것을 선호했다. 켈로그-브리앙 조약은 그의 명목상 상관인 치헤린이 [22]주장하는 것과 직접적으로 대립하는 위치였다.그는 켈로그 조약의 서명국들의 비준 실패에 좌절했다.그래서 그는 서명국들이 켈로그-브리앙 조약의 평화적 목표를 상호 준수한다고 공식적으로 선언하는 리트비노프 의정서를 제안했다.1929년 2월 모스크바에서 소련, 폴란드, 루마니아, 라트비아, 에스토니아에 의해 서명되었고, 이후 몇몇 다른 나라들에 의해 서명되었다.

그는 또한 열렬한 지지자였으며 1927년 11월 30일부터 1932년 군축 [48]총회를 주창하는 실제 군축 총회로 대체될 때까지 군축 총회의 준비위원회에 적극적으로 참석하였다.

프랑스 정치인 본쿠르는 이러한 제안을 다음과 같이 비판했다.

만약 당신이 완전한 군축을 가지고 있다면; 만약 안전을 책임지는 국제기구가 없다면, 만약 당신이 이 안보의 유지를 보장하는 국제적인 힘이 없다면, 만약 당신이 우리가 여기에 눕히려고 노력하고 있는 것과 같은 국제법을 가지고 있다면, 강력하고 인구가 많은 나라는 그것을 하고 싶을 때 항상 힘을 가질 것입니다.작은 나라는 똑같이 무장해제되었고, 인구는 적었으며,[49][50] 자신들에게 가해질지도 모르는 공격에 저항할 수 있는 충분한 장비를 갖추지 못했다.

리트비노프의 대답은 다음과 같다.

강대국들이 보유한 경제적, 금융적, 영토적, 기타 우위에 더해 후자가 더 큰 [51]군비라는 엄청난 이점을 누리는 지금보다 무장해제된 강대국들 이후에 작은 나라들이 덜 불안정할 수 있다면 말이다.

그러나 군축회의[52] 대표 대부분이 경멸한 제안은 군축에 열심인 서방국가 급진세력에서 리트비노프의 호평을 받았다.리트비노프는 [53]이미 위원회의 지지부진한 진행에 조바심을 내고 있었다.

1927년 11월 30일 제네바 준비군축위원회에서 소련 대표단이 제안한 일반 군축 및 동시 군축 제안의 중요성을 나타내는 결의안을 노동당, 의회노동당 및 노동조합 총회가 통과시켰다.[54]

인민외무위원회

1934년 2월 유제프 벡과 막심 리트비노프

1930년 조셉 스탈린은 리트비노프 외무인민위원장을 임명했다.집단 안보에 대한 확고한 신봉자인 리트비노프는 프랑스 및 영국과 더 긴밀한 관계를 형성하기 위해 매우 열심히 일했는데,[55] 이 정책은 공산주의 인터내셔널이 주창하고 있는 소위 제3정기의 "계급 대 계급" 노선과 외견상 상충되는 것으로 보인다.리트비노프는 1930년대 중반 나르코민델에서 유일하게 스탈린과 직접 접촉할 수 있었고 스탈린의 내부를 평등에 접근하는 조건으로 상대할 수 있었다. 이는 리트비노프의 제자인 보리스 스토모냐코프경쟁자인 니콜라이 크레스틴스키와 같은 다른 고위 외교 관리들과 뚜렷한 대조를 이룬다.간혹의 [55]서플리케이트 수준에 맞추어 동작합니다.

스탈린은 1930년대 전반을 거치면서 외교정책에서 크게 소외되었고 관심도 없었고 나르코민델과 코민테른의 전반적인 운영은 대부분 그들의 지명된 [55]수장들에게 맡겨졌다.이로써 리트비노프는 1936년 [55]여름까지만 해도 스탈린은 자주 칼 라덱을 포함한 개인 비서실의 구성원들에게 리더십의 측면마저 위임하면서 중앙의 광범위한 검토와 승인만을 받아야 하는 정책 목표를 추구할 수 있는 상당히 넓은 자유를 갖게 되었다.그 결과, 리트비노프의 나르코민델은 일반적인 군축으로 이어지는 정부 간의 안정적인 관계를 강조하면서 온건한 외교 정책 노선을 추구할 수 있었다.이것은 한 역사가가 말한 것처럼 [55]코민테른에 의해 주장된 혁명적 군사와의 "궁금한 불일치"였다.

1933년 2월 6일,[56] 리트비노프는 공격성을 정의하려고 노력했을 때 그의 경력 중 가장 중요한 연설을 했다.그는 한 나라의 내부 상황, 잘못된 행정, 외국인 거주자에게 일어날 수 있는 위험 또는 이웃 국가의 시민 불안은 전쟁을 [57]정당화할 수 없다고 말했다.이 연설은 전쟁이 [58]정당화되었을 때 권위자가 되었다.이덴은 원래 '공격성을 정의하려고 하는 것은 무고한 사람들을 위한 함정이고 죄인들을 보호하는 것이다'라고 주장했었다.[59]그러나 1946년 영국 정부는 소련이 리트비노프의 [60]침략에 대한 정의를 따르지 않는다고 비난함으로써 리트비노프의 침략에 대한 정의를 지지했다.핀란드는 1939년 [61]소련에 대해 비슷한 비판을 했다.

리트비노프는 처음에는 군축회의가 실패하면 소련 [62]대표단이 기뻐할 것이라고 말한 영국 대표 쿠센둔 경 등 많은 대표들로부터 조롱을 받았다.리트비노프의 주장의 건전성과 웅변으로 그의 지위는 크게 높아졌다.1933년 국제연맹 정치위원회의 그리스 위원장은 다음과 같이 말했다: '그것은 의심할 여지없이 사람들이 일상적인 정치의 우발적인 상황을 극복하고 c를 이끌어야 하는 보다 일반적인 아이디어에 의해 그들 스스로 이끌려질 수 있다는 것을 증명했기 때문에 그는 특별한 기쁨을 가지고 소련 대표단에 이 헌사를 했다.세계에는 가장 고귀하고 어려운 사업을 [63]결실시킬 수 있는 약간의 호의가 있는 이상적인 공동체가 있다는 것이 발견되었다.

1933년, 리트비노프는 오랫동안 기대했던 외교적 자두, 즉 소련 정부의 공식적인 외교적 인정을 얻는 데 중요한 역할을 했다.프랭클린 루스벨트 미국 대통령은 코미디언 하포 마르크스를 친선대사로 소련에 파견했다.리트비노프와 마르크스는 친구가 되었고 심지어 무대에서 함께 [3]루틴을 공연하기도 했다.리트비노프는 또한 1934년부터 1938년까지 자국을 대표했던 국제연맹에 소련을 적극적으로 수용하는 데 도움을 주었다.

1935년 리트비노프는 나치 독일의 [1]침략을 저지하기 위해 프랑스 및 체코슬로바키아와 상호 원조 조약을 협상하였다.

1952년 국제연맹의 역사에 기고한 F. P. 월터스는 리트비노프의 원견적인 분석을 [64]칭찬하며 "놀라운 감탄"을 표시했다.

미래의 역사학자는 리트비노프의 국제적 문제에 대한 어떤 견해도 가볍게 반대하지 않을 것이다.연맹의 기록에는 솔직함, 토론력, 각 상황에 대한 예리한 진단에서 그들과 비교할 수 있는 것이 없다.현대의 어떤 정치인도 그러한 비판의 기록을 지적할 수 없고 예언이 들어맞았다.

리트비노프는 이탈리아, 일본, 독일에 대해 강력한 조치를 취하는 데 주력하고 다른 [65]문제에는 거의 관심이 없다는 평가를 받아왔다.그러나 그는 집단 [67]농업에는 동의하지 않았지만 소련의 업적을 [66]칭찬했다.모스크바 재판 당시 리트비노프는 Bukarin과 Rykov의 운명을 결정하는 위원회에 임명되어 사형을 적용받지 않고 그들을 추방하고 재판에 회부할 것을 투표하였으나, 그들은 결국 [68]NKVD에 넘겨졌다.대숙청 기간 동안, 외무 위원회는 9개 수도에 대사가 부족했고, 리트비노프는 스탈린에게 대의를 비난하지 않고 피해를 보고하였다.사실, 리트비노프는 자기 [69]보호의 이유일 수도 있지만, 숙청 운동과 트로츠키 교파에 대한 캠페인을 공개적으로 지지했다.

독일과 해임에 관한 교섭

뮌헨 협정 이후 독일 관영 언론들은 리트비노프의 유대인 혈통을 핀켈슈타인 [70]리트비노프라고 부르며 조롱했다. 1939년 4월 15일 리트비노프는 스탈린에게 영국 및 프랑스와의 3자 협정에 대한 포괄적인 제안을 보냈다.[71] 4월 16일 리트비노프는 스탈린이 그의 초안을 논의하는 것을 보았다.소련 지도자가 승인했다.두 가지 문제는 분명해 보인다.첫째, 3국 조약 제안서가 스탈린에게 제출된 것은 리트비노프의 이니셔티브 때문이었다.소련의 기록에 따르면 리트비노프는 제안된 협정을 지지하는 상세한 논거를 제출했고 스탈린은 이를 받아들였다.리트비노프는 소련이 원했던 바로 그 것을 상대방이 제안하기를 기다려서는 안 된다고 말했다.리트비노프는 소련, 영국, 프랑스에 대한 침략 시 상호 지원과 핀란드와 발트 3국을 포함한 소련과 국경을 접하고 있는 모든 국가들에 대한 지원을 위한 자신의 제안을 요약했다.그것은 또한 그러한 원조가 취할 수 있는 형태에 대한 신속한 합의를 규정했다.게다가, 별도의 평화를 맺지 않기로 합의할 것이다.[72] 4월 16일까지 스탈린은 여전히 그의 외무위원회에 대한 믿음을 가지고 있었고 그를 제거할 즉각적인 계획은 없었던 것으로 보인다.[73] 또한 소련이나 독일도 나치-소련 조약에 대한 구체적인 제안을 하지 않았다.리트비노프는 말했다: 우리는 프랑스, 특히 영국과의 긴급하고 복잡한 협상을 기대할 수 있다.우리는 여론을 주시하고 영향을 미치도록 노력해야 합니다.'[74] 이제 새로운 제안들이 스탈린의 지지를 얻었기 때문에, 리트비노프는 그의 아내와 극장에서 연극을 즐기고 있을 때 시즈를 소환할 정도로 열정적으로 보였다.[72] 리트비노프는 시즈가 자신의 저녁 접대를 불필요하게 방해하는 것에 짜증이 난 것 같아 놀랐고, 아직 극장에 있는 아내에게 돌아가고 싶어했다.[75] 아마도 리트비노프는 시즈가 아침에 리트비노프를 긴급히 방문하도록 요청하면서 대사관에 제안서를 전달했을 것이다.[76]

네빌 체임벌린에 대한 그의 좋지 않은 평가를 고려할 때, 리트비노프는 러시아의 동맹 제안이 환영받지 못할 것이라는 것에 놀라지 않았지만, 외무부의 태도에 당황했을 수도 있다.[76] 카도건은 그의 일기에서 리트비노프의 제안을 '악질적'이라고 묘사했다.[74] [77] 외무성 국무위원회 보고서는 이들을 '불편하다'고 규정했다.[78] 리트비노프의 제안이 신속하고 호의적으로 고려되었더라면 2차 세계대전이 일어나지 않았을지도 모른다는 강력한 주장이 있다.[76] 1939년 6월 7일 처칠은 '러시아의 제안을 훨씬 더 선호한다'고 말했다.그것들은 간단하다.그들은 논리적이고 공통 관심사의 주요 집단에 부합합니다.'처칠은 또한 발트 3국 보장에 포함시켜야 한다는 소련의 주장은 충분한 근거가 있다고 말했다.[79] [80] 3년 후, 영국은 소련과 비슷한 원조 협정에 합의했다.[81] 한편, 주요 동맹국인 프랑스는 패배했고, 많은 영국의 도시와 마을은 독일군의 폭격으로 황폐화되었고, 영국의 재정 비축량은 전쟁 비용으로 인해 줄어들었다.리트비노프의 제안은 프랑스 대사에게도 전달되었다.[82]

제안이 프랑스 정부에 도착하자마자 보닛의 첫 반응은 영국 정부나 외무부의 반응과는 완전히 달랐다.보닛은 '프랑스에 대한 첫인상이 매우 좋다'고 전한 소련 대사 수리츠를 보았다.[83] 그러나 영국은 프랑스 정부를 설득하여 공동 정책이 수립될 때까지 아무런 조치도 취하지 않도록 하는 데 성공했다.프랑스와 영국 정부 사이에 대화가 있었지만, 5월 4일 리트비노프가 해임될 때까지 둘 다 제안을 받아들이거나 거절하지 못했다.[84] 하지만, Molotov는 모스크바에 남겨진 조약과 군사 임무를 위한 협상을 계속했다.

소련이 독일과의 화해로 외교 정책을 바꾸게 된 것은 서구 민주주의 국가들의 유화 정책 때문인지, 아니면 군사 사절단이 선의로 파견되지 않은 사실 때문인지는 알려지지 않았다.만약 리트비노프가 영국, 프랑스와의 협상을 감독했다면 스탈린과 몰로토프가 그랬던 것처럼 영국이 협상을 성실히 진행하지 않았다고 의심했을 것으로 추정된다.[86] 외무부는 1939년 8월 8일 미국 공관에게 '현재 모스크바로 떠난 군사 사절단은 1939년 10월 1일까지 논의를 연장하기 위해 모든 노력을 기울이라는 지시를 받았다'고 확인했다.[87]핼리팩스 외교 위원회에 7월 10일 1939년:이용 프랑스 군사 대화를 시작하여에 찬성했다, 프랑스 정부, 군사 대화가 오랜 시간에 걸쳐서, 일어났습니다 우리는 독일에 소련 러시아를 막아서야 한다 늘릴 것이라고 생각했다. 캠p. [87]

1939년 5월 3일 스탈린은 반독(反독일)[1] 입장을 고수하던 리트비노프를 비아체슬라프 몰로토프[88]교체했다.스탈린은 사전에 약속된 회의에서 "소련 정부는 히틀러와의 관계를 개선하고 가능하면 나치 독일과 협정을 체결할 생각이었다"고 말했다.유대인이자 그러한 정책에 대한 공언한 반대자로서 리트비노프는 방해가 되었다."리트비노프는 말다툼을 하며 탁자를 쾅 쳤다.스탈린은 마침내 파이프를 빨며 "그만해"라고 말했다.그리고 나서, 스탈린은 리트비노프에게 서류를 내밀며 "사인"이라고 말했다.리트비노프가 [89]서명한 사직서였어요리트비노프가 해임되던 날 밤, NKVD 부대는 [88]외무위원회 사무실을 포위했다.리트비노프의 다차에서 전화가 끊어졌고 다음날 아침, 몰로토프, 게오르기 말렌코프, 라브렌티 베리아는 리트비노프에게 [88]해고 사실을 알리기 위해 위원회에 도착했다.리트비노프가 해임된 후, 그의 측근들 중 많은 이들이 체포되고 구타당했는데, 이는 명백히 타협적인 [88]정보를 빼내려는 시도였다.

동시대와 그 이후의 평론가들은 리트비노프가 망신을 당했다고 추측했다.그렇지 않았다.[90]리트비노프는 계속 공식 행사에 참석하여 최고 소련 및 중앙 위원회[91]일원으로서 직무를 수행하였다.바르미네는 이 기간 동안 리트비노프가 가끔 특별한 날을 위해 공식 트리뷴에 나왔다고 우리에게 말한다. 마찬가지로 캐시디는 볼쇼이에서 아이비와 맥심을 [93]가끔 보았다.

리트비노프 대통령은 예산안 제출 당시 소련 최고위원회에도 참석했다.그는 검은 정장을 입고 맨 앞줄에 앉아 포템킨과 수다를 떨고 있었다.리트비노프는 최고 소비에트의 여러 자리에 참석했는데, 특히 몰로토프의 외교 정책에 관한 성명 발표 때 그는 5번째 줄에 앉았다.그러나 리트비노프가 9년간 외무장관을 지낸 후 그의 업적에 대한 칭찬이나 인정은 없었다.시즈는 그의 공로가 [94][95]인정받을 만하다고 생각했다.

그러나 리트비노프가 두 달 뒤 프랑스 비시로 가서 물을 마시기 위해 여권을 신청했을 때 아마도 [96]그가 다시는 돌아오지 않을 것이라는 이유로 거절당했다.

리트비노프는 몰로토프가 나치-소련 조약을 지지하기 위해 최고 소련에 연설한 연설에 참석했다.영국 대사관은 스탈린도 참석했지만(그는 회의 내내 침묵을 지켰지만) 완전히 편안해 보이지는 않았다고 전했다.하지만, 몰로토프는 연설을 [97]하는 것을 즐겼다.

그럼에도 불구하고 루이 피셔는 '리치노프는 히틀러와의 스탈린 조약에 대해 힌트나 말로 승인한 적이 없다'고 주장했다.[98]아이비 리트비노프는 '나치-소련 조약이 그녀의 남편에게 자신감을 불어넣지 못했다'는 말만 했다.[99]그럼에도 불구하고, 리트비노프가 독일의 제안을 거절했을 것이라는 것을 증명하는 것은 아니다. 다만 그는 독일이 어떠한 합의를 어겼더라도 놀라지 않았을 것이고 독일이 소련을 [90]침공하기로 결정했을 때 그의 나라가 가능한 한 준비가 되어 있을 것이라고 확신했을 뿐이다.

그럼에도 불구하고, Holroyd-Doveton은 만약 리트비노프가 외무위원이었다면 이 협정을 승인했을 것이라고 믿고 있다.셰이니스는 외국 특파원들이 리트비노프에게 조약에 대해 처음 질문했을 때 리트비노프는 질문을 회피했지만, '다른 무엇보다도 소련의 적들은 내가 말하지 않은 것을 나에게 돌리기 때문에 이것은 더 자세히 살펴봐야 한다고 생각한다'고 말했다.그는 외신 기자들에게 말했다.

이 두 나라의 제국주의자들은 비밀 거래와 도발적인 움직임으로 히틀러의 독일을 소련에 대항하기 위해 그들이 할 수 있는 모든 것을 했다.이런 상황에서 소련은 독일의 불가침조약 제안을 받아들여 침략자를 격퇴하기 위한 준비를 배가시킬 수 있는 평화기간을 확보할 수도 있고, 독일의 제안을 거절하고 서방 진영의 전쟁가들이 소련을 독일과 불리한 무력충돌로 몰아넣을 수도 있다.완전히 격리된 환경에서.이 상황에서 소련 정부는 어려운 선택을 하고 독일과 불가침 조약을 맺어야 했다.나 역시 조금 [100]다르지만 독일과 협정을 맺었을 것이다.

셰이니스의 주장은 리트비노프가 에렌부르크에게 말한 '협정은 절대적으로 필요했다'[101]는 말에 의해 뒷받침된다.

역사학자 존 홀로이드 도브톤과 대화하면서 타냐 리트비노프는 5월 3일 오후 스탈린과 만나기로 했다고 그녀의 아버지가 그녀에게 말한 것을 떠올렸다.타냐는 걱정스러운 아버지의 말투에서 알아챘다.타냐도 마찬가지로 불안해서 그날 계속 집으로 전화를 걸었지만 답을 얻을 수 없었다.그녀가 리트비노프 집에 돌아왔을 때, 그녀의 아버지는 이미 돌아와 잠자리에 든 후였다.아침에 리트비노프의 양딸은 타냐에게 "아버지가 강등되었다"고 말했다.타냐는 자신이 아버지의 침실로 들어갔고, 몹시 동정심을 느꼈다고 말했다.맥심은 그 순간 그녀에게 "타냐, 네 인생에 새로운 페이지가 있어."라고 말했다고 한다.그리고 타냐는 이 어려운 [102]시기에 함께 있어야 하기 때문에 어머니에게 전화를 걸자고 제안했다.

Maxim Litvinov는 1936년에 그의 아들 Misha와 체스를 둔다.

리트비노프를 몰로토프로 대체한 것은 스탈린의 대외 [103]정책 기동의 자유를 크게 증가시켰다.나치 독일이 유대인 배경을 나쁘게 본 리트비노프의 해임은 [104]독일과의 협상에 걸림돌을 제거했다.뮌헨 협정에 따라 독일 언론은 리트비노프를 '핀켈슈타인-리트비노프'[105]라고 부르며 그의 유대인 혈통을 조롱했다.스탈린은 즉시 몰로토프에게 "유대인 [70][106]부처를 숙청하라"고 지시했다.스탈린의 명령을 상기시키면서, 몰로토프는 "이 말들에 대해 하느님께 감사드린다!유대인들은 지도부와 대사들 사이에서 절대 다수를 차지했다.좋지 [106]않았어요.

리트비노프는 과거 반파시스트 연합을 만들려는 시도와 프랑스, 영국과의 집단 안보 원칙, 크렘린 기준에 의한 친서방 성향 등을 고려할 때, 그의 해임은 독일과 [107]화해하는 소련 선택의 존재를 시사했다.마찬가지로, 몰로토프의 임명은 구소련이 [107]제안을 받아들일 준비가 되어 있다는 신호였다.이번 해고는 프랑스와 영국에도 독일과의 협상 가능성이 있음을 시사했다.한 영국 관리는 리트비노프의 실종은 존경할 만한 기술자나 충격을 흡수하는 사람을 잃는 것을 의미하기도 한다고 썼고, 몰로토프의 "모더스 오퍼란디"는 "외교적이거나 [108]국제적이기보다는 진정한 볼셰비키"였다.

히틀러는 3개월 후 동유럽을 분할하는 비밀 의정서를 담은 독일과 소련의 불가침 조약 체결에 대해 "리치노프의 교체는 [104]결정적이었다"고 군 지휘관들에게 말했다.한 독일 관리는 소련 대사에게 히틀러 역시 리트비노프의 후임인 몰로토프가 [109]유대인이 아니라는 사실에 기뻐했다고 말했다.히틀러는 또한 무솔리니에게 리트비노프의 해임은 [110]"존재하는 가장 광범위한 불가침 조약"으로 이어진 베를린과의 관계를 바꾸려는 크렘린의 의지를 보여준다고 썼다.리트비노프는 나중에 해고 이유를 묻자 "당신은 정말 내가 히틀러와 조약을 체결할 적임자라고 생각하나요?"라고 대답했다.[111]

미국의 역사학자 제프리 허프는 리트비노프의 해임과 몰로토프-리벤트로프 협정을 소련과 다른 연합국 정부를 지배했던 것으로 추정되는 유대인 음모에 대한 나치의 믿음이 완전히 [112]거짓이라는 결정적인 증거로 보고 있다.

나치 소련 조약에 따라, 비록 소련의 공식적인 인정을 거의 받지 못했지만, 스탈린은 리트비노프를 [86]계속 존경했다.영국 대사관 기록에 따르면 리트비노프는 1939년 레닌의 영묘에 의해 혁명 기념일에 눈에 띄는 장소에 있었다.그는 스탈린, 몰로토프, 카가노비치, 미코얀, 안드리예프, 베리아, 디미트로프를 포함한 그룹의 외곽에 서 있었다.리트비노프는 외국 기자들의 외교 스탠드를 한눈에 볼 수 있었고, 그들 중 일부는 리트비노프와 인사를 나누는 데 주저하지 않았다.뉴욕타임스는 독일 무역대표단, 독일 군사관청, 핀란드 대표단 30여 명이 퍼레이드를 지켜봤다고 전했다.리트비노프가 평소의 평평한 모자를 쓴 채 등장한 것은 분명히 리트비노프의 무덤 근처의 독일 대표단이 스탈린의 [113][114]수행원들과 같은 엄선된 회사에서 몇 달 동안 처음으로 공식석상에 모습을 드러낸 것에 대한 관심의 원천이었다.비슷하게 리트비노프는 1940년 러시아 [115]혁명 기념식에서 눈에 띄는 위치에 있었다.아마도 스탈린은 자본주의 국가들과 그들의 정부에 대한 그의 재능과 폭넓은 지식을 어느 정도 사용하고 있었을 것이다.그러나 리트비노프의 이 시기를 광범위하게 연구해온 홀로이드 도브톤은 스탈린이 리트비노프에게 [116]어떤 의미 있는 직책도 할당했다고 생각하지 않는다.

주미대사 이후

나르코민델의 대표직에서 해임된 후, 리트비노프는 주미 소련 대사로 근무하기 위해 워싱턴 D.C.로 파견되었다.

처칠처럼, 리트비노프도 뮌헨 협정에 대해 불안감을 가지고 있었다.1941년 6월 22일 나치가 소련을 침공한 후, 리트비노프는 영국과 미국에 라디오 방송을 통해 "우리는 항상 히틀러가 서방세계에서 승리하는 것이 우리에게 일어날 수 있는 위험을 깨달았다"고 말했다. 루즈벨트는 북아프리카의 추축군이 [117]코카서스를 향해 진격하는 것을 막기 위해 지중해와 중동 전장에 집중했다.

소련으로 돌아온 후, 리트비노프는 외무차관이 되었다.그는 리처드 C와 인터뷰를 한 후 직위해제되었다. 1946년 6월 18일 호틀렛은 서방과 소련 간의 전쟁이 [118]불가피하다는 신념을 표명했다.

모스크바 노보데비치 공동묘지에 있는 막심 리트비노프 묘역

죽음과 유산

루머에 따르면 리트비노프는 스탈린이 내무부에 직접 지시하여 살해되었다고 한다.아나스타스 미코얀에 따르면 1951년 섣달 그믐날 밤 리트비노프 다차 부근에서 트럭이 커브길을 돌면서 고의로 리트비노프의 승용차와 충돌했으며 그는 나중에 부상으로 사망했다.영국 텔레비전 저널리스트 Tim Tzouliadis는 "리트비노프의 암살은 스탈린의 반유대주의 [119]운동의 강화를 의미했다"고 말했다.하지만, 리트비노프의 아내와 딸에 따르면, 스탈린은 그가 죽을 당시 그와 여전히 좋은 사이였다고 한다.그들은 그가 심각한 심장병을 앓았고 1951년 [120]12월 31일 심장마비로 끝난 그의 생애 마지막 몇 주 동안 최고의 치료를 받았다고 말한다.

리트비노프가 죽은 후, 그의 미망인은 1972년 영국에서 살기 위해 돌아올 때까지 소련에 머물렀다.

그가 노인이었을 때 지지자에게 지시한 회고록에서, 리트비노프의 후임 외교 수장이자 조셉 스탈린의 오른팔인 비아체슬라프 몰로토프는 리트비노프를 "지적"이고 "일류"라고 기억했지만, 스탈린과 그는 "신뢰하지 않았다"고 선언했고, 결과적으로 그를 "통일된 협상으로부터 제외했다".특히 전쟁 [121]내내요몰로토프는 리트비노프를 "나쁜 외교관이 아니라 좋은 외교관"이라고 선언하면서도 "트로츠키, 지노비예프,[121] 카메네프매우 동정하는 기회주의자"라고 선언했다.[121]

리트비노프의 손자 파벨 리트비노프는 물리학자이자 작가이며 소련 시대의 반체제 인사로 미국에 거주하고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

각주

  1. ^ a b c "Maksim Litvinov". Encyclopaedia Britannica.
  2. ^ Pope, Arthur Upham (1943). Maxim Litvinoff, a Biography. London: Martin Secker & Warburg. pp. 36–38.
  3. ^ a b Block, Maxine ed. (1941) 현재 전기. 페이지 518-520.ISBN 978-9997376671
  4. ^ Krupskaya, Nadezhda (Lenin's widow) (1970). Memories of Lenin. London: Panther. p. 74.
  5. ^ Holroyd-Doveto, 2페이지
  6. ^ Pope, Arthur (1943). Maxim Litvinov. L.B. Fischer. p. 51.
  7. ^ Pope. Maxim Litvinoff. pp. 85–90.
  8. ^ 랩포트, 136-137페이지.
  9. ^ Geoffrey Howse (2005). Foul Deeds and Suspicious Deaths in London's East End. Casemate. p. 25. ISBN 9781903425718.
  10. ^ 랩포트, 페이지 144
  11. ^ "파리에서 체포된 니힐리스트" 뉴욕타임스.
  12. ^ Wolfe, Bertram D. (1966). Three Who Made a Revolution. Harmondswoth, Middlesex: Penguin. p. 444.
  13. ^ Jonathan Hamill, "The Red Under Our Bed", Old Belfast 9, 2011년 8월 3일https://issuu.com/glenravel/docs/oldbelfast9/24
  14. ^ 벨파스트 텔레그래프는 "벨파스트: 퀴키에서 완전히 믿을 수 없는 10가지 거의 알려지지 않은 사실들"이라고 말했다.
  15. ^ Lenin, V.I. "To the Editors of Nashe Slovo". Lenin Internet Archive. Marxist Internet Archive. Retrieved 12 July 2021.
  16. ^ Holroyd-Doveto, 8페이지
  17. ^ Holroyd-Doveto, 페이지 10
  18. ^ Degras, Jane. Soviet Documents on Foreign Policy vol 3 (Speech, 1 July 1936). pp. 194 196–198.
  19. ^ "Times". 24 February 1918.
  20. ^ a b Foreign Office: General Correspondence. Vol. FO/371/3299. p. 52.
  21. ^ Holroyd-Doveto, 페이지 26
  22. ^ a b c d e f g h i j k l 하슬람, 조나단(1983) 소련 대외 정책, 1930~33년: 불황의 영향뉴욕: 세인트 마틴 출판부. 페이지 11-13.ISBN 0312748388
  23. ^ Lockhart, R. H. Bruce (2008). Memoirs of a British Agent. Read Books. p. 203. ISBN 978-1-4437-8151-0.
  24. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: A Biography. Woodland Publications. pp. 22–35.
  25. ^ "Labour Leader". 24 January 1918: 5. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  26. ^ "Labour Conference Report". 1918: 60. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  27. ^ "Herald". 6 July 1921: 14. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  28. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: A Biography. Woodland Publications. p. 33.
  29. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: A Biography. Woodland Publications. p. 200.
  30. ^ "Times pg.10". 19 August 1920.
  31. ^ "Daily Herald pg 1". 15 September 1920.
  32. ^ Lansbury, George. Miracle of Fleet Street. p. 147.
  33. ^ a b Arthur, Michell (1995). Revolutionary Government in Ireland: Dáil Éireann 1919-1922. Dublin: Gill & Macmillan. p. 192. ISBN 9780717120154.
  34. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov A Biography. Woodland Publications. p. 202.
  35. ^ "Command Papers". Command Papers 1869 Letter No.1: 3. 30 March 1923.
  36. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: A Biography. Woodland Publications. p. 206.
  37. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: A Biography. Woodland Publications. pp. 37, 45.
  38. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: A Biography. Woodland Publications. pp. 210–211.
  39. ^ Foreign Office: General Correspondence. Vol. FO/371/11187. p. 81.
  40. ^ Northbridge & Wells. Britain and Soviet Communism: The Impact of a Revolution. pp. 70–71.
  41. ^ "Hansard". 206. 26 May 1927: 2195–2326. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  42. ^ O'Connor, Timothy. Diplomacy and Revolution. p. 154.
  43. ^ Foreign Office: General Correspondence. Vol. FO/371/2895. pp. 71–72.
  44. ^ "The Times". 11 November 1941.
  45. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: A Biography. Woodland Publication. p. 218.
  46. ^ Lih, Lars. Stalin's Letters to Molotov. pp. 174 No.44.
  47. ^ DBFP. 2nd Series. Vol. 7. pp. 34–35.
  48. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: A Biography. Woodland Publications. p. 102.
  49. ^ "Paul Boncour Speech, Preparatory Minutes, Series 5": 13–14. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  50. ^ "Pg 16". The Times. 1 December 1927.
  51. ^ Coates, W.P. Russia's Disarmament Proposals. p. 30.
  52. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: A Biography. Woodland Publications. p. 108.
  53. ^ Carr, Edward. The Russian Revolution from Lenin to Stalin. p. 174.
  54. ^ "Labour Party Conference Report - 1928": 31. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  55. ^ a b c d e 하슬람, 조나단(1984년).소련과 유럽 집단 안보를 위한 투쟁, 1933년-1939년.뉴욕: 세인트 마틴 출판사, 페이지 52-53.ISBN 978033300503
  56. ^ Holroyd-Doveton, John. Maxim Litvinov: A Biography. pp. 127–30.
  57. ^ 군축 회의록 시리즈 B 512
  58. ^ Holroyd-Doveton, John. Maxim Litvinov: A Biography. p. 503.
  59. ^ 군축 회의록 시리즈 B. 페이지 512
  60. ^ "The Times 28 January 1946, p. 4".
  61. ^ "The New York Times, 12 December 1939, p.1".
  62. ^ Holroyd-Doveton, John. Maxim Litvinov: A Biography. p. 114.
  63. ^ 군축 회의록, 시리즈 B, 페이지 515
  64. ^ Walters, Francis Paul (1952). A History of the League of Nations. Oxford University Press. p. 712.
  65. ^ Roberts, Henry (1994), "Maxim Litvinov", in Craig, Gordon; Gilbert, Felix (eds.), The Diplomats, 1919-1939, Princeton University Press, p. 352
  66. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: A Biography. Woodland Publications. p. 413.
  67. ^ Sheinis, Zinovy (1990). Maxim Litvinov. Moscow: Progress Publishers. p. 269. ISBN 978-5010019310.
  68. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: A Biography. Woodland Publications. p. 414.
  69. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: A Biography. Woodland Publications. pp. 417–418.
  70. ^ a b Herf, Jeffrey (2006) 유대인의 적: 제2차 세계대전 중의 나치 선전홀로코스트.케임브리지, 매사추세츠: 하버드 대학 출판부. 97~98페이지.ISBN 0674027388
  71. ^ "Maksim Litvinov". Encyclopaedia Britannica.
  72. ^ a b Soviet Peace Efforts, No. 158. 11 April 1939. p. 260.
  73. ^ Soviet Peace Efforts, No. 158. p. 347.
  74. ^ a b Carley, Michael J. 1939; The Alliance That Never Was. p. 124.
  75. ^ Holroyd-Doveton, J. Maxim Litvinov. p. 347.
  76. ^ a b c Holroyd-Doveton, J. Maxim Litvinov. p. 349.
  77. ^ Cadogan, Alexander. Diaries 1938-1945. p. 175.
  78. ^ CAB 27, 624, 309.
  79. ^ Pope, Arthur Upham (1943). Maxim Litvinoff, a Biography. London: Martin Secker & Warburg. pp. 36–38.
  80. ^ Herald Tribune. 7 June 1939. p. 7.
  81. ^ Holroyd-Doveton, J. Maxim Litvinov. p. 427.
  82. ^ Holroyd-Doveton, J. Maxim Litvinov. p. 329.
  83. ^ Carley, Michael J. 1939; The Alliance That Never Was. pp. 129–130.
  84. ^ Holroyd-Doveton, J. Maxim Litvinov. p. 350.
  85. ^ Holroyd-Doveton, J. Maxim Litvinov. p. 363.
  86. ^ a b Holroyd-Doveton (March 2013). Maxim Litvinov: A Biography. p. 372. ISBN 978-0957296107.
  87. ^ a b Foreign Relations of the United States (FRUS). Vol. 1. 1939. p. 294.
  88. ^ a b c d 네크리히, 페이지 109
  89. ^ Fischer, Louis (1952). Life and Death of Stalin. Harper. p. 62.
  90. ^ a b c Holroyd-Doveton (March 2013). Maxim Litvinov: A Biography. p. 370. ISBN 978-0957296107.
  91. ^ Schuman, Frederick (1940). "Night Over Europe". The Scientific Monthly. 51 (4): 233. Bibcode:1940SciMo..51..365F.
  92. ^ Barmine, Alexandre. The One Who Survived. p. 121.
  93. ^ Cassidy, Henry. Moscow Dateline. pp. 65, Ch.17, Nos.18.20, 23.
  94. ^ "The New York Times, 1 June 1939, pg. 13".
  95. ^ Foreign Office: General Correspondence. Vol. FO/371/23685. p. 72.
  96. ^ Murray, Nora. I Spied for Stalin. p. 125.
  97. ^ Foreign Office: General Correspondence. Vol. FO/371/23685. p. 96.
  98. ^ Fisher, Louis. Great Challenge. p. 46.
  99. ^ Ivy Litvinov Archives. Stanford University. pp. Box 8.
  100. ^ Sheinis, Zinovy. Maxim Litvinov. p. 305.
  101. ^ Ehrenburg, Ilya. Post-War Years: 1945-1954. p. 1.
  102. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: A Biography. Woodland Publications. p. 356.
  103. ^ Resis, 47페이지
  104. ^ a b Nekrich, 110
  105. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: A Biography. Woodland Publications. p. 68.
  106. ^ a b Resis, 페이지 35
  107. ^ a b Resis, 페이지 51
  108. ^ Watson, Derek (2000). "Molotov's Apprenticeship in Foreign Policy: The Triple Alliance Negotiations in 1939". Europe-Asia Studies. 52 (4): 695–722 (698–699). doi:10.1080/713663077. JSTOR 153322. S2CID 144385167.
  109. ^ 브랙만, 로만 (2001) 조셉 스탈린의 비밀 파일: 숨겨진 삶.런던: 프랭크 카스. 페이지 333~334.ISBN 0714684023
  110. ^ 네크리히, 페이지 119
  111. ^ 이스라엘인 빅터(2003) 냉전의 전쟁터: 소련 대사의 고백.유니버시티 파크, PA: 펜 스테이트 프레스, 페이지 110. ISBN 0271022973
  112. ^ Herf, Jeffrey (2006). The Jewish Enemy: Nazi Propaganda during the World War II and the Holocaust. Harvard University Press. p. 56. ISBN 978-0-674038-59-2.
  113. ^ "The New York Times, 8 November 1939, pg. 10".
  114. ^ Foreigh Office: General Correspondence. Vol. FO/371/ 23685. p. 183.
  115. ^ "The New York Times, 8 November 1940, pg. 6".
  116. ^ Holroyd-Doveton. Maxim Litvinov: A Biography. p. 374.
  117. ^ Roberts, Andrew (2009). Masters and Commanders: The Military Geniuses Who Led the West to Victory in World War II (1 ed.). London: Penguin Books. p. 126. ISBN 978-0-141-02926-9 – via Archive Foundation.{{cite book}}: CS1 유지보수: 날짜 및 연도(링크)
  118. ^ Chuev, Felix(1993) Molotov Remembers.알버트 레시스, 트랜스포트시카고:Ivan R. Dee. 페이지 6. ISBN 9781566630276
  119. ^ Tzouliadis, Tim (2009) The Forsaken : 대공황에서 수용소로: 스탈린의 러시아에서 희망과 배신.런던: 주판. 페이지 306-307.ISBN 9780748130313
  120. ^ 하슬람, 조나단 (2011년)러시아의 냉전: 10월 혁명에서 벽의 붕괴까지.뉴헤이븐, CT: 예일대학교 출판부 75쪽ISBN 9780300159974
  121. ^ a b c Chuev, Felix(1993) Molotov Remembers.알버트 레시스, 트랜스포트시카고:Ivan R. Dee. 페이지 67~69ISBN 978156630276

원천

  • Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: A Biography. Woodland Publications. ISBN 978-0957296107.
  • Nekrich, Alexander; Ulam, Adam; Freeze, Gregory L., eds. (1997). Pariahs, Partners, Predators: German-Soviet Relations, 1922–1941. New York: Columbia University Press. ISBN 0231106769.
  • Rappaport, Helen (2010). Conspirator: Lenin in Exile, The Making of a Revolutionary. Windmill Books. ISBN 978-0465013951.
  • Resis, Albert (2000). "The Fall of Litvinov: Harbinger of the German-Soviet Non-Aggression Pact". Europe-Asia Studies. 52 (1): 33–56. doi:10.1080/09668130098253. JSTOR 153750. S2CID 153557275.

추가 정보

  • 고로데츠키, 가브리엘소련의 대외정책, 1917-1991: 회고전.런던: Routledge, 1994.
  • 레빈, 노라1917년 이후 소련의 유대인: 생존의 역설.두 권으로.뉴욕: 뉴욕대학교 출판부, 1988.
  • 록하트, R.H. 브루스.영국 에이전트의 회고록: 저자의 많은 땅에서의 초기 생활과 1918년 모스크바에서의 공식 사명을 설명하는 것.뉴욕: G.P. Putnam's Sons, 1933.
  • 네크리히, 알렉산드르 모이세비치Pariahs, 파트너, 포식자: 독일-소련 관계, 1922-1941(Columbia University Press, 1997).
  • 오스본, 패트릭 R.파이크 작전: 1939-1941년 영국과 소련의 대결Westport, CT: Greenwood Publishing Group, 2000.
  • 필립스, 휴 D.혁명과 서양 사이: 맥심 M의 정치 전기. Litvinov (Westview Press, 1992년).
  • 로버츠, 제프리"리트비노프의 잃어버린 평화, 1941-1946." 냉전 연구 저널 4.2 (2002) : 23-54.
  • 로버츠, 제프리"리트비노프의 몰락: 수정주의자의 견해", 현대사 저널, 제27권, 제4호(1992년), 639~657페이지.
  • 사울, 노먼 E아군 또는 적군?: 미국 및 소련 러시아, 1921-1941(캔자스 대학 출판부, 2006).
  • 울람, 울람스탈린: 남자와 그 시대.보스턴:비콘 프레스, 1989년

작동하다

외부 링크

관공서
선행 인민외무위원회
1930–1939
에 의해 성공자