독일-소련 추축국 회담

German–Soviet Axis talks
1940년 11월 베를린에서 뱌체슬라프 몰로토프를 환영하는 요아힘 폰 리벤트롭.

1940년 10월과 11월에 제2차 세계 대전 중 소련이 제4차 추축국으로 채택할 가능성에 대한 독일-소련 추축국 회담이 열렸습니다. 몰로토프-리벤트롭 조약 시대에 발생한 협상에는 소련 외무장관 뱌체슬라프 몰로토프와 아돌프 히틀러, 독일 외무장관 요아힘 폰 리벤트롭이 이틀간 베를린에서 회담을 했습니다. 회담 후 양국은 서면으로 제안된 협정을 교환했습니다.

1940년 11월 12일부터 14일까지 이틀간의 협상 끝에 독일은 소련에 추축국 4개국(독일, 이탈리아, 일본, 소련)의 영향력 범위를 규정하는 추축국 협정 초안을 제출했습니다.[1] 히틀러, 리벤트롭, 몰로토프는 독일과 소련의 영향권을 설정하려고 했습니다. 히틀러는 몰로토프에게 핀란드의 자원에 대한 독일의 접근권을 보존하고 발칸 반도에서 소련의 영향력을 제거하기 위해 이란과 인도를 남쪽으로 보도록 장려했습니다.[2]

Molotov는 확고한 입장을 유지했고, 핀란드에서 독일군을 철수시키고 발트해의 따뜻한 항구를 확보하려고 했습니다. 소련의 대외 정책적 계산은 전쟁이 장기전이 될 것이라는 생각에 따른 것이었고, 따라서 영국이 빠르게 패배할 것이라는 독일의 주장은 회의적으로 받아들여졌습니다.[3] 게다가, 스탈린은 불가리아와 유고슬라비아에서 영향력을 유지하려고 했습니다. 그런 요인들로 인해 Molotov는 확고한 노선을 취하게 되었습니다.[2]

알렉산더 네크리히의 연구에 따르면 1940년 11월 25일 소련은 4개의 권력 협정을 수용하되 불가리아에 대한 소련의 권리와 세계 영향권을 포함하는 스탈린 초안의 반대 제안서를 제출했습니다.[4] 독일은 이에 응하지[5][6] 않고 협상을 미해결 상태로 남겨두었습니다.

역제안에 대해 히틀러는 스탈린이 "점점 더 많은 것을 요구한다", "그는 냉혈한 협박자이다", "독일의 승리는 러시아로서는 참을 수 없는 것이 되었다"며 "가능한 한 빨리 그녀를 무릎 꿇게 해야 한다"고 자신의 군 수뇌부에게 말했습니다.[7] 독일은 1941년 6월 소련을 침공함으로써 몰로토프-리벤트롭 조약을 종료했습니다.

그 다음 몇 년 동안 소련 정보국은 스탈린 자신이 주로 편집한 역사의 위조자라는 제목의 책을 출간했는데, 이 책에서 소련 총리는 자신이 단순히 적을 시험하고 있다고 주장했습니다. 이것은 1991년 소련이 해체될 때까지 소련 역사학에서 지속되었던 사건들의 공식적인 버전이 되었습니다. 소련 외교관 빅토르 이스라얀에 따르면, 이 책은 "제2차 세계 대전의 첫 몇 년 동안 소련과 독일의 협력이 존재한다는 것을 반증하는 데는 아무런 도움이 되지 않았다"[8]고 합니다.

배경

독일-소련 조약 체결 당시의 리벤트로프와 스탈린

1939년 독일-소련 협정과 과거 적대 관계

주요 기사: 몰로토프-리벤트롭 협정, 독일-소련 통상협정(1939), 몰로토프-리벤트롭 협정 협상

1939년 여름, 소련은 영국-프랑스 동맹과 독일과 잠재적인 군사적, 정치적 합의에 대한 협상을 진행한 후,[9] 독일을 선택했습니다. 이는 8월 19일 독일과 소련의 상업 협정을 통해 소련의 원자재와 독일의 군사 및 민간 장비를 교환하는 조건으로 이루어졌습니다.[10][11] 4일 후, 이 나라들은 북유럽과 동유럽 국가들을 독일과 소련의 "영향권"으로 나누는 비밀 의정서를 담은 Molotov-Ribentrop 협정에 서명했습니다.[12]

협정 체결 직전, 당사국들은 요아힘 리벤트롭 독일 외무장관이 소련 외교관들에게 "우리 둘 사이에 해결할 수 없는 발트해와 흑해 사이에는 문제가 없다"고 말하는 등 과거의 적대 관계에 대해 언급했습니다.[13][14][15] 양국 외교관들은 "독일, 이탈리아, 소련의 이념에 공통적인 요소가 하나 있다: 자본주의 민주주의에 대한 반대"라고 말하며 그들의 공통점을 언급했습니다.[14][16] "우리도 이탈리아도 자본주의 서구와 공통점이 없다", "우리에게는 사회주의 국가가 서구 민주주의 국가의 편에 서는 것이 다소 부자연스러운 것 같다"[17]는 것입니다.

독일의 한 관리는 코민테른의 변화와 소련의 세계 혁명 포기로 소련 볼셰비즘에 대한 그들의 이전의 적대감이 가라앉았다고 설명했습니다.[17] 소련의 한 관리는 이 대화를 "매우 중요한" 것으로 묘사했습니다.[17] 서명식에서, 리벤트롭과 스탈린은 따뜻한 대화를 즐겼고, 건배를 교환했으며, 1930년대 양국간의 과거 적대관계에 대해 더 논의했습니다.[18]

리벤트롭은 영국이 항상 소련과 독일의 관계를 방해하려고 시도했고, "약하다"며 "다른 사람들이 세계 지배에 대한 그녀의 주제넘은 주장을 위해 싸우도록 하고 싶었다"고 말했습니다.[18] 스탈린은 "만약 영국이 세계를 지배했다면, 그것은 항상 자신들을 허풍을 떨게 한 다른 나라들의 어리석음 때문이었다"고 덧붙였습니다.[18] 리벤트롭은 반 코민테른 조약이 소련이 아닌 서방 민주주의 국가들을 겨냥한 것이며, "주로 런던시와 영국인 상점 주인들을 겁먹게 했다"고 말했습니다.

스탈린 사진 앞에서 브레스트가 소련 통제로 공식 이양되는 동안 독일과 소련 군인들.

그는 베를린 주민들이 스탈린이 아직 반공조약에 가입하지 않을 것이라고 농담을 했다고 덧붙였습니다.[19] 스탈린은 히틀러에게 건배를 제의했고, 스탈린과 소련 외무장관 뱌체슬라프 몰로토프는 독일 국가, 몰로토프-리벤트롭 조약, 소련-독일 관계를 반복적으로 건배했습니다.[19] 리벤트롭은 스탈린에 대한 축배와 양국 관계에 대한 축배로 맞섰습니다.[19]

리벤트롭이 떠나자 스탈린은 그를 한쪽으로 데려가 소련 정부가 새로운 조약을 매우 심각하게 받아들였으며, 그는 "소련이 파트너를 배신하지 않을 것이라는 그의 명예로운 약속을 보장할 것"[19]이라고 말했습니다.

폴란드의 분단 당시 관계

자세한 정보: 폴란드 침공 (1939)과 소련의 폴란드 침공

몰로토프-리벤트롭 조약이 체결된 지 1주일 후, 폴란드의 분단은 독일의 서부 폴란드 침공으로 시작되었습니다.[20]

소련 코민테른은 유럽에서의 전쟁을 자본주의 국가들이 제국주의적 목적으로 서로 공격하는 문제라고 설명함으로써 모든 반나치와 반파시스트 선전을 중단시켰습니다.[21]

체코슬로바키아 프라하에서 반독일 시위가 벌어지자 코민테른은 체코 공산당에 모든 힘을 동원해 "샤우비니즘 요소"를 마비시키라고 명령했습니다.[21] 모스크바는 곧 프랑스 공산당과 영국 공산당에게 반전 입장을 취하도록 강요했습니다.

독일군의 침공 2주 후, 소련은 독일군과 함께 폴란드 동부를 침공했습니다.[22] 9월 21일, 소련과 독일은 폴란드에서 사보테어들의 "숙청"을 포함한 군사 운동을 조정하는 공식 협정에 서명했습니다.[23] 독일-소련 합동 퍼레이드가 리브와 브레스트에서 열렸습니다.[24]

스탈린은 8월에 폴란드 국가를 청산하기로 결정했고, 9월에 열린 독일-소련 회담에서 "폴란드 지역"의 미래 구조에 대해 언급했습니다.[24] 소련은 9월에 독일로부터 우크라이나와 벨라루스계 형제들을 "보호"하기 위해 폴란드에 들어가야 한다고 말했지만, 몰로토프는 나중에 독일 관리들에게 소련이 그들의 침략에 대한 다른 핑계를 찾을 수 없었기 때문에 그 핑계가 필요했다고 인정했습니다.[25]

1939년 9월 23일 브레스트의 소련 통치권 이양 당시 소련과 독일 장군들.

몰로토프-리벤트롭 조약에 의해 기술된 발트 3개국(에스토니아, 라트비아, 리투아니아)은 소련이 군대를 주둔시키는 것을 허용하는 "방위 및 상호 원조 협정"에 서명하는 것 외에는 선택권이 주어지지 않았습니다.[26]

원자재 및 군수물자거래 확대

주요 기사: 나치-소비에트 경제 관계(1934-1941)와 독일-소비에트 상업 협정(1940)

히틀러가 1939년 독일군의 폴란드 침공을 압박하면서 1942년이나 1943년에야 전면전을 위해 점차 준비해왔던 독일군의 전쟁 기계에 엄청난 부담을 주었습니다.[27] 독일의 원자재 부족은 외부로부터 공급을 늘려야 한다는 것을 의미했습니다.[27] 그러나 영국군의 봉쇄가 발생하여 물자의 수요가 점점 더 절실해졌습니다.[27] 독일에 필요한 석유, 고무, 망간, 곡물, 지방, 백금을 여전히 공급할 수 있는 유일한 나라는 소련이었습니다.[27] 한편, 독일 기계와 같은 제조 제품에 대한 소련의 수요는 증가하고 있었고, 소련이 Molotov-Ribentrop 협정에 가입한 후 많은 국가들이 무역 관계를 중단했을 때 그 제품을 외부에서 수입하는 능력은 감소했습니다.[28]

이에 따라 독일과 소련은 1940년 2월 11일 양국이 1939년 8월 체결한 것보다 4배 이상 큰 복잡한 무역협정을 체결했습니다.[10] 새로운 무역 협정은 독일이 영국의 봉쇄를 피할 수 있도록 도와주었습니다.[10]

첫 해에 독일은 수십만 톤의 곡물, 석유 및 기타 필수 원료를 공급받았는데, 이들은 소련을 통해 수송되어 폴란드 영토를 점령했습니다.[10] 또한, 소련은 독일에게 화물선과 습격자 모두에게 북해 항로에 접근할 수 있는 권한을 제공했습니다(비록 1941년 6월 이전에 습격자 코메트만이 이 항로를 이용했습니다). 이것은 영국이 대서양과 태평양 모두에서 바닷길을 보호하도록 강요했습니다.[29]

1940년 중반의 관계 악화

1940년 후반까지 독일(흑색), 소련(적색)의 군사적, 정치적 진보와 함께 1938년 국경선을 표시한 지도

핀란드, 발트해, 루마니아

주요 기사: 겨울 전쟁, 발트 제국 점령, 1940년 6월 소련 최후통첩

1939년 11월, 소련은 핀란드를 침공했고,[30] 1940년 3월에 카렐리야와 살라(핀란드 영토의 9%)의 소련에 부여한 임시 평화 조약이 체결되었습니다.[30] 1940년 6월 중순, 독일의 프랑스 침공에 국제적인 관심이 집중된 가운데, 소련의 NKVD 부대는 리투아니아, 에스토니아[26][31], 라트비아의 국경 초소를 급습하여 각 정부를 친소 정치인으로 교체했고, 친소 정치인들은 소련에 자국의 입국을 요청했습니다.[26][32] 6월, 소련은 루마니아에 베사라비아와 부코비나를 요구하는 최후통첩을 보냈습니다.[33] 소련이 부코비나에 대한 영유권을 북부 부코비나로 제한하기로 독일과 합의한 후, 독일은 루마니아에 최후통첩을 받아들이도록 촉구했습니다.[34] 소련의 침공 이틀 후, 루마니아는 소련의 요구에 응했고, 소련은 최후 통첩에 포함되지 않았던 요구 영토와 헤르차 지역을 점령했습니다.[33]

소련이 몰로토프-리벤트롭 조약의 비밀 규약에 따라 비밀리에 핀란드에 양도한 핀란드 침공은 히틀러에게 국내 문제를 일으켰습니다.[35] 독일 국민들은 세력권을 나누는 비밀 규약에 대해 알지 못했습니다.[34] 많은 독일인들은 소련의 침략을 반대했고 핀란드는 독일과 긴밀한 관계를 맺고 있었습니다.[35][36] 히틀러는 독일의 친소련 정책에 대한 반대를 나치당의 막다른 골목에서도 비껴가야만 했습니다.[35] 소련의 침공을 지원하는 것은 독일 정부가 정당화하기 위해 가장 이념적으로 그리고 정치적으로 어려운 조약의 하나가 되었습니다.[37]

비밀 의정서로 인해 히틀러는 공식적으로 침략을 묵인하기 위해 수세기 동안 핀란드와 발트해 국가들에 거주해 왔지만 독일 민족인 폴크스도이체 가문을 서둘러 피난시켜야 하는 굴욕적인 상황에 놓이게 되었습니다.[36][38] 비밀 의정서에 대해 몰랐던 발트 3국이 소련의 침공에 항의하는 편지를 베를린으로 보냈을 때, 리벤트롭은 그 편지들을 돌려줬습니다.[39]

8월, 몰로토프는 독일인들에게 정부가 바뀌면 9월 1일까지 발트해 영사관을 폐쇄할 수 있다고 말했습니다.[39] 루마니아에서 소련의 합병은 더 큰 긴장을 야기했습니다.[39] 독일은 비밀 의정서에서 베사라비아를 소련에 주었지만 부코비나는 주지 않았습니다.[39] 독일은 그들이 이전에 베사라비아와 계약했던 10만 톤의 곡물, 독일의 재산 안전 보장, 베사라비아와 부코비나에 있는 125,000 폴크스도이체에 대한 보장, 그리고 루마니아의 석유를 실은 기차 선로는 내버려 둘 것이라는 확신을 원했습니다.[38]

독일 원자재 의존도 증가

주요 기사: 나치-소비에트 경제 관계(1934-1941)와 독일-소비에트 상업 협정(1940)

1940년 여름, 독일은 소련의 수입에 더욱 의존하게 되었습니다.[40] 프랑스, 네덜란드, 벨기에의 독일 점령지는 추가적인 수요를 창출했고 간접적인 공급을 위한 길을 줄였습니다.[40] 1938년 수치와 비교했을 때, 확대된 대독일과 그 세력권에는 망간 50만 톤, 인산 원료 330만 톤, 고무 20만 톤, 석유 950만 톤이 부족했습니다.[40] 한편, 발트해의 침략은[41] 1938년 독일이 유리한 경제 조건을 위협하면서 9,670만 라이히스마르크의 수입에 의존했던 국가들을 소련이 점령하는 결과를 가져왔습니다.[38] 히틀러는 소련의 궁극적인 침공이 독일이 그 자원 위기를 해결할 수 있는 유일한 방법이라고 점점 더 믿고 있었습니다.[40] 아직 구체적인 계획은 세워지지 않았지만, 히틀러는 6월에 그의 장군들 중 한 명에게 서유럽에서의 승리가 "결국 볼셰비즘과의 대결이라는 그의 중요한 진짜 임무를 위해 그의 손을 자유롭게 해주었다"고 말했습니다.[42] 그러나 독일 장군들은 히틀러에게 서부 러시아를 점령하는 것은 "독일의 경제 상황에 대한 안도라기보다 더 큰 배수로를 만들 것"이라고 말했습니다.[43]

독일에 대한 소련의 원자재 공급 중단

1940년 8월, 루마니아의 정책에 대한 의견 불일치, 소련-핀란드 전쟁, 독일의 협정에 따른 물품 배송이 뒤쳐지면서 관계가 경색되자 소련은 상업 협정에 따라 배송을 잠시 중단했습니다. 그리고 스탈린은 히틀러의 서방과의 전쟁이 프랑스가 휴전협정을 체결한 후에 빨리 끝날 수도 있다고 우려했습니다. 그 중단은 독일에 중대한 자원 문제를 일으켰습니다.[44]

8월 말, 헝가리와 루마니아 국경을 다시 긋고 불가리아의 영유권을 일부 해결하면서 관계는 다시 개선되었습니다. 그리고 스탈린은 영국의 대독일 공중전 개선과 구축함과 기지에 관한 미국과 영국의 합의 이행으로 독일이 서방에서 긴 전쟁에 직면할 것이라고 다시 확신했습니다.[45]

그러나 8월 말, 독일은 유전을 목표로 한 루마니아의 일부를 독자적으로 합병하기로 결정했습니다. 이 움직임은 독일이 몰로토프-리벤트롭 조약 제3조에 따라 소련과 협의해야 한다고 응답한 소련과의 긴장을 높였습니다.[46]

3자간 협정

독일 관리들은 이탈리아 및 일본과 협상을 시작하기 전에 소련을 제4의 회원국으로 포함시켜 영국의 영향권에 있던 인도양과 페르시아만으로 소련의 초점을 남쪽으로 향하게 하는 것의 타당성에 대해 논의했습니다. 독일 관리들은 다르날레스 강 동쪽에서 활동할 수 있는 소련의 자유를 기꺼이 줄 것임을 시사했습니다.[47]

협정 체결 직전 독일은 몰로토프에게 협정에 가입할 것이며 명시적으로 언급되지는 않았지만, 조약은 세 개의 강대국이 자신들에게 동맹을 맺은 전쟁의 어리석음을 보여줌으로써 사실상 "미국의 워모건"들에게 대항하는 것이라고 통보했습니다.[48] 모스크바는 일본에 있는 소련의 정보원들로부터 제안된 조약 조건을 알고 있었습니다.[47]

1940년 9월 27일 독일, 이탈리아, 일본은 세계를 세력권으로 나누고 암묵적으로 미국을 겨냥한 3자 협정에 서명했습니다. 이 조약에는 소련과의 관계와 관련이 없다는 명시적인 조항(제5조)이 포함되어 있었습니다.[47] 몰로토프는 이 조약에 소련과 관련된 비밀 문서가 포함돼 있다고 우려하면서 토고 모스크바에 있는 일본 대사로부터 정보를 빼내려 했습니다.[49]

에른스트 쾨스트링(Ernst Köstring) 소련 주재 독일군 부대변인은 10월 31일 국내 방문에서 "러시아인들이 우리와의 어떤 충돌도 피하고 싶어한다는 인상이 내 안에서 꾸준히 커지고 있다"고 말했습니다.[49]

한편, 독일은 8월부터 10월까지 영국 침공 계획인 바다사자 작전을 준비하기 위해 영국을 상대로 대대적인 공중전을 벌였습니다.[50]

전쟁 또는 상급 조약

프리드리히 베르너 폰 데어 슐렌부르크 대사

여름 내내 히틀러는 소련을 공격하거나 몰로토프-리벤트롭 조약과 같은 협정의 일부를 제공하려는 계획들 사이에서 흔들렸습니다. 단, 남쪽을 바라보는 계획을 제외하고는 소련은 흑해 서쪽의 항구만 받을 것입니다. 또는 독일이 불가리아와 같은 제3국에 접근할 수 있는 우호적인 제3국을 유지한다면 보스포루스에게 주어질 수도 있습니다.[51]

모스크바 주재 독일 대사 프리드리히 폰 데어 슐렌부르크는 지난 6월 프랑스가 붕괴된 이후 4강 조약을 놓고 고민해왔습니다.[52] 폰 데어 슐렌부르크와 다른 사람들은 히틀러의 소련 침공 계획을 비밀리에 알게 된 후, 러시아의 주장이 튀르키예와 이란 지역에 남아 있는 한 히틀러와 그의 부대를 그들의 합의에 영향을 미치려고 시도했습니다. 그는 심지어 베를린에 제출한 보고서에서 루마니아 합병 이후 독일의 선의에 대한 소련의 의구심을 숨겼습니다.[53]

쾨스트링(Köstring), 폰 데어 슐렌부르크(von der Schulenburg) 등은 독일의 소련 침공 위험에 관한 각서 초안을 작성했는데, 이 각서에는 우크라이나, 벨라루스, 발트해 연안 국가들이 독일의 경제적 부담만 가중될 것이라는 내용이 포함되어 있습니다.[51] 에른스트 폰 바이제커 독일 외무부 장관은 현재의 관료주의 형태의 소련은 무해하며, 점령은 독일에게 이득을 주지 않을 것이며, "왜 소련은 축축한 볼셰비즘에서 우리 옆에서 괴롭히지 말아야 하는가?"[51]라고 주장했습니다.

10월 스탈린-리벤트롭 교환

1940년 10월 스탈린은 몰로토프가 히틀러와 미래의 관계에 대해 논의할 수 있도록 허락해 줄 것을 요청했습니다.[54] 리벤트롭은 스탈린에게 보낸 편지에서 "총통의 의견으로는... 소련, 이탈리아, 일본, 독일 등 4강 국가들은 장기적인 정책을 채택하고 세계적인 차원에서 자국민들의 이익을 구분하여 미래의 발전을 올바른 채널로 유도하는 것이 역사적 사명인 것으로 보입니다."[55]

리벤트롭의 편지는 스탈린에게 배달이 늦어졌습니다. 그 결과, 초기 언론 보도 이후, 더 이상 "신선한" 것 같지 않은 아이디어가 나왔고, 이것은 리벤트롭이 모스크바에 있는 독일 대사관 직원들을 비난하게 만들었습니다.[54][56] 폰 슐렌부르크는 편지를 전달하면서 베를린 회담은 4강 회담에 앞서 사전 회담이 될 것이라고 말했습니다.[56]

스탈린은 베를린에서의 회담 초청에 눈에 띄게 기뻐했습니다.[57] 스탈린은 그들의 "상호 이익"에 대한 "영구적인 기반"에 관한 협정을 체결하는 것에 대해 리벤트로프에게 응답하는 편지를 썼습니다.[58]

11월 6일, 쾨스트링은 "괴링이 이제 우리 군의 인도와 러시아 군의 인도가 균형을 이루게 되었기 때문에, 우리는 협상이 평화와 우정으로 끝나기를 바랄 것입니다"[49]라고 썼습니다. 11월 첫 2주 동안 모스크바에서 독일과 소련의 경제 협상가들은 중간 정도의 성공을 거두었습니다.[59] 독일의 군사·경제 협상가들은 협상이 성공하기를 바랐는데, 이는 부분적으로 히틀러의 정책에 반대하는 주장을 강화할 것이라고 생각했기 때문입니다.[60]

11월 1일, 육군 총참모장 프란츠 할더는 히틀러를 만나 "총통은 러시아를 반영 전선으로 끌어들일 수 있기를 희망합니다"라고 썼습니다.[61] 프랭클린 D 이후에. 루스벨트가 당선되면 외국 전쟁은 없을 것이라고 약속한 지 4일 후 대통령 선거에서 승리했다고 괴벨스는 언급했습니다. "성명 이후 루스벨트는 현역으로 참전할 수 없을 것입니다."[61] 리벤트롭은 베니토 무솔리니를 만나 산 검사가 발칸 반도에서 소련의 입장이 될 것이라는 독일의 견해를 설명했습니다.[51] 발칸반도와 보스포루스 지역이 잠재적인 "위험한 이해관계의 중복"을 안고 있는 상황에서 소련이 물러서면 평화적이고 심지어 침략에 대한 바람직한 대안이 될 것입니다.[51]

히틀러는 무솔리니에게 튀르키예가 보스포루스에 대한 일부 보장에 굴복하도록 강요하는 것 이상으로 소련을 수용할 것이라고 기대하지 않는다고 밝혔습니다. 또한, 그는 스탈린이 보스포루스로 루마니아의 진입점을 가져가는 것을 원하지 않았으며, "수풀 속에서 두 명의 러시아인보다 손에 든 루마니아 새 한 마리의 가치가 있다"고 말했습니다.[56] 그러나 히틀러는 스탈린이 다뉴브강과 불가리아에 집착한다고 생각해 회의적이라고 말했습니다.[56] 독일은 소련이 동맹국이 되기 위해 불가리아에 보증을 연장하려 했고, 불가리아가 이를 거절했다는 사실을 알고 있었습니다.[62]

Molotov는 베를린으로 여행을 갑니다.

정오에 라이히스칸즐레이에 도착한 직후의 몰로토프
베를린의 Molotov 사진이 있는 Pravda의 정면

11월12일

스탈린은 몰로토프를 베를린으로 보내 소련이 추축국에 가입하고 조약의 전리품을 누릴 수 있도록 조건을 협상했습니다.[63] Molotov는 베를린 여행의 대부분을 청취 장치를 찾기 위해 그의 철도 차량을 검색하는 데 보냈습니다.[64] Molotov의 기차는 11월 12일 오전 11시 5분에 도착했습니다.[65][66] 회의의 설계자인 폰 슐렌부르크가 배제된 것은 성공의 나쁜 징조였습니다.[51] 몰로토프는 1933년 이후 처음으로 독일에서 '인터내셔널'을 연주하는 오케스트라와 함께 큰 꽃바구니 위에 소련과 독일 국기로 장식된 기차역에서 리벤트롭의 환영을 받았습니다.[67] 간단한 아침식사 후, 회담은 바로 그날 슐로스 벨뷰 호텔에서 시작되었습니다.[65] 소련이 해체된 후, 모스크바의 한 저널은 스탈린이 전보를 통해 몰로토프의 회담을 면밀히 감독하고 있다는 것을 보여주는 일부 선별된 통신을 발행했지만, 그 전보들 중 일부는 아직 출판되지 않은 상태로 남아 있습니다.[68]

처음에, 리벤트롭은 "잉글랜드는 패배를 당했고, 언제 패배를 인정할지는 시간 문제입니다. 이제 대영제국의 종말의 시작이 왔습니다."[66] 그는 또한 "미국의 참전은 독일에게 전혀 중요하지 않습니다. 독일과 이탈리아는 다시는 앵글로색슨인이 유럽 대륙에 상륙하는 것을 허락하지 않을 것입니다. 이건 전혀 군사적인 문제가 아닙니다... 따라서 추축국은 어떻게 전쟁에서 이길 수 있는지를 고려하는 것이 아니라 이미 승리한 전쟁을 얼마나 빨리 끝낼 수 있는지를 고려하고 있습니다."[66] 그는 또한 독일과 소련이 "좋은 사업을 했다"고 말했습니다.[66]

따라서 리벤트롭은 4강(독일, 소련, 이탈리아, 일본)이 "관심 지역"을 정의할 때가 왔다고 결론지었습니다.[66][69] 그는 히틀러가 네 나라 모두 "남쪽 방향"으로 자연스럽게 확장할 것이라고 결론지었다고 말했습니다.[66] 리벤트롭은 소련군이 바다를 향해 남쪽으로 방향을 틀지 않을까 하는 생각이 들었다고 말했고, 몰로토프는 "어느 바다?"라고 물었습니다. 리벤트롭은 "장기적으로 러시아에게 가장 유리한 바다 접근은 페르시아만과 아라비아해 방향에서 찾을 수 있다"고 말했습니다.[66][69]

세계를 4개의 세력권으로 나누는 것에 대해 Molotov는 새로운 아이디어가 "매우 흥미롭고" 모스크바에서 리벤트롭이 참여하는 토론을 할 가치가 있다고 말했습니다.[70] 스탈린은 몰로토프-리벤트롭 조약이 핀란드 문제를 제외하고는 "소련-독일 관계의 근본적인 기초가 되기 때문에 향후 협정이 추가될 것"이라고 말한 몰로토프의 전보에 짜증을 냈습니다.[70]

오후에 몰로토프는 독일 총리관저에서 히틀러를 방문했습니다.[65][66] 히틀러는 또한 "영국에 대한 마지막 타격"에 대해 언급하며 "우리의 승리 이후 세계의 분열에 대해 생각할 때"라고 말했습니다.[65] 샤이어는 "미국의 문제"에 대해 "1970년이나 1980년 이전에는 다른 나라의 자유를 위태롭게 할 수 없다"고 말했습니다.[66] 히틀러의 통역사 폴 슈미트는 회의에서 다른 이야기를 했습니다. 슈미트는 자신의 회고록(1950)에서 히틀러를 인용하면서 "히틀러는 1945년이 아니라 빠르면 1970년이나 1980년에 다른 나라들의 자유를 심각하게 위험에 빠뜨릴 수 있는 미국에 맞서 싸울 것을 요구했다"고 말했습니다.[71] 히틀러와 몰로토프는 미국이 유럽, 아프리카, 아시아에서 사업을 하지 않는다는 데 동의했습니다.[66] 히틀러는 양국이 '해양 접근'을 추구하는 데 있어서 근본적인 차이는 없다고 말했습니다.[66] Molotov는 미국과 영국의 역할과 소련의 추축국 조약 참여에 대해 원칙적으로 동의했지만 소련이 적극적인 파트너로 참여할 수 있는 경우에만 동의했습니다.[70][72] 같은 날, 독일도 영국에 대한 공중전에서 실패했기 때문에 영국 침공 계획을 다음 해로 연기했습니다.[50]

몰로토프는 핀란드를 제외하고는 국가 간에 해결되지 않은 문제가 없다는 히틀러의 의견에 동의했습니다.[70] 몰로토프는 호텔로 돌아왔을 때 "히틀러의 우호적인 태도에 안도한다"고 말했습니다.[62] 스탈린은 그날 밤 몰로토프에게 보낸 전보에서 흑해 진입을 위한 보스포루스 해협을 언급하면서 "해협 지역의 평화를 확보하지 않고서는 소련의 안전을 보장할 수 없다"고 주장했습니다.[1] 그것은 "흑해 진입 방어"를 위한 소련군의 통과에 대한 소련-불가리아 협정과 직접적으로 연결되었습니다.[1] 스탈린은 "이 질문은 여전히 현재의 중요성을 가지고 있으며 어떤 미루기도 허용하지 않는다"고 덧붙였습니다.[1]

11월13일

보스포루스 강은 흑해의 남서쪽 모퉁이에 있는 이스탄불과 교차합니다. 불가리아는 북쪽에 있습니다.

몰로토프와 히틀러는 다음날 아침 다시 논의를 시작했습니다.[73] Molotov는 독일군이 핀란드를 점령한 이유를 알 것을 요구했고, 히틀러는 그들이 핀란드를 거쳐 노르웨이로 여행하는 중이라고 답했고, 소련이 핀란드를 두고 전쟁을 할 의도가 있었는지 궁금해했습니다.[73] 히틀러는 핀란드가 소련의 영향권 안에 있다는 데 동의하면서도, 독일이 핀란드의 니켈과 목재 공급에 정당한 전쟁 이익을 가지고 있으며 발트해에서 새로운 분쟁이 발생하면 관계에 심각한 긴장이 초래될 것이라고 강조했습니다.[70] 몰로토프는 핀란드에 대한 더 이상의 회담에서 좋은 것은 아무것도 얻을 수 없다고 결론짓고 소련과 핀란드 간의 분쟁이 재개될 조짐을 전혀 보지 못했다고 말했습니다.[74] 그러나 히틀러에 따르면, 몰로토프는 "러시아는 핀란드에 의해 다시 위험에 처했다고 느꼈고, 러시아는 핀란드를 청산할 수 있어야 한다"고 말했습니다. 이는 그에게 "제가 대답하기 어려운 첫 번째 질문이었습니다. 하지만 이를 거부하는 것 외에는 달리 할 수 없었습니다."[75]

몰로토프는 보스포루스의 지위를 재검토하는 스탈린의 관심을 전달하고, 적어도 원칙적으로는 불가리아에 대한 보장을 요구했습니다.[74] 몰로토프는 나중에 히틀러가 루마니아에 대한 보증을 취소해 달라는 요청에 "눈에 띄게 동요했다"고 언급했습니다.[62] 몰로토프는 독일과 이탈리아가 루마니아에 부여한 것과 같은 보증을 불가리아에 부여하고 싶다는 스탈린의 바람을 전했습니다.[62] 히틀러는 소련이 몰로토프-리벤트롭 조약을 넘어선 루마니아의 부코비나에 들어갔다고 지적했습니다.[76] 히틀러는 당사자들이 오스트리아-헝가리 제국의 발칸 국가들과 같은 옛 오스트리아 영토들이 독일의 영향권에 속하기로 사전에 구두 합의를 했다고 말했습니다.[69] 히틀러는 몰로토프-리벤트롭 조약의 주요 목표는 그 나라들의 오래된 제국들을 복구하는 것이라고 지적했습니다.[69] 여전히 합의문 초안을 얻기를 희망하고 있는 스탈린은 전보로 대화 내용을 감시하고 있었고, 몰로토프에게 전보를 보내 히틀러에게 크림 전쟁의 사건을 설명하는 보스포루스의 확보의 중요성을 상기시켰습니다.[62] 히틀러는 이탈리아 지도자 베니토 무솔리니와 대화하기 전에는 불가리아에 대한 결정을 내릴 수 없다고 말했습니다.[74]

히틀러는 영국 정복 후에 가능한 기회라는 더 큰 문제로 주제를 바꿨습니다.[69][73] 히틀러는 몰로토프에게 다음과 같이 말했습니다.[7]

영국 정복 후 대영제국은 4천만 평방 킬로미터의 파산으로 거대한 세계적 사유지로 지정되었습니다. 이 파산지에서 러시아는 얼음이 없고 정말로 열린 바다에 접근할 수 있을 것입니다. 지금까지, 4천 5백만 명의 영국인들 중 소수가 6억 명의 대영제국 주민들을 지배했습니다. 그는 이 소수자를 분쇄하려고 했습니다. 이러한 상황하에서 세계적인 관점이 생겨났습니다. 파산에 관심을 가질 수 있는 모든 국가들은 그들 사이의 모든 논쟁을 멈추고 오로지 대영제국의 분할에만 관심을 가져야 할 것입니다. 이는 독일, 프랑스, 이탈리아, 러시아, 일본에 적용되었습니다.

몰로토프는 히틀러에게 "이제 소련과 독일 사이의 더 넓은 합의를 논의할 때가 됐다"고 말했지만, 소련 정부는 우선 참가국들에 대한 "유럽의 새로운 질서"의 정확한 의미와 조약의 최종 목적을 알고 싶어했습니다.[74] 몰로토프는 그날 오후 리벤트롭과 만날 예정이었습니다.

몰로토프가 히틀러와의 회담에서 스탈린에게 보낸 전보는 "히틀러는 영향권에 관한 합의를 이루고 소련과의 우호 관계를 강화하는 데 큰 관심을 가지고 있다"고 강조했습니다.[74] 몰로토프는 튀르키예와 발칸 반도 문제가 해결되지 않았기 때문에 히틀러나 리벤트롭과의 대화에서 원하는 결과를 얻지 못했다고 말했습니다.

영국의 공중 폭격으로 인해, 리벤트롭과 몰로토프는 그날 밤 방공호에서 회담을 가졌습니다.[77] 리벤트로프 장관은 4강의 이해관계를 규정하고 보스포루스 문제에 대해 튀르키예와 합의를 도출하는 것이 주요 목표라고 거듭 강조했습니다. 리벤트롭은 베를린에서 제기된 문제들을 스탈린과 논의하고 리벤트롭은 일본과 논의하는 등 당사국들이 취해야 할 몇 가지 병행 조치를 제안했습니다.[1] 독일, 이탈리아, 소련은 또한 보스포루스에 대한 소련의 요구를 묵인하도록 튀르키예를 압박할 것입니다. 그 후, 당사자들은 최종 합의가 소련의 추축국 가입이 될 것이라는 것을 염두에 두고 협상하고 기밀 문서 초안을 작성할 것입니다.[1] 몰로토프가 몰랐던 것은 바로 그 날 밤 히틀러가 비밀리에 "명령 18호"를 발표하면서 그의 군대가 "이러한 논의에 의해 산출된 결과와 상관없이" 동쪽에서 계속 전쟁을 준비하도록 지시했다는 것입니다.[78][79]

독일이 제안한 협정 초안

리벤트롭은 몰로토프에게 두 부분으로 된 방공호 협정 초안을 주었습니다.[1] 당사자 간 관행이 된 만큼 한 부분은 결국 공개될 합의서였고, 다른 한 부분은 비밀 합의서를 담았습니다.[1] 공개적인 부분은 당사국들이 서로의 자연적인 관심 영역을 존중하고 독일, 이탈리아, 일본이 기존 소련 국경을 인정하는 것을 확인하는 10년의 기간을 가진 협정을 포함했습니다.[1]

비밀협정 초안에는 4개 서명국을 대상으로 한 어떤 동맹에도 가입하지 않고 경제 문제에 있어서 서로 협력할 의무가 포함되어 있었습니다.[1] 비밀합의서에는 독일이 중앙아프리카, 이탈리아가 북·동북아프리카, 일본이 동남아시아, 소련 지역을 '인도양 방향으로 소련 국토의 남쪽 중앙'으로 영유권을 설정하는 등 4개 서명국의 영토 목표를 규정하는 의정서가 담겨 있었습니다.[77][80] 두 번째 비밀 의정서는 독일, 이탈리아, 소련이 튀르키예의 국경을 보장하기 위한 영국과의 국제적 의무로부터 "해방"할 것이라는 것을 제공했습니다.

몰로토프는 소련이 튀르키예와 불가리아와 같은 유럽의 여러 문제들뿐만 아니라 헝가리, 루마니아, 유고슬라비아, 그리스의 운명에 대해서도 관심을 가지고 있다고 말했습니다. 게다가, 소련은 스웨덴의 중립성과 발트해로부터의 통과에 대해서도 관심이 있었습니다.[77] 몰로토프는 또한 영국의 운명이 봉인되었다면 왜 그들은 공습 대피소에서 이야기를 하고 있었는지에 대해서도 날카롭게 언급했습니다.[77]

몰로토프 여행에 대한 반응

몰로토프가 베를린에서 회담을 열었다는 소식은 처음에는 세계 언론을 놀라게 했고, 영국 언론은 소련이 추축국 협정에 참여할 준비를 하고 있는지를 확인하려고 노력했습니다.[80] 몰로토프가 돌아왔을 때, 그는 이 회담이 "자랑할 것이 없다"고 말했고, 리벤트롭의 모스크바 방문이 더 이상 언급되지 않았지만, 독일의 초안 제안이 "외교적 경로"를 통해 협상을 계속하는 위기적 접근보다 안일한 접근으로 이어졌다고 지적했습니다.[81] 리벤트롭의 수행단에 있던 친 "대륙 블록" 독일인들은 붉은 군대의 약점을 감안할 때 스탈린이 결국 굴복할 것이라고 예상했습니다.[81] 바이제커는 "우리는 오랫동안 계속할 수 있다"며 "우리가 영국으로 바쁜 한 러시아와의 전쟁은 불가능하며, 이후에는 불필요할 것"이라고 논평했습니다.[81] 11월 14일, 쾨스트링은 소련이 실제로 공격적인 계획을 가지고 있지 않다는 확신을 반복했습니다. 반대로, "몰로토프의 (베를린 방문은) 내가 오랫동안 견지해온 생각의 추가적인 증거일 뿐이다. 왜냐하면 소련은 우리와의 분쟁으로부터 어떠한 이점도 기대할 수 없기 때문입니다. 소련의 평화에 대한 열망을 불러일으키는 결정적인 요인은 우리 군대의 입증된 힘입니다."[49]

불가리아의 압력과 놀라움

히틀러는 이미 소련을 침공하려는 궁극적인 시도에 대한 비밀 지시를 내린 상태였습니다.[80][82] 그는 아직도 다른 정치적 결과의 가능성을 버리지 않고 "요코하마에서 스페인에 이르는 거대한 국제 연합"을 이야기했지만 발칸 반도를 포기하지 않겠다고 결심했습니다.[83]

한편, 소련은 즉시 외무부로 불가리아 대사를 소환하여 소련이 추축국에 가입하기 전에 불가리아와 협상을 해야 하며, 독일이 그들을 괴뢰국으로 만들려고 한다고 말했습니다.[83] 불가리아는 이 제안을 거절하고 독일로 유출했습니다.[83] 히틀러는 여전히 보스포루스 문제가 해결될 수 있다면 스탈린이 불가리아에 보증을 서도록 만류하기를 바랐고, 불가리아가 조약에 가입하면 소련이 저항에 맞서 설득될 수 있다고 불가리아 대사를 압박하며 소련 점령의 공포에 대해 경고했습니다.[83]

한편 소련은 가장 큰 놀라움을 자아냈습니다. 11월 25일 소피아에서 예고 없이 방문한 소련은 불가리아 총리 보그단 필로프에게 불가리아가 소련군에 대한 이전 접근을 허용하면 소련은 불가리아의 추축국 진출에 대한 반대를 포기할 준비가 되어 있다고 말했고, 가장 놀라운 것은 소련이 그것이 문제가 되지 않을 것 같다고 말했습니다. 소련의 추축국으로의 진입을 "매우 가능성이 있고, 거의 확실하게" 이끌 것이기 때문입니다.[84] 놀란 필로프는 더 많은 생각이 필요하다고 말했습니다.[84] 소련 협상단은 불가리아 정부가 "이미 독일에 대한 책임을 지고 있다"고 결론지었습니다.[84]

소련의 역제안 협정

스탈린은 코민테른의 수장인 불가리아인 게오르기 디미트로프에게 독일은 발칸반도에 있는 이탈리아를 원했지만, 최종 분석에서 흑해 접근을 유지하는 소련의 이익을 인정하고 보스포루스가 그들에게 불리하게 사용되지 않도록 보장할 수밖에 없었다고 말했습니다.[84]

스탈린은 몰로토프에게 유럽, 아시아, 아프리카를 4강으로 나누는 것을 포함하여 훨씬 더 큰 범위를 가진 새로운 조약의 초안을 작성하도록 지시했습니다.[85] 11월 25일, 불가리아의 추축국 가입과 소련의 조약 가입 가능성에 대한 소련의 반대 성명이 발표되자,[86] 소련은 리벤트롭의 협정 초안에 반대 제안을 했습니다.[80] "소련 정부는 정치적 협력과 경제적 상호 원조에 관한 4강 조약 초안을 수용할 준비가 되어 있습니다."[80]라고 시작했습니다. 스탈린은 두 가지 비밀 규약 대신 다섯 가지를 제안했습니다.

  1. 독일군은 소련이 니켈과 목재의 지속적인 수송과 핀란드와의 평화를 보장하는 대가로 핀란드를 떠날 것입니다.
  2. 앞으로 몇 달 안에 불가리아와 소련 기지를 허용하는 상호 원조 협정을 체결할 것입니다.
  3. 소련의 영토 지배의 중심은 바쿠와 바투미(현재 아제르바이잔과 그루지야의 항구들, 그 남쪽은 이라크와 이란)의 남쪽에 있을 것입니다.
  4. 일본의 사할린 북부 석유에 대한 권리 포기와 적절한 보상의 대가로 석탄 양허.
  5. 소련-불가리아 상호부조 조약이 정치적 필요성이 있음을 확인한 것입니다.[4]

그 제안들은 엄청나게 증가한 경제적 제안들과 동시에 이루어졌습니다.[86] 소련은 1941년 5월 11일까지 현재의 의무보다 100만 톤 높은 250만 톤의 곡물을 인도하기로 약속했습니다.[4] 그들은 또한 폭스바겐의 재산 청구에 대한 전액 보상을 약속했습니다.[4]

독일 반응

이 제안에 기쁨을 감추지 못했던 독일 협상가 카를 슈누레[de]는 즉시 베를린에 전보를 보내 "이곳의 협상 현황을 볼 때, 오늘 몰로토프의 발언은 소련 정부의 호의를 보여주는 놀라운 징후로 보아야 합니다. Molotov의 발트해 국가들의 재산권 청구에 대한 보상에 관한 제안은 우리의 예상을 상당히 상회합니다."[4]

그러나 히틀러는 발칸반도에서의 소련의 영토 야망을 독일의 이익에 대한 도전으로 간주하고, 이 계획이 불가리아를 추축조약의 부속물로 만드는 데 효과적이라고 생각했습니다.[6] 몰로토프는 여러 차례 독일 관리들에게 모스크바의 역제안에 대한 답변을 요청했지만, 독일은 한 번도 답변하지 않았습니다.[6][85][87][88] 독일이 역제안에 응하지 않아 양국 관계가 악화됐습니다.[89] 역제안에 대해 히틀러는 스탈린이 "점점 더 많은 것을 요구하고 있다", "그는 냉혈한 협박자이다", "독일의 승리는 러시아에게 참을 수 없게 되었다"고 언급하여 "가능한 한 빨리 그녀를 무릎 꿇어야 한다"고 말했습니다.[7]

웨이성 Nr. 21: 가을 바르바로사

12월 5일, 히틀러는 침공 가능성에 대한 군사 계획을 받아 승인했고, 1941년 5월에 시작될 예정이었습니다.[79] 1940년 12월 18일, 히틀러는 독일군 최고사령부에 바르바로사 작전이라는 암호명의 작전을 위한 총통 지시 제21호에 서명했습니다: "독일군은 빠른 작전으로 소련을 분쇄할 준비가 되어 있어야 합니다."[79][90] 침공 날짜는 1941년 5월 15일로 정해졌습니다.[90] 국경 반대편에서 스탈린은 궁극적인 독일과의 전쟁을 예상했습니다. 12월에 스탈린은 장군들에게 연설하면서 히틀러가 마인 캄프에서 소련군의 공격에 대해 언급한 내용을 언급하며, 그들은 항상 독일군의 공격을 격퇴할 준비가 되어 있어야 한다고 말했습니다. 히틀러는 붉은 군대가 자신을 준비하는 데 4년이 걸릴 것이라고 생각했고 그래서 "우리는 훨씬 더 일찍 준비해야 한다"며 "우리는 전쟁을 2년 더 늦추려고 노력할 것"이라고 말했습니다.[76]

1941년 1월 17일, 독일-소련 국경 및 상업 협정이 체결된 지 7일 후, 몰로토프는 독일 관리들에게 그 당사자들이 추축 조약 가입을 위한 협정을 마련할 수 있는지 물었습니다.[64][91] 몰로토프는 소련이 11월 25일 조약에[91] 가입하겠다고 제안한 것에 대해 아무런 답변이 없는 것에 대해 놀라움을 표했고, 답변을 받지 못했습니다.[91] 1941년 3월 1일, 불가리아는 추축국에 가입했고, 독일은 1940년 11월 25일 스탈린의 추축국 진입 제안을 계속 무시한 후 스탈린을 더욱 불안하게 만들었습니다.[92] 6개월간의 준비 끝에, 독일은 1941년 6월 22일 소련을 침공했고, 이것은 제안된 동맹에 대한 어떠한 희망도 종식시켰습니다.

1944년 7월 20일 히틀러를 암살하려는 음모자 중 한 명으로 폰 데어 슐렌부르크는 처형당했습니다.[93]

전후 소련의 반응: 역사의 위조범

협상을 설명하는 나치 정부의 외무부 문서가 미국에 의해 공개적으로 공개된 지 한 달 후인 1948년, 소련 외교정보국은 역사의 위조자들이라는 책에 응답을 썼습니다.[94][95] 새로 나온 문서들의 번역을 받은 후, 스탈린은 1948년 2월에 출판되기 전에 자신이 받은 위조지폐 초안의 전체 부분을 손으로 직접 편집하고, 치며 다시 썼습니다.[96]

스탈린은 '가해자'에서 자신은 추축국 협상에서 독일을 "배제"한 것일 뿐이며, 세계의 분열을 공유하자는 히틀러의 제안을 즉각 거부했다고 주장했습니다.[80] 이 버전은 1990년까지 소련에서 출판된 모든 역사 연구, 공식 계정, 회고록 및 교과서에서 예외 없이 지속되었습니다.[80] 그의 딸 스베틀라나 알리루예바(Svetlana Alliluyeva)에 따르면, 그녀는 "전쟁이 끝난 후 아버지가 한 말을 기억했습니다. 독일군과 함께 우리는 무적이었을 것입니다."[97]

참고 항목

메모들

  1. ^ a b c d e f g h i j k l Neckrich, Ulam & Freeze 1997, 페이지 201
  2. ^ a b 4강 회담 후 베를린을 떠나는 몰로토프 소련 외무장관
  3. ^ 와인버그 1954, 페이지 144.
  4. ^ a b c d e Neckrich, Ulam & Freeze 1997, 203쪽
  5. ^ Roberts 2006, 페이지 57.
  6. ^ a b c Neckrich, Ulam & Freeze 1997, 페이지 204
  7. ^ a b c Shirer 1990, p. 725
  8. ^ Israelyan, Victor (1 November 2010). On the Battlefields of the Cold War: A Soviet Ambassador's Confession. Penn State Press. p. 28. ISBN 978-0-271-04773-7.
  9. ^ Shirer 1990, pp. 515–540
  10. ^ a b c d Shirer 1990, p. 668
  11. ^ 에릭슨 1999, 페이지 57
  12. ^ 1939년 8월 23일 집행된 나치-소련 불가침 조약 본문
  13. ^ Roberts 2006, p. 30
  14. ^ a b 페스트 2002, 589-90쪽
  15. ^ 제2차 세계대전 핀란드 올리의 Vehviläinen: 독일과 러시아 사이, Macmillan, 2002, ISBN 0-333-80149-0, 30페이지
  16. ^ Bertriko, Jean-Jacques Subrenat, A., 그리고 David Cousens, 에스토니아: Identity and Independence, Rodopi, 2004, ISBN 90-420-0890-3 페이지 131
  17. ^ a b c Neckrich, Ulam & Freeze 1997, 페이지 115
  18. ^ a b c Shirer 1990, p. 539
  19. ^ a b c d Shirer 1990, p. 540
  20. ^ Roberts 2006, 페이지 82
  21. ^ a b Cohen, Yohanon, 위기와 대결의 시기의 작은 국가들, SUNY Press, 1989, ISBN 0-7914-0018-2, 110페이지
  22. ^ Roberts 2006, 페이지 43
  23. ^ Neckrich, Ulam & Freeze 1997, 페이지 130
  24. ^ a b Neckrich, Ulam & Freeze 1997, 페이지 131
  25. ^ Neckrich, Ulam & Freeze 1997, 페이지 128–129
  26. ^ a b c Wettig, Gerhard, 스탈린과 유럽의 냉전, Rowman & Littlefield, Landham, Md, 2008, ISBN 0-7425-5542-9, 20-21페이지
  27. ^ a b c d 에릭슨 1999, 63-4쪽
  28. ^ 에릭슨 1999, 66쪽
  29. ^ Philbin III 1994, pp. 130–142
  30. ^ a b 케네디-파이프, 캐롤라인, 스탈린 냉전, 뉴욕: 맨체스터 대학 출판부, 1995, ISBN 0-7190-4201-1
  31. ^ Senn, Alfred Erich, 리투아니아 1940: 위로부터의 혁명, 암스테르담, 뉴욕, Rodopi, 2007 ISBN 978-90-420-2225-6
  32. ^ Simon Sebag Montefiore. Stalin: The Court of the Red Tsar. p. 334.
  33. ^ a b Roberts 2006, p. 55
  34. ^ a b Neckrich, Ulam & Freeze 1997, p. 181
  35. ^ a b c Philbin III 1994, 페이지 71
  36. ^ a b Shirer 1990, p. 665
  37. ^ Philbin III 1994, 페이지 129
  38. ^ a b c 에릭슨 1999, 페이지 134
  39. ^ a b c d Shirer 1990, p. 794
  40. ^ a b c d 에릭슨 1999, 127-8쪽
  41. ^ Hehn 2005, p. 212
  42. ^ 에릭슨 1999, 129-130쪽
  43. ^ 에릭슨 1999, 페이지 138
  44. ^ Philbin III 1994, p. 48 & 59
  45. ^ Philbin III 1994, 페이지 60
  46. ^ Shirer 1990, p. 720
  47. ^ a b c Neckrich, Ulam & Freeze 1997, 페이지 196
  48. ^ Shirer 1990, p. 721
  49. ^ a b c d Neckrich, Ulam & Freeze 1997, 페이지 197
  50. ^ a b Neckrich, Ulam & Freeze 1997, p. 192
  51. ^ a b c d e f g 고로데츠키 2001, 69-70쪽
  52. ^ 고로데츠키 2001, 페이지 67
  53. ^ a b 고로데츠키 2001, 68쪽
  54. ^ a b Shirer 1990, p. 722
  55. ^ Philbin III 1994, pp. 49–50
  56. ^ a b c d 고로데츠키 2001, 페이지 71
  57. ^ 고로데츠키 2001, 페이지 72
  58. ^ Roberts 2006, 페이지 58
  59. ^ 에릭슨 1999, 143쪽
  60. ^ 에릭슨 1999, 페이지 144
  61. ^ a b Berton & Potts 2007, 페이지 44
  62. ^ a b c d e 고로데츠키 2001, 페이지 74
  63. ^ Brackman 2001, 페이지 341
  64. ^ a b 머레이 & 밀렛 2001, 페이지 111
  65. ^ a b c d Berton & Potts 2007, p. 45
  66. ^ a b c d e f g h i j k Shirer 1990, p. 723
  67. ^ 고로데츠키 2001, 페이지 73
  68. ^ Neckrich, Ulam & Freeze 1997, 페이지 198
  69. ^ a b c d e Brackman 2001, 페이지 342
  70. ^ a b c d e Neckrich, Ulam & Freeze 1997, 페이지 199
  71. ^ 막스 오스트로프스키, 세계 질서의 하이퍼볼라에서 인용 (랜햄: University Press of America, 2007, p272).
  72. ^ 와인버그 1995, 페이지 200
  73. ^ a b c Shirer 1990, p. 724
  74. ^ a b c d e f Neckrich, Ulam & Freeze 1997, 페이지 200
  75. ^ 아돌프 히틀러, 소련 침공 이유 설명
  76. ^ a b Berton & Potts 2007, 페이지 47
  77. ^ a b c d e Shirer 1990, pp. 726–7
  78. ^ Weeks, Albert L., Stalin's Other War: 소비에트 대전략, 1939-1941, Rowman & Littlefield, 2003, ISBN 0-7425-2192-3, 74-75페이지
  79. ^ a b c 2004년 5월 489쪽
  80. ^ a b c d e f g h Neckrich, Ulam & Freeze 1997, 202쪽
  81. ^ a b c 고로데츠키 2001, 75-6쪽
  82. ^ Roberts 2006, 59쪽
  83. ^ a b c d 고로데츠키 2001, 페이지 77
  84. ^ a b c d 고로데츠키 2001, pp. 80–1
  85. ^ a b Lukacs 2006, 페이지 65
  86. ^ a b 와인버그 1995, 페이지 201
  87. ^ 도널드슨, 로버트 H., 조지프 L. 노기, 러시아의 외교 정책: 변화하는 시스템, 영원한 관심사, M.E. Sharpe, 2005, ISBN 0-7656-1568-1, 65-66페이지
  88. ^ Churchill, Winston, The Second World War, Houghton Mifflin Harcourt, 1953, ISBN 0-395-41056-8, 520-21페이지
  89. ^ 에릭슨 1999, 146쪽
  90. ^ a b Brackman 2001, p. 344
  91. ^ a b c 와인버그 1995, 202쪽
  92. ^ Neckrich, Ulam & Freeze 1997, 208쪽
  93. ^ Shirer 1990, p. 1392
  94. ^ Henig 2005, 페이지 67
  95. ^ Roberts 2002, 페이지 96
  96. ^ Roberts 2002, 페이지 98
  97. ^ Lukacs 2006, 페이지 160.

참고문헌

  • Berthon, Simon; Potts, Joanna (2007), Warlords: An Extraordinary Re-creation of World War II Through the Eyes and Minds of Hitler, Churchill, Roosevelt, and Stalin, Da Capo Press, ISBN 978-0-306-81538-6
  • Brackman, Roman (2001), The Secret File of Joseph Stalin: A Hidden Life, Frank Cass Publishers, ISBN 0-7146-5050-1
  • Erickson, John (2001), The Soviet High Command: A Military-political History, 1918–1941, Routledge, ISBN 0-7146-5178-8
  • Ericson, Edward E. (1999), Feeding the German Eagle: Soviet Economic Aid to Nazi Germany, 1933–1941, Greenwood Publishing Group, ISBN 0-275-96337-3
  • Fest, Joachim C. (2002), Hitler, Houghton Mifflin Harcourt, ISBN 0-15-602754-2
  • Figes, Orlando (2007), The Whisperers: Private Life in Stalin's Russia, Macmillan, ISBN 978-0-8050-7461-1
  • Grenville, John Ashley Soames; Wasserstein, Bernard (2001), The Major International Treaties of the Twentieth Century: A History and Guide with Texts, Taylor & Francis, ISBN 0-415-23798-X
  • Gorodetsky, Gabriel (2001), Grand Delusion: Stalin and the German Invasion of Russia, Yale University Press, ISBN 0-300-08459-5
  • Harrison, Mark (2000), The Economics of World War II: Six Great Powers in International Comparison, Cambridge University Press, ISBN 0-521-78503-0
  • Hehn, Paul N. (2005), A Low Dishonest Decade: The Great Powers, Eastern Europe, and the Economic Origins of World War II, 1930–1941, Continuum International Publishing Group, ISBN 0-8264-1761-2
  • Henig, Ruth Beatrice (2005), The Origins of the Second World War, 1933–41, Routledge, ISBN 0-415-33262-1
  • Lukacs, John (2006), June 1941: Hitler and Stalin, Yale University Press, ISBN 0-300-11437-0
  • Murray, Williamson; Millett, Allan (2001), A War to be Won: Fighting the Second World War, Harvard University Press, ISBN 0-674-00680-1
  • Nekrich, Aleksandr Moiseevich; Ulam, Adam Bruno; Freeze, Gregory L. (1997), Pariahs, Partners, Predators: German–Soviet Relations, 1922–1941, Columbia University Press, ISBN 0-231-10676-9
  • Overy, R. J. (2004), The Dictators: Hitler's Germany and Stalin's Russia, W. W. Norton & Company, ISBN 0-393-02030-4
  • Overy, Richard (1997), Why the Allies Won, W. W. Norton & Company, ISBN 0-393-31619-X
  • Philbin III, Tobias R. (1994), The Lure of Neptune: German–Soviet Naval Collaboration and Ambitions, 1919–1941, University of South Carolina Press, ISBN 0-87249-992-8
  • Roberts, Geoffrey (2006), Stalin's Wars: From World War to Cold War, 1939–1953, Yale University Press, ISBN 0-300-11204-1
  • Roberts, Geoffrey (2002), Stalin, the Pact with Nazi Germany, and the Origins of Postwar Soviet Diplomatic Historiography, vol. 4
  • Shirer, William L. (1990), The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany, Simon and Schuster, ISBN 0-671-72868-7
  • Wegner, Bernd (1997), From Peace to War: Germany, Soviet Russia, and the World, 1939–1941, Berghahn Books, ISBN 1-57181-882-0
  • Weinberg, Gerhard L. (1954). Germany and the Soviet Union. Leiden: Brill.
  • Weinberg, Gerhard L. (1995), A World at Arms: A Global History of World War II, Cambridge University Press, ISBN 0-521-55879-4

외부 링크

위키 소스에는 이 기사와 관련된 원본 텍스트가 있습니다.