조지아 사건

Georgian affair

1922년 그루지야 사건(러시아어: груз)은 그루지야 SSR에서 사회적, 정치적 변혁이 이루어지기 위한 방식에 대한 소련 지도층 내부의 정치적 갈등이었다. The dispute over Georgia, which arose shortly after the forcible Sovietization of the country and peaked in the latter part of 1922, involved local Georgian Bolshevik leaders, led by Filipp Makharadze and Budu Mdivani, on one hand, and their de facto superiors from the Russian SFSR, particularly Joseph Stalin and Grigol Ordzhonikidze, on the other 손. 이 분쟁의 내용은 복잡했는데, 모스크바로부터의 자치권을 보존하고자 하는 그루지아인들의 열망과 볼셰비키 국적 정책, 특히 그루지야 특유의 해석들이 서로 달랐다. 그루지야, 아르메니아, 아제르바이잔 등을 러시아 정부가 Transcaucasian SFSR로 합병하기로 한 것도 주요 쟁점 중 하나로, 소련 내에서 공화국의 완전회원 지위를 촉구하는 그루지야 지도자들의 강력한 반대였다.

이 사건은 병든 블라디미르 레닌을 둘러싼 권력 투쟁에서 결정적인 에피소드였으며, 그의 지원은 그루지야인들이 얻으려 했다. 이 분쟁은 스탈린-오르드조니키제 노선의 승리로 끝나 그루지야 온건 공산정권이 몰락하는 결과를 낳았다. 제레미 스미스에 따르면, 레닌과 스탈린 사이의 마지막 단절에도 기여했으며, 레닌의 마지막 주요 저술에 영감을 주었다.[1]

배경

마르크스주의와 "국민 문제"

1848년에, 칼 마르크스가 공산당 선언에서는"근무자 어느 나라도,"[2]고 앞으로 수십년 동안 로자 룩셈부르크, 카를 카우츠키, 오토 바우어, 블라디미르 레닌, 조셉 스탈린 같은 마르크스주의 사상가들 어떻게 국가와 nati의 존재에 계급을 바탕으로 한 세계관 공감하는 방법에 대한 질문에 계속 관여할 것이라고 썼다.에서때때로 극명하게 다른 결론에 도달하는 리즘

이러한 질문들은 차르 니콜라스 2세의 정부 전복과 새로운 소비에트 정부와의 교체의 여파로 점점 더 시급한 정치적 성격을 띠기 시작했다.

국가 문제에 대한 스탈린의 견해

조지아에서의 초창기 학창시절 스탈린(이오셉 쥬가쉬빌리 출생)은, 부분적으로 정통 사제직을 위해 공부하던 중 다니던 신학교에 현존하는 제국주의적 루시화 정책에 대한 반발로 떠오르는 그루지야 민족주의와 연관성을 느꼈었다.[3]

그러나 1904년에 이르러 마르크스주의 저술에 영향을 받아 스탈린은 그의 수필 '국가 문제에 대한 사회-민주적 견해'에서 요약한 바와 같이 독자적인 그루지야 민족주의를 배척하는 방향으로 나아가게 되었다.[4]

스탈린은 1913년 팜플렛 마르크스주의와 국가질문에서 자신의 견해를 더욱 발전시켰다. 에세이는 민족주의를 역사적으로 자본주의의 발흥과 맞물려 생겨났고, 러시아 접경지역(조지아 포함)에서 차리주의 독재체제의 붕괴에 따른 엄청난 추진력을 얻었으며, 민족적 자기결정권 사이의 균형을 잡으려고 시도했다고 간주해야 할 중요한 세력으로 묘사하고 있다.압제자 우월주의에 대한 정당한 대응으로서 이온을 또한 노동계급을 분열시키기 위한 수단으로서, 실제적인 억압에 관여하기 위한 수단으로서, 또는 스탈린이 구식 문화 토템으로 간주한 것에 집착하기 위한 수단으로서 잠재적으로 착취적인 민족주의의 사용을 인정하는 동시에, 압제자 우월주의에 대한 합법적인 대응으로서 이온을 인정한다. 예); 마찬가지로, 원칙의 준수와 특정 상황에 따라 일시화할 필요성 사이에서 균형을 이루려고 시도했다.[5]

같은 에세이에서 스탈린은 특히 조지아를 포함한 코카서스 지역의 "문화-국가적" 자치와 관련된 문제를 기술하고 있으며, 인종적으로 정의된 기관의 영역 내에서 그리고 그 너머에서 가능한 조직을 언급하고 있으며, 부분적으로 그러한 프로젝트가 그 지역의 케일리도코픽 에 의해 실패하게 될 것이라고 반대한다.다양성 그리고 또한 그가 "종교적인" 종교 지도자로 본 것에 의해 권력 침해를 초래할 수도 있다.

이러한 노력의 결과로 1917년까지 스탈린은 부분적으로 국가 문제에 대한 러시아 볼셰비키당 내에서 인정받는 전문가가 되었고, 새로운 소비에트 정부에서는 국민회의의 지위에 올랐다.[6]

외교 배경

1917년 새로운 RSFSR의 설립(특히, 폴란드-소비에트 전쟁의 종결)은 외교 활동의 물꼬를 텄다. 당초 러시아 SFSR과 다른 소비에트 사회주의 공화국 사이의 관계는 일련의 양자 조약에 의해 지배되었는데, 볼셰비키 최고 지도부는 장기간에 걸쳐 바람직하지 않고 지속할 수 없는 것으로 간주한 국가였다.

스탈린은 1921년 3월 제10차 당대회 직전 양자협정의 비활용성을 장기적인 해결책으로 보는 견해를 강조하는 논문을 발표하면서 "별도로 취해진 소련 공화국 중 어느 누구도 세계 제국주의에 의한 경제적 고갈과 군사적 패배로부터 안전하다고 볼 수 없다"고 썼다. 따라서, 분리된 소비에트 공화국의 고립된 존재는 자본주의 국가들로부터의 그들의 존재에 대한 위협을 볼 때 확고한 근거가 없다....자기 자신으로부터 해방되고 외국의 부르주아로부터 해방된 국가 소비에트 공화국들은 긴밀한 정치 연합에 동참해야만 자신들의 존재를 방어하고 제국주의의 연합군을 정복할 수 있을 것이다."[7]

그러나 다른 SSR이 RSFR과 함께 어떤 더 큰 기구에 통합될 수 있는 용어는 많은 논쟁의 주제였다.

볼셰비키, 조지아 인수

Soviet rule in Georgia was established by the Soviet Red Army during the February–March 1921 military campaign that was largely engineered by the two influential Georgian-born Soviet officials, Joseph Stalin, then People's Commissar for Nationalities for the RSFSR, and Grigol Ordzhonikidze, head of the Transcaucasian Regional Committee (Zaikkraikom( ) 러시아 공산당의. 조지아의 운명에 대한 볼셰비키들간의 의견 불일치는 홍군 침공에 앞서 있었다. 스탈린과 오르드조니키드제는 멘셰비키 정권이 이끄는 독립 그루지야의 즉각적인 소련화를 촉구했지만, 트로츠키는 "항쟁을 전개하고 나중에 도움을 주기 위해 그루지야 내부의 일정한 준비기간"을 선호했다. 레닌은 국제적인 결과와 케말리스트 터키와의 가능한 위기를 두려워하며 그루지야 캠페인의 결과에 대해 확신이 없었다. 레닌은 마침내 1921년 2월 14일 그루지야에 대한 개입에 동의를 하였으나, 나중에 카프카스 족으로부터 정확하고 일관된 정보가 부족하다고 거듭 불평했다.[8] 새로 수립된 소비에트 통치에 대한 광범위한 반대를 잘 알고 있는 레닌은 그루지야 지식인들과 군사적으로 부과된 정권에 적대적인 농민들과의 화해 정책을 선호했다. 그러나, 많은 공산주의자들은 러시아 남북 전쟁 동안 그들의 반대에 대항하여 사용되었던 방법들을 버리고 보다 유연한 정책에 적응하는 것이 어렵다는 것을 알았다. 필리프 막하라제 같은 온건파에게 레닌의 접근은 소련 세력에게 광범위한 지지 기반을 확보할 수 있는 합리적인 방법이었다. 이들은 멘셰비키 야당에 대한 관용, 당내의 더 큰 민주주의, 점진적인 토지개혁, 그리고 무엇보다 모스크바로부터의 국가적 민감성과 그루지야 주권에 대한 존중을 주창했다. 오르드조니키체나 스탈린과 같은 공산주의자들은 더 강경책을 추구했는데 그들은 완전한 정치적 반대를 없애고 새로이 소련의 공화국에 대한 당의 통제를 중앙집권화하려고 했다.[9][8]

온건파와 강경파인 그루지야 볼셰비키 지도자들 사이에 곧 충돌이 일어났다. 이 분쟁은 스탈린의 그루지야 국가 적군단 구성 금지와 볼셰비키 당위원회로의 모든 지역 노동자 단체 및 노동조합의 종속이 선행되었다. 소련 그루지야 정부가 야당에 대한 온건한 대우와 모스크바로부터 주권을 유지하려는 열망에 불만을 품은 스탈린은 1921년 7월 초 조지아의 수도 트빌리시에 도착했다. 스탈린은 노동자 총회를 소집한 뒤 지역 민족주의를 없애기 위한 프로그램을 정리한 연설을 했으나 군중들로부터 야유를 받고 동료들로부터 적대적인 침묵을 받았다.[10] 그 후 며칠이 지나지 않아 스탈린은 불충분한 확고함을 이유로 그루지야 혁명위원회 위원장 막하라제를 해임하고 폴리카르프 밀리바니로 교체하면서 지역 지도자들에게 "민족주의의 히드라를 박살내라"[9]고 명령했다. 그루지야 체카 족장 코테 틴트사드제와 그의 부관들을 포함한 막하라제의 지지자들 또한 해고되었고 더 무자비한 장교들인 칸타리아니, 아타르베코프, 라브렌티 베리아로 대체되었다.

연합을 둘러싼 갈등

그러나 1년도 채 되지 않아 스탈린은 밀디바니 및 그의 동료들과 공공연히 갈등을 빚었다. 이슈에서 가장 중요한 포인트 중 하나는 소련 공화국의 예상 연합에서 그루지야의 지위에 대한 질문이었다. 다른 그루지야 볼셰비키들의 반대에도 불구하고, 1921년 말 그리골 오르드조니키체(Grigol Ordzonikidze)는 영토 분쟁과 민족 분쟁을 해결하기 위한 수단으로 아르메니아, 아제르바이잔, 그루지야 등 세 나라 모두의 연합을 결성하기 시작했으며, 스탈린의 강력한 지지로 이 연방은 소련에 가입해야 한다고 주장했다. 하나의 연방 공화국으로서 함께 그루지야 중앙집행위원회, 특히 MDivani는 이 제안에 격렬하게 반대하여, 단일의 크로사카시아 SFSR의 일부로서가 아니라 더 강한 개인 정체성을 유지하고 완전한 회원으로 노조에 들어가기를 원했다.(오르조니키드제의 제안은, 그러나, 지지로 그루지야 당 대회에서 통과되었다.f 일반 대의원 수).[11] 스탈린과 그의 측근들은 그루지야 중앙집행위원회를 이기적인 민족주의라고 비난하고 그들을 "국가 편차주의자"라고 칭했다. 그들 쪽에서는 그루지야 중앙집행위원회가 "위대한 러시아 우월주의"라는 비난으로 응수했다. 1922년 10월 21일, Mdivani는 모스크바와 접촉하여 오르드조니키드제를 가혹한 말로 비난하였다. 같은 날 레닌은 스탈린의 입장을 옹호하고, 트라사카시아 공화국의 정치·경제 통합에 대해 강력한 지지를 표명하는 전보를 보내, 그루지야 지도자들에게 모스크바의 왕따 전술에 대한 그들의 비판을 거절했음을 알렸다.

이 갈등은 1922년 11월 오르드조니키드제가 마르디바니 일행과 함께 물리적 폭력에 의지해 언어적 대치 중에 그를 때린 것이 정점이었다.[12] 그루지야 지도자들은 레닌에게 불만을 토로하고 오르드조니키드제가 연루된 악명 높은 사건을 포함한 많은 학대의 리스트를 제시했다.

레닌의 관여

1922년 11월 말 레닌은 베체카 족장 드제르진스키를 티플리스에 파견하여 이 문제를 조사하였다. 드제르진스키는 스탈린과 오르드조니키드제를 동정했고, 따라서 레닌에게 그의 보고서에서 그들의 활동에 대해 상당히 평탄한 그림을 주려고 했다.[9] 그러나, 그루지야 문제를 둘러싼 스탈린과 그의 동맹국들의 행동에 대한 레닌의 의심은 증폭되었다. 그는 또한 해외와 다른 소비에트 공화국들에서 일어날지도 모르는 부정적인 외침을 두려워했다. 1922년 12월 말, 레닌은 오르드조니키드제와 스탈린 둘 다 러시아 국적을 비러시아 국적에 대해 대러시아 민족주의를 부과한 것에 대해 유죄라는 것을 받아들였다.[13]

그럼에도 불구하고, 그루지야 문제에 대한 레닌의 불안은 근본적인 것이 아니었고, 그의 건강이 악화됨에 따라 그루지야 지도자들은 별다른 동맹국도 없이 남겨졌고, 그루지야 지도자들은 그루지야가 러시아 SFSR, 우크라이나, 벨라루스와 조약을 맺은 크로사카시아 연방에 압입되어 12월 새로운 소련에서 모두 합류하는 것을 지켜보았다.30, 1922.[14]

1923년 1월 25일 미디바니와 그의 측근들을 그루지야에서 몰아낸 정치국 결정은 오르드조니키드제와 그의 후원자들에게 결정적인 승리를 가져다 주었다.[1]

레닌의 반응에 대한 상반된 설명

오르드조니키드제의 인수에 따른 레닌의 반응은 3개의 편지와 1개의 프라브다 기사의 귀속성을 중심으로 한 논쟁의 문제다.

1923년 3월 5일, 레닌은 스탈린과의 개인적 관계를 끊었다. 그는 레온 트로츠키에게 그루지야 문제를 인수하도록 징집하려고 시도했고, 3개의 메모와 연설을 준비하기 시작했는데, 그곳에서 는 스탈린이 총서기로서 제거될 것이라고 당 의회에 발표하게 된다.[15] 그러나 1923년 3월 9일 레닌은 세 번째 뇌졸중을 겪었고, 결국 사망에 이르게 된다. 트로츠키는 그루지야를 멘셰비키 거점이라고 오랫동안 편견을 갖고 있었기 때문에 이 문제에 대해 스탈린과 대립하는 것을 거절했다.[13] 1923년 4월 제12차 당대회에서 그루지야 공산당은 고립된 자신을 발견했다. 레닌의 노트가 억눌린 가운데 그루지야나 우크라이나 민족주의에 반대하는 연단에서 내뱉은 말 한마디에는 폭풍 같은 박수갈채가 쏟아졌고, 대러시아 우월주의에 대한 가장 가벼운 암시는 돌 같은 침묵 속에서 받아들여졌다.[16]

이리하여 레닌의 병폐, 스탈린의 당권 상승과 전권력 상승, 레온 트로츠키의 곁눈질로 인해 그루지야 공산당 내부의 지방분권 세력이 한계화되었다.[17]

그러나 최근의 장학금은 이러한 결론에 도달하는 데 관련된 원천 자료의 진위에 도전하고 있다.[18]

1922년 12월 15~16일에 걸쳐 레닌의 병세가 악화되어 다시는 글을 쓸 수 없게 되었고, 대신 받아쓰기에 의존하였다.[19] 이틀 후, 중앙 위원회는 레닌과 다른 소비에트 지도자들 간의 접촉을 제한하는 투표를 했고, 그 후 6일 후, 레닌이 받아쓰기에 매일 소비할 수 있는 시간을 5-10분으로 제한하기로 의결했다. "이것은 서신의 성격을 가질 수 없으며, [레닌]은 어떤 대답도 받을 수 없을지도 모른다"고 덧붙였다. 이러한 제약은 레닌의 회복을 돕기 위한 것이었지만, 오히려 깊은 고통의 원천이 되었다.

트로츠키는 12월 21일자 레닌으로부터 정중한 편지를 받았다고 주장하지만, 원본은 발견되지 않았다.[20]

1923년 1월 25일, 중앙위원회가 만나 드제르진스키 보고서의 결과를 듣고, 이를 승인하는 투표를 했다. 그들이 이전에 승인한 제한에 따라 레닌은 참석하지 않았고 이 보고서를 받는 것이 금지되었다.

이런 상황에 괴로워하던 레닌은 전날 개인 비서실이 연구할 수 있도록 보고서 사본을 입수해 달라고 요청했었다. 이 무렵 레닌에 대한 공식적인 접근을 책임지는 것으로 표결에 부쳐졌던 스탈린은 레닌의 아내 나데즈다 크루스카야와 전화통화를 놓고 자료의 반환 거부를 놓고 첨예한 논쟁을 벌였다.

이 분쟁으로 크루스카야는 스탈린에게 격분했고 양측은 음모에 대해 우려하기 시작했다.

Krupskaya는 결국 서류를 얻었고 레닌을 위한 보고서가 준비될 것이다. 그러나 이 반체제 인사가 그린 그림은 그루지야 중앙집행위원회에 대한 가혹한 반응을 보다 합리적으로 보이게 하는 디테일을 생략했기 때문에 원작이 그린 그림과는 확연히 달랐다.

3월 6일, 레닌이 쓴 것으로 추정되는 전보가 밀리바니에게 보내졌고 막하라제는 그들에게 스탈린과 드제르진스키의 "양도"에 대항하는 강력한 지지를 제의했다. 그러나 같은 날 레닌의 주치의들은 "그가 깨어났을 때 간호사를 소환했지만 그녀와 거의 대화를 할 수 없게 되자, 그는 간호사가 나데즈다 콘스탄티노바[레닌의 아내 크루프스카야]를 소환하기를 원했지만 그녀의 이름을 말할 수 없었다"고 기록하였다. [레닌]은 동요하여 말을 하려고 하지만 말을 찾지 못한다.."[21]

레닌이 쓴 것으로 추정되는 기사는 - 당시 스탈린에 따라 거의 모든 의사소통적 교수진을 잃었음에도 불구하고 - 4월호 프라브다에 실렸으며, 스탈린을 희생하여 그루지야에 대한 트로츠키의 입장을 지지하는 것으로 보인다.

프로 스탈린 역사학자 발렌틴 사하로프에 따르면, 트로츠키에게 보낸 친서의 저자, 막하로프·미디바니에게 보내는 회유 전보, 반독점자, 프라브다 기사에 의한 회유 전보는 모두 크루프스카야에 의해 일부 또는 전체가 조작되었을 가능성이 있으며, 아마도 그녀와 스탈리 사이에 사이가 떨어진 결과일 것이다.n.[21]

여파

이 사건은 그루지야 올드 볼셰비키의 경력을 저지했지만 오르드조니키드제의 명성 또한 나빠졌고 그는 곧 코카서스에서 소환되었다.[1] 밀디바니와 그의 동료들은 소직으로 물러났으나 1920년대 후반까지 적극적으로 공격받지 못했다. 그들 대부분은 1930년대 대숙청 때 처형되었다. 그루지야 '국가 편차주의자들'이 패배한 또 다른 주요 결과는 1924년 8월 그루지야에서 정치적 억압이 심해지면서 무력 반란이 일어났고 그 뒤이어 수천 명의 목숨을 앗아간 '붉은 테러'가 일어난 것이다.

참조

  1. ^ Jump up to: a b c Smith, Jeremy (1998). "The Georgian Affair of 1922. Policy Failure, Personality Clash or Power Struggle?". Europe-Asia Studies. 50 (3): 519–544. doi:10.1080/09668139808412550.
  2. ^ "Communist Manifesto (Chapter 2)".
  3. ^ 코트킨, 스티븐: 스탈린: 권력의 역설, 1878-1928. 뉴욕: Penguin Books, 2014. pgs. 32-35
  4. ^ "The Social-Democratic View on the National Question".
  5. ^ "Marxism and the National Question".
  6. ^ 코트킨, 페이지 349
  7. ^ 코트킨, 페이지 386
  8. ^ Jump up to: a b Suny, Ronald Grigo (1994년), The Making of the Georgian Nation: 제2판 210-212페이지. 인디애나 대학 출판부, ISBN 0-253-20915-3
  9. ^ Jump up to: a b c 기사, 아미 W. (1993년), 베리아: 스탈린의 제1중위, 페이지 26-27. 프린스턴 대학교 프레스, 프린스턴, 뉴저지, ISBN 0-691-01093-5
  10. ^ 랭, 데이비드 마샬(1962년). 조지아의 현대사, 238페이지. 런던: 바이덴펠트와 니콜슨.
  11. ^ 코트킨, 페이지 479
  12. ^ Kort, M(2001) 소련의 콜로세우스, 154. M.E. 샤프, ISBN 0-7656-0396-9
  13. ^ Jump up to: a b 대처, 이안 D.(2003), 트로츠키, 페이지 122. 루트리지, ISBN 0-415-2350-3
  14. ^ 앨런 볼, '새로운 국가와 사회 건설: NEP, 1921-1928'에서: R.G. 수니, 러시아의 케임브리지 역사, vol. III: 20세기 (Cambridge 2006), 페이지 175.
  15. ^ 맥닐, 로버트 H.(1959), 레닌의 스탈린 공격: Review and Replaisal, American Slabic and East Europe Review, 18(3): 295-314
  16. ^ 랭(1962), 페이지 243.
  17. ^ 코넬, 스반테 E.(2002년), 자치갈등: 남부 코카서스의 민족주의 분리주의 조지아 주의 사례 2007년 6월 30일 웨이백 머신 페이지 141-144에 보관되었다. ISBN 91-506-1600-5 웁살라 대학교 평화분쟁연구부
  18. ^ 코트킨, 페이지 482-93
  19. ^ 코트킨, 페이지 483
  20. ^ 코트킨, 페이지 484
  21. ^ Jump up to: a b 코트킨, 페이지 490