1984년

Nineteen Eighty-Four
1984년
1984first.jpg
초판 표지
작가.조지 오웰
커버 아티스트마이클 케너
나라영국
언어영어
장르.디스토피아, 정치소설, 사회과학소설
설정런던, 에어스트립 원, 오세아니아
출판인세커 & 워버그
발행일자
1949년 6월 8일 (1949-06-08)
미디어 타입인쇄(하드백 및 페이퍼백)
페이지328
OCLC470015866
823.912[1]
선행동물농장

1984》(1984년)는 영국작가 조지 오웰이 쓴 디스토피아 사회과학 소설이다.그것은 1949년 6월 8일 세커 & 워버그에 의해 오웰의 생전에 완성된 9번째이자 마지막 책으로 출판되었다.주제적으로는 전체주의, 대량 감시 및 사회 [2][3]내 사람과 행동에 대한 억압적 규제의 결과에 초점을 맞추고 있다.민주사회주의자 오웰은 소설에서 스탈린주의 러시아와 나치 독일[2][3][4]본떠 전체주의 정부를 만들었다.좀 더 넓게 보면, 이 소설은 정치권 내에서 진실과 사실의 역할과 그것들이 조작되는 방식을 조사한다.

이 이야기는 세계의 많은 부분이 영구적인 전쟁, 만능적인 정부 감시, 역사적 부정주의, 선전의 희생양이 된 1984년의 상상된 미래에서 일어난다.'공항 1호'로 알려진 영국은 사상경찰을 고용해 개성과 독립적인 사고를 [5]박해하는 전체주의 초국가 오세아니아의 한 주가 됐다.오세아니아의 독재 지도자 브라더는 당의 지나친 세뇌 기법으로 만들어진 강렬한 개인 숭배를 즐긴다.주인공 윈스턴 스미스는 남몰래 당을 증오하고 반란을 꿈꾸는 진실부와 외곽당의 부지런하고 능숙한 평사원이다.그는 일기를 쓰면서 자신의 반대를 표현하고 나중에 그의 동료인 줄리아와 금지된 관계를 맺어 당이 집권하기 전의 삶이 어땠는지 기억하기 시작한다.

1984년은 정치와 디스토피아 소설의 고전적인 문학 사례가 되었다.그것은 또한 "오웰어"라는 용어를 형용사로 대중화하였고, 소설에서 "빅 브라더", "이중 사고", "생각 경찰", "사상 범죄", "뉴스피크", "2 + 2 = 5"를 포함한 많은 용어들이 일반적인 용어로 사용되었다.소설의 주제전체주의, 집단 감시, 그리고 다른 [6][7][8]주제들 중에서 표현의 자유 침해의 실제 사례들 사이에 유사점이 그려졌다.타임지는 1923년부터 [9]2005년까지 이 소설을 100대 영어 소설에 포함시켰고, 현대 도서관의 100대 소설에 선정되어 편집자 목록 13위, 독자 [10]목록 6위에 올랐다.2003년에는 [11]BBC실시한 빅 리드 조사에서 8위에 올랐다.

배경 및 제목

1947년 1984년 1면 초안 원고로 편집의 전개를 알 수 있다.

1944년, 오웰은 논문을 그의 핵심에 집어넣는 작업을 시작했다."소설"은 최근 테헤란 회의에서 주술된 것처럼 세계를 영향권으로 나누는 것의 결과를 탐구했다.3년 후,[12][13] 그는 결핵으로 심각한 병을 앓고 있음에도 불구하고 1947년부터 1948년까지 스코틀랜드의 쥐라 섬에서 실제 책의 대부분을 썼다.1948년 12월 4일 그는 출판사 세커와 워버그에 최종 원고를 보냈고 1984년 6월 [14][15]8일에 출판되었다.

유럽의 마지막 남자는 소설의 초기 제목이었지만, 오웰은 출판 8개월 전인 1948년 10월 22일 출판사 프레드릭 워버그에게 보낸 편지에서 그 제목과 1984년 [16]사이에서 망설이는 것에 대해 썼다.워버그는 후자를 선택할 것을 제안했고, 그는 그것을 본작에 [17]대한 보다 상업적인 선택으로 받아들였다.

동물농장Houton Mifflin Harcourt 에디션과 1984(2003)의 도입부는 1984라는 타이틀이 단순히 그것이 완성되고 있던 해인 1948년을 뒤집기 위해 선택되었으며, 그 날짜는 전체주의적 [18]통치의 위협에 즉각적이고 긴급함을 주기 위한 것이라고 주장한다.이것은 논쟁의 여지가 있다.

오웰의 호칭이 1948년의 단순한 풍자적 반전이라는 매우 대중적인 이론이 있지만, 이에 대한 증거는 전혀 없다.오웰의 미국 출판사가 처음 제안한 이 생각은 그렇게 진지한 책으로는 너무 귀여운 것 같다.아일린은 옛 학교의 100주년 기념시 "세기의 끝: 1984"를 썼습니다.G. K. 예언의 예술을 조롱하는 체스터턴의 1904년 정치 풍자 노팅힐나폴레옹은 1984년에 개봉한다.그 해는 또한 아이언 힐에서 중요한 날짜이다.그러나 이 모든 연관성은 오웰이 여전히 유럽의 마지막 남자라고 불렀던 소설의 초기 초안에 의해 우연에 지나지 않는 것으로 드러난다.처음에 그는 1980년, 그리고 1982년, 그리고 1984년에야 글을 썼다.문학에서 가장 운명적인 날짜는 수정헌법 개정안이었다.

--

1984년은 출판 역사를 통해 디스토피아 소설인 예브게니 자미아틴의 위(1924년), 알두스 헉슬리의 용감한 신세계(1932년), 아서 쾰러(1940년), 칼러(1940년)의 디스토피아 소설처럼 파괴적이거나 이념적으로 부패했다는 이유로 금지되거나 법적 도전을 받아왔다.Y Bradbury.[20]

몇몇 작가들은 잠야틴의 1984년[21]영향을 미쳤다고 생각한다.이 소설은 또한 오웰이 비평하고 [22]극찬했던 쾨슬러의 정오에서의 어둠과 줄거리와 등장인물에서도 상당한 유사성을 지니고 있다.

브라운 대학의 헤이 도서관에는 1984년의[23] 유일한 원고가 남아 있다.

1984년 원고는 오웰의 유일한 현존하는 문학 원고이다.그것은 현재 브라운 대학[23][24]헤이 도서관에서 열리고 있다.

줄거리.

1984년, 문명은 세계 대전, 내전, 그리고 혁명으로 파괴되었다.에어스트립 원(이전의 영국)은 세계를 지배하는 3개전체주의 초국가 중 하나인 오세아니아의 한 지방이다.인섹(English Socialist의 줄임말)이라는 이념 아래 당과 개인숭배가 심한 신비지도자브라더가 통치하고 있다. 당은 사상경찰과 망원경(양방향 텔레비전), 카메라, 숨겨진 마이크를 통한 지속적인 감시를 사용하여 그들의 정권에 완전히 따르지 않는 사람들을 잔인하게 숙청한다.당의 지지를 받지 못하는 사람들은 그들의 존재의 모든 증거를 파괴한 채 사라지면서 "불행자"가 된다.

윈스턴 스미스는 런던 외곽당 소속으로 진실부에서 근무하고 있으며, 그곳에서 그는 끊임없이 변화하는 런던의 역사 판에 맞게 역사 기록을 다시 쓰고 있다.윈스턴은 타임즈과거 판을 수정하는 한편, 원본 문서는 거대한 용광로로 이어지는 메모리 구멍으로 알려진 덕트에 떨어진 후 파괴된다.그는 자신이 이미 사상범이고 언젠가 잡힐 것이라는 것을 알면서도 비밀리에 당의 통치에 반대하며 반란을 꿈꾼다.

프롤레타리아(프롤레타리아) 동네에서 그는 골동품 가게 주인인 채링턴 씨를 만나 당과 빅 브라더에 대한 비평을 쓴 일기를 구입한다.실망스럽게도, 그는 프롤레저에 방문했을 때 그들이 정치적 의식이 없다는 것을 알게 된다.그는 진실부에서 일하면서 윈스턴이 스파이로 의심하는 성에서 소설 쓰기 기계를 관리하는 젊은 여성 줄리아를 관찰하고 그녀에게 강한 증오를 품게 된다.그는 막연하게 자신의 상관인 내부당 간부 오브라이언이 빅 브라더스가 비난했던 정치적 경쟁자 에마누엘 골드스타인에 의해 결성된 '형제단'으로 알려진 수수께끼 같은 지하 저항 운동의 일부라고 의심하고 있다.

어느 날, 줄리아는 윈스턴에게 몰래 연애편지를 건네고, 둘은 비밀 연애를 시작한다.줄리아 역시 당을 혐오한다고 설명하지만 윈스턴은 그녀가 정치적으로 무관심하고 정권 전복에 관심이 없다고 본다.처음에는 시골에서 만났지만 나중에는 채링턴 씨의 가게 위에 있는 셋방에서 만난다.이 사건 동안 윈스턴은 1950년대 내전 중 가족이 사라진 것과 소원해진 아내 캐서린과의 긴장된 관계를 기억한다.몇 주 후, 오브라이언은 윈스턴을 자신의 아파트로 초대하고, 그곳에서 그는 자신을 형제단의 일원으로 소개하고 골드스타인의 과두 정치 집단주의이론과 실천을 윈스턴에게 보냅니다.한편, 이 나라의 증오 주간 동안, 오세아니아의 적은 유라시아에서 동아시아로 갑자기 바뀌는데, 이것은 대부분 눈에 띄지 않는다.윈스턴은 기록에 필요한 수정을 돕기 위해 내각에 소환되었다.윈스턴과 줄리아가 골드스타인의 책의 일부를 읽었는데, 이것은 당이 어떻게 권력을 유지하고 있는지, 당의 슬로건의 진정한 의미, 그리고 영구 전쟁의 개념을 설명한다.그것은 만약 프로들이 그것에 대항해 일어난다면 그 당은 전복될 수 있다고 주장한다.그러나 윈스턴은 당이 권력을 유지하려는 동기가 '왜'라고 대답하지 않는다고 느낀다.

윈스턴과 줄리아는 채링턴 씨가 사상경찰 요원으로 밝혀졌을 때 붙잡혀 사랑부에 수감된다.오브라이언이 도착해서 사상경찰 요원임을 드러낸다.오브라이언은 윈스턴에게 형제단이 실제로 존재하는지 절대 알 수 없으며 엠마뉴엘 골드스타인의 책은 오브라이언과 다른 당원들이 공동으로 썼다고 말한다.몇 달 동안 윈스턴은 당에 자신의 신념을 따르기 위해 굶주리고 고문당한다.오브라이언은 당이 "그것 자체를 위해 권력을 행사한다"고 폭로한다.

오브라이언은 재교육의 마지막 단계를 위해 101번 으로 윈스턴을 데려간다. 재교육의 마지막 단계에는 각 죄수들의 최악의 공포가 담겨있다.광란의 쥐를 안고 있는 우리에 직면했을 때 윈스턴은 줄리아에게 고문을 빌면서 줄리아를 배신한다.윈스턴은 다시 공적인 삶으로 돌아와 밤나무 카페에 계속 드나든다.어느 날 윈스턴은 줄리아를 만나게 되는데, 줄리아도 고문을 당한다.둘 다 상대방을 배신했고 더 이상 서로에 대한 애정이 없다는 것을 드러낸다.다시 카페로 돌아오면, 아프리카에서 유라시아 군대에 대한 오세아니아의 대승을 축하하는 뉴스 경보가 발령됩니다.윈스턴은 마침내 그가 빅 브라더를 사랑한다는 것을 인정한다.

성격.

주요 인물

  • 윈스턴 스미스 – 39세의 주인공으로 반란에 대한 생각을 품고 있으며 의 힘과 혁명 이전의 과거에 대해 궁금해 한다.
  • 줄리아 – 윈스턴의 애인으로, 광신적인 주니어 안티섹스 리그 멤버로서 공개적으로 당론을 지지합니다.줄리아는 그녀의 작은 반항적인 행동을 즐기고 그녀의 생활 방식을 포기하는 것에 관심이 없다.
  • 오브라이언 – 미스터리한 인물 오브라이언은 윈스턴을 잡기 위해 반혁명 저항 세력인 브라더후드의 일원으로 가장하는 내부당원이다.그는 윈스턴과 줄리아를 속이고, 함정에 빠뜨리고, 잡으려는 스파이이다.오브라이언에게는 마틴이라는 하인이 있다.

보조 문자

  • 애런슨, 존스, 러더포드 – 윈스턴이 빅 브라더에 대해 듣기 훨씬 전에 혁명의 원조 지도자들 중 한 명으로 어렴풋이 기억하고 있는 전직 내부당 당원들.그들은 외세와 반역할 수 있는 음모를 자백했고 1960년대 정치적 숙청으로 처형되었다.자백과 처형 사이에 윈스턴은 그들이 밤나무 카페에서 코가 부러진 채 술을 마시는 것을 보았고, 이는 그들의 자백이 고문에 의해 이루어졌음을 암시한다.나중에, 그의 편집 작업 과정에서, 윈스턴은 그들의 자백과 모순되는 신문 증거를 보지만, 그것을 기억 구멍에 빠뜨린다.11년 후, 그는 심문 중에 같은 사진을 마주하게 된다.
  • 앰플포스 – 윈스턴의 한때 기록부 동료였던 그는 키플링 시에 "신"이라는 단어를 남겼다가 "로드"[26]의 다른 운을 찾을 수 없어 감옥에 갇히게 된다. 윈스턴은 그를 사랑의 부처에서 만난다.Amplforth는 자신의 일을 즐기고 당에 대한 불신을 야기하는 시와 언어를 존중하는 몽상가이자 지식인이다.
  • Charrington – 프롤들 사이에서 동정적인 골동품 거래상 행세를 하는 사상경찰의 경찰관.
  • 캐서린 스미스 - 윈스턴이 "제거할 수 없는" 감정적으로 무관심한 아내.성관계를 싫어함에도 불구하고 캐서린은 윈스턴과 결혼했는데, 윈스턴은 그것이 그들의 "당에 대한 의무"였기 때문이다.그녀는 "생각이 깊은" 이데올로기였지만, 그들은 아이를 가질 수 없었기 때문에 헤어졌다.이혼은 할 수 없지만, 아이를 가질 수 없는 부부는 따로 살 수 있습니다.대부분의 이야기에서 윈스턴은 캐서린이 죽거나 줄리아와 결혼하기 위해 제거될 수 있다는 막연한 희망 속에 살고 있다.그는 수년 전에 기회가 있었을 때 그녀를 채석장 가장자리로 밀어서 죽이지 않은 것을 후회한다.
  • 톰 파슨스 – 윈스턴의 순진한 이웃이자 외곽당의 이상적인 당원: 완전히 당에 충성하고 완전한 이미지를 믿는 무식하고 암시적인 남자.그는 사회활동이 활발하고 사회계급을 위한 당 활동에 참여하고 있다.그는 스미스에게 우호적이고, 그의 정치적 순응에도 불구하고 윈스턴에게 투석기를 발사한 왕따 아들을 처벌한다.나중에, 윈스턴은 딸이 잠결에 빅 브라더에게 반하는 말을 들었다며 그를 사상 경찰에 신고했기 때문에 파슨스가 사랑의 부처에 있는 것을 보게 된다.이것조차도 당에 대한 그의 믿음을 꺾지 않고, 그는 힘든 노동 캠프에서 "좋은 일"을 할 수 있다고 말한다.
  • 파슨스 부인 – 파슨스의 아내는 자신의 자녀들에게 겁을 먹고 있는 마르고 불운한 여성이다.
    • 파슨 부부의 아이들 – 아홉 살 난 아들과 일곱 살 난 딸.두 사람 모두 당적 이상을 아이들에게 주입하고 비정통적으로 의심되는 사건을 보고하도록 훈련시키는 데 초점을 맞춘 청소년 조직인 스파이 조직의 회원이다.이들은 빅브라더 이전의 삶에 대한 기억도 없고, 가족의 유대감이나 감정 감정도 없는 신세대 오세아니아 시민들을 대변한다.이들은 내당이 구상하는 모범 사회이다.
  • Syme – Winston의 진실성 동료. Newspeak 사전의 신판 편찬에 관여하고 있습니다.윈스턴은 "그는 너무 똑똑하다.그는 너무 또렷하게 보고 또박또박 말한다.윈스턴은 Syme가 비인간적인 존재가 될 것이라고 정확히 예측했다.

또한, 소설에서 언급된 다음과 같은 인물들은 1984년의 세계 건설에 중요한 역할을 한다.이 인물들이 진짜인지 당 선전물의 조작인지는 윈스턴도 독자도 알 수 없다.

설정

세계의 역사

혁명

오웰의 초기 글들 중 다수는 그가 원래 영국에서 사회주의자 혁명의 가능성을 환영했고, 실제로 그러한 혁명에 참여하기를 희망했다는 것을 분명히 보여준다."잉글랜드 사회주의"의 개념은 1941년 오웰의 "사자와 유니콘: 사회주의와 영국의 천재"에서 처음 나타났는데, 오웰은 상대적으로 인간적인 혁명을 개략적으로 설명하며, "반역자를 총살하고, 때때로 그들을 묵살할 것"과 "개방적인 재판을 할 것"이라는 혁명 정권을 수립했다.1941년 오웰이 예견한 "잉글랜드 사회주의"는 "상원을 폐지하되 군주제는 유지할 것"으로 보인다.하지만 1941년과 1948년 사이에 오웰은 분명히 환멸을 느꼈고 그가 소중히 여기는 영국 사회주의도 스탈린의 소련만큼 억압적인 전체주의 독재정권으로 변질될 것이라는 결론에 도달했다.이것이 1984년[citation needed]기술된 혁명이다.

윈스턴 스미스의 기억과 엠마뉴엘 골드스타인의 과두 정치 집단주의 이론과 실천에 대한 그의 독서는 2차 세계대전 이후 영국이 1950년대 초 핵무기가 유럽, 러시아 서부 그리고 북미의 수백 개의 도시를 파괴한 전쟁에 관여하게 되었음을 보여준다.콜체스터는 파괴되었고, 런던 또한 광범위한 공습에 시달렸고, 윈스턴의 가족은 런던 지하철역으로 피신했다.미국은 영연방과 라틴 아메리카를 흡수하여 오세아니아라는 초강대국가를 만들었다.이 새로운 국가는 내전에 빠졌지만 누가 누구와 싸웠는지는 불분명하다.또한 하나 이상의 당명이 있을 때 당의 이름이 무엇이었는지, 그리고 그것이 영국 노동당의 급진적인 분파인지 아니면 격동의 1950년대에 생겨난 새로운 조직인지도 불분명하다.결국 잉섹은 승리했고 점차 오세아니아 전역에 전체주의 정부를 형성했다.완전히 밝혀지지 않은 또 다른 포인트는 미국이 어떻게 "잉글랜드 사회주의"를 지배 이데올로기로 간주하게 되었는가 하는 점이다. 반면 영국의 사회주의 혁명은 20세기 대부분 동안 진지하게 받아들여졌던 구체적인 가능성이었고, 미국 사회주의에서는 어떤 종류의 현상도 항상 미미한 것이었다.

한편, 유라시아는 소련이 유럽 본토를 정복하면서 신스탈린주의 정권 하에 포르투갈에서 베링 해협에 이르는 단일 국가를 만들면서 형성되었다.실제로 1940-1944년 영국이 해협 건너편에서 적이 장악한 유럽을 마주한 상황은 재현되었고, 이번에는 침략을 고려하지도 않았고, 세계 다른 지역에서 벌어진 그들의 전쟁은 영원히 재현되지 않았다.마지막으로 수립된 슈퍼 국가인 이스타샤는 "10년간의 혼란스러운 싸움" 후에야 등장했다.중국과 일본에 의해 정복된 아시아 영토도 포함되어 있다.비록 동아시아가 유라시아의 크기에 맞먹는 것은 막혔지만, 더 많은 인구가 그러한 핸디캡을 보완한다.

각 주의 시민들은 다른 두 사람의 이데올로기를 야만적이고 야만적인 것으로 경멸하도록 훈련받았지만, 골드스타인의 책은 사실 슈퍼스타인의 이데올로기는 거의 동일하며, 이 사실에 대한 대중의 무지가 그들이 그렇지 않다고 계속 믿기 위해 반드시 필요하다고 설명한다.오세아니아 시민들을 위한 외부 세계에 대한 유일한 언급은 "전쟁"에 대한 사람들의 믿음을 보장하기 위해 진실부가 만든 선전물과 (아마도 가짜) 지도이다.

그러나 윈스턴은 이러한 사건들과 당의 끊임없는 역사 기록 조작으로 인해 이러한 사건들의 지속성과 정확성은 알 수 없으며, 어떻게 슈퍼스타들의 여당이 권력을 얻었는지도 불분명하다.윈스턴은 당이 헬리콥터와 항공기를 발명했다고 주장하는 반면, 줄리아는 런던에 대한 끊임없는 폭격은 대중들에게 전쟁이 일어나고 있다는 것을 확신시키기 위해 고안된 거짓 깃발 작전일 뿐이라고 이론화했다.만약 공식적인 설명이 정확하다면 스미스의 강한 기억과 그의 가족의 해체에 대한 이야기는 원자폭탄이 먼저 일어났다는 것을 암시하고, "런던에서의 혼란스러운 거리 싸움"과 당이 소급해서 "혁명"이라고 부르는 사회 전후 재편성을 특징으로 하는 내전이 뒤따랐다.

정확한 연대를 추적하는 것은 매우 어렵지만, 대부분의 세계 사회 재편은 1945년에서 1960년대 초 사이에 이루어졌다.윈스턴과 줄리아는 "30년 전" 핵 공격으로 파괴된 교회의 폐허에서 만나게 되는데, 이는 1954년을 사회를 불안정하게 하고 당이 권력을 잡도록 허용한 핵 전쟁의 해로 암시한다.소설에 "1983년 4분기"는 "9차 3개년 계획의 6분기이기도 하다"고 쓰여 있는데, 이는 최초의 3개년 계획이 1958년에 시작되었음을 암시한다.같은 해, 그 당은 분명히 오세아니아를 장악하고 있었다.

무엇보다도 혁명은 모든 종교를 완전히 말살시켰다.지하의 "형제단"이 존재할 수도 있고 존재하지 않을 수도 있지만, 지하의 어떤 종교도 존속시키기 위해 노력하는 성직자들에 대한 암시는 없다.당은 프롤들이 무엇을 생각하거나 무엇을 하든 별로 신경 쓰지 않기 때문에 그들이 원한다면 종교숭배를 하도록 허락받았을지 모르지만, 그들은 그런 성향을 보이지 않는다는 점에 주목한다.사상범에서 추출한 명백한 터무니없는 고백 중 종교 신자임을 인정해야 하지만 아무도 이를 심각하게 받아들이지 않는다. 마틴 인 필즈 성당은 군사 박물관이 된 반면, 제2차 세계대전 폭격으로 파괴된 성 클레멘스 데인스는 이 미래에 재건되지 않았다.혁명 정권이 종교를 비교적 쉽게 파괴한다는 생각은 H.G.의 전혀 다른 미래와 공유된다.웰스미래 모습

전쟁

1984년, 오세아니아, 유라시아, 그리고 세계 핵전쟁에서 부상한 슈퍼스타인 동아시아 사이에 끊임없는 전쟁이 있다.에마뉘엘 골드스타인의 과두 정치 집단주의의 이론과 실천은 각 국가가 너무 강해서 동맹이 바뀌어도 두 슈퍼스타인의 힘을 합쳐도 이길 수 없다고 설명한다.그러한 모순을 감추기 위해, 슈퍼스타들의 정부는 역사를 고쳐 쓰고 (새로운) 동맹은 항상 그랬다는 것을 설명한다; 대중들은 이미 이중으로 생각하고 그것을 받아들이는 데 익숙하다.전쟁은 대양주, 유라시아, 동아시아 영토가 아니라 북극의 황무지와 탕헤르(북아프리카)에서 다윈(호주)에 이르는 바다와 육지로 구성된 분쟁지역에서 벌어진다.우선 오세아니아와 동아시아는 북아프리카와 말라바르 해안에서 유라시아와 싸운다.

그 동맹은 종료되고, 오세아니아는 유라시아와 동맹하여 헤이트 위크에 일어난 변화인 이스트아시아와 싸웁니다.이 변화는 당의 영원한 전쟁에 대한 애국심을 불러일으키는데 헌신하는 것입니다.대중은 그 변화를 알지 못한다; 연설가는 중간에 적의 이름을 "유라시아"에서 "이스트아시아"로 쉬지 않고 바꾼다.잘못된 깃발과 포스터가 게양된 것을 보고 대중이 격분하면, 그것을 철거한다; 그 당은 나중에 아프리카 전체를 점령했다고 주장한다.

골드스타인의 책은 이길 수 없는 영원한 전쟁의 목적은 인간의 노동력과 상품을 소비하는 것이며, 그래서 초국가 경제가 모든 시민들의 높은 생활수준을 가진 경제적 평등을 지지할 수 없다고 설명한다.생산품의 대부분을 소비함으로써 프롤들은 가난하고 교육받지 못한 상태로 유지되고 있으며, 당은 그들이 정부가 무엇을 하고 있는지 깨닫지 못하거나 반항하지 않기를 바라고 있다.골드스타인은 또한 침략 전에 적의 도시들을 원자 로켓으로 공격하는 오세아니아식 전략을 상세히 설명했지만, 그것은 불가능하고 전쟁의 목적에 반하는 것이라고 일축했다. 1950년대 도시들에 대한 원폭 투하에도 불구하고, 슈퍼스타인들은 그것이 힘의 불균형을 가져올 것을 우려하여 그것을 중단시켰다.소설 속 군사기술은 2차 세계대전과 거의 차이가 없지만 전략폭격기 항공기는 로켓폭탄으로 대체되고 헬리콥터는 전쟁 무기로 많이 사용되었다(시제품 외에는 어떤 형태로든 제2차 세계대전에 등장하지 않았다). 그리고 지상 전투 유닛은 거대하고 가라앉지 않는 플로팅 포트레로 대체되었다.ss(해군 기동부대의 화력을 하나의 준이동식 플랫폼에 집중시키는 섬 같은 장치; 소설에서 하나는 아이슬란드와 페로 제도 사이에 정박하여 해상 항로 차단과 부정을 선호한다는 것을 암시한다.)

Claude Rosenhof는 다음과 같이 말합니다.

1984년 전쟁 뉴스는 (책의 줄거리 안에서) 실제로 일어난 일에 대한 보고서로서 어떤 식으로도 믿을 수 없다.윈스턴 스미스 자신은 존재하지도 않는 전쟁 영웅을 발명하고,[27] 일어나지 않은 다양한 행동들을 그에게 돌린 것으로 묘사된다.동맹의 오세아니아의 변화와 싸운 뒤 Eastasia 유라시아보다는, 전체는 직원들이 집중적인 노력 유라시아과의 전쟁과"세계의 또 다른 부분에게 전쟁을 움직이"[28]—so의 모든 리포트를 우리는 사실 전쟁의 이전 5년 모든 기록들 이제부터, 그리다 잘못된 것을 알고 있나를 근절하는 것에 종사하고 있다.ing어디가 없war—but가 유라시아,고 근절될 것이 파괴되었고과의 전쟁 이전의 기록만큼 잘못된 적이 있을 수 있던 장소에서 일어난 적이 없는 전쟁은 추움.(...)그 같은 의심을 또한 전쟁 뉴스의 최종 chapter[29]—a 엄청난 전투에서 큰 말 아프리카의 대륙 전체를 감쌀 적용하며, b원이봐.훌륭한 전략적인 놀라움으로 인해 ceania는 마침내 Smith에게 빅 브라더의 천재임을 증명했다.그런 전투가 아프리카에서 실제로 일어났는지 알 길이 없다.또한 우리는 이 화려한 전쟁 뉴스가 오세아니아 전역에 방송되었는지, 아니면 윈스턴 스미스에게 정확히 심리적인 영향을 주기 위한 유일한 목적으로 밤나무 카페의 전광판으로만 방송되었는지도 알 수 없다.실제로 줄리아가 전쟁이 전혀 일어나지 않았는지 의심하고, 가끔 런던에 떨어지는 로켓이 오세아니아 정부에 의해 주민들을 긴장시키기 위해 발사된 것이라고 의심하는 대목도 있다. 윈스턴은 공식적인 선전에 대한 그의 의심이 그렇게까지 가지 않도록 하고 있다. (...) 그리고 우리가 얼마나 살 수 있을까?명백히 자유롭고 민주적인 사회, 우리의 자유 언론이 우리에게 말하는 [30]것의 진실성을 객관적으로 확인하라?

정치 지리학

1984년 3대 슈퍼스타를 그린 연노랑으로 '분쟁지역'을 그린 지도

[31]소설에서는 끊임없이 싸우는 세 명의 전체주의 슈퍼스타가 세계를 지배하고 있다.

이 끊임없는 전쟁은 적도 아프리카, 중동, 인도, 인도네시아포함한 탕헤르, 브라자빌, 다윈,[31] 홍콩중심으로 한 대략적인 4각형을 형성하고 있는 강대국 국경 사이에 놓여 있는 "분쟁 지역"을 통제하기 위해 계속된다.분쟁지역은 슈퍼스타들이 노예노동을 포획하는 곳이다.만주, 몽골, 중앙아시아의 유라시아와 동아시아 사이, 그리고 인도양과 태평양의 다양한 섬을 놓고 유라시아와 오세아니아 사이에 전투가 벌어진다.

오세아니아

잉섹(영어사회주의)은 오세아니아의 지배적인 이념철학이며, 뉴스피크는 공식 문서의 공식 언어이다.오웰은 당의 이데올로기를 "사회주의 운동이 원래 주장했던 모든 원칙을 거부하고 비판하는 과두정치의 세계관으로 묘사하고 있으며, 그것은 사회주의라는 이름으로 그렇게 한다."[32]

오세아니아 내각

오세아니아의 수도 런던의 4개 정부 부처는 피라미드(높이 300m)로 되어 있으며, 전면에는 "전쟁은 평화", "자유는 노예", "무시함은 힘이다"라는 당의 세 가지 구호가 쓰여 있다.이처럼 부처는 전쟁, 진실, 사랑, 고문, 풍요의 부처라는 본연의 역할과는 정반대(이중사상)를 갖고 있다(제2부 9장 집단주의 이론과 실천.

한 부처가 장관으로 돼 있지만 이들 4개 부처의 장관은 한 번도 거론되지 않는다.그들은 완전히 공공의 시야에서 벗어난 것처럼 보인다. 빅 브라더는 정부의 유일한, 항상 존재하는 공공의 얼굴이다.또한, 전쟁을 치르는 군대에 장군이 있을 것으로 추정되지만, 어떤 장군도 이름을 거론하지 않는다.현재 진행 중인 전쟁에 대한 뉴스 보도는 빅 브라더가 오세아니아의 전투군을 개인적으로 지휘하고 승리 및 성공적인 전략적 개념에 대한 개인적인 공로를 인정한다고 가정한다.이는 스탈린의 개인숭배가 최고조에 달했을 때에도 소련의 선전보다 훨씬 더 멀리 나아갔다.

대한민국 평화부

평화부는 오세아니아의 다른 두 슈퍼스타 중 한 곳과의 영원한 전쟁을 지원하고 이에 참여하고 있습니다.

현대전의 주요 목표는 (이러한 목표는 이중 사고의 원칙에 따라, 이 목표는 내부당의 지도적 두뇌에 의해 인식되는 것과 동시에 인식되지 않는 것) 일반적인 생활 수준을 올리지 않고 기계의 생산물을 소모하는 것이다.19세기 말부터 소비재의 잉여를 어떻게 할 것인가 하는 문제는 산업사회에 잠복해 있다.현재, 먹을 수 있는 사람이 거의 없는 상황에서, 이 문제는 분명히 긴급하지 않으며, 인위적인 파괴 과정이 작용하지 않았더라도 그렇게 되지 않았을 수도 있다.

풍족부

풍족부는 식량, 상품, 국내 생산을 배급하고 통제한다; 매 회계 분기마다, 실제로 배급량, 가용성, 그리고 생산량을 줄인 시기에도, 그것은 생활 수준을 향상시켰다고 주장한다.진실부는 "식량 증가"의 주장을 지지하는 숫자를 보고하기 위해 역사 기록을 조작함으로써 풍족부의 주장을 입증한다.부유부는 또한 전국 복권을 무산자들을 위한 방해물로 운영하고 있다; 당원들은 그것이 당첨금이 지급되지 않는 엉터리 과정이라고 이해한다.

진리부

진실부는 뉴스, 연예, 교육, 예술 등의 정보를 통제한다.윈스턴 스미스는 기록부에서 일하며, 빅 브라더의 현재 선언에 따라 당이 말하는 모든 것이 사실인 것처럼 보이도록 역사적 기록을 "수정"하고 있다.

사랑의 부처

사랑의 부처는 실제 반체제 인사와 상상 속의 반체제 인사들을 식별, 감시, 체포, 개종시킨다.이곳은 또한 사상경찰이 반체제 인사들을 때리고 고문하는 곳이기도 합니다.그 후 그들은 101호실로 보내져 "세상에서 가장 나쁜 일"에 직면하게 됩니다.이후 빅 브라더와 당에 대한 사랑이 불화를 대신할 때까지 말입니다.

주요 개념

빅 브라더

브라더는 소설에 등장하는 가상의 인물이자 상징이다.그는 표면적으로는 집권당 잉섹이 주민들을 위해 총권을 행사하는 전체주의 국가인 오세아니아의 지도자이다.오웰이 묘사한 사회에서, 모든 시민들은 당국의 지속적인 감시 하에 있으며, 주로 (프롤을 제외한) 전광판에 의해 감시되고 있다.사람들은 "Big Brother is watching you"라는 슬로건으로 이것을 끊임없이 떠올린다. 이것은 어디에나 [citation needed]전시되어 있는 격언이다.

현대 문화에서, "빅 브라더"라는 용어는 정부 권력의 남용, 특히 시민의 자유에 대한 동의어로, 종종 특히 대중 [citation needed]감시와 관련이 있다.

이중적 사고

여기서 키워드는 blackwhite입니다.다른 많은 뉴스피크 단어들처럼, 이 단어는 상호 모순되는 두 가지 의미를 가지고 있다.상대에게 적용되는 것은 뻔뻔스럽게도 명백한 사실과 달리 검은색이 흰색이라고 주장하는 습관을 의미한다.당원에게 적용되는 것은 당의 규율이 이것을 요구할 때 검은색이 흰색이라고 말하는 충성스러운 의지를 의미합니다.하지만 그것은 또한 검은색이 흰색이라고 믿는 능력, 그리고 더 많은 것을 의미하고, 검은색이 흰색이라는 것을 아는 능력, 그리고 그 반대라는 것을 잊는 능력도 의미합니다.이것은 과거의 지속적인 변화를 요구하며, 이는 다른 모든 것을 진정으로 수용하는 사고 체계에 의해 가능해지고 뉴스피크에서 이중 사고라고 알려져 있다.이중적 사고는 기본적으로 한 사람의 마음속에 두 개의 모순된 믿음을 동시에 갖고 그 둘을 받아들이는 힘이다.

--

뉴스피크

뉴스피크의 원칙은 그 소설에 첨부된 학술 논문이다.그것은 "이단적인" 생각의 표현을 불가능하게 만들기 위해 영어를 제거함으로써 생각을 잉섹의 원리와 이념적으로 일치시키기 위해 고안된 인공적이고 최소적인 언어인 뉴스피크의 발전을 묘사하고 있다.언어의 구조가 사고에 영향을 미치는 데 사용될 수 있다는 생각은 언어 상대성 [citation needed]이론으로 알려져 있다.

뉴스피크 부록이 1984년의 희망적인 종말을 의미하는지 여부는 여전히 중요한 논쟁으로 남아 있다.많은 사람들은 그것이 표준 영어로 쓰여져 있고 과거 시제로 쓰여 있다는 사실을 들며 그렇게 주장한다: "우리 자신의 것에 비해 뉴스피크 어휘는 작았고, 그것을 줄이기 위한 새로운 방법들이 끊임없이 고안되었다." (p.422).일부[36] 비평가들은 [33]오웰에게 뉴스피크와 [34][35]전체주의 정부는 모두 과거라고 주장한다.

사상범

사상범죄는 오세아니아의 지배 이데올로기인 잉섹의 신조와 모순되는 무언의 믿음과 의심과 같은 한 개인의 정치적 비정통적인 생각을 묘사한다.뉴스피크의 공식 언어로, crimethink라는 단어는 정치적으로 받아들일 수 없는 생각을 즐기고 보유하는 사람의 지적 행동을 묘사한다. 따라서 당 [37]정부는 오세아니아 시민들의 연설, 행동, 생각을 통제한다.현대 영어 용법에서, 생각 범죄라는 단어는 사회의 받아들여진 규범에 반하는 믿음을 묘사하고, 불신과 우상숭배,[38] 그리고 [39]이데올로기의 거부와 같은 신학적 개념을 묘사하는데 사용된다.

테마

민족주의

1984년은 특정 정치세력의 배후에 있는 인식되지 않은 현상을 설명하는 데 필요한 어휘의 부족에 대해 오웰의 에세이 "민족주의[40]관한 메모"에서 요약된 주제를 확장한다.1984년에는 당의 인위적인 미니멀리즘 언어인 '뉴스피크'가 이 문제를 다루고 있다.

  • 긍정적 민족주의:예를 들어, 오세아니아인들의 빅 브라더에 대한 영원한 사랑.오웰은 에세이에서 네오토리즘과 켈트 민족주의와 같은 이데올로기는 어떤 실체에 대한 강박적인 충성에 의해 정의된다고 주장한다.
  • 네거티브 내셔널리즘:예를 들어, 에마뉴엘 골드스타인에 대한 오세아니아인들의 끊임없는 증오.오웰은 이 글에서 트로츠키즘반유대주의와 같은 이데올로기는 어떤 실체에 대한 강박적인 증오로 정의된다고 주장한다.
  • 이전된 민족주의:예를 들어 오세아니아의 적이 바뀌면 연설자가 중간에 말을 바꾸면 관중들은 순식간에 새로운 적에게 증오를 전한다.오웰은 스탈린주의[41] 같은 이데올로기와 부유한 지식인들 사이의 인종적 적대감과 계급적 우월감이 이를 예시한다고 주장한다.이전된 민족주의는 한 동력 단위에서 다른 동력 단위로 감정을 빠르게 돌린다.소설에서, 그것은 원래 적에 대항하는 정당 집회인 헤이트 위크 동안에 일어난다.군중들은 열광하며 그들의 새로운 친구를 반대하는 포스터를 파괴하고, 많은 사람들은 그들이 그들의 새로운 적이자 옛 친구의 대리인의 행동임에 틀림없다고 말한다.많은 군중이 집회 전에 포스터를 붙였을 것이지만, 항상 그랬다고 생각한다.

오브라이언은 다음과 같이 결론짓는다: "박해의 대상은 박해이다.고문의 대상은 고문이다.권력의 대상은 [42]권력이다.

미래학

이 책에서, 당내 당원 오브라이언은 당의 미래에 대한 비전을 다음과 같이 설명합니다.

호기심도 없고 삶의 과정을 즐기는 것도 없을 것이다.모든 경쟁의 쾌락은 파괴될 것이다.하지만 이 점을 잊지 마세요.Winston은 항상 전력의 도취가 있기 때문에 끊임없이 증가하고 미묘하게 성장합니다.언제나, 매 순간, 승리의 스릴과 무력한 적을 짓밟는 느낌이 있을 것이다.미래의 모습을 그리고 싶다면 인간의 얼굴에 영원히 스탬프가 찍히는 부츠를 상상해 보세요.

--

검열

1984년의 가장 주목할 만한 주제 중 하나는 검열이며, 특히 진실부에서는 사진과 공공 기록 보관소가 "언펜슨"[43] (당에 의해 역사에서 지워진 사람들)을 제거하기 위해 조작된다.망원경에서, 거의 모든 생산 수치는, 심지어 현실이 정반대일 때에도, 계속 성장하는 경제를 나타내기 위해 엄청나게 과장되거나 단순하게 조작된다.끊임없는 검열의 한 가지 작은 예는 윈스턴이 신문 기사에서 비인격자에 대한 언급을 제거하는 임무를 맡고 있는 것이다.그는 또한 "헬기에서 바다로 뛰어내려 그가 들고 있던 파견병이 적의 [44]손에 넘어가지 않도록 하는 등 위대한 영웅성을 발휘했다"는 꾸며낸 당원 오길비 동지에 대한 기사를 쓰고 있다.

감시

오세아니아에서는 상류층과 중산층이 진정한 사생활을 거의 갖지 못한다.그들의 모든 집과 아파트에는 언제든지 보거나 들을 수 있도록 전광판이 설치되어 있다.비슷한 전광판이 숨겨진 마이크와 함께 워크스테이션과 공공장소에서 발견됩니다.서면 서신은 배달되기 전에 정기적으로 개봉하여 정부에 의해 읽힌다.사상경찰은 일반 시민으로 가장하고 파괴적인 성향을 가진 사람을 신고하는 비밀요원을 고용한다.아이들은 의심스러운 사람을 정부에 신고하도록 장려되고 일부는 그들의 부모를 비난한다.시민들은 통제되고 있고, 조금이라도 작은 반란의 흔적은, 심지어 의심스러운 표정처럼 작은 것이라도, 즉각적인 체포와 투옥을 초래할 수 있다.그래서 시민들은 복종을 강요받는다.

빈곤과 불평등

골드스타인의 책에 따르면, 거의 전 세계가 가난하게 살고 있다; 배고픔, 갈증, 질병, 그리고 더러운 것이 표준이다.폐허가 된 도시와 마을은 흔하다: 끊임없는 전쟁과 경제적 비효율성의 결과이다.사회의 부패와 파괴된 건물들이 윈스턴을 둘러싸고 있다; 각 부처의 피라미드 모양의 본부를 제외하고, 런던은 거의 재건되지 않았다.중산층 시민들과 프롤들은 합성 식품과 기름진 진과 느슨하게 포장된 담배와 같은 질 나쁜 "사치품"을 소비한다. "승리"라는 상표는 영국에서 그리고 2차 세계대전 동안 영국 군인들이 널리 피운 질 낮은 인도제 "승리" 담배를 패러디한 것이다.

윈스턴은 깨진 유리창을 수리하는 것과 같은 간단한 일을 몇 년이 걸릴 수 있으며, 따라서 그 블록 중 하나에 사는 대부분의 사람들은 대개 직접 수리를 한다(윈스턴 자신은 막힌 싱크대를 수리하기 위해 파슨스 부인에게 불려간다).모든 상류층과 중산층 주택에는 사상경찰이 감시할 수 있는 선전용 전광판이나 감시기기가 갖춰져 있어 전원을 끌 수는 있지만 중산층 주택은 끌 수 없다.

그들의 부하들과 대조적으로, 오세아니아 사회의 상류층은 와인, 진짜 커피, 진짜 차, 진짜 우유, 그리고 진짜 설탕과 같은 음식들이 풍부하게 비축되어 있는 깨끗하고 편안한 아파트에 살고 있는데, 이 모든 것들이 일반 [45]대중들에게 거부되었다.윈스턴은 오브라이언의 건물의 엘리베이터가 작동하고, 전광판이 완전히 꺼질 수 있고, 오브라이언에게 동양인 하인 마틴이 있다는 사실에 놀란다.모든 상류층 시민들은 "분쟁 지역"에서 붙잡힌 노예들에 의해 보살핌을 받으며, "더 북"은 많은 사람들이 자가용이나 심지어 헬리콥터를 가지고 있다고 암시한다.그럼에도 불구하고, "더 북"은 내부당이 누리는 조건들조차 "상대적으로" 편안할 뿐이고, 혁명 이전의 [46]엘리트들에 의해 기준이 엄격하다고 여겨질 것임을 분명히 하고 있다.

프롤들은 가난하게 살며 술, 포르노, 당첨금이 거의 지급되지 않는 국민 복권으로 진정되고 있다.그 사실은 선전이나 오세아니아 내에서의 의사소통 부족으로 가려져 있다.동시에, 프롤들은 상류층보다 자유롭고 덜 위협적이다: 그들은 특별히 애국적이지 않을 것으로 예상되고 그들이 받는 감시 수준은 매우 낮다.그들은 집에 있는 망원경이 부족하고 종종 그들이 보는 망원경을 비웃는다."그 책"때문에 중산층이 하한선이 아니라 수업, 전통적으로 혁명 시작해 가지고 있는 Outer-Party 멤버는 그들을 내 당에 승진이나"재통합"[해명 필요한]을 통해부 사랑고 proles 지적 자유는 허용할 수 없neutralised은, 모델, 중산층의 엄격한 컨트롤을 요구하는지 여부를 나타냅니다.옴 때문에 사망이다지성이 부족한 것 같다.그럼에도 불구하고 윈스턴은 "미래는 프롤레스의 것이었다"[47]고 믿는다.

국민의 생활수준은 전반적으로 [48]극히 낮다.소비재는 드물고 공식 채널을 통해 구할 수 있는 것은 품질이 낮다.예를 들어, 당이 정기적으로 신발 생산량을 증가시켰다고 보고했음에도 불구하고, 오세아니아 인구의 절반 이상이 [49]맨발로 다닌다.당은 가난은 전쟁 노력에 필요한 희생이라고 주장하고 있으며, "The Book"은 영구 전쟁의 목적이 잉여 산업 [50]생산을 소비하는 것이기 때문에 부분적으로 옳다는 것을 확인시켜주고 있다."더 북"이 설명하듯이, 사회는 사실 "장기적으로, 계층 사회는 가난과 무지에 기초해서만 가능했다"는 것처럼, 기아 직전에 있도록 설계되어 있다.

문학적 모티브의 출처

1984년은 소련에서의 생활과 영국에서의 전시 생활에서 많은 모티브의 원천으로 사용되고 있다.이 책의 첫 번째 미국 출판 이후 어느 날, 제작자 시드니 셸던은 오웰에게 이 소설을 브로드웨이 무대에 각색하는 데 관심이 있다고 편지를 썼다.오웰은 1984년 영화에서의 그의 기본 목표는 영국 사회를 지배하는 스탈린주의 정부의 결과를 상상하는 것이라고 설명하면서 미국의 무대 판권을 셸던에게 팔았다.

[1984]는 주로 공산주의에 기반을 두고 있었습니다. 왜냐하면 그것은 전체주의의 지배적인 형태이기 때문입니다. 하지만 저는 공산주의가 영어권 국가에 확고하게 뿌리를 내리고 더 이상 러시아 외무부의 단순[51]연장이 아니게 된다면 어떨지 주로 상상하려고 했습니다.

오웰의 전기 작가 D. J. 테일러에 따르면, 작가의 성직자의 딸(1935)은 "1984년과 본질적으로 같은 줄거리를 가지고 있다...감시당하고 도청당하며 어쩔 수 없는 거대한 외부 세력에 의해 억압받는 사람에 대한 이야기입니다.그것은 반란을 시도하고 나서 타협해야 한다."[52]

1931년 Yakov Guminer [ru]소련 제1차 5개년 계획 포스터 "산업 금융 대책의 산술: 2+2 + 노동자의 열정= 5"

윈스턴 스미스가 심문하는 동안 그를 괴롭히는 데 사용된 "2 + 2 = 5"라는 문구는 5년 계획을 4년 안에 이행하도록 장려한 두 번째 5개년 계획의 공산당 슬로건이었다.그 슬로건은 모스크바의 전등에서 [53]볼 수 있었다.

오세아니아의 충성을 동아시아에서 유라시아로 바꾸고 이후 역사를 다시 썼다("오세아니아는 동아시아와 전쟁 중이었다:오세아니아는 항상 동아시아와 전쟁 중이었다.5년간의 정치문헌의 상당 부분은 이제 완전히 구식이다. ch 9)는 소련과 나치 독일의 변화하는 관계를 떠올리게 한다.1939년 불가침 조약이 체결되기 전까지 두 나라는 개방적이고 자주 서로를 맹렬히 비판했습니다.그 후 1941년 나치가 소련을 침공할 때까지 소련 언론에서는 독일에 대한 비판이 허용되지 않았고, 러시아 노선을 따르는 경향이 있는 비러시아 공산당의 대다수를 포함하여 이전의 정당 노선에 대한 언급은 모두 중단되었다.오웰은 "좌파배신" 에세이 (1941년)에서 영국 공산당이 이 조약을 지지한다고 비판했었다.1939년 8월 히틀러-스탈린 조약은 소련의 대외정책을 뒤집었다.오웰의 출판사였던 골랑츠와 같은 동료 여행자들 중 상당수가 러시아, 영국,[54] 프랑스 사이의 평화 블록과 인민 전선 정부를 건설하는 전략에 신념을 두었기 때문에 너무 힘들었습니다.

Photograph portrait of Leon Trotsky
트로츠키
Photograph Joseph Stalin
스탈린
엠마뉴엘 골드스타인과 빅브라더에 대한 묘사는 각각 레온 트로츠키와 조셉 스탈린을 떠올리게 한다.

작은 수염을 기른 엠마뉴엘 골드스타인에 대한 묘사는 레온 트로츠키의 이미지를 떠올리게 한다.2분간의 증오 동안 골드스타인의 영화는 그가 우는 양으로 변하는 것을 보여주는 것으로 묘사된다.이 이미지는 트로츠키가 [55][page needed]염소로 변신하는 모습을 담은 소련 키노아이 시대의 선전 영화에 사용됐다.골드스타인의 책은 1936년에 [citation needed][original research?]출판된 소련에 대한 트로츠키의 매우 비판적인 분석인 The Revolution Believed와 유사하다.


콧수염을 기른 것으로 묘사되는 빅 브라더의 만연한 이미지는 조셉 스탈린을 중심으로 형성된 개인숭배와 유사하다.[56]

오세아니아의 뉴스는 생산 수치를 강조했는데, 소련과 마찬가지로 공장에서 ('사회주의 노동의 영웅들'에 의한) 기록적인 기록을 특히 기렸다.이들 중 가장 잘 알려진 사람은 [57]1935년 석탄 채굴 기록을 세운 알렉세이 스타카노프였다.

는 사랑의 고문은, 밝게 빛나는 방이 며칠 동안 남아 있는, 그들의 가장 큰 두려움의 사용 고문은 통과시키지 않고 피해자 그들의 물리 후 거울에 보여지는 고무 경찰봉을 사용을 포함하는 절차는 내무 인민 위원회에 의해 그들의 interrogations,[58][페이지 필요한]에 사용되는 당신의 주머니에 손을 넣는 것이 금지되는 것을 떠올리게 한다.ical 붕괴이다.[표창 필요한]

활주로 1호의 무작위 폭격은 1944년부터 1945년까지 [59]버즈 폭탄과 V-2 로켓에 의한 런던 지역 폭격에 기초하고 있다.

사상경찰NKVD에 기반을 두고 있으며, NKVD는 무작위로 "반소련"[60][page needed] 발언을 한 사람들을 체포했다.사상범죄 모티브는 비애국적 [citation needed]사상으로 사람들을 체포한 일본 전시 비밀경찰 겐페이타이(pe平臺)에서 따왔다.

사상범 러더포드, 아론슨, 존스의 자백은 1930년대 쇼 재판에 바탕을 두고 있는데, 여기에는 저명한 볼셰비키 니콜라이 부가린, 그리고리 지노비예프, 레프 카메네프가 소련 정권 에서 트로츠 정권을 약화시키기 위해 나치 정부에 의해 지불되었다는 취지의 자백을 조작한 것이 포함되어 있다.ction을 [61]클릭합니다.

"Under the Spreading Tree"라는 노래는 "Go no more a-rushing"이라는 옛 영어 노래에 바탕을 두고 있다. "Go no a-rushing"이라는 노래 "Under the spreading Tree, I know I know tree, and I where I we gon'there we go neating the preating, "Not the preating"는 "NET tree"이라는 노래에 바탕을 두고 있다.그 노래는 1891년에 출판되었다.이 노래는 1920년대에 유행했던 캠프송으로, 그에 상응하는 동작('가슴'을 부를 때는 가슴을 만지고 '넛'을 부를 때는 머리를 만지는 것)으로 불려졌다.글렌 밀러는 1939년에 [62]그 노래를 녹음했다.

'증오와 증오의 2분 주간'은 스탈린 시대 내내 당 기관들이 후원하는 집회에서 영감을 얻었다.이것은 종종 교대 근무가 시작되기 전에 근로자들에게 하는 짧은 격려 연설이었지만(Two Minutes Hate),[63] 10월 혁명 기념일(Hate Week)의 연례 행사처럼 며칠 동안 지속될 수도 있다.

오웰은 소련 언론과 영국의 전시용어(미니폼 등)를 바탕으로 한 '뉴스피크', '이중사고', '진실성'을 소설화했다.특히 그는 공개적인 진술에 [65]의문을 제기하지 않도록 구성된 소련의 이데올로기적 담론을 개작했다.

윈스턴 스미스의 "역사 수정" (그리고 "비인격" 모티브)은 소련에서의 이미지 검열에 바탕을 두고 있다. 소련은 단체사진에서 "떨어진" 사람들의 이미지를 삭제하고 [67]책과 신문에서 그들에 대한 언급을 없앴다.잘 알려진 한 예로, 소련 백과사전은 라브렌티 베리아에 대한 기사를 실었다.그가 1953년에 쓰러져 처형되었을 때, 백과사전을 가지고 있던 기관들은 베링 해협에 대한 기사를 베리아에 [68]대한 기사 위에 붙여 넣으라는 지시와 함께 보내졌다.

빅 브라더의 "오늘의 기사단"은 같은 이름으로 불리는 스탈린의 전시 정기 명령에서 영감을 얻었다.이것들 중 더 정치적인 것들의 작은 모음집은 (그의 전시 연설과 함께) 영어로 조셉 [69][70]스탈린의 "소련의 위대한 애국 전쟁에 대하여"로 출판되었다.오늘의 빅 브라더 오더처럼, 윈스턴 스미스가 오늘의 빅 브라더 오더 오더 오더 오더 동지처럼 스탈린의 영웅들은 [71]자주 찬사를 받았습니다.

전광판에서 반복되는 잉소크 구호는 1935년 스탈린의 발언을 떠올리게 하는데, 스탈린은 "동지들, 삶은 더 좋아졌다; 삶은 더 [60]밝아졌다"라는 구호가 되었다.

1940년 아르헨티나 작가 호르헤 루이스 보르헤스는 인간의 언어와 현실을 인간이 창안한 노선에 따라 재창조하려는 세계의 "비밀 조직"에 의해 발명된 것을 묘사한 "틀론, 우크바르, 오르비스 테르티우스"를 출판했다.그 이야기는 프로젝트의 성공을 설명하는 부록으로 끝을 맺는다.보르헤스의 이야기는 [72]1984년과 유사한 인식론, 언어, 역사 주제를 다루고 있다.

제2차 세계대전 동안, 오웰은 1939년 이전에 존재했던 영국의 민주주의가 전쟁에서 살아남지 못할 이라고 믿었다.문제는 위에서부터 파시스트 쿠데타로 끝날 것인가,[73] 아니면 밑에서 사회혁명으로 끝날 것인가이다.나중에, 그는 사건들이 그가 틀렸다는 것을 증명했다: "정말 중요한 것은 내가 '전쟁과 혁명은 떼려야 뗄 수 없는 [74]것'이라고 가정하는 함정에 빠졌다는 것이다."

1984년(1949년)과 동물농장(1945년)은 배신당한 혁명, 집단적이고 엄격하게 강요된 계급 구분(내부당, 외곽당, 프롤)에 대한 개인의 종속, 개인숭배, 강제수용소, 사상경찰, 의무적인 매일 운동, 그리고 청소년 리그라는 주제를 공유한다.오세아니아는 미국이 대영제국을 합병하여 아시아의 호주와 뉴질랜드에 대한 위험에 대항한 결과이다.대영제국의 보석인 인도를 탈환하기 위해 전투를 벌이는 부유 요새의 선원들을 군국주의가 존경하는 해군 강국이다.대양주 사회의 대부분은 조셉 스탈린-빅 브라더-가 이끄는 소련에 기반을 두고 있다.TV로 방영된 '2분 증오'는 국가의 적들, 특히 에마뉘엘 골드스타인(Viz Leon Trotsky)을 의식적으로 보여주는 것이다.사진이나 신문기사가 바뀌면 1960년대 정권(존스, 아론슨, 러더포드)의 창립 멤버(볼셰비키 혁명의 지도자들비슷한 대우를 받았던 1930년대 소련 숙청)까지 포함해 국가 역사기록에서 삭제된 불문율이 발생한다.비슷한 일이 프랑스 대혁명의 공포 통치 기간에도 일어났는데, 예를 들어 로베스피에르에 의해 사형당한 단둥과 나중에 로베스피에르 자신도 같은 [citation needed]운명을 맞았다.

1946년 쓴 에세이 "가 글을 쓰는 이유"에서, 오웰은 스페인 내전(1936~39) 이후 그가 쓴 진지한 작품들은 "직접적이든 간접적이든 전체주의에 반하고 민주적 [3][75]사회주의를 위해 쓰여졌다"고 설명한다.1984년은 카탈로니아에 대한 오마주(1938년)와 동물농장(1945년)에서 이전에 제안했던 전체주의 옹호자들에 의해 배신당한 혁명에 대한 경고적인 이야기이며, 반면, Um Up for Air(1939)는 1984년(1949년)에서 잃어버린 개인적, 정치적 자유를 축하한다.전기 작가 마이클 셰든은 오웰이 헨리온템스에서 보낸 에드워드 시절의 황금나라, 희생자들과의 공감대로 성 사이프리아 학교에서의 괴롭힘, 버마의 인도 제국 경찰에서의 생활, 변덕스러운 [76]권위자로서의 BBC에서의 폭력과 검열의 기술에 주목하고 있다.

다른 영향으로는 <낮의 어둠>(1940)과 Arthur Koestler의 <요기와 위원회>(1945)가 있다. 런던아이언 힐(1908년); 1920년:A의 가까운 미래로의 딥스(Dips to the Near[77] Future'. 홉슨, 알두스 헉슬리의 용감한 신세계(1932년),[78] 1946년에 그가 검토한 예브게니 자미아틴의 위(1921년), 그리고 3개의 총체적 슈퍼스타들 사이의 영원한 전쟁을 예견한 제임스 번햄의 경영 혁명(1940년).오웰은 Jacintha Buddicom에게 H. G.[79] Wells의 A Modern Utopia (1905)와 같은 스타일의 소설을 쓸 것이라고 말했다.

세계 대전에서 추정해 보아, 소설의 모방 작품 전쟁의 end—the에서 정치와 말은"냉전의"(1945–91)초에 동맹을 바꾸었다, 진실 BBC의 해외 서비스는 정통부 관리에서 파생되고 101호 BBC방송 회의에 회의실에서 파생되고,[80]은 상원 의원과 유사하다는먹었다. 정보부를 포함하고 있는 런던 대학의 집은 미니트루의 건축적 영감이다; 전후 노후는 영국과 미국의 사회정치적 삶, 즉 신문이 제국주의 승리에도 불구하고 1948년의 가난한 영국이 제국을 잃은 것에서 비롯되었다; 그리고 전쟁 동맹이지만 평화 시간의 적 소비이다.러시아는 [citation needed]유라시아가 되었다.

영국 사회주의라는 용어는 오웰의 전시 글에 선례가 있다. 에세이 "사자와 유니콘: 사회주의와 영국의 천재"(1941)에서 그는 "전쟁과 혁명은 분리될 수 없다.우리가 전쟁 중이라는 사실은 사회주의를 교과서적인 단어에서 실현 가능한 정책으로 바꾸어 놓았다." 영국의 노후화된 사회 계급 제도가 전쟁 노력을 방해하고 사회주의 경제만이 아돌프 히틀러를 이길 것이기 때문이다.중산층도 사회주의 혁명을 감수하고 반동적인 영국인들만 반대할 것이기 때문에 혁명가들이 권력을 잡는데 필요한 힘을 제한할 것이다.영국 사회주의는 "타협의 전통과 국가 위에 있는 법에 대한 믿음을 결코 잃지 않을 것이다.그것은 반역자들을 총살할 것이지만, 사전에 엄숙한 재판을 할 것이고, 때때로 그들을 무죄로 만들 것이다.공개적인 반란은 즉각적이고 잔인하게 진압될 것이지만,[81] 구어체나 문어체에는 거의 간섭하지 않을 것입니다."

1984년의 세계에서 "잉글랜드 사회주의"는 그가 예견했던 영국 혁명과 달리 전체주의 이념이다.전시 에세이 "사자와 유니콘"을 1984년과 비교한 것은 그가 빅 브라더 정권을 그가 소중히 여기는 사회주의 이상과 영국 사회주의의 왜곡으로 인식했음을 보여준다.따라서 오세아니아는 대영제국의 부패로 "소련 공화국 [82][verification needed]연합처럼 느슨하고 자유로운 형태의 사회주의 국가 연합"으로 진화할 것이라고 믿었다.

크리티컬 리셉션

1984년은 처음 출판되었을 때 비평가들의 찬사를 받았다.VS. 프리쳇, 뉴 스테이츠맨 이 소설을 검토하고:"나는 내가 소설은 암울한 무서운 읽어 보았다고 생각하지 않아;그리고 아직,는 독창성, 서스펜스, 그리고 시들어 가는 분노가 이 책 좀 내려놓는 것은 불가능하다 쓰기의 속도다."[83]P.H. 뉴비, 리스너 magazi에 1984년을 살펴보고 있어ne는 "렉스 워너의 비행장 이후 [84]영국인이 쓴 가장 눈길을 끄는 정치 소설"이라고 묘사했다.1984년버트런드 러셀, E.M. 포스터, 해롤드 [84]니콜슨에 의해서도 찬사를 받았다.한편, 선데이 타임즈에서 1984년을 리뷰에드워드 생크스는 일축했다; 생크스는 1984년이 우울한 중독으로 [84]모든 기록을 갈아치웠다고 주장했다.C. S. 루이스는 또한 줄리아와 윈스턴의 관계, 특히 성에 대한 당의 견해가 신빙성이 부족했고, 그 배경은 "[85]비극적이라기보다는 추잡하다"고 주장하면서 소설에 비판적이었다.

2019년 11월 5일 BBC는 가장 영향력 있는 100대 [86]소설 목록에 1984년을 선정했다.

스탈린주의 폴란드에서 추방체스와프 미워스에 따르면, 이 책은 의 장막 에 감명을 주었다고 한다.포로가 된 정신에 기고한 글에서 그는 "오웰의 1984년에 대해 알게 된 사람은 거의 없다"며 "이것을 얻기가 어렵고 소유하기도 위험하기 때문에 내부당의 특정 당원들에게만 알려져 있다"고 말했다.오웰은 그들이 잘 아는 세부 사항에 대한 그의 통찰력으로 그들을 매료시켰다.[...] 오웰을 소문으로만 아는 사람들조차도 러시아에 살아본 적이 없는 작가가 그들의 [87][88]삶에 대해 그렇게 예리한 인식을 가지고 있었다는 것에 놀라워한다."작가 크리스토퍼 히친스는 이것을 "한 작가가 다른 작가에게 준 가장 위대한 칭찬 중 하나"라고 말했다. 오웰이 죽은 지 불과 1~2년 후에, 다시 말해, 그가 쓴 비밀책에 대한 책은 [89]내부당 내에서만 유통된 비밀책이었다.

기타 미디어에서의 적응

소설이 출판된 같은 해, NBC 유니버시티 극장 시리즈의 일부로 미국 NBC 라디오 네트워크에서 1시간 분량의 라디오 각색이 방영되었다.최초의 텔레비전 개작은 1953년 9월에 CBS의 스튜디오 원 시리즈의 일부로 등장했다.BBC 텔레비전은 1954년 12월에 나이젤 크네일이 각색한 것을 방송했다.최초의 장편 영화인 1984는 1956년에 개봉되었다.1984년 두 번째 장편 개작인 1984년, 꽤 충실한 개작이다.이 이야기는 라디오, 텔레비전, 그리고 영화로 여러 번 각색되었다; 다른 미디어 개작에는 연극[90], 오페라,[91] 그리고 발레가 포함된다.

번역

중국어 간체판은 1979년에 출판되었다.1985년 중국에서 일반인들에게 처음 공개되었는데, 이전에는 제한된 수의 사람들에게만 개방된 도서관과 서점의 일부에서만 가능했기 때문이다.The Atlantic의 Amy Hawkins와 Jeffrey Wasserstrom은 2019년에 이 책이 중국 본토에서 널리 이용 가능하다고 말했다: 일반 대중들은 더 이상 책을 읽지 않는다; 책을 읽는 엘리트들은 어쨌든 여당과 연결되어 있다고 느끼기 때문이다; 그리고 공산당은 컬트 교단을 차단하는데 너무 공격적이라고 보기 때문이다.ural 제품은 손해입니다.저자들은 "1984년과 선전이나 상하이에 있는 동물농장을 런던이나 로스앤젤레스에서 [92]사는 것만큼 쉽게 살 수 있었고 지금도 그렇다"고 말했다.그들은 또한 "중국인들이 1984년의 의미를 이해하지 못한다는 것이 아니라, 일부러 읽으려고 하는 소수의 사람들이 큰 [92]위협이 되지 않을 것이라는 가정"이라고 말했다.

1989년까지 1984년은 65개 언어로 번역되었는데, 이는 그 [93]당시 영어로 된 다른 어떤 소설보다 많은 것이다.

문화적 영향

"Happy 1984"(스페인어 또는 포르투갈어) 스텐실 그라피토, 2005년 베를린 장벽의 서 있는 조각에 플레이스테이션 컨트롤러를 통한 마인드 컨트롤을 나타냅니다.

1984년영어에 대한 영향은 광범위하다; Big Brother, Room 101, 사상경찰, 사상범죄, 비인격, 기억홀(oblivion), 이중사고(동시에 모순된 신념을 가지고 믿고), Newspeak(이념적 언어)의 개념은 전체주의적 권위주의를 나타내는 일반적인 표현이 되었다.y. 이중언어와 집단사고는 둘 다 이중사고의 의도적인 정교함이고, 형용사 "오웰리안"은 오웰의 글, 특히 1984년과 비슷한 것을 의미합니다."-speak"(미디어스피크 등)로 말을 끝내는 관행은 소설에서 [94]따왔다.오웰은 항상 1984년과 관련이 있다; 1984년 7월에 안토닌 무르코스에 의해 소행성이 발견되었고 오웰의 이름을 따왔다.

  • 1955년에는 스파이크 밀리건에릭 사이크스쓰고 나이젤 크네일이 각색BBC의 더 군 쇼 1985의 에피소드가 방송되었다.그것은 약 한 달 후에 같은 대본이지만 약간 다른 [95]배역으로 재녹음되었다. 1985년은 오웰의 소설의 많은 주요 장면들을 패러디했다.
  • 1970년 미국 록 그룹 스피릿은 오웰의 소설을 바탕으로 한 곡 "1984"를 발매했다.
  • 1973년, 소프트 머신의 베이시스트 휴 호퍼는 "미니루브", "미니팩스", "미니트루" 등과 같은 오웰의 타이틀을 가진 악기들로 구성된 1984라는 앨범을 콜롬비아 레이블에서 발매했다.
  • 1974년, 데이비드 보위는 소설 1984년에 느슨하게 바탕을 둔 것으로 생각되는 앨범 Diamond Dogs를 발매했다. 앨범에는 "We Are The Dead", "1984" 그리고 "Big Brother"라는 곡이 포함되어 있다.음반이 만들어지기 전에 보위의 매니지먼트(메인맨)는 보위와 토니 잉그라시아(메인맨의 크리에이티브 컨설턴트)가 오웰의 1984년 뮤지컬 제작을 공동 집필하고 감독할 계획을 세웠으나 오웰의 미망인은 메인맨에게 [96][97]그 권리를 주는 것을 거부했다.
  • 1977년, 영국의 록 밴드 더 잼은 폴 웰러의 "Standards" 트랙을 포함한 앨범 This Is the Modern World를 발매했다.이 트랙은 "...그리고 무지는 힘이다. 우리 편에는 신이 있다. 봐,[98] 윈스턴에게 무슨 일이 일어났는지 알잖아."라는 가사로 끝을 맺는다.
  • 1984년 리들리 스콧은 애플의 매킨토시 [99]컴퓨터출시하는 텔레비전 광고 "1984"를 감독했다.이 광고는 "1984년은 1984년과 같지 않을 것"이라고 언급하면서 애플 맥이 IBM [100]PC와 같은 빅 브라더로부터 자유로워질 것임을 시사했다.
우크라이나 도네츠크에 있는 산업 건물 벽에 그려진 "빅 브라더가 당신을 지켜보고 있다"
  • ' 콤플렉스'로 불리는 닥터후는 101호실 같은 공간이 있는 호텔로 위장한 외계인의 배를 묘사하고 자장가[101]인용한다.
  • 스타트렉의 지휘계통 2부작: 다음 세대는 소설과 [102]약간 닮았다.
  • Radiohead의 2003년 싱글 "2 + 2 = 5"는 그들의 앨범 Hail to the Steal에서 제목과 내용으로 Orwellian이다.톰 요크는 "저는 BBC 라디오 4에서 많은 정치 프로그램을 들었습니다.나는 영국과 미국 정부가 매우 좋아하는 오웰식 완곡한 어구들을 적은 나를 발견했다.[98]기록의 배경이 됐다"고 말했다.
  • 2009년 9월, 영국의 프로그레시브 록 밴드 뮤즈는 The Resistance[103]발매했는데, 이 앨범에는 1984년의 영향을 받은 곡들이 포함되어 있다.
  • 마릴린 맨슨의 자서전 지옥에서 나온 길고 힘든 길에서 는 다음과 같이 말한다: "나는 세상의 종말과 적그리스도에 대한 생각에 완전히 겁을 먹었다.그래서 집착하게 됐는데...예언서를 읽다...1984년 조지 오웰이..."[104]
  • 영국 밴드 바스티유는 2022년 앨범 Give Me the Future의 다섯 번째 트랙인 "Back to the Future"에서 "우리가 악몽에 춤을 춘 것 같은 느낌/우리는 1984년에 살고 있다/만약 더 이상 허구가 아니라면/우리는 헉슬리 섬의 [105]해변을 꿈꿀 것이다"라고 이 소설을 언급했다.
  • 2004년에 발매된 KAKU P-Model/Hirasawa Susumu의 곡 Big Brother는 1984년을 직접 언급하고 있으며, 앨범 자체는 먼 미래의 가상의 디스토피아를 다루고 있다.

1984년의 주제, 개념, 줄거리에 대한 언급은 다른 작품들, 특히 대중음악과 비디오 오락에서 자주 등장해왔다.한 예로 세계적인 인기를 끌고 있는 리얼리티 텔레비전 쇼 브라더가 있는데, 이 쇼에서는 한 무리의 사람들이 외부로부터 고립되어 있지만 텔레비전 카메라로 계속 시청하고 있는 큰 집에서 함께 산다.

  • 2011년 11월 미국 정부는 연방대법원에서 먼저 영장을 청구하지 않고 개인의 GPS 추적을 계속 이용하겠다고 주장했다.이에 대해 스티븐 브레이어 판사1984년을 언급하며 이것이 민주주의 사회에 어떤 의미인지 의문을 제기했다.브레이어 판사는 "이 소송에서 이기면 경찰이나 정부가 미국 시민 한 명 한 명 한 명의 공개 움직임을 24시간 감시하는 것을 막을 수 없다"고 말했다.그러니까 이기면 1984년 같은 소리를 내는 거야"[106]

그 책은 사생활 침해와 유비쿼터스 감시를 다루고 있다.2013년 중반부터 NSA가 이메일 및 전화 통화 데이터의 대량 데이터 수집을 포함하여 글로벌 인터넷 트래픽을 몰래 모니터링하고 저장해 왔다는 사실이 공표되었습니다.1984년의 매출은 2013년 대량 감시 유출 [107][108][109]사건 첫 주 동안 최대 7배 증가했습니다.이 책은 [110][111][112][113]Kellyanne Conway가 언론과의 불일치를 설명하기 위해 "대체 사실"이라는 문구를 사용한 논란 이후 2017년 다시 Amazon.com 판매 차트에서 1위를 차지했다.

이 책은 또한 대중 매체가 파괴적인 감정과 폭력의 격화를 촉진하는 촉매 역할을 한다고 보여준다.20세기 이후, 뉴스와 다른 형태의 미디어는 폭력을 [114][115]더 자주 홍보해 왔다.2013년, 노팅엄 플레이하우스, 알메이다 극장, 헤드롱은 (로버트 아이케와 던컨 맥밀란이 작곡한) 새로운 각색작을 성공적으로 무대에 올렸고, 이 작품은 영국을 두 번 순회하고 런던 웨스트 엔드에서 연장 공연을 했다.이 연극은 2017년 뉴욕의 브로드웨이에서 초연되었다.[116]작품의 버전은 2017년 호주 투어에서 연주되었다.

1984년뉴욕 [117]공립도서관이 선정한 "역대 최고의 대출 목록"에서 3위를 차지했다.

저작권법에 따르면 1984년과 동물농장은 오웰이 사망한 지 70년이 지난 2021년 1월 1일 세계 대부분에서 공개영역에 진입했다.미국의 저작권 만료는 [118][119]출판 후 95년이라는 두 소설 모두 다릅니다.

멋진 신세계 비교

1949년 10월, 1984년 책을 읽은 후, 헉슬리는 오웰에게 편지를 보냈는데, 그는 통치자들이 폭력을 행사하는 것보다 그들을 통제하는 즐거움을 추구하도록 함으로써 더 부드러운 손길로 권력을 유지하는 것이 더 효율적일 것이라고 주장했다.그는 이렇게 썼다.

실제로 Boot-on-the-face 정책이 무기한 지속될 수 있을지 의심스럽다.집권 과두정치가 통치와 권력에 대한 욕구를 충족시키는 덜 힘들고 낭비적인 방법을 찾을 것이라는 것이 나의 신념이다.이 방법들은 내가 용감한 신세계에서 설명한 것과 유사할 것이다.

...

다음 세대 안에 나는 세계 통치자들이 클럽이나 감옥보다 정부의 도구처럼 유아용 컨디셔닝과 마약 최면이 더 효과적이라는 것과 권력에 대한 욕구가 사람들을 채찍질하고 오베디에게 발길질하는 것만큼이나 사람들에게 그들의 노예를 사랑하도록 제안함으로써 완전히 충족될 수 있다는 것을 알게 될 것이다.nce를 [120]클릭합니다.

1984년 출간된 이후 수십 년 동안 17년 [121][122][123][124]전인 1932년에 출판된 헉슬리의 용감한 신세계와 수많은 비교가 있었다.둘 다 중앙 정부가 지배하는 사회의 예측이며, 둘 다 시대의 추세의 확장에 바탕을 두고 있다.그러나 1984년의 지배계급 구성원들은 개인을 통제하기 위해 잔혹한 무력, 고문, 그리고 마인드 컨트롤을 사용하는 반면, 용감한 신세계의 통치자들은 마약과 기분 전환으로 시민들을 통제한다.검열에 관해서는 1984년에 정부는 국민을 일치시키기 위해 정보를 엄격하게 통제하지만, Huxley의 세계에서는 너무 많은 정보가 출판되어 독자들은 어떤 정보가 관련이 있는지,[citation needed] 그리고 무시할 수 있는 것이 무엇인지 알지 못한다.

두 소설의 요소는 현대사회에서 볼 있는데, 헉슬리의 비전은 서구사회에서 더 우세하고 오웰의 비전은 공산주의 국가(현대 중국과 북한 등)를 포함한 독재정권에서 더 우세하다. 다시 [125][126][127][113]방문했습니다.

'하녀 이야기', '가상 빛', '프라이빗 아이', '남자의 아이들'과 같은 후기 디스토피아 소설과의 비교도 [128][129]그려졌다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

메모들

  1. ^ "Classify". OCLC. Archived from the original on 2 February 2019. Retrieved 22 May 2017.
  2. ^ a b Murphy, Bruce (1996). Benét's reader's encyclopedia. New York: Harper Collins. p. 734. ISBN 978-0-06-181088-6. OCLC 35572906.
  3. ^ a b c Aaronovitch, David (8 February 2013). "1984: George Orwell's road to dystopia". BBC News. Retrieved 8 February 2013.
  4. ^ Orwell, George (1968) [1958]. Bott, George (ed.). Selected Writings. London: Heinemann. p. 103. ISBN 978-0-435-13675-8. Every line of serious work that I have written since 1936 has been written, directly or indirectly, against totalitarianism and for democratic socialism, as I understand it. [italics in original]
  5. ^ Chernow, Barbara; Vallasi, George (1993). The Columbia Encyclopedia (5th ed.). Boston: Houghton Mifflin. p. 2030. OCLC 334011745.
  6. ^ Crouch, Ian (11 June 2013). "So Are We Living in 1984?". The New Yorker. ISSN 0028-792X. Retrieved 3 December 2019.
  7. ^ Seaton, Jean. "Why Orwell's 1984 could be about now". BBC. Retrieved 3 December 2019.
  8. ^ Leetaru, Kalev. "As Orwell's 1984 Turns 70 It Predicted Much of Today's Surveillance Society". Forbes. Retrieved 3 December 2019.
  9. ^ Grossman, Lev, Lacayo, Richard(2005년 10월 6일)."역대 100대 소설" 조지 오웰의 1984년(1949년),시간이야 ISSN 0040-781X2012년 10월 19일 취득
  10. ^ '베스트 소설 100선'모던 라이브러리2012년 10월 19일 취득
  11. ^ '더 빅 리드' BBC.2003년 4월2012년 10월 19일 취득
  12. ^ Roger Senhouse에게 보내는 편지, 1948년 12월 26일, 수집품으로 전재: 그것은 내가 생각하는 것이다, 페이지 487
  13. ^ 보커, 18장"합성": 368-369페이지
  14. ^ Bowker 2003, 페이지 383, 399
  15. ^ CEJL, IV, No. 125
  16. ^ 크릭, 버나드1984년 개요 (Oxford: Clarendon Press, 1984년)
  17. ^ Christopher Hitchens, ISBN 978-0-15-1026-4; p. x (Hougton Mifflin Harcourt, 2003) 동물농장 소개와 1984년 작성
  18. ^ Lynskey, Dorian (2019). The Ministry of Truth: The Biography of George Orwell's 1984. Doubleday. p. 167. ISBN 978-0-385-54406-1.
  19. ^ Marcus, Laura; Nicholls, Peter (2005). The Cambridge History of Twentieth-Century English Literature. Cambridge University Press. p. 226. ISBN 978-0-521-82077-6. Brave New World [is] traditionally bracketed with Orwell's Nineteen Eighty-Four as a dystopia ...
  20. ^ "사상범죄를 막는다? George Orwell이 줄거리를 꼬집은 것이 중요합니까?"라고 The Guardian, Paul Owen, 2009년 6월 8일.
  21. ^ "Road Warrior". The New Yorker. Retrieved 2 September 2017.
  22. ^ a b "Brown library buys singer Janis Ian's collection of fantasy, science fiction". providencejournal.com. Retrieved 24 September 2019.
  23. ^ Braga, Jennifer. "Announcement 70th Anniversary of Orwell's Nineteen Eighty-Four Brown University Library News". Retrieved 24 September 2019.
  24. ^ Martyris, Nina (18 September 2014). "George Orwell Weighs in on Scottish Independence". LA Review of Books. Retrieved 20 October 2017.
  25. ^ 이것은 "Coupler-flange에서 스핀들-guide로 나는 당신의 손을 봅니다, 오 하나님- / Striad o' your connectin'-[25]rod의 운명"이라는 구절을 포함하는 "McAndrew의 찬가"에 대한 언급일 수 있습니다.
  26. ^ 1984년 1부 4장
  27. ^ 1984년 2부 8장
  28. ^ 1984년 3부 6장
  29. ^ Rozenhof, Claude I.; de Los Rios, Garziela (1987). "How Far Did Orwell's Wartime Work In The BBC Inspire The Ministry Of Truth?". Academic Workshop on Propaganda and Counter-Propaganda: 7, 12.
  30. ^ a b 제2부 제9장
  31. ^ University of Toronto Quarterly, Volume 26. University of Toronto Press. 1957. p. 89.
  32. ^ 마가렛 앳우드: "오웰과 나"가디언 2003년 6월 16일
  33. ^ 벤스테드, 제임스(2005년 6월 26일)."Hope Begins in the Dark: Re-reading 1984" 2005년 10월 24일 웨이백 머신에 보관되었습니다.
  34. ^ Andrew Milner: 공상과학 소설의 소재지.리버풀 FC: 리버풀 유니버시티 프레스, 2012, 페이지 120-135.
  35. ^ 토마스 핀천:1984년 백년판 서문, 7~xx6쪽뉴욕: 플룸, 2003.줄여서 The Road to 1984 Archived 2007년 5월 15일 The Wayback Machine in The Guardian (Analysis )
  36. ^ 를 클릭합니다Orwell, George; Rovere, Richard Halworth (1984) [1956], The Orwell Reader: Fiction, Essays, and Reportage, San Diego: Harcourt, Brace, p. 409, ISBN 978-0-15-670176-1.
  37. ^ 루이스, 데이비드윤리사회철학 논문(2000), 제3권, 107쪽.
  38. ^ 글래스비, 존근거, 정책 및 프랙티스: 의료사회 관리의 비판적 관점(2011), 페이지 22.
  39. ^ "George Orwell: "Notes on Nationalism"". Resort.com. May 1945. Retrieved 25 March 2010.
  40. ^ Decker, James (2004). George Orwell's 1984 and Political Ideology. p. 146. doi:10.1007/978-0-230-62914-1_7. ISBN 978-0-333-77538-7.
  41. ^ "George Orwell – 1984 – Part 3, Chapter 3". www.george-orwell.org. Retrieved 29 October 2020.
  42. ^ Martin, Mike W.; Department of Philosophy, Florida State University (1984). "Demystifying Doublethink: Self-Deception, Truth, and Freedom in 1984". Social Theory and Practice. 10 (3): 319–331. doi:10.5840/soctheorpract198410314. ISSN 0037-802X.
  43. ^ Orwell. 1984. pp. part 1, chapter 4.
  44. ^ Reed, Kit (1985). "Barron's Booknotes – 1984 by George Orwell". Barron's Educational Series. Retrieved 2 July 2009.
  45. ^ "1984".제2부 제9장
  46. ^ 1984년 펭귄 페이퍼백 판의 29-35행, 페이지 229, 제 X장, 제 2부: "프롤들은 불멸이었다. 마당에 있는 용감한 모습을 보았을 때 의심할 수 없었다.결국 그들의 각성이 찾아올 것이다.그리고 그 때까지 천 년이 걸릴지 몰라도 그들은 당이 공유하지 않고 죽일 수 없는 생명력을 몸에서 몸으로 물려주는 새처럼 모든 역경을 이겨내고 살아있을 것이다.
  47. ^ Bossche, Edmond van Den (1 January 1984). "The Message for Today in Orwell's '1984' (Published 1984)". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 29 October 2020.
  48. ^ "George Orwell – 1984 – Part 1, Chapter 4". www.george-orwell.org. Retrieved 29 October 2020.
  49. ^ "Talking People: Your Stuff! – G. Orwell". www.talkingpeople.net. Retrieved 29 October 2020.
  50. ^ Sheldon, Sidney (2006) The Side of Me, Grand Central Publishing, 213[ISBN missing] 페이지
  51. ^ Taylor, D. J. "The Best George Orwell Books". Five Books (Interview). Interviewed by Stephanie Kelley. Retrieved 30 October 2019.
  52. ^ Tzouliadis, Tim (2008). The Forsaken: An American Tragedy in Stalin's Russia. New York: Penguin Press. pp. 48–49. ISBN 978-1-59420-168-4.
  53. ^ 페리, 매트"왼쪽 북클럽 앤솔로지" 리뷰 (리뷰 번호 261) Ed.폴 레이티.런던, Gollancz, 2001, ISBN 978-0-575-07221-3; 런던대학교 고등연구소의 역사 리뷰.2015년 10월 28일 취득
  54. ^ Vertov, Dziga (1985). Kino-Eye: The Writings of Dziga Vertov. University of California Press. ISBN 978-0-520-05630-5.[페이지 필요]
  55. ^ Lynskey, Dorian (2019). The Ministry of Truth. Doubleday Books. ISBN 9780385544054.
  56. ^ Siegelbaum, Lewis (2000). Stalinism as a Way of Life. Yale University Press. p. 100. ISBN 0-300-08480-3.
  57. ^ Senyonovna, Eugenia (1967). Journey into the Whirlwind. New York: Harcourt, Brace & World, Inc.[페이지 필요]
  58. ^ Lynskey, Dorian (2019). The Ministry of Truth. Doubleday Books. ISBN 9780385544054.
  59. ^ a b Fitzpatrick, Sheila (1999). Everyday Stalinism. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-505001-1.[페이지 필요]
  60. ^ Lynskey, Dorian (2019). The Ministry of Truth. Doubleday Books. p. 22. ISBN 9780385544054.
  61. ^ "Go No More a-Rushing (Riddle Song)". Sniff.numachi.com. Retrieved 2 January 2012.
  62. ^ Werth, Alexander (2017). Russia at War, 1941–1945: A History. Skyhorse Publishers. ISBN 978-1510716254.
  63. ^ Lynskey, Dorian (2019). The Ministry of Truth. Doubleday Books. p. 88. ISBN 9780385544054.
  64. ^ McCauley, Martin (2014). The Rise and Fall of the Soviet Union. Taylor and Francis. p. 298. ISBN 978-1-317-86783-8. OCLC 869093605.
  65. ^ "Newseum: The Commissar Vanishes". Archived from the original on 11 June 2008. Retrieved 19 July 2008.
  66. ^ King, David (1997). The Commissar Vanishes: The Falsification of Photographs and Art in Stalin's Russia. Metropolitan / Holt. ISBN 978-0-8050-5294-7.
  67. ^ Schacter, Daniel L.; Scarry, Elaine, eds. (2001). Memory, brain, and belief. Cambridge: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-00719-2. OCLC 803952174.
  68. ^ Stalin, Joseph (1944). On the Great Patriotic War of the Soviet Union. Moscow: Foreign Languages Press.
  69. ^ "Order of the Day, No. 130, May 1st, 1942". Retrieved 14 December 2011.
  70. ^ Stalin, Joseph (1970). On the Great Patriotic War of the Soviet Union. Foreign Language Press – Peking.
  71. ^ Foster, David William; Altamiranda, Daniel (1997). Twentieth-century Spanish American Literature to 1960. ISBN 978-0-8153-2680-9.
  72. ^ Orwell, George (2016). 1984. Enrich Spot Limited. ISBN 978-988-12356-0-2.
  73. ^ "런던 레터 투 빨치산 리뷰, 1944년 12월, 수집 에세이, 저널리즘, 편지 펭귄판 제3권을 인용했다.
  74. ^ "George Orwell: Why I Write". Resort.com. Retrieved 4 July 2011.
  75. ^ Shelden, Michael (1991). Orwell – The Authorized Biography. New York: HarperCollins. pp. 430–34. ISBN 978-0-06-092161-3.
  76. ^ 존 A. 홉슨, 1920: 가까운 미래로 뛰어들기
  77. ^ 조지 오웰, "리뷰", 트리뷴, 1946년 1월 4일
    레이너 헤펜스톨의 말을 바꿔 말하면, 그는 "그것을 다음 소설의 모델로 삼을 것"이라고 말했다고 한다.보커, 340페이지
  78. ^ "Bloomsbury Collections – George Orwell and Religion". www.bloomsburycollections.com. Retrieved 29 October 2020.
  79. ^ "The real room 101". BBC. Archived from the original on 5 January 2007. Retrieved 9 December 2006.
    마이어스(2000), 페이지 214.
  80. ^ 오, 소니아와 앵거스, 이안.조지 오웰의 수필, 저널리즘, 편지집 2권: "나의 조국 오른쪽 또는 왼쪽" (1940-43; 펭귄)[ISBN missing]
  81. ^ Orwell, George (2000). Orwell, Sonia; Angus, Ian (eds.). George Orwell: the Collected Essays, Journalism & Letters (1st Nonpareil ed.). Boston: Nonpareil Books. p. 91. ISBN 978-1-56792-134-2. The third was to develop a positive imperial policy, and aim at transforming the Empire into a federation of Socialist states, like a looser and freer version of the Union of Soviet Republics.
  82. ^ 어빙 하우, 오웰의 1984: 텍스트, 출처, 비평.뉴욕: 하코트 브레이스 요바노비치, 1982년.ISBN 978-0-15-565811-0 페이지290–293.
  83. ^ a b c 나이젤 분수, "첫 입: 1984"가디언, 1994년 6월 14일
  84. ^ Lewis, Clive Staples (1966). On Stories: And Other Essays on Literature. George Orwell. Harcourt. p. 101.
  85. ^ "100 'most inspiring' novels revealed by BBC Arts". BBC News. 5 November 2019. Retrieved 10 November 2019. The reveal kickstarts the BBC's year-long celebration of literature.
  86. ^ Hitchens, Christopher (2002). Why Orwell Matters. New York: Basic Books. p. 54. ISBN 978-0-465-03050-7.
  87. ^ Cushman, Thomas; Rodden, John (2015). George Orwell: Into the Twenty-first Century. Routledge. p. 82. ISBN 978-1317259237. Retrieved 20 January 2022.
  88. ^ Hitchens, Christopher (2002). Why Orwell Matters. New York: Basic Books. p. 54–55. ISBN 978-0-465-03050-7.
  89. ^ "1984! The Musical! New Theatre". 6 November 2019. Retrieved 10 September 2021.
  90. ^ "1984 Northern Ballet". northernballet.com. Retrieved 10 September 2021.
  91. ^ a b Hawkins, Amy; Wasserstrom, Jeffrey (13 January 2019). "Why 1984 Isn't Banned in China". The Atlantic. Retrieved 15 August 2020.
  92. ^ 존 로드든입니다문학적 평판의 정치: 세인트 조지 오웰의 제작과 주장
  93. ^ Keyes, Ralph (2009). I Love It When You Talk Retro. St Martins. p. 222. ISBN 978-0-312-34005-6.
  94. ^ Wilmut, Roger; Grafton, Jimmy (1976). The Goon Show Companion: A History and Goonography. Robson Books. p. 56.
  95. ^ 스타더스트: The David Bowie Story, Henry Edwards and Tony Zanetta, 1986, McGraw-Hill Book Company, 페이지 220
  96. ^ Grimm, Beca (23 June 2017). "Flashback: David Bowie's Failed Attempt to Adapt George Orwell's '1984'". Rolling Stone.
  97. ^ a b "10 Songs Inspired by George Orwell's 1984". Paste magazine. Retrieved 6 June 2020.
  98. ^ Friedman, Ted (2005). "Chapter 5: 1984". Electric Dreams: Computers in American Culture. New York University Press. ISBN 978-0-8147-2740-9. Retrieved 6 October 2011.
  99. ^ "Apple's Macintosh, 25 years on". The Guardian. Retrieved 6 June 2020.
  100. ^ Mulkern, Patrick (18 September 2011). "Doctor Who: The God Complex". Radio Times. Retrieved 20 May 2012.
  101. ^ Star Trek: Picard Viewing Guide – The Essential Treks to Take Before the Show – IGN, 18 January 2020, retrieved 29 October 2020
  102. ^ "Muse Discuse The Resistance, 그들의 'Very Personal'앨범"MTV. 2012년 10월 19일 회수
  103. ^ Manson, Marilyn (2012). The Long Hard Road Out of Hell. Harper Collins. p. 19.
  104. ^ Bastille – Back to the Future, retrieved 6 February 2022
  105. ^ "Justice Breyer warns of Orwellian government". The Hill. 8 November 2011. Retrieved 9 November 2011.
  106. ^ 미국 스파이 스캔들, Agence France-Prese 2013년 6월 11일 이후 '1984년' 판매가 급증했다.2013년 6월 30일 취득.
  107. ^ 오웰의 '1984년' 매출은 NSA 스캔들의 상세 내용에 따라 증가, ABC 뉴스, 2013년 6월 11일2013년 6월 30일 취득.
  108. ^ 조지 오웰의 '1984' 서적 판매는 NSA 보안 감시 스캔들 이후 급증했다, HuffPost, 2013년 6월 11일.2013년 6월 30일 취득.
  109. ^ Kakutani, Michiko (26 January 2017). "Why '1984' Is a 2017 Must-Read". The New York Times. Retrieved 26 January 2017.
  110. ^ Freytas-Tamura, Kimiko de (25 January 2017). "George Orwell's '1984' Is Suddenly a Best-Seller". The New York Times. Retrieved 25 January 2017.
  111. ^ Rossman, Sean (25 January 2017). "George Orwell's '1984' leaps to top of Amazon bestseller list". USA Today. Retrieved 25 January 2017.
  112. ^ a b "Kellyanne Conway's "Alternative Facts" Claim Sends '1984' Book Sales Soaring". The Hollywood Reporter. Associated Press. 24 January 2017. Retrieved 25 January 2017.
  113. ^ Savage, Robert (1989). The Orwell Moment. London: University Arkansas Press.
  114. ^ 글리슨(1984년)
  115. ^ Blake, Jason (4 May 2017). "1984: Learning to love Big Brother". www.limelightmagazine.com.au. Retrieved 21 May 2017.
  116. ^ "These Are The NYPL's Top Check Outs of All Time"은 2020년 1월 13일 웨이백 머신에 보관되었습니다.고담주의자.2020년 1월 13일 취득
  117. ^ 발행일은 1949년 6월 8일(영국), 5일 후(미국)입니다.
  118. ^ 조지 오웰은 저작권이 없다. 이제 어떻게 되는 거죠?"가디언, 2021년
  119. ^ "1984 v. Brave New World". Letters of Note. 8 February 2020. Archived from the original on 8 February 2020. Retrieved 8 February 2020.
  120. ^ Purves, Libby (12 September 2015). "1984? Brave New World? Why I love a little dystopia". Archived from the original on 10 January 2022.
  121. ^ "Juxtapoz Magazine January 2011". Archived from the original on 23 November 2015. Retrieved 28 February 2018.
  122. ^ "2011: A Brave New Dystopia: Chris Hedges". 27 December 2010.
  123. ^ "1984 vs. Brave New World: Comparison". Study.com.
  124. ^ 앨더스 헉슬리의 용감한 신세계가 다시 방문
  125. ^ "Which Dystopian Novel Got It Right: Orwell's '1984' or Huxley's 'Brave New World'?". The New York Times. 13 February 2017. ISSN 0362-4331. Retrieved 17 June 2017.
  126. ^ "Orwell's "1984" and Trump's America". The New Yorker. Retrieved 17 June 2017.
  127. ^ "Forget Nineteen Eighty-Four. These five dystopias better reflect Trump's US". The Guardian. 26 January 2017. ISSN 0261-3077. Retrieved 17 June 2017.
  128. ^ "Dystopian Novels for Modern Times". Rebel Princess Reader. 3 February 2017. Retrieved 17 June 2017.[영구 데드링크]

참고 문헌

Erich From(1961년), 324-37페이지.
오웰의 본문에는 "선택된 참고 문헌", 338-39페이지가 있으며, 서문과 후문에는 각각 추가 참조가 포함되어 있다.
Flume 에디션은 Harcourt, Inc.에서 발행한 하드커버 에디션의 공인 전재본입니다.
Flume 에디션도 시그넷 에디션으로 발행됩니다.저작권 페이지에는 이렇게 적혀있지만 시그넷에는 핀촌 서문이 없습니다.
저작권은 디지털 및 기타 수단으로 명시적으로 확장됩니다.

추가 정보

외부 링크

전자판

영화 버전