레닌주의의 기초

Foundations of Leninism
레닌주의의 기초
Foundations of Leninism English 10th Anniversary Edition.jpg
10주년 기념판(1934년)
작가.요제프 스탈린
원제목Об основах ленинизма
나라소비에트 연방
언어러시아어
장르.정치철학
출판인프라브다
발행일자
1924
미디어 타입인쇄
시리즈의 일부
스탈린주의
Marx - Engels - Lenin - Stalin.svg
개념
사람
이론적인 작업
역사
파티들
관련 토픽

레닌주의의 기초는 1924년 스베르들로프 대학에서 조셉 스탈린이 강의한 9개의 강의들을 모은 것이다.그것은 소련 신문인 프라브다에 [1][2]의해 발행되었다.

배경

1924년 1월 블라디미르 레닌이 사망한 후, 소련 공산당의 파벌들 사이에 권력투쟁이 시작되었다.스탈린은 동료 소련 정치인 그리고리 지노비예프와 레프 카메네프와 [3]재빨리 동맹을 맺었다.

스탈린이 스베르들로프 공산당대학에서 연습생 당 활동가들에게 강의한 9개의 강의문을 담은 이 책은 1917년 10월 [4]혁명 이후 스탈린이 제작한 첫 작품이다.

개요

스탈린의 아홉 강의는 레닌주의의 역사적 뿌리, 방법, 이론, 프롤레타리아 독재, 농민 문제, 국가 문제, 전략과 전술, 그리고 작업 스타일을 다뤘다.그는 마르크스주의의 한 형태로서 레닌주의의 역사적 뿌리에 대한 문제에 그의 첫 강의를 집중했다.스탈린에 따르면 레닌주의는 제국주의의 산물이며 볼셰비키의 지도 이념이다.그는 제국주의가 자본주의에 가져오는 세 가지 모순을 열거한다.

  • 노동과 자본의 모순
  • 금융 그룹과 제국주의 국가 사이의 모순
  • 지배국가와 식민(의존)국가와 국민 사이의 모순

제국주의와 관련된 이러한 요소들은 자본주의 국가에서 이미 존재하는 모순을 증가시킨다.이 강의는 제국주의, 특히 1917년 자본주의의 최고 단계인 제국주의의 본질에 대한 레닌의 저서에 기초하고 있다.

스탈린은 칼 카우츠키와 다른 정통 마르크스주의자들이 사회민주주의 정당들의 단결을 유지하기 위해 "기회주의적"(개정주의자) 원칙을 채택한 제2인터내셔널의 시기에 대해 언급하며 방법에 대한 두 번째 강의를 시작한다.카우츠키와 정당들이 혁명적인 사회주의 전술과 프로그램을 지지하지 않고 에두아르트 번스타인의 개혁주의를 지지한 것은 이 기회주의 때문이었다.스탈린에 따르면 제2인터내셔널은 제1차 세계대전이 발발하면서 전쟁을 지지하고 폭력적인 프롤레타리아 혁명을 반대함으로써 "반유화", "차비니즘", "편협한 생각"이 되었다. 레닌주의는 10월 혁명과 러시아 내전에서 성공을 거둠으로써 마르크스주의의 주요 합법적 성향이 되었다.그는 레닌주의의 방법을 다음과 같이 정의한다.

  • 제2인터내셔널의 이론적 교의와 이론과 실천의 복원
  • 제2인터내셔널 당사자 정책 시험
  • 새로운 혁명 노선을 따라 모든 정당 업무를 재편성하여 대중을 혁명 투쟁에 대비시킨다.
  • 자기비판, 당론을 규제하고 전략을 평가하는 수단

자기 비판의 개념은 레닌의 "좌파" 공산주의를 인용함으로써 스탈린이 이 원칙을 정당화하면서 정당 정치의 필수적인 요소로 발전되고 확장되었다. 유아 장애.스탈린에 따르면, 자기 비판은 레닌주의 정치 이데올로기의 필수적인 요소로 여겨져야 한다.

접수처

볼셰비키 레온 트로츠키는 영구 혁명의 강의를 지노비예프, 부카린, 카메네브의 선전 캠페인의 일부로 특징지으며 "이데올로기적 쓰레기", "편협한 공식 매뉴얼", "수치된 [5]진부함의 선집"이라고 불렀다.지노비예프는 레닌주의의 이러한 비판에 대해 이렇게 대답했다. 레닌주의 [6]연구의 입문.

트로츠키주의 역사학자 아이작 도이체르에 따르면 레닌주의 재단은 한 국가에서 최근 개발된 스탈린의 사회주의 개념과 본문 사이의 충돌로 인해 발행에서 철수했다.스탈린은 레닌주의의 문제라는 후속 교재를 제작했는데, 이것은 단일 [7][8]국가의 산업 경제에 초점을 맞추면 사회주의가 생산될 수 있는 마르크스-레닌주의의 수정된 개념을 제시한다.암스테르담 대학의 동유럽 연구소의 강사인 에릭 반 리는 레닌주의 재단이 스탈린이 사회적 [9]애국심의 형태로 마르크스주의와 러시아 민족주의를 융합시키는 데 기여했다고 지적한다.

트로츠키주의 운동과는 대조적으로, 아프리카계 미국인 시민권 운동가이자 소련의 정치국원인 해리 헤이우드는 특히 짐 크로와 노예제도와 관련된 제국주의의 본질에 대한 스탈린의 이론을 극구 칭찬하며, 이 글을 매우 긍정적으로 받아들였다.

표절 의혹

역사학자 스티븐 코트킨은 스탈린이 소련 저널리스트 필립 크세노폰토프의 [10]레닌주의 재단을 표절했다고 비난했습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "The Foundations of Leninism". www.marxists.org.
  2. ^ Stalin, Joseph (1975). The Foundations of Leninism (Red Star Publisher Reprint, 2010 ed.). Beijing: Foreign Languages Press. pp. 119.
  3. ^ Kort, Michael (2006). The Soviet Colossus. Armonk, New York: M.E. Sharpe. pp. 177, 502.
  4. ^ Service, Robert (2004). Stalin: A Biography. United Kingdom: Macmillan. p. 715. Meanwhile, Stalin was eager to put himself forward as a theorist. He had had no time to write a lengthy piece since before 1917, and no Bolshevik leader was taken seriously at the apex of the party unless he made a contribution on doctrinal questions. Despite the many other demands on his time and intellect, he composed and, in April 1924, delivered a course of nine lectures for trainee party activists at the Sverdlov University under the title Foundations of Leninism.
  5. ^ Trotsky, Leon (1963). Permanent Revolution/Results and Prospects. London, UK: New Park Publications. pp. 36–37, 246.
  6. ^ "Gregory Zinoviev: Bolshevism or Trotskyism". www.marxists.org. Retrieved 2019-09-19.
  7. ^ Deutscher, Isaac (1949). Stalin: A political biography. Oxford University Press.
  8. ^ Woods, Alan (1990). Stalin and Stalinism. Abingdon, Oxon: Routledge. p. 28. ISBN 9780415307321. Although Trotsky found many critics of his theory, including Lenin, the events of 1917 in Russia came very close to the first part of Trotsky's formulation. During the mid-twenties, however, as it became clear that the expected proletarian revolutions in the West were not about to take place, the question arose about the self-sufficiency of the Russian Revolution. In other words, was it possible, in the absence of world revolution, to build 'Socialism in One Country'? In a series of lectures delivered in 1924 entitled Foundations of Leninism, Stalin stated emphatically that the theory of permanent revolution was now untenable. Of course, he conceded, the 'final victory' of international socialism required 'the efforts of the proletarians in several advanced countries', but 'the uneven and spasmodic character of the development of the various capitalist countries ... leads not only to the possibility, but also to the necessity of the victory of the proletariat in individual countries' [emphasis added]. In practical political terms, Stalin's policy of constructing socialism in one country was simply more attractive to the party rank-and-file and those in the population who understood such things than the prospect held out by Trotsky and others of further revolutionary struggle. Stalin's formula was in a sense an appeal to basic nationalist instincts rather than internationalist dogma.
  9. ^ Van Ree, Erik (2002). The Political Thought of Joseph Stalin: A study in twentieth-century revolutionary patriotism. London and New York: Routledge-Curzon. ISBN 0-7007-1749-8. Although no racist, Stalin's appreciation of the Russian character was real enough. His classical statement on it was made in the 1924 On the Foundations of Leninism, where he mentioned the 'Russian revolutionary sweep' as the counterpoint to 'American efficiency'. It was an 'antidote against rigidity, routine, conservatism, stagnation of thought, against a slavish attitude towards the traditions of our grandfathers.' The Russian revolutionary sweep aroused the mind, 'drives forward, crushes the past, gives perspective.' This returns us once again to one of the main theses of the present book, namely that Stalin was a patriot but no conservative. He found the most admirable trait of the Russians their hatred of traditions and the past.
  10. ^ Kotkin, Stephen (October 15, 2015). Stalin: Paradoxes of Power, 1878–1928. Penguin. p. Chapter 12.

추가 정보

  • 독일인, 아이작스탈린: 정치 전기.옥스퍼드 대학교 출판부(1949년)
  • 서비스, 로버트스탈린: A Biography (2004)
  • 트로츠키, 레온스탈린: 그 사람과 그의 영향력에 대한 평가.유니버설 라이브러리(1941)