2월 27일

이건 누가 인용한 겁니까?

"..증인 역사는 결함이 있을 수 있지만, 일단 그 사건을 목격한 모든 사람들이 죽었을 때 2차적인 출처를 통해 역사를 재구성하려는 시도보다 종종 더 유용하고 정확하다.." *

나는 구글 북 시사회 1장 2면에서 우연히 위를 보게 되었다.위 문장에는 책의 끝부분의 주석이나 참고문헌에 기재될 가능성이 있는 별표시가 있다.그러나 나는 다음 책의 마지막 부분에 대한 접근을 미리 보지 않았다.

이건 누가 인용한 겁니까?작가 자신의 작품인가 아니면 다른 작가 자신의 작품인가?

• 도서명: "역전:내가 어떻게 성혁명을 도왔는지 여성운동가들을 납치했다.미국, 이그나티우스 프레스, 2015."by 'Sue Ellen Browder'

북쿠, '컨시클러포피아스 = 정보 & 지식의 확대'(토크) 14:26, 2022년 2월 27일(UTC)

이 책은 다른 작가의 인용구가 아니라 브라우더 자신의 해설이다. --소만(토크) 15:47, 2022년 2월 27일(UTC)

별표는 같은 페이지의 각주에 붙어 있는데, 그녀 자신이 목격자가 아닐 때 타인의 목격자 진술을 (가능한 한) 이용했다고 명시하고 있다. --람밤 18:40, 2022년 2월 27일(UTC)

참고로, 직업별 기자는 목격자의 진술에 의존할 것이다; 브라우더가 말하는 것은 여전히 약간의 결함을 남기지만 좋은 취향을 가지고 있다.

너희 둘 다 덕분이다.

북쿠, '컨시클러포피아스 = 정보 & 지식의 확대'(토크) 05:05, 2022년 2월 28일(UTC)

BTW 사용자:북쿠, 전체 인용문은 여기 (11쪽) 있다.알란스플로지 (대화) 13:59, 2022년 2월 28일 (UTC)

@Alansplodge:이것은 (내가 읽은 책과는) 같은 책의 구글 책과 판이 다른 것 같다.도움이 많이 돼줘서 고마워.

북쿠, '컨시클러포피아스 = 정보 & 지식의 확대'(토크) 14:06, 2022년 2월 28일(UTC)

1791년 마린 리스트

새뮤얼 라우든 기사를 쓰고 있어토머스 앨런의 해양 목록 중 절반쯤 아래에 "Samuel Loudon, New-York"이 배 어딘가에서 오거나 하는 것으로 언급되어 있다.뭐라고 쓰여있는지 누가 말해줄래?뤼돈은 어디로 가고 있거나 배 이름 AND에서 왔다.기사에 덧붙이고 싶은 재미있는 것 같아.해석 고마워. --Doug Coldwell (대화) 16:11, 2022년 2월 27일 (UTC)

내가 알 수 있는 한, (3+완전히 고정된 돛대의) 새뮤얼 뤼돈이 소유한 노스캐롤리나호는 10월 1일 뉴욕으로 "저기"를 떠나고 있었다.코네티컷 주의 하트포드(Hartford)가 있다고 추측하지만, 확실하지는 않다. --Stephan Schulz(토크) 16:55, 2022년 2월 27일(UTC)

그저 어색하기 위해, 나는 그것을 한 달 이상 전에 오포르토에서 배가 떠난다는 간접적인 소식으로 읽었다.나는 네가 그 단락을 거꾸로 읽어야 한다고 생각한다.

• 8월 14일, 리차드 예이츠 소속 여단이 오포르토에 도착했고, 그 외 여러 배들이 그곳을 떠났다.
• 여기에는 파르멜라와 사무엘 루돈의 노스캐롤리나 등이 포함되어 있었다.
• 45일 후, 파르멜라 준장은 하트포드에 도착하여 토마스 알렌에게 이 소식을 전했다.
• 날짜는 그때 10월 1일이었다.(이것은 47일이 되어야 하기 때문에, 잘 들어라.)

카드제로(토크) 21:33, 2022년 2월 27일(UTC)

본문만 보더라도 그것도 일리가 있을 것이다.하지만 오포르토는 포르투갈에 있고, 나는 이 "마린 리스트"가 대부분 지역 데이터에서 나온 것이라고 생각한다.들어오는 모든 선박에서 데이터를 수집한다는 것이 불가능한 것은 아니지만, 다른 선박에 대한 통나무를 그렇게 잘 보관할 수 있을지 의문이다... --Stephan Schulz (대화) 08:26, 2022년 2월 28일 (UTC)

45일의 항해 시간은 반대서양 여행과 일치한다. --람비엄 08:33, 2022년 2월 28일(UTC)

그래, 어쩌면 내가 "거기서 좌선"으로 읽어야 할지도 몰라... 그 경우에 파르멜라가 리차드 예이츠 소속의 여단과 즐겨찾기 - 나는 신문이 인쇄되기 약 7주 전에 뉴욕으로 항해했다는 사실로부터 후자를 추론해 보았으니, 이것은 먼 곳에서 온 소식임에 틀림없어.그러나, 람비암이 아래에서 지적하듯이, 이 진취적인 상업의 루덴은 사서의 루덴과 같지 않을 수도 있다. 카드제로(토크) 10:26, 2022년 3월 1일(UTC)

본문에서 우리는 "라고 추론할 수 있다.브릿, 블룸, 리처드 예이츠 소속"은 8월 14일에 오포르토에 도착했고, "브릭 파르멜라, F. 버클리"는 8월 17일 또는 18일에 그곳에서 배를 탔다.오포르토를 떠난 것으로 보고된 다른 선박에 대해서는, 슈너 샐리에서 노스캐롤리나를 선적하기 위해 출발 순간이 익명의 여단보다 빨랐다는 것 이상을 유추할 수 없다. --람비암 08:58, 2022년 2월 28일(UTC)

뤼돈의 전기를 보면 인쇄소가 있는 옆에서 서점과 도서관을 운영했다고 한다.대서양 횡단 선박 운항도 그가 관리했는가?어떤 사람은 해양 리스트에 있는 이 짧은 한 항목 말고도 그러한 엄청난 부업과 관련된 다른 언급들을 찾을 수 있을 것으로 예상할 것이다.프린터의 이름일 수 있을까? --Lambam 08:33, 2022년 2월 28일(UTC)

나는 이 해병 명부에 기재된 항목에서 사용되는 전형적인 형식은 <선박명>, <선장명>, <등록항>이라고 생각한다.그렇다면 이 사무엘 루돈은 노스캐롤리나(North-Carolina)라는 이름의 배의 선장이 되었을 것이다. --람비암 08:45, 2022년 2월 28일(UTC)

• @램밤암:@카드 0:미국 전기사전 (맥크래킹겐) 두마스 말론(Dumas Malone)의 Vol Xi, 출판일 427페이지에 4년 후, 그는 자신의 위치를 헌터즈 쿼리로 바꾸고 자신을 선상꾼이라고 부르고 있었다.이 날짜는 1757년이었을 것이다.내게는 그가 어떤 배, 어쩌면 당신이 위에서 언급한 노스캐롤리나라는 배의 배와 관련이 있는 것 같다.어쩌면 그는 이 배에 어떤 종류의 공급자였는지도 모른다.당신은 어떻게 생각하나요?아이디어가 떠오르면 ping 해줘.--Dough Coldwell (대화) 20:34, 2022년 3월 1일 (UTC)

  뤼돈이 34년이 지난 지금도 측면에서 선박 보급 작전을 펼쳤을 가능성은 낮아 보이지만, 했더라도 해상 명단에서 이런 언급이 나오지는 않았을 것이다. --람비암 08:04, 2022년 3월 2일(UTC)

2월 28일

"실례합니다, 정찰기 조종사님...여기는 (민간인) 항공교통관제야!"

국제법/관례와 정찰기 비행에 관한 사실상의 통칙이 무엇인지 궁금하다.항공 교통 통제 규칙의 "작은 문제"와 마주하여

군 영공 방어가 아니라 민간 항공 교통 관제 규정에 대해 더 얘기하고 있는 겁니다.아무도 침략당하지 않아나는 "대상국"의 주권을 침해하지 않는 스파이 행위 즉, 대상국 영공을 침범하지 않고 들어가지 않는 비행을 말하는 것이다.나는 또한 내 질문을 정찰기의 국가와 대상국이 적어도 기술적으로는 평화롭지만 라이벌인 상황으로 한정하고 있다.

예를 들어, 정찰기를 조종하고 있다면, 비행 중인 영공의 항공 교통 관제사를 여전히 당신의 계획을 의식해서 그가 다른 비행기를 치지 않도록 할 수 있을까?

만약 그렇다면, 당신은 당신의 의도를 "표적"에게 경고하여 그들이 당신의 항공 스파이 행위에 대한 대응책을 취할 수 있도록 하고 있지 않은가?

만약 그렇지 않다면, 당신의 정찰기가 어떤 "불친절한" 비행기와 충돌할 실질적인 위험이 있지 않은가?항공 교통 통제 규칙은 정당한 이유 때문에 존재하며, 이를 위반하면 다른 비행기의 안전을 위험에 빠뜨릴 수 있다.

나는 영국 영공에 스커팅(그러나 진입하지 않는)과 영국의 대응(주로 신속대응경보 소환)을 시험하기 위한 러시아의 행동을 읽은 적이 있다.러시아는 항공 교통 통제 규약을 위반함으로써 국제법을 위반하고 있는가?(해당 영공은 영국 자체를 넘어서는 것이 아니라, 항공 교통 통제에 대한 영국의 '책임 영역' 안에 있다.)

나는 또한 스파이 비행기와 다른 비행기의 충돌이라는 이 정확한 문제가 발생한 하이난 섬 사건에 대해서도 알고 있다.미국 정찰기가 그들의 존재와 비행 계획에 대해 "루프 속에" 항공 교통 통제를 유지했는가?

그렇다면, 정찰기와 국제 민간 항공 교통 규정/컨벤션/치료에 관한 사실상의 jus cosals 관행은 무엇인가?통찰력은?엘리요허브 (대화) 09:29, 2022년 2월 28일 (UTC)

"당신의 첩보기가 어떤 '유혹' 비행기와 충돌할 실질적인 위험이 있지 않은가?"아니, 그렇지 않아.공항, 주변 환경 및 이에 관련된 보유 패턴을 제외하면 항공기는 일반적으로 매우 멀리 떨어져 있다.군용기는 더 큰 제트 항공기만 마주칠 가능성이 높은 고도에서 운항하기를 원할 가능성이 높다.이들은 항공 교통 관제 레이더에 의해 조명될 때 항공기의 위치를 보고하는 스쿼크 트랜스폰더가 장착되어 있으며, 종종 날씨 레이더와 함께 장착된다.군용기는 그러한 정보를 바탕으로 다른 항공기를 수동적으로 탐지하고 배치할 수 있다. 즉, 당신을 찾고 있는 적 전투기와 대면할 때 필요한 능력이나, 레이더 유도 미사일이 당신을 적극적으로 찾고 있다.폭격기와 야간투사에는 2차 세계대전이 끝나기도 전에 몇 가지 기본적인 레이더 탐지 장비가 있었다.더욱이 정찰기(아마도 자체 능동 레이더와 트랜스폰더가 꺼진 것으로 추정된다)는 수백 마일 떨어진 항공기를 위치시킬 수 있는 다른 우호 자산(예: 베리예프 A-50, 지표 군함 또는 레이더 위성)의 레이더 데이터를 통합할 수 있을 것이다.그리고 민간 항공사들은 정찰기에 탑승한 사람이 공역 내 모든 항공기를 감시할 수 있을 정도로 충분히 개방된 영어로 공유 채널에서 항공 교통 관제사와 대화한다.따라서 ATC 레이더의 범위 밖에서 레이더나 트랜스폰더 없이 완벽하게 은밀하게 운항하는 정찰기라도 여전히 항로 항공기가 취항할 가능성이 높은 항로를 피할 수 있어야 하며, 마주치는 항로를 탐지할 수 있어야 한다. -- 핀레이 맥왈터·–·토크 12:43, 2022년 2월 28일(UTC)

@Nimur: 당신은 조종사니까, 나는 당신이 항공 교통 통제 절차에 어느 정도 익숙하다고 생각해.이런 식의 겉치레 같은 건 아마 네 봉급이 훨씬 넘겠지만 그래도 이 질문에 대한 네 생각은 0.01달러야?엘리요허브 (대화) 13:35, 2022년 2월 28일 (UTC)

어떤 국가의 영공 밖 영공에 대해 일반적으로 합의된 규칙이 있다.이것은 "일반적으로" 통제되지 않는 공역이며, 이는 (광범위하게) 항공 교통 관제사가 없다는 것을 의미한다.그것은 미국의 의견(및 공식 정책)이다. (그리고 ICAO가 공유하는 의견으로, 항공 자유 정책에 의해 체계화되었으며, 서로 적극적으로 전쟁을 벌이고 있는 많은 국가를 포함한 거의 모든 주요 국가가 동의함). 이러한 언코에서 항공기를 운용하는 것은 누구로부터도 특별히 어떤 허락을 요구하지 않는다.Nttrelated 구역,그러나 ICAO"운전의 개념"문서에 명시된 정상적인 절차를 준수하여 안전하게 작동해야 한다.

군용기가 민간 항공기 근처에 있을 때, 두 비행기는 모두 분리 유지를 책임지지만 군용 항공기가 보는 것과 피하는 것 모두를 더 잘 하는 것은 거의 "항상"이다.기본적인 파일럿 훈련의 두 가지 키워드인데, 이 단어들은 규제 법률 용어에서 많이 나타난다.군용 항공기는 추가 기능을 가지고 있다 - 민간 항공기에 비해 많은 군용 항공기는 "보기"(시각적으로) 더 능력이 있고, 또한 비시각적 항공기를 사용하는 것을 감지할 수 있다.그들은 또한 더 기동성이 뛰어나고, 따라서 어떤 충돌이나 충돌을 더 "피할" 수 있다.

내 생각은 즉시 몇 가지 이야기로 떠오른다 - 먼 옛날에는 그리 멀지 않은 이야기.

• U-2 조종사, 곤경에 처한 GA 조종사를 돕다 - (AvWeb, 2022년 2월 13일)

민간 항공기를 타고 비행할 때는 항상 볼 수는 없지만, 그들은 종종 당신을 볼 수 있다.

• F-16-Cessna 충돌에서 두 명 사망 - 이 경우 군용기는 시야를 확보하거나 피할 수 없었다.시민 사고 조사 서류는 상당히 철저하다."사고에 기여하는 것은 시력 및 회피 개념의 내재적 한계로, 두 조종사 모두 충돌을 피하기 위해 제때에 회피 조치를 취하지 못하는 결과를 초래했다."(강압증)통제된 영공에서도 우리의 기술/정책 스택의 일관성에 많은 믿음을 주는 모든 사람들을 위한 무서운 것들.적어도 우리는 상황이 "통제되지 않은 공역", "터미널 밖", "비행의 순항 단계 중" 또는 외해 상공의 비행 수준에서 그러한 충돌을 "가능성이 낮다"는 다른 요인들과 상당히 다르다고 말할 수 있다.

AWACS - "공중식 경고 및 제어" 항공기는 군용 레이더가 장착된 군용 항공기다.그들은 공중에서 발견되는 것을 원하지 않는 것, 심지어 발견되는 것을 원하지 않는 것들을 찾고, 찾고, 추적하도록 설계되었다.

터미널 지역 항공 교통 통제는, 전투 지역에서, 매우 특별한 종류의 것이다.나는 전투통제기가 아마도 세계에서 가장 무서운 종류의 특공대일 것이라고 제안하고 싶다. 이 특수부대 운영자들은 거의 틀림없이 어떤 전투지역에서도 지상의 첫 번째 부츠가 될 것이다. 왜냐하면 다른 모든 부츠는 이 캐릭터로부터 제어 벡터를 받은 비행기나 헬리콥터에 의해 내려져야 하기 때문이다.배낭에 얼마나 놀라운 기술이 들어있는지 상상만 해도...

니무르 (대화) 15:06, 2022년 3월 1일 (UTC)

• 위키피디아 기사에 공중 충돌의 일부 목록이 있는데, 이 목록은 공중 충돌이라는 제목이다.아마도 그것이 OP의 연구에 도움이 될 수 있을 것이다. --Jayron32 13:38, 2022년 2월 28일 (UTC)

에스토니아 뉴스 사이트(내가 접속할 수 없는)에는 다음과 같은 제목의 기사가 실려 있다. 2020년 러시아 국제 항공법 위반 200건 이상, 다음과 같은 내용:러시아 연방의 군용기들은 총 228대의 국제 항공 규범 위반에 연루되었다.이것은 러시아인들이 아마도 정중하게 요청하지 않는다는 것을 나타낸다.알란스플로지 (대화) 14:13, 2022년 2월 28일 (UTC)

오늘은 인터넷 연결이 좀 더 잘 되고 있어.기사는 계속된다.

국방부 법무행정차관은 20일 ERR뉴스와의 인터뷰에서 "우리가 목격한 러시아 군용기에 의해 확립된 항공규범과 규칙을 지속적으로 무시한 것은 러시아가 나토에 대해 공격적인 자세를 보이고 국제적으로 확립된 규범에 대해 전적으로 경시하고 있음을 보여주는 하나의 예에 불과하다"고 말했다. 항공 안전을 위하여 이는 러시아가 국제적으로 책임감 있게 행동하려고까지 한다는 확신을 심어주지 않는다고 말했다.알란스플로지 (대화) 11:06, 2022년 3월 1일 (UTC)

항상 "공기중"이야왜 우리는 공중 가장자리 근처에서 충돌하는 것에 대해 듣지 못했을까?누가 덮어?—Tamfang (대화) 03:20, 2022년 3월 5일 (UTC)

IIRC(몇 년 만에 민간 항공 교통 관제사와 함께 일했는데, 나는 민간 항공 교통 관제사와만 일했다), 대부분의 국가에서 민간 항공 교통 관제 및 군사 항공 교통 관제 시스템은 독립적이다.군은 연습을 위해 (임시 또는 영구) 공간을 헌신했고, 군 통제관은 그들의 항공기가 민간인의 통행을 피하도록 해야 한다. --Stephan Schulz (대화) 16:41, 2022년 2월 28일 (UTC)

미국 대륙 내에서, 군 항공 교통 통제는 완전히 국가 공역 시스템에 통합되어 있다: 민간 항공기가 군 통제관과 대화하고 (그리고) 통제를 받는 것은 매우 흔한 일이다; 군용 항공기가 민간 통제관과 대화하고 (그리고) 통제를 받는 것은 훨씬 더 흔한 일이다.군은 종종 "특수 이용 영공"에서 운용되며, 민간 조종사는 항상 모든 군사 통제 또는 기타 특수 이용 항공 공간에서 허용되지 않으며, 군 조종사는 (대부분) 민간 항공기의 조종사들이 쉽게 들을 수 없는 (UHF) 라디오에서 일반적으로 말하고 있다.민간 조종사가 UHF 전용으로 회신하는 군 조종사에게 이중 방송(UHF/VHF)으로 연설하는 등 대화 내용의 절반을 듣는 것은 꽤 흔한 일이다.

니무르 (대화) 15:06, 2022년 3월 1일 (UTC)

3월 1일

공산당은 보석과 귀금속을 어떻게 했는가?

그들은 보석상을 가지고 있었니?혁명이 일어나기 전에 일정한 양의 보석이나 동전을 보관하는 것이 합법적이었는가?그들은 압수된 귀중한 물질로 무엇을 했는가?제3인터내셔널(또는 그들이 누구를 지지했든)이 모든 나라를 운영할 때, 그리고 나중에 국가가 시들어갈 때 그 계획은 무엇이었을까?한정된 세계 공급의 대부분은 렌즈, 스크래처, 컨덕터와 같은 공리적인 목적으로만 사용될 것인가?궁수자리 은하수 (토크) 04:06, 2022년 3월 1일 (UTC)

1930년대 동안, 스탈린은 국제 무역 목적으로 사용하기 위해 소비에트 국민들로부터 모든 금과 경화를 추출하려고 노력했다.당근은 토르진이었고 막대는 NKVD였다. (The Master and Margarita' 소설의 악명 높은 한 장면에서 보듯이)이었다.모스크바 금과 모스크바 금(스페인)도 볼 수 있다...아논무스 (대화) 10:19, 2022년 3월 1일 (UTC) 10:14, 2022년 3월 1일 (UTC)

웁스, 내 생각엔 "모스코우 골드"는 그저 "모스코우 골드(스페인)"로 방향을 바꾼 것 같은데, 소련의 국제공산당 자금 지원(때로는 금으로)에 관한 기사가 있어야 하고, 소련의 금으로 국제공산당 자금을 지원한다는 신화와 전설도 있어야 한다.아논무스 (대화) 10:19, 2022년 3월 1일 (UTC)

루마니아 보물도 있다. --오류(토크) 15:01, 2022년 3월 1일(UTC)

미스테리 제독

위키프로젝트 군사 역사에서, 한 편집자가 "Charles Everard 경"이라고 쓰여진 이 초상화에 대해 물어봤지만, 그에 대한 다른 언급은 찾을 수 없다.우리는 그 유니폼이 1748년에서 1767년 사이의 영국 해군 함장의 것일 수도 있다고 생각하지만, 그렇지 않으면 더 이상 현명하지 않다.좋은 생각 있어?알란스플로지 (대화) 11:18, 2022년 3월 1일 (UTC)

그 그림은 델라프레 애비에서 나온 것인데, 아마도 그 소유주들을 조사할 만한 가치가 있는가?그 수도원은 찰스 하디가 한때 소유했던 곳이었다.그는 그것을 부베리족에게 팔았다.던컨힐 (대화) 12시 30분, 2022년 3월 1일 (UTC)

혹시 에버라드 남작과 관련이 있을까? --Jayron32 13:48, 2022년 3월 1일(UTC)

둘 다 고마워.내가 에버라드 남작들을 봤지만 뚜렷한 성냥은 없었다.

Duncan은 현명하게 위에 링크된 MilHist 페이지에서 토론[계속]을 했으므로, 더 이상의 기여는 그쪽으로 가야 한다.알란스플로지 (대화) 15:58, 2022년 3월 1일 (UTC)

던컨 누구?던컨힐 (대화) 19:49, 2022년 3월 1일 (UTC)

죄송합니다, 착오신분 :-) 알란스플로지 (대화) 22:07, 2022년 3월 1일 (UTC)

저작권 침해와 자원의 공정한 사용

마티아스 왈루카가 바이오데이터를 편집, 인용하고 정보의 출처까지 인정하였다.어떻게 감사인사의 권리를 침해하지 않고 이것이 최선이었는가 — Halinature2016 (토크 • 기여) 15:27, 2022년 3월 1일 (UTC)가 추가한 서명되지 않은 코멘트 앞

본문을 직접 작성해야 한다(예: 다른 출처의 글자와 단어만 복사하는 것이 아니라 스스로 단어와 문장을 모두 만들어 낸다).위키피디아에서, 우리 둘 다 1) 정보의 출처를 인용해야 하고 2) 소스 자료의 (정확한 단어가 아니라) 그러한 생각을 포함하는 완전히 새로운 텍스트를 써야 한다.출처를 인용하는 것은 좋지만, 이제 가서 단순히 원본 텍스트의 복사본이 아닌 새로운 단어와 문장을 사용하여 자신만의 서사를 만들어야 한다. --Jayron32 15:43, 2022년 3월 1일(UTC)

일반적으로 정보 그 자체에 대한 저작권은 없지만, 표현되는 방식에만 있다(데이터베이스 권한과 같은 일부 예외는 있을 수 있지만, 일반적으로는 개별 기록이 아닌 전체로서 데이터베이스에만 적용된다).--Stephan Schulz (대화) 18:06, 2022년 3월 1일 (UTC)

여기서 자주 쓰이는 인용문 문제도 있다.일반적으로 짧은 단락에 지나지 않으며 인용 부호가 눈에 띄게 표시됨. --baseBaseball Bugs 당근→22:04, 2022년 3월 1일(UTC)

좀 더 깊이 있는 것을 얻으려면 도움이 필요하다.

최근에 과테말라 남북전쟁에 관한 위키피디아 기사를 읽었는데, 전쟁에 사용된 서로 다른 무기들에 대해 더 깊이 있는 것은 찾아볼 수 없었다.누가 나한테 도움이 될 만한 링크를 찾을 수 있을까?팜트리게임 (대화) 21:07, 2022년 3월 1일 (UTC)

좋은 질문인데, 내가 구글 검색에서 항상 하는 일은 ".pdf"를 입력하는 것이다: 과테말라 남북전쟁.pdf를 구글 검색바에 입력하면 바로 위에 컬럼비아와 밴더빌트 대학에서 나온 학문적인 결과뿐만 아니라 카터 센터와 그 밖의 여러 곳에서 나온 결과를 볼 수 있다.행운을 빈다!2600:1702:690:F7A0:E5F0:7410:5C7C:7765 (대화) 01:39, 2022년 3월 2일 (UTC)

학술적 성과를 찾는 좋은 방법은 구글 스콜라(Google Scholar)로 검색하는 것이다. --람밤 07:44, 2022년 3월 2일(UTC)

정말 고마워!팜트리게임 (대화) 17:17, 2022년 3월 2일 (UTC)

3월 2일

Google 문서 또는 기타 온라인 무료 문서 파일 작성용 템플릿

안녕, 모두들, 오랜만이야. 그리고 너희들은 멋져!나는 이것이 더 쉽게 발견될 것이라고 생각했지만 왼쪽에 번호가 매겨진 줄이 있는 템플릿이 필요하다(이 [1]과 같은 것, 그러나 전체 불만 페이지와 전체 피해 페이지가 있는 것). (구글 워드는 이렇게 하지만 반환 키 라인 파손과 구글 시트만 있으면 열 전체를 워드랩하지 않고 셀만 할 것이다.)도와줘서 고마워! 2600:1702:690:F7A0:E5F0:7410:5C7C:7765 (대화) 01:39, 2022년 3월 2일 (UTC)

MS Word가 있으면 사용할 수 있는 템플릿이 있다.FWIW, 그런 것을 명백히 "법적 변론서"라고 부른다.적어도 Word 템플릿에서는 맨 위에 있는 보일러 플레이트 내용이 첫 페이지에만 표시되고, 추가 페이지에는 번호가 매겨진다.맷 드레스 (대화) 03:46, 2022년 3월 2일 (UTC)

고마워, 더 많은 제안을 받아들이지만 그게 해결책이 될 수도 있어!2600:1702:690:F7A0:E5F0:7410:5C7C:7765 (대화) 06:23, 2022년 3월 2일 (UTC)

자연주의에 대한 학문적 연구: 성욕과 신체적 위험에 관한 연구

내 인상은 자연주의가 적어도 즉각적인 성적 만족과 신체적 위험을 의도/기대하지는 않는다는 것이다.자연주의 성리학 및 신체적 위험에 관한 다음의 질문과 관련하여 어느 한쪽(강조 추가)으로부터도 중립적이고 편견 없는 학문적 연구가 있는가?

• 여기서 질문은 관음증적 이미지와 비디오를 소비하지 않고 자연주의에 신체적으로 관련된 사람에 대한 연구에 한정되어 있다.

• 자연주의가 인간의 정상적인 성적 매력보다 더 많은 성적 매력으로 이어지는가? 만약 그것이 모두 그러한 매력의 추가적 성적 매력 지속시간을 비자연주의자와 같이 정상적인가? 더 짧거나 더 긴가?

• Naturism은 남녀간의 성적 문란성을 감소시키거나 증가시키는가?

• 자연주의는 남성과 여성들 사이에서 성폭행의 가능성이 있는 후드를 감소시키거나 증가시킨다.

• 자연주의 남성들 사이의 자위행위의 예는 그들이 자연주의자가 아니었을 때, 감소하거나 증가했을 때와 비교했을 때 그대로 남아있다.

• • 자위행위와 관련된 한 가지 더 '비자연주의 남성들 사이에서도'라는 질문은 자위행위의 빈도와 여성에 대한 성폭행의 가능성이 있는 두건에서 긍정적이거나 부정적인 상관관계가 있는가?

• • • 내가 경찰을 읽은 어떤 사람들은 여성들 앞에서 번쩍이고 자위하는 데 관련된 남성들이 성폭행을 할 가능성이 높다고 믿는다: 신화인가 아니면 범죄학에 관한 학문적 연구에 의해 뒷받침되는 것인가?

북쿠, '컨시클러포피아스 = 정보 & 지식의 확대'(대화) 03:25, 2022년 3월 2일(UTC)

WP:NOTFORUM, 페이지 상단의 지시사항과 OP의 명시적 희망에 따라, 이곳은 당면한 주제에 대해 우리 자신의 의견을 게시할 곳이 아니다. --Jayron32 18:09, 2022년 3월 2일(UTC)
다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.
우리와 같은 세상에서, 모든 사람들이 실내 온도로 옷을 벗었지만 섹스 모어는 변하지 않았고, 단지 이쪽에 있는 우주에서..트와일라잇 존 [사람들은 일찍 교회에 들어가 코트와 드레스 등에 태연하게 앉아 미사가 시작되기를 기다린다]...여기서 자란 남자들이 처음 이성을 좋아하기 시작했을 때도 더 자주 흥분하지 않을까.만약 평범한 6학년 선생님의 옷만이라도 자연스레 내 시야에 보이지 않게 되었다면 나는 갑자기 더 이상 배울 수 없었다.궁수자리 은하수 (토크) 05:09, 2022년 3월 2일 (UTC) [Humor]그렇다면 '옷이 있는 자연주의의 초자연적 환상'이라고 할 수 있을까?(humor end) 심각한 점에 유의하여 나는 학문적 출처를 바탕으로 한 담론을 찾고 있다. 사람들은 추울 때 여전히 밖에서 옷을 입어야 한다.아마도 여름에 그들은 땀에 젖은 맨 엉덩이들을 아무데나 앉게 될 것이다.그리고 물론 가장 가까운 실용적인 누드 우주는 초자연적인 개입을 거의 요구하지 않을 것이고, 극소수의 문화만이 완전히 나체로 되어 있으며, 비록 모든 사람들이 어떻게든 최대한의 실용적인 누드주의를 고집한다고 하더라도 누군가는 아마도 옷을 벗는 것이 더 빠를 것이고 누나부트는 더 적은 인구를 가질 것이다.나는 왜 아프리카의 온화한 겨울 지역에서 온 수렵 채집가들이 적어도 로인보 한 벌을 입는지 궁금하다. 그러나 일부 아마존 사람들은 빙하시대의 툰드라 조상을 가지고 있다.궁수자리 은하수 (대화) 14:53, 2022년 3월 2일 (UTC) 나는 현 시대에 자연주의와 관련된 영토에서 인간의 성적 매력에 관한 규범이 많이 있는지 의심스럽다.그 역할: 사회규범 이론을 참조하고 다양한 조합을 통해 생성되기 쉬운 패턴의 수를 고려하십시오.물리적 위험과 관련하여, 이 분야는 자연주의에 특정한 것이 아니라 전반적으로 "물리적 위험"이 될 것이다.영토뿐만 아니라 시대적 관념도 다시 적용될 것이다: 원래 나투리주의에서 비롯된 잘 알려진 영토를 에코톤이라고 이름 붙일 수 있다. (그나저나 기사 틱스(ixodida)를 읽고 그 단어를 찾았다.)찰스 린드버그의 복장을 보면 찰스 린드버그는 1927년 엔진에서 일했다. 그리고 비행장이 어떻게 자주 에코톤의 일부를 이루는지 생각해 보아야 할지도 모르겠고, 1927년은 어느 곳에서나 민간위생을 허용하는 시설이 거의 없었던 시기였다(그러나 그 시대 이전에 시작된 자연주의). --아스케톤티 (대화) 13:54, 2022년 3월 2일 (UTC) 자연주의자와 비자연주의자의 차이점은 자연주의자들이 자연재생을 선호한다는 것이다.그들은 대학 교육을 받은 채식주의자와 평화주의자들이 더 많은 경향이 있지만, 그것은 단지 약한 통계적 상관관계에 불과하다. --람밤 10:14, 2022년 3월 2일 (UTC) 그래서 당신은 그들이 특정한 삶의 방식과 특정한 긍정적인 가치들을 관찰할 수 있는 어떤 방식으로 그들이 부정적인 영향을 많이 받지 않는다고 말하는 것을 의미했다.하지만 독일과 같은 나라들의 인구는 독일 등에서 어떤 학문적 연구를 할 것인가? 북쿠, '컨시클러포피아스 = 정보 & 지식의 확대'(대화) 11:28, 2022년 3월 2일(UTC) 자연주의자들은 알몸으로 성적으로 흥분하지 않는다.나머지는 다른 인구와 같다고 생각해.50년 전 햇빛에 노출되면 위험으로 간주될 수 있다. tgeorgescu (대화) 15:16, 2022년 3월 2일 (UTC) 네가 나에게 이유를 대주면 나는 그것을 믿을 것이다.간단히 말해서, 누드주의가 주로 성적으로 흥분되는 활동인 사람들이 있고, 그렇지 않은 사람들도 있다.우리의 신중론 사회는 사람들이 그것이 사실이든 아니든 간에 그들이 무시당하지 않도록 성적인 것이 아니라고 주장하도록 압력을 가한다.캡다그데(헤테로)나 닭바위(게이)에 가서 직접 조사하면 된다.테메라리우스 (대화) 17:40, 2022년 3월 2일 (UTC)

어느 한쪽(강력증 추가) 학술연구(강력증 추가) 북쿠, '컨시클러포피아스 = 정보 & 지식의 확대'(대화) 17:47, 2022년 3월 2일(UTC)에서 중립적이고 편견이 없는 것이 있는가?

동료들의 행동에 대해 사과한다.오프토픽 토의를 마감했다. --Jayron32 18:09, 2022년 3월 2일(UTC)

러시아와 유럽의 이웃 국가들

지난 몇 주 동안 산산조각이 난 이후로 나는 보드가 어떻게 모든 노력을 초안에 쏟는지 지켜보고 있었다.위키프로젝트 평화.우크라이나 국경에 러시아군이 있다는 소식이 갑자기 들려왔는데, 여전히 협상과 압박 전술에 불과하다고 생각했다.그러나 일부 국가들은 이미 시민들에게 우크라이나를 떠날 것을 요구하는 미친 듯한 권고안을 내렸으며 그들의 정보도 제자리걸음을 한 것으로 보인다.

소셜 미디어에서 나는 미국의 학자인 존 미어스하이머가 2015년 유투브에서 우크라이나를 중립국으로 만들거나 러시아의 보복을 예상할 수 있는 강의를 들었다.이제 그의 2015년 예언이 실현되는 것 같다.그리고 나서 나는 유튜브에서 우크라이나 전쟁: 파괴적인 역학 NOW!를 우연히 보게 되었다. 왜 나토가 러시아에 대한 강력한 대응을 믿는지, 그러나 푸틴을 완전히 무시하는 데 무엇이 위험하고 무엇이 자유가 될 수 있는지에 대해 토론했다.이 모든 다른 질문들을 다 겪은 후, 나는 생각이 났다.

a) 가을 소련의 30년은 긴 시간이고 왜 EU가 러시아를 끌어들여 그들과 함께 할 수 없었는가?

b) 푸틴 숭배는 성격상의 문제일 수 있지만 푸틴이 없어도 러시아에 대한 서방의 공포의 일부는 지리적 크기 자체에서 나온다.만약 나토가 조금이라도 성공한다면, 나머지 유럽인들은 러시아의 규모를 두려워하기보다는 러시아가 어떤 지리적 크기로 축소되는 것을 선호할 것이다.

c) 스웨덴과 핀란드는 소비에트 시대와 소비에트 시대 이후에 NATO 가입에 대한 찬반 압박을 어떻게 다루었는가?

d) 스웨덴과 핀란드가 압력을 받을 수 있는 방법은 우크라이나가 할 수 없는가?

미발송물의 마지막 입력 사항:위키프로젝트 평화?

북쿠, '컨시클러포피아스 = 정보 & 지식의 확대'(토크) 04:55, 2022년 3월 2일(UTC)

1994년 러시아는 나토 회원국으로 이어지는 트랙을 의미했던 평화를 위한 파트너십에 가입했다.공식적으로 아직 회원국이지만, 러시아는 푸틴 대통령 밑에서 다른 방향으로 출발했다; 그것은 아마도 나토 회원국이 그의 러시아에 대한 더 큰 계획에 동의하지 않은 경우일 것이다.러시아가 충족시키지 못할 것 같은 코펜하겐 기준인 EU 가입 요건이 있다(그리고 현 정부는 기꺼이 노력하지 않는 것 같다).핀란드의 역사(1917–현재)와 같은 기사에서 이러한 질문에 대한 추가적인 답을 찾을 수 없기 때문에, 의견과 토론을 요구하는 것으로 보인다. --Lambam 09:50, 2022년 3월 2일(UTC)

a)에 대해서는 푸틴 자신이 소련의 산물이며, 사실 KGB 요원 출신이며, 자신을 비공산주의자로 보면서도(특별히 이데올로기가 있는 것은 아님) 구소련 국가들에 대한 러시아의 패권을 확실히 기정사실화하고, 러시아를 미·영의 천적으로 보고 있다는 것을 기억하는 것이 중요하다.그 마음가짐은 그의 정치를 영원히 알려주었다.b) 푸틴의 '인기'는 권력 기반이 자국 내 권력 의존도가 높은 러시아 과두정치와 함께 있는 만큼 대부분 무관하다.서방의 제재는 이 권력기반을 정면으로 공격하는 것이다.c) 스웨덴에 대해서는 스웨덴의 중립성을 참조한다.스위스의 중립성보다는 덜 유명하지만, 스웨덴은 일반적으로 국제적 분쟁에 초연해 있다.이전에는 그렇지 않았다; 실제로 19세기 초 이전에는 스웨덴은 폴란드-리투아니아와 러시아의 발트해 국가들과 끊임없이 충돌하고 있었지만, 그 이후로 스웨덴은 대부분 분쟁에 휘말리게 될 어떠한 군사적 동맹의 외부로 남아 있었다.스웨덴은 세계대전에 참전하지 않았으며(양쪽 모두 독일 쪽에 중립성을 기울이는 경향이 있었지만), 나토 가입도 거부해 왔다(많은 비공식적 유대관계를 유지하고 있다.핀란드에 대해서는 파시키비-케코넨 교리를 참조하면 핀란드의 냉전 정책을 설명한다.핀란드는 스웨덴과 마찬가지로 나토(스웨덴처럼 군사력은 나토 제휴 기업이 공급한다)와 긴밀한 관계를 유지하고 있지만 회원국은 아니다.d)에 대해서는 위의 a)를 참조하십시오...푸틴은 핀란드나 스웨덴을 러시아 제국의 자연스런 일부로 여기지 않는다.그는 푸틴과 강한 정치적 유대관계를 유지하고 있는 알라 벨로루시아나 카자흐스탄 등 자신의 선한 면모를 유지하는 데 전적으로 의존하고 있는 우크라이나를 그렇게 보고 있다.우크라이나는 그렇지 않고, 푸틴은 그것을 러시아 영향권의 자연적인 부분이라고 생각하는 것에 서구 열강의 침입으로 보고 불쾌감을 느낀다; 핀란드와 스웨덴은 그 영역의 일부가 아니다. --Jayron32 15:14, 2022년 3월 2일 (UTC)

• 또한 람비엄이 1994년에 언급한 것과 관련하여 보리스 옐친은 푸틴과는 매우 다른 지도자였다.그는 러시아를 미국과 영국 등 서구의 주요 강대국 아래 2계단에 올려놓으면서 푸틴(및 그의 캠프 내 다른 세력)이 러시아를 비하하는 것으로 본 러시아와 러시아를 일치시키는 데 훨씬 더 열심이었다.푸틴은 1999년에 저자세를 유지함으로써 옐친의 뒤를 이을 위치를 정할 수 있었다. 그는 대부분 공개적으로는 정치에 무관심했고, 옐친은 사임할 때까지 그를 동맹국으로 보았다.그러나 그는 매우 빠르게 자신의 남자로 자리매김했다. --Jayron32 15:22, 2022년 3월 2일(UTC)

핀란드화 참조

규모 면에서 터키와 유럽연합의 문제 중 하나는 독일과 동등한 인구다.민주 노조에서 터키의 견해는 많은 영향을 미칠 것이며, 현재 노조원들의 견해와 일치하지 않을 수 있다는 우려가 있다.러시아도 그렇다.

제이론32의 마테리엘에 대한 언급에 대해 내 기억으로는 핀란드 공군이 소련 미그스를, 스웨덴 공군은 스웨덴 사브를 날았다.나는 그들이 어떤 쪽의 기분을 상하게 하지 않기 위해 물건을 고르고 섞거나 조심스럽게 쇼핑하고 다른 상품과 교환한다고 생각한다.

--오류 (대화) 14:05, 2022년 3월 3일 (UTC)

핀란드는 Migs와 Saabs를 날았다.핀란드가 제2차 세계대전을 잘못된 입장에서 종식시켰기 때문에 1947년 파리 평화조약에 의해 규모와 구성이 제한되었던 핀란드 공군을 보라.알란스플로지 (대화) 17:50, 2022년 3월 3일 (UTC)

방금 연결한 핀란드 공군 기사를 읽어보면 공군이 미국제 F/A 18대를 비행하고, F-35를 주문하고 있다고 적혀 있다.그들의 미사일과 폭탄의 전체 무장은 미국에서 생산된다.그들은 과거에 무슨 일이 일어났는지와 상관없이 더 이상 양쪽을 다 하지 않는다.이들은 NATO 회원국이 아니라 나토 회원국에 대한 국방의존도가 높고, 거의 전적으로 협력하고 있다. --Jayron32 12:14, 2022년 3월 4일(UTC)

그렇다, 그것은 25년 동안 핀란드를 굳건히 지켜온 우르호 케코넨 대통령이 소련과의 합동 군사훈련을 주선하기까지 한 사망의 산물이다.1981년 그가 은퇴한 후 핀란드는 1995년 EU에 가입하면서 서구를 향해 더 나아가기 시작했다.알란스플로지 (대화) 22:04, 2022년 3월 4일 (UTC)

또한 스웨덴에 관해서도 스웨덴 공군에 관한 링크 기사, 그리고 내가 그들의 링크에서 따온 것은 스웨덴이 훨씬 더 네이티브하게 설계된 비행기와 무기를 사용하지만, 그들이 거의 사용하지 않는 곳은 모두 NATO 국가들로부터 온 것이라는 것을 나타낸다. --Jayron32 12:18, 2022년 3월 4일 (UTC)

그리고 그 7천 6백만 명의 터키인들은 모두 영국으로 이주할 예정이었다. (아니면 적어도 투표 휴가 캠페인은 그렇게 암시하려 했다.)Iapetus (대화) 09:58, 2022년 3월 4일 (UTC)

다이아몬드 정장 "브릴리언트"

다이아몬드는 고전적인 플레이 카드 슈트다.세상에 브릴리메이트로 표시하고 이름을 붙인 플레이 카드가 있는가? --KnightMove (토크) 07:02, 2022년 3월 2일 (UTC)

나는 "그리고 이름 짓는" 부분에 어리둥절하다.카드놀이에는 양복의 이름이 쓰여 있지 않다. 그렇지 않은가?2014년부터 '다이아몬드 컷 플레이 카드'를 위한 킥스타터 캠페인이 있다.(안티스팸 대책으로 링크할 수 없음) 카드제로(토크) 08:17, 2022년 3월 2일(UTC)

슈트의 이름은 보석의 이름이 아니라 프랑스 카드데크에서 물려받은 기호 of의 기하학적 로옴부스 모양이다.프랑스어로 이름은 카레우(carreau)로, 문자 그대로 "사각형"을 의미한다. --람비암 08:23, 2022년 3월 2일(UTC)

너희 둘 다 완벽히 맞아.그럼에도 불구하고 그 데크 제조사는 다이아몬드 정장을 그의 경우 "브릴리언트"라고 선언할 수 있었다.

그래도 찬란한 다이아몬드가 그려진 카드라면 나도 기쁠 것 같아. --KnightMove (토크) 09:11, 2022년 3월 2일 (UTC)

"이런 일이 있었느냐"는 질문인가, 아니면 그런 갑판을 소유하고 싶은 것인가.프린트 할 수도 있어. 카드제로(토크) 09:21, 2022년 3월 2일(UTC)

내 목적을 위해서는 그런 카드의 이미지가 필요하겠지...나 혼자 설계한 것보다 이미 존재하는 것이 더 낫다. --KnightMove (토크) 09:28, 2022년 3월 2일 (UTC)

여기 선이 그어져 있는 눈부신 다이아몬드 에이스가 있다.여기 좀 더 디테일하고 빈티지한 것이 있다.이것들은 주식 이미지들이다 (후자는 희미한 워터마크가 있다) 그래서 다음 질문은: 저작권이 중요한가? (으악! 같은 팩도 하트 에이스에 현실적인 이미지를 가지고 있구나) 카드제로(토크) 09:36, 2022년 3월 2일 (UTC)

이 "빈티지" 카드는 조작된 이미지들이다.에이스 카드 2장의 스크래치 패턴은 같다. --램밤 10:03, 2022년 3월 2일(UTC)

전체는 벡터 일러스트레이션(배경 포함)인 것 같으니, 아마 갑판은 존재하지 않았을 것이다.OP의 문제인지 모르겠다. 카드제로(토크) 10:24, 2022년 3월 2일(UTC)

아니, 그 이미지들은 정말 완벽해, 고마워.저작권을 어떻게 다루는지 확인해 볼게.제발 어떻게 그 사진들을 찾았니?그것들은 내 Google 이미지 검색에 포함되지 않았다(국가 저작권 차이와 다른 이유 때문일 수 있음).--KnightMove (대화) 10:42, 2022년 3월 2일 (UTC)

그것은 "다이아몬드의 종말"을 찾는 빙 이미지 검색이었다. 카드제로(토크) 10:50, 2022년 3월 2일(UTC)

갑판 제조자는 또한 그 소송이 "스타(stars)" 또는 "터즈(turds)"라고 불릴 수도 있다.하지만 왜 그들은 그렇게 해야 하는가?그들의 갑판만 팔기 어렵게 만들 것이다. --람밤 09:33, 2022년 3월 2일(UTC)

정말 말할 수 있는 사람. 카드제로(토크) 10:14, 2022년 3월 2일(UTC)

새로운 가치?

지역주의나 팬덤을 어필하기 위해 전통복을 갈아입는 등 화려한 아이템 시장이 형성돼 있다.비상업적 예로는 더글러스 크록포드의 캘리포니아 카드놀이를 참조하십시오. --오류(토크) 14:25, 2022년 3월 3일(UTC)

나는 괴짜들을 위한 갑판을 파는 환상을 가지고 있는데, 그 안에서 각 양복의 번호가 매겨진다.(그리고 내가 그렇게 한다면 몇 벌의 양복을 추가하는 것이 좋겠다.) —탐팡 (대화) 04:41, 2022년 3월 5일 (UTC)

일부 유럽 국가에서는 전통적으로 컵, 칼, 동전, 곤봉(문자목 곤봉) 등 4가지 놀이 카드 정장이 있다...아논무스 (대화) 11:26, 2022년 3월 2일 (UTC)

많은 대체 소송 제도가 있다.독일제 놀이카드는 하트, 종, 도토리, 나뭇잎을 사용한다.이탈리아어와 스페인어는 위의 계획을 사용한다.영국식 시스템은 프랑스에 적합한 플레이 카드를 사용하며 이름은 약간 다르다.자세한 내용은 카드 슈트 재생을 참조하십시오. --Jayron32 20:34, 2022년 3월 2일(UTC)

포르투갈어 적합 플레이 카드는 이전 포르투갈어 적합 플레이 카드 이름에서 프랑스어 얼굴을 사용한다. --Error(토크) 14:25, 2022년 3월 3일(UTC)

• 필수 링크: 브릴리언트(다이아몬드 컷). -- 오즈의 잭 21:44, 2022년 3월 2일(UTC)

@JackofOz:고마워 - 이 카드가 사실 화려하지는 않지만, 더 간단한 컷을 보여준다는 게 맞나?이와는 대조적으로, 이번 것은 정말 눈부신 활약을 보여주고 있는가? --KnightMove (토크) 11:09, 2022년 3월 3일 (UTC)

나는, 분명히, 많은 면에서 똑똑하지만, 당신은 내가 전문가가 아닌 몇 안 되는 인간 노력의 한 분야를 밝혀냈다. -- 오즈의 잭 20:55, 2022년 3월 3일 (UTC)

나는 잭보다 훨씬 덜 똑똑하지만, 네가 연계된 카드를 계속 보고 있어.나는 두 가지 질문에 대한 대답이 "아마도, 삽화가 얼마나 자세한 내용을 담고 있을 것으로 예상하느냐에 따라 달라지는 것"이라고 생각한다.두 번째 이미지는 분명히 면의 모양과 숫자에 의해 둥글게 찬란하게 깎은 것을 의미하지만, 대들보를 놓치고 있다(우리 기사는 가끔 정자를 대들보라고 부르기도 하는 것 같지만, 정자와 왕관을 구분하는 얇은 '벨트'를 의미한다).하지만 그것은 아마 삽화를 단순화하기 위해 놓쳤을 것이다.첫 번째 이미지는 좀 더 단순하고 스타일링하기 때문에 해석하기가 어렵다.둥근 화려한 컷은 8각형의 상판("테이블")으로 되어 있고, 삽화는 8개의 가장자리를 보여주는 것처럼 보이지만, 원근은 모두 어긋난다. 보는 사람에게서 가장 멀리 떨어져 있는 두 가장자리는 너무 크다.그것은 화려한 커트 다이아몬드라고 여겨지는가?그럴 수도 있지만 실제로 자연에서 일어날 수 있는 모양처럼 보이지 않아 어떤 규칙이 적용되어야 할지 잘 모르겠다.맷 드레스 (대화) 14:47, 2022년 3월 4일 (UTC)

이게 완벽하게 요약된 것 같아, 고마워. --KnightMove (대화) 06:35, 2022년 3월 5일 (UTC)

에스트램피지 프로세스에 대한 질문

이것은 암초에 관한 질문이다.그 과정을 알고 있는 사람들의 어떤 정보라도 감사할 것이다.최근 그 과정을 서문에서 어느 정도 상세히 기술한 박사학위 논문(영어가 아님)을 우연히 접하게 되었다.http://hdl.handle.net/10603/215169 세부사항들이 좀 이상해 보여서 나는 그 설명의 진실성을 독립적으로 확인할 수 없었다.마플리토 종이, 멧돼지 털 (B?)벤트 브러쉬 (논문에는 돼지 털이라고 되어 있는데, 멧돼지 털일 수도 있다고 추측하고 있다), 개가죽 대버 등이 부속품이다.잉크의 경우, 혼합물은 램프블랙(소트), 모링가 나무에서 나온 껌, 그리고 인도 잉크로 만들어졌다고 한다.이게 표준 절차야?아니면 적어도 역사적 방법이었을까?(이 내용을 해당 지역 전용 페이스북 페이지에 게시하려 했으나 관리자의 중용을 통과하지 못했다.)미리 알려줘서 고마워. --Narrativist (대화) 12:21, 2022년 3월 2일 (UTC)

FWIW, 우리는 Estampage에 기사가 났고, 적어도 훈련받지 않은 내 눈에는 옵션 면에서는 완전한 것 같지는 않지만, 표준 프로세스에 대한 섹션이 포함되어 있다.예를 들어, 단계별 지시사항을 가지고 있지만, 어떤 종류의 브러시를 사용해야 하는지에 대해서는 그다지 상세하지 않다.하지만 어쩌면 시작일 수도 있지?맷 드레스 (대화) 19:07, 2022년 3월 2일 (UTC)

이런 선택의 의도를 알 수 있을 것 같다.내가 마플리토 종이를 검색할 때 점자가 많이 나오므로, 표면에 잘 맞도록 엠보싱에 적합한 종이를 사용하는 것이 아이디어임에 틀림없다.돼지 털은 빳빳한 붓을 위한 일반적인 털이다. 그림 붓#예술가의 붓 털을 참조하라.(높은 표면에 페인트를 칠하되 갈라진 틈에 페인트를 칠하지 않는 것이 발상이며, 빳빳한 붓이 그 목적에 더 믿음직스러울 것이다.)인디아 잉크는 물, 그을음 그리고 (때로는) 껍질인데, 따라서 그을음과 나무 껌을 더하는 것은 단지 수분 함량을 줄이고 잉크를 더 두껍게 만드는 것과 같다(이것은 다시 한번 균열로 흘러 들어가는 것을 막아줄 것이다).개 가죽, 난 아무 생각 없어. 카드제로(토크) 20:25, 2022년 3월 2일(UTC)

정보를 줘서 정말 고마워.개가죽이 어떤 용도로 쓰일지 궁금하다. --Narrativist (토크) 10:16, 2022년 3월 3일 (UTC)

아마도, 비록 그것이 최근에 폴리머로 만들어진 무언가에 의해 더 교체되었을지도 모른다.Dabber는 Dauber를 의미한다."잉크를 바르는 데 사용되는 패드"("t:dabber).또한 프랑스어로 "다고베르트"라는 이름이 개들에게 붙여지기도 한다.에니드 블라이튼의 유명한 파이브에서 나온 개의 이름 "티미"는 "다고베르트"로 번역된다. --아스케돈티 (토크) 11:22, 2022년 3월 3일 (UTC)

한편, 해독으로서 상어라는 옛말도 존재한다.니스칠을 한 천연 고무와 같은 표면을 빠르게 니스칠을 하는 경우, 이른바 "피쉬리더"를 생산하는 노년기 기술이 존재한다.여기 몇 가지 프렌치 링크가 있다: 생선 가죽, Cuir_de_poisson (가끔 개 가죽이라고 불리기도 한다.)--Askedonty (대화) 12:04, 2022년 3월 3일 (UTC)

흠, 그 프랑스 기사는 영국 샤그린 기사와 같은 그림으로 삽화되었지만, fr:샤그린(쿠아르)은 다르다.아마도 이것은 영어로 된 하나의 개념과 프랑스어로 된 두 개의 개념일 것이다.또한: 개고기는 상어의 여러 가족이다.돼지 솔이 잉크를 바르는 데 쓰인다고 가정하면 사과해야겠는데, 그건 그렇고, 우리 기사는 분명히 돌을 닦고 적시는 데 쓰이고, 대버가 잉크를 바르는 데 쓰이고 있다고 한다.wikt:dogskin은 양가죽을 모조도그킨으로 쓸 수 있다고 한다.양가죽에는 양털이 있다.양털이나 털은 잉크를 묻히는데 아주 적합할 것이다.상어, sharks. 카드제로(토크) 12:44, 2022년 3월 3일(UTC)

3월 3일

로베스피에르

나는 로베스피에르가 프랑스 인구의 절반을 죽이려고 계획했다는 것을 읽은 기억이 나지만, 그것에 대한 실제적인 언급은 찾을 수 없다.이게 진짜야?고마워! --87.16.54.149 (대화) 21:38, 2022년 3월 3일 (UTC)

그건 진짜야.이 형량은 로베스피에르 사후 남긴 서류에 대한 에드메 보나벤투르 쿠르투아에 의한 것이다.그것은 계속되는 봉쇄로 인해 견뎌낸 고뇌와 함께 유럽 대륙의 인구 통계에 대해 쿠르투아에 의해 만들어진 고려 이후에 나온 것이다.쿠르투아의 전문 지식 수준은 대부분 결정되지 않은 상태로 남아 있으며 대부분의 출처에서는 절대적으로 반박하는 경우가 많다.그러나 다른 의견도 발견되기 쉽다. --Askedonty (대화) 23:12, 2022년 3월 3일 (UTC)

정확히, 쿠르투아에 의한 주장은 무엇인가?그는 로베스피에르가 실제로 그렇게 많은 사람들을 처형할 계획을 가지고 있었다고 주장하였는가, 아니면 쿠르투아가 로베스피에르의 잘못된 개혁이 광범위한 기근을 야기시킴으로써 그 많은 사람들의 죽음에 (간접적으로) 책임이 있다고 추정하였는가? --람비엄 00:47, 2022년 3월 4일 (UTC)

아마도 당신은 그라쿠스 바베프의 팜플렛 공화국 라 게레 드 라 벤데 et et le sysstem de dépopulation에 대한 스테판 쿠르투아의 서문을 생각하고 있는 것이 아닐까?(Vendée#Genocide 논쟁에서의 전쟁 참조) 5by(0) 06:26, 2022년 3월 4일 (UTC)

벤데에서의 전쟁에 관한 숫자와 의견이 역할을 했을 것이고, 내가 잘 기억한다면 적어도 로베스피에르에 대한 보고서는 보나벤츄어 쿠르투아의 보고서에 인쇄되어 그대로 재현되어 있다. --아스케톤티 (대화) 07:52, 2022년 3월 4일 (UTC)

Relocity fait au nom de la commission chargee... 번역본은 보지마.우리에게 페이지 번호를 알려줄 수 있니?5 by (0) 00:02, 2022년 3월 5일 (UTC)

..미안하게도 내가 자리를 비웠다.난 사실 너처럼 블로그를 발견하지 못했을 거야.잘했어! --Askedonty (토크) 19:20, 2022년 3월 5일 (UTC)

그것은 마치 블로그를 헤집고 다니는 것과 같았다.5 by (0) 20:44, 2022년 3월 5일 (UTC)

웹스터를 통해 발견됐어 포인터 고마워5 by (0) 15:20, 2022년 3월 5일 (UTC)

그럼 로베스피에르는 타노스를 원하는 커트 레이트였단 말인가?명료성(대화) 08:33, 2022년 3월 5일(UTC)

어느 쪽이든 그는 살해당한 절반에 들어갈 계획을 세우지 않았다. --baseball bugs 당근→08:40, 2022년 3월 5일(UTC)

블로그는 다음을 가리키고 있다.

• Nesta Helen Webster's The French Revolution은 위의 Courtois per Squiteonty에서 인용했다: "ces hommes enfin, quious, nous amenera a bonheur de Sparte voulaient douze million de Franca".
• 다음을 가리키는 히폴리테 테인의 프랑스 혁명사
• 루이 마리 드 라 레벨리에르 르페오 메모이어스가 장본 생안드레를 인용하여 "...프랑스 공화국의 견고한 토대를 위해 인구의 1/2을 줄여야 한다."
• Graccus Babeuf의 Du Systeme de Depopulation(fr:레이날드 세셔의 프랑스 대량학살 이후 서둘러 재출판된 포퓰리즘(Populatization)은 다음과 같다. 벤데

영어로 된 좋은 요약본을 찾을 수 없어서, 바라건대 다른 누군가가 더 나은 행운을 가졌으면 한다.현재로서는 저자에 대한 WP 기사를 읽도록 권장하겠다. 5by (0) 15:20, 2022년 3월 5일 (UTC)

여기 레포트 자체의 그 구절이 있다. --람비암 23:27, 2022년 3월 5일 (UTC)

3월 4일

프랑스의 왕실 상속

근대 초기 프랑스에서는 살릭법은 한 여성(예를 들어 딸의 아들)을 통해 왕으로부터 내려온 자들이 왕위를 물려받을 자격이 없다고 규정했다.여성계승이 절대적인 배타적이었을까, 아니면 여성계승의 목적으로 단지 집계되지 않았던 것일까?예를 들어 왕의 딸딸과 왕의 아들 아들이 결혼하면(사촌결혼을 위해 교황의 허가를 받아), 그들의 아들은 증조부로부터 여자 후손과 남자 후손이 생길 것이다.그가 왕의 남자계급 후손이었기 때문에, 그의 왕으로부터 여성계승은 아버지의 조상과 상관없이 그를 부적격자로 만들 것인가, 아니면 그의 어머니의 조상과 무관하게 적격자로 만들 것인가("승계 목적에는 포함되지 않는다") 49.198.51.54 (대화) 20:35, 2022년 3월 4일 (UTC)

답이 아닌 링크 추가: Salic_law#Applications_of_succession_and_inheritance_laws.시험사례는 필립 V, 필립 VI, 헨리 4세(토크) 20:51, 2022년 3월 4일(UTC)이었다.

프랑스에 대한 정확한 세부 사항은 모르지만 일반적인 대답은 "아니오"이다. 상속은 남성 혈통만 내려갈 뿐, 상속받은 혈통이 아닌 다른 혈통을 가진 사람은 결격하지 않을 것이다.아논무스 (대화) 23시 30분, 2022년 3월 4일 (UTC)

3월 5일

TK 등록증

우크라이나에서 온 우크라이나 가족을 폴란드로 데려올 준비를 하고 있다.이 '자동차로 우크라이나-폴란드 국경을 넘는 방법' 사이트는 유용한 정보가 많지만, 운전자에게 'TK 등록증'이 필요할 것이라는 '필수문서' 섹션의 총알 한 발은 이해할 수 없다.제발, 이게 뭐야?헤이톰 (대화) 05:32, 2022년 3월 5일 (UTC)

우크라이나어에서는 이 라인에 "прарарарарарарарарарарарари ю)"라고 적혀 있는데,^[2] 구글은 이를 "차량 등록증"으로 번역한다.'тз'는 단순히 '차량'을 뜻하는 'трарп ррарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарар나는 그것이 어떻게 "TK"로 왜곡되게 되었는지 이론이 없다. --Lambam 09:03, 2022년 3월 5일 (UTC)

슬로바키아에서 TK 인증서가 도로건전성 증명서라는 것을 알게 되었다.슬로바키아가 무슨 상관이 있는지 모르겠고, 나의 특별한 기술이 혼란을 일으키고 있기 때문에, 나는 이것을 오직 생각으로만 제공한다. 카드제로(토크) 09:26, 2022년 3월 5일(UTC)

슬로바키아 'TK'는 영국의 MOT 테스트에 해당하는 '기술 검사'라는 뜻의 '테크닉케이지 콘트로리'를 의미한다고 생각한다.이것이 어떻게 해서든 우크라니아어 " translationз"의 혼란스러운 번역에 기여했는지 아무도 짐작하지 못한다.이것은 폴란드 정부의 웹사이트에 있는 페이지인데, 그들이 진술하는 요건은 차량 통행 승인을 확인하는 문서로, 차량의 통행 허가를 확인하는 문서는 등록 또는 임시 허가서다.「교통에 대한 승인」은 도로의 내성이 필요한 것 같다. --람밤 22:57, 2022년 3월 5일(UTC)

다른 나라와 비연속적인 국경을 가진 국가

우크라이나는 몰도바와의 국경으로 분리된 루마니아와 두 개의 국경을 가지고 있다.다른 나라와 비연속적인 국경을 접하고 있는 나라들의 목록이 있는가? -- 오즈의 잭 23:01, 2022년 3월 5일 (UTC)

내 생각엔 다른 리스트에서 한 사람을 자갈로 만들 수 있을 것 같다.

• 육지로 둘러싸인 나라의 모든 외부 국가들#육지로 둘러싸인 두 나라.우크라이나와 루마니아는 여기에 나열되어 있다.나는 12개국(중국은 3번 특징)을 세어 본다.
• 국가 차원의 엑클라브와 페네 엑클라브 중 일부는 엔클라브와 엑클라브 리스트에서 나왔다.이것들은 개별적인 평가가 필요할 것이다. 카드제로(토크) 03:20, 2022년 3월 6일(UTC)

미국과 캐나다.

인도네시아와 함께 티모르.

말레이시아와 브루나이.

방글라데시와 인도.

중국과 함께 인도.

중국과 러시아.

오만과 아랍에미리트.

아르메니아, 아제르바이잔, 이란.

앙골라와 콩고 민주 공화국.

모잠비크와 함께 남아공.

리투아니아와 러시아.

스페인과 함께 프랑스.

오스트리아와 함께한 스위스. 70.67.193.176 (대화) 04:08, 2022년 3월 6일 (UTC)

방글라데시는 어때?실리구리 회랑에서는 네팔에 실제로 닿지 않는다. 카드 제로(토크) 04:19, 2022년 3월 6일(UTC)

남은 빵?궁수자리 은하수 (토크) 04:53, 2022년 3월 6일 (UTC)

그것은 읽기에 재미있었다.2015년까지 국경 양쪽에 존재했던 거의 200개의 포위망과 대항포들이 있었다[...] 수 세기 전 두 지역 왕들 사이에 있었던 유명한 카드 게임이나 체스 게임의 일부였다[...] 인도와 방글라데시의 수상은 1974년에 모든 포위망을 교환하고 그 사이를 단순화하기 위한 토지 경계 협정을 체결했다.국경남아 있는 한 지역인 다하그램-앙가르포타는 584ft × 279ft 틴 비가 회랑에 의해 방글라데시 본토로부터 분리되어 있는데, 헌법상 이유로 아직 인도에 속하지만 999년 임대 중이다.보너스 항목:다할라 흐그라바리. 카드제로(토크) 06:55, 2022년 3월 6일(UTC)

3월 6일