위키백과:투표는 악의가 아니다

Wikipedia:

VIN(Voting Is Not Evil)은 Wikipedia 에세이 "Polling is not replacement for discommittion"(폴링은 토론의 대체물이 아닙니다) 또는 WP:PNSD는 처음부터 작성되었지만 m: 투표에 느슨하게 기반을 둔 페이지입니다.이 에세이는 위키피디아에서 투표가 무엇을 수반하는지, 그리고 투표가 어떻게 조화로운 편집을 위한 유용한 도구가 될 수 있는지를 설명한다.

투표 vs. 컨센서스 보드

각 기사에는 토크 페이지가 포함되어 있습니다.어떤 일을 어떻게 해야 하는지에 대한 논쟁이 있을 경우, 그것은 두 가지 형태 중 하나로 토크 페이지에 언급될 수 있다.

가장 일반적인 형태는 임시 합의 위원회로, 촉매 문제를 중심으로 구체화하고, 논의하여 해결하기를 희망합니다.이것은 「커뮤니티」의 어프로치이며, 대부분의 경우, 상호 우호적인 솔루션을 위한 최선의 선택사항입니다.

투표는 모호하게 더 공식화된 과정이다.그것은 광고되어야 하며, 어떤 주제에 대한 투표가 언제든지 일어나서는 안 된다.각 유저에게 1표씩 주어지며, 투표가 종료되었을 때(소정의 시간 제한, 1주일이 적당) 다수결의 쪽이 「승자」가 된다.이 글의 나머지 부분은 고객이 적절한 시기와 장소를 선택하거나 투표에 참여할 수 있도록 지원하는 데 중점을 두고 있습니다.

투표는 토론의 좋은 대안이 아니다; 잘못된 판단의 투표는 부적절하다는 의견을 이끌어내는 경향이 있고, 종종 완전히 폐쇄된다.

자산으로서의 투표:적절한 시기

투표를 할 적절한 시기가 있다.비결은 누가 왜...

숲 속에서 몇 개의 길이 갈라져 있었다.:" 1개 선택

찬성/반대 선택지에 투표하는 것은 일반적으로 효과가 없습니다. 양극단 사이에서 타협점을 찾는 것이 더 유용합니다.그러나 투표만 잘하면 해결될 수 있는 문제는 기준을 정하는 것이다.예를 들어, 특정 레이아웃을 표준화해야 한다고 이미 결정되었을 경우, 표준이 어떤 색으로 되어야 하는지 투표할 수 있다.이러한 여론조사는 일반적으로 두 가지 이상의 선택지가 있습니다. 따라서 어떤 하나의 선택지가 50% 이상의 지지를 받을 것으로 기대하는 것은 합리적이지 않습니다.대신 어떤 옵션이 가장 많은 지원을 받는지 살펴봐야 합니다(필요에 따라 상위 3개 사이에 결선투표가 있습니다).이를 위한 가장 쉬운 시스템은 승인 투표이다.

힘을 집적:노력을 집중하다

위키피디아는 꽤 많은 공동 프로젝트를 가지고 있다.포괄적 프로젝트 – 기사 작성 및 개선 추진은 모든 유형의 기사를 다루지만, 다른 전문 프로젝트도 다수 존재합니다.이러한 프로젝트의 경우, 선택 시스템은 투표입니다.이번 주/주/월의 새로운 프로젝트가 되는 누적 투표수가 가장 많은 기사가 수상자로, 애호하는 편집자에 의해 특집 기사로 손질됩니다(희망).

그 시스템의 장점은 패자가 실제로 지지 않는다는 것이다.2위 기사가 1주일 더 로스터에 남아있을 만큼 충분한 지지를 받는다면(투표 시스템의 미묘한 점은 각 프로젝트 참조), 그 기사는 아직 휴지통에서 꺼내져 완벽하게 만들어질 수 있다.

장애물로서의 투표:잘못된 시간

경험의 법칙: 지지자보다 비판자가 더 많으면 어떤 시스템을 사용하든 손해입니다.성가신 소송 당사자도 참조하십시오.

하우스 룰:시스템과의 싸움

두말할 나위도 없다(WP:'위키피디아는 민주주의가 아니다'라는 말은 안 됩니다.그리고 지금 상태로는 실제로 이 제도를 부정할 수 없습니다.위키피디아 규칙(예를 들어 저작권에 관한 규칙)은 지역 투표를 무시합니다.라이선스 태그가 잘못되어 삭제 예정인 사진이 있는 경우 얼굴이 파랗게 질 때까지 투표할 수 있습니다.

편집 내용:투표가 승부수가 되었을 때

WP로부터의 포인트:PNSD는 승자를 가리는 것의 중요한 점은 다른 모두가 자동적으로 패배자가 된다는 것이다.이것은 친애하는 옛 WP를 하나로 묶고 있는 공동체 정신을 통합하기보다는 손상시킬 것이다.상대방을 굴복시키기 위해 투표를 한다면 그건 잘못된 행동이야대신 커뮤니티 토론회를 열어보세요.

세상이 해피 에버 애프터 같은 곳은 아니라는 걸 알아두자면, 이마저도 항상 효과가 있는 것은 아닙니다.알루미늄에서의 싸움은 미국식 철자를 선호하는 사람들과 그렇지 않은 두 그룹의 사람들이 누가 옳은지를 놓고 고착된 일련의 불꽃 튀는 싸움에 갇혀 있는 서사시적인 예입니다.그들이 절대 결정을 내리지 않을 수도 있고, 이 경우 투표든 토론이든 간에 이 주제를 전혀 꺼내지 않으면 그냥 잊어버리려고 하는 것보다 훨씬 더 큰 피해를 입힐 수도 있습니다.이길 수 없는 싸움도 있다.중요한 것은 가장 공평한 규칙을 선택하는 것이다.

주의: 투표에 내재된 결함

투표는 위키피디아에서 사용되는 데 최소한 한 가지 본질적인 결함이 있는데, 그것은 투표가 반영구적이고 커뮤니티 이사회 논의는 그렇지 않다는 것이다.

커뮤니티 이사회 논의는 커뮤니티 멤버와 교대합니다.커뮤니티의 시각이 바뀌면, 그 접근방식은 새로운 사고방식에 심리스하게 융합됩니다.이것은 공동체관이 무형의 것이기 때문이다.반면, 투표는 벽에 못박혀 있고, 더 나쁜 것은 투표가 정말로 없어지는 가장 좋은 방법은 투표에 반대표를 다시 던지는 것이다.

투표는 특히 뒤에 오는 사람들에게 불공평하다.이미 주사위가 던져진 상황에서 누군가 들어와서는 투표할 기회조차 얻지 못한다.투표할 때, 당신이 하고 있는 일은 모든 효과와 목적에 있어서 영구적이라는 것을 이해하세요.

위원회:Wikipedia에서는 어떤 프로세스도 구속력이 있다고 간주할 수 없습니다.컨센서스는 변경할 수 있습니다.이론적으로, "분명히 합의가 이루어지지 않았기 때문에" 투표 결과를 무시하는 것조차 가능하다.

실제로는 다음과 같은 미묘한 차이가 있습니다.Wikipedia를 참조해 주세요.POLL #Straw_poll_guidelines. 60%가 X에 찬성하는 경우 X에 찬성하는 그룹이 많기 때문에 X를 반대하지 않는 것이 좋습니다.동시에 40%가 X(대규모 그룹도 마찬가지)에 반대한다면 X를 하는 것이 실제로 바람직하지 않을 수 있습니다!투표를 시작함으로써 입양 과정을 교착 상태로 몰아넣을 수 있습니다.

이를 위한 솔루션은 다음과 같습니다.

  • (적극적으로) 당신의 투표를 여론 조사라고 부른다.
  • 여론조사의 주요 당사자를 특정하다
  • 그 그룹들과 함께 앉아서 실질적인 합의를 이끌어내세요.

WP:BRD(소규모 규모) 또는 가끔 여론 조사(중규모 규모)를 사용하여 컨센서스가 진행되는 방향을 주시할 수 있습니다.

투표는 도구입니다.

이 기사의 제목이 "Boting is Good"가 아닌 이유는 (VINE이 꽤 좋은 약자를 만든다는 사실 외에는) 투표가 좋지 않기 때문이다.하지만, 위의 증거가 당신을 설득할 것이기 때문에 악도 아니다.투표는 도구입니다.그리고 다른 도구와 마찬가지로 완벽한 장소도 있고 쓸모없는 장소도 있습니다.힘을 잃었거나.투표가 언제 옳은지 사용자로서 스스로 결정해야 합니다.VIE와 VINE은 도움을 주기 위해 여기 있지만, 실제로 어떤 일을 하기 위한 가장 공정한 방법을 찾는 것은 여러분이 스스로 결정해야 할 결정입니다.

투표는 즐거울 수 있다

의견을 가지고 있지만 편집 능력이나 동기가 없는 사용자는 기사 전체에 대한 찬반 투표 또는 해당 기사의 특정 편집에 대한 찬반 투표를 선호할 수 있습니다.이러한 레벨에서 유저의 관여를 허가하는 것은, 즐겁고, 수집된 정보도 도움이 됩니다.소셜 네트워크 방식의 이모티콘(기트럽, 페이스북 등) 투표도 사용할 수 있습니다.이상적으로는 *데이터 수집 기간이 *끝나기 전까지 *정보의 사용방법*을 결정하지 않는 것이 좋습니다.잠재적인 용도에는 다음과 같은 것이 있습니다.논쟁성 있는 기사, 인기 있는 기사, 재미있는 기사, 편집 내용 자동 플래깅, 모델레이션이 필요한 기사 자동 플래깅 등이 있습니다.크라우드 소싱은 위키피디아의 주식 거래이며, 투표는 수집해야 할 또 다른 정보일 뿐이다.

「 」를 참조해 주세요.