인도의 기근

Famine in India
1877년 인도의 1876-78년 대기근의 희생자들.

기근남아시아 아대륙 국가인도방글라데시에서 반복되는 삶의 특징이었으며, 영국의 통치하에서 가장 악명높았습니다.인도의 기근은 18세기, 19세기, 20세기 초에 걸쳐 3천만[citation needed] 명 이상의 사망자를 낳았습니다.영국령 인도의 기근은 19세기와 20세기 초에 인도의 장기적인 인구 증가에 상당한 영향을 미칠 정도로 심각했습니다.

인도의 농업은 기후에 크게 의존하고 있습니다: 남서쪽의 좋은 여름 계절풍은 관개용 작물을 위한 물을 확보하는 데 매우 중요합니다.[1]가뭄은 정책 실패와 함께 1770년 벵골 기근, 찰리사 기근, 도지바라 기근, 1876년부터 1878년까지의 대기근, 1943년 벵골 기근을 포함한 주요 인도 기근으로 주기적으로 이어졌습니다.[2][3]일부 논평가들은 인도가 영국의 지배를 받던 시기에 기근의 심각성에 기여한 요인으로 영국 정부가 활동하지 않고 있다고 지적했습니다.[4][page needed]기근은 1943년 벵골 기근이 제2차 세계 대전 중 합병증과 관련된 예외로 20세기 초에 대부분 끝이 났습니다.인도에서는 전통적으로 농업 노동자와 농촌 장인들이 기근의 주요 희생자였습니다.최악의 기근에서는 경작자들도 취약해졌습니다.[5]

식량을 비롯한 농산물을 수출하는 상업적 목적을 위해 건설된 철도는 기근의 시기에 경제적 상황을 악화시키는 역할만 했습니다.[6][7]하지만, 20세기에 이르러, 영국에 의한 철도의 연장은 평화의 시대에 거대한 기근을 종식시키는데 도움을 주었습니다.그들은 영국이 가장 취약한 사람들에게 식량을 더 빨리 나누어 줄 수 있도록 허락했습니다.[8]

현대 인도 공화국의 지역에 영향을 준 마지막 주요 기근은 1943년 벵골 기근이었습니다.기근은 1966년 12월 비하르 주에서 훨씬 더 작은 규모로 발생했으며 "행복하게도 원조가 눈앞에 있고 사망자가 상대적으로 적었다."[9][10]1970-73년의 마하라슈트라의 가뭄은 기근 방지 과정을 성공적으로 수행한 예로 자주 인용됩니다.[fn 1]과거 영국령 인도의 일부 지역에서는 1974년 방글라데시 기근이 마지막 대기근이었습니다.[12]2016-18년에는 전 세계[13] 8억 1천만 명의 영양실조자 중 1억 9천 4백만 명이 인도에 거주하고 있으며, 인도는 전 세계적으로 기아 문제를 해결하는 데 핵심적인 초점이 되고 있습니다.지난 20년 동안 1인당 소득은 3배 이상 증가했지만, 최소 식사 섭취량은 감소했습니다.[14]

고대, 중세, 식민지 이전의 인도

기원전 265년 칼링가 – 아쇼칸 비문에는 기원전 269년 칼링가 전쟁 이후 수십만 명이 기근과 질병으로 사망했다고 기록되어 있습니다.

기근 구제에 관한 초기의 논문 중 하나는 2000년 이상 전으로 거슬러 올라갑니다.이 논문은 흔히 비슈누굽타(차나크야)라고도 알려진 카틸리야가 훌륭한 왕이 새로운 요새와 수도 시설을 건설하고 백성들과 식량을 나누거나 다른 왕에게 나라를 맡길 것을 권고했기 때문이라고 여겨집니다.[15]역사적으로, 인도의 통치자들은 기근 구제를 위한 몇 가지 방법들을 사용해왔습니다.이것들 중 일부는 음식물 곡물의 자유로운 분배를 시작하고 사람들에게 곡물 가게와 부엌을 개방하는 것과 같은 직접적인 것이었습니다.다른 수단으로는 수입의 면제, 세금의 면제, 군인에 대한 급여의 인상, 선수금의 지급과 같은 통화 정책이 있었습니다.그러나 다른 조치로는 공공 공사, 운하, 제방의 건설과 우물을 가라앉히는 것이 포함되어 있습니다.이주가 장려되었습니다.[15]Kautylya는 기근의 시기에 부자들의 식량을 약탈하여 "초과 수입을 창출함으로써 그들을 감소시킬 것"을 주장했습니다.[5]고대 인도에서 식민지 시대까지의 기근에 대한 정보는 5가지 주요 출처에서 찾을 수 있습니다.[16]

  1. 기근에 대한 기억을 간직한 구전 전승의 전설적인 기록들
  2. 베다, 자타카 이야기, 아르타샤스트라와 같은 고대 인도의 신성한 문학.
  3. 돌과 금속 비문은 16세기 이전에 몇몇 기근에 대한 정보를 제공합니다.
  4. 무굴인도의 인도 역사학자들의 글
  5. 인도에 임시 거주하는 외국인들의 글 (예: 이븐 바투타, 프란시스 자비에)

기원전 269년경의 마우리아 시대의 고대 아쇼칸 칙령에는 아소카 황제가 대략 현대의 오디샤칼링가를 정복한 것이 기록되어 있습니다.주요 바위와 기둥 법령에는 전쟁으로 인해 약 10만 명의 막대한 인명 피해가 발생했다고 언급되어 있습니다.그 법령들은 훨씬 더 많은 사람들이 나중에 아마도 상처와 기근으로 인해 사망했다고 기록하고 있습니다.[17]인도 문헌을 보면 페리야 푸라남에 언급된 탄자부르 지역에 비가 오지 않아 7세기 기근이 발생했습니다.푸라나에 따르면 시바 경은 타밀의 성인 삼반다르와 아파르가 기근을 구제하는 것을 도왔습니다.[18]1054년 랜딩에서 식량 재배가 차질을 빚었던 '시대가 나빠졌다', '마을이 엉망이 됐다', '식량 재배가 차질을 빚었다' 등의 내용이 적힌 비문에 또 다른 기근이 기록돼 있습니다.[19]구술로만 보존된 기근은 남인도의 드바다사바르샤 판잠(12년 기근)과 1396년부터 1407년까지 데칸의 두르가 데비 기근입니다.[18][20]이 시기의 기근의 주요 원천은 불완전하고 위치적으로 기반을 두고 있습니다.[18]

바사완의 그림, c. 1595

무함마드 투글루크 치하의 투글라크 왕조는 1335년부터 1342년까지 델리를 중심으로 한 기근 기간 동안 권력을 잡았습니다.바쁘고 어려운 상황에 직면한 투글루크족은 기근 문제를 제대로 해결하지 못했습니다.[21]데칸의 식민지 이전의 기근은 1460년의 다마지판트 기근과 1520년과 1629년에 시작된 기근을 포함합니다.다마지판트 기근은 데칸 반도의 북부와 남부 모두에 파멸을 가져왔다고 합니다.[20]압드 알-카디르 바다유니는 1555년 기근으로 힌두스탄에서 식인 풍습을 목격했다고 주장합니다.[22]

데칸과 구자라트의 1629-32년 기근은 인도 역사상 최악 중 하나였습니다.[23]1631년 첫 10개월 동안 구자라트에서 약 300만명이 사망하고 데칸에서 약 100만명이 사망했습니다.결국, 기근은 가난한 사람들뿐만 아니라 부자들도 죽였습니다.[23]더 많은 기근이 1655년, 1682년 그리고 1884년에 데칸을 강타했습니다.1702년에서 1704년 사이의 또다른 기근으로 2백만명 이상의 사람들이 목숨을 잃었습니다.[23]분석 연구를 위해 충분히 잘 보존된 지역 문서가 있는 데칸에서 가장 오래된 기근은 1791-92년의 도지바라 기근입니다.[20]통치자 페스화 사와이 마다브라오 2세가 곡물 수출에 제한을 가하고 민간 무역을 통해 벵골에서[24] 쌀을 대량으로 수입하는 형태로 구호를 제공했지만,[20] 무굴 시대의 '구호 노력의 진정한 효과'를 판단하기에는 증거가 부족한 경우가 많습니다.[25]

Mushtaq A. Kaw에 따르면, "16세기부터 18세기까지 카슈미르에서 많은 기근이 기록되었습니다.카슈미르의 무굴과 아프간 통치자들은 그들과 싸우기 위한 조치들을 취했지만, 신문이 의도한 것처럼, 그들의 조치들은 너무 약했고, 어떤 면에서는 그들의 전임자들보다 더 나빴습니다.현대의 자료들은 기근의 발생이 여러 해에 걸쳐 눈에 띄게 달라진 것을 지적합니다.그들은 이러한 기근이 대규모로 일어났다는 것을 보여줍니다.사상 초유의 홍수가 났을 때 입식 작물에 큰 피해를 입혔다고 합니다.예를 들어, 1640년에서 42년 사이의 대홍수만으로도 카슈미르 지역의 438개 마을이 전멸했습니다.[26]

일부 역사학자들은 모굴이 기근의 영향을 완화시키는 농민에 대해 가부장적인 태도를 취했다고 주장합니다.예를 들어, Mike Davis는 Akbar, Shah Jahan, Aurangzeb이 세금 경감, 대가로 노동력을 요구하지 않고 무료로 식량을 분배하는 것, 식량 수출 금지 및 가격 통제에 의존했다고 주장합니다.[27]반면에 아브라함 에랄리는 이것을 "최대한 해독제와 무작위적인 조치"라고 설명합니다.예를 들어, 1630년에서 1632년에 걸친 기근 기간 동안, 황제는 기근 구제를 위해 10만 루피를 나누어 주었는데, 이는 그의 황후 뭄타즈 마할에게 주어진 연간 "핀 머니"의 10분의 1입니다.황실의 세입 관리들과 지역의 자기르 아미르들은 각각 약 7백만 루피의 세금 경감을 허가했습니다.[28]

영국의 지배

방갈로르에서 기근 구제를 기다리는 사람들.1877년 10월 20일, 일러스트레이티드 런던 뉴스에서.

18세기 후반과 19세기에는 심각한 기근의 발생이 증가했습니다.[fn 2]1850년부터 1899년까지 24개의 주요 기근에서 약 1,500만 명이 사망했습니다. 이는 다른 50년 동안보다 많은 숫자입니다.[6]영국령 인도의 이러한 기근은 특히 1871년에서 1921년 사이의 반세기 동안 국가의 장기적인 인구 증가에 현저한 영향을 미칠 정도로 심각했습니다.[30]첫 번째는 1770년 벵골 대기근으로 백만에서 천만 명의 사람들의 목숨을 앗아간 것으로 추정됩니다.[31][32][33][34]

기근의 영향으로 1770년에서 1771년 사이에 벵골에서 발생한 동인도 회사의 수입은 174,300파운드로 감소했습니다.그 결과 동인도 회사의 주가는 큰 폭으로 하락했습니다.이 회사는 연간 60,000~100만 파운드의 군사 예산을 지원하기 위해 영국 은행으로부터 100만 파운드의 대출을 받아야 했습니다.[35]나중에 순수익이 기근의 영향을 받지 않는다는 것을 보여주려는 시도가 이루어졌지만, 이것은 단지 수집품이 "예전의 기준에 맞게" 유지되었기 때문에 가능했습니다.[36][fn 3]1901년 기근 위원회는 12개의 기근과 4개의 "심각한 기근"이 1765년에서 1858년 사이에 발생했다는 것을 발견했습니다.[38]

인도 기근

19세기 후반 인도에서는 기아뿐만 아니라 전염병으로 이어지는 재앙적인 농작물 실패가 잇따랐습니다.대부분은 지역적이지만 사망자 수는 엄청날 수도 있습니다.커존 경이 총독으로 있던 시기와 겹친 대기근은 인도의 대부분 지역에 영향을 미쳤고 최소 100만 명의 목숨을 앗아갔습니다.[39][40][41]

최악의 영국 인디언 기근: 80만 명이 1837-1838년에 노스웨스트 지방, 펀자브 지방, 라자스탄에서 사망했고, 1860-1861년에 같은 지역에서 200만 명이 사망했고, 1866-67년에 다른 지역에서 거의 100만 명이 사망했고, 1876-1878년에 널리 퍼진 지역에서 430만 명, 1877-1878년에 노스웨스트 지방과 카슈미르 지역에서 120만 명이 추가로 사망했습니다.1896년에서 1897년 사이에 인도의 많은 인구에 영향을 준 기근으로 5백만명이 넘었습니다.1899년에서 1900년 사이에 백만 명 이상이 사망한 것으로 추정되었습니다.

브라이언 머튼 연구원은 기근이 영국인들이 도착한 이후에 기록되었지만, 1880년대의 인도 기근 법규가 제정되기 전에는 기근의 원인에 대해 언급된 문화적 편견을 가지고 있다고 말합니다. 왜냐하면 기근은 "소수의 영국인들의 견해를 반영하기 때문입니다."[42]그러나 이 자료들은 날씨와 농작물 상태에 대한 정확한 기록을 포함하고 있습니다.플로렌스 나이팅게일은 1870년대와 그 이후에 일련의 출판물을 통해 영국인들에게 인도의 기근에 대해 교육하기 위해 노력했습니다.[43]

플로렌스 나이팅게일은 영국령 인도의 기근은 특정한 지리적 지역에 식량이 부족해서 생긴 것이 아니라고 지적했습니다.그것들은 대신 불충분한 식량 수송으로 인해 발생했고, 이는 결국 정치적, 사회적 구조의 부재로 인해 발생했습니다.[44]

나이팅게일은 곡물 기근과 "돈 기근"이라는 두 가지 기근 유형을 식별했습니다.농민에게서 지주로 돈이 빠져나가 농민이 식량을 조달할 수 없게 된 것입니다.공공사업과 일자리를 통해 식량 생산자들이 사용할 수 있어야 할 돈은 다른 용도로 전용되었습니다.[44]나이팅게일은 기근을 퇴치하기 위해 필요한 돈이 1878-80년 아프가니스탄에서 영국군의 노력에 대한 비용을 지불하는 것과 같은 활동에 사용되고 있다고 지적했습니다.[44]

식민지 이전의 인도에서는 40년마다 인도 남부에 큰 기근이 있었을 수도 있고, 12세기 이후에는 그 빈도가 더 높았을 수도 있다는 증거가 있습니다.이러한 기근은 여전히 영국 통치하에서 18세기와 19세기의 기근 발생에 접근하지 못한 것으로 보입니다.[42]

학계의 의견

노벨 경제학상 수상자 아마르티아 센은 영국 시대의 기근이 식량 부족 때문이 아니라 식량 분배의 불평등 때문이라는 것을 발견했습니다.그는 불평등을 대영제국의 비민주적인 성격과 연관 짓습니다.[fn 4]

마이크 데이비스는 1870년대와 1890년대의 기근을 영국 행정부의 부주의한 대응으로 광범위한 기상에 의한 농작물 실패의 영향이 크게 악화된 '후기 빅토리아 시대의 홀로코스트'로 간주합니다.영국 통치에 대한 이런 부정적인 이미지는 인도에서 흔히 볼 수 있습니다.[46]데이비스는 "'현대 세계 체제'의 바깥이 아니라, 수백만 명이 경제적, 정치적 구조에 강제적으로 편입되는 과정에서 사망했습니다.그들은 자유 자본주의의 황금기에 죽었습니다. 실제로 많은 사람들이 스미스, 벤담, 밀의 신성한 원리를 신학적으로 적용함으로써 살해되었습니다."그러나 데이비스는 영국의 라지권위주의적이고 비민주적이었기 때문에 이러한 기근은 사회적 자유주의가 아닌 경제적 자유주의 체제 하에서만 발생했다고 주장합니다.[47]

Tirthankar Roy는 이러한 기근이 환경적 요인에 의한 것이며 인도의 생태학에 내재되어 있다고 주장합니다.[fn 5][fn 6]로이는 인도의 침체를 타개하기 위해서는 농업에 대한 대규모 투자가 필요하다고 주장하지만, 물 부족, 토양과 가축의 질 저하, 그리고 농업에 대한 투자가 극도로 위험하다는 것을 보장하는 빈약한 투입 시장 때문에 이러한 투자는 실현되지 않았습니다.[50]1947년 이후, 인도는 농업에 대한 제도적 개혁에 주력했지만, 이마저도 침체의 패턴을 깨지 못했습니다.농업에 대한 대규모 공공 투자가 있었던 1970년대가 되어서야 인도는 기근으로부터 해방되었습니다.[51] 비록 로이는 시장 효율의 향상이 날씨로 인한 기근을 완화시키는데 기여했다고 생각합니다. (1900년 이후에는 예외적으로 1943년 벵골 기근이 발생했습니다.)[52]

Michelle Burge McAlpin은 19세기 동안 인도의 경제적 변화가 기근의 종말에 기여했다고 주장했습니다.19세기 인도의 압도적인 생계형 농업 경제는 20세기에 더 다각화된 경제에 자리를 내주게 되었고, 이는 다른 형태의 고용을 제공함으로써 부족한 시기에 농업 혼란을 덜 초래하게 되었고, 결과적으로 사망률도 더 낮았습니다.[53]1860년에서 1920년 사이의 인도 철도의 건설과 그로 인해 다른 시장에서 더 많은 이익을 얻을 수 있는 기회들은 농부들이 부족한 시기 동안 끌어낼 수 있는 자산을 축적할 수 있게 했습니다.20세기 초, 봄베이 대통령직에 있던 많은 농부들은 수출을 위해 그들의 농작물의 일부를 재배하고 있었습니다.철도는 또한 예상되는 부족한 식량이 식량 가격을 올리기 시작할 때마다 식량을 들여왔습니다.[54]마찬가지로, Donald Attwood는 19세기 말까지, 특정 지역과 계절의 로컬 푸드 부족은 시장의[55] 보이지 않는 손에 의해 점점 더 원활해 졌으며, 1920년까지, 대규모 기관들은 이 지역을 산업적이고 세계화된 기근으로 통합시켜, 급격한 감소를 초래했다고 쓰고 있습니다.치명률, 따라서 인간 복지의 증가.'[56]

코맥 그라다(Cormac Grada)는 식민주의가 인도의 기근을 막지는 못했지만, 그 기근들(그리고 아일랜드의 다른 사람들)은 "그날의 당국들이 적절하게 행동하지 못한 것보다 제국의 산물 그 자체가 덜했다"고 썼습니다.그는 아대륙이 1900년대와 1943년 사이에 기근으로부터 자유로웠는데, 이는 부분적으로 철도와 다른 통신 개선 때문이라고 지적합니다. "강박한 맬서스주의에서 벗어나 생명을 구하는 것에 중점을 둔 이념의 변화도 중요했습니다."그는 다른 곳과 마찬가지로 인도에서도 기근에 대한 기록은 과거로 돌아갈수록 더욱 일관성이 없어진다고 지적했습니다.[57]

원인들

1876~1878년 대기근의 희생자들

기근은 고르지 못한 강우량과 영국의 경제 및 행정 정책의 산물이었습니다.[58][59][60]식민지 정책에는 랙 임대, 전쟁에 대한 부담금, 자유무역정책, 수출농업 확대, 농업투자 소홀 등이 포함됩니다.[61][62]인도의 아편, 밀레, 쌀, 인디고, 황마, 면화의 수출은 주로 중국으로부터 중요한 외화를 창출하고 영국 곡물 시장의 낮은 가격을 안정시키는 중요한 요소였습니다.[63][64]Mike Davis에 따르면, 수출 작물은 국내 생계를 위해 사용될 수 있었던 수백만 에이커를 대체했고, 인도인들의 식량 위기에 대한 취약성을 증가시켰습니다.[63]마틴 라발리온은 수출이 기근의 주요 원인이라며, 무역이 비록 작지만 인도의 식량 소비에 안정적인 영향을 미쳤다고 지적했습니다.[65]

1866년에서 1867년 사이의 오디샤 기근은 나중에 마드라스 대통령직통해 하이데라바드와 마이소르로 퍼져 나갔습니다.[66]1866년의 기근은 오디샤 역사상 인구의 약 3분의 1이 사망한 심각하고 끔찍한 사건이었습니다.[67]이 기근으로 인해 약 1,553명의 고아들이 보호자들이 남자 아이들은 17세까지, 여자 아이들은 16세까지 매달 3루피를 받게 되었습니다.[68]서부 갠지스 지방, 라자스탄, 중부 인도 (1868–1870), 벵골과 동부 인도 (1873–1874), 데칸 (1876–78), 그리고 다시 갠지스 지방, 마드라스, 하이데라바드, 마이소르, 봄베이 (1876–1878)에서 비슷한 기근이 뒤따랐습니다.[66]1876-1878년의 대기근으로도 알려진 1876-1878년의 대기근은 남부 인도에서 영국의 열대 식민지로 농업 노동자와 장인들의 대규모 이주를 야기했고, 그곳에서 그들은 농장에서 계약 노동자로 일했습니다.[69][70]560만 명에서 1,030만 명 사이의 대규모 사망자 수는 각각 1871년과 1881년 영국령 인도의 첫 번째 인구조사와 두 번째 인구조사 사이의 봄베이와 마드라스 대통령제의 통상적인 인구 증가를 상쇄했습니다.[71][72]

1860년에서 1877년 사이의 일련의 기근으로 인한 대규모 인명 손실은 정치적 논란과 토론의 원인이 되었고, 이는 인도 기근 위원회의 구성으로 이어졌습니다.이 위원회는 나중에 인도 기근법 초안을 마련할 것입니다.[73]그러나 1876년부터 1878년까지의 대기근은 조사의 직접적인 원인이었고 인도 기근 법전의 제정으로 이어진 과정의 시작이었습니다.[74]그 다음 주요 기근은 1896-1897년의 인도 기근이었습니다.이번 기근은 마드라스 대통령직의 가뭄에 앞서 있었지만, 곡물 거래에 있어서 정부의 자유방임 정책으로 인해 더욱 심각해졌습니다.[75]예를 들어, 마드라스 대통령제에서 최악의 기근 피해를 입은 두 지역인 간잠비자가파탐 지역은 기근 기간 내내 곡물 수출을 계속했습니다.[75]이러한 기근들은 전형적으로 선페스트인플루엔자와 같은 다양한 전염병들이 뒤따랐는데, 이것은 이미 기아로 쇠약해진 인구를 공격하고 죽였습니다.[76]

영국의 반응

1877년 마드라스 대기근의 동시대 인쇄물은 마드라스 대통령 벨라리의 구호품 분배를 보여줍니다.일러스트레이티드 런던 뉴스에서, (1877)

동인도 회사의 통치하에서 일어난 첫 번째 대기근은 1770년 벵골 기근이었습니다.벵골 인구의 약 4분의 1에서 3분의 1이 약 10개월 동안 굶어 죽었습니다.동인도 회사의 세금 인상은 영국 식민지 정부에 의한 기근이 아니라도 이 기근과[77] 처참하게 맞물리며 악화되었습니다.[78]이 기근 이후, "영국의 역대 정부들은 세금 부담을 가중시키지 않기 위해 조바심을 냈습니다.[79]비는 1866년 벵골과 오디샤에서 다시 한번 실패했습니다.자유방임적인 정책들이 사용되었고, 이것은 벵골의 기근을 부분적으로 완화시키는 결과를 가져왔습니다.하지만 남서부 몬순은 오디샤에 있는 항구를 접근할 수 없게 만들었습니다.결과적으로, 음식은 벵갈처럼 쉽게 오디샤로 수입될 수 없었습니다.[80]1865년에서 66년 사이에 극심한 가뭄이 오디샤를 덮쳤고 영국 공무원들은 아무 일도 하지 않았습니다.영국의 인도국무장관인 솔즈베리 경은 두 달 동안 아무 일도 하지 않았고, 그 때까지 백만 명의 사람들이 죽었습니다.솔즈베리는 이 문제에 대한 주의력 부족으로 비난을 받지 않게 되었습니다.[fn 7]

윌리엄 디그비와 같은 일부 저명한 영국 시민들은 정책 개혁과 기근 구제를 위해 동요했지만, 인도 주재 영국 총독리튼 경은 인도 노동자들의 회피를 자극할 것이라는 믿음의 그러한 변화에 반대했습니다.1877-79년 기근 기간 동안 구호에 대한 요구에 반응하여, Lytton은 "만약 그것이 인도를 파산시킬 비용으로 생명을 구하기를 원한다면, 영국 대중이 '저렴한 정서'에 대한 비용을 부담하게 하라"고 대답했고, 실질적으로 "식료품의 가격을 낮추려는 목적으로 정부의 어떤 종류의 간섭도 없어야 한다"고 명령했습니다.그리고 구청 공무원들에게 "가능한 모든 방법으로 구호작업을 중단하라… 단지 고통만으로 구호작업을 시작할 충분한 이유가 될 수 없다"[82]고 지시합니다.벵골 부지사 리처드 템플 경은 1874년 비하르 기근에 성공적으로 개입하여 사망률이 거의 없거나 전혀 없었습니다. 이것은 영국의 식량 위기에 대처한 적절한 조치의 유일한 예입니다.[83]템플은 기근 구제에 너무 많은 돈을 쓴다는 이유로 많은 영국 관리들로부터 비난을 받았습니다.

그 후 1876년, 마드라스에서 대규모 기근이 일어났습니다.리튼 경의 행정부는 '시장의 힘만으로 굶주린 인도인들을 먹여 살리기에 충분하다'고 믿었습니다.[77][fn 8]1876년에서 1878년의 대기근으로 적어도 560만 명이 사망했고,[85] 그래서 이 정책은 포기되었습니다.Lytton 경은 기근 보험 보조금 제도를 설립했는데, 이 제도는 재정적으로 흑자일 때 150만 루피를 기근 구제 사업에 적용할 것입니다.그 결과 영국인들은 기근 문제가 영원히 해결되고 미래의 영국 부왕들이 안일해졌다고 섣불리 생각했습니다.1896년에서 1897년 사이의 인도 기근 기간 동안, 125만명에서 1000만명의 사람들이 죽었습니다.기근이 절정에 달했을 때 약 450만 명이 기근 구제에 나섰습니다.[86][87]

커존1899-1900년의 인도 기근에 대한 대응으로 마이크 데이비스에 의해 비판을 받아왔습니다.[88][fn 9]데이비스는 커존이 "방탕한 자선활동을 위해 인도의 재정적 지위를 위태롭게 한 정부는 심각한 비판을 받을 수 있지만, 무차별적인 연금 지급으로 섬유를 약화시키고 국민들의 자립심을 떨어뜨린 정부는 공공 범죄의 죄가 될 것입니다."라고 말한 것을 지적합니다.[90]데이비스는 또한 커존이 커존에 의해 "위험할 정도로 높은" 것으로 특징지어지는 배급량을 줄였고 템플 테스트를 복구함으로써 구호 자격을 강화했다고 쓰고 있습니다.[91]

1899년부터 1900년까지 기근이 계속되자 커즌 경은 앤서니 맥도넬의 지휘 아래 위원회를 임명하여 다음과 같이 제안했습니다.

  • 도의적 책임을 인정함으로써 정부는 구제조치를 취하여야 할 것이고,
  • 기근에 관한 법전은 개정되어야 합니다.
  • 식료품 등의 원조를 제공하는 데 지체가 없어야 하고,
  • 기근 담당 위원이 임명되어야 합니다.
  • 관개시설을 개발해야 하고,
  • 농업 은행은 사람들에게 도움을 제공하기 위해 세워져야 합니다.[92]

정책 영향

영국의 인도 기근 정책은 애덤 스미스의 주장에 영향을 받았으며, 기근의 시기에도 곡물 시장에 정부가 간섭하지 않는 것에서 볼 수 있습니다.[75][74]식민지 개척에 드는 최소한의 비용으로 기근 구제금을 최대한 싸게 유지하는 것도 기근 정책을 결정하는 중요한 요소였습니다.[61][74]하와이 대학의 지리학 교수인 Brian Murton에 따르면, 인도의 기근에 대한 영국의 정책에 대한 또 다른 가능한 영향은 영국인들이 평상시에 영국의 가난한 사람들을 기꺼이 "유지"하려는 차이와 함께,[74] 1834년의 영국 빈곤법의 영향이었습니다.반면 인도인들은 전체 인구가 멸종위기에 처했을 때만 생계를 유지할 것입니다.[93]1846-49년의 아일랜드 기근과 19세기 후반의 인도 기근 사이에 유사성이 나타났습니다.양국 모두 기근 시기에는 식량 수출에 지장이 없었습니다.[93]아일랜드 기근으로부터 배운 교훈은 1870년대 인도의 정책 결정에 관한 서신에서 볼 수 없었습니다.[94][93]

기근 강령

자발푸르에서 1896~1897년 인도 기근으로 희생된 사람들

1880년 기근 위원회는 버마를 포함한 영국령 인도의 각 지방들이 식량 곡물의 잉여량을 가지고 있고, 연간 잉여량이 516만 톤에 달한다는 것을 관찰했습니다.[95]기근 위원회의 산물은 기근 강령이라고 불리는 기근과 식량 부족에 대응하는 방법에 대한 일련의 정부 지침과 규제였습니다.이것들은 Littton경이 총독으로서 퇴임할 때까지 기다려야 했고 마침내 1883년에 더 자유주의적인 마음을 가진 총독, Lord Ripon하에서 통과되었습니다.그들은 식량 부족을 감지하고 대응하기 위해 조기 경보 시스템을 제시했습니다.[96]이러한 법규에도 불구하고, 기근으로 인한 사망률은 19세기의 마지막 25년 동안 가장 높았습니다.[97][98]그 당시, 인도로부터의 쌀과 다른 곡물의 연간 수출량은 약 백만 미터톤이었습니다.개발 경제학자 드레제는 기근 위원회 정책 변화 전후의 상황을 1896-97년, 1899-1900년, 1943-44년에 "자주 반복되는 재앙의 초기와 긴 평온의 기간이 몇몇 대규모 기근에 의해 방해를 받았던 후기의 대조"라고 평가했습니다.[99]드레제는 이러한 "간헐적 실패"를 기근 선언 실패(특히 1943년), 공공 사업에 대한 임금과 같은 기근 제한의 "지나치게 징벌적인 성격", "민간 무역에 대한 엄격한 불간섭 정책", 식량 위기의 자연적 심각성 등 네 가지 요인으로 설명합니다.[99]

여전히 기근의 위협이 있었지만, 1902년 이후 제2차 세계대전 중 1943년 벵골 기근이 발생하기 전까지 인도에는 큰 기근이 없었습니다.이번 기근으로 250만에서 300만명이 목숨을 잃었습니다.[100]인도 전체에서 식량 공급은 가뭄의 시기에도 거의 부족하지 않았습니다.1880년 기근 위원회는 농업 노동자와 장인의 고용 부족으로 인한 임금 손실이 기근의 원인임을 밝혀냈습니다.기근법전은 인구의 이러한 부분에 대해 고용을 창출하는 전략을 적용했고, 이를 위해 개방적인 공공 사업에 의존했습니다.[101]인도 기근법은 1966-1967년 비하르 기근으로부터 더 많은 교훈을 얻을 때까지 인도에서 사용되었습니다.[73]기근 코드는 독립된 인도에서 업데이트되었으며 "희소성 매뉴얼"로 이름이 변경되었습니다.일부 지역에서는 기근법이 더 이상 사용되지 않는데, 이는 주로 기근 구제 전략에서 규칙에 포함된 규칙이 일상적인 절차가 되었기 때문입니다.[102]

철도수송의 영향

1870년대 인도 역사상 최악의 기근 전야의 철도망

1870년대의 기근 기간 동안 굶주린 수백만 명에게 식량을 제공하지 못한 것은 철도 인프라의 부족과 철도와 전신을 통한 곡물의 세계 시장으로의 편입 때문으로 비난 받아 왔습니다.데이비스는[103] "기근에 대한 제도적인 보호장치로 칭송받는 새로 건설된 철도는 대신 상인들이 가뭄에 시달리는 외곽 지역에서 (폭도들로부터 보호를 받기 위해) 곡물 재고를 비축용 중앙 창고로 운송하는 데 사용되었다"고 지적하고, 전보는 "식료품 가격"이 오를 수 있도록 가격 상승을 조정하는 역할을 했다고 말했습니다.버림받은 노동자, 방직공, 소작농, 가난한 농민들의 손이 닿지 않는 곳까지 치솟았습니다."영국 행정 기관의 구성원들은 또한 철도 수송에 의해 만들어진 더 큰 시장이 가난한 농부들로 하여금 그들의 비축 곡물을 팔아치우도록 부추긴다고 우려했습니다.[104]

그러나 철도 수송은 식량이 부족한 지역에서 기근에 시달리는 지역으로 곡물을 공급하는 데도 중요한 역할을 했습니다.1880년 기근법은 기존의 항구 중심 체제와는 달리 인도 내 노선에 중점을 두고 철도의 구조조정과 대규모 확장을 촉구했습니다.이 새로운 노선들은 기근으로 피해를 입은 지역으로 식량이 흘러갈 수 있도록 기존의 네트워크를 확장시켰습니다.[105]Jean Drèze(1991)는 또한 19세기 말까지 식품의 국가 시장이 희소성을 줄이기 위해 필요한 경제적 조건이 존재했지만, 식품의 수출은 상대적인 희소성이 있는 시기에도 그 시장으로부터 계속 발생했다는 것을 발견했습니다.그러나 이 제도의 효과는 정부의 기근 구제 제공에 의존했습니다. "철도는 곡물을 인도의 한 지역에서 다른 지역으로 옮기는 중요한 일을 수행할 수 있었지만, 배고픈 사람들이 곡물을 살 돈이 있을지는 장담할 수 없었습니다."[106]

기근은 신체 저항력을 약화시키고 특히 콜레라, 이질, 말라리아, 천연두와 같은 전염병의 증가로 이어집니다.기근에 대한 인간의 반응은 사람들이 식량과 일을 찾아 이주하면서 질병을 확산시킬 수 있었습니다.[107]한편, 철도는 사람들을 식량을 구할 수 있는 지역이나 심지어 인도 밖으로 데려감으로써 기근 사망률을 줄이는 데도 별도의 영향을 미쳤습니다.19세기 후반에 더 넓은 지역의 노동 이주를 발생시키고 인도인들의 대규모 이주를 촉진시킴으로써, 그들은 기근으로 고통 받는 사람들에게 나라와 세계의 다른 지역으로 떠날 수 있는 선택권을 제공했습니다.1912-13년의 희소성 위기를 겪으면서, 이주와 구호 공급은 식량 부족의 중간 규모의 영향을 흡수할 수 있었습니다.[108]드레즈는 결론을 내립니다. " 요약하면, 그리고 국제 무역에 적용되는 주요한 유보 사항으로, 19세기 말로 갈수록 의사소통이 개선되어 기근 중의 고통을 완화하는 데 큰 기여를 했다는 것이 가능합니다.그러나 이 요인만으로 20세기에 기근 발생률의 급격한 감소를 설명할 수 없다는 것도 쉽게 알 수 있습니다."[109]

1943년 벵골 기근

1943년 벵골 기근 때 굶어 죽은 아이

1943년 벵골 기근은 그 해 7월에서 11월 사이에 절정에 이르렀고, 1945년 초에 이르러 최악의 기근은 끝이 났습니다.[110]기근 사망자 통계는 신뢰할 수 없었고, 최대 2백만 명이 사망한 것으로 추정됩니다.[111]비록 기근의 원인들 중 하나가 일본인들에게 랑군이 함락되는 동안 벵골로의 쌀 공급이 중단된 것이었지만, 이것은 그 지역에 필요한 식량의 극히 일부에 불과했습니다.[112]아일랜드의 경제학자이자 교수인 Cormac Oó Grada에 따르면, 군사적인 고려가 우선이었고, 벵골의 가난한 사람들은 제공되지 않은 채로 남겨졌습니다.[113]하지만 식량은 선출된 벵골 정부의 책임이고 기근을 깨는 데 도움을 준 것은 군대라는 점을 강조해야 합니다.인도 정부는 펀자브와 같은 잉여 지역에서 벵골의 기근 지역으로 식량을 공급하려고 시도했지만 지방 정부는 곡물의 이동을 방해했습니다.[114]1944-45년 기근 위원회는 흉작으로 1943년 말까지 식량 공급이 줄었다고 인정했습니다.경제학자 아마르티아 센은 1943년 대부분의 기간 동안 벵골 전역을 먹일 수 있는 충분한 쌀이 벵골에 있다는 것을 발견했지만 그의 수치에 의문이 제기되고 있습니다.Sen은 기근이 인플레이션에 의한 것이라고 주장했습니다. 인플레이션으로 혜택을 받은 사람들은 더 많이 먹고 나머지 사람들에게 더 적게 남겨졌습니다.기근위원회 보고서는 이런 주장을 하지 않습니다.생산자들이 쌀을 비싼 값에 보관하거나 판매하는 것을 선호하기 때문에 마을의 불우한 사람들과 서비스업에 종사하는 사람들이 굶었다는 것입니다.[115]그러나 이 연구들은 추정치의 부정확성이나 쌀에 대한 곰팡이병의 영향에 대해서는 설명하지 않았습니다.[115]드발은 1943년 벵골 기근 동안 식량 부족을 감지하지 못했기 때문에 벵골의 선출된 정치인들로 구성된 영국 정부가 기근 법규를 시행하지 않았다고 말합니다.[116]1943년 벵골 기근은 인도에서 일어난 마지막 재앙적 기근이었으며, 1981년 Sen의 대표작인 "빈곤과 기근"으로 기근 역사학에서 특별한 위치를 차지하고 있습니다. 그러나 그 분야의 전문가들 사이에서 정확성과 분석이 뜨거운 논쟁거리인 자격과 박탈에 관한 에세이.[117]

이 기근은 (설탕이 들어간 쌀을 기준으로) 벵골 기근 혼합물의 개발로 이어집니다.이것은 나중에 벨센과 같은 해방된 강제 수용소에서 수만 명의 목숨을 구할 것입니다.[118]

인도 공화국

1943년 벵골 기근 이후, 제한적인 영향을 미쳤고 짧은 기간 동안 지속된 기근의 수가 감소하고 있습니다.Sen은 독립 후 기근이 감소하거나 사라지는 이러한 경향을 식량 생산의 증가가 아니라 민주적인 통치 체제와 언론의 자유 때문이라고 생각합니다.[119]이후 1984년, 1988년, 1998년의 기근 위협은 인도 정부에 의해 성공적으로 억제되었고 1943년 이후 인도에는 큰 기근이 없었습니다.[120]1947년 인도 독립은 농작물의 피해와 비의 부족을 막지 못했습니다.그만큼 기근의 위협은 가시지 않았습니다.인도는 1967년, 1973년, 1979년, 1987년에 비하르, 마하라슈트라, 서벵골, 구자라트에서 심각한 기근의 위협에 직면했습니다.하지만, 이것들은 정부의 개입으로 인해 기근으로 실현되지 못했습니다.[121]인명 손실은 1943년 벵골이나 그 이전의 기근의 규모에 미치지 못했지만 계속 문제가 되었습니다.장 드뢰즈는 독립 이후 인도 정부가 1880년부터 1948년까지 영국의 기근 정책의 세 가지 주요 실패 원인을 "대략적으로 해결"했다는 것을 발견했습니다. "이 사건은 지난 2세기 동안 인도 기근 구제 역사에서 두 번째로 큰 전환점이 된 것으로 간주되어야 합니다.[122]

인도 공화국 이외의 지역에서는 이전에 영국령 인도의 일부 지역에서 큰 기근이 있었습니다.1974년 3월부터 12월까지 지속된 방글라데시 기근은 기근 이후 질병으로 인한 사망자를 포함하여 150만 명까지 사망하게 했습니다.[12]

인프라 개발

영국군이 떠난 후 기근 구제 제도의 개선으로 기아로 인한 사망자가 줄었습니다.독립적인 인도에서 정책 변화는 사람들이 생계를 유지하기 위해 자립할 수 있도록 하고 공공 배급 시스템을 통해 음식을 할인된 요금으로 제공하는 것을 목표로 했습니다.[97]1947년에서 1964년 사이에 쿠탁의 중앙 쌀 연구소, 심라의 중앙 감자 연구소, 그리고 팬트 나가르 대학과 같은 대학들이 설립되면서 초기 농업 기반이 마련되었습니다.인도의 인구는 매년 3%씩 증가하고 있었고, 새로운 사회 기반 시설의 개선에도 불구하고 식량 수입은 필요했습니다.그 절정기에는 천만 톤의 식량이 미국에서 수입되었습니다.[123]

1965년부터 1985년까지 20년 동안 농업농촌 개발을 위한 국립 은행(NABARD)의 설립으로 인프라 격차가 해소되었습니다.NABARD는 기근, 가뭄 및 기타 자연 재해가 발생할 때 최대 7년 동안 주 협동 은행 및 지역 농촌 은행과 같은 적격 기관에 대출 일정 조정 및 대출 전환을 지원합니다.[124][125]같은 시기에, 수확량이 많은 밀과 쌀이 소개되었습니다.이 단계에서 취한 조치들은 인도의 농업 능력에 대한 자신감으로 이끌었던 녹색 혁명을 낳았습니다.[123]인도의 녹색 혁명은 처음에는 성공이라고 칭송받았지만, 최근에는 식량 생산의 부족 때문이 아니라 식량 생산의 증가가 둔화되고 인구 증가에 보조를 맞추지 못했기 때문에 '적격한 성공'으로 '격하'되고 있습니다.[citation needed]1985년과 2000년 사이에, 채소, 과일, 그리고 우유뿐만 아니라, 밀렛, 펄스, 그리고 기름씨의 생산에 중점을 두었습니다.황무지 개발 위원회가 설치되었고, 비가 내리는 지역에 더 많은 관심이 주어졌습니다.그러나 관개 및 기반 시설에 대한 공공 투자는 감소했습니다.그 기간 동안 협력 신용 시스템도 점차 붕괴되었습니다.[123]1998-99년 NABARD는 은행들이 Kisan Credit Cards scheme을 통해 도움이 필요한 농부들에게 단기적이고 적시에 신용을 발급할 수 있도록 신용카드 제도를 도입했습니다.이 계획은 2002년 11월 현재 23,200,000장의 신용카드를 발급하여 이용할 수 있는 총 신용 3,399억 4천만 ₹(43억 달러)로 발행 은행과 수취 농민들 사이에서 인기를 얻고 있습니다.2000년부터 현재까지, 음식이나 연료를 위한 토지 사용에탄올에 대한 수요로 인해 경쟁적인 문제가 되었습니다.

지역신앙

설치류속 RattusMus는 인도 북동부[127] 지역의 식량 가용성을 감소시키는 메커니즘의 일부입니다.

마하바라타 시대 이래로, 인도의 몇몇 지역의 사람들은 쥐 개체수의 급증과 기근을 대나무 꽃과 연관 지어 왔습니다.[128]미조람주 북동부는 대나무가 주 대부분에서 지배적인 종으로 대나무 꽃이 피고 대나무가 죽는 순환 현상을 겪습니다.[129]대나무 식물은 7년에서 120년 사이에 어느 곳에서나 일어날 수 있는, 그들의 생애 주기 중에 한번 군집성 꽃이 피는 것으로 알려져 있습니다.[130]지역의 공통적인 믿음과 관찰은 대나무 꽃이 피는 것이 쥐, 기근, 그리고 사람들 사이의 불안의 증가를 뒤따른다는 것입니다.이것을 마우탐이라고 부릅니다.[130]인도 공화국에서 그러한 사건이 처음으로 보도된 것은 1958년, 지역 미조 지역 의회가 아삼 정부에 임박한 기근에 대해 경고를 했을 때였는데, 정부는 그것이 과학적이지 않다는 이유로 거부했습니다.[128]1961년에 기근이 이 지역에서 발생했습니다.[128]

2001년, 인도 정부는 가까운 미래에 대나무 꽃이 피고 대나무 죽음이 다시 일어날 것이라는 보고가 있은 후 지역의 식량 부족을 해결하기 위한 비상 계획을 세우기 시작했습니다.[131]산림청 특별장관 K.D.R. 자야쿠마르에 따르면, 기근과 대나무 꽃 사이의 관계는 부족 주민들에 의해 사실로 널리 믿어지고 있지만, 과학적으로 증명되지 않았다고 합니다.[130]그러나 존과 나드가우다는 그러한 과학적 연관성이 존재하고 그것이 단순히 지역 신화가 아닐 수도 있다고 강하게 느낍니다.[132]그들은 개화와 기근 사이의 관계를 보여주는 세부적인 메커니즘을 설명합니다.그들에 의하면, 이 꽃이 피는 것은 숲 바닥에 많은 대나무 씨앗들이 뒤따르는 것이고, 이것은 이 씨앗들을 먹고 사는 설치류 속인 RattusMus의 개체수의 급증을 야기한다고 합니다.날씨의 변화와 비의 시작과 함께, 씨앗들은 발아하고 먹이를 찾아 육지 농장으로 이동하도록 강요합니다.육지 농장에서, 그 쥐들은 곡물 창고에 저장된 농작물과 곡물을 먹고 사는데, 이것은 식량 가용성의 감소를 야기합니다.[127]2001년, 지역 행정부는 지역 주민들에게 쥐 100마리 당 2달러 50센트의 금액을 제공함으로써 임박한 기근을 막으려고 했습니다.[133]델리 대학의 식물학자인 H. Y. Mohan Ram은 대나무에 관한 그 나라의 최고 권위자 중 한 명이며, 이 기술을 이상하다고 생각했습니다.그는 이 문제를 해결하는 더 좋은 방법은 지역 농부들에게 대나무가 피는 시기에 생강강황과 같은 다양한 농작물을 재배하는 것으로 전환하도록 가르치는 것이라고 제안했습니다. 왜냐하면 이 농작물들은 쥐들에 의해 소비되지 않기 때문입니다.[134]

케랄라알라푸자 지역의 체르탈라 주민들에게서도 비슷한 믿음이 관찰되고 있는데, 이들은 꽃이 피는 대나무를 쥐 개체수의 폭발이 임박한 것과 연관 짓습니다.[128]

비하르 가뭄

1966-1967년의 비하르 가뭄은 초기의 기근에 비해 기아로 인한 사망자가 상대적으로 적은 경미한 가뭄이었습니다.[9]가뭄은 인도 정부가 가뭄과 관련된 최악의 상황에 대처할 수 있는 능력을 보여주었습니다.[10]비하르 가뭄으로 인한 공식적인 기아 사망자 수는 2353명으로, 이 중 절반 가량이 비하르 주에서 발생했습니다.[135]비하르 가뭄으로 인한 기근으로 인한 유아 사망자 수는 크게 증가하지 않았습니다.[30]

비하르의 연간 식량 곡물 생산량은 1965-1966년 750만 톤에서 1966-1967년 720만 톤으로 감소했습니다.1966-67년에는 430만 톤으로 훨씬 더 급감했습니다.1964-1965년 8,940만 톤이었던 곡물 생산량은 1965-1966년 72.3톤으로 19% 감소했습니다.식량곡물 가격 상승으로 이주와 기아가 발생했지만 공공분양제와 정부의 구제책, 자발적인 단체 등이 영향을 제한했습니다.[136]인도 정부는 여러 차례 피해를 입은 농작물을 대체하기 위해 미국으로부터 식량과 곡물을 구했지만, 미국의 식량 지원린든 B에 의해 제한되었습니다. 존슨,[137][138] 베트남전에서 미국의 역할에 대한 인도의 비난에 대한 보복정부는 가난한 사람들이나 수입이 제한된 사람들에게 규제된 가격으로 음식을 제공하기 위해 2만 개 이상의 공정한 가격대의 상점을 설립했습니다.[139]이 수입으로 인해 비하르 지역에 대규모 가뭄이 발생했지만 가축과 농작물은 파괴되었습니다.대규모 가뭄을 성공적으로 방지한 또 다른 이유는 의사소통 능력 향상, 라디오를 통한 가뭄 알림 발령, 정부 공공사업 가뭄 피해자에 대한 고용 제공 등 다양한 가뭄 예방책을 활용했기 때문입니다.[140]

1966-1967년의 비하르 가뭄은 농업 정책의 추가적인 변화를 촉진했고 이것이 녹색 혁명을 초래했습니다.[97]

1972년 마하라슈트라 가뭄

1972년 인도에서 극심한 기아에 허덕이는 아이

1970년대 초 몇 년간 좋은 몬순과 풍작을 겪은 후, 인도는 식량을 수출하고 자급자족하는 것을 고려했습니다.앞서 1963년 마하라슈트라주 정부는 마하라슈트라주의 농업 상황을 지속적으로 주시하고 있으며 부족한 부분이 발견되는 즉시 구제 조치를 취했다고 주장했습니다.이를 근거로 정부는 기근이라는 단어가 이제는 이런 맥락에서 쓸모가 없어졌다고 주장하며 "1963년 마하라슈트라 용어 '기근'법 삭제"를 통과시켰습니다.[141]그들은 2천 5백만명의 사람들이 도움을 필요로 했던 1972년의 가뭄을 예측할 수 없었습니다.마하라슈트라 정부가 취한 구호 조치에는 고용, 나무 심기, 토양 보존, 운하 발굴, 인공 렌탈 수역 건설 등 생산적 자산 창출을 목표로 하는 프로그램이 포함되었습니다.공공 유통 시스템은 공정한 가격의 상점을 통해 음식을 유통했습니다.기아로 인한 사망자는 보고되지 않았습니다.[142]

마하라슈트라 사회의 박탈된 부분에 대한 대규모 고용은 마하라슈트라에게 상당한 양의 식량을 끌어들였습니다.[143]비하르와 마하라슈트라의 부족에 대한 부족 매뉴얼의 시행으로 심각한 식량 부족으로 인한 사망률을 막았습니다.비하르의 구호 프로그램이 형편없었던 반면, 드레즈는 마하라슈트라의 구호 프로그램을 모델 프로그램이라고 부릅니다.정부가 시작한 구호 작업은 마하라슈트라의 가뭄이 한창일 때 500만 명이 넘는 사람들을 고용해 효과적인 기근 예방에 도움을 주었습니다.[144]마하라슈트라의 실효성은 구호사업을 통한 고용이 자신들의 권리라고 인식한 대중이 마하라슈트라 정부에 직접적인 압력을 가했기 때문이기도 합니다.대중들은 행진하고, 피켓을 들고, 심지어 폭동을 일으키며 항의했습니다.[145]드레제는 한 노동자가 "그들이 우리가 그것에 대해 떠들지 않을 것이라고 생각한다면 그들은 우리를 죽게 할 것입니다"라고 말했다고 보도합니다.[146]

마하라슈트라 가뭄으로 사망자는 0명, 기근 방지 정책을 성공적으로 시행한 것으로 알려진 가뭄.[dubious ][142]

서벵골주 가뭄

1979-1980년 서벵골주의 가뭄은 그 다음 주요 가뭄이었으며, 식량 곡물 1350만 톤이 부족하여 식량 생산량이 17% 감소했습니다.저장된 식량 재고는 정부가 활용했고 식량 곡물의 순 수입은 없었습니다.가뭄은 인도 밖에서는 비교적 알려지지 않았습니다.[147]마하라슈트라와 서벵골 가뭄에서 얻은 교훈은 사막 개발 프로그램과 가뭄 발생 지역 프로그램으로 이어졌습니다.이 프로그램들의 의도는 친환경적인 토지 이용 관행을 적용하고 물을 보존함으로써 가뭄의 부정적인 영향을 줄이는 것이었습니다.농촌 기반 시설 개선, 추가 지역으로의 관개 확대, 농업 다각화 등의 주요 계획들도 착수되었습니다.1987년 가뭄의 교훈은 고용창출, 유역계획, 생태학적 통합개발의 필요성을 밝혀냈습니다.[97]

1987년 구자라트 가뭄

1987년 몬순의 실패는 인도 구자라트 주에 재앙적인 결과를 가져왔습니다.그 주의 19개 구역 중 16개 구역이 극심한 가뭄의 영향을 받았습니다.사우라슈트라 지역은 땅콩 공장들이 문을 닫고 농업이 심각한 타격을 받는 등 심각한 경제 위기를 겪었습니다.

2013년 마하라슈트라 가뭄

2013년 3월, 연합 농업부에 따르면, 마하라슈트라의 11,801개 이상의 마을이 가뭄의 영향을 받은 것으로 발표되었습니다.[148]이 가뭄은 1972년 마하라슈트라주의 가뭄을 넘어서서 지금까지 두 번째로 최악으로 여겨졌습니다.[149]

기타이슈

대규모 영양실조로 인한 사망은 인도 전역에서 현대에 이르기까지 계속되고 있습니다.예를 들어, Times of India에 따르면, Maharashtra에서만 2009년에 경미하거나 심각한 영양실조로 인해 약 45,000명의 어린 시절 사망자가 있었다고 합니다.[150]2010년의 또 다른 Times of India 보고서는 인도의 아동기 사망의 50%가 영양실조에 기인한다고 밝혔습니다.[151]

수출가격 상승, 지구온난화로 인한 히말라야 빙하의 융해, 강우량 변화, 기온 변화 등이 인도에 영향을 미치는 이슈입니다.농업 생산이 인구 증가율을 상회하지 않는다면, 독립 이전의 기근 시절로 돌아갈 가능성이 있다는 징후가 있습니다.사회운동가 반다나 시바와 연구원 댄 바닉 등 다양한 계층의 사람들은 1947년 인도 독립 이후 기아와 그로 인한 대규모 인명 손실이 사라졌다는 데 동의합니다.[fn 10]하지만, 시바는 2002년 기근이 다시 살아나고 있으며 정부가 아무런 조치를 취하지 않을 경우 3, 4년 안에 아프리카의 뿔에서 볼 수 있는 규모에 도달할 것이라고 경고했습니다.[152]

참고 항목

참고문헌

각주

  1. ^ "인도의 기근 방지라는 위대한 '성공 이야기'는 1972-73년에 만들어진 것으로, 당시 또 다른 매우 심각한 가뭄이 인도의 대부분 지역을 강타했습니다.최악의 영향을 받은 주는 마하라슈트라 주였습니다."[11]
  2. ^ "비록 18세기 초에 인도 전체가 어느 정도 고통을 겪었지만, 18세기 후반과 19세기는 의심할 여지 없이 인도의 기근의 시기였습니다."[29]
  3. ^ 휘그당의 지도자인 로킹엄 경은 그들을 벵골에서 "강간과 억압"의 죄를 지었다고 비난했습니다.[37]
  4. ^ 기근은 예방을 위한 진지한 노력이 있다면 예방하기 쉬우며, 선거를 앞두고 있는 민주국가의 정부, 야당과 독립신문의 비판은 기근을 예방하기 위한 진지한 노력을 하지 않을 수 없습니다.당연하게도 인도는 독립 직전까지 영국의 통치하에서 기근이 계속되고 있었지만(마지막 기근은 독립 4년 전인 1943년으로 어린 시절에 목격했습니다), 독립 이후 갑자기 사라졌고, 자유언론과 함께 다부제 민주주의가 확립되었습니다.[45]
  5. ^ "수세기 동안 이 지역의 농업은 몬순 강우, 고풍스러운 기술, 조잡한 경작, 낮은 투입 강도, 자급 농업, 기근에 대한 경향, 그리고 땅의 낮은 생산성으로 특징지어졌습니다."[48]
  6. ^ '매년 파괴적인 기근이 일어날 것이라는 전망은 인도의 생태학에 내재되어 있었습니다.[49]
  7. ^ "저는 두 달 동안 아무것도 하지 않았습니다.그 전에 몬순이 오리사 항구를 폐쇄하기 전에는 100만 명의 사람들이 목숨을 잃었다고 합니다.인도와 벵골 정부는 아무런 예방조치도 취하지 않았습니다.이 결과에 대한 모든 비난으로부터 자유롭다는 것을 결코 느낄 수 없었습니다." — 솔즈베리 영국 인도 국무장관.[81]
  8. ^ 버킹엄 공작에게 보낸 파견 연설에서 총독은 마드라스와 마이소르의 기근 지역을 방문할 의사를 밝혔고, 기근 문제 관리에 대한 일반적인 원칙이 다시 한번 제시되었습니다.인도 정부는 여왕 정부의 승인을 얻어 가능한 모든 수단을 동원하여 기아로 인한 죽음을 피할 것을 결의했다고 진술한 후,부통령은 먼저 '민간 상업기업의 운영에 절대적으로 간섭하지 않는 것이 현재의 기근 정책의 기반이 되어야 한다'는 자신의 신념을 표명했습니다.이는 '자유롭고 풍부한 무역은 정부 수입과 공존할 수 없다'는 믿음과 민간기업이 정부 경쟁으로 마비되는 것보다 (정부로부터 가능한 모든 시설과 정보를 받는 것을 넘어) 스스로에게 맡겨지면 더 많은 식량이 기근에 시달리는 지역에 도달할 것이라는 믿음에 따른 것이었습니다.[84]
  9. ^ 데이비드 길모어의 커존지배 계급.커존에서 그는 350만명이 기근 구제를 받았고,[citation needed] 지배 계급에서는 500만명이 넘었다고 썼습니다.[89][page needed]
  10. ^ 1947년 이후 대규모 인명피해는 없었습니다.[152]

인용문

  1. ^ 스웨인, 파텔 & 난디 2017.
  2. ^ 내쉬 2003, 22-23쪽.
  3. ^ 콜리어 & 웹 2002, 페이지 67.
  4. ^ 2001년 데이비스.
  5. ^ a b Drèze 1991, p. 17.
  6. ^ a b Sourabh & Mylyntaus 2015.
  7. ^ "Infrastructure and railroads". Environment & society. 28 July 2015. Archived from the original on 10 June 2017.
  8. ^ Burgess & Donaldson 2012, p. 4.
  9. ^ a b 랭커스터 1990, 페이지 233.
  10. ^ a b 메타 2001, 페이지 43.
  11. ^ Drèze 1991, 페이지 46.
  12. ^ a b Alamgir 1980, p. xvii.
  13. ^ FAO et al. 2019, pp.
  14. ^ "India". World Food Programme. 31 March 2023.
  15. ^ a b Drèze 1991, p. 19.
  16. ^ Currey & Hugo 1984, 페이지 71–74.
  17. ^ Key 2001, 페이지 91.
  18. ^ a b c Currey & Hugo 1984, 페이지 72.
  19. ^ Currey & Hugo 1984, 페이지 73.
  20. ^ a b c d 봄베이 (인도 : 주) 1883, 페이지 105.
  21. ^ 월시 2006, 페이지 71, 292.
  22. ^ Eraly, Abraham (1997). The Mughal World. Weidenfeld & Nicolson. p. 168. ISBN 978-0-297-85209-4.
  23. ^ a b c Attwood 2005, p. 2070.
  24. ^ 봄베이 (인도 : 주) 1885, 페이지 85.
  25. ^ Drèze 1991, p. 12.
  26. ^ Kaw, Mushtaq A., Famines in Kashmir, 1586–1819: The policy of the Mughal and Afghan rulers[page needed].
  27. ^ Davis 2001, 302쪽.
  28. ^ Eraly, Abraham (1997). The Mughal World. Weidenfeld & Nicolson. pp. 168–70. ISBN 978-0-297-85209-4.
  29. ^ 머튼 2000, 페이지 1412.
  30. ^ a b 싱 2002, 112쪽.
  31. ^ Data 2000, 페이지 262, 266
  32. ^ Visaria & Visaria 1983, 페이지 477.
  33. ^ Oó 그라다 2015, 페이지 99.
  34. ^ Sen 1983, p. 39: "기아는 세계 많은 지역에서 정상적인 특징이지만, 이러한 '규칙적인' 기아 현상은 폭력적인 기근의 분출과 구별되어야 합니다.1770년 인도에서 가장 좋은 추정치가 천만 명의 사망자를 기록한 것은 그저 정기적인 기아가 아닙니다."
  35. ^ 제임스 2000, 페이지 49-52.
  36. ^ Bowen 2002, 페이지 104.
  37. ^ 제임스 2000, 51쪽.
  38. ^ Desai, Raychaudhuri & Kumar 1983, 페이지 477.
  39. ^ 페이건 2009, 페이지 13.
  40. ^ 필드하우스 1996, 페이지 132.
  41. ^ Davis 2001, 페이지 158.
  42. ^ a b Currey & Hugo 1984, p. 75.
  43. ^ Goulay 2003, p. 276.
  44. ^ a b c 나이팅게일, 맥도날드 & 발레 2006, 페이지 707.
  45. ^ Iqbal & You 2001, pp. 12-14
  46. ^ 퍼거슨 2004, 페이지 22.
  47. ^ 만테나 2010.
  48. ^ 로이 2007, 페이지 240.
  49. ^ 퍼거스슨 2003, 페이지 23.
  50. ^ 로이 2007, 페이지 243-4.
  51. ^ 로이 2007, 페이지 248.
  52. ^ 로이 2006, 페이지 36.
  53. ^ 맥알핀 1979, 157쪽.
  54. ^ 맥알핀 1979, 153-155쪽
  55. ^ 애트우드 2005, p. 2071.
  56. ^ 애트우드 2005.
  57. ^ Oó 그라다 2009, 페이지 20.
  58. ^ Srivastava 1968, p.
  59. ^ Sen 1982, p.
  60. ^ 바티아 1985, p.
  61. ^ a b 맨더 2009, 페이지 1.
  62. ^ 데이비스 2001, 299쪽.
  63. ^ a b Davis 2001, 299-300쪽.
  64. ^ 웡 1998.
  65. ^ 라발리온 1987.
  66. ^ a b 월시 2006, 페이지 145.
  67. ^ 사말 1990, 6쪽.
  68. ^ 사말 1990, 23쪽.
  69. ^ 로이 2006, 페이지 362.
  70. ^ 로이 1999, 18쪽.
  71. ^ 다이슨 2018, 페이지 137: "기근으로 인해 사망한 사람의 수를 추정하는 것은 간단하지 않습니다.가정은 필요하며, 종종 상세하게 명시되지 않으며 정치적 고려에 의해 영향을 받을 수 있습니다.그러나 1876년 ‒78 기근의 경우, 범위가 낮은 쪽으로 갈수록 비자리아와 비자리아는 영국 행정 구역에 대한 공식적인 추정치를 언급하고 있는데, 이는 약 560만 명의 '과잉' 사망자가 있었음을 시사합니다."
  72. ^ 로이 2006, 페이지 363.
  73. ^ a b Currey & Hugo 1984, 페이지 91.
  74. ^ a b c d Currey & Hugo 1984, 페이지 92.
  75. ^ a b c Ghose 1982, 380쪽.
  76. ^ 월시 2006, 페이지 144-145.
  77. ^ a b 2004년 퍼거슨.
  78. ^ 샤마 2003.
  79. ^ 존슨 2003, 페이지 30.
  80. ^ 1869년 피스크.
  81. ^ Davis 2001, 32쪽.
  82. ^ Davis 2001, 31쪽, 52쪽.
  83. ^ 에르템 2015.
  84. ^ 밸푸어 1899, 페이지 204.
  85. ^ Key 2001, 페이지 454.
  86. ^ Davis 2001, 173쪽.
  87. ^ 내쉬 2003년.
  88. ^ Davis 2001, p.
  89. ^ 길모어 2007.
  90. ^ Davis 2001, 162쪽.
  91. ^ Davis 2001, 164쪽.
  92. ^ 아툴 2021.
  93. ^ a b c Currey & Hugo 1984, 페이지 93.
  94. ^ 도넬리 2005, 페이지 1.
  95. ^ 바티아 1970, 페이지 6.
  96. ^ Walsh 2006, 페이지 144-145.
  97. ^ a b c d Takur et al. 2005, p. 585
  98. ^ Desai, Raychaudhuri & Kumar 1983, p. 504.
  99. ^ a b Drèze 1991, pp. 32-33
  100. ^ 포르티요 2008.
  101. ^ Drèze 1991, p. 98.
  102. ^ Drèze 1991, p. 26.
  103. ^ Davis 2001, 26-27쪽.
  104. ^ 맥알핀 1979, 148쪽.
  105. ^ 맥알핀 1979, 149-50쪽.
  106. ^ 맥알핀 1979, 150쪽.
  107. ^ 아놀드 1993.
  108. ^ 맥알핀 1979, 155-57쪽.
  109. ^ Drèze 1991, p. 25.
  110. ^ 제임스 2000, 페이지 581.
  111. ^ 나프지거 2012, 페이지 226.
  112. ^ Oó Grada 2007, 26쪽 26.
  113. ^ Oó 그라다 2007, 페이지 12.
  114. ^ 기근조사위원회 1945, 페이지 198-99
  115. ^ a b Oó 그라다 2007, 페이지 23.
  116. ^ 발 1997, 페이지 14.
  117. ^ Oó 그라다 2007, 페이지 20, 37.
  118. ^ "The Relief of Belsen". Channel 4 Television. 15 October 2007. Archived from the original on 18 July 2010. Retrieved 23 September 2010.
  119. ^ Iqbal & You 2001, 페이지 13.
  120. ^ Devereux 2007, 페이지 5.
  121. ^ Drèze & Sen 1991, p. 9.
  122. ^ Drèze 1991, p. 35.
  123. ^ a b c 2007년 스와미나탄.
  124. ^ Somashekher 2004, 222쪽.
  125. ^ 싱글라 외. 2004, 페이지 376.
  126. ^ 싱글라 외. 2004, 페이지 379.
  127. ^ a b John & Nadgauda 2002, 페이지 261-262.
  128. ^ a b c d John & Nadgauda 2002, 페이지 261.
  129. ^ BBC 2004.
  130. ^ a b c Maitreyi 2010, p. 1.
  131. ^ Bagla 2001, p. 1.
  132. ^ John & Nadgauda 2002, 페이지 262.
  133. ^ Bagla 2001, p. 2.
  134. ^ Bagla 2001, 페이지 1-2.
  135. ^ Drèze & Sen 1991, p. 59.
  136. ^ American Association for the Advancement of Science et al. 1989, pp. 378-9.
  137. ^ 브라스 1986.
  138. ^ "Milestones: 1961–1968 – Office of the Historian". history.state.gov. Retrieved 27 November 2020.
  139. ^ Cuny & Hill 1999, 페이지 54.
  140. ^ 굽타, 스턴 & 후사인 1995, p. 61.
  141. ^ Sainath 2010, p. 1.
  142. ^ a b American Association for the Advancement of Science et al. 1989, pp. 379.
  143. ^ Drèze 1991, 페이지 89.
  144. ^ 발 1997, 페이지 15.
  145. ^ Drèze 1991, 92-93쪽
  146. ^ Drèze 1991, 93쪽
  147. ^ American Association for the Advancement of Science et al. 1989, pp. 380.
  148. ^ 메타 2013.
  149. ^ 2013년 마르팍워
  150. ^ TNN 2010, 페이지 1.
  151. ^ Dhawan 2010, p. 1.
  152. ^ a b 2003년의 미사, 페이지 1.

인용작품

추가열람

외부 링크