인도의 길거리 아이들

Street children in India

스트리트 차일드(Street child)는 "거주지가 없는 주택, 황무지 등을 포함한 가장 넓은 의미의 거리"가 자신의 습관적인 거주지 및/또는 생계 원천이 된 아동이며,[1] 책임 있는 성인에 의해 적절히 보호, 감독 또는 지시되지 않은 아동"이다.

인도에는 다음 각 도시에 약 10만 명 이상의 길거리 아이들이 있습니다.뉴델리, 콜카타, [2]뭄바이.주로 가족 간의 갈등으로 인해, 그들은 길거리에서 살게 되고, 자신을 부양하고 보호하기 위해 일하는 것을 포함하여, 자신을 돌보는 모든 책임을 떠맡게 된다.길거리 아이들이 보안을 강화하기 위해 함께 뭉치기도 하지만, 그들은 종종 고용주와 [3][4]경찰에 의해 착취당한다.

이러한 취약성의 대부분은 상태를 [1]개선하기 위해 정부와 기타 조직의 특정 법률과 주의를 필요로 합니다.

정의의 명확화

안드라 프라데시 주 메닥 지구의 한 기차역의 길거리 아이들.

길거리 어린이에 대한 연구 초기 몇 년 동안, "스트리트 차일드"라는 용어는 거리에서 일하는 모든 아이들을 포함했다.그러나 연구를 통해, 길거리에 있는 아이들의 다른 범주가 구별되었지만, 여전히 아이들의 복잡한 경험은 [1]정의하기 어렵다는 것을 인식하고 있다.길거리 어린이에 대한 저명한 연구원인 마크 W. 러스크는 그의 연구로부터 길거리에 있는 어린이들의 네 가지 카테고리를 개발했습니다: 길거리에서 일하지만 가족의 유대가 줄어들고 있는 어린이들, 길거리에서 그들의 가족과 함께 살고 일하는 어린이들, 그리고 우는 어린이들.길거리에서 [5]자취를 감춘다.

"스트리트 차일드"라는 용어는 마지막 그룹만을 지칭하게 되었다.유니세프는 길거리 어린이를 "...여자든[6] 남자든..."라고 정의한다.거주하지 않는 주거지, 황무지 등을 포함한 넓은 의미의 거리가 자신의 습관적인 거주지 및/또는 생계 원천이 되고, 책임 있는 [1]성인의 보호, 감독 또는 지휘가 불충분한 사람.길거리에서 혼자 사는 아이들을 구별하는 것은 중요하다. 왜냐하면 그들의 삶은 길거리에서 일하는 아이들의 삶과 크게 다르기 때문이다. 따라서 그들은 다른 욕구를 가지고 있고 목표된 [4]관심을 필요로 한다.

1천 8백만 [7]명의 아이들이 인도의 거리에서 일하는 반면, 그들 중 5-20 퍼센트만이 진정으로 집이 없고 그들의 [4][5][8]가족과 단절되어 있는 것으로 추정됩니다.인도의 길거리 아이들은 길거리에서 보내는 시간, 길거리에 의존하는 생계, 어른들로부터의 보호와 보살핌 부족 등 독특한 취약점을 가지고 있기 때문에, 그들은 그들의 요구를 확실히 [9]알리기 위해 특별한 관심을 받을 필요가 있는 인도 인구의 하위 그룹이다.유니세프에 따르면 인도에서 가장 취약한 아동 집단으로서,[3] 가능한 한 그들을 이해할 필요가 있다.

특성.

그들의 유동적인 [3]특성 때문에 그들에 대한 정확한 데이터를 얻기가 어렵다.길거리 아이들은 보통 신분증도 없고 자주 [10]이사를 한다.공식적으로 매년 집을 떠나는 것으로 보고된 인도의 5만 명 중 45%가 16세 미만이다. 그러나 이 숫자는 매우 [11]낮다.다양한 연구들이 특정 도시에 대한 추정치를 공식화했다.예를 들어, 1980년대 후반에는 캘커타[3]봄베이 양쪽에 적어도 10만 명의 길거리 아이들이 있었던 것으로 추정되었다.전체적으로 인도의 길거리 어린이들의 총 수는 40만에서 [3]80만 사이이다.

나이

길거리 어린이들에 대한 정확하고 정확한 통계를 얻는 것은 어렵기 때문에, 그들의 나이에 대한 정보는 대략적이다.인도의 길거리 아이들은 대부분 6세 이상이고, 대다수는 [4]8세 이상이다.1989년 미국 국립도시문제연구소 조사에서 길거리 아이들의 평균 나이는 13세였다.[3]1989년 유니세프에 의한 또 다른 연구는 연구된 길거리 아이들의 72%가 6세에서 12세 사이이고 13%가 6세 미만이라는 것을 발견했습니다.

성별

인도의 길거리 아이들의 대다수는 [3][4][8]교육을 거의 받지 못하거나 전혀 받지 못한 소년들이다.

원인들

인도의 길거리 아이들은 전략적인 [1]이유로 가족과 집을 떠나는 것을 선택한다.그들의 선택을 설명하기 위해 세 가지 가설이 제시되었다: 도시 빈곤, 이상 가정, 그리고 [5]도시화.증거는 이 세 가지 가설 모두를 어느 정도 뒷받침할 수 있다.1990년 봄베이에 사는 1000명의 길거리 아이들을 대상으로 한 한 한 연구에서는 39.1%의 길거리 아이들이 문제나 가족과의 싸움 때문에 집을 떠났다고 답했고, 20.9%는 가족의 가난 때문에 집을 떠났다고 답했으며,[11] 3.6%는 도시를 보고 싶다고 답했다.거리의 아이들과 가출한 아이들은 연결되어 있다.대부분의 경우 가출한 아이는 길거리에서 죽는다.아이들이 왜 도망가는지에 대한 많은 자료가 있고, 그렇게 하는 많은 이유를 밝히고 있다.어떤 이유는 간단하지만 어떤 이유는 복잡합니다.아이의 행동이 원인일 수도 있고 부모가 원인일 수도 있습니다.아이가 학교에 가지 않거나 숙제를 하지 않아 구타를 두려워하는 것은 매우 흔한 원인이다.아이가 돈을 훔치거나 형제자매와 싸우는 것도 이유가 된다.

대부분의 아이들은 가족 [4][5][8]문제 때문에 가족을 떠나 길거리에서 산다.가족 문제에는 부모의 죽음, 아버지의 알코올 중독, 양부모와의 긴장 관계, 부모의 별거, 학대, 가족 [5][8][12]폭력 등이 포함된다.게다가, 길거리 아이들은 보통 여성 가장 [3]가정 출신이다.

길거리에서 살기 위해 집을 나서는 대부분의 아이들은 슬럼가나 저가의 주택에서 왔는데, 이 두 곳 모두 문맹, 마약 사용, [12]실업률이 높은 지역입니다.아이들은 보통 점진적인 과정을 통해 그들의 삶을 거리로 옮긴다; 처음에는 하루나 이틀 밤만 길거리에서 머물 수 있다.점차적으로 그들은 [5]돌아오지 않을 때까지 집을 떠나 더 많은 시간을 보낼 것이다.

일단 거리에 나가면, 아이들은 가끔 그들의 생활 조건과 신체적, 정신적 건강이 집에서보다 더 낫다는 것을 발견한다; 하지만, 이 사실은 거리의 좋은 조건보다는 그들의 집의 열악한 상태를 말해준다.거리 환경은 어린이에게 전혀 [5]우호적이지 않다.일단 그들이 집을 떠나면, 많은 길거리 아이들은 친척들이 그들을 발견하고 강제로 집으로 [8]돌려보낼까 봐 자주 돌아다닌다.슬프게도, 많은 어린이들이 납치범들에 의해 납치되고 노예로 취급된다.유괴범들은 길거리에서 하루 종일 돈을 구걸하게 하고 아이들에게서 받은 돈으로 즐기게 한다.

경제 활동

일하다.

버스 승객에게 간식과 음료를 파는 인도 뭄바이의 길거리 어린이들

길거리 아이들이 스스로 부양해야 하는 것처럼, 일은 그들의 [3]삶에서 매우 중요한 측면이다.불행히도 길거리 아이들의 근로조건은 종종 매우 열악하다.[4] 왜냐하면 그들은 정부의 규제를 받지 않는 비공식 부문에서 일하는 것에 국한되기 때문이다.봄베이에서는 5만 명의 아이들이 11,750개의 호텔, 식당, 식당, 찻집,[11] 그리고 음식점에서 불법으로 고용되고 있다.가정과 법으로부터 보호받지 못하는 길거리 어린이들 때문에 고용주들은 종종 그들을 착취하고, 그들을 사실상 포로로 만들고, 때로는 임금을 유보하고,[3] 학대한다.아이들을 자주 학대하지 않는 고용주들은 그들이 너무 [3]큰 위험으로 여겨지기 때문에 그들을 고용하지 않을 것이다.

고용주의 낮은 임금 때문에 인도의 길거리 아이들은 종종 자영업자가 되거나 여러 가지 [3]일을 하는 것을 선택한다.사실,[4] 그들 중 대다수는 자영업자이다.아이들이 하는 가장 흔한 경제활동 중 하나는 플라스틱, 종이, [8]금속과 같은 재활용 가능한 물질을 찾는 것이다.

다른 일에는 자동차 청소, 자판기, 풍선이나 사탕과 같은 작은 물건을 파는 일, 신문이나 꽃 파는 일, 구걸하는 일, 빛나는 신발, 작은 호텔에서 일하는 일, 건설 현장에서 일하는 일, 길가의 노점이나 [3][7]수리점에서 일하는 일이 포함된다.길거리 어린이들, 특히 큰 아이들은 비록 적은 [3][7][8]비율이지만, 때때로 절도, 소매치기, 마약 밀매, 매춘과 같은 활동도 한다.대부분의 길거리 아이들은 다양한 경제 [3]활동에서 매일 총 8시간에서 10시간을 일합니다.

지출

길거리 아이들의 수입은 크게 변동하지만,[3][4] 그들은 보통 생계를 유지할 수 있을 정도로만 벌어요.인도의 길거리 아이들은 대부분 한 달에 200달러에서 830루피를 벌고 있으며, 나이가 많은 아이들은 어린 [8]아이들보다 더 많이 번다.자영업자 자녀들은 일반적으로 [3]고용주 밑에서 일하는 자녀들보다 더 많은 돈을 번다.길거리 아이들의 예산에서 가장 큰 지출은 음식으로,[3] 종종 하루에 5~10루피의 비용이 든다.식비를 줄이기 위해 많은 어린이들이 [3]허기를 달래기 위해 차를 마신다.

길거리 아이들이 벌어들이는 음식값으로 쓰이지 않는 돈은 나이 든 아이들과 경찰이 그들의 [4]돈을 자주 훔치기 때문에 보통 다른 것에 빠르게 사용된다.저축 능력의 부족은 심각한 재정 불안을 [8]야기한다.아이들은 가끔 수입의 일부를 가족에게 집으로 보내지만, 남는 돈의 대부분을 [3]유흥비로 쓴다.

많은 길거리 어린이들이 한 달에 300루피를 영화에 쓰지만, 나이가 많은 아이들은 담배를 사고, 담배를 씹고, 술을 마시고,[8] 마약을 하는데도 돈을 쓴다.길거리 아이들은 종종 옷에 돈을 거의 쓰지 않는다. 왜냐하면 그들의 고용주는 종종 일을 위한 옷을 제공해주거나 그들의 가족은 그들이 어디에 살고 있는지 알면 가끔 그들에게 옷을 주기 때문이다.또한, 그들 중 소년들은 대중들 앞에서 완전히 또는 부분적으로 벌거벗은 채로 돌아다니는 것을 마다하지 않는다. 왜냐하면 그것은 사람들의 [3]동정을 더해주기 때문이다.

교육

인도의 길거리 어린이들의 교육은 매우 열악하고 [4]종종 존재하지 않는다.1989년 봄베이에서 길거리 아이들을 대상으로 한 연구에 따르면 54.5%는 학교에 등록한 적이 없고 66%는 문맹이었다.[4]2004년 봄베이의 길거리 아이들을 대상으로 한 연구에서는 거의 같은 상황이었습니다. 60%의 아이들이 학교에 다닌 적이 없고 약 3분의 2가 [8]문맹이었습니다.

30%는 초등학교에 다녔고 10%만이 중학교나 고등학교에 [8]다녀왔다.사실, 2004년 연구에서 많은 어린이들이 가출한 이유 중 하나는 강제로 일을 시키지 [8]않고 학교에 다니지 못하기 때문이라고 말했다.하지만, 분명히 혼자 사는 것의 요구는 그들이 떠나는 것을 통해 교육을 받을 수 있는 가능성을 매우 어렵게 만든다.

관계와 대처

인도의 길거리 아이들은 다른 아이들이 보통 가지고 있는 부양 구조, 즉 가족과 그들이 [13]제공하는 심리적, 금전적 지원을 가지고 있지 않기 때문에 저소득층 어린이들 사이에서 특히 취약하다.그러므로, 거리의 아이들은 그들의 삶의 가혹한 현실에 대처하기 위한 전략을 채택한다.많은 사람들에게 이러한 전략에는 취약성을 [3]감추기 위해 견고한 외관과 강력한 독립성을 개발하는 것이 포함됩니다.그들은 끊임없이 주변을 의식하고 안전을 [4]위해 싸워야 하는 생존 모드로 살고 있다.이러한 상황은 아이들이 새로운 정체성을 만들고, 자주 공격성을 사용하고,[13] 그들에게서 얻을 수 있는 것을 바탕으로 관계를 중시하는 것과 같은, 가족 내 아이들이 전형적으로 하지 않는 행동을 하도록 이끈다.

인도의 길거리 아이들은 대부분 삶의 스트레스를 다루기 위해 긍정적인 대처 방법을 사용하는 것으로 밝혀졌지만, 일부는 술 마시기, 마약 사용, 매춘부 [8]방문과 같은 부적응적인 전략을 선택한다.그들의 약물 사용에 대해 질문했을 때, 봄베이의 많은 길거리 아이들은 길거리에서 사는 것에 대한 좌절감이나 집을 [8]떠나게 된 가족 간의 갈등이 원인이라고 보고했다.

다행히도 길거리 아이들은 완전히 혼자 있는 것은 아니다.많은 사람들이 [4]자신을 보호하기 위해 다른 거리의 아이들과 그룹을 형성합니다.이 단체들은 보통 지도자와 특정한 영역을 가지고 있다; 불행히도, 이러한 단체들은 대부분의 사람들에게 안전을 가져다 주지만, 어린 아이들은 때때로 지도자에 의해 도둑질이나 다른 불법적인 [12]활동을 하기 위해 이용된다.봄베이의 길거리 아이들은 아플 때 도움을 받고, 돈이 떨어졌을 때, 그리고 일자리가 [8]필요할 때 일에 대한 정보를 친구에게 의존한다고 보고한다.길거리 아이들은 자유 시간의 대부분을 친구들과 보내며,[8] 종종 영화를 보러 함께 간다.

길거리 아이들이 직면하는 가장 중요한 박탈감 중 하나는 보호자와 지도자의 부족이지만,[3] 몇몇 길거리 어린이들은 이 역할을 수행할 개인을 찾는 데 성공한다.대부분 혼자 살거나 친구들과 함께 살지만, 몇몇 길거리 아이들은 거리나 빈민가에 사는 가족과 관계를 형성하고 이 가족을 그들의 대체 [8]가족으로 본다.이 아이들 중 많은 수가 아플 때 그들을 돌봐주고 그들의 [8]행복에 관심을 갖는 "엄마 모습"을 발견한다.

건강과 영양

인도의 길거리 아이들은 영양가 높은 음식, 위생, [8][11]의료에 대한 접근 부족으로 인해 추가적인 취약성에 직면합니다.길거리 아이들은 많은 사람들이 작은 식당이나 호텔, 음식 포장마차, 쓰레기통에서 [8]남은 음식들에 의존하기 때문에 영양가 있는 음식에 접근할 수 없다.1990년 봄베이에서 길거리 아이들을 대상으로 한 연구에서 62.5%의 어린이들이 [11]호텔에서 음식을 얻었다.

목욕, 화장실, 물의 위생 부족도 건강 악화의 한 원인이 된다.봄베이의 길거리 어린이들을 대상으로 한 같은 연구에서, 29.6 퍼센트의 어린이들이 바다에서 목욕하고 11.5 퍼센트가 파이프, 우물, 또는 운하에서 목욕한다고 보고했다.길거리 아이들의 노천탕은 사실 인도의 모든 지역에서 매우 흔한 광경이다.이 아이들은 목욕 전, 목욕 중, 목욕 후에 오랜 시간 동안 벌거벗은 몸을 전시해야 한다.그 결과, 그들은 겸손함을 거의 느끼지 못한다.그들뿐만 아니라 구경꾼들도 이 현상에 대해 무심코 접근하고 있다.길거리 어린이들 또한 화장실 시설이 부족하여, 26.4 퍼센트의 어린이들이 변기를 위해 길가나 철도를 이용했다는 사실로 입증되었다.물은 식당이나 호텔에 물을 달라고 요구(69.1%)하거나 수도관이나 수도꼭지(15.6%)[11]를 이용하는 것으로 나타났다.

인도의 길거리 어린이들 또한 대부분 의료 서비스를 받지 못하는데, 이것은 질병이나 [8]부상이 있을 때 특히 해롭다.봄베이에서 길거리 아이들을 대상으로 한 연구는 지난 3개월 [11]동안 34.9 퍼센트가 부상을 입었고 18.9 퍼센트가 열이 났다는 것을 알아냈다.일부 어린이들은 정부 [11]병원에서 도움을 받을 수 있었지만, 약 3분의 1의 아이들만이 질병이나 부상에 대한 도움을 받았다.

다른 연구들은 많은 질병들이 길거리 어린이들 사이에서 매우 널리 퍼진다는 것을 발견했다.2002년에 콜카타의 길거리 아이들을 대상으로 실시된 연구에 따르면, 5세에서 14세 사이의 거리 어린이 554명 중 6명은 HIV [7]양성 반응을 보였다.방고르 바스티에서는 98%의 아이들이 [7]충치를 앓고 있는 것으로 추정되고 있다.게다가, 대부분의 길거리 어린이들은 겨울 옷을 가지고 있지 않기 때문에,[8] 겨울 동안 질병에 더 취약합니다.

남용

인도의 길거리 아이들은 학대와 갈취에 [4]자주 노출된다.유니세프에 따르면 인도의 아동에 대한 폭력에는 방임, 정서적 학대, 성적 학대, 착취가 포함된다.아동학대 [14]비율은 2007년에 거의 8000명으로 증가했다.2007년 인도 정부의 한 연구에 따르면 인도의 어린이 3명 중 2명은 신체적 학대를 당했으며, 거의 12,000명의 연구 대상 어린이 중 50%가 하나 이상의 성적 [15]학대를 증언했다.이러한 증가는 아마도 학대에 대한 인식과 보고가 증가했기 때문일 것이다.인도에서는 매년 유아를 포함한 7,200명의 아이들이 강간당하고 있으며 정부는 계속되는 아동학대에 대해 언급을 거부하고 있다.많은 아동 운동가들은 사건이 [16]보고되지 않고 진행된다고 믿는다.

그들은 사회적 지위도 없고 그들을 지켜줄 어른도 없기 때문에, 길거리 아이들은 어른들로부터 신체적으로 위협을 받고 위협을 받는 것을 거리에서 [3][4]사는 것의 가장 큰 고통의 한 요인으로 인식한다.이 치료의 주된 원인은 경찰과 일반 대중이 그들에 대해 가지고 있는 견해이다: 대부분은 그들을 경멸하고 [5]적대적으로 반응한다.

인도 경찰에 의한 학대는 길거리 어린이들에 [3][4][10]의해 종종 보고된다.많은 길거리 어린이들은 경찰이 특정 [3][4][10]지역에서 일하는 것에 대해 "컷"을 주도록 강요하기 위해 그들을 때릴 것이라고 보고해왔다.경찰은 종종 부랑자 법에 따라 길거리 아이들을 체포하고, 체포에 대한 공식적인 항소 방법이 없기 때문에, 아이들은 "빚"[8]이 지불될 때까지 뇌물을 주거나 경찰서에서 일해야 한다.정부가 후원하는 "거지 작전"이라는 프로그램에 따라 봄베이의 길거리 아이들은 체포되어 본질적으로 빚진 [5]노예로 보내졌다.

아동에 대한 경찰의 인식, 만연한 부패, 경찰의 폭력 문화, 법적 보호 장치의 불충분함과 미실시, 그리고 경찰이 [10]누리는 처벌 수준을 포함한 많은 요소들이 길거리 어린이에 대한 경찰의 학대에 기여한다.잠무와 카슈미르를 제외한 인도의 모든 주와 연방영토에 적용되는 소년사법법은 방치되거나 비행 청소년을 경찰 유치장이나 교도소에 구금하는 것을 금지하고 있지만 시행되는 경우는 [10]드물다.

2009년 인도 자이푸르 시의 길거리 어린이 학대를 조사한 한 연구는 인도의 길거리 어린이들이 겪는 학대에 대한 새로운 통찰력을 제공했고, 학대의 유형과 확산, 그리고 이러한 것들이 다른 [12]요소들과 어떻게 관련이 있는지를 연구했습니다.이 연구에서 길거리 아이들은 5가지 유형의 학대를 모두 보고했다: 일반적인 학대와 방임, 건강학대, 언어학대, 신체적 학대, 심리적 학대, 그리고 성적 학대.언어적, 정신적 학대가 가장 많이 보고되었다.고소득 아동과 고소득 아동은 각각 [12]저소득 아동에 비해 학대를 많이 받았다.

정부의 관여

인도의 길거리 아이들은 "사회적 오작동의 징후이며 시기적절하게 예방 조치를 취하지 않는 경제적, 사회적 질서"[4]이다.따라서, 많은 학자들은 길거리 아이들의 문제를 고치는 것이 그들의 [1][4]상황의 인과적 요소들을 다루는 것에 달려있다고 믿는다.또한, 이러한 원인 요인을 다루면서 길거리 어린이들의 즉각적인 상황에 대한 도움도 [4]제공되어야 한다.

인도는 지난 20년 동안 길거리 어린이에 관한 다양한 형태의 공공 정책을 세워왔지만, 거리 어린이에 대한 사회학적, 인류학적, 지리학적 연구에 의해 정보를 얻지 못했기 때문에 대부분 효과가 없었다. 즉, 인도는 항상 올바르게 평가하고 요구를 [1]해결하지 못한다는 것을 의미한다.

1997년 이전, 독립 후 인도의 공식 어휘에는 "스트리트 차일드"라는 용어가 포함되어 있지 않았고,[4] 길거리 아이들은 거리에서 일하는 다른 아이들과 함께 그룹화되었기 때문에 도움을 받았을 뿐이다.예를 들어, 취약 아동 조정 위원회는 거리에서 일하는 아이들을 경찰의 [4]폭력으로부터 보호하기 위해 신분증을 주는 일을 했다.1990년대 초, 비정부기구(NGO)의 압력에 직면하여 인도 정부는 1993년 [7]2월에 "Street Children 지원 계획"을 만들었다.많은 NGO가 정부와 협의해 개선안이나 피드백을 주고 있지만 최종안에 포함되지 않아 NGO가 [7]참여하기가 매우 어려웠다.

그들이 정책 영역에 진입하고 계획이 수립된 이후, 길거리 아이들은 다른 정책과 프로그램에도 포함되었습니다.인도아동복지위원회는 스트리트 아동을 프로그램에 포함시켰고, 제8차 5개년 계획에서는 6개 대도시의 아동을 위한 계획이 [3]수립되었다.노동부도 스트리트 아동을 생계 훈련 프로그램에 포함시켰지만,[13] 많은 스트리트 아동이 프로그램에 참여하는 데 필요한 교육을 받지 못했기 때문에 최소한의 성공을 거두지는 못했다.

추천 사항

학자들과 기관들은 거리 어린이들을 돕기 위한 다양한 전략을 제안했는데, 그들 중 많은 수가 NGO의 사용에 초점을 맞추고 있다. 유니세프의 A.B. Bose와 거리 어린이들을 위한 컨소시엄의 Sarah Thomas de Benitez는 [1][4]정부의 재정적인 지원을 받아야 하는 NGO들에게 원조의 주된 책임이 주어져야 한다고 제안한다.NGO는 정부보다 유연성이 뛰어나기 때문에 다양한 상황에서 길거리 [3]아이들의 요구를 더 잘 충족시킬 수 있다.

Human Rights Watch는 비정부기구가 거리 어린이 인구에 대한 정확한 데이터를 가지고 그에 [10]따른 프로그램을 계획할 수 있도록 하기 위해 다양한 도시에서 거리 어린이들에 대한 조사를 실시해야 한다고 제안한다.휴먼라이츠워치는 또한 길거리 어린이에 대한 경찰의 학대와 살인에 대한 연구에서 길거리 어린이 보호를 위한 다양한 법적 제안을 한다.이러한 제안에는 길거리 어린이가 구금되었을 때 필요한 건강검진을 하기 위한 형사소송법 53조 및 54조의 개정, 1984년 유엔 고문방지협약 비준, 잔인, 비인간적 또는 모욕적인 처우나 처벌, 소년사법법 개정 등이 포함된다.r [10]남용에 대한 고소 및 기소를 위한 메커니즘을 작성한다.

대중문화에서

  • 미라 나이어의 아카데미상 후보작 살람 봄베이(1988)는 뭄바이의 하복부, 매춘부, 길거리 아이들을 다룬 영화다.그것은 또한 길거리 아이들을 [17]배우로 이용했다.
  • 2016년 영화 '라이온'은 사루 브리에리의 삶에 바탕을 두고 있다.그것은 인도 콜카타에서 길거리 어린이로서의 그의 경험을 보여준다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h Thomas de Benítez, Sarah (2007). "State of the world's street children". Consortium for Street Children. Archived from the original on February 22, 2012. Retrieved February 20, 2012.
  2. ^ Poonam R. Naik, Seema S. Bansode, Ratnenedra R. Shinde & Abhay S. Nirgude (2011). "Street children of Mumbai: demographic profile and substance abuse". Biomedical Research. 22 (4): 495–498.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab Chatterjee, A. (1992). "India: The forgotten children of the cities". Florence, Italy: Unicef. Retrieved February 20, 2012. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x Bose, A.B. (1992). "The Disadvantaged Urban Child in India". Innocenti Occasional Papers, Urban Child Series. Retrieved February 20, 2012.
  5. ^ a b c d e f g h i Aptekar, L. (1994). "Street children in the developing world: a review of their condition". Cross-Cultural Resources. 28 (3): 195–244. CiteSeerX 10.1.1.534.8945. doi:10.1177/106939719402800301.
  6. ^ Bertel, Kristian (2008). "Boy begging in New Delhi". Kristian Bertel Photography. Retrieved December 10, 2016.
  7. ^ a b c d e f g Singh, A.; Puroht, B. (2011). "Street Children as a Public Health Fiasco". Peace Review. 23: 102–109. doi:10.1080/10402659.2011.548270.
  8. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x Kombarakaran, Francis A. (2004). "Street children of Bombay: their stresses and strategies of coping". Children and Youth Services Review. 26 (9): 853–871. doi:10.1016/j.childyouth.2004.02.025.
  9. ^ Panter-Brick, Catherine (2002). "Street Children, Human Rights, and Public Health: A Critique and Further Directions". Annual Review of Anthropology. 21: 147–171. doi:10.1146/annurev.anthro.31.040402.085359. JSTOR 4132875.
  10. ^ a b c d e f g "Police Abuse and Killings of Street Children in India". Human Rights Watch Project. November 1996.
  11. ^ a b c d e f g h Patel, Sheela (October 1990). "Street Children, hotel boys and children of pavement dwellers and construction workers in Bombay - how they meet their daily needs". Environment and Urbanization. 2 (2): 9–26. doi:10.1177/095624789000200203.
  12. ^ a b c d e Mathur, Meena; Prachi, R.; Monika, M. (2009). "Incidence, type and intensity of abuse in street children in India". Child Abuse & Neglect. 33 (12): 33907–913. doi:10.1016/j.chiabu.2009.01.003. PMID 19897246.
  13. ^ a b c "Beyond Survival: Status of Livelihood Programmes for Street Youth in India". Railway Children. June 2008. Retrieved February 20, 2012. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  14. ^ "India: Child Sex Abuse Shielded by Silence and Neglect". Human Rights Watch. 2013-02-07. Retrieved 2019-10-22.
  15. ^ Debbie M. "Sperry DM. 아동학대와 방임, 사회적 지원 및 성인 정신병리학: 사전 조사.아동학대 Negl : (2013) Pubget."Sperry DM. 아동학대와 방임, 사회적 지원 및 성인 정신병리학: 사전 조사.아동학대 네글 : (2013) Pubget.Pubget, 2013년 2월 6일웹 2013년 4월 22일<http://pubget.com/paper/23562083/Child_abuse_and_neglect__social_support__and_psychopathology_in_adulthood__A_prospective_investigation>.t
  16. ^ "statistics". Friends of Salaam Baalak Trust. Retrieved 2019-10-22.
  17. ^ K.M. Rakesh (May 1, 2012). "Salaam Bombay tea boy to TV help". The Telegraph (Kolkata). Retrieved 2014-06-15.