1899~1900년의 인도 기근

1899~1900년의 인도 기근
나라	인디아
기간	1899–1900
총사망자수	1-450만
원인들	여름 몬순의 실패

1899-1900년의 인도 기근은 1899년 여름 몬순이 서부 인도와 중부 인도에 실패하면서 시작되었고 그 다음 해 동안 476,000 평방 마일의² 면적과 5,950만 명의 인구에 영향을 미쳤습니다.^[1] 중앙 지방과 베라르, 봄베이 대통령, 아메르-메르와라의 작은 지방, 펀자브의 히사르 지역에서 극심한 기근이 발생했고, 라지푸타나 기관, 중앙 인도 기관, 하이데라바드 및 카티아와르 기관의 왕자 국가에도 큰 고통을 주었습니다.^[1] 게다가, 벵골 대통령직, 마드라스 대통령직, 북서부 지방의 작은 지역들이 기근으로 극심한 고통을 받았습니다.^[1]

많은 지역의 인구는 1896-1897년의 기근으로부터 겨우 회복된 상태였습니다.^[2] 그 기근 때와 마찬가지로 이번에도 가뭄이 앞서 있었습니다.^[2] 인도 기상청은 1900년 보고서에서 "인도의 평균 강우량은 45인치(1100mm)입니다. 이전 기근년에는 5인치(130mm)보다 더 큰 결함이 있었습니다. 그러나 1899년에는 결함이 11인치를 넘었습니다."^[2] 또한 인도의 나머지 지역에서도 대규모 농작물 실패가 있었고, 그 결과 지역 간 무역은 식량 가격 안정에 의존할 수 없었습니다.^[3]

그로 인한 사망률은 높았습니다. 봄베이 대통령직에서 46만 2천 명이 사망했고, 데칸 고원에서는 16만 6천 명으로 추정되는 사망자가 나왔습니다.^[4] 1899-1900년의 기근은 1876-77년과 1918-19년 사이에 기근과 부족 중에서 가장 높은 사망률을 기록했습니다.^[5] The Imperial Gazeter of India의 1908년 추정에 따르면, 영국이 관리하는 지역에서만 약 백만 명의 사람들이 기아나 동반된 질병으로 사망했고, 게다가 극심한 식량 부족의 결과로 수백만 마리의 소들도 또한 죽었습니다.^[2] 다른 추정치는 100만^[6][a] 명에서 450만^[7] 명 사이로 다양합니다.

원인

1896-1897년의 기근 동안 극심한 고통을 겪었던 중부 지방과 베라르 지역에서는 1898년이 1899년 상반기와 마찬가지로 농업적으로 유리했지만, 1899년 여름 몬순이 실패한 후 곧 두 번째 재앙이 시작되었습니다.^[8] 급격한 가격 상승이 있었고 가을 카리프 수확은 완전히 실패했습니다.^[8] 이전 기근의 구호 활동에 대한 대중의 비판이 있은 후, 이번에는 개선된 구호 활동이 조직되었습니다. 1900년 7월까지 이 주의 인구의 5분의 1이 어떤 형태의 기근 구호 활동을 했습니다.^[8] 1900년 여름 몬순은 적당히 많은 강우량을 생산했고, 가을이 되자 농업 작업이 시작되었고, 결과적으로 1900년 12월까지 대부분의 기근 구제 작업이 중단되었습니다.^[8] 전반적으로 1899-1900년의 기근은 2년 전의 기근보다 이 지역에서 덜 심각했습니다.^[8] 봄베이 대통령직의 경우는 그 반대였습니다: 1,200만 인구에 영향을 미쳤던 1899-1900년의 기근은 특히 카티아와르 기관에서 더 심각했습니다.^[9] 대통령직에서의 기근으로부터의 회복도 매우 느렸습니다.^[9]

전염병

1896년과 1899년은 모두 엘니뇨 해로 몬순 강우량이 평균보다 상당히 적었습니다.^[10] 니뇨+1년이라고도 불리는 엘니뇨 이듬해는 역사적으로 평균 강우량보다 높을 뿐만 아니라 말라리아 전염병이 발생할 확률이 훨씬 높은 것으로 인식되어 왔습니다.^[10] 예를 들어, 1867년부터 1943년까지 77년 동안 영국령 인도 펀자브 지방에서 엘니뇨가 발생한 해는 21년이었고, 그 중 11년은 니뇨+1년이 말라리아 전염병을 일으켰고, 대조적으로 나머지 56년 동안은 단 6번의 말라리아 전염병이 발생했습니다.^[10] "기근 후 몇 년"이라는 말은 1898년 캘커타의 프레지덴셜 종합병원에서 근무하던 로널드 로스 경이 말라리아 기생충인 열대열원충이 모기에 의해 전염된다는 것을 보여주기 훨씬 전부터 펀자브에서 널리 사용된 말이었습니다.^[11] 또한 R에 의해 기록되었습니다. 1911년 크리스토퍼는 몬순이 풍부했지만 기근이 앞선 적이 없었던 해는 전염병이 발생한 해가 아닐 가능성이 높았습니다.^[12] 이러한 관찰은 일부 학자들로 하여금 기근 후 말라리아 사망률이 증가한 것은 영양실조로 인한 말라리아에 대한 내성 감소의 결과라는 이론을 제시하게 했습니다.^[11] 그러나, 건조한 기근의 해는 고인 물에서 번성하는 모기에 대한 인간의 노출을 감소시켰고, 결과적으로 열대열원충에 대한 노출 감소는 개체군 사이의 면역력을 저하시켜 이후의 노출을 더욱 파괴적으로 만들었다고 생각됩니다.^[11]

1900년, 니뇨+1년, 말라리아 전염병이 펀자브, 중부 지방, 베라르 그리고 봄베이 대통령에서 발생하여 파괴적인 결과를 가져왔습니다. 중부 지방과 베라르에서는 처음에는 사망률이 상당히 낮았습니다. 1899-1900년 중부 지방의 기근에 관한 보고서는 "기근의 첫 4개월인 1899년 9월에서 12월의 극심한 건강 상태"에 주목했습니다.^[13] 낮은 사망률은 1899년에 말라리아가 없다는 것을 나타냈지만 1900년 여름에 콜레라의 유행이 시작되었고 곧 1900년의 몬순 비가 말라리아의 유행을 일으켰습니다.^[14] 결과적으로, 사망률은 기근이 시작된 지 1년이 지난 1900년 8월에서 9월 사이에 최고조에 달했습니다.^[14] 봄베이 대통령직에서도 1900년 몬순 이전 콜레라와 몬순 이후 말라리아가 같은 패턴을 반복했습니다.^[9] 1899-1902년 봄베이 대통령의 기근에 관한 보고서는 이 전염병이 "전례 없는 것"이라고 선언하고 "모든 계층을 공격했으며 구호 활동을 한 사람들에게만 결코 국한되지 않았다"고 언급했습니다.^[15]

펀자브 지역의 일부, 특히 바가트랙트 지역도 영향을 받았습니다.^[16]

우우리

영국은 19세기 초 수십 년 동안 서부 인도에 대한 통제권을 확립했습니다. 이것은 확장된 봄베이 대통령과 북쪽에 있는 영국의 전초기지에서 정복된 영토의 직접적인 관리로 구성되었습니다.^[17] 19세기 중엽에는 이들 지역에서 토지세입과 토지권의 새로운 제도가 시행되었을 뿐만 아니라 새로운 민법이 제정되기도 했습니다.^[17] 새로운 토지 권리 제도 하에서, 농민들은 토지세를 제때 지불하지 못하면 그들의 토지를 처분받을 수 있었습니다.^[17] 그러나 영국인들은 농민들에게 신용을 공급하기 위해 지역의 바니야 고리대금업자들, 즉 사후카르들에게 계속 의존했습니다.^[18] 그러나 새로운 민법 체계의 도입은 소작농들이 새로운 민사 법원을 통해 종종 채무 불이행을 위해 소작농의 토지에 대한 소유권을 획득할 수 있었던 사후카르들에 의해 이용될 수 있다는 것을 의미했습니다.^[18]

19세기 중반은 또한 아담 스미스와 데이비드 리카도의 경제 이론이 우세한 시기였고, 자유방임 원칙은 많은 식민지 행정가들에 의해 채택되었고, 결과적으로 영국인들은 시장에 간섭하기를 거부했습니다.^[18] 이것은 바니야 사후카르가 부족한 시기에 사재기에 의존하여 식량 곡물 가격을 상승시키고 그 여파로 폭리를 취할 수 있다는 것을 의미했습니다.^[18] 이 모든 것은 1899-1900년의 기근 기간 동안 서인도에서 발생했습니다.^[18]

오늘날 구자라트의 카이라 지구에서는 많은 농민들이 자신들의 땅을 사후카르들에게 양도할 수밖에 없었는데, 사후카르들은 그들에게 많은 도움을 주지 못했을 뿐만 아니라, 나중에는 과도한 이자 때문에 상환할 수 없게 되었습니다.^[19] 사후카르들은 기근 후 몇 년 동안 이 대출금을 압류했습니다. 예를 들어, 왕자의 바로다 주에서 기록된 토지 양도는 1890년대 10년 동안 연평균 13,000건에서 1902-1903년 동안 65,000건 이상으로 급증했습니다.^[19]

가격을 올리기 위한 노력으로, 사후카인들은 심지어 영국의 통치와 함께 들어온 더 빠른 운송 수단을 사용하여 부족한 지역에서 곡물을 수출할 수 있었습니다.^[19] 식민지 행정가들은 자신들이 종종 이 관행에 대해 불만을 표시했음에도 불구하고 개입을 거부했습니다.^[19] 예를 들어, 1900년 최악의 기근 피해 지역 중 하나인 판흐마할스(Panchmahals)에서는 1890년대에 철도 노선이 건설되었습니다.^[19] 영국의 한 지역 부채집인은 그의 보고서에 "상인들은 먼저 기근이 시작될 때 잉여 곡물 재고를 수출함으로써 큰 이익을 정리했고, 나중에 캔포어와 봄베이에서 옥수수를, 캘커타와 랑군에서 쌀을 수입했습니다."^[20]라고 기록했습니다. 그는 계속해서 사후카들이 이 횡재 수익으로 자신들을 위해 새 집을 짓고 있다고 기록했습니다.^[19] 그러나 노골적인 폭리는 빌 부족에 의해 판흐마할에서 곡물 폭동으로 이어졌고, 곡물 폭동은 기근기에 영국이 지배하는 다른 지역의 특징이 되었습니다.^[21] 이것은 종종 당국이 개입하는 왕자 국가들과 현저하게 대조되었습니다.^[21] 예를 들어 1899년 8월 라지푸타나의 기근 지역인 조드푸르 주에서는 주 관리들이 상점을 세워 곡물을 원가에 팔았고, 이로 인해 바니야 상인들은 결국 가격을 낮출 수밖에 없었습니다.^[21]

경제적 변화

1899-1900년의 인도 기근은 인도 전체 기근 중 마지막 기근이었습니다.^[22] (1943년의 전쟁 기간 벵골 기근은 주로 벵골과 인근 지역에 국한되었습니다.) 기근은 19세기 인도의 압도적으로 자급자족하는 농업 경제와 20세기의 보다 다양화된 경제 사이의 분수령임이 입증되었으며, 다른 형태의 고용을 제공함으로써 부족한 시기에 농업 혼란을 덜 초래하고 결과적으로 사망률을 낮췄습니다.^[22]

1860년에서 1920년 사이에 인도 철도가 건설되고 다른 시장에서 더 큰 이익을 얻을 수 있는 기회가 제공되어 농부들은 부족한 시기에 얻을 수 있는 자산을 축적할 수 있었습니다.^[23] 20세기 초 봄베이 대통령직의 많은 농부들은 수출을 위해 그들의 작물의 일부를 재배하고 있었습니다.^[23] 식량과 환금 작물인 밀은 이 시기에 생산과 수출이 증가했고, 또한 면화와 기름 종자도 수출되었습니다.^[23] 철도는 또한 예상되는 부족으로 인해 식량 가격이 상승하기 시작할 때마다 식량을 들여왔습니다.^[23]

경제에도 다른 변화가 있었습니다. 20세기의 첫 20년 동안 민간 부문과 공공 부문 모두에서 봄베이 대통령직의 건설 붐이 비숙련 노동에 대한 수요를 만들었습니다.^[23] 노동 집약적인 작물의 재배와 대통령직의 경작 면적 확대로 인해 농업 노동에 대한 수요도 증가했습니다.^[23] 예를 들어, 실질 농업 임금은 1900년 이후 급격히 증가했습니다.^[24] 이 모든 것은 농부들에게 기근에 대한 더 큰 보험을 제공했습니다.^[25] 가뭄이 들었을 때, 그들은 이제 계절적인 비농업 일자리를 구할 수 있었고, 아니면 가뭄이 없었던 지역으로 일시적으로 이동하여 농업 임금 노동자로 일할 수 있었습니다.^[25]

(McAlpin 1979, p. 156)에 따르면, "19세기의 기근은 자신들의 식량 공급이 바닥난 후 농업주의자들이 어느 정도 목적 없는 방황을 하는 경향이 있었습니다." 이러한 이동은 이미 영양실조 상태에 있던 개체들 사이에 더 많은 고갈을 초래했고 새로운 지역에서 낯선 질병 병원체에 노출되었기 때문에 수행자 사망률이 높았습니다.^[25] 그러나 20세기에 이러한 일시적인 이주는 특히 가뭄이 심했던 지역(봄베이 대통령직)에서 더 목적이 되었습니다.^[25] 대통령 임기 내내 일자리를 얻을 수 있었고 지방 정부가 제공하는 더 나은 기근 구제 시스템은 피해를 입은 마을의 대부분의 남성들이 자신의 빈약한 수확물을 거두자마자 다른 곳으로 이주할 수 있도록 해주었습니다.^[25] McAlpin은 다음과 같이 언급합니다.

마을들은 몇 년 동안 농작물이 실패했을 때 여성과 아이들, 그리고 노인들만 거주했다고 합니다. 남겨진 사람들은 가축을 보살피고, 수확을 적게 먹고 살 수 있으며, 필요하다면 정부가 나서서 곡물 판매나 무상 구호를 포함한 구호품을 제공할 것이라고 기대할 수 있습니다. 다음 농업 시즌이 시작되면 남자들은 외부 고용을 통해 얻은 수입으로 마을로 돌아가 농업 운영을 재개하는 데 사용될 수 있습니다. 대부분의 경우, 가축도 여성과 어린이의 행동을 통해 보존되었을 것입니다.^[25]

사망률

기근 기간 동안의 초과 사망률에 대한 추정치는 매우 다양합니다. 역사학자 데이비드 필드하우스(David Fieldhouse)에 따르면, 1899-1900년의 기근 기간 동안 백만 명 이상의 사람들이 사망했을 수도 있다고 합니다.^[26] 그러나 인류학자 브라이언 페이건(Brian Fagan)에 따르면, "누구도 대기근으로 얼마나 많은 사람들이 죽었는지 정확하게 알지 못하지만, 450만 명이나 될 수도 있습니다."^[7] 1860년에서 1920년 사이에 남아시아주의자인 미쉘 맥알핀은 1899년에서 1900년 사이의 기근이 1876년과 1918년에서 19년 사이에 발생한 모든 기근과 부족 중에서 가장 높은 사망률(1000명당 37.9명)을 기록한 것으로 추정했습니다.^[5] 인류학자 다니엘 W. 애트우드는 12월에 166,000명으로 추정되는 사람들이 사망했을 수도 있고, 대통령직 전체로는 462,000명이 사망했을 수도 있다고 주장했습니다.^[4] 역사학자 로널드 E. 시보이는 1986년 농민 사회의 기근에 대한 연구에서 기근의 사망률을 320만 명으로 추정한 ^[27][28]반면, 역사학자 아룹 마하라트나는 인도 기근의 인구 통계에 대한 역사적 회고에서 사망률을 300만 명에서 440만 명 사이로 추정했습니다.^[29][28] 고고학자 다니엘 T. 체임벌린은 마하라트나를 인용해 베라르주의 경우 1900년 전체 사망률이 기준치보다 150% 높았다고 지적하고,^[30] 나아가 마하라트나를 인용해 1900년 조폐율이 급격히 증가(약 9%)한 것, 1901년 조폐율이 급격히 감소(3%까지 감소)한 것 등에서 기근의 영향을 확인할 수 있다고 지적했습니다. 그리고 1902년에 출생률이 "약 5.5%로" compens처럼 증가했습니다. 공중보건의인 Mark E. Keim은 1900년 인도의 사망률을 125만 명으로 보고, 그 해 인도의 가뭄은 20세기에 사망률로는 다섯 번째로 최악이라고 생각합니다.^[32] 환경과 개발 학자인 아룬 아그라왈은 1898년과 1899년에 정부가 더 자유롭게 구제했기 때문에 1896-97년의 기근(사망자가 거의 500만 명에 달함)보다 훨씬 적은 수의 사람들이 사망했다고 주장합니다.^[33] 그러나 인류학자 Fagan은 1899-1900년의 기근이 기록상 최악의 것으로 간주하고 있으며, 이는 총독인 Curzon 경은 인도적 지원에 대한 대중의 호소를 이끌었지만, 그의 정부의 계획은 극도로 불충분했음을 시사합니다.^[34]

다른 추정치는 1899-1900년의 기근으로 125만 명이 굶주리고 200만 명이 질병으로 사망했다고 진술한 논픽션 생태학 작가 마이클 앨러비의 것이고,^[35] 역사학자 마틴 길버트의 것은 그의 '영국 역사의 루틀리지 아틀라스'에서 인도 북부의 기근 사망률을 200만 명으로 제시한 것입니다.^[36] 동시대의 기록들 중, 1901년에 The Lancet에 발표된 추정치에 따르면, 1891년에서 1901년 사이에 10년 동안 인도에서 "기아 또는 그로 인해 발생하는 질병"으로 인한 초과 사망률은 1,900만 명이라고 합니다.^[37] 학자 마이크 데이비스(Mike Davis)는 마지막 추정치를 인용했는데, 그는 랜싯(Lancet)을 포함한 여러 출처를 추가로 해석하여 1876년과 1902년 사이 인도의 총 기근 사망률을 1,220만에서 2,930만 사이로 추정했습니다.^[38] 그러나 역사학자 Vassant Kaiwar는 1876-1900년 기간의 기근 사망률을 1,120만에서 1,930만 사이로 추정하기 위해 Lancet이 아닌 동일한 출처의 많은 것을 해석합니다.^[28] 빈곤과 개발 학자 댄 바닉(Dan Banik)에 따르면 1880년대부터 인도의 기근 규정이 부적절했다는 것이 기근 이후 느껴졌고,^[39] 기근 이후 임명된 새로운 기근 위원회가 1901년에 개정된 기근 규정을 내놓았습니다.^[40] 이 코드는 20세기 수십 년 동안 이런 저런 형태로 사용되었습니다.^[41]

1907년 영국 정부의 인도 사무소가 발간한 인도 제국 관보에 따르면, 전체적으로 영국 지역에서만 약 백만 명이 기아나 동반 질병으로 사망했고, 게다가 극심한 식량 부족으로 인해 수백만 마리의 소가 기근으로 사망했습니다.^[2] 가축의 황폐화는 지역 공식 추정치에 더 구체적으로 기록되었습니다. 인도 서부의 경제사학자 닐 찰스워스(Neil Charlesworth)에 따르면, 1899-1900년의 기근 기간 동안 소의 죽음은 2백만 마리에 달했다고 합니다.^[42] 인도 서부 일부 지역에서는 보통 8~10마리의 황소를 갈아엎고 단단한 땅을 갈아야 했기 때문에, 이후 수년간 재배 능력과 농업 소득이 급격히 감소했습니다.^[43] 결과적으로, 1876-78년 대기근 이후와는 달리, 사람과 가축 모두 1899-1900년 대기근 이후 인구가 빠르게 회복되지 않았습니다.^[44] 찰스워스의 설명에 따르면, "예를 들어, 아메다바드의 홀카탈루크의 1911년 인구는 19세기 중반 이후 이전의 어떤 인구 조사보다도 낮았고, 반면 대통령직의 다른 끝에 벨가움탈루크의 1911년 인구는 1891년 인구보다 8,000명 이상 낮았습니다. 그러나 이러한 하락은 일반적으로 농업 재고의 큰 감소로 인해 데칸의 최악의 피해 지역에서 일치했으며 심지어 초과했습니다. 이것이 경작에 미치는 결과는 심각했을지도 모릅니다."^[44]

메모리얼스

구자라트주 프란티즈에 있는 IP 미션 교회 경내에 기근으로 죽은 어린이 300명이 묻힌 우물을 인용한 기념패가 세워져 있습니다. 명패에는 "아이들은 다시는 배고프지 않을 것입니다"라고 쓰여 있습니다.^[45]

대중문화에서는

판날랄 파텔의 구자라트 소설 만비니 바바이(1947)는 지역적으로 차파니요 두칼(The Chapaniyo Dukal, 1956년 삼바트의 기근)이라고 알려진 기근의 시기를 배경으로 합니다.^[46] 이 영화는 1993년 구자라트 영화로 각색되었습니다.^[47]

참고 항목

• 1896~1897년 인도 기근
• 인도의 기근
• 영국령 인도의 주요 기근 연대표
• 인도의 회사령
• 인도의 기근
• 인도의 가뭄

참고문헌

메모들

인용

인용된 작품

더보기