새뮤얼 체이스

Samuel Chase
다른 용도는 Samuel Chase(동음이의 설명)를 참조하십시오.
Salmon P와 혼동하지 마세요. 추격하다.
새뮤얼 체이스
Samuel Chase.jpg
미국 대법관 배석판사
재직중
1796년 2월 4일 ~ 1811년 6월 19일
지명자조지 워싱턴
선행존 블레어
에 의해 성공자가브리엘 뒤발
개인 정보
태어난(1741-04-17)1741년 4월 17일
서머셋 카운티, 메릴랜드, 브리티시 아메리카
죽은1811년 6월 19일(1811-06-19) (70세)
미국 메릴랜드 주 볼티모어
정당연방주의자
배우자앤 볼드윈
해나 킬티
서명
닉네임올드 베이컨 페이스
데모스테네스[1]

새뮤얼 체이스(1741년 4월 17일~1811년 6월 19일)는 미국 건국의 아버지, 메릴랜드주 대표로 대륙협회와 미국 독립선언서에 서명한 사람, 그리고 미국 대법원의 대법관이었다.그는 자신의 당파적 성향이 법원 결정에 영향을 미친다는 이유로 하원에 의해 탄핵되었지만 상원에서 무죄 판결을 받고 유임되었다.

메릴랜드 주 앤 공주 근처에서 태어난 체이스는 메릴랜드 주 아나폴리스에서 변호사를 설립했다.그는 몇 년 동안 메릴랜드 총회에서 일했고 미국 독립 전쟁 동안 독립을 지지했다.그는 볼티모어 지방형사법원과 메릴랜드 일반법원에서 근무하기 전에 대륙회의 의원에 당선되었다.1796년 조지 워싱턴 대통령은 체이스를 미국 대법원으로 임명했다.

1800년 선거 후, 토마스 제퍼슨 대통령과 민주 공화당은 연방 법원에서 연방주의자들의 영향력을 약화시키려 했다.법정에서 체이스의 행동은 편견을 보여준다는 비난을 받았고, 제퍼슨은 체이스가 상원과 하원에서 모두 투표를 해야 하는 과정인 공직에서 퇴출되어야 한다고 믿었다.하원은 체이스의 정치적 편견에 초점을 맞춘 8개 조항의 탄핵안을 통과시켰다.상원은 체이스의 모든 혐의에 대해 무죄를 선고했고 체이스는 1811년 [2]사망할 때까지 대법원에서 일했다.일부 역사학자들은 체이스의 무죄 판결이 연방 사법부의 독립성에 관한 중요한 선례를 만들었다고 주장해왔다.

초기 생활

새뮤얼 체이스는 토마스 체이스 목사와 그의 아내 마틸다 워커 (? – 1744년까지)[3]의 외동딸로 메릴랜드 앤 공주 근처에서 태어났다.그의 아버지는 새 교회에서 목사가 되기 위해 서머셋 카운티로 이민 온 성직자였다.사무엘은 집에서 교육을 받았다.그가 아나폴리스로 떠났을 때 그는 변호사 존 홀 밑에서 법을 공부했다.[3]그는 1761년[4] 변호사 자격을 얻었고 아나폴리스에서 변호사 일을 시작했다.그의 동료들이 그에게 "올드 베이컨 페이스"라는 별명을 준 것은 그가 술집 회원으로 있을 때였다.

1762년 5월 체이스는 토마스와 아그네스 볼드윈의 딸 앤 볼드윈과 결혼했다.사무엘과 앤은 아들 셋과 딸 넷을 낳았고, 오직 네 명만이 성인이 [3]될 때까지 살아남았다.앤은 1776년에 죽었다.1784년, 체이스는 메릴랜드의 영국은행 주식을 거래하기 위해 영국으로 여행했고, 그곳에서 버크셔의 의사인 사무엘 자일스의 딸인 한나 킬티를 만났다.그들은 그해 말에 결혼했고 두 딸, 한나와 엘리사를 [3][5]두었다.

앤 볼드윈 체이스와 딸 앤과 마틸다 체이스

정치 경력

1762년 체이스는 "극히 불규칙하고 외설적인"[3] 행동으로 인해 아나폴리스 토론회인 법의학 클럽에서 쫓겨났다.1764년, 체이스는 메릴랜드 총회에 선출되어 20년 동안 일했다.[4]

1766년, 그는 메릴랜드 정치 기득권층의 충성파 의원들과 설전에 휘말렸다.1766년 7월 18일자 공개 서한에서 체이스는 월터 둘라니, 조지 스튜어트, 존 브리스, 그리고 다른 사람들이 1766년 6월 19일 메릴랜드 가제트 특별지에 기사를 게재한 것에 대해 공격했다: 체이스는 "바쁘고 무모한 선동가, 주모자의 반칙"으로 고발되었다.d 파벌, 공공의 평온을 어지럽히는 흔한 방해자"라고 말했다.체이스는 슈튜어트와 다른 사람들을 "자존심..."이라고 비난했다."자존심과 오만" 그리고 "재물적 영향, 궁정의 호의, 그리고 [6]이 도시에 침입한 도구와 애호가의 부와 영향력"에 의해 권좌에 오른다.

1769년, 그는 체이스-로이드 하우스라고 알려진 저택을 짓기 시작했고, 1771년에 완성되지 않은 채 팔았다.그 집은 이제 국립역사기념물이 [7]되었다.그는 가까운 친구인 윌리엄 파카와 함께 앤 아룬델 카운티의 자유의 아들 지부를 공동 설립했고, 1765년 우표법에 [3]대한 반대를 이끌었다.

1774년부터 1776년까지, 체이스는 아나폴리스 협약의 회원이었다.그는 대륙회의에서 메릴랜드를 대표했고, 1776년에 재선되었고 미국 [4]독립 선언서에 서명했습니다.그는 1778년까지 대륙회의에 머물렀다.체이스는 제안된 1787년 헌법을 비준하기 위해 1788년 메릴랜드 비준 회의에 선출되었다.이 협약에서 체이스는 저명한 [8]반(反)에더럴리스트였지만 메릴랜드주는 7번째 비준국이 됐다.

법조인 경력

1786년, 체이스는 볼티모어로 이사했고, 그곳은 그의 여생 동안 그의 집으로 남아있었다.1788년, 그는 볼티모어 지방형사법원장으로 임명되어 1796년까지 재직했다.1791년, 그는 메릴랜드 일반 법원의 대법원장이 되었고,[4] 다시 1796년까지 재직했습니다.1796년 1월 26일, 조지 워싱턴 대통령은 체이스를 미국 대법원의 배석 판사로 임명했다; 미국 상원은 다음날 [9]체이스의 임명을 승인했다.체이스는 1796년 2월 4일 취임하여 1811년 [2]6월 19일 사망할 때까지 궁정에서 일했다.

탄핵

토마스 제퍼슨 대통령은 사법부의 독점적 사법심사를 통한 권력 장악에 경각심을 갖고 연방주의자들을 재판관직에서 몰아내기 위한 당의 노력을 주도했다.의회 내 그의 동료들은 그의 취임 직후 1801년 사법법을 폐지하고, 법률에 의해 만들어진 하급법원을 폐지하고 평생 임명에도 불구하고 연방주의 판사를 해고했다; 체이스는 1803년 5월 폐지된 지 2년 만에 볼티모어 대배심에 "그것은"이라고 비난했었다.재산과 개인의 자유를 위해 모든 안보를 없애버리면 우리 공화당 헌법은 폭도정치에 [10]빠질 것이다.1800년 4월 초, 지방 판사로 활동하던 체이스는 외국인 및 선동법에 따라 기소된 토마스 쿠퍼에게 강한 공격을 가했다. 체이스는 [11]판사가 아닌 검사 행세를 취했다.또한 1800년 델라웨어주 뉴캐슬의 대배심이 지역 인쇄업자에 대한 기소를 거부하자 체이스는 그들이 [12]선동적인 행동으로 기소되기를 바라는 한 특정 인쇄업자를 알고 있다며 그들을 해고하는 것을 거부했다.제퍼슨은 체이스의 탄핵을 통해 연방주의자들의 사법부 영향력을 축소할 수 있는 명백한 기회라고 보고 메릴랜드 주 하원의원 조셉 호퍼 니콜슨에게 편지를 보내 "체이스가 우리 헌법의 원칙에 대한 선동적이고 공식적인 공격을 고려했다.처벌받지 않을 수 있을까?[13]

1804년 3월 12일 하원은 73 대 32로 [14]체이스 탄핵안을 가결했다.하원은 1804년 12월 4일 8개의 탄핵 조항을 채택하기 위해 투표를 했고, 그 중 하나는 체이스가 존 프리스에 대한 재판을 다루는 것과 관련이 있었다.두 명은 제임스 캘런더에 대한 정치적 명예훼손 재판에서 그의 행동에 초점을 맞췄습니다.한 기사는 체이스가 뉴캐슬 대배심원들과 함께 한 행동을 다루며 "그렇게 말한 배심원들 중 몇몇이 간청했지만 대배심원의 해임을 거부함으로써 판사의 품격에서 내려 제보자의 수준으로 몸을 굽혔다"고 비난했다.3개의 기사는 체이스가 여러 가지 문제를 판결하는 동안 저지른 절차상의 오류에 초점을 맞췄고, 8번째 기사는 체이스가 "고발"하거나 볼티모어 [14][15]대배심을 승인하면서 한 "무절제하고 선동적인... 특히 외설적이고... 매우 부적절한..." 발언에 초점을 맞췄다.1805년 2월 9일 미국 상원은 제퍼슨식 민주 공화당이 장악한 체이스의 탄핵심판을 열었으며, 부통령 애런 버가 주재하고 버지니아 주 대표 존 랜돌프가 검찰을 이끌었다.

그 모든 혐의는 하위 순회 법원에서 재판 판사로서 체이스의 일을 포함했다.(그 시대에 대법관들은 순회 법원에서 개인으로 일하는 추가 의무를 가지고 있었는데, 이 관습은 19세기 말에 끝났다.)이 주장의 핵심은 체이스가 피고와 그들의 변호인을 노골적으로 불공정하게 다루도록 했다는 것이다.체이스의 변호인단은 검찰을 공화당의 [16][citation needed]적들에 의한 정치적 노력이라고 규정했다.탄핵 조항에 대한 답변으로, 체이스는 그의 모든 행동이 판례 준수, 변호인의 부적절한 법률 진술로부터 변호인을 제지하는 사법적 의무, 그리고 사법적 [citation needed]효율성에 대한 고려에 의해 동기 부여되었다고 주장했다.

상원은 1805년 3월 1일 체이스의 모든 혐의를 벗기 위해 투표를 했다.34명의 상원의원(민주-공화당 25명, 연방당 9명)이 참석했으며, 유죄판결/해임에 필요한 3분의 2의 과반수를 얻으려면 23표가 필요했다.투표한 8표 중 가장 가까운 투표는 유죄판결/해임 18표와 볼티모어 대배심 [17]혐의에 대한 무죄판결 16표였다.그는 [4]탄핵된 유일한 미국 대법관이다.알렉산더 포프 험프리 판사는 버지니아 법등기부에 [18]체이스에 대한 탄핵 재판과 무죄 판결을 기록했다.

이번 탄핵으로 사법부의 성격에 대한 헌법적 의문이 제기됐고 헌법상 적절한 사법 독립의 정도를 규정하려는 일련의 노력이 끝이 났다.탄핵권한의 한계를 정하고, 사법부가 당파적 정치를 할 수 없다는 개념을 고치고, 형사 배심원 재판에서 판사의 역할을 규정하고, 사법의 독립성을 분명히 했다.그 건설은 새로운 법률 [19]교리를 체계화하지 않고 정치적 규범을 수정했기 때문에 대체로 태도에 가까웠다.

체이스의 무죄 판결은 많은 역사학자들이 사법부의 독립을 보장하는 데 도움이 되었다고 말하는 비공식적인 선례를 만들었다.윌리엄 렌퀴스트 대법원장이 그의 저서 '그랜드 인퀴스트'에서 언급했듯이, 일부 상원의원들은 체이스에 대한 당파적 적대감에도 불구하고 체이스의 유죄판결을 거부했는데, 이는 체이스의 판단의 질이 단지 [10]퇴출의 근거가 될 수 있는지 의심했기 때문인 것으로 보인다.체이스 이후 연방 판사의 탄핵은 모두 법적 또는 윤리적 위법 혐의에 근거하고 있으며, 사법적 성과에 근거하고 있지 않다.연방 판사들은 일반적으로 체이스보다 정치적 당파주의의 외관을 피하려고 하는 데 훨씬 더 신중했다.

죽음과 유산

사무엘 체이스는 1811년 심장마비로 사망했다.그는 현재 볼티모어의 올드 세인트 폴 [20][21]묘지에 묻혔다.제2차 세계대전의 자유선 SS 사무엘 체이스는 그를 기리기 위해 명명되었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Scharf, John Thomas (1879). History of Maryland: 1765–1812. Hatboro, Pa., Tradition Press. p. 179.
  2. ^ a b "Justices 1789 to Present". Washington, D.C.: Supreme Court of the United States. Retrieved February 14, 2022.
  3. ^ a b c d e f "Chase, Samuel (1741–1811)". Maryland Online Encyclopedia (MdOE). Maryland Online Encyclopedia, a joint project of the Maryland Historical Society, the Maryland Humanities Council, the Enoch Pratt Free Library, and the Maryland State Department of Education. 2005. Archived from the original on May 9, 2008. Retrieved December 5, 2007.
  4. ^ a b c d e "Samuel Chase". The Supreme Court Historical Society. Archived from the original on July 13, 2007. Retrieved December 5, 2007.
  5. ^ "Biography of Anne Baldwin Chase – Colonial Hall". Archived from the original on April 27, 2012. Retrieved September 29, 2011.
  6. ^ 샌더슨, 존 J, 67페이지, R W 포머리에 의해 출판된 독립선언서 서명자들의 전기, 제5권.2016년 1월 5일 Wayback Machine Retrived 2010년 1월 21일 보관.
  7. ^ "Chase–Lloyd House". National Historic Landmark summary listing. National Park Service. Archived from the original on March 8, 2009. Retrieved June 16, 2008. url-status=live}
  8. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on August 6, 2021. Retrieved August 6, 2021.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  9. ^ McMillion, Barry J. (January 28, 2022). Supreme Court Nominations, 1789 to 2020: Actions by the Senate, the Judiciary Committee, and the President (PDF) (Report). Washington, D.C.: Congressional Research Service. Retrieved February 14, 2022.
  10. ^ a b 렌퀴스트, 윌리엄 H. 그랜드 인퀴스트: 새뮤얼 체이스 대법관과 앤드류 존슨 대통령의 역사적인 탄핵.퀼: 1992, 페이지 52
  11. ^ 켄터키와 버지니아 결의안; WILLAM J. WATKINS, JR에 의해 Wayback Machine에 2014년 8월 26일 보관된 정부 기관 가이드 포스트.
  12. ^ "The Sedition Act Trials – Historical Background and Documents". Federal Judicial Center. Archived from the original on February 4, 2015. Retrieved February 4, 2015.
  13. ^ 제리 W. 크누드슨, "연방주의 사법부에 대한 제퍼슨의 폭행, 1802–1805: 정치력과 언론 반응", 미국 법률사 저널 1970 14 (1): 55–75, 리처드 엘리스, 미국 정치재판의 "사무엘 체이스 탄핵", 마이클 R.Belknap(1994) 페이지 57~76, 64페이지 인용.
  14. ^ a b "Samuel Chase – The Samuel Chase Impeachment Trial". Archived from the original on April 24, 2018. Retrieved September 25, 2018.
  15. ^ "House Journal vol. 5". voteview.com. pp. 33–45. Retrieved July 3, 2022.
  16. ^ Senate Historical Office. "Impeachment Trial of Justice Samuel Chase, 1804-05". Retrieved November 15, 2021.
  17. ^ Jost, Kenneth (March 14, 2012). Supreme Court A to Z. SAGE. ISBN 9781608717446. Archived from the original on July 26, 2021. Retrieved October 10, 2018.
  18. ^ Humphrey, Alexander Pope (1899). "The Impeachment of Samuel Chase". The Virginia Law Register. 5 (5): 281–302. doi:10.2307/1098896. JSTOR 1098896.
  19. ^ Keith E.Whitington, "연방 사법부를 재건하는 것:미국 정치개발연구 v9#1: 55~116.
  20. ^ "Christensen, George A. (1983) Here Lies the Supreme Court: Gravesites of the Justices, Yearbook". Archived from the original on September 3, 2005. Retrieved September 3, 2005. 인터넷 아카이브의 대법원 역사학회.
  21. ^ 또한 Christensen, George A. Here Lies the Supercourt: Reversited, Journal of Supercourt History, 제33권 제1호, 페이지 17-41(2008년 2월 19일), 앨라배마 대학도 참조하십시오.

추가 정보

외부 링크

Wikisource는 "Samuel Chase"에 대한 1999년 New International Encyclopedia 기사의 텍스트를 가지고 있습니다.
Wikimedia Commons에는 Samuel Chase와 관련된 미디어가 있습니다.
법률 사무소
선행 미국 대법관 배석판사
1796–1811		 에 의해 성공자