나치즘에 대한 독일의 저항

German resistance to Nazism
시리즈의 일부
반파시즘
인터워
에티오피아

독일.

이탈리아

스페인(스페인 내전)
제2차 세계 대전
제2차 세계 대전 중의 저항군

알바니아

오스트리아

발트해 국가들

벨기에

불가리아

버마

체코어

덴마크

프랑스.

독일.

그리스

이탈리아

유대인

룩셈부르크

네덜란드

노르웨이

폴란드

슬로바키아

스페인

소비에트 연방

유고슬라비아
전후
제2차 세계 대전 후 반파시즘(탈당)

독일.

포르투갈

스페인

스웨덴

스위스

미국

영국
음악과 문화
전술 및 방법
베를린 벤들러블록에 있는 저항세력 회원들을 위한 기념 명판과 화환
1939~1945년 베를린의 폴란드 군인과 독일 반파시스트 기념관

나치 정권에 반대한 독일의 많은 개인들과 단체들은 암살이나 그의 확립된 [1]정권을 전복시킴으로써 아돌프 히틀러를 권좌에서 끌어내리려는 시도를 포함하여 활발한 저항 활동을 벌였다.

독일 저항은 이탈리아, 소련, 폴란드, 그리스, 유고슬라비아, 프랑스, 네덜란드, 체코슬로바키아, 노르웨이와 같은 다른 나라들에서 보다 협조적인 노력을 한 것과 달리 나치 독일의 [2]전성기에는 집단적인 저항 운동으로 인식되지 않았다.독일 저항군은 광범위한 정치적 [3]반발을 동원할 수 없는 소규모 고립된 집단으로 구성되었다.나치 권위에 대한 개인의 공격, 파괴 행위, 그리고 하인리히 마이어가 이끄는 오스트리아 저항 단체가 연합군에 나치의 무기 공장과 관련된 정보를 성공적으로 공개한 것 또한 이와 함께 우세했다.한 가지 전략은 독일 국방군의 지도자들이 정권에 대항해 쿠데타를 일으키도록 설득하는 것이었다; 히틀러에 대한 1944년 암살 시도는 그러한 [2]쿠데타를 일으키기 위한 것이었다.

제2차 세계대전 동안 80만 명의 독일인이 저항활동으로 게슈타포에 체포된 것으로 추정되고 있다.새로운 증거는 사망자 수가 77,[4]000명에 달할 수 있다는 것을 암시하지만, 그 독일인들 중 15,000명이 나치에 의해 처형된 것으로 추정되고 있다.이들 저항세력은 주로 특별재판소, 군사재판소, 인민재판소, 민사사법제도에 의해 재판을 받았다.이 독일인들 중 다수는 정부, 군대, 또는 민간직에서 복무했고, 이것은 그들이 전복과 음모에 관여할 수 있게 해주었다; 게다가 캐나다의 역사학자 피터 호프만은 나치 강제 수용소에서 의심받거나 실제로 [5]반대에 가담했던 "수 만 명"을 세고 있다.반면 독일 역사학자 한스 몸센은 독일 내 저항은 국민 없는 저항이라며 나치 정권에 저항하는 독일인의 수는 매우 [6]적다고 썼다.독일 내 저항세력에는 올리프와 [7]같은 저항세력을 형성한 폴란드 소수민족 회원 등 비독일계 독일 국민도 포함됐다.

서론

독일의 반대와 저항 운동은 독일 사회의 다른 계층을 대표하고 거의 함께 일할 수 없었던 이질적인 정치와 이데올로기적인 가닥들로 구성되어 있었다. 사실, 대부분의 기간 동안 서로 다른 저항 가닥들 사이에 접촉은 거의 또는 전혀 없었다.소수의 시민 저항 단체가 발전했지만, 육군은 정부를 전복시킬 수 있는 유일한 조직이었고, 그 조직 내에서 몇몇 장교들이 나치 [8]정권에 가해진 가장 심각한 위협을 제시하기 위해 왔다.외무부와 국방군 정보부도 이 [9]운동에 필수적인 지원을 했다.그러나 결국 아돌프 히틀러를 전복시키기로 선택한 군인들 중 다수는 비록 모든 방법은 아니더라도 처음에는 정권을 지지했다.히틀러의 1938년 군부 숙청은 독일의 나치화, 유대인, 동성애자,[10] 노동조합[11] 지도자에 대한 박해의 급격한 격화, 공격적인 외교 정책을 동반하여 독일을 전쟁 직전까지 몰고 갔다. 이때 독일 저항군이 [12]출현했다.

1939년 시구르드쇼프의 디트리히 본회퍼입니다

나치 정권에 반대하는 사람들은 유대인에 대한 학대, 교회에 대한 괴롭힘, 힘러와 게슈타포의 [13]가혹한 행동과 같은 요인들에 의해 동기 부여되었다.페터 호프만은 독일 저항의 역사에서 "국가 사회주의는 다른 정당과 같은 단순한 정당이 아니었다; 범죄를 완전히 받아들임으로써, 그것은 악의 화신이었다, 그래서 민주주의, 기독교, 자유, 인간성 또는 심지어 합법성에 마음이 맞추어진 모든 사람들이 동맹을 맺도록 강요받았다.。[14]

금지, 지하 정당들은 한 가지 반발을 불러일으켰다.여기에는 준군사조직인 철전선(Iron Front)과 줄리어스 레버(KPD)와 반나치 선전을 배포하고 [15]국외로 탈출하는 사람들을 돕는 무정부 신디칼리스트 단체인 프리 아르베이터 연합(FAUD)이 포함됐다.또 다른 그룹인 레드 오케스트라는 반파시스트, 공산주의자들, 그리고 한 미국 여성으로 구성되었다.이 그룹의 개인들은 1933년부터 그들의 유대인 친구들을 돕기 시작했다.

독일 기독교 운동은 나치의 이념과 일치하는 새롭고 긍정적인 기독교를 창조하려고 하는 반면, 가톨릭과 개신교 등 일부 기독교 교회들은 또 다른 반발을 일으켰다.그들의 입장은 상징적으로 의미심장했다.교회들은 나치 국가 전복을 공개적으로 지지하지는 않았지만, 국가로부터 어느 정도 독립을 유지하는 몇 안 되는 독일 기관 중 하나로 남아 정부 정책에 대한 반대 수준을 계속 조정할 수 있었다.그들은 교회의 자율권을 침해하려는 정권의 노력에 저항했지만, 처음부터 소수의 성직자들은 새로운 질서에 대해 더 넓은 유보적 태도를 보였고, 점차 그들의 비판은 "국가 사회주의의 많은 가르침에 대한 일관성 있고 체계적인 비판"[16]을 형성하게 되었다.예수회 알프레드 델프, 아우구스틴 뢰슈, 루터교 전도사 디트리히 본회퍼와 같은 몇몇 성직자들은 비밀리에 독일 저항군 내에서 활동적이고 영향력이 있었다. 반면 개신교 목사 마르틴 니뫼르(고백 교회를 설립한)와 가톨릭 주교 클레멘스 아우구스트 폰 갈렌(Galf)과 같은 인물들이었다.제3제국에 대한 가장 신랄한 대중의 비판 중 일부를 제시했는데, 이는 교회 지배, 성직자 체포 및 교회 재산 수용에 대한 정권의 침입뿐 아니라 정치 [17]시스템의 기초로서의 인권과 정의의 기본에 대한 것이다.이들의 사례는 뮌헨의 화이트 로즈 학생 단체와 같은 공공연한 저항 행위에 영감을 주었고, 정치적 [18]저항의 다양한 주요 인물들에게 도덕적 자극과 지침을 제공했다.

V-2의 설계도와 생산지는 하인리히 마이어의 그룹에 의해 연합군에 제공되었다.

오스트리아에는 합스부르크 동기가 있는 그룹이 있었다.이것들은 게슈타포의 특별한 초점이었다. 왜냐하면 나치 정권의 전복과 합스부르크 지도하의 오스트리아 독립 재창립이라는 공통의 목표가 나치 정권에 대한 특별한 도발이었고, 특히 히틀러가 합스부르크 가문에 대한 증오로 격분했기 때문이다.히틀러는 민족 집단, 민족, 소수 민족, 종교, 문화,[19][20][21][22] 언어와 관련하여 수 세기 동안 지속되어온 합스부르크의 원칙을 완전히 거부했다.

히틀러의 명령으로 인해 이들 저항군의 상당수는 (현재 추정치에 따르면)4000~4500명의 합스부르크 저항군)은 재판 없이 강제수용소로 보내졌다.800명에서 1,000명의 합스부르크 저항군이 처형되었다.나치 국가나 게슈타포에 대해 공격적으로 행동하려는 독일 제국의 독특한 시도로, 후에 처형된 칼 부리안 빈의 게슈타포 본부를 폭파하려는 그들의 계획이 적용된다.하인리히 마이어가 이끄는 가톨릭 저항 단체는 한편으로는 전쟁 후 합스부르크 왕정을 부활시키고 싶어했고, V-2 로켓, 타이거 탱크, Messerschmitt Bf 109, Messerschmitt Me 163 Komet 및 다른 항공기의 계획과 생산지를 연합군에 성공적으로 넘겼다.적어도 1943년 가을부터, 이러한 전송은 연합군에 독일 생산 공장의 정확한 현장 도면을 알렸다.그 정보는 석궁 [23]작전에 중요했다.제조 시설의 위치 스케치와 함께, 연합군의 폭격기들은 정확한 공습을 받았다.다른 많은 독일 저항 단체들과 대조적으로, 마이어 그룹은 아우슈비츠 근처의 셈페리트 공장과의 접촉을 통해 유대인들의 대량 살인에 대해 매우 일찍 알렸는데, 이것은 취리히에 있는 미국인들이 처음에 [24][25][26][27][28]그 범위를 믿지 않았던 메시지이다.

오토 폰 합스부르크

그러나 작은 규모의 합스부르크 저항조차도 매우 엄격하게 지켜졌다.예를 들어, 비엔나 인민재판소 재판("볼크스게리히트쇼프")에서, 나이 많고, 중병이며, 허약한 한 여성이 지갑에서 "Wir wlen einlen ein Kaiser von Gotesgnaden and Kein Blutmörder a Berchadtes"라는 압운 텍스트가 적힌 자필 메모를 소지한 혐의로 4년형을 선고받았다.우리는 베르히테스가덴의 피의 살인자가 아니라 신의 은총을 받은 황제를 원한다.'[29]또 다른 합스부르크 지지자는 "로테 힐프"[30]에게 9라이히스마르크를 기증했다는 이유로 빈의 나치 법원으로부터 사형선고를 받기도 했다.친합스부르크 형제인 쇤펠트도 반나치 [31]전단을 제작했다는 이유로 사형선고를 받았다.

1939년 에른스트 칼 윈터는 합스부르크 출신 무당파 국가위원회인 "오스트리아 아메리칸 센터"를 뉴욕에서 설립하였다.이것은 정기적인 시위와 행진을 조직하고 주간 간행물을 발행했다.미국에서도 친합스부르크 조직으로 '오스트리아 아메리칸 리그'가 있었다.손더판둥슬리스테 G.B.에 소속된 오토 폰 합스부르크는 나치 정권에 강력히 반대했다.만약 그가 나치 장기에 의해 체포됐다면, 그는 더 이상의 절차 없이 즉시 총살당해야 했다.한편으로, 합스부르크는 수천 명의 난민들에게 구조 비자를 제공하고, 다른 한편으로 연합군과 함께 중앙 유럽 사람들을 위한 정치를 만들었다.결정적 요인은 중앙유럽 사람들을 공산주의 세력권에서 벗어나게 하고 전후 지배적인 독일의 균형을 맞추려는 시도였다.그는 윈스턴 처칠의 보수성향의 "다누브 연방"에 대한 지지를 얻었고, 사실상 오스트리아-헝가리를 복원하였으나, 조셉 스탈린은 이러한 [32][33][34][35][36][37]계획을 중단하였다.

"비조직적 저항"으로 활동하는 개별 독일인 또는 소규모 집단들은 나치 정권에 다양한 방법으로 저항했는데, 가장 주목할 만한 것은 유대인들을 숨기고, 그들을 위한 서류를 얻거나 다른 방법으로 그들을 지원함으로써 나치 대학살에서 살아남도록 도운 사람들이다.300명 이상의 독일인들이 이 [38]일로 인정받았다.그것은 또한 특히 정권 말기에 히틀러 청년기에 복무하는 것을 피하고 다양한 방법으로 나치의 문화 정책에 저항한 독일 젊은이들의 비공식 네트워크를 포함했다.

독일군, 외무부, 국방부는 1938년과 1939년에 히틀러에 대한 음모를 꾸몄지만, 여러 가지 이유로 그들의 계획을 실행할 수 없었다.1943년 스탈린그라드 전투에서 독일이 패배한 후, 그들은 히틀러가 독일을 재앙으로 이끌고 있다고 확신하는 많은 육군 장교들과 접촉했지만, 공공연한 저항에는 기꺼이 참여한 장교들은 적었다.이 그룹의 활동적인 저항자들은 종종 프러시아 귀족들로부터 끌어당겼다.

독일의 거의 모든 지역사회는 강제수용소로 끌려갔다.1935년 초에는 "주님, 제가 다하우에 가지 않도록 저를 조용히 해 주십시오."라는 징글이 울렸습니다.Lieber Herr Gott mach mich mich stumm / Da ichich nicht nach Dachau komm.)[39] "Dachau"는 다하우 강제 수용소를 말합니다.이것은 독일 어린이 기도문 "Liber Gott mach mich from, da ich ich in den Himmel komm"을 패러디한 것입니다("사랑하는 하느님, 나를 경건하게 해주소서, 그래서 나는 천국에 갑니다")

전쟁 전 저항: 1933~1939

빌헬름 카나리스와 코르베텐카피텐은

1933년 1월 30일 히틀러가 총리로 임명된 이후 1938년 10월 초 체코슬로바키아에 대한 위기 사이에 히틀러 정권에 대한 조직적인 저항은 거의 없었다.1933년 7월까지, 다른 모든 정당과 노동조합은 억압되었고, 언론과 라디오는 국가의 통제 하에 놓였으며, 시민 사회의 대부분의 요소들은 무력화되었다.1933년 7월 독일과 교황청 간의 협약은 가톨릭 [40]교회의 조직적인 저항 가능성을 종식시켰다.가장 큰 개신교 교회인 독일 복음 교회는 몇몇 교회 신도들이 이 입장에 저항했지만 대체로 친나치파였다.1934년 7월 "장검의 밤"에서 SA의 권력이 붕괴되면서 나치당의 "사회주의자" 진영의 도전 가능성은 사라졌고 군부는 정권과 [41]더욱 긴밀한 동맹을 맺게 되었다.

히틀러 정권은 이 기간 동안 독일인들에게 압도적으로 인기가 있었다.바이마르 공화국의 실패는 대부분의 독일인들의 눈에 민주주의에 대한 신뢰를 떨어뜨렸다.대공황 이후 완전한 고용을 회복한 히틀러의 명백한 성공은 (주로 징병, 여성들이 집에 머물며 아이를 키운다는 정책, 긴급 재무장 프로그램, 그리고 그들의 직업이 이방인들에게 주어졌을 때 유대인들의 노동력으로부터의 점진적인 퇴출을 통해 달성되었다),1936년 라인랜드 재점령과 1938년 오스트리아 합병과 같은 그의 무혈 외교정책 성공은 그에게 거의 보편적인 [41]갈채를 주었다.

이 기간 동안 SPD와 KPD는 지하 네트워크를 유지하는 데 성공했지만, 1933년 이전의 양 당사자 간의 충돌로 인해 협력이 불가능했습니다.게슈타포는 이들 네트워크에 자주 침투했고 SPD와 KPD 활동가들의 체포와 사형 집행률은 높았지만, 그 네트워크는 재무장 경쟁 기간 동안 정권이 부과한 엄격한 노동 규율에 분개한 산업 노동자 계층에서 새로운 구성원을 계속 모집할 수 있었다.프라하의 망명 SPD 지도부는 독일 내부의 사건에 대한 정확한 보고를 받고 발표했다.그러나 이들의 존립을 유지하고 산업 불안을 조장하는 것 외에 때로는 단기간 파업을 야기하는 것 외에 이들 네트워크는 [42]거의 성과를 거두지 못했다.

그러나 히틀러 정권에 대한 반대에 대한 실질적인 근거는 남아 있었다.비록 나치당이 독일 국가를 장악했지만, 볼셰비키 정권이 소련에서 했던 방식으로 국가 기구를 파괴하고 재건하지는 않았다.외무부, 정보기관, 그리고 무엇보다도 군대와 같은 기관들은 겉으로는 새 정권에 굴복하면서 어느 정도 독립성을 유지했다.1934년 5월, 육군 참모총장인 루드비히 벡 대령은 체코슬로바키아에 [43]대한 공세전이 준비되면 사임을 표명했다.1938년 육군장관 베르너 폰 블롬베르크와 육군총장 베르너 폰 프리치가 모두 해임되면서 군대의 독립성은 약화되었지만, 나치 정권에 비판적인 장교들의 비공식 네트워크는 [41]남아있었다.

1936년, 정보원 덕분에, 게슈타포의 습격은 독일 전역의 무정부주의자 집단을 황폐화시켰고, 그 결과 89명이 체포되었다.대부분은 결국 정부에 의해 투옥되거나 살해되었다.이 단체들은 파업을 장려하고, 반나치 선전을 인쇄하고 배포했으며, 스페인 [15]내전 기간 동안 나치의 파시스트 동맹들과 싸울 사람들을 모집했다.

1933년 히틀러가 수상이 된 보수 세력과의 협정의 일환으로, 비당파 보수파 콘스탄틴 폰 뉴라트는 1938년까지 외무장관으로 남아 있었다.Neurath의 통치 기간 동안 외교관의 네트워크와 정보에 접근할 수 있는 외무부는 Ernst [44]von Weizsaker 국무부 차관의 신중한 후원 아래 저항의 고리가 되었습니다.이 서클에서는, 로마의 울리히 폰 하셀 대사, 모스크바의 프리드리히 그라프 폰 데 슐렌부르크 대사, 그리고 관리인 아담 폰 트로트 주 솔츠, 에리히 코르트, 그리고 한스 베른트 폰 해프텐이 눈에 띄었다.이 서클은 열렬한 나치 요아힘 폰 리벤트로프가 뉴라트의 뒤를 이어 [45]외무장관이 되었을 때에도 살아남았다.

국가 기구 내에서 정권에 대한 가장 중요한 반대 중심은 정보 기관이었고, 그들의 비밀 작전은 정치 조직을 위한 훌륭한 은신처를 제공했다.이곳의 주요 인물은 1938년부터 군사정보국장이었던 한스 오스터 대령과 1934년부터 [46]반나치주의자였다.그는 방부총독 Wilhelm [47]Canaris에 의해 보호되었다.오스터는 육군과 정보기관에서 잠재적인 저항세력의 광범위한 비밀 네트워크를 조직했다.그는 내무부의 고위 관리인 Hans Bernd Gisevius에게 초기 동맹국을 찾았다.라이히스방크 주지사 얄마르 샤흐트도 이 [48]반대세력과 접촉했다.

그러나 이 단체들이 직면한 문제는 히틀러에 대한 저항은 정권의 연이은 승리 앞에서 어떤 형태로 나타날 수 있느냐는 것이었다.그들은 어떤 종류의 공공연한 정치적 저항도 할 수 없다는 것을 인식했다.1936년 가톨릭 신자들이 Oldenburg 학교에서 십자가형을 없애는 것에 반대하며 시위를 벌였을 때 보여지듯이 정권의 억압적인 기구가 너무 광범위해서 대중의 항의가 불가능했기 때문에 이것은 종종 언급되는 것이 아니었다.오히려 히틀러가 독일 국민들 사이에서 엄청난 지지를 받았기 때문이다.점령국에서의 저항운동은 독일 점령군에 대한 애국심을 동원할 수 있지만, 독일에서는 특히 전시에는 저항운동이 비애국적인 것으로 보일 위험이 있다.히틀러를 혐오하는 많은 육군 장교들과 관리들조차도 정부에 [46][49]대한 "전복적" 또는 "합리적" 행동에 연루되는 것을 매우 싫어했다.

1936년, 오스터와 기세비우스는 히틀러를 암살하거나 그에 대한 군사 쿠데타를 일으켜서 한 사람이 완전히 지배하는 정권을 무너뜨릴 수 있다는 견해를 갖게 되었다.그러나 상당한 수의 독일인들이 이 견해를 받아들이기까지는 오랜 시간이 걸렸다.많은 사람들은 히틀러가 정권을 온건하게 하도록 설득당하거나 다른 온건파 인사들이 그를 대신할 수 있다는 믿음에 매달렸다.다른 사람들은 히틀러가 정권의 지나친 행태에 책임이 없으며, 하인리히 힘러의 제거와 친위대의 권력 축소가 필요하다고 주장했다.일부 반대론자들은 독실한 기독교 신자들이었고, 그들은 암살을 원칙적으로 반대했다.다른 사람들, 특히 육군 장교들은 1934년 [46]히틀러에게 했던 개인적인 충성의 맹세에 구속감을 느꼈다.

반대파는 히틀러를 권좌에서 물러나게 할 필요성 외에 그들의 목적에 대한 합의가 부족했기 때문에 또한 방해받았다.일부 야당들은 나치 정권의 이데올로기 전체에 반대하며 의회 민주주의 체제를 복원하고자 하는 자유주의자들이었다.그러나 대부분의 육군 장교들과 공무원들은 보수주의자들과 민족주의자였고, 많은 사람들은 히틀러의 정책을 처음에는 지지했었다. 라이프치히의 시장 카를 괴르델러가 좋은 예였다.어떤 이들은 호엔졸레른 왕조를 복원하는 것을 선호했고, 다른 이들은 나치가 아닌 권위주의적인 정권을 선호했다.일부는 독일을 새로운 세계 대전으로 이끌려는 그의 무모한 결단에 반대했다.그들의 많은 차이점들 때문에, 야당은 연합 운동을 형성하거나 [41]독일 밖의 잠재적 동맹국들에게 일관성 있는 메시지를 보낼 수 없었다.

반나치 저항에서 가톨릭/프로테스탄트 교회의 역할

제3제국의 정책에 대한 독일 저항의 첫 번째 주요 구성요소가 등장한 것은 가톨릭 교회와 개신교 교회 모두 나치 국가에 공개적으로 반대할 준비가 되어 있지 않았지만, 제3제국의 정책에 대한 독일 저항의 첫 번째 주요 구성요소는 성직자들로부터였고, 제3제국의 교회들은 나치에 대한 조직적인 반대의 가장 초기이자 가장 영구적인 중심을 제공했다.i 정책1933년 나치 통치의 시작부터 교회들을 [50]정권과 충돌시키는 문제들이 대두되었다.그들은 교회의 [51]자율권을 침해하는 정부 정책에 대해 조직적이고 체계적이며 일관된 저항을 했다.국가로부터 어느 정도 독립을 유지하는 몇 안 되는 독일 기관 중 하나로서, 교회들은 정부에 대한 반대 수준을 조정할 수 있었고, 요아힘 페스트에 따르면, 그들은 다른 어떤 기관들보다도 계속해서 "개인이 정권과 거리를 둘 수 있는 공간"[52]을 제공했습니다.기독교의 도덕성과 나치의 반교회 정책은 또한 많은 독일 저항자들에게 동기를 부여했고 히틀러를 [53]타도하려는 노력에 있어서 개인들의 "도덕적 반란"에 자극을 주었다.역사학자 울프는 1944년 7월 음모와 같은 사건들을 "교회 [50][54]저항의 정신적 지지 없이는 상상할 수 없는 일"이라고 인용한다.

"처음부터"라고 Hamerow는 썼다. "어떤 교회인들은 때때로 새로운 질서에 대해 매우 직접적으로 유보적인 입장을 표명했다.사실 이러한 유보적 태도는 [16]점차 국가사회주의의 많은 가르침에 대한 일관성 있고 체계적인 비판을 형성하게 되었습니다."독일 저항군의 성직자들은 국가 기구로부터 어느 정도 독립되어 있었고, 따라서 그것을 비판할 수 있었지만, 그것을 전복시키기 위한 조치를 취할 수 있을 만큼 권력의 중심에 가까이 있지 않았다."교리적 저항"이라고 테오도르 S는 썼다.Hamerow는 간접적으로 "목회적 협착을 가장하여 정치적 반대를 표명할 수 있다"고 말했다.그들은 보통 기성 체제에 반대하는 것이 아니라 "그것이 잘못 채택한 특정 정책에만 반대하며 따라서 적절하게 [55]수정해야 한다"고 목소리를 높였다.나중에, 제3제국에 대한 가장 신랄한 대중의 비판은 일부 독일 종교 지도자들로부터 나왔다. 정부는 그들에게 대항하는 것을 꺼려했고, 비록 그들이 단지 그들의 양떼의 정신적 복지에 관심을 갖고 있다고 주장할 수 있었지만, "그들이 말해야만 했던 것은 때때로 국가 사회주의의 중심 교리에 대해 매우 비판적이었다.'대단한 대범함이 필요하다'고 해서 저항자가 된 거죠.그들의 저항은 교회 지배에 대한 정부의 침입과 성직자들의 체포와 교회 재산 수용뿐만 아니라 나치 안락사와 우생학 같은 문제들과 정치 [17]시스템의 기반으로서의 인권과 정의의 기본에 대한 문제에도 향했습니다.고위 성직자는 신자들의 어느 정도 대중의 지지를 받을 수 있기 때문에, 그러한 인물들이 [16]체포될 경우, 정권은 전국적인 시위가 일어날 가능성을 고려해야 했다.이에 따라 뮌헨스터의 가톨릭 주교 클레멘스 아우구스트 그라프 폰 갈렌과 뷔르템베르크의 개신교 주교 테오필 뷔름은 병자 [56]살인에 대한 대중의 광범위한 반발을 불러일으킬 수 있었다.

바이에른의 예수회 지방, 아우구스틴 뢰슈, 카톨릭 노조원 야콥 카이저와 베른하르트 레터하우스, 그리고 7월 음모 지도자인 클라우스 폰 슈타우펜베르크와 같은 인물들에게 "종교적 동기와 저항하려는 결단력은 함께 발전한 것으로 보인다."[57]에른스트 볼프는 "도덕적 자극과 정치적 저항의 지침을 제공한 것에 대해 교회의 저항에 어느 정도 공로를 인정해야 한다"고 썼다.◆7월 음모의 군사공모자는 사실상 모두 [58]종교인이었다.[18]사회민주당의 정치공모자들 사이에서도 기독교의 영향력은 강했지만, 인문주의 또한 중요한 기초적 역할을 했고, 더 넓은 집단 사이에서는 다른 정치적, 군사적, 민족주의적 동기들이 [58]작용했다.저항세력의 [59]크라이소 서클에서는 종교적 동기가 특히 강했다.크라이사우 지도자인 헬무트 제임스 그라프 폰 몰트케는 처형 전 마지막 편지에서 7월 반란의 본질은 "기독교 양심의 [54]분노"라고 선언했다.

커쇼의 말에 따르면, 교회들은 "수백만 명의 교회 신자들의 시위적인 지지를 받으며 정권과 격렬한 소모전을 벌였다"고 합니다.교회 지도자들이 공공장소에 나타날 때마다 박수갈채를 보내고, 성체크리스티데이 행렬과 같은 행사에 많이 참석하고, 교회 예배에 가득 찬 것은...의 투쟁의 외견상 징후였다.특히 가톨릭 교회의 나치의 압제에 반대한다.교회는 궁극적으로 청소년 조직과 학교를 보호하는 데는 실패했지만, 정부 [60]정책을 바꾸기 위해 여론을 동원하는 데는 성공했습니다.교회들은 다양한 기독교 제도, 관행, 신념을 훼손하려는 나치의 노력에 도전했고 불록은 "전쟁 중 가장 용기 있는 반대 시위들 중 하나는 뮌헨스터 주교와 개신교 목사 니몰러 박사의 설교였다"고 썼다.항아리도 복음 교회도...조직으로서, 정권에 대한 공공연한 반대 태도를 취하는 것이 가능하다고 느꼈다."[61]

나치 독일에 대한 가톨릭의 저항

주요 기사:나치 독일, 비오 12세와 독일 저항군, 예수회와 나치 독일에 대한 가톨릭 저항군
Emblem of the Papacy SE.svg
시리즈의 일부
박해
가톨릭 교회의
개요
로마 제국
신페르시아 제국
비잔틴 제국
이슬람 세계
사우디아라비아
수단
이집트
이슬람 테러
일본.
유럽의 종교 전쟁
프랑스.
멕시코
스페인
네덜란드
타이터스 브랜즈마
독일.
중국
베트남
폴란드
동유럽
인도
엘살바도르
나이지리아
나이지리아의 종교 폭력
과테말라
영국과 아일랜드
필리핀
북한
노르웨이
icon 가톨릭 포털

1920년대와 1930년대에, 나치즘으로 가는 주요 기독교 반대 가톨릭 교회에서 왔다.[62]독일 주교들이 신흥 운동에 업무와 왕성한 그"거짓 교리"을 비난했다 적대적이었다[63][64]Athreatening이 가톨릭 교회 독일의 처음에 주로 산발적인 박해를 나치가 인수했다.[65]히틀러는 빠르게 정치 천주교를 제거하는 것과 7월 1933년에 그들의 존재를 막는 것은 가톨릭 정당의 당원들을 체포해서 이사했다.부회장 수상 프란츠 폰 파펜, 가톨릭 우파의 지도자, 한편 교황청, 정계에 참여하는 것에서 성직자 금지와 제국 정교 협약 협상을 했다.[66]가톨릭 저항은 처음에는 콩고르 다툼 후에 추기경 베르트람 브레슬라우의 독일 회의 비숍 선생님 좀 빨리 보내의의 구단주와, 무능한 시위 시스템을 개발하고 감소.[52]가톨릭 지도자들에 의해Firmer 저항은 점차 요제프 Frings, 콘라트 폰 Preysing, 클레멘스 8월 그라프 폰 갈렌과 마이클 폰 Faulhaber처럼 주요 대부분의 개인의 행동들에 의해 자첸다고 재천명했다.그 정권에 대해 대부분의 카톨릭 반대 가톨릭 좌파에서 제이콥 카이저와 니콜라우스 그로스는 노조 지도자들에게 기독교 노조에 나왔다.호프만, 시초[50]에서 쓴다.

"[가톨릭 교회]조용히, 특히 여름 1933년의 피임 법은 일반적인 박해이고, 통제나 탄압을 받아들이지 못했어요.수년에 걸쳐 전쟁이 발발하기 전까지 가톨릭 저항은 마침내 가장 저명한 대변인은 교황 자신이 그의encyclial Mit과 brennender 조르게까지 뻣뻣해 진...143월 1937년 중 모든 것이 독일 가톨릭 남은 생애 동안 종교계에서 읽어 주었다.클레멘스는 8월 그라프 폰 갈렌, 비숍의 먼스터, 전형적인 많은 두려움 없는 가톨릭 사용자들이다.일반적인 조건에서, 그러므로, 교회는 유일한 주요 기관 비교적 개방 초기 저항하려:그들은 그렇게 만년에 남아 있었다.

--
1934년 히틀러의 긴 칼 숙청 유혈사태에서 가톨릭 운동의 수장인 에리히 클라우세너는 암살당했다.[67]

히틀러의 "권력 강탈"이 있은 다음 해에, 늙은 정치인들은 [68]새 정부를 전복시킬 수단을 모색했다.전 가톨릭 중앙당 당수이자 제국 수상인 하인리히 브루닝은 [69]히틀러를 몰아낼 방법을 모색했다.영향력 있는 공무원이자 베를린 가톨릭 행동 그룹의 회장인 에리히 클라우제너는 1933년과 1934년 베를린에서 가톨릭 집회를 조직했고 1934년 [70]집회에서 60,000명의 군중을 상대로 정치적 탄압에 반대하는 연설을 했다.보수 가톨릭 귀족인 폰 파펜 부총리는 6월 [69][71]17일 마르부르크 연설에서 나치 정부를 고발했다.카톨릭 운동가였던 그의 연설문 작성자 에드거 융은 국가의 기독교 기반을 재확인할 기회를 잡았고 종교의 자유를 간청했으며 힌덴부르크, 파펜,[72] 군대를 중심으로 한 종교 분야의 전체주의적 열망을 거부했다.

히틀러는 긴 칼의 밤에서 주요 정적들을 공격하기로 결정했다.숙청은 1934년 [73]6월 30일과 7월 1일에 걸쳐 이틀 동안 지속되었다.히틀러의 주요 경쟁자들이 살해되었다.클라우제너와 융이 [74]살해된 것은 세간의 이목을 끄는 가톨릭 저항세력이 목표였다.천주교 청소년 체육회 국가 이사인 아달버트 프로브스트도 [75][76]살해됐다.가톨릭 언론도 표적이 됐으며 반나치 성향의 언론인 프리츠 게리히도 [77]사망자로 지목됐다.1934년 8월 2일, 노년 대통령 폰 힌덴부르크가 세상을 떠났다.대통령과 수상의 직책이 합쳐졌고 히틀러는 육군에 직접 선서를 하도록 명령했다.히틀러는 그의 "혁명"[78]이 완료되었다고 선언했다.

미카엘 폰 파우하버 추기경은 [79]나치 비평가로서 일찍이 명성을 얻었다.유대교, 기독교, 독일이라는 제목의 1933년의 세 번의 대림절 설교에서 성경을 "유대인"[80] 구약성서에서 숙청할 것을 요구하는 나치 극단주의자들을 비난했다.폴하버는 교회와 엄격히 관련되지 않은 문제들로 인해 국가와의 충돌을 피하려고 노력했지만, 가톨릭 신자들을 옹호하는 문제에 대해서는 타협하거나 후퇴하기를 [81]거부했다.1937년 상부 바이에른의 당국이 가톨릭 학교를 "일반 학교"로 대체하려고 했을 때, 그는 격렬한 저항을 [81]했다.나치에 반대한 원로 가톨릭 신자들 중 가장 확고하고 일관된 [82]사람은 1935년부터 베를린의 주교였던 콘라드 폰 프라이싱이었다.그는 저항군의 주요 멤버인 칼 괴르델러와 헬무트 제임스 그라프 폰 몰트케와 함께 일했다.그는 1937년 3월 밋 브레넨더 소르게 반나치 백과회전을 준비한 5명의 위원회의 일원이었으며, 나치의 가톨릭 학교 폐쇄와 교회 [83][84]관계자들의 체포를 막으려고 노력했다.

히틀러는 전쟁이 끝나기 전에 고위 성직자를 체포할 만큼 강력하지 않다고 느꼈지만, 독일 성직자의 약 3분의 1은 나치 정부로부터 어떤 형태로든 보복에 직면했고 400명의 독일 성직자들은 다하우 강제 수용소의 전용 사제관으로 보내졌다.가장 잘 알려진 독일 신부 순교자 중에는 예수회 알프레드 델프와 베른하르트 [60]리히텐베르크가 있었다.리히텐베르크는 폰 프라이싱 주교(Hilfswerke beim Bischöflichen Ordariate Berlin)의 지원 부대를 운영하여 정권에 의해 박해받는 사람들을 비밀리에 도왔다.1941년 체포된 그는 1943년 [85]다하우 강제수용소로 가던 중 사망했다.델프는 동료 예수회 오거스틴 뢰쉬, 로타르 쾨니그와 함께 크라이소 서클 레지스탕스 [86]그룹의 중심 선수였다.폰 프라이싱 주교도 이 [87]단체와 접촉했다.이 단체는 개혁에 대한 보수적 개념과 사회주의적 변종 사상을 결합했는데, 이는 델프의 "개인적 사회주의"[88] 개념으로 표현된 공생이다.독일 평신도 중 게르트루트 루크너는 히틀러 정권의 대량학살 성향을 가장 먼저 감지하고 국가적 [89]조치를 취한 사람들 중 하나였다.그녀는 리히텐베르크와 델프와 협력했고 가톨릭 구호 [89]기관 카리타스를 통해 유대인들을 돕기 위한 전국적인 지하 네트워크를 구축하려고 시도했다.그녀는 국제 연락망을 이용하여 많은 난민들을 위해 안전한 해외 통로를 확보했다.그녀는 유대인들을 위한 구호 단체를 조직했고 많은 이들이 [90]탈출하는 것을 도왔다.1943년에 체포된 그녀는 강제수용소에서 [89]간신히 죽음을 면했다.사회 복지사 Margarete Sommer는 Caritas Emergency Reliement를 위해 인종 박해 피해자들을 상담했고 1941년 Lichtenberg와 Bishop Preysing의 지휘 아래 베를린 교구 사무국의 복지 사무국장이 되었다.그녀는 인종 박해의 희생자들을 위한 가톨릭의 지원을 조정하였고, 1942년부터 유대인에 대한 학대에 대한 여러 보고서를 썼는데, 여기에는 "유대인의 탈출에 관한 보고서"[91]라는 제목으로 로마에 도착한 1942년 8월 보고서를 포함한다.

클레멘스 아우구스트 그라프 폰 갈렌 먼스터 주교는 나치 정책을 설교단에서 비난했다.

히틀러의 인기가 최고조에 달했을 때에도, 한 가지 문제는 예기치 않게 그의 정권에 강력하고 성공적인 저항을 불러일으켰다.이는 1939년 코드네임 T4로 시작된 정신질환 및/또는 중증 신체장애인을 대상으로 한 이른바 '안락사' 프로그램이었다.1941년까지, 7만 명 이상의 사람들이 이 프로그램으로 죽었고, 많은 사람들이 가스에 의해 죽었고, 그들의 시신은 소각되었다.이 정책은 독일 사회 전반, 특히 가톨릭 신자들 사이에서 강한 반발을 불러일으켰다.1941년 6월 소련에 대한 독일군의 공격 이후 정책에 대한 반대가 거세진 것은 동부에서의 전쟁이 처음으로 대규모 독일군 사상자를 발생시켰고, 병원과 아실룸은 불구가 되고 불구가 된 젊은 독일군 병사들로 가득 차기 시작했기 때문이다.이러한 계획은 존재하지 않았지만, 이 남자들도 "안락사"의 대상이 될 것이라는 소문이 돌기 시작했다.

카톨릭의 분노는 1941년 6월 그의 관구에 있는 모든 학교에서 십자가형을 제거하라고 명령한 군사적으로 반 가톨릭 나치의 아돌프 바그너의 행동에 의해 더욱 커졌다.이 가톨릭에 대한 공격은 나치가 집권한 이후 정부 정책에 반대하는 첫 번째 공개 시위와 전선에서 복무하는 가톨릭 군인들을 포함한 탄원서의 대량 서명을 유발했다.히틀러는 이 소식을 듣고 바그너에게 그의 법령을 철회하라고 명령했지만, 그 피해는 이미 가해진 상태였다. 독일 가톨릭 신자들은 바그너가 성공적으로 반대할 수 있다는 것을 알았다.이것은 "안락사" 프로그램에 반대하는 더 노골적인 시위로 이어졌다.

지난 7월 멘스터 주교 클레멘스 아우구스트 그라프 폰 갈렌(많은 반히틀러군 장교들처럼 오래된 귀족 보수주의자)은 설교에서 "안락사" 프로그램을 공개적으로 비난하고, 히틀러에게 "게슈타포로부터 국민을 방어할 것"을 촉구하며 그의 글을 전보했다.또 다른 주교인 트리에르의 프란츠 보른바세르도 공개적으로 공개되지는 않았지만 히틀러에게 항의했다.8월 3일, 갈렌은 더욱 노골적으로 자신의 공격을 나치의 종교 질서 박해와 가톨릭 기관의 폐쇄로 확대했다.지역 나치는 갤런을 체포해 달라고 요구했지만, 선전부 장관 요제프 괴벨스는 히틀러에게 만약 이런 일이 일어난다면 웨스트팔렌에서 공공연한 반란이 일어날 것이라고 말했다.그는 "갈렌의 설교는 교회를 옹호하는 데 그치지 않고, "삶의 권리, 불가침의 권리, 자유에 대한 권리는 도덕적인 사회 질서의 필수적인 부분"이라며 "법정 절차 없이 처벌하는 모든 정부는 독일의 권위를 훼손한다"고 말했다.국민의 양심 내에서 주권을 존중하는 것"이라고 말했다.[92]

8월까지, 시위는 바이에른으로 확산되었다.히틀러는 뉘른베르크 인근 호프에서 분노한 군중들로부터 조롱을 받았는데, 12년간의 [93]통치 기간 동안 유일하게 공공장소에서 그의 얼굴을 반대했다.히틀러는 독일이 사활을 건 양면 전쟁을 벌이고 있을 때 교회와 대립할 여유가 없다는 것을 알고 있었다(오스트리아와 수데텐란트의 합병 이후 독일인의 절반 가까이가 가톨릭 신자였다.8월 24일 그는 T4 프로그램의 취소를 명령하고 전쟁 중에 교회에 대한 더 이상의 도발을 하지 말 것을 갈리테르에게 엄중한 지시를 내렸다.

비오 12세는 제2차 세계대전 전날 교황이 되었고, 독일 저항군과 관계를 유지하였다.공개적으로 중립을 지켰지만, 비오는 1940년 영국에게 만약 그들이 명예로운 평화를 보장받을 수 있다면 히틀러를 전복시킬 준비가 되어 있다고 조언했고,[94][95][96] 쿠데타가 일어났을 때 독일의 저항을 지원했고 1940년 독일의 저지대 국가 침공 계획을 연합국에 경고했다.1943년, 비오는 장애인을 죽이는 관행을 규탄하는 미스티치 코퍼리스 크리스티 백과전서를 발행했다.그는 기형자, 정신이상자, 유전병을 앓고 있는 사람들을 살해한 것에 대해 "발견된 슬픔"이라고 말했다.마치 그들이 사회에 쓸모없는 짐인 것처럼." 나치 안락사 프로그램을 비난했다.1943년 9월 26일 독일 주교들의 공개 규탄에 따라 모든 독일 설교단에서 "무방비 정신장애자, 불치병자, 치명상자, 인질, 무장해제된 전쟁포로, 범죄자, 외국계 인종 또는 혈통의 사람들"을 살해했다."[97]

그러나 폴란드 저항 행위와 나치에 의한 반유대인 박해와 유대인 추방에 대한 네덜란드 가톨릭 주교회의의 공식 비난 이후 1942년까지 나치를 점령한 나치에 의한 폴란드와 네덜란드 성직자들의 추방은 또한 같은 운명을 함께하게 될 독일 민족 성직자들을 공포에 떨게 했다.인종적, 사회적 측면에서 나치 정부에 대한 저항으로 인해, 그들 중 Fr.베른하르트 리히텐베르크입니다히믈러의 1941년 Aktion Klostersturm (모나스터리 작전) 또한 정권에 비판적인 가톨릭 [98][99]성직자들 사이에 공포를 확산시키는 데 도움을 주었다.

나치 정권에 대한 개신교 저항

나치 점령 이후, 히틀러는 단일 제국 교회 아래 개신교 교회들을 정복하려고 시도했다.그는 루터교(독일의 주요 개신교 종파)를 분열시켰고, 병역의무와 [100][101][102][103][104]히틀러주의에 대한 충성을 거부한 야훼의 증인들에 대한 잔혹한 박해를 선동했다.마틴 니몰러 목사는 성경을 재확인한 목사 비상연맹으로 화답했다.그 운동은 일부 성직자들이 나치 [105]정권에 반대했던 고백 교회로 확대되었다.1934년까지 고백교회는 바멘의 신학 선언을 발표하고 스스로를 합법적인 독일 [106]개신교 교회라고 선언했다.1935년 3월, 국가 교회를 설립하려는 정권의 시도에 대응하여 고백교회 시노드는 다음과 같이 발표했다.[107]

우리는 우리 나라가 치명적인 위험에 처한 것을 보고 있다; 그 위험은 새로운 종교에 있다.교회는 주인에 의해 그리스도가 세계 판사에 걸맞은 방식으로 우리 나라에 의해 존경을 받는다는 명령을 받았다.교회는 독일 국민이 미리 경고받지 않고 그리스도를 등지면 그 책임을 물을 것이라는 것을 알고 있다.

--

1936년 5월, 고백교회는 히틀러에게 반유대주의를 비난하고 교회 [106]문제에 대한 간섭을 중단해 줄 것을 요청하는 그의 정권의 "반기독교" 성향에 정중히 반대하는 각서를 보냈다.폴 베르벤은 "교회 사절은 종교적 박해, 강제 수용소, 게슈타포의 활동에 항의하고 [107]특히 언론의 자유를 요구하기 위해 히틀러에게 보내졌다"고 썼다.나치 내무부 장관인 빌헬름 프리크는 거칠게 대응했다.수백 명의 목사가 체포됐다.각서 서명자인 바이스러 박사는 삭센하우젠 강제수용소에서 살해됐고 교회자금은 몰수돼 추징이 [106]금지됐다.교회의 저항은 강해져 1937년 초 히틀러는 개신교 [107]교회를 통합하려는 그의 희망을 버렸다.

고백 교회는 1937년 7월 1일에 금지되었다.Niemöler는 게슈타포에 의해 체포되어 강제수용소로 보내졌다.그는 정권이 붕괴될 때까지 주로 다하우에 머물렀다.신학대학은 문을 닫았고 다른 목사들과 신학자들이 [107]체포됐다.

고백교회의 또 다른 주요 대변인인 디트리히 본회퍼는 처음부터 히틀러 정권의 인종차별에 대한 비판자였으며 독일 저항군에 적극적으로 참여하게 되어 기독교인들이 나치의 만행에 반대할 것을 요구하였다.1943년 체포된 그는 1944년 7월 히틀러 암살 음모에 연루돼 [108]처형됐다.

군내 저항군

다음 항목도 참조하십시오.오스터 음모

블롬버그와 프리치의 제거에도 불구하고, 군대는 상당한 독립성을 유지했고, 고위 장교들은 그들의 정치적 견해를 상당히 자유롭게 개인적으로 논의할 수 있었다.1938년 5월, 육군 지도부는 히틀러가 영국, 프랑스 및/또는 소련과의 전쟁을 무릅쓰고 체코슬로바키아를 침략하려는 의도를 알게 되었다.육군참모총장인 루드비히 벡 장군은 독일이 이러한 전쟁에서 질 것이라고 믿었기 때문에 이것을 부도덕할 뿐만 아니라 무모하다고 여겼다.오스터와 벡은 파리와 런던에 특사를 보내 영국과 프랑스인들에게 히틀러의 요구에 저항하도록 조언하고, 이에 따라 군대에서 히틀러의 반대파들의 힘을 강화시켰다.바이제커는 또한 저항을 촉구하는 사적인 메시지를 런던에 보냈다.영국과 프랑스는 나치 정권을 전복시킬 독일 야당의 능력을 극도로 의심했고 이러한 메시지를 무시했다.1938년 8월 28일 영국 외무부의 한 관리는 다음과 같이 썼다: "우리는 괴델러 박사와 같은 라이히셔의 다른 특사들로부터 비슷한 방문을 받았지만, 이러한 특사들에 대해 말하는 사람들은 그들이 재의 전복을 이끌 수 있거나 기꺼이 행동할 것이라고 가정할 이유를 결코 우리에게 주지 않았다.Gime.6월 1934년과 1938년 2월 행사로 육군이 regime"[109]에 정력적인 행동에 큰 희망을 장착하기 위해 독일인들의 실패 1938년에 그들의 나치 독일의 총통을 전복시키기 위해 때문에 하나로 이어지지 않는다 영국 총리 체임벌린은 저항 한 그룹의 사람들이 겉보기에는 잘 준비되지 않은 가격이라고 확신했다.[110]

1938년 음모에 대한 글을 쓰면서, 독일의 역사학자 클라우스 위르겐 뮐러는 그 음모가 느슨하게 조직된 두 개의 다른 집단의 집합체라고 보았다.루드비히 벡 육군참모총장, 빌헬름 카나리스 국방장관, 에른스트 폰 바이제커 외무장관 등으로 구성된 한 그룹은 1938년 독일이 패배할 것으로 보이는 전쟁을 피하기로 결심한 독일 정부의 "반전" 그룹이었다.이 단체는 정권 전복을 위해 헌신한 것이 아니라 더 급진적인 또 다른 집단인 한스 오스터 대령과 한스 베른트 기세비우스를 중심으로 한 "반나치" 분파와 느슨하게 연합했는데, 그들은 나치 [111]정권을 전복시키기 위한 변명으로 위기를 이용하기를 원했다.이 두 파벌 사이의 상반된 목표는 상당한 [111]긴장을 초래했다.역사가 Eckart Conze는 2010년 인터뷰에서 1938년 "반전" 그룹에 대해 다음과 같이 말했다.

히틀러 타도는 불가능했다.그 단체는 독일의 큰 전쟁과 잠재적인 재앙적 결과를 피하고 싶었다.그들의 목표는 독재자를 제거하는 것이 아니라 그들이 본 것처럼 그를 [112]정신 차리게 하는 것이었다.

지난 8월, 벡은 베를린에서 열린 육군 장성 회의에서 체코슬로바키아에 대한 서방 강대국과의 전쟁에 반대하는 것에 대해 공개적으로 말했다.히틀러는 이 사실을 알고 벡의 사임을 요구했고 수락했다.벡은 군대에서 매우 존경받았고 그의 해임은 장교 군단에 충격을 주었다.그의 후임 참모총장인 프란츠 할더는 그와 계속 연락을 취했고, 오스터와도 연락을 취했습니다.개인적으로 그는 히틀러를 "악의 [113]화신"이라고 생각한다고 말했다.9월 동안, 히틀러에 대한 움직임의 계획이 수립되었고, 그는 베를린 군사 지역의 군 사령관이었고, 따라서 쿠데타를 일으키기에 좋은 위치에 있던 에르빈 폰 비츨레벤 장군이 참여하였다.

오스터, 기세비우스, 샤흐트는 할더와 벡에게 히틀러에 대한 즉각적인 쿠데타를 일으킬 것을 촉구했지만, 군 장교들은 히틀러가 전쟁을 향해 노골적으로 움직여야만 그러한 조치를 취할 수 있다고 주장했다.그럼에도 불구하고 할더는 오스터에게 쿠데타를 위한 계획을 세워달라고 요청했다.Weizsaker와 Canaris는 이러한 계획을 알게 되었다.군부 쿠데타가 성공했을 때 히틀러를 어떻게 할 것인가에 대해서는 의견이 엇갈렸다.결국 대부분은 그들의 양심의 가책을 극복하고 군 장교들이 충성 서약에서 벗어나기 위해 히틀러를 죽여야 한다는 데 동의했다.그들은 히틀러가 전쟁을 향해 노골적인 조치를 취했을 때 할더가 쿠데타를 일으킬 것이라는 데 동의했다.열린 1938년 정부 전복 시도의 계획 수립 중에, 카를 프리드리히 괴르 델러 접촉에서 제너럴 알렉산더 폰 Falkenhausen의 중국 intelligence[114]과 손을 거쳐 대부분의 독일 보수 주의자들, 그리고 강하게 독일의 극동 정책의 방향에 반대했다 i.적으로도 영향력을 중국과 독일의 전통적인 비공식 동맹 더 선호했다nea1938년 요아힘 폰 리벤트로프에 의해 [114]그는 일본과의 연계를 위해 중국과의 동맹을 포기했다.결과적으로, 중국 정보 요원들은 중-독 동맹을 [114]복원하기 위한 방법으로 제안된 퍼치를 지지했다.

놀랍게도, 육군 사령관인 발터 폰 브라우히치는 쿠데타 준비에 대해 잘 알고 있었다.그는 할더에게 그런 행동을 용납할 수 없다고 말했지만, 히틀러에게 겉으로는 복종적인 태도를 보였던 그가 [115]알고 있는 것을 알리지 않았다.이는 1944년 7월 위기 이후까지 살아남아 저항세력에 방패를 제공하겠다는 독일군 고위 장교들 간의 침묵적 연대 강령의 두드러진 사례였다.

왼쪽에서 오른쪽으로 네빌 체임벌린, 에두아르 달라디에, 아돌프 히틀러, 베니토 무솔리니, 이탈리아 외무장관 치아노가 뮌헨 협정에 서명할 준비를 하고 있다.

9월 13일, 영국 수상 네빌 체임벌린은 히틀러를 만나 체코슬로바키아의 위기를 해소하기 위해 독일을 방문할 것이라고 발표했다.이로 인해 공모자들은 불확실해졌다.9월 20일 협상이 결렬되고 체임벌린이 히틀러의 요구에 저항할 것으로 보였을 때 쿠데타 준비는 부활하여 마무리되었다.필요한 건 할더로부터의 신호뿐이었다.

그러나 9월 28일 체임벌린은 뮌헨에서 열리는 회의에 동의하고 체코슬로바키아의 분할을 받아들였다.이것은 저항을 사기와 분열로 몰아넣었다.할더는 더 이상 쿠데타를 지지하지 않을 것이라고 말했다.다른 공모자들은 체임벌린에 대해 혹독하게 비판했지만 행동할 힘이 없었다.이것은 1944년 7월 20일의 음모 이전에 히틀러에 대한 성공적인 음모에 가장 가까운 접근법이었다.1938년 12월, 괴델러는 지원을 [116]요청하기 위해 영국을 방문했다.폴란드 회랑을 아프리카의 옛 식민지와 함께 독일로 돌려보내 달라는 괴르델러의 요구는 영국 외무부에 매우 좋지 않은 인상을 남겼는데, 이는 그가 나치와 [117]현물이 아닌 정도만 다른 것처럼 보였기 때문이다.1939년 6월, 아담 폰 트로트는 "프라하를 위한 단치히" 계획을 발표하면서 영국이 폴란드에 폴란드 회랑과 단치히 자유시를 독일에 [118]반환하도록 압력을 가하는 대가로 체코의 독립을 회복하겠다고 제안했다.

1939년 중반 전쟁이 다시 일어날 가능성이 높아지자, 선제 쿠데타 계획은 부활했다.비록 위틀레벤이 프랑크푸르트 암마인으로 이적하여 쿠데타를 이끌 능력이 떨어졌음에도 불구하고, 오스터는 할더와 위틀레벤과 여전히 접촉하고 있었다.괴르델러와의 회담에서, 비츨레벤은 서방 열강과의 전쟁을 막기 위해 기꺼이 참여할 육군 지휘관 네트워크를 구성하기로 합의했다.그러나 장교단의 쿠데타 지지는 1938년 이후 급격히 떨어졌다.대부분의 장교들, 특히 프러시아의 토지 소유 배경을 가진 장교들은 강한 반폴란드인이었다.1939년 8월 폴란드를 침공하기 직전 1938년 9월 실패한 퍼치에 연루된 장교 중 한 명인 에두아르트 바그너 장군은 아내에게 보낸 편지에서 "우리는 우리가 폴란드인들을 신속하게 처리할 것이라고 믿고 있으며, 사실 우리는 그 전망에 매우 기쁘다.그 사업은 정리할 필요가 있다.([119]원문에서는 강조)독일 역사학자 안드레아스 힐그루버는 1939년 독일 육군 장교단에 만연한 반폴란드 감정이 폴 그룬이 하지 [119]않았던 방식으로 폴 바이스에 대한 지지를 히틀러와 함께 결속시키는 데 기여했다고 말했다.1938년 퍼치에 참여하는 것을 기꺼이 고려했던 장교들은 폴란드와의 전쟁의 [120]전망에 직면하자 1939년 나치 정권에 충실히 복귀했다.마찬가지로, 가톨릭 주교 갈렌은 폴란드와의 전쟁을 "우리 나라를 위한 자유와 정의의 평화를 얻기 위한 투쟁"이라고 설교했다.[121]

그럼에도 불구하고 이것은 중요한 전환점이 되었다.1938년, 할더와 가능하다면 브라우히치가 이끄는 군대가 히틀러를 퇴위시키는 것이 계획이었다.이것은 이제 불가능했고, 대신 군대와 공무원에 음모 조직을 구성하기로 되어 있었다.

야당은 영국과 프랑스가 히틀러에 맞설 것을 재차 촉구했다: 할더는 저항을 촉구하기 위해 네빌레 헨더슨 영국 대사를 비밀리에 만났다.히틀러가 전쟁을 선포하는 순간에 쿠데타를 일으킬 계획이었다.그러나 영국과 프랑스는 폴란드를 두고 전쟁을 할 준비가 되어 있었지만 전쟁이 다가옴에 따라 할더는 용기를 잃었다.샤흐트, 기세비우스, 카나리스는 브라우치치와 할더에 맞서 히틀러를 퇴위시키고 전쟁을 막을 것을 요구하는 계획을 세웠지만 아무 것도 이루어지지 않았다.히틀러가 9월 1일 폴란드를 침공했을 때, 공모자들은 행동할 수 없었다.

전쟁의 발발

전쟁의 발발은 군대 내 저항의 추가 동원을 더욱 어렵게 만들었다.할더는 계속 망설였다.1939년 말과 1940년 초에 그는 프랑스를 공격하려는 히틀러의 계획에 반대했고, 적극적인 반대파인 카를 하인리히 폰 스툴프나겔 장군을 통해 반대파와 연락을 취했다.쿠데타에 대한 이야기가 다시 돌기 시작했고, 처음으로 오스터와 에리히 코르트 같은 저항세력의 보다 결연한 구성원들이 히틀러를 폭탄으로 살해한다는 생각을 하게 되었다.베를린 남쪽의 조센에 있는 육군 본부에서는, 행동 그룹 조센이라고 불리는 장교들 또한 쿠데타를 계획하고 있었다.

1939년 11월 히틀러가 서쪽에서 즉각적인 공격을 명령하려는 것처럼 보였을 때, 음모자들은 벨기에 국경의 C 집단군 사령관 빌헬름 리터 폰 리브 장군을 설득하여 히틀러가 그러한 명령을 내릴 경우 계획된 쿠데타를 지지하도록 하였다.동시에 오스터는 네덜란드와 벨기에인들에게 히틀러가 그들을 공격할 것이라고 경고했다. 그의 경고는 믿어지지 않았다.그러나 히틀러가 1940년까지 공격을 연기하자, 음모는 다시 탄력을 잃었고 할더는 독일 국민들이 쿠데타를 받아들이지 않을 것이라는 견해를 형성했다.이번에도 기회를 놓쳤다.

폴란드가 점령당했지만 프랑스와 저지대 국가들은 아직 공격을 받지 않은 상황에서, 독일 저항군은 [122]히틀러를 몰아내기 위한 쿠데타를 준비하기 위해 교황의 도움을 구했다.1939/40년 겨울, 바이에른의 변호사이자 예비역인 '아베흐르' 장교인 요제프 뮐러는 프란츠 할더 장군을 중심으로 한 군사 반대파의 특사로 활동하면서,[123] 로마에 있는 독일 가톨릭 젠트룸당의 망명 지도자인 몬시뇨르 루드비히 카스와 접촉하여 교황을 영국과의 중개자로 이용하기를 희망했다.카스는 뮐러를 로버트 라이버 신부와 접촉시켰고, 그는 교황에게 독일 저항군에 대한 정보를 영국에게 [124]전달해 달라고 개인적으로 요청했다.

바티칸은 뮐러를 폰 벡 대령의 대리인으로 간주했고 [125][95]중재에 필요한 기계를 제공하기로 합의했다.벡의 지원을 받은 오스터, 빌헬름 카나리스, 한스 폰 도나니는 뮐러에게 영국이 히틀러 전복을 원하는 독일 야당과 협상에 들어갈 것인지 확인하라고 부탁했다.바티칸이 야당 대표를 보증할 수 있다면 영국은 협상에 동의했다.비오는 영국의 프란시스 다르시 오스본과 교신하면서 [125]비밀리에 교신을 주고받았다.교황청은 영국과의 평화 기지를 설명하는 서한을 보내기로 합의했고 교황의 참여는 할더와 브라우히치 독일군 고위 장성들이 [122]히틀러에 맞서 행동하도록 설득하는 데 사용되었다.협상은 긴박했고, 서방측의 공세가 예상되었으며, 실질적인 협상은 히틀러 정권의 [125]교체에 따를 수 밖에 없다는 근거로 이루어졌다.1940년 1월 11일, 비오는 오스본에게 독일군이 2월에 독일군의 공세를 계획하고 있다고 말했지만, 독일군 장성이 영국과의 평화를 보장받을 수 있다면 이는 피할 수 있을 것이며, 징벌적인 조건이 아니라고 조언했다.만약 이것이 확실해진다면, 그들은 히틀러를 대신할 용의가 있었다.영국 정부는 공모자들의 능력에 대해 의심을 품었다.2월 7일 교황은 오스본에게 야당이 나치 정권을 민주 연방으로 대체하기를 원하지만 오스트리아와 수데텐란트를 유지하기를 희망한다고 업데이트했다.영국 정부는 연방정부 모델이 관심을 끄는 반면 반대파의 약속과 출처는 너무 모호하다고 단언했다.그럼에도 불구하고, 그 저항은 회담으로 고무되었고, 뮐러는 2월에 쿠데타가 일어날 것이라고 그에게 말했다.비오는 1940년 [126]3월까지 독일에서 쿠데타가 일어나기를 계속 희망한 것처럼 보였다.

프랑스의 몰락 이후, 스웨덴과 미국뿐만 아니라 바티칸으로부터도 평화 제안이 계속 나왔고, 처칠은 독일이 먼저 정복된 [127]영토를 해방시켜야 한다고 단호하게 응수했다.협상은 결국 무위로 끝났다히틀러의 프랑스와 저지대 국가들에 대한 신속한 승리는 히틀러에 저항하려는 독일군의 의지를 꺾었다.뮐러는 1943년 나치의 군사정보부 1차 공습 때 체포되었다.그는 전쟁의 나머지를 강제 수용소에서 보냈고 결국 [128]다하우에 도착했다.

1938년과 1939년의 실패한 플롯은 저항 운동의 잠재적 지도자로서 장교 군단의 강점과 약점을 보여주었다.그 강점은 충성심과 결속력이었다.ISTvan Deak가 지적했듯이, "특히 고위직의 장교들은 1934년 초에 논의되어 왔다.히틀러를 퇴위시키거나 암살할 가능성하지만 전우에게 게슈타포에 배신당한 사람은 [129]단 한 명도 없는 것 같다.놀랍게도, 2년 넘게 음모를 꾸몄지만, 이 광범위하고 느슨한 음모는 포착되지 않았다.한 가지 설명은 당시 히믈러는 여전히 나치, SPD, KPD(그리고 물론 유대인)의 전통적인 적들에 몰두하고 있었고, 진정한 반대가 국가 안에 있다는 것을 의심하지 않았다는 것이다.또 다른 요인은 카나리스가 음모자들, 특히 오스터를 의심으로부터 보호하는 데 성공했다는 것이다.

장교단의 그에 상응하는 약점은 국가에 대한 충성심과 반란에 대한 혐오감이었다.이것은 결정적인 조치를 취할 엄두를 내지 못한 할더의 망설임을 설명해준다.할더는 히틀러를 싫어했고 나치가 독일을 재앙으로 이끌고 있다고 믿었다.그는 점령된 폴란드에서 SS의 행동에 충격과 혐오감을 느꼈지만, 폴란드와 유대인에 대한 잔혹행위에 대해 히틀러에게 공식적으로 항의했을 때 그의 상관인 요하네스 블라스코위츠 장군을 지지하지 않았다.1938년과 1939년에 그는 용기를 잃었고 히틀러에 대한 공격 명령을 내릴 수 없었다.이것은 음모에 대해 알고 할더에게 그들의 목표에 동의하지만 그들을 지지하기 위한 어떠한 행동도 취하지 않을 것이라고 확신시킨 브라우히치에게는 더욱 그랬다.

전쟁의 발발은 히틀러 정권을 둘러싼 독일 국민들을 규합하는 역할을 했고, 1939년 폴란드, 1940년 4월 덴마크, 노르웨이를 점령하고 1940년 5월과 6월 프랑스를 신속하게 격파하는 등 독일 육군의 초기 성공은 여전히 거의 모든 정권에 대한 반발을 불러일으켰다.군내 히틀러에 대한 반대는 고립된 채로 남겨졌고, 서방 강대국들과의 전쟁이 1년 만에 거의 비용을 들이지 않고 독일이 승리했기 때문에, 명백히 신용이 떨어졌다.1941년 비록 표면적으로는 증가하는 경제적 어려움에 대한 대중의 불만이 고조되고 있었다.

번째 암살

1939년 11월 게오르크 엘서의 히틀러 암살 실패 후 뮌헨의 뷔르거브뢰켈러 유적

1939년 11월 뷔르템베르크 출신의 목수 게오르크 엘서는 히틀러를 완전히 암살할 계획을 세웠다.Elser는 1933년 이전에 KPD와 지엽적으로 관련되어 있었지만, 그가 그렇게 행동한 정확한 동기는 미스터리로 남아 있었다.그는 신문에서 히틀러가 1923년 같은 날짜에 맥주 홀 퍼치를 출범시킨 뮌헨의 맥주 홀인 뷔르거브뢰켈러에서 11월 8일 나치 당 회의에서 연설할 것이라고 읽었습니다.직장에서 폭발물을 훔친 그는 강력한 시한폭탄을 만들었고, 매일 밤 몇 시간 동안 뷔르제브뢰켈러 안에 머물면서 연설자의 연단 뒤에 있는 기둥을 파내 폭탄을 안쪽에 설치했다.

밤, 하고 스위스.1939년 11월 7일.예상외로 히틀러는 전시 업무의 압박으로 평소보다 훨씬 짧은 연설을 하고 폭탄이 터지기 13분 전에 홀을 떠나 7명의 목숨을 앗아갔다.63명이 다쳤고 16명이 더 중상을 입었으며 한 명은 나중에 사망했다.히틀러가 여전히 말을 하고 있었다면, 폭탄은 그를 거의 확실히 죽였을 것이다.

이 사건은 야당을 위협하고 추가 행동을 더 어렵게 만든 잠재적 공모자들을 찾기 시작했다.엘서는 국경에서 체포돼 작센하우젠 강제수용소로 보내진 뒤 1945년 다하우 강제수용소로 옮겨졌다.다하우 KZ 해방 2주 전에 처형됐다.

1942년 말, 폰 트레스코프와 올브리히트는 히틀러를 암살하고 쿠데타를 일으킬 계획을 세웠다.1943년 3월 13일, 히틀러는 빈니차 근처의 최동단 사령부 FHQ 베르울프에서 동프로이슬람의 볼프샨제로 돌아오면서 스몰렌스크에 있는 집단군 사령부에 들를 예정이었다.이런 경우에 대비해 폰 트레스코프는 세 가지 옵션을 준비했다.

  1. 기병 의장대를 지휘하는 게오르크 폰 보에스라거 소령은 숲 속에서 히틀러를 가로채 SS 경호원과 총통을 공정한 싸움에서 제압할 수 있었다. 이 과정은 많은 수의 독일 군인들이 서로 싸울 것이라는 예상과 예상치 못한 호위대의 힘에 대한 실패 가능성 때문에 거부되었다.
  2. 합동 암살은 저녁 식사 중에 수행될 수 있다; 이 생각은 지지 장교들이 비무장 총통에게 총을 쏘는 것을 싫어하기 때문에 포기되었다.
  3. 히틀러의 비행기에서 폭탄이 밀수될 수도 있다.

폰 트레스코프는 히틀러의 지팡이이자 히틀러를 태운 같은 비행기를 탄 하인즈 브란트 중령에게 아마도 트레스코프의 친구인 슈틸리프 장군이 얻은 내기의 상금으로 추정되는 소포를 가져가라고 부탁했다.그것은 폭탄을 숨겨서 코인트로 두 병을 담는 상자에 위장했다.폰 트레스코프의 보좌관인 파비안 폰 슈라브렌도르프 중위는 퓨즈를 설치하고 히틀러와 같은 비행기에 탄 브란트에게 소포를 넘겼다.

히틀러의 Focke-Wulf Fw 200 Condor는 약 30분 후에 민스크 근처에서 폭발할 것으로 예상되었는데, 민스크는 소련 전투기의 소행으로 여겨질 만큼 전선에 가까운 곳이었다.올브리히트는 이에 따른 위기를 이용해 예비군 네트워크를 동원해 베를린, 비엔나, 뮌헨 및 독일 베르크라이스 센터에서 권력을 장악할 예정이었다.이것은 야심차지만 신뢰할 수 있는 계획이었고, 히틀러가 정말로 죽임을 당했다면 효과가 있었을지도 모른다. 비록 SS의 격렬한 저항일 수도 있었던 것에 맞서 싸우고 극복하도록 육군 부대를 설득하는 것은 분명히 큰 장애물이 될 수 있었다.

그러나 1939년 엘서의 폭탄과 다른 모든 시도와 마찬가지로, 행운은 다시 히틀러에게 유리했고, 이는 "보르세흥"에 기인했다.폭탄에 장착된 영국제 화학 연필 뇌관은 여러 차례 실험되었고 신뢰할 수 있는 것으로 여겨졌다.폭탄은 터졌지만, 폭탄은 터지지 않았다.화물이 가열되지 않은 화물칸에 실려 타악기 캡이 너무 차가워진 것 같습니다.

훌륭한 상프로이드를 선보인 Schlabrendorff는 내용물이 발견되기 전에 다음 비행기를 타고 Brandt 대령으로부터 소포를 회수했다.플라스틱 폭발물 블록은 나중에 거스도르프와 슈타우펜버그에 의해 사용되었다.

폭탄 테러

두 번째 시도는 며칠 뒤인 1943년 3월 21일 히틀러가 베를린의 Zeughaus에서 생포된 소련 무기 전시회를 방문했을 때 이루어졌다.트레스코프의 친구 중 한 명인 루돌프 크리스토프 프레이허 폰 거스도르프 대령은 전시물에 대해 설명할 예정이었고, 그의 몸에 숨겨둔 채 비행기에서 터지지 않은 폭탄을 사용하여 자살 폭탄 테러를 자청했다.하지만 그가 구할 수 있는 유일한 새로운 화학 퓨즈는 10분짜리 퓨즈였다.히틀러는 예정된 30분보다 훨씬 더 빨리 전시회를 마치고 다시 조퇴했다.거스도프는 그의 목숨을 구하고, 더 중요한 것은, 의심을 받지 않기 위해 폭탄을 제거하기 위해 화장실로 달려가야 했다.이 두 번째 실패는 육군 집단 센터의 음모자들의 사기를 일시적으로 떨어뜨렸다.거스도르프는 독일 TV 다큐멘터리 (Die Nacht des Widerstands 등)에서 거스도르프와 히틀러의 모습을 담은 사진을 자주 볼 수 있었다.

1943년 11월 독일 9 보병연대 소속 악셀 폰 뎀 부슈는 새로운 겨울 군복을 선보이며 수류탄으로 히틀러를 죽이겠다고 자원했지만, 베를린에서 연합군의 폭탄에 의해 열차가 파괴되어 행사는 연기되었다.12월 볼프샨제에서 열릴 예정이던 2차 발표는 히틀러가 베르히테스가덴으로 가기로 결정함에 따라 단기간에 취소되었다.

1944년 1월, Bussche는 또 다른 암살 시도에 자원했지만, 러시아에서 다리를 잃었다.2월 11일, 또 다른 젊은 장교인 에발트 하인리히 폰 클라이스트는 폰 뎀 부쉬가 계획했던 것과 같은 방법으로 히틀러를 암살하려 했다.그러나 히틀러는 클라이스트가 그에게 접근하도록 허락했을 행사를 다시 취소했다.

1944년 3월 11일, 에버하르트 폰 브레이텐부흐는 바지 주머니에 숨겨둔 7.65mm 브라우닝 권총을 사용하여 베르그호프 암살 시도에 자원했다.간수들이 그를 총통과의 회의실에 들어오지 못하게 했기 때문에 그는 계획을 실행할 수 없었다.

다음 행사는 7월 7일 잘츠부르크 인근의 슐로스 클레스하임에서 열린 무기 전시회였지만 헬무트 슈틸리프는 폭탄을 터뜨리지 않았다.

:

1940년 2월, 울리히 폰 하셀은 제임스 론스데일-브라이언스를 만나 "이 미친 [130]전쟁을 멈출 계획"을 논의했다.하셀이 공개한 평화 조건은 독일이 수데텐란드와 오스트리아를 유지하는 반면, "독일-폴란드 국경은 1914년의 독일 국경과 거의 동일할 것"[130]이라고 명시되어 있다.1940년 영국은 처음 두 가지 요구를 양보할 준비가 되었지만, 폴란드가 평화 조건의 일부로 독일에 땅을 넘겨주라는 요구는 [131]문제가 되었다.

국가-보수주의자들은 베르사유 조약에 강하게 반대했고 적어도 [132]베르사유에 도전할 때 나치 외교 정책의 목적을 지지하는 경향이 있었다.나치 이후의 독일을 위한 그들의 계획에서, 보수주의자들은 독일이 수데텐란트, 오스트리아, 메멜란트, 그리고 한때 [132]독일이었던 폴란드의 모든 지역을 유지할 것을 당연하게 여겼다.대부분은 폴란드와 체코에 명목상의 독립을 회복하는 것을 기꺼이 고려했지만, 그럼에도 불구하고 줄어든 폴란드와 체코는 둘 다 제국의 "[132]의뢰국"이 되어야 할 것이다.나치 외교 정책에 대한 반대는 목적이 아닌 수단을 넘어서는 경향이 있었고, 대부분의 보수주의자들은 히틀러가 그의 외교 정책을 불필요하게 공격적으로 실행해 영국, 프랑스와 전쟁을 일으켰다는 견해를 보였고, 유화 정책은 세균을 받아들이겠다는 의지를 보였기 때문에 더욱 불쾌하게 만들었다.전쟁 [133]없이 대권력 상태로 복귀할 수 있습니다.

대한 .대부분의 육군 장교들은 서방 열강과의 전쟁에 대한 두려움이 근거 없는 것으로 판명되었고, 1918년 패배에 대한 독일의 보복에 만족해하며 히틀러 정권에 동조하고, 히틀러의 어두운 면을 무시하기로 결정했다.한동안 저항세력을 이끌어야 하는 임무는 민간인들에게 돌아갔지만, 군사 음모자들의 핵심들은 여전히 활동적이었다.

카를 괴르델러 전 라이프치히 시장이 핵심 인물로 떠올랐다.그의 측근에는 외교관 울리히 폰 하셀, 프러시아 재무장관 요하네스 포피츠, 그리고 유명한 이름의 후계자이자 프러시아 야당인 크라이사우 서클의 주요 인물인 헬무트 제임스 그라프 폰 몰트케가 있었다.이 반대파에는 Adam von Trott zu Solz, Fritz-Dietlof von der Schulenburg, Peter York von Wartenburg, 그리고 나중에 Gottfried Graf von Bismark-Schöhnhausen과 같은 다른 젊은 귀족들이 포함되었는데, 그는 나치 당원이었고 SS의 고위 장교였다.괴르델러는 또한 줄리어스 레버라는 SPD와 가톨릭과 개신교 양쪽의 기독교 야당과도 접촉했다.

이들은 자신들을 히틀러 이후의 정부의 지도자로 생각했지만 히틀러를 암살하는 것 외에는 어떻게 해야 할지에 대한 명확한 개념이 없었다.이들 중 많은 이들이 여전히 윤리적인 이유로 반대하는 조치였다.그들의 계획은 독일 국민들 사이에서 히틀러의 압도적인 인기라는 근본적인 문제를 결코 극복할 수 없었다.그들은 철학적 논쟁과 전후 독일을 위한 대계획 수립에 몰두했다.프랑스 패전 이후 2년 가까이 야당 활동 여지는 거의 없었다.

헤닝 폰 트레스코프

1941년 3월 히틀러는 점령당한 포즈나에서 행한 연설에서 선별된 육군 장교들에게 소련에 대한 "전멸 전쟁" 계획을 밝혔다.청중 중에는 헤닝 폰 트레스코프 대령이 있었는데, 그는 초기 음모에는 관여하지 않았지만 이미 나치 정권의 확고한 반대자였다.그는 동쪽에서 새롭고 훨씬 더 끔찍한 전쟁을 일으키려는 히틀러의 계획에 겁을 먹었다.Field Marshal Fedor von Bock의 조카로서 그는 매우 좋은 연줄을 가지고 있었다.트레스코프는 박에게 "멸종 전쟁"[134] 명령을 강요하지 말 것을 호소했지만 실패했다.곧 있을 바르바로사 작전을 위해 그의 삼촌의 지휘관인 육군 그룹 센터의 참모진에 배정된 트레스코프는 조직적으로 반대파들을 조직적으로 모집하여, 그곳을 군대 저항의 새로운 신경중추가 되었다.

미국인 기자 하워드 K. 스미스는 1942년에 히틀러에 반대하는 세 집단 중 군대가 교회나 [135]공산당보다 더 중요하다고 썼다.히틀러의 군대가 1941년과 1942년을 통해 소련 서부 지역으로 의기양양하게 진격하는 동안, 심지어 1941년 12월 모스크바에서 패배한 후에도, 브라우치치와 보크가 모두 해임된 후에도, 할 수 있는 일은 거의 없었다.1941년 12월, 미국은 독일이 궁극적으로 전쟁에서 패배해야 한다고 몇몇 더 현실적인 육군 장교들을 설득하면서 전쟁에 뛰어들었다.그러나 동부 전선의 사활을 건 투쟁은 저항세력에 새로운 문제를 야기했다.회원 대부분은 공산주의와 소련을 증오하고 두려워하는 보수주의자였다.1943년 1월 카사블랑카 회의에서 연합군이 독일의 "무조건 항복"을 요구하는 정책을 채택했을 때 나치 정권이 어떻게 전복되고 소련이 독일이나 유럽 전체를 지배하도록 허락하지 않고 전쟁이 끝날 수 있는지에 대한 의문은 더욱 첨예해졌다.

1942년 동안, 지칠 줄 모르는 오스터는 효과적인 저항 네트워크를 재건하는 데 성공했다.그의 가장 중요한 신병은 베를린 중심부의 벤들러 블록에 본부를 둔 총군사령관인 프리드리히 올브리히트 장군으로, 독일 전역의 부대를 예비하기 위한 독립적인 통신 시스템을 통제했다.이 자산을 Army Group Centre에 있는 Tresckow의 저항 그룹과 연결함으로써 쿠데타를 조직하기 위한 새로운 노력을 위한 실행 가능한 구조로 보이는 것을 만들었다.Bock의 해고는 Tresckow의 입지를 약화시키지 않았다.사실 그는 곧 보크의 후계자인 한스 폰 클루게 장군을 설득하여 저항 운동을 지지하도록 했다.트레스코프는 심지어 클루지를 만나기 위해 시민 저항군의 지도자 괴르델러를 육군 집단 센터로 데려왔는데, 이는 매우 위험한 전술이었다.

괴르델러와 같은 보수주의자들은 베르사유 조약에 반대했고 오스트리아를 [136]유지하는 것과 함께 1914년의 국경으로 제국을 복원하는 것을 선호했다.한때 독일에 속했던 폴란드의 일부와 알자스로렌을 함께 유지하려는 이러한 영토 요구는 괴르델러가 영국과 [137]미국 정부와 합의를 이루려는 시도를 어렵게 만들었다.슈타우펜베르크는 이것이 비현실적인 요구라고 느꼈고 만약 그가 베르사유 조약에 의해 만들어진 국경으로 돌아갈 준비가 되어 있었다면 괴델러는 더 잘 할 수 있었을 것이라고 생각했다.대부분의 보수주의자들은 [138]히틀러 전복 계획 이후 독일이 주도하는 통일된 유럽의 창설을 선호했다.특히 괴르델러는 유럽국가연합과 범유럽경제를 위한 메모에 많은 생각을 할애했다.하셀은 일기에 독일 [139]지도하에 오시던트의 희망을 적었다.몰트케는 "내부 유럽 경제 관료에 의해 관리될"[140] "유럽에서 군대의 해체로 부터 위대한 경제 공동체가 나타날 것"을 상상하였다.트롯은 모든 유럽 국가들의 관세 및 통화 동맹, 유럽 시민권, 유럽 [141]대법원을 지지했다.1944년 5월, 괴르델러는 다시 한번 오스트리아, 수데텐란드, 메멜란드, 폴란드 여러 지역, 알자스로렌, [142]남티롤을 유지하기 위한 새로운 요구를 요구하는 평화 조건을 준비했다.심지어 벡 장군은 괴델러에게 이러한 요구는 현실과 완전히 동떨어져 있으며 [143]연합군에 의해 거부될 것이라고 경고했다.

로테 카펠레 (레드 오케스트라)

주요 기사:레드 오케스트라 (간첩)
베를린 니더키르치네르슈트라세 하로 슐제 보이센 기념관

소련의 참전은 시민 저항에도 일정한 결과를 가져왔다.나치-소련 조약 기간 동안 독일 내 KPD의 유일한 목표는 존속하는 것이었다: KPD는 나치 정권에 대한 적극적인 저항을 하지 않았다.그러나 1941년 6월 이후 모든 공산주의자들은 위험과 상관없이 파괴와 간첩 활동을 포함한 저항 활동에 몸을 던질 것으로 예상되었다.대부분 추방된 독일 공산주의자였던 소수의 소련 요원들은 흩어진 지하 KPD 조직과 행동을 돕기 위해 독일에 들어갈 수 있었다.이로 인해 1942년 게슈타포가 [144]붙인 코드네임인 로테 카펠레(Rote Kapelle, 붉은 오케스트라)라는 이름으로 잘못 묶인 두 개의 독립된 공산주의 집단이 결성되었다.

최초의 '레드 오케스트라'는 1941년 10월 독일로 파견된 GRU 요원 레오폴트 트레퍼에 의해 조직된 베를린에 본부를 둔 스파이 네트워크였다.이 그룹은 독일군의 집중력, 독일에 대한 공습, 독일 항공기 생산, 독일 연료 수송에 대해 소련에 보고했다.프랑스에서, 그것은 지하조직인 프랑스 공산당과 함께 일했다.이 그룹의 요원들은 파리에 있는 국방부의 전화선까지 도청했다.Trepper는 결국 체포되었고 그 그룹은 1943년 봄에 해체되었다.

두 번째이자 더 중요한 "레드 오케스트라" 그룹은 완전히 분리되어 있었고, NKVD(소련 정보 기관이자 KGB의 전신)에 의해 통제되지 않은 진정한 독일 저항 단체였다.이 단체는 독일 공군부의 정보 장교인 Harro Schulze-Boysen과 경제부 관리인 Arvid Harnack이 이끌었는데, 둘 다 공산주의자를 자처하지만 KPD 구성원은 아닌 것으로 보인다.그러나 그 그룹에는 다양한 신념과 소속감을 가진 사람들이 포함되어 있었다.여기에는 극장 제작자 아담 커크호프, 작가 귄터 바이젠본, 저널리스트 존 그로덴츠, 피아니스트 헬무트 롤로프가 포함됐다.따라서 그것은 주로 엘리트 집단에서 끌어온 독일 저항 집단의 일반적인 패턴에 부합했다.

이 단체의 주요 활동은 나치 잔혹행위에 대한 정보를 수집하고 스파이 활동보다는 히틀러에 대한 전단지를 배포하는 것이었다.그들은 그들이 배운 것을 미국 대사관과 개인적으로 접촉하고, 덜 직접적인 연결을 통해 소련 정부에 전달했습니다.소련 요원들이 이 단체를 그들의 봉사에 참여시키려고 했을 때, 슐제 보이센과 하나크는 정치적 독립을 유지하기를 원했기 때문에 거절했다.이 단체는 1942년 8월 트레퍼 그룹의 멤버인 요한 웬젤에 의해 게슈타포에 공개되었는데, 그는 슐제 보이센, 하르낙과 다른 멤버들도 체포되어 비밀리에 처형되었다.

한편, 베를린에서는 유대인 전기 기술자 헤르베르트 바움(Herbert Baum)이 이끄는 또 다른 공산당 저항 단체가 활동 중이며, 최대 100명이 참여하고 있었다.1941년까지 이 단체는 스터디 서클을 운영했지만, 독일의 소련 공격 이후 핵심 그룹이 적극적인 저항으로 발전했다.1942년 5월, 이 단체는 베를린 중심부의 루스트가르텐에서 열린 반소련 선전 시위에 방화 공격을 가했다.그 공격은 부실하게 조직되었고 Baum 그룹의 대부분은 체포되었다.20명은 사형을 선고받았고, 바움 자신은 "구류 중" 사망했다.이 실패는 KPD가 지하에서 활동을 계속하고 있음에도 불구하고 공공연한 공산당 저항 활동을 종식시켰고,[145] 전쟁 말기에 다시 은신처에서 모습을 드러냈습니다.

스탈린그라드 이후

스탈린그라드 전투 승리 후 붉은 군대 병사가 독일 병사를 포로로 끌고 가다

1942년 말, 독일은 엘 알라메인에서의 첫 번째 군사적 패배, 북아프리카에서의 연합군의 성공적인 상륙으로 인한 두 번째 패배, 스탈린그라드에서의 세 번째 참패 등 소련을 물리칠 수 있는 희망을 접었다.대부분의 경험 많은 고위 장교들은 이제 히틀러가 독일을 패배로 이끌었고, 그 결과는 상상할 수 있는 최악의 독일 정복이 될 것이라는 결론에 도달했다.이것은 군사 저항군에 새로운 자극을 주었다.

Halder는 1942년에 해임되었고 지금은 군대의 독립적인 중앙 지도부가 없었다.그의 명목상의 후계자인 빌헬름 카이텔 원수와 알프레드 요들 장군은 히틀러의 사자에 지나지 않았다.트레스코프와 괴르델러는 권력을 장악할 수 있도록 지원할 고위 육군 야전 지휘관들을 모집하려고 다시 시도했다.Kluge는 이제 완전히 승리했다.거스도르프는 우크라이나 남부집단군 사령관인 에리히 폰 만슈타인 원수를 만나러 보내졌다.만슈타인은 히틀러가 독일을 패배로 이끌었다는 것에 동의했지만, 거스도르프에게 "프러시아 야전 보안관은 [146]반란을 일으키지 않는다"고 말했다.서부 사령관 게르트 폰 룬트슈테트도 비슷한 대답을 했다.독일 연합군이 히틀러로부터 권력을 장악할 가능성은 여전히 멀었다.그러나 다시 한 번 말하지만, 어느 경찰관도 그들이 이런 방식으로 접근했다고 보고하지 않았다.

그럼에도 불구하고 군과 민간 음모자들이 발각되지 않을 것으로 예상하던 시대는 끝나가고 있었다.스탈린그라드 이후 히믈러는 정권에 대한 음모가 육군과 그 밖의 다른 곳에서 일어날 것이라고 예상하지 않을 만큼 순진해야 했을 것이다.그는 이미 카나리스와 국방부의 부하들을 의심했다.1943년 3월, 그들 중 두 명인 오스터와 한스 폰 도나니는 비록 그들을 체포할 증거가 아직 충분하지 않았지만, 야당 활동 혐의로 해임되었다.민간의 경우 디트리히 본회퍼도 이때 체포됐으며 괴르델러는 혐의를 받고 있다.

게슈타포는 독일로부터 유대인을 밀반출하고 정보를 제공한 빌헬름 슈미드후버[de]가 체포된 후 도나니로 인도되었다.심문에서 슈미드후버는 게슈타포에게 국방부의 오스터-도난니 그룹과 괴르델러와 벡이 반대파 활동에 관여한 것에 대한 자세한 내용을 알려줬다.게슈타포는 카나리스가 오스터와 도나니를 보호하고 있을 것이라는 관측과 그를 체포할 것을 권하면서 이 모든 것을 힘러에게 보고했다.히믈러는 "카나리스 혼자 [147]있게 해주세요"라는 메모와 함께 파일을 돌려주었다.히믈러는 카나리스가 이 단계에서 대처하기에는 너무 강력하다고 느꼈거나, 혹은 그와 그의 반대편 네트워크가 자신의 이유로 보호되기를 원했을 것이다.그럼에도 불구하고, 저항군에 대한 오스터의 유용성은 크게 줄어들었다.그러나 게슈타포는 저항군의 완전한 작동에 대한 정보를 가지고 있지 않았다.가장 중요한 것은, 그들은 육군 집단 센터나 벤들러 블록에 기반을 둔 저항 네트워크에 대해 알지 못했다는 것입니다.

한편 40만 명의 사상자를 낸 스탈린그라드 참사는 독일 사회에 공포와 슬픔의 물결을 일으켰지만 히틀러에 대한 국민의 믿음과 독일의 궁극적인 승리에 대한 믿음은 크게 줄지 않았다.이는 사실상 모두 엘리트 출신이고 정보에 대한 특권을 가지고 있는 군과 공무원 음모자들에게 큰 좌절감을 안겨주었고, 독일 국민들이 가지고 있는 것보다 독일 상황의 절망감을 훨씬 더 잘 느끼게 해주었다.

화이트 로즈

주요 기사:화이트 로즈
뮌헨 루드비히 막시밀리안 대학 본관 앞에 있는 백장미 기념관.

스탈린그라드 이후 정권에 대한 반감의 유일한 가시적인 징후는 전쟁을 비난한 몇몇 대학생들의 자발적 행동과 동부에서 유대인들의 박해와 대량 살인이었다.그들은 뮌헨에 중심을 두고 베를린, 함부르크, 슈투트가르트, [148]비엔나에서 활동하는 화이트 로즈 그룹에 조직되었다.

1942년 봄, 그들은 뮌헨에 있는 루드비히 막시밀리안 대학 안과 주변에서 전단지 반나치 운동을 시작했다.이 [149]캠페인은 1942년 7월 한스 숄, 알렉산더 슈모렐, 빌리 그라프 세 명의 주요 대원이 러시아 전선으로 보내졌을 때 중단되었다.이 단체는 1942년 11월 뮌헨으로 돌아왔을 때 계속되었다.1943년 1월, 다섯 번째 팸플릿 "모든 독일인에게 호소!"가 출판되었다.이 전단지는 비록 전쟁이 "운명의 [144]종말이 다가오고 있다"고 했음에도 불구하고 일반 독일인들이 여전히 히틀러를 지지하고 있다고 비난했다.2월 3일, 8일, 그리고 15일, 한스, 빌리, 알렉산더는 "히틀러를 타도하라!"와 같은 구호를 외치며 밤에 몰래 루드비히 막시밀리안 대학과 근처의 다른 집들로 몰래 빠져나갔다.그리고 "대량 살인자 히틀러!"이 행동들은 게슈타포를 [150]초긴장 상태로 만든다.

1943년 2월 18일, 한스와 소피는 학생들이 수업을 듣고 있을 때 홀에 전단지를 붙이기 위해 대학에 몰래 들어갔다.관리인이 발견했고, 관리인은 그들을 게슈타포에 신고했다.1943년 2월 22일 한스 숄, 소피 숄, 크리스토프 프로브스트는 나치 인민재판소 앞에 재판을 받았다.법원장 롤랜드 프라이슬러는 그들에게 [149]사형을 선고했다.그들은 같은 날 스타델하임 교도소에서 단두형에 처해졌다.Kurt Huber, Alexander Schmorell, Willi Graf는 나중에 재판을 받고 사형선고를 받았고, 다른 많은 교수들도 징역형을 선고받았다.마지막으로 처형된 회원은 1945년 1월 29일 한스 콘라드 라이펠트였다.

이 대학들은 히틀러가 집권하기 전부터 나치 정서의 거점이었기 때문에 나치 정권에게는 놀랍고 걱정스러운 일이었다.마찬가지로, 그것은 흩어지고 사기가 떨어진 저항 단체들에게 힘을 실어주었다.그러나 화이트 로즈는 정권에 대한 광범위한 민간인들의 반감을 나타내는 것은 아니었고, 비록 "Munich 학생 선언"이라는 제목의 여섯 번째 전단지가 1943년 7월 연합군의 비행기에서 투하되어 제2차 세계대전에서 널리 알려졌음에도 불구하고, 다른 곳에는 모방자가 없었다.지하의 SPD와 KPD는 그들의 네트워크를 유지할 수 있었고, 전쟁 과정과 그로 인한 경제적 어려움, 특히 산업 노동자들과 농민들 사이에서 증가하는 불만을 보고했다.그러나 정권에 대한 적극적인 적대감은 보이지 않았다.대부분의 독일인들은 히틀러를 계속 존경했고 그들의 문제에 대해 힘러나 다른 부하들을 비난했다.부터, 에 대한 , 전진하는 에 저항하려는 것이 , 1943년 후반부터였다.

반대
주요 기사:로젠스트라세 시위

1943년 2월 로젠스트라세 시위는 제3제국 시절 유대인들을 위한 유일한 공개적이고 집단적인 시위였다.그것은 체포로 촉발되었고 유대인 이외의 여성과 결혼한 1,800명의 유대인 남성들이 죽음의 수용소로 추방될 위기에 처했다.그들은 1935년 뉘른베르크 법이라는 의미에서 "완전한" 유대인이었고 게슈타포는 홀로코스트에 관심을 끌거나 "인종" [151]대중을 소외시키지 않고 최대한 많은 사람들을 추방하는 것을 목표로 했다.이 남성들이 추방되기 전에, 그들의 아내와 다른 친척들은 남성들이 억류되어 있는 로젠스트라세의 건물 밖에서 시위를 벌였다.대부분 여성들인 약 6,000명의 사람들이 겨울 추위 속에서 일주일 넘게 교대로 시위를 벌였다.결국 힘러는 민간인의 사기에 미칠 영향을 우려해 항복하고 체포된 사람들을 풀어주었다.이미 추방되어 아우슈비츠로 가던 일부 사람들은 다시 끌려왔다.시위대에 대한 보복은 없었고 대부분의 유대인들은 살아남았다.

독일 간 유대인과 그들의 자녀들은 제국 당국이 [152]선택한 운명을 벗어난 유일한 유대인이었고, 전쟁이 끝날 무렵에는 추방되거나 은신하지 않고 살아남은 독일계 유대인의 98%가 [153]간혼인이 되었다.히틀러는 1941년 11월 괴벨스에게 유대인들은 "불필요한 어려움"을 야기하지 않는 한 공격적으로 추방될 것이라고 말했다.따라서 "예술가들 중에서도 특히 결혼한 유대인들"은 다소 [154]절제된 태도로 추구해야 한다.전시 중 대중의 반대를 보여주고 반대할 기회를 제공하는 시위는 1차 세계대전에서 독일의 패배의 원인으로 지목한 것과 같은 또 다른 취약한 국내 전선을 막기로 결심한 총통에게 불필요한 어려움을 보여주었다.

공개

20세기 내내 전체주의 정권 내에서 시민 반대파의 주요 형태로 대중의 항의가 구성되었다.잠재적으로 영향력 있는 대중 시위는 대중적 표현뿐만 아니라 한 목소리를 내는 군중들의 모임이 필요했다.여기에다 정권을 주목하고 대응하게 만든 시위만 포함돼 있다.

시빌 밀턴은 1984년 이미 "[155]나치 독일에서는 거의 발생하지 않았지만 즉흥적인 시위가 일어났으며, 완전히 연구되지 않은 저항의 형태를 상징한다"고 썼다.히틀러와 국가사회주의자들이 그의 국민인 "인종" 독일인들의 집단 동원에 의존하는 것으로 인식되고 있는 것은 독일이 불안정한 국내 전선 때문에 제1차 세계대전에서 패배했다는 믿음과 함께 정권이 대중적이고 집단적인 시위에 특히 민감하게 반응하게 만들었다.히틀러는 집단행동의 힘을 인식했고, 가치 없는 권위에 대한 불복종(예를 들어 1923년 프랑스의 루르 점령)을 주창했으며, 바이마르 [156]공화국을 더욱 불신시키기 위해 대중의 불안과 무질서를 동원함으로써 그의 당을 부분적으로 집권시켰다.권력에서 나치 지도자들은 열린 도시 공간에서 반대 시위가 조직 없이도 발전하고 커질 것을 우려하여 당 밖의 시위를 재빨리 금지했다.

반대 의견으로부터 관심을 돌리기 위해 나치 국가는 "인종" 독일인들의 일부 공개적이고 집단적인 시위를 달래고 전쟁 전과 전쟁 중 모두 무시했지만 다른 사람들을 억압하지는 않았다.이 정권은 노골적인 게슈타포 탄압을 통해 독일 통합의 모습을 유지하고 대중을 소외시킬 위험을 줄이기 위한 임시 조치로 대중 시위의 유화를 합리화했다.전술적인 이유로 인한 타협의 예로는 노동자들에 대한 사회적, 물질적 양보, 반대 교회 지도자들에 대한 처벌 연기, 홀로코스트로부터 결혼한 유대인들의 "일시적" 면제, 여성들을 노동력으로 징집한 히틀러의 "총체적 전쟁" 명령을 무시한 수십만 명의 여성들을 처벌하지 못한 것, 그리고 노동력에서 여성을 징집한 것이 있다.d 연합군에 의해 폭격된 도시 지역에서 시민 대피를 강요하는 강압의 거부.

국가 기관과 나치 관리들의 집단적이고 민중의 항의에 의한 조기 패배는 히틀러가 [157]1934년 10월 개신교 주교 한스 마이저와 테오필 뷔름의 교회 사무실로 석방되고 복직되면서 절정에 달했다.2주 전 마이어의 체포는 바이에른과 뷔르템베르크에서 수천 명의 대규모 대중 시위를 불러일으켰고 세계 각국에서 독일 외무부에 항의하기 시작했다.1934년 초부터 지역 개신교와 국가 사이에 불안이 팽배해왔고 9월 중순 지역 당보가 마이저를 반역자로 비난하면서 히틀러와 국가에 대한 부끄러운 배신으로 비등하게 되었다.히틀러가 개입했을 때, 목사님들은 교회 투쟁에 교민들을 점점 더 많이 참여시키고 있었다.시위가 급속히 악화되고 확산되면서 이들의 동요는 국가에 대한 불신을 증폭시키고 있었다.지방 공무원들 사이에 경각심이 고조되고 있었다.약 6천명이 마이어를 지지하기 위해 모인 반면, 소수의 사람들만이 이 지역의 당 대표인 줄리어스 스트라이허의 회의에 충실히 참석했다.나치가 성공적으로 고용한 선동이나 시위의 형태인 대규모 공개 시위는 이제 그들에게 불리하게 작용하고 있었다.슈트라이허의 대리인인 칼 홀츠가 뉘른베르크 주 광장에서 대규모 집회를 열었을 때, 시 개신교 신학교의 아돌프 힐러 플래츠 총장은 학생들을 광장으로 인도하여 합류하도록 격려했고, 그들은 나치 집회를 방해하고 "강력한 요새는 우리의 신이다"라는 노래를 불렀다.마이어를 재건하고 대립을 마무리짓기 위해 히틀러는 1월 주교들을 공개적으로 "국민, 조국의 적, 독일의 파괴자에 대한 반역자"라고 비난한 바 있으며 주교들을 포함한 대중청중을 주선하고 유화적인 [158]어조로 연설했다.

이 초기의 경쟁은 공개적이고 집단적인 시위에 대한 정권 대응의 지속적인 특성을 지적하고 있다.그것은 즉각적이고 단호하게 다수의 반대 의견에 대처하는 것을 선호하며, 지역 및 정책 고유의 양보를 통해 항의의 원인을 철회하는 것만은 아니다.공개적인 반대는 억제되지 않은 채 확산되고 악화되는 경향이 있었다.교회 지도자들은 나치당이 [157]집권하면서 사회주의와 공산주의 시위대를 제압한 것처럼 당의 집회를 무력화시킬 만큼 강력한 반 시위를 즉석에서 만들어냈다.이 사건에서 많은 사람들이 성직자들을 반나치주의자로 인식하고 있는 가운데, 교회 시위는 정권에 대한 공격보다는 전통을 옹호하는 것이었지만, 그들은 정치적인 결과를 낳았다고 이 사건에서 교훈적인 견해는 국가 고위 관리의 견해이다.이 문제가 교회 사건에서 정치권으로 확산될 위험이 있다"[158]고 말했다.

히틀러는 노동자들이 반복된 파업을 통해 그들의 요구를 승인하도록 강요할 수 있다는 것을 인식했고, 그는 불안을 막기 위해 노동자들에게 양보를 했다. 그러나 이 정권이 직면한 드물지만 강력한 대중의 시위는 주로 여성과 가톨릭 신자들에 의한 것이었다.저항운동에 대한 초기 연구들 중 일부는 가톨릭 기록을 조사했는데, 여기에는 공공 생활을 [159]세속화하려는 정권의 노력의 일환으로 학교에서 십자가형을 없애는 법령에 반대하는 대부분의 지역 및 지역 시위들이 포함되어 있다.비록 역사가들이 이러한 시위 뒤에 있는 국가사회주의에 대한 정치적 반감의 정도에 대해 논쟁하고 있지만, 그들의 영향은 논쟁의 여지가 없다.1935년부터 1941년까지 독일에서 일어난 사건들, 북에서 남으로, 그리고 동에서 서쪽으로 십자가를 총통의 그림으로 대체하는 법령에 반대하는 대중적이고 공개적이며 즉흥적인 시위로 인해, 국가와 당 지도부는 뒤로 물러나 십자가를 전통적인 장소에 남겨두어야 했다.1936년 올덴부르크(로더작센), 1937년 프랑켄홀츠와 프라우엔베르크(동프러시아), 1941년 바이에른에서 시위와 공식 퇴거에 이은 십자가 제거 명령의 두드러진 사건들이 일어났다.전통적으로 아이들과 그들의 정신적 복지를 지배하던 여성들이 주도적인 [160]역할을 했다.

20세기 초 독일 역사에는 1920년 카프 군사 푸치 등 대중 동원력의 예가 있었고, 일부 독일 민간인들은 독재 정권 내부에서 대중 항의의 구체적인 잠재력을 깨달았다.올덴부르크 십자가상 투쟁 이후, 경찰은 가톨릭 운동가들이 연합 전선을 펴는 한 국가의 미래의 반 가톨릭 행동을 물리칠 수 있다고 서로에게 말했다고 보고했다.가톨릭 주교 클레멘스 폰 갈렌도 그들 중 한 명이었을 것이다.그는 그 투쟁에서 목청을 높여 목회 서한을 돌렸었다.몇 달 후인 1937년 초, 다른 주교들이 그러한 "직접 대결"을 사용하는 것에 대해 우려하는 목소리를 내는 동안, 갤런은 지나친 국가로부터[161] 교회 전통을 옹호하는 수단으로 선별적인 "대중 시위"를 선호했다.

어떤 사람들은 한때 전쟁 중이었던 정권이 더 이상 대중의 의견에 귀를 기울이지 않았고, 일부 기관과 당국은 전쟁의 마지막 단계에서 국내 통제를 위해 테러를 급진적으로 이용했다고 주장한다.그러나 히틀러와 정권의 집단 거리 시위에 대한 대응은 굳어지지 않았다.비록 많은 역사학자들이 1941년 늦여름 갤런의 설교단에서의 비난으로 인해 히틀러가 나치 "의무사"를 중단시켰다고 주장했지만, 다른 사람들은 동의하지 않는다.그러나 갈렌이 설교단에서 영향을 미치려 한 것은 확실하고 나치 최고위층이 대중의 [162]사기를 우려해 그를 처벌하지 않기로 결정한 것은 확실하다.같은 해 5월 니더프랑코니아의 뮌헨스타슈바르자흐 수도원 폐쇄에 반대하는 가톨릭 시위는 시위대를 [163]탄압하거나 처벌하기보다는 유연성과 관용으로 대응하면서 시위자의 요구를 충족시키지 못하는 정권의 간간이적인 반응을 보여준다.그러나 이 시위는 갤런이 보여준 전국적인 불안감보다는 지역 여론만을 대변하는 것으로, 이 정권이 인정하지 않는 안락사 프로그램에 의해 촉발된 안락사 프로그램에 의해 촉발되었다.

사기와 단결을 우려하는 정권 내에서 시민투쟁의 가능성을 깨달은 또 다른 징후는 베를린 교구의 가톨릭 복지사무소 마르가레트 소머스의 말이다.1943년 늦겨울의 로젠스트라세 시위 이후.소머스는 "국민이 구체적인 가치를 대표해 정권에 대항해 동원할 수 있다"는 가정을 동료들과 공유하면서 여성들이 "큰 소리로 항의하는 [164]것"을 통해 성공했다고 썼다.이 시위는 나치당이 베를린을 "유대인으로부터 자유롭다"고 선언하기 전에 베를린 유대인들을 대규모 검거하는 과정에서 수감된 그들의 유대인 남편들에 대한 정보를 찾는 "인종적" 독일 여성들로 시작되었다.일주일 동안 시위를 계속하면서 강한 연대감이 생겼다.경찰 간수들은 "거리를 비우지 않으면 총을 쏘겠다"는 외침과 함께 수백명씩 모여든 여성들을 계속해서 흩어지게 했다.경찰의 총기난사 실패가 반복되자 일부 시위대는 자신들의 행동이 승리할 수도 있다고 생각하기 시작했다.어떤 이는 시위가 성공할 수 있었는지 먼저 계산했다면 집에 있었을 것이라고 말했다.대신, 그녀는 "우리는 진심으로 행동했다"고 말했고, 그 여성들은 그들의 남편이 심각한 [153]위험에 처해 있기 때문에 그러한 용기 있는 행동을 할 수 있었다고 덧붙였다.이 시기에 체포된 베를린의 마지막 유대인 중 약 7,000명은 아우슈비츠로 보내졌다.그러나 로젠스트라세 정권은 이를 뉘우치고 "인종" 가족과 함께 유대인들을 석방했다.심지어 아우슈비츠 수용소로 보내졌던 결혼 사이 유대인들까지 돌아왔다.[165]

1943년 4월 도르트문트 회르데에서 독일 민간인들이 대중의 항의의 힘을 깨달았음을 보여주는 또 다른 잠재적 징후가 있었다.1943년 7월 8일 SD리포트에 따르면, 1943년 4월 12일 이른 오후에 육군 대위가 도르트문트 회르드에서 무례한 경례 때문에 플라크 병사를 체포했다.구경하는 마을 사람들은 그의 편을 들었다.군중은 주로 여성들로 구성된 3-400명으로 구성되었다.군중들은 "Gebt unsre Mannner weeder" 또는 "우리 병사들을 돌려줘"와 같은 구절을 외쳤는데, 이는 군중들 중 일부가 로젠스트라세에 대한 시위를 알고 있었다는 것을 암시한다.로젠스트라세에 대한 항의가 최근 1주일 동안 계속되면서 이 가능성이 더욱 커지고 있다.로젠스트라세에서는 이 구호가 수감된 남편에 대한 아내들의 외침으로 만들어졌다.한 사람을 대신해서 여기 온 건 말이 안 돼

심지어 1944년 말까지 히틀러는 자신의 이미지에 대해 계속 걱정했고 불복종 "인종" 독일인들에게 강요하는 것을 거부했다.1943년 10월 11일, 약 300명의 여성들이 독일 서부 루르 밸리 도시인 비텐의 아돌프 히틀러 광장에서 그들의 집에서 대피하지 않는 한 그들의 식량 배급 카드를 보류하기로 한 공식 결정에 반대하는 시위를 벌였다.연합군의 폭격이 거세지자 관리들은 질서 있는 대피 계획을 수립하는 데 애를 먹었다.그러나 1943년 말, 비튼에서 수백 명을 포함한 수천 명의 사람들이 [166]대피소에서 돌아왔다.나치당의 지역 일간지인 웨스트펠리셰 란데자이퉁은 제국을 전복하는 사람들을 분류한 "Schélinge"라는 명칭으로 피난민들을 해충으로 낙인찍었다.줄리 [167]토리에 따르면 관계자들은 이들을 '난폭한' 피난민이라고 부르며 당과 주에 대항하는 운동을 벌였다고 한다.

비텐 시위대는 그 배후에 있는 수백만 명의 동지 독일인들의 힘과 가족 생활의 오랜 전통을 가지고 있었다.4개월 이내에 히틀러는 모든 나치 당 지역 지도자들에게 허가 없이 귀국한 피난민들의 배급 카드를 보류하지 말 것을 명령했다.1944년 7월, 하인리히 힘러 국가지도자와 히틀러의 개인 비서 마르틴 보르만은 합동으로 "강제 조치"가 계속 부적절하다고 판결했고, 1944년 10월 보르만은 [166]돌아온 피난민에게 강압을 가해서는 안 된다고 재차 강조했다.

괴벨스는 몇 주 후 일기에 "이 점에 있어서는 감히 사람들의 뜻을 따를 수 없다"고 썼다.피난 장소와 그들의 집 사이를 오가는 독일인들의 몸싸움은 라이히스반을 긴장시켰고, 정권은 돌아오는 피난민들의 흐름을 "막아야" 한다."친절한 설득"이 실패하면 "무력을 사용해야 한다."그러나 현재 국민은 지도부의 약점을 정확히 알고 있으며 이를 악용할 것이다.우리가 지금까지 부드럽게 해왔던 이곳을 단단하게 만들면 국민의 의지는 국가의 뜻에 굽힐 것이다.현재 우리는 국민의 뜻에 따라 국가의 뜻을 굽히는 최선의 길을 가고 있습니다."괴벨스는 이렇게 될 때마다 국가는 권위를 잃고 결국 모든 [168]권위를 잃기 때문에 거리에 굴복하는 것은 점점 더 위험해지고 있다고 썼다.

베를린에서 지도자들은 자신들의 권위와 모든 독일인들이 총통 뒤에 단결했다는 선전 주장들을 보호하기 위한 최선의 방법으로서 대중의 집단 시위에 더 관심을 끌기 보다는 계속 달래고 있었다.이런 맥락에서, 괴벨스는 점점 더 많은 독일인들이 시위에 대한 반응으로 대표되는 정권의 약한 부분을 인식하게 될 것이라고 걱정했기 때문에, 일반 독일인들은 때때로 제한적인 양보를 강요할 수 있었다.

19441944년을 매 '

많은 독일인들이 전쟁이 끝날 때까지 정권을 지지했다는 것은 논쟁의 여지가 없지만, 독일 사회의 표면 아래에는 항상 의식적으로 정치적인 것은 아니더라도 저항의 기류가 있었다.나치 시대 독일 사회 연구의 선구자였던 독일 역사학자 Detlev Peukert는 이 현상을 "매일 저항"이라고 불렀다.그의 연구는 게슈타포와 SD의 사기와 여론에 대한 정기 보고서와 망명 중인 SPD가 독일의 지하 네트워크 정보를 바탕으로 작성한 독일 관련 보고서 등을 토대로 이뤄졌으며, 이에 정통한 것으로 알려졌다.

퓨커트와 다른 작가들은 나치 독일에서 가장 지속적인 불만의 원천은 경제 상황과 나치 당 간부들의 부패에 대한 분노라는 것을 보여주었지만, 이는 히틀러의 개인적 인기에 거의 영향을 미치지 않았다.나치 정권은 종종 "실업 치료"로 인정받지만, 이것은 주로 징집과 재무장에 의해 이루어졌다. 나치 기간 내내 민간 경제는 약세를 면치 못했다.비록 물가가 법으로 정해져 있었지만, 임금은 여전히 낮았고 특히 전쟁이 시작되자 극심한 부족이 있었다.여기에 1942년 이후 독일 도시에 대한 연합군의 공습으로 인한 극심한 불행이 더해졌습니다.헤르만 괴링과 같은 나치 관리들의 고귀한 생활과 독신은 분노를 불러일으켰다.그 결과 "경제 실패, 정부의 사생활 침해, 용인된 전통과 관습의 파괴, 경찰-국가 [169]통제로 인해 야기된 국가 전 지역의 국민들의 깊은 불만"이 나타났다.

오토와 엘리스 햄펠은 베를린 주변에 반정부 저항(수동적이고 강력한)을 촉구하는 엽서를 남기며 정권에 항의했다.그들이 붙잡혀 유죄 판결을 받고 사형에 처해질 때까지 2년이 걸렸다.

이러한 광범위한 불만을 바탕으로 한 반대는 대개 "수동적인" 형태를 취했습니다. 결석, 웅얼거림, 소문 유포, 암시장 거래, 사재기, 나치 대의를 위한 기부 같은 다양한 형태의 국가 서비스를 피하는 것입니다.그러나 때로는 체포될 사람들에게 경고하거나, 그들을 숨기거나, 탈출을 돕거나, 반대파 활동을 외면하는 등 더 적극적인 형태를 취하기도 했다.지하 SPD와 KPD 네트워크가 항상 활성화되어 있던 산업 노동자 계층에서는 단기간 파업이라도 빈번했다.파업자들의 요구는 순수하게 경제적이지 정치적인 것이 아니었다면 적어도 전쟁이 발발하기 전에는 이러한 요구는 일반적으로 용인되었다.

저항의 또 다른 형태는 박해받는 독일 유대인들을 돕는 것이었다.1942년 중반에는 독일과 오스트리아 유대인들을 점령한 폴란드에 있는 말살 수용소로 추방하는 작업이 잘 진행되고 있었다.일부 작가들은 대다수의 독일인들이 유대인들의 운명에 무관심했고, 상당수의 독일인들이 나치의 [170]말살 프로그램을 적극적으로 지지했다고 주장한다.그러나 소수파는 자신과 가족에게 심각한 위험이 닥쳤음에도 불구하고 유대인들을 도우려고 고집했다.이는 게슈타포와 친위대의 본부가 있는 베를린에서 가장 두드러졌지만, 수천 명의 비유대인 베를린 사람들이 유대인 [171]이웃을 숨긴 위험을 무릅썼다.

마리아 폰 말잔과 마리아 테레세 폰 해머스타인과 같은 귀족들은 유대인들을 위한 서류를 얻었고 많은 이들이 독일에서 탈출하는 것을 도왔다.바덴의 비블링겐에서 사립 여학교 교장인 엘리자베스 폰 타든은 공식적인 명령을 무시하고 학교가 국유화되어 해임된 1941년 5월까지 유대인 소녀들을 계속 학교에 등록시켰다.베를린 개신교 장관 하인리히 그뤼버는 네덜란드로 유대인들을 밀수하는 일을 조직했다.외무부에서 카나리스는 여러 가지 핑계로 많은 유대인들을 스위스로 보내기로 공모했다.전쟁이 끝날 때까지 2,000명의 유대인들이 베를린에 숨어 있었던 것으로 추정된다.마틴 길버트는 유대인의 [172]생명을 구한 관리들과 육군 장교들을 포함한 많은 독일인들과 오스트리아인들의 사례를 기록했습니다.

청년 저항

나치즘은 독일 젊은이들, 특히 중산층 젊은이들에게 강력한 매력을 가지고 있었고, 독일 대학들은 히틀러가 집권하기 전부터 나치즘의 거점이었다.히틀러 청년단은 모든 독일 젊은이들을 정권의 배후로 동원하려 했고, 일부 시골 카톨릭 지역의 완강한 저항과는 별개로 나치 통치의 첫 시기에 대체로 성공적이었다.그러나 약 1938년 이후 독일 젊은이들 사이에 지속적인 소외가 나타나기 시작했다.화이트 로즈 그룹은 눈에 띄는 예외였지만 주로 그 독특함 때문에 주목을 받았다.훨씬 더 흔한 것은 현재 "중퇴"라고 불리는 것, 즉 공식적인 청소년 문화에 참여하는 것을 소극적으로 거부하고 대안을 모색하는 것이었다.비록 비공식적인 청년 단체 중 나치 정권에 심각한 위협이 되지 않았고, 비록 그들이 히틀러에 대해 적극적으로 음모를 꾸미고 있던 독일 엘리트 집단들에게 어떠한 도움이나 위안을 제공하지는 않았지만, 그들은 독일 사회의 다른 수준에서 반대가 있다는 것을 보여주는 역할을 했다.

예를 들어 에델바이스피라텐(Edelweisspiraten)이라 불리는 노동계급 청년단체는 여러 도시에서 무허가 회의를 열고 히틀러 청년단과 거리 싸움을 벌였다. 라이프치히의 Meuten 그룹은 KPD 지하에 천 명 이상의 조직원이 있는 정치화된 단체였다.1930년대 후반, 그리고 가장 주목할 만한 것은 스윙주겐트, 중산층 청년들로, 베를린과 대부분의 다른 대도시의 비밀 클럽에서 만나 스윙, 재즈 그리고 나치 당국에 의해 "퇴폐"된 것으로 여겨지는 다른 음악을 들었다.독특한 복장을 하고 점차 정치적으로 변모한 이 운동은 매우 인기를 끌었고 1941년 히믈러는 스윙 운동가들을 체포하도록 명령했고 일부는 강제 수용소로 보내졌다.

1944년 10월, 미국과 영국 군대가 독일의 서쪽 국경으로 접근했을 때, 폭탄으로 파괴된 도시 쾰른에서 심각한 혼란이 발생했고, 그 도시는 대부분 대피했다.에델바이스피라텐은 탈영한 갱단, 탈영한 죄수들과 외국인 노동자, 그리고 지하 KPD 네트워크와 연계하여 약탈과 파괴, 게슈타포와 나치당 간부들의 암살에 관여했다.게슈타포 본부를 폭파할 목적으로 폭발물이 도난당했다.연합군이 독일로 진격할 때 저항이 다른 도시로 확산될 것을 우려한 힘러는 야만적인 진압을 명령했고, 며칠 동안 폐허가 된 쾰른 거리에서 총격전이 벌어졌다.200명 이상의 사람들이 체포되었고 수십명이 공공장소에서 교수형을 당했으며, 그 중 바르톨로매우스 [173]싱크를 포함한 6명의 십대 에델바이스피라텐이 있었다.

독일 저항군과 연합군

나치 정부에 대한 독일의 다양한 저항 단체들은 연합군에 대해 다른 태도를 보였다.7월 20일 음모에서 가장 눈에 띄는 저항 세력은 소련과의 전쟁을 계속하면서 서방 연합국과의 화해를 고려했다.일부 회원들은 전쟁 중 민간인에 대한 잔혹행위에 연루되기도 했다.7월 20일 그룹의 대표격인 Claus von Stauffenberg는 몇 년 [174][175][176]전 독일의 폴란드 "식민지화"에 대한 지지에 대해 썼다.

전후 많은 독일 평론가들은 연합군이 연합군에 대한 비현실적인 요구를 무시한 채 무조건 항복을 요구하며 저항군을 고립시켰다고 비난했다.영국의 역사학자들도 무조건 항복을 비판했지만,[177] 대부분의 역사학자들은 그것이 전쟁의 결과에 실질적인 영향을 미치지 않았다는 것에 동의한다.연합군에 의한 무조건 항복의 공식화 이전에, 독일 저항군으로부터 보내진 평화 요구는 만족스럽지 못했다. 예를 들어 1941년 괴르델러가 제안한 것은 오스트리아와 수데텐란트의 [178]합병을 수용했을 뿐만 아니라 프랑스, 벨기에, 폴란드와의 1914년의 국경을 요구했다.1944년까지, 7월 20일 음모의 회원들은 영토의 [179][180]이익을 유지하는 것을 포함한 유리한 조건을 희망하고 있었다.

독일의 대중적 기억과 대중적 담론은 무조건 항복의 요구로 저항을 고립시켰다고 묘사하지만, 실제로는 동맹군이 받아들일 것에 대한 비현실적인 기대 때문이었다; 반면 독일 논평가들은 저항은 "구해야 할 것을 구하기 위해" 노력했지만, 그들은 그것이 i라는 사실을 생략했다.나치 독일에 의해 정복된 영토의 상당 부분을 이웃 [178]국가들로부터 제외했다.

SHAEF 지시는 나치 [181]정권에 대한 독일의 반란을 촉진하기 위한 활동을 금지했다.

연합군의 무조건 항복 원칙은 "... 히틀러를 내던질 준비가 되어 있었고 그렇게 할 수 있었던 독일군, 특히 독일군 장군들은 그러한 행동이 당신에게 맞는 처우를 개선할 것이라는 어떤 종류의 보증도 연합군으로부터 이끌어내지 못했기 때문에 시도를 하지 않았다"는 것을 의미했다.그들의 나라로"[182]

11December[언제?]일 OSS요원 윌리엄 도노반 미국 대통령 루즈벨트는 결과는 모겐 소계획의 지식 독일 저항성에 있었더라면 그를 경고, 그들을 보여 줌으로써 적이;독일어는 독일의 노예화를 함께 일반 독일 국민들이 용접고 계획을 세웠다 베른에서 전보 메시지를 보냈다.sconti그들은 패배가 억압과 [183]착취만을 가져올 것이라고 확신하기 때문에 싸울 필요가 없다.그 메시지는 Neue Zürcher Zeitung의 최근 기사를 번역한 것이었다.

지금까지 연합군은 야당에 어떠한 진지한 격려도 하지 않았다.반대로 그들은 무관심이나 목적을 가지고 발표한 성명을 통해 국민과 나치를 여러 번 결합시켰다.최근의 예를 들어, Morgenthau 계획은 괴벨스 박사에게 가능한 최고의 기회를 주었다.그는 적들이 독일의 노예화를 계획했다는 것을 그의 동포들에게 흑백으로 증명할 수 있었다.독일은 억압과 착취 외에는 패배에 대해 기대할 것이 없다는 신념이 여전히 팽배하고 있고, 그것이 독일군이 계속 싸우고 있는 이유를 설명해준다.이것은 정권에 대한 문제가 아니라 조국에 대한 문제이며, 그것을 구하기 위해 모든 독일인은 그가 나치든 야당의 [184]일원이든 그 부름에 복종해야 한다.

1945년 7월 20일, 히틀러를 죽이려다 실패한 지 1주년이 되는 날, 그 사건에 대한 어떠한 언급도 없었다.히틀러에 대한 독일의 저항이 활발했다는 사실을 독일 국민들에게 상기시키는 것은 독일 국민들에게 [185]집단적 죄책감을 심어주려는 연합군의 노력을 약화시킬 것이기 때문이었다.('탈아지제이션'도 참조)

7월 20일 플롯

주요 기사: 7월 20일 플롯과 7월 20일 플롯의 멤버 리스트
동생인 에른스트에 의해 창조된 1944년 요제프 위르머의 "저항" 디자인의 두 가지 변형입니다.맨 위 깃발은 보수 정당에 의해 서독의 깃발로 제안되었다.

1943년 중반에 이르러 전세는 결정적으로 독일에 불리해지고 있었다.동부 전선에 대한 마지막 독일군의 주요 공격인 시타델 작전은 쿠르스크에서 독일군의 패배로 끝났고, 1943년 7월 무솔리니가 전복되었다.육군과 민간 음모자들은 히틀러를 암살해야 한다고 그 어느 때보다도 확신하게 되었다. 그러면 서방 연합국이 수용할 수 있는 정부가 형성되고 소련의 독일 침공을 막기 위해 별도의 평화 협상이 이루어지게 될 것이다.이 시나리오는 저항군의 초기 계획보다 더 신빙성이 높았지만, 서방 연합군이 기꺼이 스탈린과 결별하고 비나치 독일 정부와 별도의 평화를 협상할 것이라는 잘못된 전제에 바탕을 두고 있었다.사실 처칠과 루스벨트 모두 '무조건 항복' 공식을 고수했다.

외무부는 저항운동가들의 거점이었기 때문에, 음모자들이 중립국 외교관을 통해 연합군에 접근하는 것은 어렵지 않았다.그러나 여러 가지 제안들이 거절당했고, 사실 그것들은 보통 무시되었다.여기에는 몇 가지 이유가 있었다.첫째, 연합군은 저항군을 알지도, 신뢰하지도 않았는데, 그들은 독일이 전쟁에서 지고 있는 지금 그들 자신의 목숨을 구하려고 주로 걱정하는 프러시아 반동파로 보였다.둘째, 루즈벨트와 처칠은 소련이 히틀러와의 전쟁에서 가장 큰 타격을 입고 있다는 것을 예리하게 알고 있었고 스탈린이 뒤에서 거래를 하고 있다는 의심을 끊임없이 받고 있다는 것을 알고 있었다.따라서 그들은 독일과 별도의 평화에 도달할 의지를 시사하는 것으로 보이는 어떠한 논의도 거부했다.셋째, 연합군은 제2차 세계대전에서는 제1차 세계대전과 달리 독일에서 또 다른 '뒤통수' 신화가 발생하지 않도록 전장에서 독일을 완전히 패배시켜야 한다고 판단했다.

발키리 작전은 연합군의 독일 도시 폭격으로 인한 혼란으로 인해 법질서가 붕괴되거나 현재 독일 공장에서 사용되고 있는 점령국 출신의 수백만 노예 노동자들에 의해 부상할 경우 사용되도록 의도되었다.프리드리히 올브리히트는 쿠데타를 일으키기 위해 예비군을 동원하는 것이 전복될 수 있다고 제안했다.발키리 작전은 예비군 사령관인 프리드리히 프롬 장군에 의해서만 시행될 수 있었기 때문에, 계획이 성공하려면 그는 음모에 넘어가거나 어떤 식으로든 무력화되어야 했다.프롬은 많은 고위 장교들과 마찬가지로 히틀러에 대한 군사 음모에 대해 알고 있었지만 히틀러를 지지하지도 않았고 게슈타포에 보고하지도 않았다.

1943년 후반과 1944년 초 사이에 군사 음모자 중 한 명을 폭탄이나 권총으로 살해할 수 있을 만큼 히틀러에게 가까이 접근시키려는 시도가 잇따랐다.하지만 그 일은 점점 더 어려워지고 있었다.전황이 악화되자 히틀러는 더 이상 공개석상에 모습을 드러내지 않고 베를린을 거의 방문하지 않았다.그는 대부분의 시간을 동프러시아에 있는 본부에서 보냈으며, 때때로 베르히테스가덴에 있는 바이에른의 산속 별장에서 휴식을 취하기도 했다.두 곳 모두 경비가 삼엄했고 그가 이미 알고 신뢰하지 않는 사람들을 거의 보지 못했다.히믈러와 게슈타포는 히틀러에 대한 음모를 점점 더 의심하게 되었다.

1944년 7월 4일, "통일 전선"을 위해 자신의 지하 SPD 네트워크와 KPD 네트워크 간의 접촉을 시도하던 줄리어스 레버는 게슈타포에 의해 잠입된 회의에 참석한 후 체포되었다.동부 전선이 전면 후퇴하고 연합군이 6월 6일 프랑스에 상륙한 전장과 저항군의 기동 여력이 급속히 축소되고 있는 독일 모두 시간이 촉박하다는 느낌이 들었다.히틀러가 암살되더라도 연합군이 비나치 정부와 별도의 평화에 동의할 것이라고 믿는 사람은 거의 없었다.르베르는 특히 "무조건 항복"이 불가피하다고 주장했고 유일한 문제는 소련이 독일을 침공하기 전이냐 후냐였다.

그럼에도 불구하고 1944년 조직적인 저항이 일어나기 시작했다.1933년 SPD와 KPD 노동조합이 해체된 반면 가톨릭 노조는 중앙당과 함께 자발적으로 해산했다.그 결과 가톨릭 조합원들은 사회주의 조합원들보다 덜 열정적으로 억압받았고, 활동가들로 구성된 비공식 네트워크를 유지해왔다.그들의 지도자인 야콥 카이저와 막스 하베르만은 1944년 초에 행동을 취해야 할 때라고 판단했다.그들은 독일 전역의 정부 관공서에 저항 조직망을 조직했고, 히틀러가 사망했다는 군부의 말이 전해졌을 때 일어나서 그들의 건물을 장악할 준비가 되어 있었다.

헤르만 괴링 장관이 1944년 7월 볼프샨제의 파괴된 회의실을 조사합니다.

7월 1일 클라우스 폰 슈타우펜베르크는 베를린 중심부의 벤들레스트라세에 있는 예비군 사령부에서 프롬 장군의 참모총장으로 임명되었다.이 직책으로 슈타우펜베르크는 동프러시아나 베르히테스가덴에서 열린 히틀러의 군사 회의에 참석할 수 있었다.슈타우펜베르크는 7월 초 두 차례에 걸쳐 서류가방에 폭탄을 넣고 히틀러의 회의에 참석했다.그러나 음모자들은 발키리 작전이 성공하려면 히믈러도 암살해야 한다고 판단했기 때문에 히믈러가 참석하지 않았기 때문에 히믈러가 군사 회의에 참석하는 것은 이례적인 일이었다.7월 15일 슈타우펜베르크가 다시 동프러시아로 날아갔을 때, 이 상태는 사라졌다.이 계획은 슈타우펜베르크가 타이머가 가동되는 히틀러의 회의실에 폭탄이 든 서류가방을 설치하고 회의에 참석하지 않고 폭발을 기다렸다가 베를린으로 돌아와 벤들러 블록의 다른 음모자들과 합류하는 것이었다.발키리 작전이 동원되고 예비군이 독일을 장악하고 다른 나치 지도자들이 체포될 것이다.벡은 국가 원수, 괴델러 수상, 비츨레벤 총사령관으로 임명될 것이다.그 계획은 야심차고 행운의 연속에 달려있었지만 완전히 공상적인 것은 아니었다.

라슈텐부르크

다시 7월 15일에 그 시도는 마지막 순간에 취소되었다.7월 18일, 게슈타포가 음모의 바람을 타고 있어 언제든지 체포될 수 있다는 루머가 슈타우펜베르크에 도달했다.-분명히 사실이 아닌 것 같지만, 그물이 가까워지고 있어 히틀러를 죽일 다음 기회를 잡아야 한다는 느낌이 들었다.7월 20일 슈타우펜베르크는 또 다른 히틀러 군사 회의를 위해 볼프스찬제로 다시 날아갔고, 그의 서류 가방에 폭탄을 가지고 있었다.이전에 폭탄 타이머를 작동시킨 슈타우펜베르크는 히틀러와 20명 이상의 장교들이 앉거나 서 있는 테이블 아래에 그의 서류 가방을 놓았다.10분 후, 그는 변명을 하고 방을 나갔다.

12시 40분에 폭탄이 터져서 회의실이 파괴되었다.몇몇 장교들이 죽었지만 히틀러는 아니었다.아마도 그는 스타우펜버그의 서류가방이 남겨진 회의 테이블의 무거운 떡갈나무 다리가 폭발을 막아냈기 때문에 목숨을 건졌을 것이다.그러나 Stauffenberg는 건물이 연기와 화염으로 무너지는 것을 보고 히틀러가 죽었다고 생각하고 즉시 베를린으로 가는 비행기에 올랐다.그가 도착하기 전에, 음모에 가담했던 라스텐부르크의 장교인 에리히 펠기벨 장군은 벤들러 블록에 전화를 걸어 히틀러가 폭발에서 살아남았다고 음모자들에게 말했다.슈타우펜베르크가 공항에서 전화를 걸어 히틀러가 죽었다고 말했을 때, 벤들러 블록 음모자들은 누구를 믿어야 할지 몰랐다.혼란 속에서 올브리히트는 16시까지 발키리 작전에 동원 명령을 내리지 않았다.

16시 40분경, 힘러는 이미 이 상황을 책임지고 올브리히트의 발키리 작전 동원을 철회하라는 명령을 내렸다.하지만, 많은 곳에서 히틀러가 죽었다고 믿는 장교들에 의해 이끌려 쿠데타가 계속되었다.요제프 괴벨스가 안에 있는 빌헬름슈트라세 선전부는 군대에 의해 포위되었다.파리에서 스툴프나겔은 SS와 SD 지휘관 체포 명령을 내렸다.비엔나, 프라하, 그리고 다른 많은 장소들에서 군대가 나치 당 사무실을 점거하고 갈레티르와 SS 장교들을 체포했다.

슈타우펜베르크, 올브리히트 등이 처형된 벤들러 블록의 안뜰

결정적인 순간은 히틀러가 전화를 걸 수 있을 만큼 회복된 19시에 찾아왔다.그는 전화를 통해 충성스런 장교인 오토 레머 소령에게 베를린의 상황을 다시 통제할 수 있는 권한을 부여했다.그 음모의 덜 단호한 구성원들이 편을 바꾸기 시작했다.프롬은 자신이 군법회의를 소집했다고 선언하고 올브리히트, 슈타우펜베르크 등 2명의 장교에게 사형을 선고했다.그러나 그가 쿠데타를 진압한 공로를 주장하기 위해 괴벨스를 만나러 갔을 때, 그는 즉시 체포되었다.

그 다음 몇 주 동안 힘러의 게슈타포는 7월 20일 음모와 가장 동떨어진 관계를 가진 거의 모든 사람들을 체포했다.체포된 사람들의 집과 사무실에서 편지와 일기가 발견됨에 따라 1938년, 1939년, 1943년의 음모가 밝혀졌고, 이것은 더 많은 체포로 이어졌다.힘러의 새로운 시펜하프트(혈액죄) 법에 따라 주모자의 친척들도 모두 체포됐다.극소수의 음모자들이 체포되었을 때 탈출을 시도하거나 자신의 유죄를 부인하려고 했다.

7월 20일 음모자들과 다른 저항 운동가들이 고문당한 프린츠-알브레히트-스트라세에 있는 게슈타포 본부의 감방.

심문에서 살아남은 사람들은 인민법원과 그 판사 롤랜드 프라이슬러 앞에서 형식적인 재판을 받았다.결국 약 5,000명이 체포되었고 약 200명이 처형되었다[186].게슈타포가 이 기회를 이용하여 야당의 동조 혐의를 받고 있는 많은 사람들과의 원한을 풀었기 때문에, 그들 모두가 7월 20일의 음모와 관련이 있는 것은 아니었다.1945년 2월 3일, 미국의 공습으로 프리슬러가 사망했을 때, 더 이상의 공식적인 재판은 없었지만, 전쟁이 끝나기 몇 주 전에, 4월에 이르러서는 카나리스의 일기가 발견되었고, 더 많은 사람들이 연루되었다.사형 집행은 전쟁의 마지막 날까지 계속되었다.

악션 라인란트

주요 기사:악션 라인란트

마지막 저항 행위 중 하나는 뒤셀도르프에서 카를 아우구스트 비덴호펜이 이끄는 저항 단체가 수행한 작전인 악션 라인란트였다.그 목표는 뒤셀도르프 시를 아무런 전투 없이 전진하는 미국인들에게 넘겨주어 더 이상의 파괴를 막는 것이었다.이 작전은 1945년 4월 16일 비덴호펜의 그룹이 경찰 본부를 잠시 점령하면서 루르 포켓 포위 후반기에 일어났다.이 계획은 배신당했지만 (5명의 저항군 전사들의 처형으로 이어짐) 다른 전투기들은 간신히 미국 전선에 도달했고, 4월 17일 사실상 무혈 점령으로 이어졌다.

역사학

1934년 반나치 망명 독일 화가 하인리히 보겔러가 그린 "제3제국"
주요 기사:나치즘에 대한 독일의 저항사

위더스탠드에 관한 역사적 논쟁은 종종 제3제국에서 저항의 성격, 범위 및 효과에 대한 격렬한 논쟁을 보여왔다.특히, 논쟁은 Widerstand(저항)[49]로 무엇을 정의할 것인가에 초점이 맞춰져 왔다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ Gill, Anton (1995). An honourable defeat: a history of German resistance to Hitler, 1933-1945. New York: H. Holt. ISBN 0-8050-3515-X. OCLC 34109115.
  2. ^ a b Klemperer, Klemens von (1992). German Resistance Against Hitler: The Search for Allies Abroad 1938–1945. Oxford University Press. pp. 4–5. ISBN 978-0191606793.
  3. ^ Goldhagen, Daniel Jonah (2010). Hitler's willing executioners: ordinary Germans and the Holocaust. Vintage eBooks. ISBN 978-0-307-42623-9. OCLC 681527358.
  4. ^ Wolfgang Benz; Walter H. Pehle, eds. (1997). Encyclopedia of German resistance to the Nazi movement. New York: Continuum. ISBN 0-8264-0945-8. OCLC 34745997.
  5. ^ 피터 호프만 "독일 저항의 역사, 1933-1945" 13쪽
  6. ^ Mommsen, Hans "독일 사회와 히틀러에 대한 저항" 제3제국의 255-73페이지 블랙웰의 Christian Leitz에 의해 편집된 The Essential Readings: London, 1999년 페이지 259-62.
  7. ^ Maciejewska, Beata (5 June 2007), "Hołd dla polskich patriotów z Breslau", Gazeta Wroclaw, retrieved 14 July 2010
  8. ^ 안톤 길; 명예로운 패배; 히틀러에 대한 독일 저항의 역사; 하이네만; 런던; 1994; 페이지 2
  9. ^ 안톤 길; 명예로운 패배; 히틀러에 대한 독일 저항의 역사; 하이네만; 런던; 1994; 페이지 4
  10. ^ "Nazi persecution of homosexuals". United States Holocaust Museum. 2018. Retrieved 2018-09-04.
  11. ^ "Non-Jewish Resistance".
  12. ^ 테오도르 S.Hamerow; 늑대의 소굴로 가는 길 – 히틀러에 대한 독일의 저항; 하버드 대학 출판부의 Belknap 프레스; 1997; ISBN 0674636805; 페이지 217-19
  13. ^ 요아힘 축제; 음모를 꾸미는 킬러들 죽음: 히틀러에 대한 독일의 저항 1933-45; 바이덴펠트 & 니콜슨 1996 페이지 309
  14. ^ 피터 호프만독일 저항의 역사 1933-1945; 제3편 (제1편 영어); 맥도날드 & 제인; 런던; 1977; 페이지 20
  15. ^ a b "A-Infos (en) Britain, Organise! #65 – The FAUD Underground [sic] in the Rhineland anarchist resistance to nazism". Archived from the original on 2008-12-01.
  16. ^ a b c 테오도르 S.Hamerow; 늑대의 소굴로 가는 길 – 히틀러에 대한 독일의 저항; 하버드 대학 출판부의 Belknap 프레스; 1997; ISBN 0674636805; 페이지 133
  17. ^ a b 테오도르 S.Hamerow; 늑대의 소굴로 가는 길 – 히틀러에 대한 독일의 저항; 하버드 대학 출판부의 Belknap Press; 1997; ISBN 0674636805; 페이지 288-89
  18. ^ a b Graml, Mommsen, Reichhardt & Wolf; 히틀러에 대한 독일 저항군; B.T. Batsford Ltd; 런던; 1970; 페이지 201
  19. ^ 티모시 스나이더 "붉은 왕자:합스부르크 대공의 비밀스런 삶" (2008년).
  20. ^ 제임스 롱고 "히틀러와 합스부르크 가문:오스트리아 왕실에 대한 총통의 복수" (2018).
  21. ^ 밥 캐러더스 "히틀러의 폭력적인 청춘: 트렌치 워페어와 거리 싸움에서 히틀러를 어떻게 몰드했는가" (2015년)
  22. ^ 합스부르크와 종교의 다양성에 대해서:피터 M. 저드슨 합스부르크 제국새로운 역사" (Harvard 2016).
  23. ^ Christoph Thurner "제2차 세계대전의 CASSIA 스파이 링: OSS의 마이어-메스너 그룹의 역사" (2017년), 페이지 35.
  24. ^ 엘리자베스 보클-클램퍼, 토마스 망, 볼프강 노게바우어:게슈타포-라이트텔 빈 1938-1945.Vienna 2018, ISBN 978-3902494832, 페이지 299-305.
  25. ^ 한스 샤프라넥:Widestand und Verrat: Gestapospitzel im Antiaschistischen Untergrund.비엔나 2017, ISBN 978-3707606225, 페이지 161-248.
  26. ^ 프리츠 몰덴:데르 나흐트의 다이 푸어. Opfer und Sin des Sin des östereichischen Widerstandes 1938-1945.비엔나 1988, 페이지 122
  27. ^ Peter Brooucek "Die österreichischét Identitét im Widerstand 1938-1945", 페이지 163.
  28. ^ Hansjakob Stehle "Die Spione aus dem Pfarhouse" (독일어:경찰서에서 온 스파이)인: Die Zeit, 1996년 1월 5일.
  29. ^ Vienna – Volksgerichtshof GZ 5H 18/44 u. 8 J 203/43.
  30. ^ Hellmut Butterweck "National sozialisten vor Dem Volksgericht Vien" (2016), 페이지 347.
  31. ^ Baleer, Maderthaner, Scholz "Die Vollstreckung verlief ohne Besonderheiten" (2013), 페이지 90.
  32. ^ 하인즈 아른버거, 윈프리드 R.가르샤, 루돌프 G. 아르델트, 크리스타 미터루츠너 "안슐루 1938 1938", 외스터라이히첸 비더스탄데스, 빈 1988.
  33. ^ Peter Broucek "Militarérischer Widerstand:Studien zur österreichischen Staatsgesinung und NS-Abwehr." Vienna 2008, ISBN 320577728X, 페이지 414.
  34. ^ 스테판 바이얼, 에바 뎀멜 "오토 폰 합스부르크"다이 바이오그라피"Vienna 2007, ISBN 978-3850024860.
  35. ^ "사람과 힘" 시리즈의 오스트리아-TV ORF에 의한 문서.2011년 7월 4일 오후 9시 10분에 ORF 2에서 방송됩니다.
  36. ^ 오토 폰 합스부르크 대공, 텔레그래프 2011년 7월 4일
  37. ^ Scaly, Derek "전 '유배자'이자 오스트리아-헝가리 왕위 계승자의 죽음"Irish Times. 2011년 7월 5일.
  38. ^ 마틴 길버트, 정의로운 자: 홀로코스트의 불성공 영웅들, 181
  39. ^ Janowitz, Morris (1 January 1946). "German Reactions to Nazi Atrocities". American Journal of Sociology. 52 (2): 141–46. doi:10.1086/219961. JSTOR 2770938. PMID 20994277. S2CID 44356394.
  40. ^ Wolf, Hubert (2010). Pope and Devil: The Vatican's Archives and the Third Reich. Harvard University Press. pp. 81–223. ISBN 978-0674050815.
  41. ^ a b c d Shirer, William L (1960). The Rise and Fall of the Third Reich. New York: Simon and Schuster. ISBN 978-0671728687.
  42. ^ Cox, John M. (2009). Circles of Resistance: Jewish, Leftist, and Youth Dissidence in Nazi Germany. Peter Lang. pp. 33–36. ISBN 978-1433105579.
  43. ^ 독일 저항의 역사, 1933-1945, 피터 호프만, 페이지 38
  44. ^ Wheeler-Bennett, John Wheeler, Sir (2005). The nemesis of power : the German Army in politics, 1918–1945. Overy, R. J. (2nd ed.). New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1403918123. OCLC 52878765.
  45. ^ Michael, Bloch (1992). Ribbentrop (1st American ed.). New York: Crown Publishers. p. 195. ISBN 978-0517593103. OCLC 27068729.
  46. ^ a b c Balfour, Michael (2013). Withstanding Hitler. Routledge. ISBN 978-1136088681.
  47. ^ Koch, H. W., ed. (1985). Aspects of the Third Reich. London: Macmillan. ISBN 978-0333352724. OCLC 15163178.
  48. ^ Ann, Tusa; Tusa, John (1983). The Nuremberg trial. London: Macmillan. ISBN 978-0333274637. OCLC 59060676.
  49. ^ a b 커쇼, 이안 나치의 독재 문제와 통역의 관점, 런던:아놀드 프레스, 2000년 페이지 183-84.
  50. ^ a b c 피터 호프만독일 저항의 역사 1933-1945; 제3편 (제1편 영어); 맥도날드 & 제인; 런던; 1977; 페이지 14
  51. ^ 테오도르 S.Hamerow; 늑대의 소굴로 가는 길 – 히틀러에 대한 독일의 저항; 하버드 대학 출판부의 Belknap 프레스; 1997; ISBN 0674636805; 페이지 210
  52. ^ a b 요아힘 축제; 히틀러의 죽음을 계획하다: 히틀러에 대한 독일의 저항; 1933-1945; 바이덴펠트 & 니콜슨; 런던; 32페이지
  53. ^ Graml, Mommsen, Reichhardt & Wolf; 히틀러에 대한 독일 저항군; B.T. Batsford Ltd; 런던; 1970; 198~99페이지
  54. ^ a b Graml, Mommsen, Reichhardt & Wolf; 히틀러에 대한 독일 저항군; B.T. Batsford Ltd; 런던; 1970; 페이지 226
  55. ^ 테오도르 S.Hamerow; 늑대의 소굴로 가는 길 – 히틀러에 대한 독일의 저항; 하버드 대학 출판부의 Belknap 프레스; 1997; ISBN 0674636805; 페이지 131-33
  56. ^ 피터 호프만독일 저항의 역사 1933-1945; 제3편 (제1편 영어); 맥도날드 & 제인; 런던; 1977; 페이지 24
  57. ^ Graml, Mommsen, Reichhardt & Wolf; 히틀러에 대한 독일 저항군; B.T. Batsford Ltd; 런던; 1970; 페이지 225
  58. ^ a b Graml, Mommsen, Reichhardt & Wolf; 히틀러에 대한 독일 저항군; B.T. Batsford Ltd; 런던; 1970; 페이지 227
  59. ^ Graml, Mommsen, Reichhardt & Wolf; 히틀러에 대한 독일 저항군; B.T. Batsford Ltd; 런던; 1970; 페이지 200
  60. ^ a b Ian Kershaw; 히틀러 전기; 2008 Edn; W.W. Norton & Company; 런던; 페이지 210-11
  61. ^ 앨런 블록; 히틀러, 폭정에 관한 연구; 1991년판 하퍼페년판
  62. ^ 프랭클린 F.의 제3제국의 독일 교회. Yad Vashem 출판사 Littell
  63. ^ 요아힘 축제; 히틀러의 죽음을 계획하다: 히틀러에 대한 독일의 저항; 1933-1945; 바이덴펠트 & 니콜슨; 런던; 31페이지
  64. ^ 국가사회주의에 대한 독일 가톨릭 교회의 응답 2013-09-21년 마이클 페이어에 의해 기록되고, 야드 바셈에 의해 출판되었다.
  65. ^ Ian Kershaw; 히틀러 전기; 2008 Edn; W.W. Norton & Company; 런던; 페이지 332
  66. ^ Ian Kershaw; 히틀러 전기; 2008 Edn; W.W. Norton & Company; 런던; 페이지 290
  67. ^ Ian Kershaw; 히틀러 전기; 2008 Edn; W.W. Norton & Company; 런던; 페이지 315
  68. ^ 피터 호프만독일 저항의 역사 1933-1945; 제3편 (제1편 영어); 맥도날드 & 제인; 런던; 1977; 페이지 7-8
  69. ^ a b 피터 호프만독일 저항의 역사 1933-1945; 제3편 (제1편 영어); 맥도날드 & 제인; 런던; 1977; 페이지 25
  70. ^ 안톤 길; 명예로운 패배; 히틀러에 대한 독일 저항의 역사; 하이네만; 런던; 1994; 페이지 59
  71. ^ 안톤 길; 명예로운 패배; 히틀러에 대한 독일 저항의 역사; 하이네만; 런던; 1994; 페이지 14
  72. ^ 피터 호프만독일 저항의 역사 1933-1945; 제3편 (제1편 영어); 맥도날드 & 제인; 런던; 1977; 페이지 29
  73. ^ 피터 호프만독일 저항의 역사 1933-1945; 제3편 (제1편 영어); 맥도날드 & 제인; 런던; 1977; 페이지 25-26
  74. ^ 존 S. 콘웨이나치의 교회 박해, 1933-1945; 리젠트 칼리지 출판; 2001; ISBN 1573830801; 페이지 90–91
  75. ^ 존 S. 콘웨이나치의 교회 박해, 1933-1945; 페이지 92
  76. ^ Lewis, Brenda Ralph(2000);히틀러 청년: 전쟁과 평화의 히틀러 주겐트; MBI 출판; ISBN 0760309469; 페이지 45
  77. ^ 존 S. 콘웨이나치의 교회 박해, 1933-1945; 리젠트 칼리지 출판; 2001; ISBN 1573830801; 페이지 92
  78. ^ 피터 호프만독일 저항의 역사 1933-1945; 제3편 (제1편 영어); 맥도날드 & 제인; 런던; 1977; 페이지 27-28
  79. ^ 브리태니커 백과사전 온라인:Michael von Faulhaber, 2013년 4월 웹.
  80. ^ 테오도르 S.Hamerow; 늑대의 소굴로 가는 길 – 히틀러에 대한 독일의 저항; 하버드 대학 출판부의 Belknap 프레스; 1997; ISBN 0674636805; 페이지 140
  81. ^ a b 테오도르 S.Hamerow; 늑대의 소굴로 가는 길 – 히틀러에 대한 독일의 저항; 하버드 대학 출판부의 Belknap Press; 1997; ISBN 0674636805; 페이지 200-02
  82. ^ 기독교에 대한 나치의 전쟁에 직면한 리처드 본: Kulturkampf 뉴스레터, 1936~1939; 국제학술출판사; 베른; 2009 ISBN 978-3039119042; 페이지 29~30
  83. ^ 안톤 길; 명예로운 패배; 히틀러에 대한 독일 저항의 역사; 하이네만; 런던; 1994; 페이지 58-59
  84. ^ Konrad Graf von Preysing; 독일 저항군 기념 센터, 개인 색인; 2013년 9월 4일 회수
  85. ^ 안톤 길; 명예로운 패배; 히틀러에 대한 독일 저항의 역사; 하이네만; 런던; 1994; 페이지 60
  86. ^ 피터 호프만독일 저항의 역사 1933-1945; 제3편 (제1편 영어); 맥도날드 & 제인; 런던; 1977; 페이지 33.
  87. ^ 안톤 길; 명예로운 패배; 히틀러에 대한 독일 저항의 역사; 하이네만; 런던; 1994; 페이지 161
  88. ^ Graml, Mommsen, Reichhardt & Wolf; 히틀러에 대한 독일 저항군; B.T. Batsford Ltd; 런던; 1970; 페이지 86-87
  89. ^ a b c 마이클 페이어 가톨릭 교회와 홀로코스트, 1930-1965; 인디애나 대학 출판부; 페이지 116-17
  90. ^ 게르트루트 러크너, 독일 저항군 기념 센터, 개인 색인, 2013년 9월 4일 회수
  91. ^ Margarete Sommer; 독일 저항군 기념 센터, 개인 색인; 2013년 9월 4일 취득
  92. ^ 테오도르 S.Hamerow; 늑대의 소굴로 가는 길 – 히틀러에 대한 독일의 저항; 하버드 대학 출판부의 Belknap Press; 1997; ISBN 0674636805; 페이지 289-90
  93. ^ 59세의 기타 세레니, 어둠 속으로(뉴욕: 맥그로힐 1974; 전재, 빈티지 북스, 1983)
  94. ^ 존 톨런드, 히틀러, 워즈워드 Editions, 1997년 Edn, 우편 760.
  95. ^ a b 윌리엄 L.샤이어제3제국의 흥망성쇠; 세커 & 워버그; 런던; 1960; 648-49페이지
  96. ^ 요아힘 축제; 히틀러의 죽음을 모의한다: 히틀러에 대한 독일의 저항; 바이덴펠트와 니콜슨 1996년 페이지 131
  97. ^ 리처드 J. 에반스전쟁 중인 제3제국; 2008년 페이지 529~30
  98. ^ 일반적으로 도날드 디트리히는 137-55년 니코시아와 스토크스에서 "제3제국의 생물학적 및 인종차별적 우생학에 대한 가톨릭 저항"을 편집자, 나치즘에 반대하는 독일인. 피터 호프먼을 기리는 에세이. 제3제국의 부적합, 반대 및 저항(Oxford:Berg Publishers 1990).
  99. ^ 더 비판적인 견해는 테오도르 S.에 의해 제시되었다.해머로우, 늑대의 소굴로 가는 길. 히틀러에 대한 독일의 저항(1997년 하바드 대학)은 그의 8장에서 "천주교 신자:교회, 성직자, 국가사회주의" 131 대 46입니다.
  100. ^ Blainey, Geoffrey (2011). A Short History of Christianity. London: Penguin Books. pp. 495–496. ISBN 9780281076208.
  101. ^ Chu, Jolene (September 2004). "God's things and Caesar's: Jehovah's Witnesses and political neutrality". Journal of Genocide Research. Taylor & Francis. 6 (3): 319–342. doi:10.1080/1462352042000265837. S2CID 71908533.
  102. ^ Wrobel, Johannes S. (August 2006). "Jehovah's Witnesses in National Socialist concentration camps, 1933–45" (PDF). Religion, State & Society. Taylor & Francis. 34 (2): 89–125. doi:10.1080/09637490600624691. S2CID 145110013. Archived (PDF) from the original on 21 May 2012. Retrieved 1 October 2020.
  103. ^ Knox, Zoe (2018). "Politics". Jehovah's Witnesses and the Secular World: From the 1870s to the Present. Histories of the Sacred and Secular, 1700-2000. London: Palgrave Macmillan. pp. 61–106. doi:10.1057/978-1-137-39605-1_3. ISBN 978-1-137-39604-4.
  104. ^ "Insight on the News - "Holocaust" Questions". The Watchtower. Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania. 1 June 1979. p. 20. Retrieved 28 August 2020 – via Watchtower Online Library.
  105. ^ Ian Kershaw; 히틀러 전기; 2008 Edn; WW Norton & Company; 런던; 페이지 295 – 97
  106. ^ a b c Shirer, William L. (1990) [1960]. "Life In The Third Reich: 1933–37". The Rise and Fall of the Third Reich. New York: Simon & Schuster. pp. 238–239. ISBN 0671728695.
  107. ^ a b c d 폴 버벤; 다하우:The Official History 1933-1945; Norfolk Press; 런던; 1975; ISBN 085211009X; 페이지 140
  108. ^ 브리태니커 백과사전 온라인 – Dietrich Bonhoffer; 2013년 4월 25일 웹
  109. ^ 와인버그, 게르하르트 2차 세계대전을 시작한 히틀러의 독일의 외교 정책, 시카고:시카고 대학교 출판부, 1980년, 396쪽
  110. ^ 와인베르크, 게르하르트 제2차 세계대전을 일으킨 히틀러의 독일 외교정책 시카고 대학 출판부:시카고, 일리노이, 미국, 1980년 페이지 396
  111. ^ a b 뮐러, 클라우스 위르겐 "1940년까지 독일 보수 야당의 구조와 본질" 맥밀런 주 H.W. 코흐가 편집한 제3제국의 측면: 영국, 162-63, 166-67페이지.
  112. ^ Conze, Eckart (October 27, 2010). "Hitler's Diplomats Historian Calls Wartime Ministry A 'Criminal Organization'". Spiegel. Retrieved 2011-07-07.
  113. ^ 요아힘 페스트, 히틀러의 죽음을 모의하다: 히틀러에 대한 독일의 저항 1933-1945, 86
  114. ^ a b c Liang, His-Huey "중국, 중일 분쟁 및 뮌헨 위기" 342-69페이지, 에릭 골드스타인과 이고르 루케스가 편집한 런던 뮌헨 위기: 프랭크 카스, 1999년 페이지 359
  115. ^ 요아힘 페스트, 히틀러의 죽음을 모의하다: 히틀러에 대한 독일의 저항 1933-1945, 95
  116. ^ Hammerow 1997, 페이지 258. 오류:: 1997
  117. ^ Hammerow 1997, 페이지 257–59. 오류:: 1997
  118. ^ Hammerow 1997, 페이지 259–60. 오류:: 1997
  119. ^ a b Hillgruber, Andreas Germany 및 Two World Wars Harvard University Press: 케임브리지, 매사추세츠, 미국, 1981년 페이지 77
  120. ^ Hammerow 1997, 페이지 261–62. 오류:: 1997
  121. ^ Hammerow 1997, 페이지 262. 오류:: 1997
  122. ^ a b 존 톨랜드; 히틀러; 워즈워스 에디션; 1997년 EDN; 페이지 760
  123. ^ 채드윅, 1988, 86~87페이지
  124. ^ 채드윅, 1988, 87페이지
  125. ^ a b c 피터 호프만독일 저항 1933–1945의 역사;3Edn(첫 영어 Edn), 맥도널드&제인의;런던;1977년;p. 160.
  126. ^ 피터 호프만독일 저항의 역사 1933-1945; 제3편 (제1편 영어); 맥도날드 & 제인; 런던; 1977; 페이지 160–63
  127. ^ 윌리엄 L.샤이어제3제국의 흥망성쇠; 세커 & 워버그; 런던; 1960; 페이지 750
  128. ^ 요아힘 축제; 히틀러의 죽음을 계획하다: 히틀러에 대한 독일의 저항 1933-45; 바이덴펠트 & 니콜슨 1996 페이지 131
  129. ^ 뉴욕리뷰 오브 북스, 1994년 1월 13일
  130. ^ a b Hammerow 1997, 페이지 277. 오류:: 1997
  131. ^ Hammerow 1997, 277–78. 오류:: 1997
  132. ^ a b c Hammerow 1997, 페이지 276. 오류:: 1997
  133. ^ Hammerow 1997, 276–77. 오류:: 1997
  134. ^ Hammerow 1997, 페이지 292. 오류:: 1997
  135. ^ Smith, Howard K. (1942). Last Train from Berlin. Knopf. p. 281.
  136. ^ Mommsen 2003, 페이지 183-84. 오류:: CITREF 2003
  137. ^ Mommsen 2003, 페이지 184. 오류:: CITREF 2003
  138. ^ Mommsen 2003, 페이지 184–85. 오류:: CITREF 2003
  139. ^ Mommsen 2003, 페이지 185. 오류:: CITREF 2003
  140. ^ Mommsen 2003, 페이지 188. 오류:: CITREF 2003
  141. ^ Mommsen 2003, 페이지 189. 오류:: CITREF 2003
  142. ^ Hammerow 1997, 페이지 347. 오류:: 1997
  143. ^ Hammerow 1997, 페이지 347–. 대상 : 도움말)
  144. ^ a b Wolfgang Benz; Walter H. Pehle, eds. (1997). Encyclopedia of German resistance to the Nazi movement. New York: Continuum. ISBN 0-8264-0945-8. OCLC 34745997.
  145. ^ Gill, Anton (1995). An honourable defeat : a history of German resistance to Hitler, 1933-1945. New York: H. Holt. ISBN 0-8050-3515-X. OCLC 34109115.
  146. ^ 요아힘 페스트, 히틀러의 죽음을 모의하다: 히틀러에 대한 독일의 저항 1933-1945, 200
  147. ^ 피터 패드필드, 힘러, 422
  148. ^ Frey, Reed (2019). "Conscience before Conformity: Hans and Sophie Scholl and the White Rose Resistance in Nazi Germany by Paul Shrimpton". Newman Studies Journal (Review). 16 (1): 124–125. doi:10.1353/nsj.2019.0012. ISSN 2153-6945. S2CID 201765330.
  149. ^ a b Knoop-Graf, Anneliese, ed. (1988). Willi Graf: Briefe und Aufzeichnungen. S. Fischer. ISBN 3-10-027202-1. OCLC 407118610.
  150. ^ Scholl, Inge (2011). The White Rose: Munich, 1942-1943. Wesleyan University Press. ISBN 978-0-8195-7272-1. OCLC 767498250.
  151. ^ Stoltzfus(2005년, 450~59)는 중앙유럽사 38(3).
  152. ^ 라울 힐버그(1985년, 제1권).(II, 430)의 '유럽 유대인의 파괴'에 관한 것이다.
  153. ^ a b Nathan., Stoltzfus (2001). Resistance of the heart : intermarriage and the Rosenstrasse protest in Nazi Germany. New Brunswick, N.J.: Rutgers University Press. ISBN 0813529093. OCLC 44764115.
  154. ^ 프뢰리히, E. (E.타게뷔체르본 요제프 괴벨스를 죽여라Teil II.Diktate, 1941-1945, 15 Bde.뮌헨: K. G. 사우르.
  155. ^ 생물학이 '운명'이 된 시빌 밀턴, "여자와 홀로코스트"
  156. ^ 히틀러 마인 캄프, 1939: 465, 780, 81
  157. ^ a b Ian, Kershaw (2002). Popular opinion and political dissent in the Third Reich, Bavaria 1933–1945 (New ed.). Oxford: Clarendon Press. ISBN 0199251118. OCLC 50479485.
  158. ^ a b Kuller, Christiane (2015).스톨츠푸스, 네이쓴, 마이어캣킨, 버짓, 에드히틀러의 '국민공동체'에서의 시위: 민중불안과 나치 대응.뉴욕: Berghan Books.
  159. ^ Neuhaeser, J. (1946) Kreuz und Hakenkrouz: Der Kampf des Nationalsozialismus gegen die Katholische Kirche und der Kirchliche Widerstand.뮌헨: Katholische Kirche Biens.ASIN B0017W366U
  160. ^ Kuropka, J.(1987) Das Kreuz: untersuchungen zur Geschichte des Konflikts um Kreuz und Lutherbild in Schulen Oldenburgs, zur Wirkungsgeschichte er agrarischen region.아스첸도르프, 먼스터:올덴비슈 폴크스자이퉁입니다.
  161. ^ Beth Griech-Polelle (2002년, 1년), Von Galen 주교: 독일 가톨릭과 국가사회주의.
  162. ^ Harrison, E. D. R. (April 1994). "The Nazi Dissolution of the Monasteries: A Case-Study". The English Historical Review. Oxford University Press. 109 (431): 323–355. doi:10.1093/ehr/CIX.431.323. JSTOR 574018.
  163. ^ Wir weichen nur der Gewalt, Jonathan During: Die Mönche von Münsterschwarzach im Dritten Reich, 1997년 Münsterschwarzach 제2권
  164. ^ Leugers, A. (2005) Der Rosenstraee 1943 und die Kirchen.A. Leugers (Ed.) 베를린, Rosenstraee 2-4: der NS-Diktatur에서의 시위: 1943년 로젠스트라에 있는 Neue Forschungen zum Frauenprotest.앤와일러: 플로거.
  165. ^ 요아힘 네안데르(2004115ff), 다이 아우슈비츠 뤼케헤르(Die Aushwitz-Rükkehrer)가 21을 토했다.Mérz 1943"을 참조하십시오.Leugers(2004년).
  166. ^ a b Torrie, Julie (2015).스톨츠푸스, 네이쓴, 마이어캣킨, 버짓, 에드히틀러의 '국민공동체'에서의 시위: 민중불안과 나치 대응.뉴욕: Berghan Books, 76~105.
  167. ^ Julie Torrie, '가족의 단결이 유지될 수만 있다면'독일 연구 리뷰 29(2)에서 "비텐 시위와 독일 민간인 대피"를 참조하십시오.
  168. ^ Fröhlich, E. (Ed.) (1994~1996년)타게뷔체르본 요제프 괴벨스를 죽여라테일 II, 330Diktate, 1941-1945, 15 Bde.뮌헨: K. G. 사우르.ISBN 978-3598219153
  169. ^ 고든 A. Craig, New York Review of Books, 1987년 7월 12일 (Peukert의 책 Inside 나치 독일 리뷰)
  170. ^ Eric Johnson과 Karl-Heinz Reuband, 우리가 알고 있는 것: 나치 독일의 테러, 대량 살인과 일상, 13장
  171. ^ Gilbert, Martin (2004). The Righteous: The Unsung Heroes of the Holocaust. New York: H. Holt. ISBN 978-0805062618. OCLC 54459627.
  172. ^ 마틴 길버트, 정의로운 자: 홀로코스트의 불성공 영웅 8장과 9장
  173. ^ 이안 커쇼, 히틀러 1936-1945: 네메시스, 704
  174. ^ Housden, Martyn (1997). Resistance and Conformity in the Third Reich. New York: Routledge. p. 100. ISBN 978-0415121347. He was endorsing both the tyrannical occupation of Poland and the use of its people as slave labourers.
  175. ^ Peter Hoffman (2003). Stauffenberg: A Family History, 1905–1944. McGill-Queen's Press. p. 116.
  176. ^ "Germans against Hitler. Who resisted the Third Reich and why did they do it?".
  177. ^ 역사 바로 잡기' 동서독 홀로코스트와 전쟁의 집합적 기억, 페이지 120, 마크 울프그램, 렉싱턴 북스 2010
  178. ^ a b '역사를 올바르게' 페이지 120
  179. ^ '클라우스 그라프 슈타우펜베르크' 리뷰 151907년 11월~20일줄리 1944년Das Leben Eines Offizers. 요아힘 크라마르츠, 1967년 본: F. L. 카스텐 국제문제, 제43권, 제2호(1967년 4월)1944년 5월까지 슈타우펜베르크가 여전히 독일에 1914년 동부의 국경, 즉 폴란드의 새로운 분할을 요구했다는 것은 더욱 놀라운 일이다.
  180. ^ Martyn Housden, "제3제국의 저항과 순응"; 루트리지 1997; 페이지 109-10
  181. ^ "Arthur D. Kahn, Experiment in Occupation Witness to the Turnabout: Anti-Nazi War to Cold War, 1944–1946". Archived from the original on 2006-09-01. Retrieved 2010-03-29.
  182. ^ 마이클 밸푸어 '무조건 항복' 국제문제 제46권 제4호(1970년 10월) (JSTOR)
  183. ^ 마이클 R.베슐로스, 정복자: 루스벨트, 트루먼과 히틀러의 독일 파괴, 1941-1945, 171페이지
  184. ^ "Home – FDR Presidential Library & Museum".
  185. ^ 마이클 R.베슐로스, 정복자: 루스벨트, 트루먼과 히틀러의 독일 파괴, 1941-1945, ISBN 0743244540 페이지 258 "히틀러스 공포에 대한 집단적 죄책감을 확립하려는 순간, 그들은 일부 독일인들이 뒤늦게 그들의 목숨을 걸었다는 것을 상기시킴으로써 이 문제를 혼란스럽게 하고 싶지 않았다.총통을 막기 위한 여러 가지 이유가 있다"고 말했다.
  186. ^ 이안 커쇼, 히틀러 1936년-1945년: 네메시스, 693년

레퍼런스

일반

  • 해롤드 C.독일어 "심포시움:중앙유럽사, 제14권, 1981년 "국가사회주의에 대한 독일 저항의 새로운 관점" 페이지 322~99.
  • 페스트, 요아힘 히틀러의 죽음을 계획하다: 히틀러에 대한 독일의 저항 1933-1945 런던:Weidenfeld & Nicolson, 1996, ISBN 0297817744.
  • 테오도르 S. Hamerow On the Road to the Wolf's Lair, Harvard University Press, 1997, ISBN 978-0674636811
  • 윈프리드 하이네만, '발키리' 작전입니다 1944년 7월 20일 플롯의 군사사: de Gruyter 2022(de Gruyter Studies in Military History, 2) ISBN 978-3110699180
  • Peter Hoffmann, The History of the German Resistance 1933-1945, McGill-Queen's University Press, 1996 ISBN 0773515313.
  • Martyn Housden, 런던 제3제국의 저항과 적합성; 뉴욕: Routledge, 1997, ISBN 0415121337.
  • 이안 커쇼나치의 독재 문제와 해석의 관점, 런던:Arnold Press, 2000, ISBN0340760281
    • 히틀러 1889년~1936년: Hubris(W. Norton, 1998년), 히틀러 1936년-1945년: Nemesis(W.W. Norton, 2000년)
  • 클레멘스 폰 클렘페러 히틀러에 대항한 독일 저항군: The Search for Alliance Foreign 1938-1945, 옥스퍼드 : Clarendon Press, 1992, ISBN 0198219407
  • 리처드 램, 평화의 유령, 1935-45 마이클 러셀 출판사, 1987, ISBN 0859551407.
  • 데이비드 클레이 라지(편집자) 제3제국에서 히틀러와 경쟁하는 다양한 독일 저항: 케임브리지 대학 출판부, 1991년, ISBN 0521466687.
  • Annedore Leber, 반란의 양심: Annedore Leber가 Billy Brandt와 Karl Dietrich Bacher, Mainz: Hase & Koehler, 1994 ISBN 37758134와 협력하여 수집 및 편집한 독일 저항의 초상화.
  • Hans Mommsen, Angus McGeoch Alternatives to 히틀러: 제3제국 프린스턴 치하의 독일 저항: Princeton University Press, 2003, ISBN 0691116938.
  • 로저 무어하우스, 히틀러 죽이기: 음모, 암살자, 죽음을 속인 독재자, 뉴욕: 밴텀 북스, 2006 ISBN 0224071211.
  • 피터 로하바허: 아버지 빌헬름 슈미트 im 슈바이저 엑실: Interaktionen mit Wehrmachtserteen und Nachrichtendiensten, 1943~1945 in: Paideuma.Mitteilungen zur Kulturkunde 62 (2016), 203–21.
  • Hans Rothfels 히틀러에 대한 독일의 반대: 평가 Longwood Pr Ltd: 런던 1948, 1961, 1963, 1970 ISBN 0854961194.
  • 마이클 C.톰셋 히틀러에 대한 독일의 반대: 저항, 지하, 암살 음모, 1938-1945 제퍼슨, NC; 런던: 맥파랜드, 1997, ISBN 0786403721.
  • 나단 스톨츠푸스, 히틀러의 타협: 나치 독일의 강압과 합의, 뉴헤이븐: 예일 대학 출판부, 2016, ISBN 978-0300220995.
  • Noakes, J.(1978) "1936년 11월 올덴부르크 십자가 투쟁: 제3제국의 반대 사례 연구"P. Stachura (Ed.)에서 나치 국가의 형성.런던: 크룸 헬름.
  • Der Spiegel, Der Spiegel, 총통 Darf das Nicht Wissen, 1965년 12월 12일
  • 페스트, 요아힘 C., (1997).히틀러의 죽음을 계획하다: 독일 저항군 이야기 (제1부엉이 책 ed.)뉴욕: H. Holt & Co.ISBN 0080504213.OCLC 37626211.
  • Robert, Gellately, (2001).히틀러 지지: 나치 독일의 동의와 강압.옥스퍼드: OUP 옥스퍼드.ISBN 978-0191604522.OCLC 955228505
  • Bukey, Evan Burr, (2000).히틀러의 오스트리아: 나치 시대의 민중 정서, 1938-1945.마잘 홀로코스트 컬렉션.채플 힐:노스캐롤라이나 대학 출판부ISBN 0807825166.OCLC 40907702
  • 바라노스키, 셸리"찬성 및 반대:고백하는 교회와 국가사회주의에 대한 보수적 반대" 현대사 저널 59호, 1호(1987년 3월): 53~78.
  • Barnett, Victoria, (1992)국민의 영혼을 위하여: 히틀러에 대한 개신교 시위.뉴욕: 옥스포드 대학 출판부.ISBN 0585246513.OCLC 45734024
  • L., Bergen, Doris(1996).트위스트 크로스: 제3제국의 독일 기독교 운동.채플 힐:노스캐롤라이나 대학 출판부ISBN 0585026513.OCLC 42329240
  • Richard, Bonney, (2009).기독교에 대한 나치의 전쟁에 맞서다: Kulturkampf 뉴스레터, 1936~1939.옥스퍼드:피터 랭.ISBN 978-3039119042.OCLC 432595116
  • 벤당중시, (2011).나가 문맥에서 그리스도를 고백하는 것: 해방 교회학을 향해.베를린: 빛.ISBN 978-3643900715.OCLC 7515397
  • Housden, Martyn, (2013).제3제국의 저항과 적합성, 루트리지, ISBN 978-1134808465.
  • 리처드 에반스, "독일 여성과 히틀러의 승리"근대사 제48호(1976년 3월)
  • 올라프 그로흘러, 봄벤크리에그 게겐 독일 (베를린:Akademie-Verlag, 1990), 270ff.
  • 하인리히 쇼프마이어, 위버 775 자흐르 비튼: Beitrége zur Geschichte der Stadt Witten, 2권 (마이너자겐:Meinerzhagener, 1989), 75.
  • 가르시아, 휴고, 메르세데스 유스타, 자비에르 타벳, 크리스티나 클리마코 편집장반파시즘에 대한 재고: 역사, 기억, 정치, 1922년부터 현재까지.뉴욕: Berghan Books, 2016. 페이지 vi, 350.
  • Stargardt, Nicholas, "'동의' 또는 '테러'를 넘어: 나치 독일의 전시 위기", 역사 워크숍 저널, 제7권, 제1호, 2011년 10월 1일자, 페이지 190–204.
  • 볼프강 셰플러, 주덴버폴궁 임 드리튼 라이히 1933 bis 1945, 구텐베르크(1965): 44, 69.
  • 쿠르트 야콥 발 카두리, 베를린의 wird Judenfrei: die Juden in Berlin 1942/1943, Saur(1973년): 212-14.
  • 마를리스 G.슈타이어트, 히틀러의 전쟁과 독일: 제2차 세계 대전 중 대중의 무드와 태도.T.E.J. 드 비트, 아테네: 오하이오 대학 출판부(1977년): 142.
  • Monika Richarz, Judisches Leben in Deutschland: Selbstzeugnisse zur Sozialgeschichte, 1918-1945, 슈투트가르트: Dt. Verl.- Anst. (1982) : 64.
  • Helmut Eschwege and Konrad Kwiet, Selbstebehptung and Widerstand Juden im Kampf um Existenz und Menschewerde 1933-1945, 함부르크:기독교인(1984) : 43.
  • Konrad Kwiet, Selbstbehaptung und Widerstand: 도이치 주덴 임 캄프 움 멘센뷔르데, 1933-1945, 기독교인(1984).ISBN 978-3767208506
  • 라울 힐버그, 가해자, 피해자, 방관자: 유대인 재앙, 1933-1945, 뉴욕: Aaron Asher Books (1992) : 132.
  • 안토니아 루거스, 게겐 모이어 비셰플리첸 슈바이겐스: Der Auschuss für Ordensangelegenheiten und seine Widerstandskonzeption 1941 bis 1945, Verlag J. Knht (1996)
  • Christof Dipper, Schwierigkeiten mit der Resistenz, Geschichte und Geselschaft 22(1996년): 409-16.
  • Heinz Boberach, Aemter, Abkuerzungen, Aktionen des NS-Staates, 뮌헨: Saur(1997년): 379.
  • Eric A. Johnson, 나치 테러: 게슈타포, 유대인, 일반 독일인, 뉴욕: 기본서적(1999년): 25.
  • 마리온 에이카플란, 존엄과 절망, 옥스포드 대학 출판부: (1999) : 193.
  • Christof Dipper, 마치 사람들이 중요한 것처럼 제3제국의 역사, Geschichte und Geselschaft 26, No.4 (2000).John J. Michalczyk, 맞선다! 나치 독일의 저항군, Peter Lang, (2004) : 8. ISBN 0820463175
  • 게르하르트 L. Weinberg, A World at Arms: A Global History of World War, Cambridge University Press; 2판(2005년).
  • 도리스 L. 버겐, 전쟁과 대량학살: 홀로코스트의 간결한 역사 Lanham: Rowman & Littlefield, (2009) : 202.
  • 카타리나 폰 켈렌바흐, 카인의 표시: 나치 가해자의 전후 생활에서의 죄와 부정, 옥스퍼드 대학 출판부 제1판(2013년).
  • 모르드카이 팔디엘, 홀로코스트 기간 유대인 구조대원들, 네브라스카 대학 출판부(2017).ISBN 978-0827612617
  • 폴 R. 바트롭과 마이클 디커맨, 홀로코스트: ABC-CLIO(2017) 백과사전 및 문서 컬렉션.

테마

  • 프랜시스 L. 카스텐, 독일 노동자와 나치, 올더샷, 한츠, 영국: 스콜라 프레스, 1995, ISBN 0859679985.
  • 크리스토프 디플러 "독일 저항군과 유대인들" 제51-93쪽, Yad Vashem Studies, 제16권, 1984.
  • 피터 호프만 "독일 저항군과 홀로코스트" 105-26페이지 <대결>! John J. Michalczyk, New York 편집: Peter Lang Publishers, 2004, ISBN 0820463175
  • 팀 커크, 나치즘, 오스트리아 노동자 계급: 캠브리지 & 뉴욕 내셔널 커뮤니티에서의 산업 불안과 정치적 반대: 캠브리지 대학 출판부, 1996년, ISBN 0521475015.
  • Claudia Koonz "윤리적 딜레마와 나치 우생학:종교적 맥락에서 단일 이슈에 대한 반대" pp.현대사 저널, 제64권, 1992년 S8–S31.
  • 만벨, 로저 카나리스 음모: 독일군의 히틀러에 대한 비밀 저항, 뉴욕: 맥케이, 1969,
  • Alan Merson 공산당 저항군, 런던 나치 독일: Lawrence and Wishart, 1985, ISBN 0391033662.
  • 클라우스 위르겐 뮐러 "제2차 세계대전 전 독일의 군사 야당" 페이지 61-75. 볼프강 몸센 & 로타르 케트나커, 조지 앨런 & 언윈: 런던, 1983년 ISBN 978-49400에 의해 편집된 파시스트 도전과 유화 정책".
  • Klaus-Jürgen Muller "1940년까지 독일 보수 야당의 구조와 본질" 맥밀란 H.W. 코흐가 편집한 제3제국의 측면: 런던, ISBN 033352726 페이지 133-78.
  • Timothy Mason "나치 독일의 노동자 반대" 제11권, History Workshop Journal, 1981년 제120-37쪽.
  • Jeremy Noakes "1936년 11월 올덴부르크 십자가 투쟁: 제3제국의 반대 사례 연구" 210-33페이지, 런던: Croom Helm; New York: Barnes & Noble, 1978, IS BN85647.
  • 나치 독일 내에서의 Detlev Peukert: 일상생활에서의 순응, 반대, 인종차별: Batsford, 1987 ISBN 071345217X.
  • Chamberlain, J & Faye, S. (Ed.) (1939) 아돌프 히틀러, 마인 캄프, 뉴욕: 레이날드와 히치콕.ASIN B016HC5G8K
  • 로버트, 겔라티, (2001년).히틀러 지지: 나치 독일의 동의와 강압.옥스퍼드: OUP 옥스퍼드.ISBN 978-0191604522.OCLC 955228505
  • 질 스티븐슨, 루트리지, 나치 독일의 여성; (2001)[ISBN missing]

전기

  • Paul Bonart, 하지만 We Said NO, Mark Backman, 2007, ISBN 06159575.
  • 울리히 폰 하셀, 폰 하셀 일기 1938-1944 독일 내 히틀러에 대항한 군대의 이야기 더블데이, 1947, ISBN 0404169449.Reprint Greenwood Press, 1971년, ISBN 0837132282.

외부 링크

위키 인용문에는 나치즘에 대한 독일의 저항과 관련된 인용문이 있다.