마케도니아 민족해방을 위한 반파시스트 집회

Anti-fascist Assembly for the National Liberation of Macedonia

마케도니아 민족 해방을 위한 반파시스트 집회 (마케도니아: а нтифашистичко собрание за народно ослободување на м о м н а), 안티파시스티코 소브라니에자 나로드노 오슬로보두반예나 마케도니야; 세르보-크로아티아:안티파시스티치코 소브란제 나로드노그 오슬로보제냐 마케도니제; abbr.아스놈(ASNOM)은 1944년 8월부터 제2차 세계 대전이 끝날 때까지 마케도니아 공화국의 최고 입법부이자 행정부의 인민 대표 기관이었습니다.이 기구는 유고슬라비아 마케도니아에서 제2차 세계 대전의 마지막 단계에서 마케도니아 파르티잔에 의해 세워졌습니다.이 사건은 1944년 8월 유고슬라비아의 불가리아 점령지에서 비밀리에 일어났습니다.동시에 친나치 독일 마케도니아 우파 민족주의자들은 또 다른 국가를 선포했습니다.

역사

ASNOM의 첫 번째 전체 회의에 도착한 대표단
성 프로호르 프친스키 수도원

첫번째 세션(점유중)

의의

스코페 ASNOM 제1차 총회 기념비

1944년 8월 2일(일린덴 봉기일), ASNOM 제1차 본회의는 지하에서 개최되었습니다. 프로호르 프친스키 수도원, 현재 세르비아에 있습니다.[1][a]가장 중요한 조립 결정은 다음과 같습니다.[3][4]

펠린스에 있는 아놈 메모리얼 센터.

첫 세션은 내부 마케도니아 혁명 기구(IMRO)의 "자유의 샘을 일으켜라"와 유고슬라비아 비공식 국가 "야, 슬라브인들"로 시작되었습니다.[5]의회는 옛 유고슬라비아 시절 바르다르 마케도니아의 위치를 식민지로 규정하고 다른 유고슬라비아 국민들과의 '형제애와 단결'을 선언하는 선언문을 발표했습니다.[1]또 마케도니아 내 모든 민족의 평등을 지지한다는 입장을 밝히고 알바니아계와 터키계, 블라흐족도 민족해방투쟁에 동참할 것을 촉구했습니다.[3]마케도니아의 지리적 지역 전체에서 '마케도니아 국민 전체의 통일'을 요구하는 목소리도 나왔습니다.IMRO 출신으로 최고령 회원인 판코 브라슈나로프가 창립총회 의장을 맡았고, 메토디야 안도노프첸토가 회장으로 선출되었습니다.두 사람 모두 미래의 공화국을 위해 더 큰 독립을 원했습니다.그들은 유고슬라비아에 가입하는 것을 마케도니아에 대한 세르비아의 제2의 지배 형태로 보고 발칸 연방에 가입하거나 완전한 독립을 선호했습니다.첸토와 부분적으로 브라슈나로프는 요시프 브로즈 티토의 마케도니아 사절인 스베토자르 부크마노비치-템포와 충돌했습니다.의회의 공헌자 중 한 명은 훗날 마케도니아 공화국의 초대 대통령이 되는 키로 글리고로프였습니다.[4][6]일부 연구원들에 따르면 첫 회기는 친유고슬라비아 대표들에 의해 조작되었으며, 출석 대의원 수에 대해서는 논란이 되고 있습니다.[7]

개발물

9월 초, 나치 독일은 잠시 독립 마케도니아라고 불리는 괴뢰 국가를 설립하려고 했습니다.그러나 군사적 지원이 부족하여 사실상 국가가 성립되지 않았습니다.그럼에도 불구하고 9월 8일 마케도니아 우파 민족주의자들은 이를 선언했습니다.9월 9일 전쟁에서 불가리아가 편을 바꾼 후, 불가리아 5.마케도니아에 주둔하던 군대는 불가리아의 옛 국경으로 다시 이동했습니다.10월 초, 불가리아 인민군은 붉은 군대와 함께 점령된 유고슬라비아에 재진입했습니다.11월 말, 독일군은 마케도니아 파르티잔의 도움으로 불가리아군에[8][9][10][11][12] 의해 바르다르 마케도니아에서 쫓겨났습니다.[13][14]

두번째세션

ASNOM은 독일군이 스코페에서 퇴각한 직후인 12월에 공식적으로 운영되기 시작했습니다.[15] 기간 동안 마케도니아 공산당의 신임 당수인 라자르 콜리셰브스키는 12월 28일부터 31일까지 열린 제2차 회의에서 ASNOM 의장직에서 첸토의 제1부대표로 임명되었습니다.1944년 9월, 포로였던 콜리셰브스키는 불가리아의 친공산주의 정부에 의해 석방되었습니다.같은 회의에서, "마케도니아의 이름과 마케도니아 국가의 명예를 훼손한 점령자들의 협력자들"을 심판하는 재판소가 설립될 결정이 내려졌습니다.[16]

세번째세션

1945년 4월 열린 제3차 회기에서 이 기구는 공화제 의회로 탈바꿈했습니다.[15]첸토는 친유고슬라비아 노선을 전면적으로 시행하기 시작한 콜리셰브스키로 대체되었습니다.그는 SR 마케도니아에서 뚜렷한 마케도니아 민족 정체성과 언어를 장려하는 것을 강력하게 지지했습니다.[17]ASNOM은 마케도니아어와 문자를 표준화하기 위한 위원회를 구성했습니다.1944년 12월 ASNOM은 제1차 위원회의 권고를 친불가리아주의자로 거부했습니다.그것은 두번째 위원회를 구성했고, 1945년 4월에 그들의 권고가 받아들여졌습니다.(2차) 위원회의 권고는 세르비아 키릴 문자의 영향을 강하게 받았습니다.

유산

1944년 말 SR마케도니아 정부는 마케도니아 국가명예보호법을 통과시켰고, 이를 위해 ASNOM 의장단은 특별재판소를 만들어 불가리아인들을 박해했습니다.[18][19]1940년대, ASNOM의 첫 지도자인 첸토, 파벨 샤테프, 브라슈나로프는 그들의 자리에서 숙청된 후, 친불가리아 성향을 가지고, 더 큰 독립을 요구하고, 코민포름과 협력하고, 음모적인 정치 집단을 형성하고, 외국인 요원들로서, 조작된 혐의로 격리, 체포, 투옥되었습니다.더 큰 민주주의 등을 요구합니다.[20]오늘날 북마케도니아에서 아스놈은 "기억의 대상"이 되었습니다.[21]

갤러리

참고 항목

메모들

  1. ^ 마케도니아 지역의 일부인 수도원과 주변 지역은 1945년 2월 SR 마케도니아에서 SR 세르비아로 이전되었습니다.[2]

참고문헌

  1. ^ a b Dejan Djokić (2003). Yugoslavism: Histories of a Failed Idea, 1918-1992. C. Hurst & Co. Publishers. p. 121. ISBN 9781850656630.
  2. ^ Ivo Banac (2018). With Stalin against Tito: Cominformist Splits in Yugoslav Communism. Cornell University Press. p. 104. ISBN 9781501720833.
  3. ^ a b Hugh Poulton (2000). Who are the Macedonians?. C. Hurst & Co. Publishers. p. 105. ISBN 9781850655343.
  4. ^ a b Andrew Rossos (2013). Macedonia and the Macedonians: A History. Hoover Press. pp. 196–197, 264. ISBN 9780817948832.
  5. ^ Aleksandar Pavković; Christopher Kelen (2016). Anthems and the Making of Nation States: Identity and Nationalism in the Balkans. I.B. Tauris. pp. 164–165. ISBN 9781784531263.
  6. ^ 인터뷰, "Utrinski vesnik" 일간지, 1497호, 2006년 8월 31일 스코페, 마케도니아 공화국 2011년 5월 30일 웨이백 머신에서 보관.
  7. ^ Мичев, Добрин.Партизанското движение във Вардарска Македония, 1941–1944 г. сп. Македонски преглед, МНИ, кн. 2, София, 1995, стр. 5–40; Палешутски, Костадин.Югославската комунистическа партия и македонският въпрос, 1919 – 1945, Изд. на Българската Академия на Науките, София, 1985, стр. 319. Веселин Ангелов (2003) Македонската кървава Коледа (Създаване и утвърждаване на Вардарска Македония като република в югославската федерация. (1943 – 1946), ISBN 9548008777, стр. 67-68; Michael Palairet, Macedonia:역사를 통한 항해 (Vol. 2, 15세기부터 현재까지), 2권, 캠브리지 학자 출판사, 2016, ISBN 9781443888493, p. 210
  8. ^ "11월 말까지 마케도니아와 세르비아의 거의 모든 지역이 해방되고 독일군 부대가 정화되었습니다.이 목표를 달성한 데는 불가리아군의 책임이 큽니다.45만 명 이상의 군대가 이 캠페인에 참여했습니다.당시 모든 관측통들이 언급했듯이 불가리아군의 공세는 유고슬라비아 해방군의 협조 하에 이루어졌지만, 불가리아군의 참여가 없었다면 적을 격퇴하는 것은 불가능했을 것입니다.당시 주목된 또 다른 것은 마케도니아와 세르비아에서 불가리아군의 완전한 정직한 행동이었습니다.주어진 영토를 정복한 후, 군대는 유고슬라비아의 반대 세력들로부터 구성된 새 행정부에 통제권을 이양했습니다.사전 예상과 달리 지역 주민 전체, 특히 도시 지역에서 불가리아 군의 주둔을 차분히 받아들인 것으로 나타났습니다.이러한 대체로 긍정적인 태도는 추진되기 시작한 유고슬라비아와 불가리아 사이의 미래 연방에 대한 생각과 관련이 있었습니다.자세한 내용은 다음을 참조하십시오.Ivaylo Znepolski et al., 공산주의 하의 불가리아, 중앙유럽과 동유럽의 Routledge Histories, Routledge, 2018, ISBN 1351244892
  9. ^ "그러나 군사적 현실은 스코페가 불가리아 군대에 의해 해방된 반면 마케도니아 파르티잔은 주변 언덕에 남아 있었고 도시 진입을 축하하기 위해 내려왔기 때문에 이 사건을 매우 아이러니하게 만들었습니다.비슷한 장면이 마케도니아와 세르비아의 많은 다른 마을에서도 발생했는데, 군사적인 관점에서 볼 때 러시아군이 옳았다는 사실을 지적했습니다. 불가리아군은 독일군을 유고슬라비아에서 신속하게 몰아낼 수 있는 유일한 군대였습니다.말할 것도 없이, 주로 아포스톨스키 자신이 쓴 공식 마케도니아 역사학은 불가리아인들의 중요한 역할을 경시했습니다.전후 유고슬라비아 정치 문화의 필수적인 요소인 빨치산 운동의 미화와 더 많은 개인적인 빨치산 고려는 그러한 "기술"을 위한 여지를 거의 남기지 않았습니다.마케도니아와 세르비아의 군사 상황과 불가리아 군대의 역할에 대한 정보는 FO 371/43608, R17271, 24/11/1944; FO 371/44279, R16642, 14/10/1944; FO 371/43630, R19495, 24/11/1944; WO 208, 113B, 12/9/1944 참조.BLOs의 정보 보고서가 포함된 이 정보원은 스코페, 니스, 프릴렙, 모라바 계곡의 해방을 위한 불가리아군의 결정적인 역할을 확인해 주고 있습니다."자세한 내용은 다음을 참조하십시오.Dimitris Livanios, The Macedonian Question: 영국과 발칸반도 남부 1939-1949, 옥스포드 대학 출판부: Oxford, 2008; ISBN 9780199237685, p. 134
  10. ^ "독일이 그리스에서 마케도니아와 발칸 중부를 거쳐 보스니아로 철수한 것에 대한 자세한 설명은 참석자 중 한 명인 에리히 슈미트-리히베르크, „ 데어 엔드캄프포프 뎀 발칸의 설명을 참조하십시오."슈미트 리치버그 장군은 그리스에 배치된 E 집단군의 참모장이었습니다이 책에 대한 유고슬라비아인들의 주된 비판은 마케도니아의 유고슬라비아 영토에 들어가자마자 독일군과 싸웠던 빨치산 부대에 대해 언급하지 않았다는 것입니다.슈미트-리히베르크는 진영을 바꾸어 독일군과 싸우고 있는 불가리아 사단만을 언급했습니다.그러나 유고슬라비아는 독일군과 싸우는 주된 부담은 그들의 것이며 불가리아는 그들의 오랜 동맹국들과 싸우는 데 마음이 없다고 주장했습니다.이 주장은 남쪽의 그리스 국경선과 북서쪽의 드리나강 사이의 지역인 마케도니아, 남세르비아, 코소보, 스냐크에 있는 빨치산 작전에 적용됩니다.흥미로운 점은 E 집단군이 마케도니아와 세르비아를 거쳐 드리나 강과 보스니아로 철수하는 일련의 지도에 유고슬라비아 빨치산 부대에 대한 표시가 거의 없다는 것입니다.1944년 가을 마케도니아와 세르비아에서 독일군과 싸우는 불가리아군의 공헌은 유고슬라비아와 불가리아의 군사 역사가들 사이에서 여전히 많은 논쟁이 되고 있습니다."자세한 내용: 요조 토마세비치, 유고슬라비아의 전쟁과 혁명, 1941-1945: 점령과 협력.Stanford University Press, 2002, ISBN 0804779244, pp. 751-752
  11. ^ "소련의 오만함은 붉은 군대의 총사령관을 시작으로 모든 단계에서 명백하게 드러났습니다.스탈린은 회의에서 티토에게 불가리아군(1944년 9월 전쟁에서 편을 바꾼)이 파르티잔군보다 우월하다고 말하면서 장교들의 전문성을 칭찬했습니다.이것은 소련 지도자의 순수한 도발이었습니다.불가리아는 빨치산의 전시 적이었고, 사실 여부와 상관없이 스탈린은 티토의 가장 자랑스러운 업적인 그의 군대를 모욕함으로써 단호한 유고슬라비아 지도부를 자신의 자리에 앉히려는 의도였습니다.게다가 붉은 군대의 작전 지도는 종종 빨치산 부대를 제외시켰는데, 이는 유고슬라비아가 독일군의 패배에 어떤 역할도 하지 않았다는 것을 사령부가 인정하지 않았다는 것을 보여줍니다.지휘계통 아래에서, 빨치산 지휘관들은 붉은 군대의 정치 부서들에게 베오그라드가 소련만이 아니라 붉은 군대와 빨치산에 의해 공동으로 해방되었다는 사실을 포함시켜 줄 것을 호소해야 했으며, 빨치산을 지식이 부족하고 이류 군대로 취급하는 것을 중단해야 했습니다."자세한 내용은 다음을 참조하십시오.마조스토로비치, 보진."유고슬라비아의 붉은 군대, 1944-1945." 슬라브어 리뷰, vol. 75, no. 2, 2016, pp. 396-421. JSTOR.
  12. ^ "10월 23일 불가리아군은 코소보 북동쪽에 위치한 포두예보 인근에 도달했고, 또 다른 불가리아군은 스코페 북동쪽에 위치한 전략적으로 중요한 도시인 쿠마노보에 접근하고 있었습니다.그러나 2주 동안 이 전선은 어느 정도 정적으로 유지되었습니다.이것은 두 가지 요인 덕분이었다: 불가리아군의 옛 장교 군단의 갑작스러운 철수로 인한 혼란과 프리슈티나-미트로비카 지역에서 알바니아인 5,000명(일부는 하퍼 데바가 알바니아에서 모집한 보안군에 속함)의 도움을 받은 숄츠 그룹의 끈질긴 저항.그리고 700명은 스칸데르베그 사단의 일원이었습니다.) 뿐만 아니라 일부 지역 체트니크 부대도 있었습니다.독일군은 11월 11일 스코페를 버리고 12일에 트렙차 광산의 시설을 파괴하고 19일에 프리슈티나를 떠나 보스니아로 북서진하는 계획을 세웠습니다.전후 유고슬라비아에서 출판된 이러한 사건들에 대한 기사들은 독일인들이 코소보의 도시들을 무력으로 '해방'시킨 파르티잔에 의해 쫓겨났다는 인상을 주고 있습니다.서부 코소보에서 주로 스칸데르베그 사단의 잔당들에 대항하여 유고슬라비아와 알바니아 파르티잔 연합군이 약간의 전투를 벌였지만, 이러한 전투는 소련-불가리아의 진격에 비하면 매우 미미했습니다.코소보에서의 군사 행동에 대한 상세한 일상 기록이 있는 독일 육군 그룹 'E' 사령관의 전쟁 일기에는 빨치산의 행동에 대한 언급이 거의 없습니다.일반적인 패턴은 서부 코소보의 마을들이 독일군과 그들의 보조군이 떠난 후에야 빨치산 군대에 의해 점령되었다는 것이었습니다. 동부 코소보에서는 소련군과 불가리아군(일부 유고슬라비아 파르티잔군이 소속되어 있음)이 독일군이 나간 후에 점령되었습니다."자세한 내용은 Noel Malcom, Kosovo: A Short History, New York University Press, 1998, pp. 310-313, ISBN 0814755984 참조.
  13. ^ Istoriana B ŭgarite 5권, 저자 Georgi Bakalov, TRUD Publishers, 2007, ISBN 954-621-235-0, 페이지 567
  14. ^ 불가리아-유고슬라비아 정치관계, 1944-1945, 게오르기 다스칼로프, 클리멘트 오리드스키 대학, 1989, p. 113.
  15. ^ a b Dimitar Bechev (2019). Historical Dictionary of North Macedonia (2nd ed.). Rowman & Littlefield. p. 43. ISBN 9781538119624.
  16. ^ Кочанковски, Јован, Битола и Битолско во Народноослободителната и антифашистичка воjна на Македонија (1941–1945), том 2: 1944–1945, с. 427
  17. ^ 버나드 A.Cook, 1945년 이후의 유럽: 백과사전, Taylor & Francis, 2001, ISBN 0815340575, p. 808
  18. ^ Kostov, Chris (2010). Contested Ethnic Identity: The Case of Macedonian Immigrants in Toronto, 1900-1996. Peter Lang. pp. 84–85. ISBN 9783034301961.
  19. ^ Управување со Дигиталната Безбедност и Анонимност, Жарко Ѓуров и Лилјана Ацковска.Закон за Македонската национална чест - UDBAMK
  20. ^ 마케도니아 공화국의 역사사전, Dimitar Bechv, 허수아비 출판사, 2009, ISBN 0-8108-5565-8, pp. 15-16
  21. ^ Livezeanu, Irina; von Klimo, Arpad, eds. (2017). The Routledge History of East Central Europe Since 1700. Taylor & Francis. p. 491. ISBN 9781351863438.