하인리히 브뤼닝

하인리히 브뤼닝
독일의 수상 (바이마르 공화국)
재직중 1930년 3월 30일 ~ 1932년 6월 1일
대통령	파울 폰 힌덴부르크
부관	헤르만 디트리히
앞에	헤르만 뮐러
성공자	프란츠 폰 파펜
중앙당 당수
재직중 1933년 5월 6일 ~ 1933년 7월 5일
앞에	루트비히 카스
성공자	당 폐지
외교부장관
재직중 1931년 10월 9일 ~ 1932년 6월 1일
챈슬러	자기 자신
앞에	율리우스 쿠르티우스
성공자	콘스탄틴 폰 뉴라트
재무장관
연기 1930년 6월 20일 ~ 1930년 6월 26일
챈슬러	자기 자신
앞에	폴 몰덴하우어
성공자	헤르만 디트리히
라이히스태그 의원
재직중 1924년 5월 27일 ~ 1933년 12월 12일
선거구	Breslau (1924–1932) 국가 목록 (1932-1933)
인적사항
태어난	하인리히 알로이시우스 마리아 엘리자베스 브뤼닝 (1885-11-26) 1885년 11월 26일 독일 제국 프로이센 왕국 베스트팔렌 현 뮌스터
죽은	1970년 3월 30일 (1970-03-30) (84세) 미국 버몬트주 노리치
휴식처	뮌스터
정당	젠트럼
교육	스트라스부르 대학교 런던 경제대학교 본 대학교
직종.	학술가 이코노미스트 활동가
병역
얼라이언스	독일 제국
지점/서비스	독일 제국군
근속연수	1915–1918
순위	대위.
구성 단위	그라프 베르더 보병연대 제30연대
전투/전쟁	제1차 세계 대전 서부전선
상	1등석 철십자가 2등석 철십자가

하인리히 알로이시우스 마리아 엘리자베스 브뤼닝(Hinrich Aloyius Maria Elizabeth Brüning) ˈ하 ɪ ʁɪ ʁ ˈ ː ɪŋ(, 1885년 11월 26일 ~ 1970년 3월 30일)는 독일 중앙당의 정치인이자 학자로 1930년부터 1932년까지 바이마르 공화국 기간 동안 독일의 총리를 역임했습니다.

정치학자이자 기독교 사회운동가인 그는 1920년대에 정치에 입문했고 1924년에 라이히스태그에 당선되었습니다. 1930년, 그는 대공황이 일어난 것처럼 임시 총리로 임명되었습니다. 그의 긴축 정책은 대부분의 라이히스탁이 반대하는 등 인기가 없었고, 그래서 라이히스탁을 압도하는 파울 폰 힌덴부르크 대통령이 발표한 긴급 명령에 따라 통치했습니다. 이는 1932년 5월까지 지속되었는데, 그의 토지 분배 정책은 힌덴부르크를 불쾌하게 했고, 힌덴부르크는 더 이상의 법령을 발표하기를 거부했고, 브뤼닝은 사임했습니다.

히틀러가 집권한 후, 브뤼닝은 1934년에 독일을 떠났습니다. 그는 결국 미국에 정착했습니다. 1937년부터 1952년까지 그는 하버드 대학교의 교수였습니다. 그는 1951년 독일로 돌아와 쾰른 대학에서 강의했지만 1955년 다시 미국으로 건너가 버몬트에서 은퇴 생활을 했습니다.

브뤼닝은 역사학자들이 그가 "바이마르 공화국의 마지막 보루"인지, "공화국의 장의사"인지, 아니면 둘 다인지에 대해 논쟁하는 가운데, 독일의 역사에서 논란이 많은 인물로 남아 있습니다. 정치적으로 매우 불안정한 시기인 대공황 시기에 그가 얼마나 많은 기동력을 가졌는지에 대해서는 학자들 사이에 의견이 분분합니다.^[1] 그는 공화국 정부를 지키려 했지만, 그의 정책, 특히 비상권력의 활용은 그의 총리 재임 기간 동안 바이마르 공화국을 점진적으로 몰락시키는 데 기여했습니다.

초기의 삶과 교육

베스트팔렌주의 뮌스터에서 태어난 브뤼닝은 한 살 때 아버지를 잃었고, 따라서 그의 형 헤르만 요제프는 그의 성장에 중요한 역할을 했습니다. 브뤼닝은 독실한 로마 가톨릭 집안에서 자랐지만 루터교의 의무론에도 영향을 받았는데, 뮌스터 지역은 다수를 차지하는 가톨릭 신자들과 프로이센의 영향을 받은 개신교 신자들이 모두 거주하고 있었기 때문입니다.^{[citation needed]}

파울리눔 체육관을 졸업한 후, 그는 처음에는 법조계에 몸을 기울였지만, 그 후 스트라스부르, 런던 경제 학교, 본에서 철학, 역사, 독일, 정치학을 공부했고, 1915년에 그는 재정, 경제에 관한 논문으로 박사학위를 받았습니다. 그리고 영국 철도 시스템을 국유화하는 법적 의미. 스트라스부르의 교수 중 한 명인 역사학자 프리드리히 마이네케는 브뤼닝에 큰 영향을 끼쳤습니다.^[2]

보병부대에 자원입대한 그는 근시와 신체적 약점에도 불구하고 받아들여졌고 1915년부터 1918년까지 제1차 세계 대전에 참전했습니다. 그는 전쟁이 끝날 무렵 보병 연대 30번, 그라프 베르더, 중대장으로 승진했습니다. 그는 용감함으로 인용되었고 2등과 1등 모두 철십자장을 수여 받았습니다.^[3]

1918년 11월 11일 휴전 이후 군인평의회에 선출되었음에도 불구하고, ^[4]브뤼닝은 바이마르 공화국의 수립으로 끝난 1918년-1919년 독일 혁명을 승인하지 않았습니다.^[5]

정계의 부상

사생활에 대해 말하기를 꺼렸음에도 불구하고, 전쟁 경험과 전쟁의 여파가 학업을 추구하지 않도록 설득한 것으로 추정되며, 전직 군인들의 취업이나 학업을 지원함으로써 민간 생활에 재통합할 수 있도록 돕는 것을 선호했습니다.^[6]

그는 사회 개혁가 칼 소넨샤인과 협력하여 "사회 학생 일을 위한 사무국"에서 일했습니다. 6개월 후에 그는 프로이센 복지부에 들어갔고 장관 아담 스테거발트의 가까운 동료가 되었습니다. 기독교 노동조합의 지도자이기도 한 스테거발트는 1920년에 그를 노동조합의 최고 책임자로 임명했고,^[7] 브뤼닝은 1930년까지 그 직위를 유지했습니다.

연합신문 데어도이치(The Germany)의 편집장으로서 ^[7]그는 기독교 조합주의 사상을 바탕으로 ^[8]'사회적 민중국가'와 '기독교 민주주의'를 주장했습니다.

1923년 브뤼닝은 루르캄프에서 수동적인 저항을 조직하는 데 적극적으로 참여했습니다.^[9]

브뤼닝은 중앙당에 입당하여 1924년 브레슬라우를 대표하는 국가평의회 의원으로 선출되었습니다.^[3] 라이히스태그에서 그는 재정 전문가로 빠르게 이름을 날렸고 근로자의 소득세 비중을 12억 라이히스마크 이하로 제한하는 이른바 브뤼닝법을 통과시키는 데 성공했습니다.^[10]

1928년부터 1930년까지 그는 프로이센 랜드태그의 일원으로 일했습니다.^[8] 1929년, 그가 라이히스태그에서 중앙당 그룹의 지도자로 선출된 후,^[3] 그의 당의 영 플랜에 대한 합의는 균형 잡힌 예산을 보장하는 세금 인상의 보증을 조건으로 이루어졌습니다.^[11] 이것은 그에게 폴 폰 힌덴부르크 대통령의 관심을 끌게 했습니다.

재상으로서

1930년 3월, 사회민주당 헤르만 뮐러가 이끄는 대연정은 무너졌습니다. 1930년 3월 29일 힌덴부르크는 브뤼닝을 총리로 임명했습니다. 브뤼닝의 경제적, 경제적 통찰력과 사회적 문제에 대한 개방성이 결합된 덕분에 그는 총리 후보가 되었고, 일선 장교로서 군복무를 함으로써 힌덴부르크를 받아들일 수 있었습니다.^[5]

정부는 대공황에 직면했습니다. 동시에 1929년의 영 플랜은 독일이 짊어져야 할 전쟁 배상금을 크게 줄였지만, 나머지를 지불하기 위해서는 엄격한 긴축 정책이 필요했습니다. 브뤼닝은 독일 노동 연맹의 동료들에게 수상으로서의 자신의 주요 목표는 배상과 외채의 부담으로부터 독일 경제를 해방시키는 것이라고 밝혔습니다. 이를 위해서는 엄격한 신용과 모든 임금 및 급여 인상의 디플레이션 롤백(내부 평가절하)이 필요합니다.

한 달도 안 되어 제국의회는 브뤼닝의 조치를 거부했습니다.^[5] 힌덴부르크는 이미 제국주의자들의 영향력을 줄이는 데 주력하고 있었고, 이 사건을 "의회의 실패"로 보았고, 브뤼닝의 동의를 얻어 12월에 실시될 새로운 선거를 소집했습니다.

그동안 브뤼닝의 조치는 바이마르 헌법 제48조에 따른 대통령 긴급령(Notverordnung)에 의해 여름에 시행되었습니다. 디플레이션 조치는 무역 흑자를 낳았지만 실업과 빈곤을 증가시켰습니다.^[12] 실업률이 계속 증가하면서, 브뤼닝의 임금과 공공 부조의 삭감은 물가와 세금 상승과 함께 노동자들과 실업자들의 고통을 증가시켰습니다. 이로 인해 "Bruning verordnet Not!"(브뤼닝 율령 고난)이라는 구호가 생겨났으며, 이는 노트베르나르능이 그의 조치를 실행하고 있음을 암시합니다.^[13] 그는 극도로 인기가 없어졌습니다.

힌덴부르크는 우파 정당들에 기반을 두고 정부를 지지하기를 원했지만, 우파 독일 민족인민당(DNVP)은 브뤼닝 정부를 지지하기를 거부했습니다. 대통령이 당혹스럽게도 브뤼닝은 자신을 전적으로 지지하는 유일한 정당인 자신의 중앙당과 사회민주당의 관용에 의존해야 했습니다.^[8]

12월 선거에서, 대연정의 정당들은 많은 의석을 잃었고, 공산주의자들과 국가사회주의자들은 큰 이득을 얻었습니다. 이로 인해 브뤼닝은 제국의 다수당을 형성할 희망이 없었습니다. 그 대신, 그는 노베로드눙에 의해 통치를 계속했습니다. 그는 대통령과 의회의 협력을 바탕으로 이러한 정부 형태를 설명하기 위해 "권위주의적 민주주의"라는 용어를 만들었습니다.^[14]

브뤼닝은 민주주의에 대해 다소 양가적이었습니다. 취임 직후, 그는 언론의 자유를 급격히 제한했습니다. 한 추정으로는 매달 100부의 신문판 발행이 금지되었습니다.^[15]

브뤼닝의 가혹한 경제 정책은 정부에 대한 사회민주당의 암묵적인 지지를 약화시켰고, 내각의 자유주의자와 보수주의자들은 정부를 우경화시키는 것을 선호했습니다. 그의 카마릴라와 쿠르트 폰 슐라이허 군 총사령관에 의해 추진된 힌덴부르크 대통령도 그러한 움직임을 옹호하며 개각, 특히 중앙당에서 요제프 위르스 장관과 테오도르 폰 게라르 장관의 해임을 주장했습니다.^[16]

대통령의 바람은 또한 극단주의 정당들과 그들 각각의 준군사조직들과 싸우는 정부의 결의를 방해했습니다. 총리와 대통령은 공산당과 나치의 잔인함과 편협함, 선동이 그들을 정부에 적합하지 않게 만들었다는데 동의했고, 브뤼닝은 정부가 나치의 지원 없이도 위기를 극복할 수 있을 정도로 강력하다고 생각했습니다.^{[citation needed]}

그럼에도 불구하고 그는 나치에게 권력을 양보하거나 대통령령에 의해 전폭적인 지지를 받지 않고 히틀러와 관용이나 공식적인 연합에 대해 협상했습니다. 이러한 유보적 입장 때문에 협상은 수포로 돌아갔고 1932년 4월 거리 폭력 사태가 다시 고조되면서 브뤼닝은 공산주의 단체 "Rotfrontkämpferbund"와 나치 슈투르마브테이룽을 금지했습니다. 우파 진영의 부정적인 반응은 브뤼닝에 대한 힌덴부르크의 지지를 더욱 약화시켰습니다.^[17][18]

브뤼닝은 특히 힌덴부르크가 다시 출마할 경우 대통령으로서의 완전한 임기를 더 이상 유지할 수 없을 것으로 예상됨에 따라 늘어나는 나치의 흐름을 막을 방법을 고민했습니다. 만약 힌덴부르크가 재임 중에 죽는다면, 히틀러는 그의 뒤를 이을 강력한 후보가 될 것입니다.^[19]

브뤼닝은 사후에 발표한 회고록에서 동시대의 문서들을 지지하지 않고 히틀러의 집권을 막기 위한 최후의 해결책인 호엔촐레른 왕정복고에 도달했다고 주장했습니다. 그는 1932년 독일 대통령 선거를 취소하고 힌덴부르크의 임기를 연장하도록 라이히스타그를 설득할 계획이었습니다. 그러면 그는 힌덴부르크를 섭정으로 하는 제국주의자들에게 군주제를 선포하게 했을 것입니다. 힌덴부르크가 죽자 빌헬름 왕세자의 아들 중 한 명이 왕위에 오르도록 초청받았을 것입니다. 복구된 군주제는 실질적인 권력이 입법부에 있는 영국식 입헌 군주제였을 것입니다.^[19]

그는 국민당, 공산당, 나치를 제외한 모든 주요 정당의 지지를 얻어 통과에 필요한 3분의 2의 찬성을 얻을 가능성이 매우 높았습니다. 그러나 이 계획은 구태의연한 군주론자였던 힌덴부르크가 카이저 빌헬름 2세를 네덜란드로 망명시키지 않는 한 군주제의 부활을 지지하지 않기로 결정하면서 실패로 돌아갔습니다. 브뤼닝이 폐위된 카이저의 귀환을 사회민주당과 국제사회가 받아들이지 않을 것이라는 인상을 주려고 했을 때, 힌덴부르크는 그를 그의 자리에서 쫓아냈습니다.^[19]

대외정책

브뤼닝은 경제 긴축 정책에도 불구하고 민족주의적 우파 외교 정책을 폈습니다. 그는 라이히스마린을 위한 두 척의 전투 순양함을 건설하기를 원했고, 중부와 동부 유럽에서 독일의 영향력을 확장하여 헝가리 왕국, 루마니아 왕국과 양자 무역 조약을 체결했습니다.^[12] 브뤼닝은 재무장 문제에서 배상금 지급 부담을 완화하고 독일의 평등을 달성하려고 노력했습니다. 1930년, 그는 악화되고 있는 독일의 경제를 돕기 위한 프랑스의 재정 지원 제안을 거부하면서, 독일을 위한 완전한 평등을 요구함으로써 "유럽 연합"을 결성하겠다는 아리스티드 브리앙의 계획에 답했습니다.^[12]

브뤼닝의 민족주의적 외교 정책은 독일에 대한 투자를 냉각시켰고, 그의 대외 차관 달성 노력을 방해했습니다. 1931년 바이마르 독일과 오스트리아 제1공화국 사이의 관세 동맹 계획은 프랑스의 반대로 산산조각이 났습니다. 브뤼닝은 베르사유 조약의 무효화를 요구하는 적극적인 공동성명을 발표하고 독일의 일방적인 배상 유예를 발표하는 등 대응에 나섰습니다. 코뮈니케는 라이히스 은행의 적립금을 고갈시키고 다나트 은행과 드레스너 은행의 은행 위기를 초래하는 금융 공황으로 이어졌습니다.^{[citation needed]}

허버트 후버 미국 대통령은 후버 모라토리엄 협상을 통해 더 이상의 정치적, 경제적 위기를 피하려고 노력했습니다. 프랑스는 모라토리엄을 인정하지 않았고, 은행 운영을 촉발할 정도로 오랫동안 비준을 지연시켜 다나트 은행의 붕괴로 이어졌습니다. 라이히스 은행은 금융 시스템을 폐쇄하고 라이히스마크를 금본위제에서 철회할 수밖에 없었습니다. 또한 수입 통제를 확립하고 외화 보유를 국유화했습니다. 브뤼닝의 행동은 영국은행이 파운드화의 금 페그를 포기하게 만들었고, 이것은 대공황을 심각하게 악화시켰습니다.^[12] 1932년 여름, 브뤼닝이 사임한 후, 그의 후임자들은 로잔 회의에서 그의 정책의 결실을 거두었고, 이것은 배상금을 최종 지불액 30억 마르크로 줄였습니다.^[20]

그가 사임하기 직전인 1932년 제네바 회담에서 재무장 협상은 실패했지만, 12월 '5강 합의'는 독일의 군사적 평등을 받아들였습니다.

힌덴부르크의 재선과 브뤼닝의 몰락

힌덴부르크는 처음에는 대통령 재선을 위해 기꺼이 나서지 않았으나, 그 후에 마음을 바꾸었습니다. 1932년 대통령 선거에서 브뤼닝은 독일 좌파와 중도파와 함께 힌덴부르크를 위해 강력한 선거운동을 펼쳤으며, 그를 "헌정의 수호자"라고 불렀습니다. 힌덴부르크는 두 차례의 투표 끝에 그의 주요 상대인 히틀러를 압도적인 표차로 누르고 재선되었습니다. 그러나 힌덴부르크는 사회민주당과 대부분 가톨릭 중앙당이라고 부르는 "붉은색"과 "가톨릭"의 투표로 선출된 것을 수치스럽게 여겼습니다. 그는 자신이 그들에 의해 두 악 중 덜 중요한 악으로 여겨진다는 것을 깨달았고, 그는 더 나아가 우경화함으로써 이 "수치"를 보상했습니다. 그의 건강이 나빠져서 카마릴라의 영향력이 커졌습니다.

브뤼닝이 점차 힌덴부르크의 지지를 잃자 1932년 4월 13일 빌헬름 그로너 장관이 시작한 나치 SA 준군사조직의 금지는 갈등을 격화시켰고, 힌덴부르크와 그의 친구인 쿠르트 폰 슐라이허 사이에 상당한 악감정으로 이어졌습니다. 동시에 그는 엘라르드 폰 올덴부르크-야누샤우가 이끄는 프로이센 융커들로부터 악랄한 공격을 받았는데, 이들은 동방원조(Osthilfe) 프로그램 과정에서 브뤼닝이 실업자들에게 토지를 나눠주는 정책에 반대하고, 그를 힌덴부르크에 "아그로-볼셰비키"라고 비난했습니다.^[8]

부채가 많은 융커 부동산의 소유주로서 개인적인 갈등을 겪고 있는 대통령은 더 이상의 긴급 명령에 서명하는 것을 거부했습니다. 그 결과 1932년 5월 30일 브뤼닝과 그의 내각은 100미터 전에 사임하였고,^[21] 힌덴부르크는 그의 지위를 잠시나마 박탈당했습니다. 그는 대통령의 불충실한 행동을 공개하라는 모든 제안을 단호히 거부했습니다. 왜냐하면 그는 그러한 행동이 외설적이라고 생각했고, 여전히 힌덴부르크를 독일 국민의 "마지막 보루"라고 여겼기 때문입니다.^{[citation needed]}

그가 사직한 후에

브뤼닝이 총리직에서 물러난 후, 중앙당 위원장 루트비히 카아스는 브뤼닝에게 후임을 요청했지만, 전임 총리는 거절하고 카아스에게 남아있을 것을 요청했습니다. 브뤼닝은 자신의 후계자 프란츠 폰 파펜에 대한 당의 단호한 반대를 지지했습니다. 그는 또한 나치와 협력하고, 그레고르 스트라세르와 협상함으로써 노동자 제국주의자들의 재정립을 지지했습니다.

1933년 1월 30일 히틀러가 총리가 된 후 브뤼닝은 1933년 3월 선거에서 새 정부에 반대하는 운동을 활발하게 펼쳤습니다. 그 달 말, 그는 히틀러의 인에이블 법안에 대해 "의회에 요구된 것 중 가장 기괴한 결의안"이라며 강력하게 반대했습니다. 그러나 히틀러로부터 중앙당이 금지되지 않을 것이라는 확약을 받은 그는 당의 규율에 굴복하여 법안에 찬성표를 던졌습니다. 공산당 대의원들이 이미 제국의회에서 금지된 상황에서 사회민주당만이 이 법안에 반대표를 던졌습니다.

사제였던 카아스는 1933년 바티칸이 독일과 협상하는 것을 돕기 위해 로마로 이주했습니다. 그래서 1933년 5월 그는 당 의장직을 사임했고, 브뤼닝은 5월 6일 의장으로 선출되었습니다. 이후의 활성화법 질서에 적응하기를 희망하면서, 당은 지도력 원칙의 약화된 버전을 채택했습니다. 친중앙 성향의 신문들은 이제 당의 구성원들, 즉 "계속"이 브뤼닝에게 완전히 복종할 것이라고 선언했습니다. 이것은 파티의 수명을 몇 달만 더 늘리는 데 도움이 되었습니다. 저명한 당원들이 자주 체포되고 구타당했고, 친중파 공무원들이 해고되었으며, 나치 관리들은 정당을 해산하거나 아니면 금지할 것을 요구했습니다. 브뤼닝은 7월 5일 중앙당을 해산했습니다.

유배지와 후년

1934년 브뤼닝은 친구들로부터 긴 칼의 밤이 임박했다는 경고를 받았습니다. 숙청 27일 전인 6월 3일, 그는 네덜란드를 거쳐 독일을 탈출했습니다.^[22]

스위스와 영국에 체류한 후, 그는 1935년에 미국으로 갔습니다. 1937년 그는 하버드 대학교의 객원 교수가 되었고, 1939년부터 1952년까지 하버드 대학교의 루키우스 리타우어(Lucius N. Littauer) 정부 교수로 재직했습니다. 그는 1938년 미국 예술 과학 아카데미의 회원이 되었습니다. 그는 미국 국민들에게 히틀러의 전쟁 계획과 이후 소련의 침략과 확장 계획에 대해 경고했지만, 두 경우 모두 그의 조언은 거의 경청되지 않았습니다.^{[citation needed]}

1951년, 그는 서독의 쾰른에 정착하여 1953년 은퇴할 때까지 쾰른 대학교에서 정치학 교수로 일했습니다. 부분적으로 콘라드 아데나워 총리의 정책에 대한 불만 때문에,^[23] 그는 1955년에 미국으로 돌아갔습니다. 그곳에서 그는 그의 오랜 조수인 클레어 닉스에 의해 편집된 그의 회고록 1918-1934의 원고를 수정했습니다.

회고록의 논란이 많은 내용 때문에, 1970년 그가 사망한 후까지 그것들은 출판되지 않았습니다. 회고록의 일부는 역사적 기록에 근거하지 않고 신뢰할 수 없는 것으로 간주되며 바이마르 공화국 시절 그의 정치에 대한 자기 정당성을 보여줍니다.^{[24][25][26][27]}

브뤼닝은 1970년 3월 30일 버몬트주 노리치에서 사망했고,^[28] 그의 고향인 뮌스터에 묻혔다.

이력평가

브뤼닝의 디플레이션 정책이 대안이 없었느냐는 논란이 계속되고 있습니다. 어떤 사람들은 연합국이 어떤 상황에서도 라이히스마르크의 평가절하를 허용하지 않았을 것이라고 주장하는 반면, 다른 사람들은 후버 모라토리엄을 상황이 근본적으로 바뀌었고 독일의 배상금 지급이 불가능하다는 것을 이해했다는 신호로 지적합니다. 브뤼닝은 디플레이션 정책이 경제 상황이 개선되기 전에 일시적으로 악화돼 독일 경제의 경쟁력이 빠르게 높아진 뒤 신용도를 회복할 것으로 예상했습니다. 그의 장기적인 관점은 어쨌든 디플레이션이 경제를 돕는 최선의 방법이 될 것이라는 것이었습니다. 그의 주요 목표는 독일의 배상금을 더 이상 지불할 수 없다는 것을 연합국에 설득함으로써 끝내는 것이었습니다.^[29] 독일 민주당의 의장이자 브뤼닝의 현대 비평가인 안톤 에르켈렌츠는 디플레이션 정책에 대해 다음과 같이 말한 것으로 유명합니다.

독일을 배상금의 손아귀에서 벗어나게 하려는 정당한 시도였지만, 실제로는 죽음을 두려워해 자살한 것에 다름 아닌 것이었습니다. 디플레이션 정책은 20년 동안의 배상금보다 훨씬 더 큰 피해를 입힙니다. 히틀러와의 전쟁은 디플레이션과 생산요소의 엄청난 파괴에 맞서 싸우고 있습니다.^[30]

1933년, 미국의 경제학자 어빙 피셔는 부채 디플레 이론을 개발했습니다. 디플레이션은 이익과 자산가격의 하락을 야기하고, 기업의 순자산 가치는 여전히 더 크게 하락한다고 설명했습니다. 따라서 건강한 회사라도 부채가 과다하고 파산에 직면해 있는 것처럼 보일 수 있습니다.^[31]

경제 성과와 민주 정부가 긍정적인 상관 관계가 있다는 것은 일반적인 이론이지만(산업화로 인해 더 많은 자원과 노동자가 경제 성장을 촉진함으로써), NSDAP에 대한 지원을 대중화한 유일한 요인은 아닙니다.^[32] 대신 셰리 버만은 자신의 논문 '시민사회와 바이마르 공화국의 붕괴'에서 히틀러가 시민단체에 침투해 그런 식으로 자신의 기반을 키울 수 있었다고 주장하면서, 시민사회의 단편적인 특성을 NSDAP가 집권하게 된 주요 원인으로 꼽고 있습니다.^[33] 이러한 시민사회에서 단체들은 참가자들에게 반민주적 가치관을 심어주었습니다.^[34] 거기서부터 히틀러는 내부에서 일함으로써 집단에 침투하고 그들의 지도자들을 이용할 수 있었습니다.^[33]

정부가 시민사회단체들의 반민주적 비판에 모두 대응할 수 없었기 때문에, 그들을 지지할 포퓰리즘 단체들과 연대했고, 결국 나치당과의 동조로 이어졌습니다.^[35] 데이비드 리프(David Reeff)가 말했듯이, 시민 사회가 연합하는 힘이 되는 것은 사람들이 본질적으로 그들의 이상에 선할 정도로 사실입니다.^[36] 히틀러는 시민위원회의 위원장들을 이용함으로써 실제 선거운동을 하지 않고도 자신의 메시지를 그룹과 더 나아가 자신의 의제에 퍼뜨릴 수 있었습니다. "^[37]독일 국가와 사회의 과거, 현재, 미래에 대한 기본적인 합의가 부족하다"는 이유로 시민 연합 단체들은 양치기들이 이끌기를 기다리고 있었습니다. 따라서 시민사회의 모순과 양면성에 초점을 맞추는 것이 NSDAP의 부상의 진정한 이유를 제공할 것입니다.^[38]

참고문헌

서지학

• Brüning, Heinrich (1947). Heywood, Robert B. (ed.). The Works of the Mind: The Statesman. Chicago: University of Chicago Press. OCLC 752682744.
• Bracher, Karl Dietrich (1971), Die Auflösung der Weimarer Republik; Eine Studie zum Problem des Machtverfalls in der Demokratie (in German), Villingen: Ring-Verlag.
• Eschenburg, Theodor (1972), "The Role of the Personality in the Crisis of the Weimar Republic: Hindenburg, Brüning, Groener, Schleicher", in Holborn, Hajo (ed.), Republic to Reich: The Making of the Nazi Revolution, New York: Pantheon Books, pp. 3–50, ISBN 0-394-47122-9.
• 네크리치, 알렉산드르 모이세비치. Pariahs, Partners, Predators: 독일-소련 관계, 1922-1941 (컬럼비아 대학교 출판부, 1997).
• Patch, William (1998), Heinrich Brüning and The Dissolution of the Weimar Republic, New York: Cambridge University Press, ISBN 0-521-62422-3.
• Wheeler-Bennett, Sir John (2005), The Nemesis of Power: German Army in Politics, 1918-1945 (2nd ed.), New York: Palgrave Macmillan, ISBN 1-4039-1812-0.

외부 링크

• 하인리히 브뤼닝의 온라인 전기 (독일어로)
• 20세기 ZBW 언론자료실의 하인리히 브뤼닝에 관한 신문 스크랩.
• Dartmouth 대학 도서관의 Dartmouth 대학 강의에 관한 Heinrich Brüning 논문

정무관실
앞에 헤르만 뮐러	독일의 수상 1930년 3월 30일 ~ 1932년 5월 30일	성공자 프란츠 폰 파펜
앞에 율리우스 쿠르티우스	독일의 외무장관 1931년 10월 9일 ~ 1932년 5월 30일	성공자 콘스탄틴 폰 뉴라트