안티파(독일)

Antifa (Germany)
이 기사는 독일의 더 넓은 극좌 정치 조류에 관한 것이다.그것은 반나치주의 악션이나 나치즘에 대한 독일의 저항과 혼동되어서는 안 된다.
시리즈의 일부
반파시즘
인터워
에티오피아

독일.

이탈리아

스페인(스페인 내전)
제2차 세계 대전
제2차 세계 대전 중의 저항군

알바니아

오스트리아

발트해 국가들

벨기에

불가리아

버마

체코어

덴마크

프랑스.

독일.

그리스

이탈리아

유대인

룩셈부르크

네덜란드

노르웨이

폴란드

슬로바키아

스페인

소비에트 연방

유고슬라비아
전후
제2차 세계 대전 후 반파시즘(탈당)

독일.

포르투갈

스페인

스웨덴

스위스

미국

영국
음악과 문화
전술 및 방법

안티파는 여러 극좌파, 자치파, 무장단체와 자신들을 반파시스트라고 부르는 개인들로 구성된 독일의 정치 운동이다.독일 연방헌법보호청과 연방시민교육청에 따르면, 반대자들에 대한 파시스트라는 별칭과 자본주의를 파시즘의 한 형태로 보는 것이 이 [1][2][3]운동의 중심이다.안티파 운동은 안티파(Antiaschistische Aktion)라는 별명이 유래한 시대로 거슬러 올라가며 다양한 시대와 화신으로 존재해 왔다.그것은 바이마르 공화국 후기 역사 동안 당시 스탈린주의 독일 공산당에 의해 설립되었다.1933년 마흐터그라이풍(馬g in)을 계기로 강제 해산된 후,[4] 그 운동은 지하로 잠식되었다.전후 시대에 Antiaschistische Aktion은 독일에서 다양한 운동, 단체 및 개인에게 영감을 주었고, 독일에서는 다양한 미학과 전술의 변형을 폭넓게 채택했다.광범위한 안티파 운동으로 알려진 현대의 안티파 단체들은 안티파슈티슈 [5]악티온과 직접적인 조직적 연관성이 없다.

현대의 안티파 운동은 서독의 좌파 학생운동에 뿌리를 두고 있으며 이념적으로는 다소 다르지만 제1운동의 미학을 주로 채택하고 있다.이 전통에서 최초의 반파 단체들은 1970년대 초에 마오이스트 공산 동맹에 의해 설립되었다.1980년대 후반부터 서독의 무단거주자 장면과 좌파 자치 운동은 새로운 반파 운동의 주역이었고, 초기 운동과는 대조적으로 더 무정부주의적 경향을 보였다.현대 운동은 주로 이스라엘에 대한 그들의 견해를 두고 서로 강하게 반대하는 반제국주의 및 반시온주의 파벌과 반독일 파벌 등 여러 파벌과 파벌로 나뉘어 있다.

연방헌법수호국(Federal Office of the Constitutions)과 연방시민교육청(Federal Agency for Civic Education)과 같은 독일 정부 기관들은 현대의 반파 운동을 극좌파의 일부이며 부분적으로 폭력적이라고 묘사하고 있다.안티파 그룹은 극단주의에 [1][2][3][6]맞서 싸우기 위한 법적 권한의 맥락에서 연방 사무소에 의해 감시된다.연방정부는 반파 운동의 근본적인 목표는 "자유민주적 기본질서에 대한 투쟁"과 자본주의라고 [2][3]말한다.1980년대에 이 운동은 독일 당국에 의해 테러 [7]행위로 고발되었다.

방청악션

주요 기사:방청악션
독일공산당과 반독점주의 악티온의 역사적 거점인 카를립크네히트하우스는 로고를 눈에 띄게 표시했다.

반공산주의 악션은 독일 공산당(KPD)이 공산주의 전선의 원칙에 따라 창당했으며 1932년 공산당 기관지 디에로테 파네(The Red Flage)에 창당 사실이 발표됐다.1932년부터 [8]1933년까지 KPD의 전체 존속 기간 동안 KPD의 필수적인 일부로서 기능했다.에른스트 텔만의 지도하에 있던 코민테른의 KPD는 [9][8]1928년 이후 모스크바에서 소련 지도부에 의해 직접 통제되고 자금을 지원받을 정도로 요제프 스탈린이 이끄는 소련 정부에 충성했다.

KPD는 반파시스트 악션을 유일한 반파시스트 정당인 [10]KPD가 이끄는 붉은 통일전선이라고 표현했다.KPD는 1930년 [9]선거 당시 "유일한 반파시스트 정당"이라고 선언했었다.바이마르 시대 독일에서는 이탈리아 사태와 달리 파시스트라고 자처하는 정당이 없었다.Antiaschistische Aktion의 중심은 파시스트라는 별명을 사용하는 것이었다.Norman Davies에 따르면 KPD에 의해 사용되는 "반파시즘"의 개념은 소련의 [11]이념적 구조에서 비롯되었으며, 여기서 파시즘과 파시즘이라는 용어는 자본주의 사회 전반과 사실상 반소련 또는 반스탈린주의 활동이나 의견을 설명하기 위해 주로 널리 사용되었다.이 [12]용법은 KPD와 같은 코민테른에 소속된 공산당에서도 채택되었다.

코민테른의 제3기(1928-1931년) 동안 SPD는 스탈린이 선언하고 1930년대 초 코민테른이 지지하는 "사회적 파시즘" 이론에 기초한 "파시스트"[13] 범주에 포함되었는데, 이에 따르면 사회민주주의는 파시즘의 변형이었고 개방적인 [8]파시즘보다 훨씬 더 위험하고 음흉한 것이었다.KPD 독트린은 공산당이 "유일한 반파시스트 정당"인 반면, 다른 정당들은 "파시스트"[14]라고 주장했다.KPD는 파시즘을 특정 정치운동으로 보는 것이 아니라 주로 자본주의의 마지막 단계로 보고 KPD의 반파시즘은 반자본주의와 동의어였다.이 기간 내내 KPD는 중도좌파 독일 사회민주당(SPD)을 주요 [8]적으로 간주했다.텔만은 스탈린으로부터 지시를 받았고 SPD에 대한 그의 증오는 본질적으로 이념적이었다.[15]반파시스트 문화 진흥 협회에 의해 출판된 그의 동정적인 역사인 반파시스트 악티온에서, 베른트 랭거는 "반파시즘은 항상 근본적으로 반자본주의 전략이었다"며 "공산주의자들은 반파시즘을 반자본주의로 간주했다"고 지적한다.따라서 다른 모든 정당들은 KPD, 특히 SPD의 [16]견해로는 파시스트였다. 1931년 KPD 결의안은 "사회적 파시스트"라고 일컬어지는 SPD를 [17]"자본독재의 주요 기둥"으로 묘사했다.결과적으로, KPD의 언어로 된 반 파시즘과 반 파시즘 행동에는 사회 [8]민주주의자들에 대한 투쟁도 포함되어 있었다.1930년대 초 KPD는 "파시즘과의 싸움은 히틀러와 브루닝의 정당들과 싸우는 것만큼 SPD와 싸우는 것을 의미한다"[14]고 말했다.당초 반파시스트 악션이 다른 좌파도 포함돼야 한다고 믿었던 KPD 지도부는 반파시스트 악션도 SPD에 반대할 것이며 반파시스트 행동은 SPD와 ADGB의 파렴치하고 배신적인 역할에 대한 매일의 노출을 의미한다는 점을 분명히 했다.그들은 파시즘의 직접적인 더러운 조력자들이다.[18]

때때로 KPD는 나치와 협력하여 SPD를 공격했고 둘 다 바이마르 [18][19]공화국의 자유 민주주의를 파괴하려 했다.KPD는 나치에 반대하면서도 나치당을 사회당보다 덜 교양 있고 덜 위험한 파시스트 정당으로 여겼다.1931년 12월, KPD의 지도자 에른스트 텔만은 "일부 나치 나무들이 숲을 덮는 것을 허용해서는 안 된다"고 SPD의 [20][21]선언을 했다.1931년 에른스트 텔만의 지도 아래 KPD는 내부적으로 "히틀러 이후, 우리의 차례!"라는 슬로건을 사용했는데, 나치 독재정권은 나치에 대항하는 연합전선이 필요하지 않으며, 나치의 경제정책이 잘못되어 궁극적으로 붕괴되고 독일 내 KPD를 권력으로 이끌 것이라고 강하게 믿었다.종족은 [22][23]우월했다.

1932년 KPD가 조직한 대회로 소련 국기(가운데)에 '반파시스트'(Antiaschistische Aktion) 로고와 함께 KPD가 자본주의와 싸우는 모습(오른쪽), KPD가 사회주의 파시스트로 간주하는 중도좌파 SPD(왼쪽)를 조롱하는 이미지(왼쪽).

KPD와 SPD의 관계는 상호 적대감으로 특징지어진다.SPD는 나치와 KPD가 자유민주주의에[24] 동등한 위험을 초래한다는 입장을 취했고,[12] 1930년 SPD 지도자인 Kurt Schumacher는 KPD를 "빨간 칠을 한 나치"라고 묘사했다.SPD가 장악한 슈바르츠-로트골드는 스스로를 "스바스티카와 소련 스타에 대항하는 공화국의 보호 조직이자 민주주의"라고 표현했고, 나치당과 "반파시스트"[25][26] KPD에 모두 반대했다.1929년 KPD의 준군사조직인 Roter Frontkamperbund (적색전선의 동맹)는 집권당인 [27]SPD에 의해 극단주의자로서의 지위를 금지당했다.1929년 12월, KPD는 Rotter Frontkampferbund의 후계자로서 Antiaschistische Junge Garde를 설립하였고,[28] 이는 금지되었다.

당 지도부 간의 이러한 적대감에도 불구하고, 지상에서 KPD, SPD, 그리고 특히 1932년 반파시스트 위원회와 민병대와 같은 다른 좌파 그룹의 평신도 활동가들 사이에 상당한 협력이 있었고, 파시스트들이 세력을 얻고 레온 트로츠키의 8월 타에 의한 연합 전선을 요구하면서 있었다.Lheimer와 다른 좌파 지도자들은 더 [14]급해졌다.이런 맥락에서 KPD는 나치즘의 구체적인 위협을 강조하기 시작했고, 반파시스트 악티온의 형성과 후에 "사회적 파시즘" 원칙에서 눈을 돌리게 되었다.KPD에 의해 조직된 1932년 회의는 SPD를 공격하는 데 전력을 기울였다.그것은 SPD를 [29]공개적으로 조롱하는 이미지 옆에 KPD가 자본가와 싸우는 모습을 담은 커다란 안티아시스티쉬 악션 로고를 배치했다.

1933년 마흐터그리풍으로 강제 해산된 후,[4] 그 운동은 지하로 잠식되었다.테오도르 드레이퍼는 이른바 사회 파시즘 이론과 그에 기초한 실천이 1933년 1월 독일 파시즘의 승리에 기여한 주요 요인 중 하나라고 주장했다.[13][15]

전후 위원회

나치 독일의 패배 후에, 단체들은 모든 일반적으로antifa에 겨우 몸을 자연스럽게 독일에서 1944년에, 주로 전전의 KPD, KPO과 사회당 politics[30][31일][32][33]의 베테랑들뿐만 아니라 다른 민주 politica의 일부 의원들이 연루된 다시 출현했고 반파쇼, Antifaschistische Ausschüsse, 또는 Antifaschistische Kommittees 합니다.나는 파티와 Ch나치 [34]정권에 반대한 반체제 인사들공산주의자들이 위원회의 [34]적어도 절반을 구성하는 경향이 있었다.서부 지역에서, 이러한 반파시스트 위원회는 연합군의 정치 조직 금지, 공산주의자들과 다른 사람들 사이의 분열, 서독이 [35]된 곳에서 새롭게 부상하는 반공산주의 주의에 의해 소외된 채 1945년 늦여름까지 후퇴하기 시작했다.동독에서는 반파 집단이 새로운 스탈린주의 [30]국가로 흡수되었다.

냉전

동독

소련 점령지(나중에 동독이 된)에서 소련 점령 당국은 스탈린화에 저항한 SPD 내 사람들이 박해를 받고 종종 서부 [36]지역으로 도망치는 동안 KPD와 남아있는 독일 사회민주당(SPD)에게 독일 사회통일당(SPD)으로 통합하라고 압력을 가했다.소련의 점령지에서의 탄압과 냉전의 시작은 SED와 SPD 사이의 갈등을 빠르게 악화시켰다.반파시즘이라는 용어는 마르크스-레닌주의자들에 의해 민주사회주의자, 사회민주주의자들,[36] 그리고 다른 반 스탈린주의 좌파들을 포함한 그들의 반대자들을 비방하기 위해 널리 사용되었다.

베를린 장벽은 동독에 의해 공식적으로 반파시스트 보호벽으로 불렸다

반파시즘은 공산주의 국가의[1] 공식 이념과 언어의 일부였고 반파시즘 악션은 KPD 자체와 함께 집권 SED의 유산의 중요한 부분으로 여겨졌다.Eckhard Jesse는 반파시즘은 SED의 언어로 어디에나 존재하며 1953년 [37][38]동독 봉기에 대한 탄압과 같은 탄압을 정당화하는 데 사용되었다고 지적한다.반파시즘은 일반적으로 서구 세계와 나토에 대항하는 투쟁을 의미하며,[12] 서독과 특히 SED에 의해 세계의 주요 파시스트 세력으로 간주된 주요 동맹국인 미국에 대항하는 투쟁을 의미했다.1961년부터 1989년까지 SED는 안티 파시스트 보호벽을 사용했다.방청자 슈츠월)은 베를린 장벽의 공식 명칭이다.이것은 때때로 [39][40]수치심의 벽과 같은 구조를 지칭하는 서베를린 시 정부와 극명한 대조를 이뤘다.

반시온주의 투쟁은 반파시스트 투쟁의 중요한 부분으로 여겨졌고 동독은 이스라엘을 미국과 서독과 함께 "파시스트 국가"[41]로 여겼다.제프리 허프는 동독이 이스라엘에 대해[42] 선전포고를 하지 않은 전쟁을 벌이고 있다며 "동독은 소련 블록의 이스라엘에 대한 적대감에서 중요한 역할을 했다"[43]고 주장한다.헤르프에 따르면, 유엔 회원국이 된 후 동독은 유엔을 이용해 이스라엘에 대한 정치전을 펼쳤고, 열정적이고, [42]세간의 이목을 끌며, 활발한 회원국이었다.동독이 해석한 반파시즘은 정권의 [1][5][38]합법화 이념이자 국가 독트린 역할을 했다.1989년 혁명 기간 동안 정권이 붕괴되었을 때, SED는 서방에 대한 반파시스트적 언사의 사용을 강화하여 [37][38]서방의 존재를 정당화했다.

공산주의와 사회주의를 상징하는 붉은 깃발 2개를 포함한 안티파(Antiaschistische Aktion) 로고를 바탕으로 1980년대 무정부주의와 자치를 상징하는 검은 깃발을 추가했다

서독

현대의 안티파 운동은 서독에서 유래한 것으로, 1960년대와 1970년대 초 학생에 근거지를 둔 Au"erparelamentarische 야당이 서독 정부의 [5]파시즘에 반대했다.이 운동의 배경을 형성한 주요 요소들은 베트남 전쟁과 미국에 대한 비판, 그들의 부모 세대에 대한 학생들의 반독재적 반란, 교수들의 대학 지배와 사회적 권력 관계의 지속에 대한 비판, 특히 나치 이후 공무원의 지속이었다.I 시대,[44] 그리고 SPD의 좌파에 의한 중도좌파 SPD에 대한 비판.

좌파 학생운동에서 영감을 받은 최초의 현대 반파 단체들은 1970년대 초 마오쩌둥 공산연맹에 의해 설립되었다.1970년대에 아우에르팔라멘탈리스야당의 일부는 급진화되었고, 결국 붉은 군대 파벌, 6월 2일 운동,[45] 혁명 세포와 같은 테러 집단이 형성되었다.1970년대 후반의 반파 그룹 내의 급진적인 요소들 중 일부는 붉은 군대 파벌과 혁명 [46]세포와 접촉했다.1980년대 후반부터 반파운동의 [30]부상에는 무단거주자 장면과 자치운동이 중요했다.

현대 그룹

2008년 쾰른의 안티파 시위자

독일의 현대 안티파 운동은 보통 안티파라는 약어를 사용하며 1930년대 초반의 안티파시스트 악티온을 영감으로 여기는 다양한 반파시스트 단체로 구성되어 있다.현대의 안티파는 "그 이름이 유래한 운동과 실질적인 역사적 연관성은 없지만, 대신 1980년대 서독의 무단거주자 장면과 자치주의 운동의 산물"이다.[30]1980년대 후반부터 많은 새로운 안티파 집단이 형성되었다.최근 몇 년 동안 독일에서 일어난 가장 큰 반파시스트 운동 중 하나는 "유럽 최대의 나치 모임"[47]으로 성장한 작센의 동독 도시 드레스덴에서 매년 열리는 나치 당원들을 저지하려는 노력이었다.독일 공산당과 연계해 산업 노동자 정치에 관심을 가졌던 반독재주의 악션과는 달리, 1980년대 후반과 1990년대 초반의 자율주의자들은 그 대신 독립적인 자유주의 마르크스주의자였고, 특정 정당과는 관련이 없는 무정부주의자였다.1987년부터 운영되어 온 출판물 Antiaschistisches Infoblatt는 급진적 민족주의자들을 공개적으로 [48]폭로하려고 했다.

2014년 5월 5일 베를린에서 열린 안티파 시위에서 Bereitschaftspolizei가 전면에 섰다.

대부분의 현대 안티파 그룹은 1990년대 초반 독일 통일 이후 형성되었다.1990년 괴팅겐에 오토노메 안티파(M)가 설립됐다.1993년에 설립된 반독점주의 악티온 베를린은 가장 유명한 그룹 중 하나가 되었다.Antiaschistische Aktion/Bundesweite Organization [de]는 독일 전역에서 이러한 그룹을 조정한 연방 차원의 포괄적 조직이었다.극단적 민족주의자들과의 폭력적인 충돌과는 별도로, 이 단체들은 1987년 대규모 폭동을 일으켰고 상당한 [49][50]경찰력을 특징으로 하는 크로이츠버그에서 매년 열리는 노동절 행사에 참여했다.2003년 Antiaschistisches Infoblatt는 영국의 Searchlight와 스웨덴의 Expo [51]잡지 등을 포함한 국제 네트워크의 일부인 Antifa-Net에 가입했다.

스테펜 카일리츠는 "자율주의 장면과 테러 조직 간의 차이는 1990년대부터 점차 중요성을 잃었다"며 "1990년대부터 [52]많은 반파 단체들이 폭력적인 활동에 관여했다"고 말한다.2016년 10월 드레스덴의 안티파들은 10월 3일 독일 통일 기념일을 맞아 [53]폭력 사용을 배제하지 않고 새로운 독일 민족주의의 이 표시에 항의하기 위해 "통일 기념식을 재앙으로 바꾸기" 위한 캠페인을 벌였다.안티파 시위대는 2017년 G20 함부르크 정상회의에 [54][55]참가했다.

주요 파벌과 이념

'독일 타도/이스라엘 연대/공산주의를 위하여'라는 슬로건을 들고 반독일 안티파 소속 시위대

독일 통일 이후 반파 운동은 점차 세 개의 [56]주요 진영으로 나뉘었다.

  • 반제국주의 입장을 취하고 운동과 공산당에서 전통적으로 취해온 입장을 가장 밀접하게 고수하는 최대 집단인 반제국주의자들은 한 나라가 서구와 어떻게 관련되어 있는지 그리고 반시온주의를 반파시스트 투쟁의 일부로 보는 경향이 있다.
  • 독일에 대한 반감을 강조하는 반독은 이스라엘을 지지하고 반제국주의 안티파와 주류 좌파에 반대한다.
  • 이스라엘에 대해 아무런 입장을 갖고 있지 않거나 독일의 현대 반파시즘 문제와 무관하다고 생각하는 사람들.

이스라엘에 대한 의견이 엇갈리면서 2000년대 이후 [57]이 운동은 분열되어 왔다.Antiaschistische Aktion/Bundesweite Organization은 2001년에 해체되었고 이러한 정치적 차이로 인해 다른 그룹과 파벌로 나뉘었다.

정치학자 안토니아 그루넨버그는 1993년에 쓴 글에서 "반파시즘"을 "어떤 것에 대한 반대를 표현하지만 정치적 개념은 없는 이상한 용어"라고 묘사하면서 모든 민주주의자들이 파시즘에 반대하는 모든 사람들이 민주주의자인 것은 아니라고 지적했다.그런 의미에서 그루넨버그는 이 용어가 민주주의자와 [5]비민주주의자의 차이를 모호하게 한다고 주장한다.현대의 많은 반파 단체들은 파시즘에 대한 이해에서 동성애 혐오증, 인종차별, 성차별 그리고 전쟁과 같은 다양한 형태의 억압이나 일반적이고 느슨하게 정의된 주제들에 대한 이해를 포함한다.종종 기업의 이익, 정부, 특히 경찰과 군대도 파시즘에 대한 이해에 포함된다.독일에서는 안티파시즘과 반파시즘이라는 용어가 서로 [3]바꿔서 사용된다.정치학자이자 CDU 정치인인 팀 피터스에 따르면, 현대 독일에서 반파시즘이라는 용어의 사용은 주로 극좌파에만 국한된 반면,[57] 용어와 이데올로기는 많은 사람들에 의해 비판적으로 받아들여지고 있다.

상징주의

안티파 시위대 "레드 & 아나키스트 스킨헤드 하노버; 저항하지 않는 한 당신은 이 제도를 지지한다"는 현수막을 들고 있다.

현대의 많은 안티파 단체들은 안티파시스티슈 악티온의 미학의 변형을 채택했다.두 개의 깃발 로고는 원래 KPD 협회인 혁명 비주얼 아티스트 [58]협회의 Max Gebhard [de]와 Max Keilson [de]에 의해 디자인되었습니다.Antiaschistische Aktion의 원래 로고가 공산주의와 사회주의를 상징하는 두 개의 붉은 깃발을 가지고 있는 반면, 1980년대 이후의 반파 로고는 보통 [48]붉은 깃발 외에 무정부주의와 자치를 상징하는 검은 깃발을 가지고 있다.

정부 및 경찰 감시 및 기소

드레스덴 안티파 시위, 2020년 2월 15일

연방헌법보호국(Federal Office of the Protection of the Constitution and Federal Agency for Civic Education)과 같은 독일 기관의 정부는 현대의 반파 운동을 극좌의 일부로 묘사하고 있으며 반파 단체들은 모든 조항에 따라 극단주의에 맞서 싸우기 위한 법적 권한의 맥락에서 연방 사무소에 의해 감시되고 있다.슈트바레 데모크라티("강화된 민주주의")[1][2][3][6]의 독일 시스템에 의해 빚졌다.

라이프치히 안티파 블랙 블록, 2020년 6월 17일

연방 공민교육청은 반파 단체들이 때때로 경찰이나 스킨헤드뿐만 아니라 주교와 판사에게도 폭력을 요구한다고 주장한다.반(反)파시즘은 공격이라는 구호가 극우뿐 아니라 [1]독일연방공화국 정치체제에 대한 반(反)파시즘도 있다.극단주의 전문가인 아르민 팔-트라우버는 연방 공민교육청에 기고한 글에서 "설령 설득력 있는 모든 민주주의자가 파시즘의 반대자일지라도 반파시즘은 그 자체로 민주적인 위치가 아니다"라고 지적한다.Phal-Troughber에 따르면, 사람들은 "학구적인 의미의 파시즘"과 "극좌 극단주의적인 [1]의미의 파시즘"을 구분해야 한다.

프랑크푸르트 안티파 블랙 블록 2020년 11월 14일

연방헌법수호국은 "반파시즘" 또는 "안티파" 분야를 극단주의로[3] 묘사하고 "극좌 극단주의"[6] 주제 중 일부로서 극단주의에 대한 연례 공개 보고서에 포함시킨다.연방정부는 "그의 '반파시즘' 분야가 수년간 극좌 극단주의자들, 특히 폭력적인 극단주의자들의 정치 활동의 중심 요소였다"고 덧붙였습니다.사실 초점은 '파시스트'[2] 뿌리를 가진 '자본주의 체제'로 얼룩진 자유민주적 기본질서에 맞서는 투쟁이다.

Liebig 34를 지지하는 안티파 시위

독일 연방공화국의 반파 또는 반파시스트 운동은 1986년부터 "극좌 극단주의"에 관한 주요 장의 일부로 헌법수호에 관한 연례보고서에 언급되어 왔으며 테러리스트의 [7]폭력행위에 관여하는 단체로 묘사되었다.1995년 니더작센주 검찰은 반정부 조직원 17명을 범죄 조직(안티파) 소속과 테러 지원 혐의로 기소했으며 1991년부터 시작된 반정부 조사로 알려진 로어작센주 경찰과 보안 기관의 대대적인 수사의 일환으로 1996년 [59]사건이 취하될 때까지 이 사건을 수사했다.2018년 독일 연방하원의 보고서는 공식적인 조직구조나 리더십의 결여로 인해 반파 조직원들을 개별 [60]사건에서만 테러 혐의로 기소할 수 있다고 결정했다.

2018년 헌법수호에 관한 연례보고서에 따르면, 우익 극단주의자들에 대한 안티파의 행동에는 방화, 개인정보 유출, 반달리즘, 그리고 더 드물게 인신 [61]상해를 입히는 것이 포함되어 있다.2020년 디 웰트는 독일 연방정부와 주정부에서 헌법 보호를 위해 적어도 47개의 조직된 반파 집단이 감시되고 있으며 "극단주의자"로 분류된다고 보고했다.그러나 모든 피감시 집단이 헌법 보호에 관한 연방 또는 주 연례 보고서에 언급되는 것은 아니며, 따라서 목록이 완전하지 [62]않다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g Pfahl-Traughber, Armin (6 March 2008). "Antifaschismus als Thema linksextremistischer Agitation, Bündnispolitik und Ideologie" [Anti-fascism as a topic of far-left extremist agitation, political alliances and ideology]. Federal Agency for Civic Education.
  2. ^ a b c d e "Aktionsfeld 'Antifaschismus'" [The field of "anti-fascism"]. Federal Office for the Protection of the Constitution. Archived from the original on 15 May 2020. Retrieved 29 July 2019. Das Aktionsfeld „Antifaschismus“ ist seit Jahren ein zentrales Element der politischen Arbeit von Linksextremisten, insbesondere aus dem gewaltorientierten Spektrum. [...] Die Aktivitäten von Linksextremisten in diesem Aktionsfeld zielen aber nur vordergründig auf die Bekämpfung rechtsextremistischer Bestrebungen. Im eigentlichen Fokus steht der Kampf gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung, die als „kapitalistisches System“ diffamiert wird, und deren angeblich immanente „faschistische“ Wurzeln beseitigt werden sollen.
  3. ^ a b c d e f Linksextremismus: Erscheinungsformen und Gefährdungspotenziale [Far-left extremism: Manifestations and danger potential] (PDF). Federal Office for the Protection of the Constitution. 2016. pp. 33–35. Archived from the original (PDF) on 2 June 2020. Die Aktivitäten „antifaschistischer“ Linksextremisten (Antifa) dienen indes nur vordergründig der Bekämpfung rechtsextremistischer Bestrebungen. Eigentliches Ziel bleibt der „bürgerlich-demokratische Staat“, der in der Lesart von Linksextremisten den „Faschismus“ als eine mögliche Herrschaftsform akzeptiert, fördert und ihn deshalb auch nicht ausreichend bekämpft. Letztlich, so wird argumentiert, wurzle der „Faschismus“ in den gesellschaftlichen und politischen Strukturen des „Kapitalismus“. Dementsprechend rücken Linksextremisten vor allem die Beseitigung des „kapitalistischen Systems“ in den Mittelpunkt ihrer „antifaschistischen“ Aktivitäten.
  4. ^ a b "Kommunistischer Widerstand 1933 - 1945". ddr-biografien.de. Retrieved 25 June 2019.
  5. ^ a b c d 그루넨버그, 안토니아(1993)안티아시스무스 –ein deutscher Mythos.프라이부르크: 로월트.ISBN 978-3499131790.
  6. ^ a b c "Linksextremismus" [Far-left extremism]. Verfassungsschutzbericht 2018 (PDF). Federal Ministry of the Interior, Building and Community. 2019. pp. 106–167.
  7. ^ a b 호르스트 쇠프너:Antifa he:t Angriff: 80er Jahren의 Militanter Antiaschismus (129–132쪽).Unrast, Münster 2015, ISBN 3-89771-823-5.
  8. ^ a b c d e Moreau, Patrick; Schorpp-Grabiak, Rita (2002). 'Man muss so radikal sein wie die Wirklichkeit': die PDS : eine Bilanz. Nomos Verlag. p. 166. ISBN 9783789079290.
  9. ^ a b Hoppe, Bert (2011). In Stalins Gefolgschaft: Moskau und die KPD 1928–1933. Oldenbourg Verlag. ISBN 9783486711738.
  10. ^ Stephan, Pieroth (1994). Parteien und Presse in Rheinland-Pfalz 1945–1971: ein Beitrag zur Mediengeschichte unter besonderer Berücksichtigung der Mainzer SPD-Zeitung 'Die Freiheit'. v. Hase & Koehler Verlag. p. 96. ISBN 9783775813266.
  11. ^ Davies, Norman (2008). Europe at War 1939–1945: No Simple Victory. Pan Macmillan. p. 54. ISBN 9780330472296.
  12. ^ a b c Richter, Michael (2006). "Die doppelte Diktatur: Erfahrungen mit Diktatur in der DDR und Auswirkungen auf das Verhältnis zur Diktatur heute". In Besier, Gerhard; Stoklosa, Katarzyna (eds.). Lasten diktatorischer Vergangenheit – Herausforderungen demokratischer Gegenwart. LIT Verlag. pp. 195–208. ISBN 9783825887896.
  13. ^ a b Draper, Theodore (February 1969). "The Ghost of Social-Fascism". Commentary: 29–42.
  14. ^ a b c Bois, Marcel (25 November 2015). "Hitler Wasn't Inevitable". Jacobin. Retrieved 12 October 2020.
  15. ^ a b Winner, David (5 October 2018). "How the left enabled fascism". New Statesman. Retrieved 12 October 2020.
  16. ^ Langer, Bernd (2012). 80 Jahre Antifaschistische Aktion. Göttingen: Verein zur Förderung antifaschistischer Kultur.
  17. ^ Braunthal, Julius (1963). Geschichte der Internationale: 1914–1943. Vol. 2. Dietz. p. 414.
  18. ^ a b Karvala, David (30 September 2019). "'Antifa': The origins of classic antifascism and its red flag". The Left Berlin. Retrieved 12 October 2020.
  19. ^ Fippel, Günter (2003). Antifaschisten in "antifaschistischer" Gewalt: mittel- und ostdeutsche Schicksale in den Auseinandersetzungen zwischen Demokratie und Diktatur (1945 bis 1961). A. Peter. p. 21. ISBN 9783935881128.
  20. ^ Coppi, Hans (1998). "Die nationalsozialistischen Bäume im sozialdemokratischen Wald: Die KPD im antifaschistischen Zweifrontenkrieg (Teil 2)" [The national socialist trees in the social democratic forest: The KPD in the anti-fascist two-front war (Part 2)]. Utopie Kreativ. 97–98: 7–17.
  21. ^ Thälmann, Ernst (11 December 1931). "Einige Fehler in unserer theoretischen und praktischen Arbeit und der Weg zu ihrer Überwindung". Die Internationale. Wie aber steht es hinsichtlich der Beurteilung des Hamburger Wahlergebnisses? Trotz des Wahlerfolges gab es dort erhebliche Mängel und Schwächen, die festgestellt und kritisiert wurden. Aber dort gelang uns immerhin, in die festeste Hochburg der deutschen Sozialdemokratie eine Bresche zu schlagen, wenn auch ein stärkerer Einbruch noch nicht gelang. Dort gelang es uns, aus den Reihen der sozialdemokratischen Arbeiterschaft Zehntausende für den Kommunismus zu gewinnen. Für jeden Kommunisten, der den Grundsatz anerkannte, daß unser Hauptstoß gegen die Sozialdemokratie gerichtet sein muß, mußte deshalb unser Erfolg gegenüber der SPD der entscheidende Gradmesser für die gesamte Beurteilung des Wahlausgangs sein. Wenn es richtig war, daß der Kampf gegen den Faschismus in allererster Linie Kampf gegen die SPD ist und sein muß, dann bedeutele der Erfolg gegenüber der Hamburger Sozialdemokratie eben auch einen Erfolg gegenüber dem Faschismus. Und doch gab es solche Stimmungen, die vor den nationalsozialistischen Bäumen den sozialdemokratischen Wald nicht sehen wollten. Weil die Nationalsozialisten auch in Hamburg einen beträchtlichen Wahlerfolg erzielen konnten, unterschätzten diese Genossen die Bedeutung unseres Kampfes gegen den Sozialfaschismus, die Bedeutung unseres Erfolges gegenüber der SPD. Darin drückten sich unzweifelhaft Merkmale eines Abweichens von der politischen Linie aus, die uns verpflichtet, den Hauptstoß gegen die SPD zu richten.
  22. ^ Jane Degras, The Communic International International 1919-1943: 문서. 3. 1929-1943, Routledge (영국), ISBN 0-7146-1556-0, 121페이지.
  23. ^ CLR 제임스 "히틀러 이후, 우리의 차례" 1917~1936년 세계혁명: 공산주의 인터내셔널 퍼넬과 아들들의 흥망성쇠, 1937년
  24. ^ 아델헤이드 폰 살든, 현대성의 도전: 독일 사회문화학, 1890-1960, 미시간 대학 출판부(2002), ISBN 0-472-10986-3, 페이지 78.
  25. ^ 프란츠 오스터로스, 디터 슈스터:크로니크 데 도이치헨 소지알데모크라티에 2. Vom Beginn der Weimarer Republik bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges; 베를린, 1980.
  26. ^ Potthoff, Heinrich; Faulenbach, Bernd (1998). Sozialdemokraten und Kommunisten nach Nationalsozialismus und Krieg: zur historischen Einordnung der Zwangsvereinigung. Klartext. p. 27.
  27. ^ 커트 G. P. 슈스터:Der rote Frontkémpferbund 1924~1929.드로스테, 뒤셀도르프 1975, ISBN 3-7700-5083-5.
  28. ^ 패트리샤 스윗, 파멜라 ESwett (2004년), 네이버와 적: 베를린의 급진주의 문화, 1929-1933 (p.163) 케임브리지 대학 출판부
  29. ^ 특히 페이지 9와 페이지 120~144 Grunenberg, Antonia (1993). Antifaschismus – ein deutscher Mythos. Freiburg: Rowohlt. ISBN 978-3499131790.(c. "Anti-Faschismus als Staatsdoktrin: Die DDR")
  30. ^ a b c d "The Lost History of Antifa". Jacobin Mag. 15 August 2017. Retrieved 5 December 2014.
  31. ^ 칸, 데이비드(1950).배신: 우리의 독일 점령.비콘 서비스
  32. ^ 독일 군사정부통제사무소(연합군 점령하의 영토, 미국 구역)(1945년.정보 게시판. (1~22): 13~15.
  33. ^ 크리거, 레너드(1949년 12월)."독일의 인터레그넘: 1945년 3월에서 8월"정치학 계간 64 (4) : 507 ~532
  34. ^ a b Pritchard, Gareth (2012). Niemandsland: A History of Unoccupied Germany, 1944-1945. Cambridge University Press. ISBN 978-1107013506.
  35. ^ Creuzberger, Stefan; Hoffmann, Dierk, eds. (2014).'게이지 게파흐르'와 '이무니시에룽 데 게셀샤프트': 반공산주의자와 정치학자 쿨투르(독일어: Antikommunismus und politische Kultur).드 그루이터 올덴부르.
  36. ^ a b Malycha, Andreas (2000). Die SED: Geschichte ihrer Stalinisierung 1946–1953 [The SED: The History of its Stalinization]. Schöningh. ISBN 978-3-506-75331-1.
  37. ^ a b Jesse, Eckhard (2015). Extremismus und Demokratie, Parteien und Wahlen: Historisch-politische Streifzüge. Böhlau Verlag. pp. 94–95. ISBN 9783412223021.
  38. ^ a b c Agethen, Manfred; Jesse, Eckhard; Neubert, Ehrhart (2002). Der missbrauchte Antifaschismus. DDR-Staatsdoktrin und Lebenslüge der deutschen Linken. Freiburg: Verlag Herder. ISBN 978-3451280177.
  39. ^ 베를린 장벽: 모르는 5가지, 텔레그래프, 2011년 8월 11일
  40. ^ "13. August 1961: Mauerbau in Berlin" [13 August 1961: Wall construction in Berlin]. chronik-der-mauer.de (in German). Retrieved 16 July 2015.
  41. ^ Laqueur, Walter (1968). The Road to Jerusalem: The Origins of the Arab-Israeli Conflict, 1967. Macmillan. p. 215. ISBN 978-0025683600.
  42. ^ a b Herf, Jeffrey (2016). Undeclared Wars with Israel: East Germany and the West German Far Left, 1967–1989. Cambridge University Press. ISBN 9781107089860.
  43. ^ Herf, Jeffrey (2014). "'At War with Israel': East Germany's Key Role in Soviet Policy in the Middle East". Journal of Cold War Studies. 16 (2): 129–163. doi:10.1162/JCWS_a_00450. S2CID 57566994.
  44. ^ Winkler, Heinrich August (2007). Germany: The Long Road West: Volume 2: 1933–1990. Oxford University Press. p. 230. ISBN 9780191500619. Opposition to the US war in South-East Asia united student protest movements from Berkeley to Paris to Berlin. Another thing they had in common was the anti-authoritarian rebellion against the lifestyle of the older generation, against professors' control of the universities, against the 'establishment' and what only seemed to be its tolerance, but what was in reality 'repressive tolerance'. There were additional grounds for protest in West Germany. The most important was the 'repression of the past' and what seemed to be its cause: the continuity of the societal relations of power, defined as a 'restoration'. Another factor was the virtual disappearance of a parliamentary opposition from the left after the formation of a Grand Coalition in late 1966. The student movement and its 'hard core', the SDS, seized this opportunity to represent itself as an 'Extra-Parliamentary Opposition' [...] and to level the same charges against the SPD that the extreme left had used repeatedly against it, ever since 1914: 'treason' against its principles
  45. ^ Engene, Jan Oskar (2004). Terrorism in Western Europe: Explaining the Trends Since 1950. Edward Elgar Publishing. p. 146. ISBN 9781781008584.
  46. ^ März, Michael (2014). Linker Protest nach dem Deutschen Herbst: Eine Geschichte des linken Spektrums im Schatten des 'starken Staates', 1977–1979. Transcript Verlag. p. 172. ISBN 9783839420140.
  47. ^ Focus-Online. "Demo-Samstag in Dresden: Nazi-Aufmärsche und Linke treffen aufeinander". Focus-Online.
  48. ^ a b Bray, Mark (2017). Antifa: The Antifascist Handbook. Melville House Publishing. p. 54. ISBN 9781612197043.
  49. ^ Dieter Rucht(편집): 베를린, 1. Mai 2002. Politische Demulations rituale.VS Verlag, Wiesbaden 2003, ISBN 3-8100-3792-3.
  50. ^ Zeitung, Berliner. "1. MAI - Die Polizei muss in diesem Jahr 42 Veranstaltungen schützen. Mehr als 5 000 Beamtewerden im Einsatz sein. Die Kreuzberger bringen schon mal ihre Autos in Sicherheit.: Weniger Polizisten für mehr Demonstrationen". Berliner Zeitung.
  51. ^ Nick Ryan (2005). Into a World of Hate: A Journey Among the Extreme Right. Taylor & Francis. p. 260. ISBN 978-1-135-93276-3.
  52. ^ Kailitz, Steffen (2013). Politischer Extremismus in der Bundesrepublik Deutschland: Eine Einführung [Political Extremism in the Federal Republic of Germany: An Introduction] (in German). Springer. p. 126. ISBN 9783322805478.
  53. ^ "Protest gegen Einheitsfeier – Initiativen wollen Dresdner "Einheitsfeierlichkeiten zum Desaster machen"". Dresdner Neueste Nachrichten. 30 September 2016. Retrieved 31 August 2020.
  54. ^ Lindenau, Jan (8 July 2017). "G20 in Hamburg: "Organisiert euch. Beim nächsten Mal seid ihr dann dabei". Die Welt. Retrieved 31 August 2020.
  55. ^ Hallam, Mark (3 June 2020). "Trump's 'antifa' accusations spark debate in Germany, the movement's birthplace". Deutsche Welle. Retrieved 18 September 2020.
  56. ^ Ogman, Robert (2013). Against the Nation. New Compass Press. ISBN 9788293064206.
  57. ^ a b Peters, Tim (2007). Der Antifaschismus der PDS aus antiextremistischer Sicht [The Antifascism of the PDS from an Anti-Extremist Perspective]. Springer. pp. 33–37, 152, 186. ISBN 9783531901268.
  58. ^ 콥시, 나이젤"무장 반파시즘: 다른 (역사적인) 낭독입니다.Society 55.3 (2018) : 243-247.https://doi.org/10.1007/s12115-018-0245-y
  59. ^ "Groee Anfrage:Ausuferne Ermittlungspraxis niederschschischer Sicherheitsbehörden im Bereich des polizilichen Staatsschutes am Beispiel der - Antifa - Permittlungengen" Dracksache 13/1176, 작센 의회
  60. ^ "Linksextremismus in Gestalt der so genannten "Antifa" - Organisationsbezogene strafrechtliche Implikationen (7-3000-069/18)" [Far-left extremism in the form of the so-called Antifa: Organizational considerations and criminal law] (PDF). German Bundestag. 2018.
  61. ^ "Verfassungsschutzbericht 2018" (PDF) (in German). Federal Office for the Protection of the Constitution. pp. 111–112. Retrieved 10 July 2019.
  62. ^ Leubecher, Marcel (8 June 2020). "Verfassungsschutz: Mindestens 47 Antifa-Gruppen im Visier". Die Welt.