게슈타포

Gestapo
게슈타포
게히메 스타츠폴라이제
Reichsadler Deutsches Reich (1935–1945).svg
Bundesarchiv Bild 183-R97512, Berlin, Geheimes Staatspolizeihauptamt.jpg
베를린 Prinz Albrecht Street 8번지 게슈타포 본사)
기관의 개요
형성된1933년 4월 26일(1933-04-26)
선행기관
용해.1945년 5월 8일(1945-05-08)
유형비밀경찰
관할권.독일과 점령된 유럽
본사프린츠알브레히트스트라이제 8, 베를린
52°30′26″n 13°22°57°E/52.50722°N 13.38250°E/ 52.50722, 13.3850
직원들.32,000[1] 1944
주무대신
기관 임원
모기관알게마이네 SS
RSHA
시체르히츠폴리제이

게히메 스타츠폴리제이(Geheime Staatspolizei,transl. 비밀국가경찰)는 나치 독일과 독일 점령 유럽공식 비밀경찰이다.[2]

1933년 헤르만 괴링의해 프로이센의 다양한 정치 경찰 기관을 하나의 조직으로 통합함으로써 창설되었다.1934년 4월 20일 게슈타포에 대한 감시가 친위대 수장인 하인리히 힘러에게 넘어갔고, 하인리히 힘러는 1936년 히틀러에 의해 독일 경찰국장으로 임명되기도 했다.게슈타포는 프러시아의 독점적인 국가 기관이 아닌 시체르히츠폴리제이의 부사무소로서 국가 기관이 되었다.1939년 9월 27일부터는 국가보안본부에 의해 관리되었다.RSHA의 AMT (Dept) 4로 알려지게 되었고, Sicherheitsdienst (SD; 보안 서비스)와 자매 조직으로 간주되었습니다.제2차 세계대전 동안 게슈타포는 홀로코스트에서 중요한 역할을 했다.전쟁이 끝난 후, 게슈타포는 뉘른베르크 재판에서 국제 군사 재판소에 의해 범죄 조직으로 선언되었다.

역사

아돌프 히틀러가 독일의 수상이 된 후, 미래독일군 사령관이자 나치당의 제2인자인 헤르만 괴링은 프로이센[3]내무부 장관으로 임명되었다.이로써 괴링은 독일에서 가장 큰 경찰력을 지휘하게 되었다.얼마 지나지 않아 괴링은 경찰로부터 정치 및 정보 부문을 떼어놓고 나치들로 대열을 채웠다.1933년 4월 26일, 괴링은 두 부대를 게히메 스타츠폴라이제이로 합병했다.게히메 스타츠폴라이제이는 우체국 직원이 프랑킹 우표(franking stamping stoilize)로 약칭하여 게스타포([4][5]Gestapo)로 알려지게 되었다.그는 원래 비밀경찰국(Gehimes Polizeiamt)이라는 이름을 붙이고 싶었지만, 독일어 이니셜인 "GPA"는 소련 국가 정치국(Gosudarstvennoye Politicscheskoye Upravelenie,[6] GPU)의 이니셜과 너무 유사했다.

루돌프 디엘스, 게슈타포 초대 사령관; 1933년-1934년
하인리히 힘러와 헤르만 괴링은 게슈타포의 통제권을 정식으로 이양하기 위해 회의에 참석했다(베를린, 1934년).

게슈타포의 첫 지휘관은 괴링의 제자인 루돌프 디엘스였다.디엘스는 프러시아 비밀경찰[7]압테일룽 이아(Abteilung Ia, Department 1a)의 서장으로 임명되었다.Diels는 Reichstag 화재 이후 Marinus van der Lubbe의 1차 심문관으로 가장 잘 알려져 있다.1933년 후반, 독일 내무부 장관 빌헬름 프리크는 그의 통제 하에 있는 독일 국가들의 모든 경찰력을 통합하기를 원했다.괴링은 프러시아의 정치 및 정보 부서를 국가 [8]내무부에서 제거함으로써 그를 따돌렸다.괴링은 1934년에 게슈타포를 인수했고 히틀러에게 독일 전역으로 기관의 권한을 확대하라고 촉구했다.이는 법 집행이 (대부분) 토지(국가)이자 지역 문제라는 독일의 전통에서 근본적으로 벗어난 것이다.이 사건에서 그는 두 번째로 강력한 독일 국가인 바이에른의 경찰청장이었던 하인리히 힘러 SS국장과 충돌했다.프릭은 혼자서 괴링을 상대할 정치적 힘이 없어서 힘러와 동맹을 맺었다.프릭의 지원으로, 힘러는 그의 오른팔 라인하르트 하이드리히에 의해 밀쳐졌다.곧 프로이센만 [9]남았다.

디엘스가 스타르마브테일룽(SA)의 힘에 효과적으로 대항할 만큼 무자비하지 않다는 것을 우려한 괴링은 1934년 [10]4월 20일 게슈타포의 지배권을 힘러에게 넘겼다.또한 그날 히틀러는 히믈러를 프로이센 외곽의 모든 독일 경찰의 수장으로 임명했다.1934년 4월 22일 히믈러에 의해 게슈타포의 수장으로 임명된 하이드리히는 SS보안국(Sicheritsdienst; SD)[11]의 수장으로도 계속 근무했다.히믈러와 하이드리히는 즉시 그들 자신의 인원을 선발된 자리에 배치하기 시작했고, 그들 중 하인리히 뮐러, 프란츠 요제프 후버, 요제프 마이징거같은 [12]몇몇 인원은 바이에른 정치 경찰에서 직접 파견되었다.새로 설립된 사무실의 많은 게슈타포 직원들은 다양한 학문 분야에서 젊고 고학력자였으며, 게다가 근면하고 효율적이며 정적들의 [13]박해를 통해 나치 국가를 발전시킬 준비가 된 새로운 세대의 국가 사회주의자 신봉자들을 대변했다.

1934년 봄까지 히믈러의 친위대가 SD와 게슈타포를 통제했지만, 그에겐 여전히 문제가 있었다. 엄밀히 말하면 SS(그리고 대리 게슈타포)가 에른스트 [14]뢰엠의 지휘하에 있던 SA에 종속되어 있었기 때문이다.힘러는 뢰엠으로부터 완전히 벗어나고 싶었고,[15] 그는 그를 장애물로 여겼다.민병대와 퇴역군인 조직[16]SA에 흡수되자 450만 명 이상이 그의 지휘 하에 놓이게 되면서 뢰엠의 지위는 위협적이었다. SA와 국가방위군을 통합하려는 그의 꿈은 히틀러와 독일군 [17]지도부의 관계를 약화시켰다.괴링, 요제프 괴벨스, 루돌프 헤스, 힘러 등 몇몇 나치 족장들은 히틀러가 뢰임에 [18]대해 행동을 취하도록 설득하기 위해 합동 캠페인을 시작했다.SD와 Gestapo는 모두 [19]SA에 의해 퍼치가 임박했다는 정보를 공개했다.일단 설득을 받은 히틀러는 히믈러의 SS를 행동으로 옮겼고, 히믈러는 히틀러의 확인된 적대자 100명 이상을 살해했다.게슈타포는 SA와 관련된 정보를 제공했고 궁극적으로 힘러와 하이드리히가 [20]조직으로부터 완전히 해방될 수 있도록 했다. 칼의 밤 이후 2년 동안 게슈타포는 [21]뢰엠과 SA에 대한 퍼치를 묘사하는 용어로 "경찰을 둘러싼 막후 정치 논쟁"을 특징으로 했다.

1938년 게슈타포 국경 검문 스탬프는 독일을 떠날 때 적용되었다.

1936년 6월 17일, 히틀러는 독일의 모든 경찰력을 통합하고 히믈러를 독일 [22]경찰국장으로 임명했다.이 행동은 경찰을 SS에 효과적으로 통합했고 Frick의 통제에서 벗어났습니다.히믈러는 명목상으로는 프릭의 경찰서장이었지만, 친위대 총통으로서 히틀러에게만 대답했습니다.이러한 움직임은 또한 힘러에게 독일 전체 탐정 [23]부대에 대한 작전 통제권을 주었다.게슈타포는 국가 기관이 되었다.힘러는 또한 독일의 모든 제복 법 집행 기관들에 대한 권한을 얻었고, 이 기관들은 SS 장군 Kurt Daluege[22]국가 기관이 된 새로운 Ordnungspolizei(Orpo; Order Polizei)로 통합되었다.그 직후, 힘러는 크리미날폴라이제이를 만들어, 하이드리히의 [24]지휘하에 게슈타포와 시체리츠폴라이제이를 합병했다.하인리히 뮐러는 그 당시 게슈타포 작전 [25]책임자였다.그는 하이드리히에게 대답했고 하이드리히는 히믈러에게만 대답했고 히믈러는 [22]히틀러에게만 대답했습니다.

게슈타포는 나치당과 독일에 대한 반역, 스파이, 사보타주, 범죄 공격 사건을 조사할 권한을 가지고 있었다.1936년 정부에 의해 통과된 게슈타포 기본법은 게슈타포 카르트사법적 검토 없이 운영될 수 있도록 허용했다. 사실상 게슈타포 카르트는 [26]법 위에 놓였다.게슈타포는 시민들이 법에 따르기 위해 국가를 고소할 수 있는 행정법원에 대한 책임을 특별히 면제받았다.1935년, 프러시아 행정법원은 게슈타포의 행동이 사법심사의 대상이 아니라고 판결했다.게슈타포의 [27]법률 담당 수장이었던 SS 장교 베르너 베스트는 "경찰이 지도부의 뜻을 관철하는 한 [28]합법적으로 행동하는 것"이라고 이 정책을 요약했다.

1939년 9월 27일, 질서경찰을 제외한 나치 독일의 보안 및 경찰 기관은 [29]하이드리히가 이끄는 국가보안본청(RSHA)으로 통합되었다.게슈타포는 RSHA의 AMT IV(Depart IV)가 되었고, 뮐러는 하이드리히를 그의 직속 [30]상관으로 하여 게슈타포 족장이 되었다.1942년 하이드리히 암살 이후 힘러는 1943년 1월 에른스트 칼텐브루너[31]대장으로 임명될 까지 RSHA의 지도자로 취임했다.뮐러는 게슈타포 족장으로 남았다.의 직속 부하 아돌프 아이히만은 게슈타포의 재정착 사무소를 이끌었고, 그 후 유대인 사무소를 이끌었다.[32]홀로코스트 기간 동안, 게슈타포 내의 아이히만의 부서는 나치의 말살 수용소로 유럽 유대인들을 대량 추방하는 것을 조정했다.

게슈타포의 힘에는 사법 [33]절차 없이 사람들을 투옥할 수 있는 권력에 대한 완곡한 표현인 "보호적 양육권"이라고 불리는 것이 포함되어 있었다.이 시스템의 기묘한 점은 죄수가 자신의 쉬츠하프트베펠에 서명해야 한다는 점이었다.이 명령어는 아마도 개인적인 해를 두려워서 그 사람이 투옥을 요청했다고 선언한 것이다.또한 독일 전역 및 1941년부터 야간안개령(독일어:Nacht und Nebel)—게슈타포 구금 [34]중에 간단히 사라졌습니다.1944년 4월 30일까지 나흐트 운드 [35]네벨의 명령에 따라 최소 6,639명이 체포되었다.그러나 이 법령으로 인해 사라진 사람들의 수는 [36]알려지지 않았다.

방첩

제2차 세계대전 동안 런던에 망명해 있던 폴란드 정부는 유럽 전역의 요원과 정보원들로부터 나치 독일에 대한 민감한 군사 정보를 받았다.1939년 가을 독일이 폴란드를 정복한 후, 게슈타포 관리들은 그들이 폴란드 정보 활동을 무력화시켰다고 믿었다.그러나 1941년 독일의 소련 침공 당시 독일 경찰과 SS 부대의 동향에 대한 폴란드 정보는 영국 정보기관이 독일 경찰과 SS의 [37]무선전신을 통한 메시지를 가로채 해독함으로써 비밀리에 입수한 정보와 유사했다.

1942년 게슈타포는 프라하에서 폴란드 정보 문서 보관소를 발견했고 폴란드 요원과 정보원이 상세한 군사 정보를 수집해 부다페스트와 이스탄불 등을 거쳐 런던으로 밀반출하고 있는 것을 보고 놀랐다.폴란드군은 동부전선으로 가는 독일군 열차를 식별해 추적했으며 1941년 10월 소련 점령지에 파견4개 질서경찰대대를 파악했다.[38]

폴란드 요원들은 또한 동부에 주둔하고 있는 독일군 병사들의 사기에 대한 자세한 정보를 수집했다.폴란드인들이 보고한 정보의 샘플을 발견한 후, 게슈타포 관리들은 폴란드의 정보 활동이 독일에 매우 심각한 위험을 의미한다고 결론지었다.1944년 6월 6일, 연합군에 대한 정보 유출을 우려한 하인리히 뮐러는 서유럽과 [39]남서유럽에 폴란드 정보망을 뿌리뽑기 위해 손더코만도 제르지라는 특수 부대를 창설했다.

오스트리아에는 여전히 합스부르크 왕가에 충성하는 단체들이 있었는데, 그들은 대독일 제국과는 달리 나치에 저항하기로 결심한 단체들이 있었다.이 단체들은 나치 정권의 전복, 합스부르크 지도하의 독립 오스트리아 재건립, 그리고 합스부르크 가문에 대한 히틀러의 증오라는 반란주의 목표 때문에 게슈타포의 특별한 초점이 되었다.히틀러는 민족 집단, 민족, 소수 민족, 종교, 문화,[40] 언어 등과 관련하여 수세기에 걸친 합스부르크의 다원주의 원칙인 "살고 내버려두라"를 맹렬히 거부했다.합스부르크의 충성파 카를 부리안(나중에 처형됨)이 빈에 있는 게슈타포 본부를 폭파하려는 계획은 게슈타포에 대해 공격적으로 행동하려는 독특한 시도를 의미했다.부리안 일행은 벨기에에 있는 오토 폰 합스부르크에게 비밀 택배 서비스를 제공하기도 했다.하인리히 마이어가 이끄는 오스트리아 저항단체 소속 개인들도 V-1, V-2 로켓, 타이거 탱크, 항공기(메세슈미트 Bf 109, 메세슈미트 Me 163 Komet 등)의 생산시설 설계도와 위치를 [41]연합군에 전달했다.마이어 그룹은 유대인들의 대량 살인에 대해 아주 일찍 알렸다.국방부의 이중간첩 때문에 나중에 게슈타포에 의해 발견된 저항세력은 스위스에 있는 미국 전략서비스국장 앨런 덜레스와 접촉하고 있었다.마이어와 다른 조직원들은 심한 고문을 당했지만 게슈타포는 석궁 작전과 히드라 [42][43][a]작전저항세력이 개입한 사실을 밝혀내지 못했다.

저항과 박해의 억압

정권 초기에, 정적들과 독일 공산당원들과 같은 나치 독트린에 저항하는 사람들에게 가혹한 조치가 내려졌다. 이것은 원래 SA가 SD와 게슈타포가 그들의 영향력을 약화시키고 제국의 [44]안보를 장악할 때까지 수행했던 역할이다.게슈타포가 전지전능해 보였기 때문에, 그들이 만들어낸 공포의 분위기는 그들의 도달 범위와 힘에 대한 과대평가; 지하 저항 [45]조직의 운영 효율성을 저해하는 잘못된 평가로 이어졌다.

노동조합

나치가 집권한 직후, 그들은 28개의 독일 노동조합 연맹을 해산하기로 결정했다. 왜냐하면 히틀러는 노동 평의회 선거에서 성공을 거둔 것을 주목한 후,[46] 1933년 4월 7일 그가 내린 결정인 나치 정부 하의 모든 독일 노동자들을 통합시키려 했기 때문이다.이 행동의 서문으로서, 히틀러는 5월 1일을 독일 노동자들을 기념하기 위한 국경일로 선포했는데, 노조 지도자들은 이 조치를 환영했다.노동조합 깃발을 흔들며 히틀러는 전국적으로 방송되는 베를린 템펠호퍼 펠드에 모인 150만 명의 사람들에게 격앙된 연설을 했고, 이 기간 동안 그는 국가의 부흥과 노동자 계급의 [47]결속을 찬양했다.다음 날 58명의 노조 지도자를 미행하던 게슈타포 신참 장교들은 이들을 발견하는 곳마다 체포했다.[48]한편, SA와 경찰은 노동조합 본부를 점거하고, 공무원을 체포하고, 그들의 재산과 자산을 몰수했다.모두 5월 12일 로베르트 [49]레이가 이끄는 나치 조직인 독일노동전선(DAF)에 의해 대체되도록 계획되었다.게슈타포가 새로운 이름으로 운영되는 것은 1933년 4월 26일 프로이센에서 [48]설립된 이후 처음이다.

종교적 반대

독일의 많은 지역(나치의 권력 장악으로 종교적 반대가 존재했던 곳)은 급속한 변화를 목격했다; 뷔르츠부르크와 같은 보수적인 마을에서 게슈타포에 의해 지적된 바와 같이, 사람들은 수용, 협력 또는 단순한 [50]순응을 통해 정권을 묵인했다.나치 정책에 대한 종교적 반대가 커지자 게슈타포는 교회 조직을 주의 깊게 감시하게 되었다.대부분의 경우, 교회 신도들은 정치적 저항을 하지 않고 단지 조직 교리가 [51]그대로 유지되기를 원했다.

그러나 나치 정권은 자국 이외의 이데올로기의 원천을 억압하려 했고, 소위 키르첸캄프라고 불리는 교회에 재갈을 물리거나 분쇄하기 시작했다.교회 지도자(클러지)가 안락사 프로그램과 나치의 인종 정책에 대해 의문을 제기하자 히틀러는 이들을 '국민에 대한 배신자'로 여기고 '독일의 파괴자'[52]라고까지 불렀다.나치의 극단적인 반유대주의신파간 이단으로 인해 일부 기독교인들은 노골적으로 [53]저항했고 교황 비오 11세는 백과사전 밋 브레넨더 소르게를 발행하여 나치즘을 비난하고 가톨릭 신자들에게 당에 가입하거나 지지하지 말라고 경고했다.개신교 성직자 디트리히 본회퍼와 같은 일부 목사는 그들의 반대 의견에 [54][b]대해 목숨을 걸고 대가를 치렀다.

영적 저항의 힘과 영향에 대항하기 위한 노력의 일환으로, 나치의 기록은 게슈타포의 레퍼트 B1이 주교들의 활동을 매우 면밀하게 감시하고, 모든 교구에 대리인들을 설치하고, 바티칸에 대한 주교들의 보고서를 얻어야 하며, 주교들의 활동 영역을 찾아야 한다고 지시하고 있다는 것을 보여준다.총장은 주교들의 눈과 귀와 일반 성직자들의 활동을 감시하기 위해 설립된 "유령 네트워크"로서 표적이 될 것이다. "이 적의 중요성은 보안경찰과 보안국의 조사관들이 이 그룹의 사람들과 그들이 논의한 문제들을 그들의 특별한 [56]관심사로 삼는 것이다."

Dachau의 경우: 1933-1945년 공식역사에 따르면 성직자들은 예의주시되고 자주 비난받고 체포되어 나치 강제수용소로 보내졌다. "한 신부는 영국에도 선량한 사람들이 있다고 진술한 죄로 다하우에 수감되었고, 또 다른 신부는 압주린과 결혼하기를 원하는 소녀에게 경고한 죄로 같은 운명을 겪었다.죽은 공산주의자를 위해 예배를 드렸기 때문에 또 다른 신앙을 갖게 된 것이다.다른 사람들은 단순히 "국가에 적대적인 활동이 의심된다"거나 "그의 거래가 사회에 [57]해를 끼칠 수 있다고 가정할 이유가 있다"는 이유로 체포되었다.다하우에만 2,700명이 넘는 가톨릭, 개신교, 정교회 성직자들이 수감되었다.하이드리히가 프라하에서 암살된 후 그의 후계자인 에른스트 칼텐브루너는 일부 정책을 완화하고 게슈타포의 [58]IVB(종교 반대파)를 해체했다.

동성애

폭력과 체포는 반대 정당, 노동조합 가입, 종교에 반대하는 사람들뿐만 아니라 동성애에도 국한되지 않았다.히틀러는 [59]그것을 부정적으로 보았다.동성애자들은 그에 상응하는 위협으로 국민공동체(국민공동체(Volksgemeinshaft (National Community)[60]1933년 나치가 국력에 오른 이후 동성애자들에 대한 법원의 평결은 꾸준히 증가하다가 2차 세계대전이 [59]발발한 후에야 감소했다.1934년,[61] 동성애를 다루기 위해 베를린에 특별한 게슈타포 사무소가 설치되었다.

남성 동성애가 "국가 생존"에 더 큰 위험으로 여겨졌음에도 불구하고, 레즈비언은 마찬가지로 받아들일 수 없는 것으로 간주되었고, 레즈비언에 대한 많은 개별 보고서들은 게슈타포 파일에서 [62][c]찾을 수 있다.1933년에서 1935년 사이에 약 4,000명이 체포되었고 1936년에서 1939년 사이에 또 다른 30,000명이 [63]유죄 판결을 받았다.동성애자들이 나치의 확인된 인종적 적들에게 동정심을 보인다면, 그들은 훨씬 더 큰 [64]위험으로 간주되었다.게슈타포 사건 파일에 따르면 동성애 혐의로 체포된 사람들의 대다수는 [61]18세에서 25세 사이의 남성들이었다.

학생 반대

1942년 6월과 1943년 3월 사이에 학생 시위가 나치 정권의 종식을 요구하고 있었다.여기에는 화이트 로즈 학생 모임[65]두 지도자인 한스와 소피 숄의 비폭력 저항도 포함됐다.그러나 저항 단체와 나치에 대한 도덕적 또는 정치적 반대에 있는 사람들은 게슈타포의 보복에 대한 두려움으로 인해 정체되었다.내부 전복을 두려워한 게슈타포의 군대는 반대파에게 방출되었다.화이트 로즈, 에델바이스 해적, 스윙 유스 같은 다른 단체들은 게슈타포의 면밀한 관찰 아래 놓였다.일부 참가자들은 강제 수용소로 보내졌다.이들 중 가장 유명한 단체인 화이트로즈의 지도부는 경찰에 체포되어 게슈타포에 넘겨졌다.몇몇 지도자들에게는 사형에 [66]처했다.1943년 첫 5개월 동안 게슈타포는 저항활동으로 의심되는 수천 명을 체포하고 수많은 사형을 집행했다.학생 야당 지도자들은 2월 말에 처형되었고, 주요 야당 조직인 오스터 서클은 1943년 [67]4월에 파괴되었다.나치 정권에 저항하기 위한 노력은 매우 적었고, 특히 독일 국민의 대부분이 [68]그러한 행동을 지지하지 않았기 때문에 성공할 가능성은 거의 없었다.

야당과 군사음모략

1934년과 1938년 사이에 나치 정권의 반대자들과 그들의 동료 여행자들이 나타나기 시작했다.가장 먼저 목소리를 낸 사람들은 종교적 반대자들이었지만, 그들의 뒤를 이어 교육자, 귀족 사업가, 회사원, 교사, 그리고 거의 모든 [69]계층의 다른 사람들이 있었다.대부분의 사람들은 게슈타포 정보원과 요원들이 널리 퍼져 있었기 때문에 공공연한 반대가 위험하다는 것을 금방 알게 되었다.그러나 그들 중 상당수는 여전히 국가사회주의 [70]정부에 반대하여 일했다.

1935년 5월 게슈타포는 해체되어 히틀러의 [71]몰락을 노린 오토 스트라세르와 접촉한 전직 사회주의자들의 모임인 "마크비츠 서클"의 회원들을 체포했다.1930년대 중반부터 1940년대 초반까지 공산주의자들, 이상주의자, 노동자 계급, 극우 보수 야당 조직들로 구성된 다양한 단체들이 히틀러 정부에 비밀리에 저항했고, 그들 중 몇몇은 히틀러 암살을 포함한 음모를 선동했다.Römer 그룹, Robby 그룹, Solf Circle, Schwarze Reichswehr, 급진적 중산층당, Jungdeutscher Orden, Schwarze Front 및 Stahlhelm을 포함한 거의 모든 것이 게슈타포에 의해 발견되거나 잠입되었다.이것은 그에 상응하는 체포로 이어졌고, 강제 수용소로 보내졌고 [72]처형되었다.게슈타포가 이러한 저항 세력과 싸우기 위해 사용한 방법 중 하나는 반대자들을 강제 수용소로 신속히 이송하는 과정을 촉진하고 법적 방어가 [73]없는 '보호 구금'이었다.

1939년 사진:왼쪽에서 오른쪽으로 프란츠 요제프 휴버, 아서 네베, 하인리히 힘러, 라인하르트 하이드리히, 하인리히 뮐러가 1939년 11월 8일 뮌헨에서 아돌프 히틀러에 대한 폭탄 암살 시도를 조사하려고 계획 중인 모습.

외국의 도움을 받아 나치에 저항하려는 초기 노력은 서방 연합국에 대한 야당의 평화적 감정이 성공을 거두지 못하자 방해받았다.이것은 부분적으로 [74]1939년 11월 9일, SD와 게슈타포 요원들이 네덜란드에서 반나치주의자로 가장한 두 의 영국 비밀정보국(SIS) 요원을 평화 조건을 논의하기 위한 회의에 유인한 후 납치한 벤로 사건 때문이다.이것은 윈스턴 처칠이 독일 [75]반대파와의 더 이상의 접촉을 금지하도록 자극했다.나중에, 영국과 미국인들은 소련이 자신들 [d]몰래 거래를 시도하고 있다고 믿을까 봐 반나치주의자들과 거래하기를 원하지 않았다.

1943년 늦봄과 초여름까지 독일의 반대파는 달갑지 않은 위치에 있었다.한편으로 히틀러와 당을 전복시키는 것은 불가능에 가까웠고, 다른 한편으로 연합군의 무조건 항복 요구는 타협할 기회가 없다는 것을 의미했고, 이는 정권에 반대한 군부와 보수 귀족들이 [77]군사 투쟁을 지속하는 것 외에는 선택의 여지가 없게 만들었다.봄철 대규모 체포와 처형 이후 게슈타포에 대한 두려움에도 불구하고, 야당은 여전히 음모를 꾸몄다.가장 유명한 작전 중 하나인 '발키리 작전'은 많은 독일 고위 장교들이 참여했고, 클라우스 스헨크 그라프슈타우펜베르크 대령이 실행했다.히틀러를 암살하기 위해 슈타우펜베르크는 울프의 은신처 야전 본부 [78]내 회의 테이블 아래에 폭탄을 설치했다.7월 20일의 음모로 알려진 이 암살 시도는 실패했고 히틀러는 약간의 부상만 입었다.보도에 따르면 게슈타포는 적절한 장소에 충분한 보호를 하지 않았고 어떠한 예방 [79][80]조치도 취하지 않았기 때문에 이 음모를 알지 못한 채 잡혔다고 한다.슈타우펜베르크와 그의 일당은 1944년 7월 21일 총에 맞았고, 한편 그의 동료 공모자들은 게슈타포에 의해 체포되어 강제수용소로 보내졌다.그 후, 롤랜드 프레이슬러에 의해 감독된 쇼 재판이 있었고,[81] 그들의 처형이 이어졌다.

일부 독일인들은 가능한 한 빨리 전쟁을 끝내기 위해 가능한 모든 편법을 사용하는 것이 그들의 의무라고 확신했다.군사정보국(Abwehr) 지도부가 나치 [82]정권에 반대하는 것으로 알려진 사람들을 모집하면서 사보타주 노력이 이루어졌다.게슈타포는 다른 곳과 마찬가지로 독일의 반체제 인사들을 무자비하게 단속했다.반대는 더욱 어려워졌다.체포, 고문, 사형이 흔했다."국가 적"에 대한 테러는 게슈타포의 존재와 방법이 나치 독일에 [83]사는 사람들의 마음속에 마침내 정상화될 정도로 삶의 방식이 되었다.

조직

1933년 1월 히틀러의 무임소 장관 헤르만 괴링은 프러시아 경찰의 수장으로 임명되어 프러시아 비밀경찰의 정치 및 정보 부대를 나치 당원으로 [84]채우기 시작했다.이 기구가 설립된 지 1년 후 괴링은 영국 출판물에서 자신의 주도로 이 기구를 창설했으며 독일[85]프로이센에 대한 마르크스주의 및 공산주의 위협을 제거하는 데 자신이 어떻게 "책임감 있는"지에 대해 썼다.괴링은 이 기구의 활동을 설명하면서 독일의 회복과 그 목적을 위한 강제수용소 설립에 필요한 완전한 무자비함을 자랑하고 심지어 초기에 과잉행위가 일어났다고 주장하면서 여기저기서 [86]구타가 어떻게 일어났는지를 설명했다.1933년 4월 26일, 그는 군대의 AMT III게슈타파("소브리케트"[87] 게슈타포로 더 잘 알려진)[88]로 개편했다.그로부터 2주도 지나지 않은 1933년 5월 초 게슈타포는 베를린 본부의 Prinz-Albrecht-Straee [89]8로 이동했다.

1936년 국가형사경찰(Kripo)과 합병하여 시체르히츠폴라이제(SiPo; 보안경찰)의 소부대를 만든 결과 게슈타포는 공식적으로 정부기관으로 분류되었다.그 후 독일 경찰국장 데르 도이첸 폴리제이에 임명되어 친위대 국가지도자로서의 지위를 얻음으로써 그는 빌헬름 프릭 내무장관의 [22][23]명목상의 통제로부터 독립하게 되었다.

시포는 라인하르트 하이드리히의 직접 지휘하에 놓였는데, 하이드리히는 이미 나치당의 정보기관인 시헤르히트디엔스트(SD)[22]의 수장이었다.당 기관(SD)을 국가 기관(SiPo)과 완전히 식별하고 통합하자는 것이었다.대부분의 SiPo 회원들은 SS에 가입했고 두 조직 모두에서 계급장을 가지고 있었다.그럼에도 불구하고 실제로 SD와 게슈타포 [90]사이에 사법권의 중복과 운영상의 충돌이 있었다.

하인리히 뮐러, 게슈타포 소장; 1939년-1945년

1939년 9월, SiPo와 SD는 새롭게 창설된 국가보안국(RSHA; Reich Security Office)으로 통합되었다.게슈타포와 크리포는 [29]RSHA 내에서 별개의 부서가 되었다.비록 Sicherheitspolizei는 공식적으로 해체되었지만, SiPo라는 용어는 전쟁의 나머지 기간 동안 RSHA의 모든 인원을 비유적으로 표현하기 위해 사용되었다.명명 규칙을 변경하는 대신, 시포, 게슈타포, 크리포의 원구조를 "분리된 실체"로 완전히 이해할 수 없다. 왜냐하면 그들은 궁극적으로 "보안국, [91]SD를 통해 서로와 SS와 결합하는 대기업"을 형성했기 때문이다.

RSHA의 창설은 SD가 보안경찰의 정보기관으로 활동한 관계를 최상위 수준에서 공식화한 것이다.지방 사무실에도 비슷한 협조가 있었다.독일 내 및 민정을 목적으로 제정된 지역에서는 게슈타포, 형사경찰, SD의 지방 사무소가 정식으로 분리되었다.그러나 이들은 현지 고위 친위대 및 경찰지도자의 직원에 대한 보안경찰과 SD 감찰관의 협조 하에 현지 SD 부대의 주요 기능 중 하나는 현지 게슈타포 부대의 정보기관 역할을 하는 것이었다.점령지에서는 게슈타포 지역 부대, 형사 경찰, SD의 공식적인 관계가 약간 [92]더 가까웠다.

게슈타포는 하인리히 뮐러와 [30]함께 RSHA AMT IV("부서 또는 사무실 IV")로 알려지게 되었다.1943년 1월, 히믈러는 [31]하이드리히가 암살된 지 거의 7개월 만에 에른스트 칼텐브루너 RSHA장을 임명했다.AMT IV의 특정 내부 부서는 다음과 같습니다.[93]

  • A부(정치적 반대파)
    • 공산주의자들(A1)
    • 카운터 태보티지(A2)
    • 반동파, 진보파, 야당(A3)
    • 보호 서비스(A4)
  • B부(종교 및 교회)
    • 가톨릭 (지하1)
    • 개신교 (B2)
    • 프리메이슨 및 기타 교회(지하3)
    • 유대인 문제 (B4)
  • 게슈타포 중앙행정사무소 C부(행정 및 당무)는 모든 직원을 포함한 모든 직원의 카드 파일을 책임진다.
    • 파일, 카드, 인덱스, 정보 및 관리(C1)
    • 보호 양육권(C2)
    • 프레스 오피스(C3)
    • NSDAP에 관한 사항(C4)
  • D부(점령 지역), 독일 이외의 지역에 대한 행정.
    • 보헤미아 및 모라비아 보호국, 유고슬라비아, 그리스 지역(D1)
    • General Government (D2)
    • 사외비 사무실 – 적대적인 외국인, 이민자 (D3)
    • 점령지 – 프랑스, 벨기에, 네덜란드, 노르웨이, 덴마크(D4)
    • 점령된 동부 영토(D5)
  • E부문(보안 및 방첩)
    • 제국 내 (E1)
    • 정책 및 경제 형성(E2)
    • 서부(E3)
    • 스칸디나비아(북)(E4)
    • 동쪽(E5)
    • 남쪽(E6)

1941년 Referat N은 게슈타포의 중앙 지휘부를 구성했다.그러나 이러한 내부 부서는 남아 있었고 게슈타포는 RSHA 산하 부서로 계속 남아 있었다.게슈타포 레이트스텔렌스텔렌으로 알려진 게슈타포의 지역 사무소는 현지 지휘관시체리츠폴라이제(보안경찰과 보안국 검사관)에게 답변했다.

독일 연방 [96]주 전역에 54개의 지역 게슈타포 사무소가 있었다.게슈타포는 또한 모든 나치 강제수용소에 사무실을 유지했고, SS와 경찰 지도자들의 참모진을 맡았으며, 아인사츠그루펜[97]같은 구성에 필요한 인력을 공급했다.이러한 보조 임무에 배정된 요원들은 종종 게슈타포 지휘계통에서 제거되어 [98]친위대 지부의 권한 아래 놓였다.히틀러가 소련에서의 살육작전에 대해 계속 알고 있고, 동쪽에서 그들의 계속적인 작업을 [99]"총통에게 위임하라"고 4명의 아인사츠그루펜에게 명령한 것은 게슈타포의 최고지도자 SS-Brigadierfuh Muller였다.

여성 범죄 수사 경력

1940년에 제정된 국가보안본부의 규정에 따르면, 사회사업 훈련을 받았거나 이와 유사한 교육을 받은 여성들은 여성 탐정으로 고용될 수 있었다.여성 청년 지도자, 변호사, 사회사업 경험이 있는 비즈니스 관리자, 독일 연방정부의 여성 지도자 및 독일 연방정부의 인사 관리자는 몇 년의 전문 경력을 가진 경우 1년의 과정을 거쳐 형사로 채용되었다.이후 간호사, 유치원 교사, 경찰 업무에 적성이 있는 훈련된 여성 상용직원이 크리미날세크레테린으로 2년 과정을 거쳐 여성 탐정으로 채용돼 크리미날세크레테린으로 승진할 수 있었다.2-3년만 더 있으면 여형사는 크리미날로버세크레테린으로 진학할 수 있었다.KriminalkommissarinKriminalrétin에 대한 추가 프로모션도 [100]가능했다.

회원가입

독일 점령 체코슬로바키아 클라토비의 게슈타포 회원

1933년에는 독일 [101]경찰력을 숙청하지 않았다.게슈타포 경찰 대부분은 바이마르 공화국 경찰 출신이었고, SS, SA, NSDAP도 [101]게슈타포에 합류했지만 수는 적었다.1937년 3월까지 게슈타포는 독일 [102]전역의 54개 지역 사무소에 약 6,500명의 직원을 고용했다.1938년 3월에 오스트리아가 합병되고 1938년 10월에 수데텐란트([102]Sudetenland)를 인수하면서 추가 인력이 추가되었다.1939년에는 게슈타포 남성 2만 명 중 3000명만이 친위대 대열에 올랐고 이들은 대부분 [103]명예로운 계급이었다.1933년 프러시아 게슈타포에서 복무했던 한 남성은 동료들 대부분이 "나치가 결코 아니었다"고 회상했다.나치들은 정치보다 경찰력을 중시했기 때문에 1933년 바이마르 공화국 치하의 여러 주 경찰대에서 복무했던 거의 모든 남자들이 계속 [104]근무했다.[103]독일에서 게슈타포 기록이 거의 남아있지 않은 몇 안 되는 뷔르츠부르크에서 게슈타포의 모든 구성원은 직업경찰이거나 경찰 [105]경력을 가지고 있었다.

캐나다 역사학자 로버트 겔라티는 게슈타포의 남성들은 대부분 나치가 아니었지만 동시에 그들이 어떤 임무를 [105]수행하도록 요구받든 기꺼이 봉사하는 나치 정권에 반대하지 않았다고 썼다.시간이 흐르면서, 게슈타포의 회원 자격에는 이념 훈련이 포함되었고, 특히 1936년 4월에 베르너 베스트가 훈련의 주도적인 역할을 맡게 되었다.생물학적 은유를 사용하면서, 베스트는 게슈타포의 구성원들로 하여금 "병원체"와 "질병"에 대항하는 투쟁에서 자신들을 "국체"의 "의사"로 보도록 장려하는 교리를 강조했다. 암묵적인 병들 중에는 "공산주의자, 프리메이슨, 교회들"이 있었고, 그리고 그 위에는 유대인들이 있었다.[106]하이드리히는 비슷한 노선을 생각했고, 국가사회주의 조직의 [107]전복이나 파괴를 막기 위해 게슈타포 측의 방어적 조치와 공격적 조치 모두를 지지했다.

원래 경찰로 훈련을 받았든 안 받았든 게슈타포 요원들 자체가 사회정치적 환경에 의해 형성되었다.역사학자 조지 C. 브라우더는 게슈타포의 정신사회 분위기 조정 구성원을 급진적[108]폭력에 합법화한 4가지 과정(허가, 지지, 패권화, 비인간화)이 실제로 있었다고 주장한다.브라우더는 또한 샌드위치 효과를 묘사하고 있는데, 위에서부터 게슈타포 요원들은 이념 지향의 인종차별과 범죄 생물학 이론의 대상이 되었고, 아래에서 보면 게슈타포는 적절한 경찰 훈련을 받지 않은 SS 요원들에 의해 변형되었고, 이는 그들의 억제되지 않은 폭력 [109]성향을 보여준다.이러한 혼합물은 증가하는 업무량에도 불구하고 유지하고자 했던 게슈타포의 대중적 이미지를 형성했다; 그 이미지는 나치 국가의 [110]적을 식별하고 제거하는 데 도움을 주었다.

모집단 비율, 방법 및 효과

일반적인 믿음과는 달리 게슈타포는 독일 사회에서 [111]만능의 기관이 아니었다.독일 본토에서는, 많은 도시와 도시에는 50명 미만의 공식적인 게슈타포 직원이 있었다.예를 들어 1939년 슈테틴과 프랑크푸르트 암마인은 총 41명의 게슈타포 남성만 [111]있었다.뒤셀도르프에서는 281명밖에 없는 게슈타포 지역 사무소가 4백만 명으로 구성된 [112]라인 강 하류 지역 전체를 책임지고 있었다.독일 사회민주당(SPD)과 반공산당(반체제)에 잠복한 게슈타포 요원으로 알려진 V맨은 예외였다.[113]자르브뤼켄의 게슈타포 사무실에는 1939년 [113]50명의 전임 제보자가 있었다.바이에른 북부 전역을 책임지고 있던 뉘른베르크 지역 사무소는 1943년부터 [113]1945년까지 총 80-100명의 전임 정보원을 고용했다.대부분의 게슈타포 정보원들은 위장근무를 하는 정규직 직원들이 아니라, 다른 사람들을 게슈타포에 [114]고발하는 것을 선택한 평범한 시민들이다.

캐나다 역사학자 로버트 겔라티가 현지 사무실을 분석한 결과에 따르면, 게슈타포는 대부분 시민들의 비난에 의존하는 관료와 사무직 노동자로 구성되어 있었다.겔리는 1933년에서 1945년 사이의 독일이 범안시즘[115]대표적인 예라고 게슈타포에게 서로에 대해 알리려는 독일인들의 광범위한 의지 때문이라고 주장했다.게슈타포는 때때로 비난에 압도되었고 대부분의 시간은 신뢰할 수 있는 것과 [116]덜 신뢰할 수 있는 것을 선별하는 데 소비되었다.많은 지방 사무실들이 너무 많은 비난으로 [117]인해 야기된 종이 장부에 어려움을 겪으며 일손이 부족하고 과로했다.겔라티 교수는 게슈타포가 "독일 사회 내에서 건설된 반응적 조직이며, 그 기능은 구조적으로 독일 시민들의 지속적인 협력에 의존하고 있다"[118]고 주장했다.

1939년 이후, 많은 게슈타포 직원들이 아인사츠그루펜과 같은 전쟁 관련 업무에 소집되었을 때, 지방 사무소의 과로와 인원 부족의 수준은 증가하였다.[117]독일 사회에서 일어나고 있는 일에 대한 정보를 얻기 위해 게슈타포는 대부분 [119]비난에 의존했다.모든 게슈타포 수사의 80%는 일반 독일인의 비난에 의해 제공된 정보에 대한 반응으로 시작되었고, 10%는 독일 정부의 다른 지부에 의해 제공된 정보에 대한 반응으로 시작되었고, 10%는 게슈타포 자체에서 [116]발굴된 정보에 대한 반응으로 시작되었다.비난에 의해 제공된 정보는 종종 게슈타포를 [119]누가 체포되었는지를 결정하도록 이끌었다.

게슈타포가 독일 사회를 공포에 떨게 하는 유명한 그림은 전쟁 후 독일 사회가 게슈타포를 [119][120]작동시키기 위해 광범위하게 공모한 것을 은폐하기 위해 만들어진 신화로서 많은 역사학자들에 의해 거부되어 왔다.데틀레프 푸케르트, 로버트 겔라티, 라인하르트 만, 잉그 마르솔렉, 르네 오토, 클라우스-마이클 몰만, 폴 게르하르트 등의 사회사학자들이 지역 사무소에서 하고 있는 일에 초점을 맞춤으로써 게슈타포가 평범한 독일인들의 비난에 거의 전적으로 의존하고 있음을 보여주었다.게슈타포가 [121]사방에 눈과 귀를 가지고 있는 사진.예를 들어, 라센샨데 뷔르츠부르크의 84건의 사건 중 45건(54%)은 일반인에 의한 비난에 의해 개시되었으며, 2건(2%)은 정부의 다른 지부에서 제공한 정보에 의해 개시되었으며, 20건(24%)은 다른 4건에 대한 심문 중에 얻은 정보에 의해 개시되었다.(나치) NSDAP 조직의 정보에 따르면, (5%) "정치적 평가" 중 2명(2%)과 11명(13%)은 목록에 없는 반면, 게슈타포 자신의 [122]뷔르츠부르크 주민에 대한 "관찰"에 의해 시작된 출처는 없다.

뒤셀도르프에서 213건의 비난을 조사한 결과 37%는 개인적인 갈등에서 비롯됐으며 39%는 동기가 확립되지 않았으며 24%는 나치 [123]정권을 지지하는 것으로 나타났다.그 게슈타포 항상 성 문제, 특히 경우 유대인들은 탈출하거나 독일인과 외국인들 특히 폴란드 노예 노동자들에 사이에 Rassenschande에 대한, 게슈타포는 이 나라에서 외국인 노동자들, 특히 Poland,[124]의 유대인들들은 카톨릭과 집에서 더 혹독한 방법 적용되고 비난 성명에 특별한 관심을 보여 주었다.osex시간이 지날수록 게슈타포에 대한 익명의 비난은 다양한 NSDAP [126]관계자들에게 문제를 일으켰고, 그들은 종종 게슈타포에 의해 조사받고 있음을 알게 되었다.

이 중 61명은 경찰 소속, 44명은 SPD 소속, 69명은 기타 [127]정당 소속 혐의로 조사를 받았다.대부분의 정치 수사는 1933년에서 1935년 사이에 이루어졌고 1935년에는 [127]57건으로 사상 최고를 기록했다.그 후 1938년 18건, 1939년 13건, 1941년 2건, 1942년 7건, 1943년 4건,[127] 1944년 1건의 수사만으로 정치적 수사는 감소했다.부적합과 관련된 "기타" 항목에는 히틀러를 희화화한 남자부터 그의 [127]교실에서 국가사회주의를 가르치는 데 미온적이라는 의심을 받는 가톨릭 교사까지 모든 것이 포함되었다."행정 통제" 부문은 도시 [127]거주에 관한 법을 어기고 있는 사람들을 대상으로 했다.재래식 범죄는 돈세탁, 밀수,[128] 동성애 등 경제범죄와 관련이 있었다.

일반적인 수사 방법에는 "자백"[129]을 확보하기 위한 다양한 형태의 협박, 협박, 갈취 등이 있었다.그 밖에도 수면부족과 다양한 형태의 괴롭힘이 수사수단으로 [129]사용되었습니다.그렇지 않으면 고문과 증거를 심는 이 사건을 해결하는 일반적인 방법이었고, 특히 [130]유대인과 관련된 사건이었다.종종 비난에 의해 촉발되고 뒤이어 검거되는 심문관 측의 잔인성은 게슈타포를 수많은 저항 네트워크를 밝혀냈다.게슈타포는 또한 그들이 모든 것을 알고 그들이 원하는 [131]모든 것을 할 수 있는 것처럼 보이게 했다.

게슈타포 관리들의 총 수는 대표 인구와 비교했을 때 제한되었지만, 평균적인 폭스게노세(나치어로 "독일 국민의 구성원"을 의미)는 일반적으로 관찰되지 않았기 때문에 게슈타포 관리들과 주민들 사이의 통계적 비율은 "대부분의 가치가 없고 거의 중요하지 않다"고 한다.최근의 [132]학자들역사학자 에릭 존슨이 언급했듯이, "나치의 테러는 선택적 테러였으며, 정적, 이데올로기 반대자(계급 및 종교 조직), 경력 범죄자, 신티로마 인구, 장애인, 동성애자, 그리고 무엇보다도 [133]유대인에게 초점을 맞췄다."존슨이 언급한 게슈타포의 '선택적 테러'는 역사학자 리처드 에반스(Richard Evans)도 "폭력과 협박은 대부분의 평범한 독일인들의 삶에 거의 영향을 미치지 않는다"고 지지했다.대다수의 독일인의 행동에 관한 [134]한 비난은 예외가 아니라 규칙이었다.게슈타포의 혐의를 벗지 않기 위해 일반 독일인들이 비난에 관여하는 것 또한 원근법으로 볼 필요가 있다.에반스가 분명히 말하듯이, "감시에 종사한 것은 평범한 독일인이 아니었다. 게슈타포가 비난을 받을 때까지 아무 일도 일어나지 않았고, 게슈타포가 적극적으로 일탈과 반대를 추구한 것이 유일하게 비난의 [135]의미를 부여했다."게슈타포의 효과는 전능성을 "투사"하는 능력에 머물렀다.그들은 자신들에게 유리하게 비난함으로써 독일인들의 도움을 공동취득했고, 결국 나치 정권 하에서 강력하고 무자비하며 효과적인 테러 조직이라는 것을 [136]증명했다.마지막으로 게슈타포의 효율은 비난과 일반 독일인의 주의 깊은 안목의 도움을 받았지만 독일 내 다양한 경찰기관, SS의 지원, 다양한 나치당 조직의 지원으로 조직화된 조직을 형성한 결과였다.rsecution [137]네트워크

나치 점령지에서의 작전

나치 권력, 테러, 억압의 도구로서 게슈타포는 점령된 [138]유럽 전역에서 활동하였다.그들의 산하 조직인 SS와 SD와 마찬가지로 게슈타포는 점령지에서 노동자들을 노예화하고 추방하고, 민간인들을 고문하고 처형하고, 유대인들을 골라 죽이고, 연합군의 전쟁 포로들에게 끔찍한 대우를 [139]가하는 데 주도적인 역할을 했다.이를 위해 게슈타포는 "나치의 탄압과 [140]홀로코스트의 중요한 요소"였다.일단 독일군이 적지로 진격하자, 그들은 게슈타포와 크리포의 장교들에 의해 참모진된 아인사츠그루펜과 동행했고, 그들은 주로 점령지를 [141]관리하고 감시하기 위해 후방 지역에서 활동했습니다.게슈타포는 한 지역이 독일군의 점령 관할 하에 완전히 편입될 때마다, 비록 비교적 [141]독립적으로 운영되기는 했지만, 군 지휘관의 권한 하에 모든 행정 조치를 취했습니다.

점령은 체코슬로바키아의 경우와 마찬가지로 SS,[142] SD, 게슈타포에 할당된 임무인 행정과 치안 유지를 의미했다.이에 대응하여 게슈타포 사무소는 한때 [102][e]점령되었던 영토에 설치되었다.몇몇 지역 주민들은 전문적인 경찰 보조원이든 다른 임무든 게슈타포를 도왔다.그럼에도 불구하고 게슈타포의 독일군 대원이나 다른 국적의 자발적인 협력자들에 의해 수행된 작전은 성격과 효과 면에서 일관성이 없었다.지역 주민들이 나치의 명령과 인종 [143]정책에 얼마나 협조적이고 저항적인지에 따라 각 장소마다 다양한 수준의 진정과 경찰 집행 조치가 필요했다.

동부 영토 전역에서 게슈타포와 다른 나치 조직들은 거의 모든 원주민 경찰들의 도움을 받아 극단적인 행동을 [144]할 수 있었다.독일 질서경찰, SD 및 게슈타포를 위해 활동하는 많은 보조 경찰 요원들은 우크라이나인, 벨로루시인, 러시아인, 에스토니아인, 리투아니아인 및 라틴계 [145]인력에 의한 직원을 포함한 슈츠만샤프트의 멤버였다.홀로코스트 역사학자 라울 힐버그는 나치가 동부를 점령한 많은 나라들에서 현지 경찰들이 독일군의 작전을 보완했다고 지적하면서 "폴란드의 경찰들은 반유대인 [144]행동에 가장 적게 관여했다"고 주장했다.그럼에도 불구하고 독일 당국은 블루 폴리스로 알려진 예비군 폴란드 경찰의 동원을 명령했다.이들은 나치 경찰의 존재를 강화하고 수많은 "경찰" 기능을 수행했다.어떤 경우에는 심지어 그 공무원들이 유대인을 식별하고 체포하거나 독일 [146]주인을 대신하여 불미스러운 임무를 수행하기도 했다.

덴마크와 같은 곳에서는 게슈타포와 함께 일하는 550여명의 제복을 입은 덴마크인들이 독일 감독관의 명령에 따라 현지 주민들을 순찰하고 공포에 떨게 했다. 그들 중 다수는 [147]전쟁 후에 체포되었다.유럽의 많은 곳에서와 같이 다른 덴마크 민간인들이 게슈타포 정보원으로 활동했지만 협력 동기가 [148]다양하기 때문에 이것이 나치 프로그램에 대한 진심 어린 지지로 보여서는 안 된다.반면 프랑스에서는 나치를 대신해 일했던 칼링게(프랑스 게슈타포)의 회원 수가 30,000명에서 32,000명이 넘었고,[149] 그들은 독일인과 거의 구별되지 않는 작전을 수행했다.

뉘른베르크 재판

벨기에 리에주 해방 후 체포된 독일 게슈타포 요원들은 1944년 10월 리에주 성채의 감방에서 사진을 찍고 있다.

1945년 11월 14일부터 1946년 10월 3일까지 연합군은 22개주요 나치 전범과 6개의 그룹을 평화, 전쟁 범죄, [150][151]반인륜 범죄로 재판하기 위해 국제 군사 재판소(IMT)를 설립했다.22명 중 19명이 유죄판결을 받았고, 12명 - 마르틴 보르만(부재중), 한스 프랑크, 빌헬름 프리크, 헤르만 괴링, 알프레드 요들, 에른스트 칼텐브루너, 빌헬름 케이텔, 요아힘 폰 리벤트로프, 알프레드 로젠베르크, 프리츠 소켈, 아르튀르 시스 스트레이스 인킨카르트3명(발터 펑크, 루돌프 헤스, 에리히 레더)은 종신형을 받았고, 나머지 4명(칼 쾨니츠, 콘스탄틴 폰 뉴라트, 알버트 슈퍼, 발두르 폰 실라흐)은 더 짧은 징역형을 받았다.한스 프리츠체, 얄마르 샤흐트, 프란츠 폰 파펜 등 3명은 무죄 판결을 받았다.당시 게슈타포는 SS와 [92]함께 범죄 조직으로 비난받았다.그러나 게슈타포의 지도자 하인리히 뮐러는 전쟁 [152][f]말기에 사라졌기 때문에 재판을 받지 않았다.

특정 범죄를 저지르기 위한 공통 계획 수립 또는 실행에 참여하는 지도자, 주최자, 조사자 및 공범자는 해당 계획을 실행하는 모든 개인이 수행하는 모든 행위에 대한 책임을 선언받았다.피고인들이 국가원수나 고위 관공서 보유자로서 공식적인 입장은 그들을 책임에서 해방시키거나 그들의 처벌을 완화시키는 것이 아니었다. 또한 피고가 책임에서 자신을 면제하기 위해 상관의 명령에 따라 행동했다는 사실도 아니었다. 그러나 그것은 처벌 [92]완화에 있어 IMT에 의해 고려될 수 있다.

어떤 단체나 조직의 개별 구성원에 대한 재판에서, IMT는 (개인이 유죄 판결을 받은 모든 행위와 관련하여) 그가 속한 단체나 조직이 범죄 조직임을 선언할 수 있는 권한을 부여받았다.이와 같이 단체 또는 조직이 범죄로 선언되었을 때, 서명자의 관할 국가 당국은 그 단체 또는 조직의 범죄적 [153]성질이 증명된 상태에서 그 조직의 회원으로서 재판을 받을 권리가 있었다.

이후 IMT는 나치 지도부, 친위대, 게슈타포 등 3개 단체에 유죄 판결을 내렸다.게슈타포의 헤르만 괴링, 에른스트 칼텐브루너, 아르튀르 세이시스-인콰르트는 개별적으로 유죄 판결을 받았다.3개 단체가 집단 전범 혐의에 대해 무죄 판결을 받았지만, 이것은 이들 단체의 구성원 개개인의 유죄 판결과 처벌로부터 해방되지 않았다.그러나 유죄 판결을 받은 세 그룹의 회원들은 영국, 미국, 소련,[154] 프랑스에 의해 체포되었다.나치당과 정부 지도부, 독일군 참모 최고사령부(OKW), 슈투르마브테일룽(SA), SS(Scheherheitsdienst(SD) 포함) 및 게슈타포(Gestapo) 등 이들 단체는 총 200만 명이 넘는 회원을 보유하고 있었다.를 클릭합니다.[155]

여파

1997년 쾰른은 쾰른에 있는 옛 지역 Gestapo 본부인 EL-DE Haus를 박물관으로 개조하여 게슈타포의 행동을 [156]기록했습니다.

전쟁이 끝난 후, 미국 방첩단은 반공산주의 노력으로 전 라이온 게슈타포 족장 클라우스 바비를 고용했고 볼리비아[157]탈출하는 것도 도왔다.

리더십

No. 초상화 서장님 취임. 퇴사 재직 기간
1
Rudolf Diels
디엘스루돌프 디엘스
(1900–1957)
1933년 4월 26일1934년 4월 20일11개월
2
Reinhard Heydrich
라인하르트 주 하이드리히라인하르트 하이드리히
(1904–1942)
1934년 4월 22일1939년 9월 27일5년 5개월
3
Heinrich Müller
하인리히 뮐러하인리히 뮐러
(1900–1945)
1939년 9월 27일1945년 5월 »5년 7개월

주요 대리인 및 임원

계급 및 유니폼

게슈타포는 비밀스러운 사복 기관이었고 요원들은 보통 민간 정장을 입었다.게슈타포 현장 요원의 신원을 보호하는 엄격한 절차가 있었다.신분증을 요구받았을 때, 요원은 사진 신분증이 아닌 영장 디스크만 제시하면 되었다.이 디스크는 권한을 부여받은 [158]공무원의 지시가 있는 경우를 제외하고 개인정보를 공개하지 않고 게슈타포의 일원으로서 공작원을 식별했다.

레이트스텔룽(구청) 직원은 회색 친위대 근무복을 입었지만 경찰 무늬의 숄더보드와 왼쪽 칼라에 친위대 계급장을 달고 있었다.오른쪽 칼라의 패치는 검은 색이었고 룬은 없었습니다.SD 슬리브 다이아몬드(SD Raute) 휘장은 SD에 속해 있지 않은 SiPo 남성도 왼쪽 아래 소매에 착용했습니다.점령지의 아인사츠그루펜에 배치된 게슈타포 병사들이 착용한 제복은 처음에는 무장 친위대 야전복과 구별되지 않았다.무장친위대의 항의로 계급장 어깨판이 무장친위대의 어깨판에서 Ordnungspolizei [159]어깨판으로 바뀌었다.

게슈타포는 SS 대원이거나 SS [g]대원이 아닌 모든 경찰관에게 사용되는 경찰 형사 계급장을 유지했다.

주니어 경력 시니어 커리어 오르포 당량 SS 상당량
크리미날라스투안베르테르 왓마이스터 총통
크리미날라시구 오버와흐트마이스터 샤프하르
크리미날 오버베이스 리비에로베르와흐트마이스터 주임원수권자
크리미날세크레테르 하우프트와흐트마이스터 하우프트샤르프통수권자
마이스터 스템샤르프하르
크리미날로베세크레테르 힐프스크 debilicalkommissar
크리미날코미사르 auf 프로브
apl. 크리미날코미사르
류트난트 원통수권자
크리미날린스펙터 크리미나코미사르 그 계급은 3년도 안 되어 오버루트넌트 오버슈투르무하르
크리미날랏 그 계급은 3년도 안 되어 하우프트만 중앙통수권자
크리미날랏
크리미날디렉터
레지룽스 앤 크리미날라트
주요한 스템반프루더
오버레지에룽스 앤 크리미날라트 오버슈틀루트넌트 오버스투르만반프루더
레지룽스 앤 크리미날디렉터라이히크크리미날디렉터 오버스트 총사령관
  • 주니어 경력 = einfacher Vollzugsdienst der Sicherheitspolizei (라우프반 U 18: SS-Unterfhruther der Sicherheitspolizei und des SD)
  • 시니어 경력 = 레이텐더 Vollzugsdienst der Sicherheitspolizei (라우프반 14세: SS-지도자 der Sicherheitspolizei und des SD)

출처:[160]

계급장
시체르히츠폴리제이 계급장 시체르히츠디엔스트
크리미날라시구
SS-Oberscharführer.svg
친위대 부대지도자
크리미날 오버베이스
SS-Hauptscharführer.svg
친위대 총사령관
크리미날세크레테르
SS-Untersturmführer.svg
친위대 당수
크리미날로베세크레테르 친위대 총사령관
크리미날린스펙터
SS-Obersturmfuehrer collar.jpg
친위대 최고지도자
크리미나코미사르 친위대 친위대 총통
크리미날랏
학년 3년 이상에 걸쳐서
SS-Sturmbannfuehrer collar.jpg
친위대 친위대 지도자
크리미날디렉터
레지룽스 앤 크리미날라트
오버레지에룽스 앤 크리미날라트
SS-Obersturmbannfuehrer collar.jpg
친위대 최고지도자
레지룽스 앤 크리미날 감독
SS-Standartenfuehrer collar.jpg
친위대 총사령관
라이히스크리미날 감독
SS-Oberfuehrer collar.jpg
친위대 총사령관
출처: [161]

「 」를 참조해 주세요.

참고 사항

  1. ^ 크로스보우 작전은 오버로드 작전의 예비 임무 중 하나였다.참고 항목: 석궁 작전오버로드 작전을 위한 예비 임무
  2. ^ 본회퍼는 독일 저항운동에서 나치즘의 적극적인 반대자였다.1943년 게슈타포에 의해 체포된 그는 부헨발트로 보내졌고 나중에 플로센뷔르그 강제수용소로 보내졌다.[55]
  3. ^ 레즈비언의 행동이 "악마"[63]라는 꼬리표가 붙었음에도 불구하고 그들의 행동은 공식적으로 범죄로 간주되지 않았기 때문에 더 엄격한 법은 적용되지 않았다.
  4. ^ 게다가 영미 공통의 언어와 자본적 이익은 스탈린을 멀리하게 했다. 왜냐하면 그는 다른 연합국의 강대국들이 파시스트들과 공산주의자들이 서로를 [76]파괴하기를 바라고 있다고 느꼈기 때문이다.
  5. ^ Petschek 궁전은 프라하에 있는 게슈타포 본부였다.예를 들어 Radio Praha International 기사를 참조하십시오.https://english.radio.cz/petscheks-palace-once-headquarters-nazi-secret-police-8575365
  6. ^ 뮐러가 결국 워싱턴 D.C.의 외국 비밀 정보국에 들어갔다는 보도가 있었고, 일부는 그가 소련을 위해 모스크바에서 일했다고 주장했고, 다른 사람들은 그가 남아메리카로 도망갔다고 주장했습니다. 하지만 그 어떤 신화도 증명되지 않았습니다. 이 모든 것이 "게슈타포의 신비로운 힘"[152]을 더했습니다.
  7. ^ 제복을 입은 요원은 동등한 SS 계급의 깃 휘장을 달았지만, 그는 여전히 Sturmbannfhuhrer가 아닌 Herr Kriminalrat로 불리고 있었다.보통 전쟁 전의 검은색 SS 유니폼을 입은 "게스타포 메이저"의 주요 캐릭터는 할리우드의 상상력의 산물이다.

인용문

  1. ^ 1992년 44페이지
  2. ^ Childers 2017, 235페이지
  3. ^ 부크하임 1968, 페이지 145
  4. ^ 부크하임 1968, 페이지 146
  5. ^ 플래허티 2004, 페이지 64-65.
  6. ^ Shirer 1990, 페이지 270
  7. ^ 밀러 2006, 페이지 433
  8. ^ 플래허티 2004, 페이지 64-66.
  9. ^ Flaherty 2004, 페이지 66
  10. ^ 에반스 2005, 페이지 54
  11. ^ 윌리엄스 2001, 페이지 61
  12. ^ 투첼 & 샤텐프로 1987, 페이지 80
  13. ^ 투첼 & 샤텐프로 1987, 82-83페이지.
  14. ^ 델라루 2008, 페이지 102~103.
  15. ^ 에반스 2006, 페이지 29
  16. ^ 벤츠 2007, 페이지 50
  17. ^ 벌리 2000, 페이지 159
  18. ^ 벤츠 2007, 페이지 51
  19. ^ 벤츠 2007, 페이지 53
  20. ^ & 스톨레 2014, 페이지 14-15.
  21. ^ 댐&스톨레 2014, 페이지 15
  22. ^ a b c d e 윌리엄스 2001, 페이지 77
  23. ^ a b 2012년 롱기히 페이지 204
  24. ^ 2012년 롱기치 페이지 201
  25. ^ 2010년, 페이지 132
  26. ^ & 스톨 2014, 페이지 17
  27. ^ McNab 2009, 페이지 156
  28. ^ Shirer 1990, 페이지 271
  29. ^ a b Longerich 2012, 페이지 469, 470.
  30. ^ a b 2010년 131페이지
  31. ^ a b Longerich 2012, 페이지 661
  32. ^ 2010년, 페이지 145
  33. ^ "제3제국의 법과 정의"
  34. ^ 스나이더 1994, 페이지 242
  35. ^ 그루크만 1981, 페이지 395
  36. ^ 맨체스터 2003, 페이지 519
  37. ^ Smith 2004, 페이지 262–274.
  38. ^ 미국 국립문서보관소, "국립문서보관소에서 열린 독일 경찰기록"
  39. ^ Breitman 2005, 139페이지
  40. ^ Bockl-Klamper, Mang & Neugebauer 2018, 페이지 299–305.
  41. ^ 브루섹 2008, 페이지 414
  42. ^ 터너 2017, 187페이지
  43. ^ Bockl-Klamper, Mang & Neugebauer 2018, 페이지 300.
  44. ^ 델라루 2008, 페이지 126~140.
  45. ^ 머슨 1985, 페이지 50
  46. ^ Longerich 2019, 311–312페이지.
  47. ^ Longerich 2019 페이지 312
  48. ^ a b 델라루 2008, 페이지 21
  49. ^ Longerich 2019, 312–313페이지.
  50. ^ 1992년, 페이지 94-100.
  51. ^ 맥도날드 2005, 페이지 30-40.
  52. ^ Schmid 1947, 페이지 61~63
  53. ^ 벤츠 2007, 페이지 42-47.
  54. ^ 맥도날드 2005, 페이지 32-33.
  55. ^ 벌리 2000, 페이지 727
  56. ^ 베르벤 1975, 페이지 141~142.
  57. ^ 베르벤 1975, 페이지 142
  58. ^ Steigmann-Gall 2003, 페이지 251~252.
  59. ^ a b 2020년 176페이지
  60. ^ 맥도날프 2017, 페이지 160
  61. ^ a b 맥도날프 2017, 페이지 181
  62. ^ 2020년, 페이지 176–177.
  63. ^ a b 맥도날프 2017, 페이지 180
  64. ^ 2020년, 페이지 177
  65. ^ 맥도날프 2005, 페이지 21-29
  66. ^ 윌리엄슨 2002, 페이지 118-119
  67. ^ 델라루 2008, 페이지 318
  68. ^ 존슨 1999, 페이지 306
  69. ^ 호프만 1977, 페이지 28
  70. ^ 호프만 1977, 페이지 29-30
  71. ^ 호프만 1977, 페이지 30
  72. ^ 호프만 1977, 페이지 30-32
  73. ^ & 스톨 2014, 58페이지
  74. ^ 호프만 1977, 페이지 121
  75. ^ Reitlinger 1989, 페이지 144
  76. ^ 1997년, 페이지 245~281.
  77. ^ Hildebrand 1984, 페이지 86~87
  78. ^ 벤츠 2007, 페이지 245–249.
  79. ^ Reitlinger 1989, 페이지 323
  80. ^ 네 2001, 페이지 532
  81. ^ 회네 2001, 페이지 537
  82. ^ Spielvogel 1992, 페이지 256
  83. ^ Peukert 1989, 198-199페이지.
  84. ^ McNab 2009, 150페이지
  85. ^ Manvell & Fraenkel 2011, 97페이지
  86. ^ Manvell & Fraenkel 2011, 97-98페이지.
  87. ^ 2012년, 페이지 85
  88. ^ McNab 2009, 페이지 150, 162.
  89. ^ 투첼 & 샤텐프로 1987, 페이지 72
  90. ^ 2010년, 페이지 134, 135
  91. ^ 브라우더 1996, 페이지 103
  92. ^ a b c 아발론 프로젝트, 나치 음모와 침략
  93. ^ McNab 2009, 페이지 160, 161.
  94. ^ 맥냅 2009, 페이지 47
  95. ^ 부크하임 1968, 페이지 146~147
  96. ^ 맥도날프 2017, 페이지 49
  97. ^ 맥도날프 2017, 48-49페이지, 230-233.
  98. ^ 1992년 이스라엘 국가, 페이지 69
  99. ^ 커쇼 2008, 671페이지
  100. ^ Ahlers 2001, 페이지 33-36.
  101. ^ a b 1992년 50페이지
  102. ^ a b c Dams & Stolle 2014, 페이지 34.
  103. ^ a b 1992년 51페이지
  104. ^ 1992년, 페이지 54-55.
  105. ^ a b 1992년 59페이지
  106. ^ & 스톨 2014, 페이지 30
  107. ^ 댐&스톨레 2014, 페이지 31
  108. ^ 브라우더 1996, 페이지 33-34.
  109. ^ 브라우더 1996, 페이지 88-90.
  110. ^ 네 2001, 186–193페이지.
  111. ^ a b McNab 2009, 페이지 163
  112. ^ 몰만 & 1994, 페이지 174
  113. ^ a b c 몰만 & 1994, 페이지 181
  114. ^ 1992년, 페이지 132–150.
  115. ^ 1992년, 페이지 11~12, 22.
  116. ^ a b Rees 1997, 페이지 65
  117. ^ a b 몰만 & 1994, 페이지 175
  118. ^ 1992년 136페이지
  119. ^ a b c Rees 1997, 페이지 64
  120. ^ 몰만 & 1994, 페이지 168-169.
  121. ^ 몰만 & 1994, 페이지 172-173.
  122. ^ 1992년, 페이지 162
  123. ^ 1992년 146페이지
  124. ^ 1992년 259페이지
  125. ^ 1992년, 페이지 49, 146
  126. ^ 1992년, 페이지 151–152.
  127. ^ a b c d e 1992년 48페이지
  128. ^ 1992년 49페이지
  129. ^ a b 1992년 131페이지
  130. ^ 1992년 132페이지
  131. ^ Aysoberry 1999, 272페이지
  132. ^ 댐&스톨레 2014, 페이지 35
  133. ^ 존슨 1999, 페이지 483-485.
  134. ^ 에반스 2006, 페이지 114
  135. ^ 에반스 2006, 페이지 115
  136. ^ 델라루 2008, 페이지 83~140.
  137. ^ & 스톨 2014, 페이지 82.
  138. ^ Lemkin 2008, 페이지 15-17.
  139. ^ 러셀 2002, 7페이지
  140. ^ '게스타포'
  141. ^ a b 러셀 2002, 페이지 10
  142. ^ 크랭크쇼 2002, 페이지 147-148
  143. ^ 헤세, 쿠페케 & 샌더 2010, 페이지 177–179, 350–352.
  144. ^ a b 힐버그 1992, 페이지 92
  145. ^ 힐버그 1992, 페이지 93
  146. ^ 스키비스카 2012, 페이지 84, 88-89, 94-106.
  147. ^ Holbraad 2017, 페이지 46~47.
  148. ^ Holbraad 2017, 페이지 47
  149. ^ 라즈푸스 1995, 페이지 51-52.
  150. ^ Bernstein 1947, 267~275페이지.
  151. ^ 에반스 2010, 페이지 741-743.
  152. ^ a b & 스톨레 2014, 페이지 176–177.
  153. ^ 번스타인 1947, 페이지 246-259.
  154. ^ & 스톨레 2014, 페이지 158-161.
  155. ^ & 스톨레 2014, 159–161페이지.
  156. ^ 쾰른의 국가사회주의 문서 센터.
  157. ^ Bönisch & Wiegrefe 2011.
  158. ^ Frei 1993, 페이지 106–107.
  159. ^ 몰로 1992, 페이지 33-36
  160. ^ 바나흐 2013, 64페이지
  161. ^ Mollo 1992, 페이지 38-39, 54.

참고 문헌

  • Ahlers, Sieglinde (2001). "Frauen in der Polizei". In Doris Freer (ed.). Von Griet zu Emma: Beiträge zur Geschichte von Frauen in Duisburg vom Mittelalter bis heute (PDF). Duisburg: Frauenbüro. OCLC 248422045.
  • "Avalon Project–Yale University". Nazi Conspiracy and Aggression. Washington, DC: US Government Printing Office. Retrieved 8 September 2014.
  • Ayçoberry, Pierre (1999). The Social History of the Third Reich, 1933–1945. New York: The New Press. ISBN 978-1-56584-635-7.
  • Banach, Jens (2013). "Polizei im NS-System – Ausbildung und Rekrutierung in der Sicherheitspolizei". In Hans Jürgen Lange (ed.). Die Polizei der Gesellschaft: Zur Soziologie der inneren Sicherheit (in German). Opladen: VS Verlag für Sozialwissenschaften. ISBN 978-3-663-09757-0.
  • Bauz, Ingrid, Sigrid Brügemann, Roland Maier, eds. (2013).뷔르템베르크와 호엔졸레른의 다이 게히메 스타츠폴라이제.슈투트가르트: 슈메틀링.ISBN 3-89657-138-9.
  • Benz, Wolfgang (2007). A Concise History of the Third Reich. Berkeley and Los Angeles: University of California Press. ISBN 978-0-520-25383-4.
  • Berben, Paul (1975). Dachau, 1933–45: The Official History. London: Norfolk Press. ISBN 978-0-85211-009-6.
  • Bernstein, Victor H. (1947). Final Judgment: The Story of Nuremberg. New York: Boni & Gaer. ISBN 978-1-163-16417-4.
  • Boeckl-Klamper, Elisabeth; Mang, Thomas; Neugebauer, Wolfgang (2018). Gestapo-Leitstelle Wien, 1938–1945 (in German). Wien: Edition Steinbauer. ISBN 978-3-90249-483-2.
  • Bönisch, Georg; Wiegrefe, Klaus (2011). "From Nazi to Criminal to Post-War Spy: German Intelligence Hired Klaus Barbie as Agent (20 January 2011)". Der Spiegel.
  • Breitman, Richard (2005). U.S. Intelligence and the Nazis. Cambridge and New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-61794-9.
  • Broucek, Peter (2008). Militärischer Widerstand: Studien zur österreichischen Staatsgesinnung und NS-Abwehr (in German). Wien: Böhlau. ISBN 978-3-20577-728-1.
  • Browder, George C (1996). Hitler's Enforcers: The Gestapo and the SS Security Service in the Nazi Revolution. Oxford and New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-820297-4.
  • Buchheim, Hans (1968). "The SS: Instrument of Domination". In Krausnick, Helmut; Buchheim, Hans; Broszat, Martin; Jacobsen, Hans-Adolf (eds.). Anatomy of the SS State. New York: Walker and Company. ISBN 978-0-00-211026-6.
  • Burleigh, Michael (2000). The Third Reich: A New History. New York: Hill and Wang. ISBN 978-0-8090-9325-0.
  • Childers, Thomas (2017). The Third Reich: A History of Nazi Germany. New York: Simon & Schuster. ISBN 978-1-45165-113-3.
  • Crankshaw, Edward (2002). Gestapo: Instrument of Tyranny. Mechanicsburg, PA: Greenhill Books. ISBN 978-1-85367-481-5.
  • Dams, Carsten; Stolle, Michael (2014). The Gestapo: Power and Terror in the Third Reich. Oxford and New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-966921-9.
  • Delarue, Jacques (2008). The Gestapo: A History of Horror. New York: Skyhorse. ISBN 978-1-60239-246-5.
  • Evans, Richard (2005). The Coming of the Third Reich. New York: Penguin. ISBN 978-0-14-303469-8.
  • Evans, Richard J. (2006). The Third Reich in Power. New York: Penguin Group. ISBN 978-0-14-303790-3.
  • Evans, Richard (2010). The Third Reich at War. New York: Penguin. ISBN 978-0-14-311671-4.
  • Flaherty, T. H. (2004) [1988]. The Third Reich: The SS. Time-Life Books, Inc. ISBN 978-1-84447-073-0.
  • Frei, Norbert (1993). National Socialist Rule in Germany: The Führer State, 1933–1945. Cambridge, MA: Wiley-Blackwell. ISBN 978-0-631-18507-9.
  • Gellately, Robert (1992). The Gestapo and German Society: Enforcing Racial Policy, 1933–1945. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-820297-4.
  • Gellately, Robert (2020). Hitler's True Believers: How Ordinary People Became Nazis. Oxford and New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19068-990-2.
  • Gerwarth, Robert (2012). Hitler's Hangman: The Life of Heydrich. New Haven, CT: Yale University Press. ISBN 978-0-300-18772-4.
  • Gruchmann, Lothar (1981). "'Nacht und Nebel' Justiz. Die Mitwirkung deutscher Strafgerichte an der Bekämpfung des Widerstandes in den besetzten westeuropäischen Ländern 1942–1944". Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (in German). Munich: Oldenbourg Wissenschaftsverlag GmbH. 29 (3): 342–396. JSTOR 30195217.
  • Hesse, Klaus; Kufeke, Kay; Sander, Andreas (2010). Topography of Terror: Gestapo, SS and Reich Security Main Office on Wilhelm- and Prinz-Alberecht Strasse: A Documentation. Berlin: Stiftung Topographie des Terrors. ISBN 978-3-94177-207-6.
  • Hilberg, Raul (1992). Perpetrators, Victims, Bystanders: The Jewish Catastrophe, 1933–1945. New York: Harper Collins. ISBN 0-8419-0910-5.
  • Hildebrand, Klaus (1984). The Third Reich. London and New York: Routledge. ISBN 978-0-04-943033-4.
  • Hoffmann, Peter (1977). The History of the German Resistance, 1933–1945. Cambridge, MA: MIT Press. ISBN 978-0-262-08088-0.
  • Höhne, Heinz (2001). The Order of the Death's Head: The Story of Hitler's SS. New York: Penguin Press. ISBN 978-0-14-139012-3.
  • Holbraad, Carsten (2017). Danish Reactions to German Occupation. London: UCL Press. ISBN 978-1-91130-751-8.
  • Johnson, Eric (1999). Nazi Terror: The Gestapo, Jews, and Ordinary Germans. New York: Basic Books. ISBN 978-0-465-04908-0.
  • Kershaw, Ian (2008). Hitler: A Biography. New York: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-39306-757-6.
  • 크라우스닉, 헬무트 등(1968년)SS 주(州)의 해부학.뉴욕, 워커 앤 컴퍼니ISBN 978-0-00-211026-6
  • Lemkin, Raphael (2008). Axis Rule in Occupied Europe: Laws of Occupation, Analysis of Government, Proposals for Redress. Clark, NJ: Lawbook Exchange, Ltd. ISBN 978-1-58477-901-8.
  • Longerich, Peter (2012). Heinrich Himmler: A Life. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-959232-6.
  • Longerich, Peter (2019). Hitler: A Biography. Oxford and New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19251-574-2.
  • Mallmann, Klaus-Michael; Paul, Gerhard (1994). "Omniscient, Omnipotent, Omnipresent? Gestapo, Society, and Resistance". In David Crew (ed.). Nazism and German Society, 1933–1945. New York and London: Routledge. ISBN 978-0-415-08240-2.
  • Manchester, William (2003). The Arms of Krupp, 1587-1968: The Rise and Fall of the Industrial Dynasty that Armed Germany at War. New York & Boston: Back Bay Books.
  • Manvell, Roger; Fraenkel, Heinrich (2011). Goering. New York: Skyhorse Publishing. ISBN 978-1-61608-109-6.
  • McDonough, Frank (2005). Opposition and Resistance in Nazi Germany. Cambridge and New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-00358-2.
  • McDonough, Frank (2017). The Gestapo: The Myth and Reality of Hitler's Secret Police. New York: Skyhorse Publishing. ISBN 978-1-51071-465-6.
  • McNab, Chris (2009). The SS: 1923–1945. Amber Books Ltd. ISBN 978-1-906626-49-5.
  • Merson, Allan (1985). Communist Resistance in Nazi Germany. New York: New York University Press. ISBN 978-0-85315-601-7.
  • Miller, Michael (2006). Leaders of the SS and German Police, Vol. 1. R. James Bender Publishing. ISBN 978-93-297-0037-2.
  • Mollo, Andrew (1992). Uniforms of the SS. Vol. 5. Sicherheitsdienst und Sicherheitspolizei 1931–1945. London: Windrow & Greene. ISBN 978-1-87200-462-4.
  • Museenkoeln.de. "NSDOK". NS-Dokumentationszentrum der Stadt Köln. Retrieved 30 April 2019.
  • Overy, Richard (1997). Why the Allies Won. New York: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-31619-3.
  • Padfield, Peter (2001) [1990]. Himmler: Reichsführer-SS. London: Cassel & Co. ISBN 978-0-304-35839-7.
  • Peukert, Detlev (1989). Inside Nazi Germany: Conformity, Opposition, and Racism in Everyday Life. New Haven and London: Yale University Press. ISBN 978-0-300-04480-5.
  • Rajsfus, Maurice (1995). La police de Vichy: les forces de l'ordre françaises au service de la Gestapo, 1940–1944 [The Vichy Police Force: The French Security Forces in the Service of the Gestapo, 1940–1944] (in French). Paris: Le cherche midi éditeur. ISBN 978-2-86274-358-5.
  • Rees, Laurence (1997). The Nazis: A Warning from History. New York: New Press. ISBN 978-0-563-49333-4.
  • Reitlinger, Gerald (1989). The SS: Alibi of a Nation, 1922–1945. New York: Da Capo Press. ISBN 978-0-306-80351-2.
  • Russell, Edward Frederick Langley (2002). The Scourge of the Swastika: A History of Nazi War Crimes During World War II. New York: Skyhorse. ISBN 1-85367-498-2.
  • Schmid, Heinrich (1947). Apokalyptisches Wetterleuchten: Ein Beitrag der Evangelischen Kirche zum Kampf im Dritten Reich (in German). München: Verag der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Bayern. ASIN B00279MGQS.
  • Shirer, William (1990). The Rise and Fall of the Third Reich. New York: MJF Books. ISBN 978-1-56731-163-1.
  • Smith, Michael (2004). "Bletchley Park and the Holocaust". Intelligence and National Security. 19 (2): 262–274. doi:10.1080/0268452042000302994. S2CID 154692491.
  • Skibińska, Alina (2012). "Perpetrators Self-Portrait: The Accused Village Administrators, Commune Heads, Fire Chiefs, Forest Rangers, and Gamekeepers". In Jan Gross (ed.). The Holocaust in Occupied Poland: New Findings and New Interpretations. Frankfurt am Main: Peter Lang. ISBN 978-3-63163-124-9.
  • Snyder, Louis (1994) [1976]. Encyclopedia of the Third Reich. Da Capo Press. ISBN 978-1-56924-917-8.
  • Spielvogel, Jackson (1992). Hitler and Nazi Germany: A History. New York: Prentice Hall. ISBN 978-0-13-393182-2.
  • State of Israel (1992). The Trial of Adolf Eichmann: Record of Proceedings in the District Court of Jerusalem. Vol. 1. Jerusalem: State of Israel, Ministry of Justice, 1992. ISBN 978-9-65279-010-1.
  • Steigmann-Gall, Richard (2003). The Holy Reich: Nazi Conceptions of Christianity, 1919–1945. New York and London: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-82371-5.
  • Thurner, Christoph (2017). The CASSIA Spy Ring in World War II Austria: A History of the OSS's Maier-Messner Group. Jefferson, NC: McFarland. ISBN 978-1-47662-991-9.
  • Tuchel, Johannes; Schattenfroh, Reinhold (1987). Zentrale des Terrors. Prinz-Albrecht-Straße 8: Hauptquartier der Gestapo (in German). Frankfurt am Main, Olten, and Wien: Büchergilde Gutenberg. ISBN 978-3-7632-3340-3.
  • USHMM. "Gestapo". United States Holocaust Memorial Museum—Holocaust Encyclopedia. Retrieved 10 August 2017.
  • USHMM. "Law and Justice in the Third Reich". United States Holocaust Memorial Museum—Holocaust Encyclopedia. Retrieved 10 August 2017.
  • US National Archives (2000). "Press Release nr00-52: German Police Records Opened at the National Archives". United States National Archives. Retrieved 5 March 2014.
  • Weale, Adrian (2010). The SS: A New History. London: Little, Brown. ISBN 978-1-4087-0304-5.
  • Weale, Adrian (2012). Army of Evil: A History of the SS. New York: Caliber Printing. ISBN 978-0-451-23791-0.
  • Williams, Max (2001). Reinhard Heydrich: The Biography: Volume 1. Church Stretton: Ulric. ISBN 978-0-9537577-5-6.
  • Williamson, David (2002). The Third Reich (3rd ed.). London: Longman Publishers. ISBN 978-0-582-36883-5.

외부 링크