밀크셰이크

밀크셰이킹은 계란이나 파이처럼 정치적 항의의 수단으로 목표물을 향해 밀크쉐이크와 다른 음료수를 던지는 행위이다.밀크셰이크의 표적은 컵이나 ^[1][2]병에서 던져진 밀크셰이크로 튀기거나 튀겨집니다.이 추세는 유럽의회 선거 기간인 2019년 5월 영국에서 인기를 끌었으며, 토미 로빈슨, 나이젤 파라지, 칼 벤자민 등 우파 및 극우 정치 후보와 영국 독립당(^[3][4]UKIP)의 다른 당원들과 함께 사용되었다.

역사

우익 정치인을 타깃으로 한 관행과 사용은 2019년 3월 호주에서 극우 반이민^[5][6] 반이슬람 정치인 프레이저 애닝이 10대 청소년에 의해 선동된 이후 인기를 끌었고 애닝은 애닝의 ^[2]폭력적인 반응을 얻었다.영국의 극우 운동가 토미 로빈슨은 2019년 5월 1일 베리에서 한 명은 발사체로, 또 다른 한 명은 선거 ^[7]운동 중 워링턴에서 투척되는 등 "밀크셰이크"된 첫 번째 주요 인물이었다.로빈슨은 두 번째 사건에 대해 로빈슨과 그의 지지자들의 괴롭힘에 대한 반응으로 디저트를 던졌다고 말한 밀크셰이크 투척자를 주먹으로 때리는 것으로 대응했다.이 사건 이후, 투척자는 소셜 ^[8]미디어에서 살해 위협을 받았다고 말했다.UKIP 후보 칼 벤자민은 솔즈베리, 트루로, 토트네에서 ^[4]선거운동을 하던 중 4차례 밀크셰이크를 당했다.

2019년 5월 20일 뉴캐슬어폰타인에서 열린 '파이브 가이즈 밀크셰이크'에서 32세의 EU 탈퇴^[9] 반대자가 공통 ^[10]폭행으로 경찰에 체포됐다.파레이지는 나중에 밀크셰이킹의 증가를 "급진화된 잔당들" 탓으로 돌렸고 그것이 ^[11]선거운동을 방해했다고 말했다.밀크쉐이킹에 이어 패러지를 위한 새 양복 구입을 크라우드펀딩하기 위해 저스트기빙 캠페인을 벌였고, 대신 그 수익금을 ^[12]암 자선단체에 기부했다.보도에 따르면, 며칠 후, 밀크셰이크를 들고 있는 ^[13]한 무리의 사람들이 근처에서 지켜보는 가운데 지지자들과 이야기를 나누기 위해 켄트에 도착한 후, 파라지는 선거 버스에 갇혔다고 한다.2019년 6월 파라지의 밀크셰이커는 일반적인 폭행과 파라지의 마이크를 파손한 혐의를 인정해 150시간의 무급 노동과 520파운드의 ^[14]지급 명령을 받았다.온라인 모금행사는 선고 ^[14]후 몇 시간 만에 이 비용을 충당하기 위해 650파운드 이상을 모금했다.

에든버러에 있는 맥도날드 레스토랑은 2019년 ^[15]5월 나이젤 파라지의 캠페인 방문 중 현지 경찰로부터 음료 판매를 중단해 달라는 요청을 받았다.버거킹은 ^[2]트위터에 스코틀랜드에서 밀크쉐이크를 광고하는 것으로 응답했다.이 법은 토니 블레어 전 총리를 포함한 몇몇 정치 평론가들에 의해 정치적 폭력으로 가는 관문이라는 비판을 받은 반면, 다른 사람들은 이것이 악의 없는 ^{[1][16][17][18]}시위라고 주장했다.

유럽 선거 당일, 81세의 한 참전용사는 Brexit Party 로제트를 입고 분홍색 ^[19]액체를 뒤집어쓴 자신의 사진을 공유하며 밀크셰이크를 자신에게 던졌다고 말했다.트위터를 통해 이 공격이 ^[20]요거트처럼 보이는 것을 이용해 그 남자가 직접 조작한 것이라고 주장하는 이론들이 퍼져나갔다.반(反)브렉시트 운동가 앨러스테어 캠벨은 가해자들이 대개 자신을 촬영했다는 경험에 주목하면서 이 이야기가 "실제 행동에 대한 어떠한 증거도 없이" 공유되었다고 의문을 제기했다.Brexit Party는 캠벨이 불신을 ^[20]자처하고 있다고 비난했다.

2019년 6월 도널드 트럼프 미국 대통령의 영국 국빈 방문을 앞두고 '인종주의에 반대하는 밀크셰이크'라는 단체는 트라팔가 광장에서 집회를 열고 ^[21]항의의 상징으로 밀크셰이크를 들고 환영했다.6월 ^[22]4일 시위 도중 한 친트럼프 지지자가 밀크셰이크에 얼굴을 맞았다.

맷 개츠 미 하원의원은 2019년 6월 플로리다 펜사콜라에서 열린 타운홀 행사에서 미국 정치인 최초로 밀크셰이크를 받은 것으로 알려졌으나 이후 경찰에 ^[23]의해 확인되지 않은 '붉은 액체'로 묘사됐다.

앤디 응고는 2019년 6월 30일 오리건주 포틀랜드에서 반파시스트들에 의해 실리 스트링(Silly String)을 뿌린 뒤 밀크셰이크를 던졌다.포틀랜드 경찰은 처음에 속건성 ^[24][25][26]시멘트가 함유된 밀크셰이크를 보고받았다고 트위터를 통해 밝혔다.이러한 주장의 증거는 제시되지 않았으며 일반적으로는 거짓으로 취급되어 ^[27][28][29]왔다.포틀랜드 경찰국은 나중에 한 경찰관이 적어도 하나의 밀크셰이크 컵에 시멘트 같은 가루가 있는 것을 본 후에 트위터가 이루어졌다고 말했다.이 주장은 윌라멧 위크에 의해 조사되었는데, 경찰은 그러한 일이 일어났다는 어떠한 물리적 증거도 없고, 그러한 활동에 ^[30]대한 어떤 사진 증거나 목격자 보고서도 발행하지 않았다는 것을 발견했다.

9월 27일 아일랜드 극우국민당의 저스틴 배럿 당수가 골웨이에서 ^[31]밀크셰이크 당했다.바렛에게 밀크셰이크를 던진 학생은 극우 극단주의자들로부터 표적 ^[32]욕설과 협박을 받은 것으로 알려졌다.2020년 9월 아일랜드 타나이스트 레오 바라드카르에게 스무디가 던져졌다.바라드카르는 에이브릴 ^[33]라빈이 그에게 접근하고 있다고 생각한다고 말했다.아일랜드 시민자유평의회는 가르다 시오차나가 ^{[34][35][36][37]}가해자의 신원을 확인하기 위해 좌익 활동가 여성들의 프로파일링에 관여하고 있다는 사실이 알려지자 우려의 목소리를 높였다.

분석 및 윤리

2019년 밀크셰이킹 사건의 파고는 시위 전술로 채택된 이유와 윤리적으로 정당성이 있는지에 대한 언론의 논의를 불러일으켰다.철학자 벤자민 프랭크스는 "요즘 날달걀을 들고 민족주의 모임에 가는 것은 경찰의 도전을 받는다면 그것을 정당화하기 위한 뒷이야기가 필요하겠지만, 최근까지 밀크셰이크를 들고 다니는 것은 정치적인 항의에 특정한 음식을 사용하는 것이 역사적으로 실질적인 문제였다고 제안했다.의심을 품다그는 또한 밀크쉐이크가 "피해자를 불편하게 하고 우스꽝스럽게 보이게 하는 데 분명히 효과적"^[38]이라고 주장했다.바스 대학의 정치학자인 이반 골로보프는 자신을 진지하고 신뢰할 수 있는 정치인으로 묘사하려는 누군가를 밀크쉐이킹하는 것이 그들의 이미지를 ^[38]훼손하는 효과적인 방법이라고 관찰하면서 현대 시위 정치의 "온라인 추적"의 중요성을 강조했다.Jazmine Sleman은 바이스에 기고한 글에서 밀크셰이킹은 "야당에 패배하는 상황"을 만든 일종의 딜레마 행동이라고 주장했다.왜냐하면 밀크쉐이킹에 대응할 좋은 방법이 없기 때문이다.^[39]뉴 리퍼블릭의 매트 포드는 밀크셰이킹이 극우 지도자들에게 굴욕감을 줄 수 있는 잠재력 때문에 효과적이라고 주장했다. "다른 사람들에게 굴욕감을 줄 욕망과 그들 스스로 굴욕감을 줄 수 있는 두려움만큼 극우 지도자들에게 활력을 주거나 세계관을 형성시키는 것은 없다."^[40]

패러지 밀크셰이크 사건과 관련해 자민당 팀 패런은 트위터를 통해 폭력과 협박은 누구를 겨냥한 것이든 잘못된 것이다.게다가, 그것은 그 남자를 순교자로 만들 뿐이고, 그의 손에 놀아난다."^[40]인디펜던트에 기고한 케이트 타운센드는 극우정치에 반대하면서도 "한편으로는 누구도 물건을 던질까 봐 두려워하며 돌아다녀서는 안 되지만, 다른 한편으로 일시적으로 뽀얀 얼굴 또한 만족스러운 교정책이 될 수 없다"^[41]고 말했다.조쉬 마샬은 "토킹 포인트 메모(Talking Points Memo)"에 이 전술이 유행한 이유를 이해했지만, 그는 이 관행에 동의하지 않았다"며 "극우 시위자들이 밀크쉐이크나 피에 젖은 자유주의 정치인들을 속일 경우 "전혀 웃기지 않을 것"이라고 말했다. 그러나 또한 "우리는 단어와 피 사이에 선을 만드는 것을 사회적으로 매우 중요시하기 때문"이라고 말했다.시컬 자율성...그것은 단지 우리가 누군가를 싫어한다고 해서 버려서는 안 되는 충동이다.^[42]Ricky Gervais는 그가 친(親) 잔류파였을 때 그가 동의하지 않는 사람들에게 물건을 던지는 것에 반대했다고 트위터를 통해 말했다. "그것은 내가 좋은 논쟁을 다 했다는 것을 의미할 것이다.그것은 또한 내가 뺨을 맞아도 싸다는 것을 의미할 것이다.^[43]

살해된 반(反)브렉시트 노동당 의원 조 콕스의 홀아비인 브렌던 콕스는 파라지의 정치에는 반대했지만 정적에게 물건을 던지는 것은 폭력과 위협을 정상화하며 우리는 일관되게 반대해야 한다고 생각한다고 말했다.^[44]

일부 관측통들은 밀크셰이킹이 폭력행위로 특징지어지는 것을 문제 삼았다.존 엘레지는 뉴 스테이츠맨에 기고한 글에서 "브렉시트가 이행되지 않으면 '소총을 주우겠다'고 약속한 것보다 훨씬 덜 폭력적"이라며 "밀크셰이크를 던지는 것은 폭력이지만 소수 집단에 대한 증오를 부추기는 것은 전 세계 상당한 규모의 책임이 있다"고 주장했다.정치적 문제"^[45]라고 말했습니다.런던 퀸 메리 대학의 연구원 알렉산더 블랜차드는 밀크셰이킹이 "거의 모든 면에서 정치적 폭력은 의도적으로 해를 끼친다"고 주장했지만, 밀크셰이킹에 관련된 사람들에 따르면, 그들은 기껏해야 그들의 목표물을 모욕하는 것을 목표로 했다.그는 또 "작고 무해한 발사체"를 달걀처럼 사용해 영국의 정치 캠페인에 대한 연극적 감각으로 사용했던 역사를 강조하면서, 밀크쉐이크 행위는 이 정도의 논란을 ^[46]넘지 않았다고 주장했다.이전에 백악관 군사사무소와 미 비밀경호국에서 일했던 런던에 본부를 둔 보안 컨설턴트 댄 카스제타는 밀크하킹이 "모크 암살"이라는 샘 해리스의 주장을 문제 삼으며 "정치적 항의 행위가 일어난다"고 말했다.정치적 폭력 행위가 일어나다.그 둘 사이에는 몇 가지 중복이 있다.하지만 밀크셰이크를 던지는 건 근본적으로 부적절하고 무례하고 범죄적일 수도 있지만벽돌을 던지거나 ^[18]총을 쏘는 것과 같지 않다."이와 비슷하게 로빈슨이 밀크셰이크된 후 보수당 조니 머서 하원의원은 "이는 정치적 폭력이 아니다.밀크셰이크다.^[47]조지 W 부시 미국 대통령에게 신발을 던진 문타다르 알 자이디 기자는 수감되거나 고문당하거나 이런 행동에 대한 대가를 받을 준비가 돼 있는 사람은 많지 않다고 말했지만 밀크셰이킹은 ^[48]폭력적이라고 생각하지 않았다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스