손데르게리히트
Sondergericht
손데르제리히트(plural: Sondergericte)는 독일의 "특별재판소"였다. 1933년 집권한 나치는 독일 나치 정권에 대한 내부 반발을 제거하기 위해 발빠르게 움직였다. 법 체계는 이러한 목적을 위한 많은 도구들 중 하나가 되었고 나치는 점차 일반적인 사법 체계를 광범위한 권력을 가진 정치 법원으로 대체했다. 특별법원의 기능은 독일 국민들을 위협하는 것이었지만, 범위를 넓히고 암츠제리히테 등 일반법원이 기존에 하던 역할을 떠맡으면서 이 기능은 희석됐다.
독일의 기능
19세기까지 독일에는 특별한 법정이 존재했었다. 그들은 일반적으로 일부 중대하지만 국지적인 시민 소요에 대응하여 임시로 설치되었다가 일단 그들의 목적을 달성하면 재빨리 해산되었다. 특별재판소의 보다 영구적인 국가 네트워크는 1933년 라이히스타그 화재령이 통과된 직후에 생겨났고, 이것은 시민의 자유를 거의 없앴다. 그 힘의 범위는 그 세력에 의해 연속적으로 증강되었다.
- "국가사회주의 혁명 정부를 배반공격으로부터 보호하기로 결의" (1933년 3월 21일)
- 1934년 12월 20일 '국가 및 정당에 대한 음흉한 공격과 정당 유니폼 보호를 위한 법률'
- 1933년 10월 13일의 「법에 근거한 평화 보장법」.
- 제2차 세계대전이 시작되었을 때 많은 연장이 있었다.[1]
특별재판소의 수는 1933년 26개에서 1942년 74개로 늘어났다.
특별재판부에는 3명의 판사가 있었고, 변호인단은 법원이 임명했다. 나치 독일에서 정의가 가혹한 만큼 피고인들은 정규 법원의 규칙과 절차에 따라 최소한 명목상의 보호를 받을 수 있었다. 이러한 보호조치는 일반적인 사법제도 외부에 존재했기 때문에 특별법원에서 휩쓸려 갔다. 항소할 가능성이 없었고, 평결은 한 번에 집행될 수 있었다. 법원은 검토할 증거의 범위를 결정했고, "변호인들은 혐의 입증에 의문을 제기할 수 없었다"[1]고 밝혔다.
점령한 폴란드
특별법원은 폴란드를 점령한 나찌에서 사법적 살인을 통해 즉결 처형을 집행하는 데 큰 역할을 했다. 1941년 12월, 독일인들에 의해 특별법이 도입되었는데, 이 법은 법원이 사실상 모든 것에 대해 폴란드인과 유대인을 사형시킬 수 있도록 허용하였다.[2] 법원 내 용어에는 '폴란드 하인', '폴란드 광포'[3] 등의 진술이 가득했는데, 일부 판사들은 폴란드가 인종적으로 열등하기 때문에 독일인보다 더 긴 형량을 선고한다고까지 선언하고 있다.[3]
기타 점령 지역
노르웨이 등 독일 군사 점령하의 나라에도 손데르게리히테가 설치되었다. 특수형법(Polensonderstrafrechtsverordnung)과 같은 특수형법(Polensonderstrafrechtsverordnung)이 설정되었다.
독일(1934–1945)
인민재판소(Volksgerichtshof)는 1934년 4월 국가 또는 지방 정부 구성원에 대한 반역이나 공격 사건을 다루기 위해 만들어졌다.
법원이 만들어진 이유는 라이히스타그를 불태운 혐의로 기소된 공산주의자들 대부분이 무죄를 선고받은 데 대한 불만 때문이었다. 이 법정의 기능은 특별법원과 마찬가지로 정권에 대한 반대를 억누르는 것이었다.[4]
업무량이 인민법원과 특별법원으로 나뉘어 전자가 가장 중요한 사건을 맡았고 후자는 나치 반대라는 광범위한 '범행'을 다루었다.
바이에른 (1918–1924)
바이에른 인민재판소(Volksgericte)는 1918년 11월 독일 혁명 당시 쿠르트 아이즈너가 세운 특별재판소였으며, 3만1000여 개의 문장을 나눠준 뒤 1924년 5월까지 지속된 오르드농스젤의 일부였다. 2명의 판사와 3명의 평신도 판사로 구성되었다.[5][6] 아돌프 히틀러, 에리히 루덴도르프, 빌헬름 프릭, 프리드리히 베버, 에른스트 뢰엠 등 비어홀 푸치 공모자들의 재판이 가장 눈에 띄었다.[7][8]
효과
1933년부터 1945년 사이에 1만2000명의 독일인이 나치 정권이 세운 손데르게리히테의 명령에 따라 처형되었다.[9]
특히 그들이 존재한 첫 해 동안 그들은 나치에 대한 반대에 대해 "강력한 억제 효과"를 가졌고, 독일 국민들은 "임의적 심리 테러"[10]로 겁을 먹었다.
저명한 피고인
참고 항목
참조
- ^ a b 앤드루 사나이다(2007년). 전후 헤세의 정의 회복, 1945–1949, 페이지 24–25. 렉싱턴 북스. ISBN9780739118702
- ^ Chrzanowski, Bogdan in Chrzanowski 등. al Polska Podziemna na Pomorzu, Oskar, Gdansk, 2005, 페이지 54
- ^ a b 니콜라우스 바흐스만, 히틀러의 감옥: 나치 독일의 법률 테러, 페이지 202-203
- ^ 앤드루 사나이다(2007년). 전후 헤세의 정의 회복, 1945-1949년, 페이지 24. 렉싱턴 북스. ISBN 9780739118702 "그 법정의 근본 목적은 정권에 대한 정치적 반대를 억누르고 독일 사회에 국가사회주의 정의의 개념을 숙지하는 것이었다. 재판부는 피고인들의 행동에 대해 기소하기보다는 국가사회주의에 대한 태도를 근거로 유죄를 선고했다. 정권에 대한 지지를 표명하지 않은 피고인은 누구라도 배신자로 간주됐다고 말했다.
- ^ 바우어 2009.
- ^ 랜다워 1944 페이지 221.
- ^ 폴크스게리히트 1924년
- ^ 풀다 2009년, 페이지 68-69.
- ^ 피터 호프만 "독일 저항의 역사, 1933–1945"p.xiii
- ^ 앤드류 사나야즈다 "1945~1949년 전후 헤세의 정의 회복" p.25 "실제로는 종교재판소처럼 운영되는 자의적 심리테러를 통해 대중을 위협한다는 것을 의미했다."손데르게리히테는 신속하고 엄중한 형을 선고받은 이후, 작전 첫 해 동안 강력한 억제 효과를 발휘했다.염려되는 대로."
- Bauer, Franz J. (23 December 2009). "Volksgerichte, 1918–1924". Historisches Lexikon Bayerns (in German).
- Der Hitler-Prozeß vor dem Volksgericht in München [The Hitler Trial Before the People's Court in Munich] (in German). 1924.
- Fulda, Bernhard (2009). Press and politics in the Weimar Republic. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-954778-4.
- Landauer, Carl (September 1944). "The Bavarian Problem in the Weimar Republic: Part II". Journal of Modern History. 16 (3): 205–223. doi:10.1086/236826. JSTOR 1871460. S2CID 145412298.
