감정신경과학

Affective neuroscience
시리즈의 일부
심리학
기본형
응용심리학
리스트

감정신경과학은 감정의 신경 메커니즘을 연구하는 학문이다.이 학문 간 분야는 신경과학과 성격, 감정, 그리고 [1]기분에 대한 심리학적 연구를 결합합니다.'기본 감정'의 추정적 존재와 그들의 결정적 속성은 [2]이 분야에서 오래 지속되지만 불안정한 문제를 나타낸다.

이 용어는 인지 신경과학이 주의력이나 기억과 같은 비감정적 인지에 초점을 맞추던 시기에 신경과학자인 자크 판셉에 의해 만들어졌다.

뇌 영역

감정은 우리의 주의를 유도하고, 우리의 행동에 동기를 부여하며, 우리 주변에서 일어나는 일의 중요성을 선택하는 뇌 영역의 활동과 관련이 있다고 생각됩니다.폴 브로카(1878),[3] 제임스 파페즈(1937),[4] 폴 D.의 선구적 작품. 맥린(1952)[5]은 감정이 시상하부, 대상피질, 해마, 그리고 다른 구조를 포함하는 변연계라고 불리는 뇌의 중심에 있는 구조 그룹과 관련이 있다고 제안했다.연구는 변연계 구조가 감정과 직접적으로 관련이 있다는 것을 보여주었지만, 다른 구조들은 감정적으로 더 큰 관련이 있는 것으로 밝혀졌다.다음과 같은 뇌 구조가 현재 [6]감정에 관여하는 것으로 생각됩니다.

변연계

  • Amygdala – Amygdalae는 측두엽 근처의 해마 앞에 위치한 두 개의 작고 둥근 구조입니다.아미그달래는 우리 주변의 어떤 부분이 중요하고 감정적으로 중요한지를 감지하고 학습하는 데 관여합니다.그것들은 감정의 생성에 매우 중요하며, 부정적인 감정, 특히 [7]두려움에 대해 특히 그렇다.여러 연구에서 잠재적 위협을 감지했을 때 편도체가 활성화되는 것을 보여주었습니다; 다양한 회로는 편도체가 가능한 [8]위협을 더 잘 판단하기 위해 관련된 과거 기억을 사용할 수 있도록 합니다.
  • 시상 – 시상(Thalamus)은 감각과 운동 신호를 대뇌 [9]피질에 전달하는 데 관여하며, 특히 시각적 자극에 관여합니다.시상은 수면과 [10]각성 상태를 조절하는 데 중요한 역할을 한다.
  • 시상하부 – 시상하부는 보상 [11]회로뿐만 아니라 감정과 관련된 물리적 출력을 생성하는 데 관여합니다.
  • 해마 – 해마는 주로 기억에 관여하는 내측 측두엽의 구조입니다.그것은 새로운 기억을 형성하기 위해 작동하며, 또한 시각적 입력, 후각, 소리와 같은 감각을 기억과 연결시킨다.해마는 장기간의 기억을 저장할 수 있게 하고 필요할 때 그것들을 회수한다.기억은 편도체 내에서 [12]각성을 평가하는 데 도움을 주기 위해 사용된다.
  • 공 – 공은 해마에서 유두체로 가는 주요 출력 경로입니다.공간 기억 기능, 일시 기억 기능 및 [13]실행 기능을 제어하는 주요 영역으로 확인되었습니다.
  • 유두체 – 유두체는 [14]기억력에 중요합니다.
  • 후구 – 후구는 전두엽의 복부에 위치한 첫 번째 두개골 신경입니다.그들은 후각,[15] 냄새에 대한 지각과 관련이 있다.
  • Cingulate gyrus – Cingulate gyrus는 뇌량 위에 위치하며 일반적으로 변연계의 일부로 간주됩니다.Cingulate gyrus의 일부에는 다양한 기능이 있으며 영향, 내장 운동 제어, 응답 선택, 골격 운동 제어, 시각 공간 처리 및 메모리 [16]액세스와 관련이 있습니다.Cingulate gyrus의 일부는 앞쪽 Cingulate cortex이며, 이것은 주의력과 행동을 요구하는 인지 [18]작업에서 중심적인[17] 역할을 하는 것으로 생각됩니다.그것은 의식적이고 주관적인 감정 인식과 관련하여 특히 중요할 수 있다.뇌의 이 영역은 동기 [18]부여 행동의 시작에 중요한 역할을 할 수 있다.아장아장염은 실험적으로 유도된 슬픔과 우울 [19]증례 둘 다에서 더 활발하다.

기타 뇌구조

  • 기저신경절 – 기저신경절은 시상 양쪽에서 발견되는 핵의 그룹입니다.기초 신경절은 동기 부여,[20] 행동 선택, 보상 [21]학습에 중요한 역할을 합니다.
  • 안와전두피질 – 안와전두피질은 의사 결정과 그 [22]결정에 대한 감정에 의한 영향과 관련된 주요 구조입니다.
  • 전전두피질 – 전전두피질은 뇌의 앞부분, 이마 뒤, 눈 위에 있습니다.그것은 결과를 예상함으로써 감정과 행동을 조절하는 데 중요한 역할을 하는 것으로 보인다.그것은 시간이 지남에 따라 감정을 유지하고 특정한 [23]목표를 향해 행동을 정리함으로써 만족을 지연시키는 데 중요한 역할을 할 수 있다.
  • 복부 선조체 – 복부 선조체는 감정과 행동에 중요한 역할을 하는 것으로 생각되는 피질하 구조의 그룹입니다.복부 선조체의 한 부분인 '핵 어컴벤스'는 [24]쾌락의 체험에 관여하는 것으로 생각된다.중독을 가진 사람들은 그들이 중독의 대상을 만났을 때 이 영역에서 더 많은 활동을 경험한다.
  • 인슐라 – 섬 피질은 신체의 자율 기능을 조절하는 다른 뇌 구조와 연결되기 때문에 감정의 신체적 경험에 중요한 역할을 하는 것으로 생각됩니다.인슐라는 감정이입과 [25]감정의 자각과 관련이 있다.
  • 소뇌 – "세레벨 인지 정서 증후군"이 [26]설명되었습니다.신경 영상 연구뿐만 아니라 소뇌 병변(뇌졸중 등)에 따른 연구도 소뇌가 감정 조절에 중요한 역할을 한다는 것을 보여준다.병변[27] 연구는 소뇌 기능 장애가 긍정적인 감정의 경험을 약화시킬 수 있다는 것을 보여주었다.이러한 동일한 연구는 무서운 자극에 대한 약화된 반응을 보여주지는 않지만, 자극은 일반적으로 활성화되는 구조(편도체 등)를 모집하지 않았다.오히려 복막 전전두피질, 전칭골회, 인슐라 등 대체구조가 활성화됐다.이것은 진화적 압력이 생존을 강화하기 위한 중복적인 공포 매개 회로로서 소뇌의 발달을 초래했음을 나타낼 수 있다.그것은 또한 돈,[28][29] 남용 약물, [30]오르가즘과 같은 보상 자극에 대한 신경 반응에서 소뇌의 조절 역할을 나타낼 수 있다.
  • 외측 전두엽 피질
  • 일차 감각 운동 피질
  • 측두엽 피질
    • 뇌간

우반구

우뇌는 감정 처리에 직접적으로 관여하는 것으로 제안되어 왔다.그것의 역할에 관한 과학적 이론은 감정 기능의 여러 모델을 만들어냈다.C. K. Mills는 우뇌에 [31][32]병변이 있는 환자의 감정 처리가 감소하는 것을 관찰하면서 우뇌와 감정 처리 사이의 직접적인 관계를 제안한 초기 연구자였다.1980년대 후반부터 1990년대 초반까지 신피질 구조는 [33]감정에 관여하는 것으로 나타났다.이러한 발견은 우반구 가설과 원자가 가설의 발전으로 이어졌다.

우반구 가설

우뇌 가설은 우뇌가 [34]감정의 표현과 지각에 특화되어 있다고 주장한다.그것은 비언어적, 합성적, 통합적, 총체적,[33] 그리고 제스처적 정신 전략과 연관되어 있다.우뇌는 좌뇌에 [35]비해 우뇌에 손상이 있을 때 공간적 방치가 증가하는 환자들에게서 입증되었듯이 자율 각성과 주의력의 피질하 시스템과 더 많이 접촉한다.우반구 병리학은 자율신경계 [36]반응의 비정상적인 패턴과 연관되어 있다.이러한 발견들은 피질하 뇌 부위가 우뇌에 강하게 연결되어 있다는 것을 나타내는데 도움이 될 것이다.

원자가 가설

원자가 가설은 우뇌가 감정에서 차지하는 역할을 인정하지만, 좌뇌가 긍정적인 감정을 처리하는 반면, 주로 부정적인 감정을 처리하는 데 초점을 맞추고 있다고 주장한다.두 개의 반구는 많은 논쟁의 대상이 되어 왔다.한 가지 버전은 우뇌가 [37]좌뇌에 긍정적인 감정을 남기면서 부정적인 감정을 처리한다는 것이다.두 번째 버전은 우뇌가 긍정적인 [38][39]감정과 부정적인 감정을 모두 경험하는 데 우세하다는 것을 암시한다.최근 전두엽은 양쪽 반구의 전두엽이 감정에 관여하는 반면 두정엽과 측두엽은 [40]감정의 처리에 관여한다고 주장하면서 연구의 초점이 되고 있다.오른쪽 두정엽의 활동 감소는 우울증과[41] 관련이 있으며, 불안 [42]각성과 함께 오른쪽 두정엽의 활동이 증가했다.서로 다른 반구에 대한 이해가 높아짐에 따라 원래의 원자가 [43]모델에 기초한 모델이 점점 더 복잡해지고 있습니다.

인지신경과학

그들의 상호작용에도 불구하고, 1990년대 후반까지 인지 연구는 감정을 배제하고 비감정적 과정(예: 기억, 주의력, 지각, 행동, 문제 해결 및 정신적 이미지)[44]에 초점을 맞췄다.비감정적, 감정적 과정의 신경학적 기초 연구는 인지 신경과학과 감정 신경과학과 같은 두 개의 분리된 분야로 나타났다.감정과 비감정적 과정은 종종 신경과 정신의 메커니즘이 [45]겹친다.

감성신경과학 연구의 인지신경과학 과제

감정의 진행/정지

감정의 진행/정지 작업은 행동 억제, 특히 [46]이 억제의 감정 조절을 연구하기 위해 사용되어 왔다.원래 승인/불합격 패러다임의 파생인 이 과제는 참가자가 신속하게 운동 반응을 해야 하는 "승인 신호"와 응답을 보류해야 하는 "승인 신호"의 조합을 포함한다."실행 신호"가 더 흔하기 때문에, 이 과제는 다른 [47]감정 조건에서 반응을 억제하는 피험자의 능력을 측정합니다.

이 작업은 감정 조절 테스트에서 공통적이며, 건강한 개인과 정서 장애가 있는 [46][48][49]사람들 모두의 관련 뇌 기능을 위치시키는 신경 영상 측정과 종종 짝을 이룬다.예를 들어, Go/No 연구는 감정적으로 가치 있는 [50]자극이 억제되는 동안 전전두엽 피질의 영역을 포함시키기 위해 다른 방법론과 수렴한다.

감성 스트룹

원래 Stroop에 적응한 감정적인 Stroop 태스크는 감정적인 [51][52]자극에 대한 주의적 편견을 측정합니다.참가자들은 단어의 [53]의미를 무시하고 제시된 단어의 잉크 색상을 지정해야 합니다.일반적으로 참가자들은 중립적인 [54][55]단어보다 감정적으로 가치 있는 단어에서 주의를 돌리는데 더 어려움을 겪습니다.감정적인 [52]단어와 비교하여 중립적인 단어의 색을 명명할 때 반응 지연 시간에 의해 가치 있는 단어로부터의 간섭이 측정된다.

이 작업은 위협적이고 부정적인 자극에 대한 선택적 주의를 테스트하기 위해 종종 사용되었으며, 대부분 정신병리학과 [56]관련이 있다.다양한 정신 [56][57]질환에 대해 장애 특유의 주의력 편견이 발견되어 왔다.예를 들어, 거미 공포증이 있는 참가자들은 거미와 관련된 단어에 대한 편견을 보이지만 다른 부정적인 단어에 [58]대한 편견을 보이지 않는다.비슷한 발견들이 [56]다른 불안 장애와 관련된 위협 단어들에 기인했다.그러나 다른 연구들은 이러한 발견에 의문을 제기하고 있다.사실, 몇몇 연구에서 불안한 참가자들은 단어들이 감정적으로 [59][60]일치할 때 부정적인 단어와 긍정적인 단어 모두에 대해 Stroop 간섭 효과를 보여준다.이것은 다양한 장애에 대한 특이성 효과가 그들의 [56]감정성보다는 장애의 우려에 대한 단어의 의미적 관계에 크게 기인할 수 있다는 것을 의미한다.

Ekman 60 페이스 태스크

에크만 페이스 태스크는 6가지 [61][62]기본 감정의 감정 인식을 측정하기 위해 사용됩니다.배우 10명(남자 6명, 여자 4명)의 흑백 사진이 제시되며, 각 배우들은 각각의 감정을 표현한다.참가자들은 보통 표시된 감정의 이름으로 빠르게 응답하도록 요구받습니다.이 작업은 치매, 파킨슨병 및 기타 인지 퇴행성 질환 [63]환자의 감정 조절 결함을 연구하기 위한 일반적인 도구입니다.이 과제는 경계성 인격 장애, 정신 분열증, 양극성 [64][65][66]장애와 같은 장애의 인식 오류를 분석하는 데 사용되었습니다.

도트 프로브(감성)

감성 도트 프로브 패러다임은 선택적 시각적 주의와 정서적 [67][68]자극으로부터 주의를 분리하지 못하는 것을 평가하는 데 사용되는 작업이다.패러다임은 화면 중앙에 있는 고정 십자가에서 시작됩니다.정서적 자극과 중성적 자극이 나란히 나타나며, 그 후에 점이 중성적 자극(부조화 조건) 또는 정서적 자극(부조화 조건) 뒤에 나타난다.참가자에게는 이 점이 표시되는 타이밍을 나타내도록 요구되어 응답 지연이 측정됩니다.참가자가 보고 있는 이미지와 같은 화면에 표시되는 점은 보다 빠르게 식별됩니다.따라서, 참가자가 어떤 대상에 주목하고 있는지, 일치 대 불일치 [67]시도에 대응하는 반응 시간을 감산함으로써 식별할 수 있다.

도트 프로브 패러다임과 함께 가장 잘 문서화된 연구는 불안장애가 있는 개인의 겁먹은 얼굴과 같은 위협과 관련된 자극에 주의를 기울이는 것이다.불안한 개인은 일치된 시험에 더 빨리 반응하는 경향이 있으며, 이는 위협에 대한 경계심 및/또는 [67][69]위협 자극으로부터 주의를 분리하지 못하는 것을 나타낼 수 있다.주의의 특이성 효과도 지적되었으며, 개인은 자신의 특정 장애와 관련된 위협에 선택적으로 관여한다.예를 들어, 사회공포증이 있는 사람들은 신체적 [70]위협이 아닌 사회적 위협에 선택적으로 대처한다.그러나 이 특수성은 더 미묘한 차이가 있을 수 있습니다.강박장애 증상을 보이는 참가자는 처음에는 강박적 위협에 대한 주의적 편향을 보이지만, 위협 [71]자극에 대한 습관화로 인해 이후 실험에서 이 편견이 약해진다.

공포감 증폭된 놀라움

공포감응형 놀라움(FPS)은 동물과 [72]사람 모두에서 공포반응의 정신생리학 지수로 이용되어 왔다.FPS는 가장 자주 전기근조영술로 [73]측정할 수 있는 눈 깜빡임 깜짝반사의 크기를 통해 평가됩니다.이 눈 깜빡임 반사는 갑작스런 유도자에 대한 자동 방어 반응으로,[74] 두려움의 객관적인 지표가 됩니다.전형적인 FPS 패러다임은 개인이 일련의 [74]자극에 주의를 기울이는 동안 소음의 폭발이나 갑작스러운 빛의 섬광을 수반한다.놀람 반사는 감정에 의해 조절되는 것으로 나타났다.예를 들어 건강한 참가자는 중성 [75][76]영상과 비교하여 음의 값을 가진 영상을 볼 때 향상된 놀라움 반응을 보이고 양의 값을 가진 영상을 볼 때 줄어든 놀라움 반응을 보이는 경향이 있습니다.

특정 자극에 대한 놀란 반응은 [77]위협적인 상황에서 더 크다.이러한 현상을 나타내는 일반적인 예는 밤에 위험한 지역을 걸을 때 불빛에 대한 놀라움 반응이 더 안전할 때보다 더 클 것이라는 것이다.실험실 연구에서, 충격을 받는 위협은 실제 [78]충격이 없는 경우에도 놀라움을 증가시키기에 충분하다.

공포 강화 놀란 패러다임은 종종 외상 후 스트레스 장애와 다른 불안 장애를 [79][80][81]가진 사람들의 공포 학습과 멸종을 연구하는데 사용된다.공포 조건화 연구에서 초기 중립 자극은 고전적 [82]조건화에서 차용하여 혐오 자극과 반복적으로 쌍을 이룬다.FPS 연구에 따르면 PTSD 환자는 건강한 [82][83]참가자에 비해 위험 신호와 중립/안전 신호 모두에서 놀란 반응을 강화했다.

학습

Affect는 학습 중에 많은 역할을 합니다.주제 영역에 대한 깊고 감정적인 애착은 자료를 더 깊이 이해할 수 있게 해주기 때문에 학습이 일어나고 [84]지속됩니다.내용에서 묘사된 감정과 비교하여 읽을 때 유발되는 감정이 이해에 영향을 미칩니다.슬픈 사람은 [85]행복한 사람보다 슬픈 구절을 더 잘 이해한다.그러므로 학생의 감정은 학습 과정에서 중요한 역할을 한다.

감정은 페이지나 표정에서 읽히는 단어에서 구체화되거나 지각될 수 있다.fMRI를 이용한 신경영상 연구는 혐오감을 느낄 때 활성화되는 뇌의 같은 부위가 다른 [86]사람의 혐오감을 관찰할 때 활성화된다는 것을 보여주었다.전통적인 학습 환경에서 교사의 표정은 언어 습득에 중요한 역할을 할 수 있다.무서운 어조가 포함된 글을 읽을 때 두려운 표정을 보이는 것은 학생들이 특정 어휘의 의미를 배우고 [87]글의 이해를 돕는 데 도움이 된다.

모델

감정의 신경생물학적 근거는 여전히 [2]논쟁의 여지가 있다.기본적인 감정의 존재와 그들의 결정적인 속성은 심리학에서 [2]오래 지속되지만 불안정한 문제를 나타낸다.이용 가능한 연구는 기본적인 감정의 신경생물학적 존재는 여전히 유지 가능하고 휴리스틱적으로 정설적이며,[2] 약간의 개혁이 기다리고 있음을 시사한다.

기본 감정

주요 기사:감정 » 기본_감정

이러한 접근법은 감정 범주 (행복,[88][89] 슬픔, 두려움, 분노, 혐오 포함)가 생물학적으로 기본적이라는 가설을 세운다.이러한 관점에서, 감정은 더 기본적인 심리적 [88][89][90]요소로 분리될 수 없는 생물학적으로 기반을 둔 유전적인 모듈이다.이 접근방식을 따르는 모델들은 단일 감정 범주에 속하는 모든 정신 상태가 일관되고 구체적으로 단일 뇌 영역 또는 정의된 뇌 [89][91]영역의 네트워크에 국한될 수 있다는 가설을 세운다.각각의 기본적인 감정 범주는 또한 다른 보편적인 특징들을 공유한다: 뚜렷한 얼굴 행동, 생리, 주관적인 경험 그리고 그에 수반되는 생각과 기억.[88]

심리적 구성론자의 접근법

감정에 대한 이러한 접근은 행복, 슬픔, 두려움, 분노 그리고 혐오와 같은 감정들이 뇌 시스템이 [92]함께 작동할 때 일어나는 구성된 정신 상태라는 가설을 세운다.이러한 관점에서, 뇌 영역의 네트워크는 감정, 지각 및 [93]인식을 생성하기 위해 상호작용하는 심리적 작용(예: 언어, 주의력 등)의 기초가 된다.감정에 중요한 심리 작용 중 하나는 원자가(쾌적/불쾌함)와 각성(활성화 및 활력)[92]의 기초가 되는 뇌 영역의 네트워크입니다.감정은 다른 심리 작용의 기초가 되는 신경계가 상호작용할 때 나타나며, 뇌를 통해 분산된 활성화 패턴을 생성한다.감정이 보다 기본적인 요소에서 나오기 때문에, 이질성은 각각의 감정 범주에 영향을 미친다; 예를 들어, 사람은 다르게 느끼고 뇌의 다른 신경 패턴에 해당하는 많은 종류의 두려움을 경험할 수 있다.

메타 분석

메타 분석은 여러 연구에 걸쳐 결과를 합성하기 위한 통계적 접근법이다.건강한 약물을 복용하지 않은 성인을 대상으로 한 연구 및 감산 분석을 사용하여 중립(통제) 상태보다 감정 처리 중에 더 활동적인 뇌 영역을 검사한 연구도 포함되었습니다.

Phan 등 2002년

첫 번째 신경 영상 메타 감정 분석에서 Phan et al.(2002)는 두려움, 슬픔, 혐오, 분노, 행복의 감정이 특정 뇌 영역의 활동과 일관되게 관련되어 있는지를 판단하기 위해 1990년 1월부터 2000년 12월까지 55개의 동료가 검토한 연구의 결과를 분석했다.모든 연구는 감정의 고차적 정신 처리를 조사하기 위해 fMRI 또는 PET 기술을 사용했다(저차적 감각 또는 운동 과정에 대한 연구는 제외되었다).저자들은 특정 뇌 부위의 활성화를 보고한 연구들의 수를 표로 작성했다.각 뇌 부위에 대해 통계 카이 제곱 분석이 수행되었다.두 지역은 통계적으로 유의한 연관성을 보였다.편도체에서는 두려움을 유발하는 연구의 66%가 이 지역에서 활동을 보고했고, 행복을 유도하는 연구는 약 20%였고 슬픔을 유도하는 연구는 약 15%였다(분노나 혐오에 대한 활동은 보고되지 않았다).시상하부 싱큘레이트에서는 슬픔을 유발하는 연구의 46%가 이 지역에서 활동한다고 보고되었으며, 행복 유발은 ~20%, 분노 유발은 ~20%였다.감정 범주 간의 명확한 구별 가능성의 이러한 패턴은 변연 영역, 평행 영역 및 단일/간질 영역에서 다른 패턴이 발생하는 등 실제로 드물었다.분리된 감정과 관련된 뇌 영역에는 기저신경절(행복을 유도하는 연구 중 약 60%, 이 지역에서 혐오 활동을 유발하는 연구 중 약 60%)과 내측 전전두피질(행복 ~ 60%, 분노 ~ 55%, 슬픔 ~ 40%, 혐오 ~ 40%, 두려움 ~ 30%)[94]이 포함되었습니다.

머피 외 연구진,

Murphy, et al. 2003은 1994년 1월부터 2001년 12월 사이에 발표된 106개의 동료 검토 연구를 분석하여 더 큰 일련의 연구에 걸쳐 별개의 감정(공포, 혐오, 분노, 행복, 슬픔)의 지역적 특화 증거를 조사했다.전체 뇌와 관심 영역의 메타 분석 측정 활동에 포함된 연구(연구에 특히 관심이 있는 개별 영역의 활동).3-D 콜모고로프-스미르노프(KS3) 통계는 모든 감정 범주에 대해 통계적으로 유의한 활성화가 특정 뇌 부위에 특정되는지 여부를 결정하기 위해 3-D 활성화 패턴의 대략적인 공간 분포를 비교하는 데 사용되었다.지속적으로 활성화되고 지역적으로 특정한 활성화의 패턴은 네 개의 뇌 영역에서 확인되었습니다: 두려움을 가진 편도체(연구의 약 40%), 혐오감을 가진 인슐라(약 70%), 혐오감을 가진 글로부스 팔리더스(약 70%), 분노가 있는 외측 안와전두피질(80%)입니다.다른 지역들은 범주에 따라 서로 다른 활성화 패턴을 보였다.예를 들어, 등쪽 중앙 전전두피질과 좌골 전방 대상피질 모두 감정 전반에 걸쳐 일관된 활동을 보였다(행복~50%, 슬픔~50%, 분노~40%, 두려움~30%, 혐오~20%).[95]

배럿 외 2006년

Barrett, et al. 2006은 1990년과 2001년 사이에 발표된 161개의 연구를 조사했다.저자들은 각각의 개념적 기본 감정에 특정한 이전 메타 분석적 발견의 일관성과 특이성을 비교했다.일관된 신경 패턴은 사용된 유도 방법(예: 시각 대 청각 신호)에 관계없이 특정 감정(중립적 통제 조건에 상대적인)에 대한 활동이 증가하는 뇌 영역에 의해 정의되었다.특정 신경 패턴은 하나의 감정과 다른 감정을 위한 별도의 회로로 정의되었다. (예를 들어, 공포 회로는 둘 다 공통 뇌 영역을 포함할 수 있지만 분노 회로와 구별할 수 있어야 한다.)일반적으로 결과는 Phan 등 및 Murphy 등을 지지했지만 특이성은 지지하지 않았다.일관성은 한 감정 동안 활성화를 보고하는 연구의 비율이 다른 감정 동안 활성화를 보고하는 연구의 비율보다 유의하게 높은지 여부를 밝힌 카이 제곱 분석의 비교를 통해 결정되었다.특이성은 특정 감정에 특정한 주요 영역의 활성화를 대조함으로써 감정 범주 뇌 국부화의 비교를 통해 결정되었다.공포 중 편도체 활성화 증가는 유도 방법에서 가장 일관되게 보고되었다(그러나 구체적이지 않음).두 메타 분석 모두 전측 대상 피질을 슬픔과 연관시켰지만, 이 발견은 일관성이 떨어지고(유도 방법 전체에 걸쳐) 구체적이지 않았다.두 메타 분석 모두 혐오감이 기저신경절과 관련이 있다는 것을 발견했지만, 이러한 발견은 일관되지도 않고 구체적이지도 않았다.분노나 행복에 대한 메타 분석에서 일관되거나 구체적인 활동은 관찰되지 않았다.이 메타 분석은 접근과 [92]회피와 같은 차원으로서 감정 생활의 기본적이고 환원할 수 없는 요소들의 개념을 도입했습니다.

Kober 등 2008년

Kober, et al. 2008은 1990-2005년 사이에 발표된 162개의 신경 영상 연구를 검토하여 뇌 영역 그룹이 감정을 직접 경험하면서 (간접적으로) 일관된 활성화 패턴을 보였는지를 확인했다.이 분석은 fMRI 및 PET 연구를 조사하기 위해 다단계 커널 밀도 분석(MKDA)을 사용했다. fMRI 및 PET 연구는 단일 연구가 결과를 지배하지 못하게 하고(특히 인접한 여러 피크를 보고하는 경우), 더 많은 참가자가 포함된 연구가 결과에 더 많은 영향을 미칠 수 있도록 하는 기법이다.MKDA는 모든 [96]연구에서 일관된 증가를 보이는 영역 집합을 포함하는 신경 기준 공간을 확립하는 데 사용되었다.이 신경 기준 공간은 공동 활성화 패턴을 결정하기 위해 다변량 기술을 사용하고 기능 그룹을 정의하기 위해 데이터 감소 기술을 사용하여 유사한 활성화 패턴을 보이는 뇌 영역의 기능 그룹으로 분할되었고, 결과적으로 6개의 그룹이 되었다.저자들은 보다 기본적인 심리 작용의 관점에서 각 기능 그룹에 대해 논의했다.

무리
그룹. 지역 메모들
중심 변연골 좌편도체, 시상하부, 요도회/시상부 및 편도체/복부 선조체/복부글로부페리더스/시상부 정서적 중요성을 평가하는 데 일반적인 역할을 하는 통합적 감정의 중심입니다.
측면 평행선 복측전인슐라/오페큘럼/우측두극/후측안와전두피질, 전측안와전두피질, 복측전인슐라/측두피질/안와전두피질접합, 중측인슐라/후측안와전두피질접합부, 복측선조절/중/좌측두피질/좌측해마 자극, 특히 보상에 대한 일반적인 평가에 기여하며 동기 부여에 역할을 한다.
내측 전두엽 피질 배측전두전두피질, 전생전대상피질 및 배측전대상피질 감정의 생성과 조절에 모두 역할을 합니다.
인지/모터 네트워크 우측 전두엽, 우측 내부 전두회 및 사전 보충선 모터 영역/좌측 내부 전두회, 영역 감정에 특정한 것이 아니라, 대신 정보 처리와 인지 제어에서 더 일반적인 역할을 하는 것으로 보입니다.
후두/시각 관련성 일차 시각 피질, 내측 측두엽 및 외측 후두피질의 V8 및 V4 영역
중앙 후방 후칭골피질 및 1차 시각피질 V1 영역

저자들은 이러한 부위가 시각적 처리와 감정적 [97]자극에 대한 주의에 공동 역할을 한다고 제안한다.

비탈 외 2010년

Vytal, et al. 2010은 1993-2008년 사이에 발표된 83개의 신경 영상 연구를 조사하여 신경 영상 증거가 생물학적으로 분리된 기본 감정(즉, 두려움, 분노, 혐오, 행복 및 슬픔)을 지원하는지 조사했다.일관성 분석은 개인의 감정과 관련된 뇌 영역을 식별했습니다.차별성 분석은 대조적인 감정 쌍에서 차등적으로 활성화된 뇌 영역을 식별했다.이 메타분석에서는 중성 또는 대조군에 대한 다섯 가지 감정 중 적어도 하나에 대해 유의한 활성화를 식별하는 전체 뇌 분석을 보고한 PET 또는 fMRI 연구를 조사했다.저자들은 활성화 우도 추정(ALE)을 사용하여 여러 연구에서 공간적으로 민감한 복셀별(복셀의 공간 특성에 민감한) 통계 비교를 수행했다.이 기술을 사용하면 각 개별 감정과 관련된 활성화 맵 간의 직접적인 통계 비교를 할 수 있습니다.따라서, 다섯 개의 분리된 감정 범주 사이의 차별성은 이전의 메타 분석에서보다 더 정확한 공간적 척도로 평가되었다.

일관성은 먼저 각 감정에 대한 교차 연구 ALE 맵을 무작위 순열에 의해 생성된 ALE 맵과 비교하여 평가되었다.식별 가능성은 감정 지도의 쌍별 대비를 통해 평가되었다.5개 범주에 대해 일관되고 식별 가능한 활성화 패턴이 관찰되었다.

어소시에이션[98]
감정 절정 지역
행복. 우상측두회, 좌상전측징골피질 9개 지역 뇌 클러스터
슬픔 좌내측 전두회 35개 클러스터 - 특히 왼쪽 내측전두회, 오른쪽 중측두회 및 오른쪽 하측전두회
분노. 좌하전두회 13개 군집 - 양쪽 하전두회 및 우측 부전두회
두려움은. 좌편도체 11개 클러스터 - 좌측 편도체와 좌측 창자
역겹다 우인슐라/우하전두회 16개의 군집 - 오른쪽 창자와 왼쪽 인슐라

린드퀴스트 외 2012년

Lindquist, et al.는 1990년 1월부터 2007년 12월까지 발표된 91개의 PET 및 fMRI 연구를 검토했다.그 연구들은 두려움, 슬픔, 혐오, 분노, 행복에 대한 감정 경험이나 감정 인식을 이끌어내는 유도 방법을 사용했다.목표는 기본적인 감정 접근법과 심리적 구성주의 접근법을 비교하는 것이었다.MKDA는[96] 개별 피크를 신경 기준 공간으로 변환했다.그런 다음 밀도 분석을 사용하여 특정 감정 범주에 대해 다른 모든 감정보다 더 일관된 활성을 가진 복셀을 식별했다.카이 제곱 분석은 이전에 식별되고 일관되게 활동한 각 영역이 뇌의 다른 곳에서의 활성화에 관계없이 각 감정 범주에 대한 연구에서 평균보다 더 자주 활성화되는지 여부를 나타내는 통계 지도를 만들기 위해 사용되었다.카이 제곱 분석과 밀도 분석은 하나의 감정 범주에 대해 기능적으로 일관된 영역과 선택 영역(더 일관된 활동 증가를 보인 영역)을 정의했다.따라서, 한 감정에 대한 반응이 상대적으로 강하다면, 선택 영역은 여러 감정에 대한 활성화 증가를 나타낼 수 있다.

일련의 로지스틱 회귀는 정서에 일관되고 선택적이긴 하지만 그 감정에 추가로 특정한 영역을 식별하기 위해 수행되었다.특이성은 오직 하나의 감정 카테고리에 대해서만 증가된 활성을 보여주는 것으로 정의되었다.기본적인 감정에 대한 강한 지지는 뇌 영역이 오직 하나의 감정 범주에만 반응한다는 증거로 정의되었다.구성주의 접근방식에 대한 강력한 지지는 심리학적 작업이 많은 뇌 영역과 여러 감정 범주에서 일관되게 일어난다는 증거로 정의되었다.

그 결과 많은 뇌 부위가 하나의 감정 범주에 대한 경험이나 인식에서 일관되고 선택적인 활성화를 보였다.그러나 구성주의 모델과 일관되게 공포, 혐오, 행복, 슬픔 또는 분노의 감정에 대한 기능적 특이성을 보여 주는 지역은 없었다.

저자들은 전통적으로 단 하나의 감정 범주에만 관련되었던 뇌 부위에 대해 다른 역할을 제안했다.저자들은 편도체, 전방인슐라, 안와전두피질 각각이 "핵심영향"에 기여한다고 제안하는데, 이것은 어느 정도의 흥분과 함께 유쾌하거나 불쾌한 기본적인 감정이다.

핵심 영향
지역 역할.
편도체 외부 감각 정보가 동기부여로 두드러진지, 신규성 및/또는 불확실성을 유발하는지 여부를 나타낸다.
앞절개 주로 신체 감각에 의해 움직이는 감정 카테고리에 걸친 의식에서 핵심 감정 감정을 나타낸다.
안와전두피질 행동을 지도하기 위해 신체와 세계의 감각 정보를 통합하기 위한 사이트로서 기능한다.

핵심 영향과 밀접하게 관련된 저자들은 전방 대상피질과 배측 전전두피질이 주목에서 중요한 역할을 한다고 제안한다.전측 대상 피질은 반응 선택 중 주의와 운동 반응을 지시하기 위한 감각 정보의 사용을 지원하는 반면, 배측 전전두 피질은 관리적 주의를 지원한다.많은 심리적 구성 접근법에서, 감정은 세상에서 개인의 상황을 "개념화"라고 불리는 내적 신체 상태와 관련짓는다.배측 전두엽 피질과 해마는 이 맥락에서 지속적으로 활성화되었다. 개념화하는 중요한 역할을 하는 영역은 이전 경험(예: 지식, 기억) 시뮬레이션에도 관여한다.언어는 또한 개념화의 중심이며, 복측 전두엽 피질을 포함한 언어를 지원하는 영역도 감정 경험과 [93]지각에 대한 연구 전반에 걸쳐 지속적으로 활성화되었습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Panksepp J (1992). "A role for "affective neuroscience" in understanding stress: the case of separation distress circuitry". In Puglisi-Allegra S, Oliverio A (eds.). Psychobiology of Stress. Dordrecht, Netherlands: Kluwer Academic. pp. 41–58. ISBN 978-0-7923-0682-5.
  2. ^ a b c d Celeghin, Alessia; Diano, Matteo; Bagnis, Arianna; Viola, Marco; Tamietto, Marco (2017). "Basic Emotions in Human Neuroscience: Neuroimaging and Beyond". Frontiers in Psychology. 8: 1432. doi:10.3389/fpsyg.2017.01432. ISSN 1664-1078. PMC 5573709. PMID 28883803. 이 기사에는 Alessia Celeghin, Matteo Diano, Arianna Bagnis, Marco Viola 및 Marco Tamietto가 CC BY 4.0 라이선스로 제공하는 텍스트가 포함되어 있습니다.
  3. ^ Broca, P. (1878). "Anatomie comparée des circonvolutions cérébrales: le grand lobe limbique". Rev. Anthropol. 1: 385–498.
  4. ^ Papez, J.W. (1937). "A proposed mechanism of emotion". J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 7 (1): 103–12. doi:10.1176/jnp.7.1.103. PMID 7711480.
  5. ^ Maclean, P.D. (1952). "Psychiatric implications of physiological studies on frontotemporal portion of limbic system (visceral brain)". Electroencephalography and Clinical Neurophysiology. 4 (4): 407–18. doi:10.1016/0013-4694(52)90073-4. PMID 12998590.
  6. ^ Dalgleish, T. (2004). "The emotional brain". Nature Reviews Neuroscience. 5 (7): 583–9. doi:10.1038/nrn1432. PMID 15208700. S2CID 148864726.
  7. ^ Ledoux, J.E (1995). "Emotion: clues from the brain". Annual Review of Psychology. 46: 209–35. doi:10.1146/annurev.ps.46.020195.001233. PMID 7872730.
  8. ^ Breiter, Hans; N. Etcoff; Whalen, Paul J; Kennedy, William A; Rauch, Scott L; Buckner, Randy L; Strauss, Monica M; Hyman, Steven E; Rosen, Bruce R (November 1996). "Response and Habituation of the Human Amygdala during Visual Processing of Facial Expression". Neuron. 17 (5): 875–887. doi:10.1016/s0896-6273(00)80219-6. PMID 8938120. S2CID 17284478.
  9. ^ Sherman, S. (2006). "Thalamus". Scholarpedia. 1 (9): 1583. Bibcode:2006SchpJ...1.1583S. doi:10.4249/scholarpedia.1583.
  10. ^ Steriade, Mircea; Llinás, Rodolfo R. (1988). "The Functional States of the Thalamus and the Associated Neuronal Interplay". Physiological Reviews. 68 (3): 649–742. doi:10.1152/physrev.1988.68.3.649. PMID 2839857.
  11. ^ Armony, Jorge, ed. (2013). The Cambridge handbook of human affective neuroscience (1. publ. ed.). Cambridge [u.a.]: Cambridge Univ. Press. pp. 421, 29 and 616. ISBN 978-0-521-17155-7.
  12. ^ Fischer, Hakan; C.Wright; Whalen, Paul J; McInerney, Sean C; Shin, Lisa M; Rauch, Scott L (2002). "Brain habituation during repeated exposure to fearful and neutral faces: a functional MRI study". Brain Research Bulletin. 59 (5): 387–92. doi:10.1016/s0361-9230(02)00940-1. PMID 12507690. S2CID 43705711.
  13. ^ Modi, Shilpi; R. Trivedi; K. Singh; P. Kumar; R. Rathore; R. Tripathi; S. Khushu (2012). "Individual differences in trait anxiety are associated with white matter tract integrity in fornix and uncinate fascicles: Preliminary evidence from a DTI based tractography study". Behavioural Brain Research. 238: 188–192. doi:10.1016/j.bbr.2012.10.007. PMID 23085341. S2CID 1741104.
  14. ^ Seralynne D. Vann (2010). "Re-evaluating the role of the mammillary bodies in memory" (PDF). Neuropsychologia. 48 (8): 2316–2327. doi:10.1016/j.neuropsychologia.2009.10.019. PMID 19879886. S2CID 2424758.
  15. ^ "olfactory bulb". Archived from the original on 2009-11-16. Retrieved 2009-11-20.
  16. ^ Brent A.; Leslie J. Vogt. "Cingulate Gyrus: Functional Correlations of the 4 Cingulate Regions". Cingulum NeuroSciences Institute. Archived from the original on 2013-03-18. Retrieved 2013-04-23.
  17. ^ D.H. Weissman; A. Gopalakrishnan; C.J. Hazlett; M.G. Woldorff (2005). "Dorsal Anterior Cingulate Cortex Resolves Conflict from Distracting Stimuli by Boosting Attention toward Relevant Events". Cerebral Cortex. 15 (2): 229–237. doi:10.1093/cercor/bhh125. PMID 15238434.
  18. ^ a b Medford N; Critchley HD. (June 2010). "Conjoint activity of anterior insular and anterior cingulate cortex: awareness and response". Brain Struct Funct. 214 (5–6): 535–549. doi:10.1007/s00429-010-0265-x. PMC 2886906. PMID 20512367.
  19. ^ Drevets, Wayne C.; Savitz, Jonathan; Trimble, Michael (15 December 2016). "The Subgenual Anterior Cingulate Cortex in Mood Disorders". CNS Spectrums. 13 (8): 663–681. doi:10.1017/s1092852900013754. ISSN 1092-8529. PMC 2729429. PMID 18704022.
  20. ^ Da Cunha C; Gomez-A A; Blaha CD. (2012). "The role of the basal ganglia in motivated behavior". Rev Neurosci. 23 (5–6): 747–67. doi:10.1515/revneuro-2012-0063. PMID 23079510. S2CID 30904211.
  21. ^ Mikhael, John G.; Bogacz, Rafal (2 September 2016). "Learning Reward Uncertainty in the Basal Ganglia". PLOS Computational Biology. 12 (9): e1005062. Bibcode:2016PLSCB..12E5062M. doi:10.1371/journal.pcbi.1005062. ISSN 1553-7358. PMC 5010205. PMID 27589489.
  22. ^ Bechara, Antoine; H. Damasio; A. Damasio (2000). "Emotion, Decision Making and the Orbitofrontal Cortex". Cerebral Cortex. 10 (3): 295–307. doi:10.1093/cercor/10.3.295. PMID 10731224.
  23. ^ Davidson, R.J.; Sutton, S.K. (1995). "Affective neuroscience: The emergence of a discipline". Current Opinion in Neurobiology. 5 (2): 217–224. doi:10.1016/0959-4388(95)80029-8. PMID 7620310. S2CID 14639993.
  24. ^ Kringelbach, Morten L.; Berridge, Kent C. (15 December 2016). "The Functional Neuroanatomy of Pleasure and Happiness". Discovery Medicine. 9 (49): 579–587. ISSN 1539-6509. PMC 3008353. PMID 20587348.
  25. ^ Gu, Xiaosi; Hof, Patrick R.; Friston, Karl J.; Fan, Jin (15 October 2013). "Anterior Insular Cortex and Emotional Awareness". The Journal of Comparative Neurology. 521 (15): 3371–3388. doi:10.1002/cne.23368. ISSN 0021-9967. PMC 3999437. PMID 23749500.
  26. ^ Parvizi; Anderson; Damasio; Damasio (2001). "Pathological laughing and crying: a link to the cerebellum". Brain. 124 (9): 1708–19. doi:10.1093/brain/124.9.1708. PMID 11522574.
  27. ^ Turner, Paradiso; Marvel, Pierson; Ponto, Boles; Hichwa, Robinson; Boles Ponto, L. L.; Hichwa, R. D.; Robinson, R. G. (March 2007). "The cerebellum and emotional experience". Neuropsychologia. 45 (6): 1331–1341. doi:10.1016/j.neuropsychologia.2006.09.023. PMC 1868674. PMID 17123557.
  28. ^ Martin-Solch, C; Magyar, S; Kunig, G; Missimer, J; Schultz, W; Leenders, KL. (2001). "Changes in brain activation associated with reward processing in smokers and nonsmokers. A positron emission tomography study". Experimental Brain Research. 139 (3): 278–286. doi:10.1007/s002210100751. PMID 11545466. S2CID 29989526.
  29. ^ Sell, LA; Morris, J; Bearn, J; Frackowiak, RS; Friston, KJ; Dolan, RJ. (1999). "Activation of reward circuitry in human opiate addicts". European Journal of Neuroscience. 11 (3): 1042–1048. doi:10.1046/j.1460-9568.1999.00522.x. hdl:21.11116/0000-0001-A04C-5. PMID 10103096. S2CID 12004748.
  30. ^ Holstege, G; Georgiadis, JR; Paans, AM; Meiners, LC; der Graaf, FH; Reinders, AA. (2003). "Brain activation during human male ejaculation". Journal of Neuroscience. 23 (27): 9185–9193. doi:10.1523/JNEUROSCI.23-27-09185.2003. PMC 6740826. PMID 14534252.
  31. ^ Mills, C. K. (1912a). "The cerebral mechanism of emotional expression". Transactions of the College of Physicians of Philadelphia. 34: 381–390.
  32. ^ Mills, C. K. (1912b). "The cortical representation of emotion, with a discussion of some points in the general nervous mechanism of expression in its relation to organic nervous disease and insanity". Proceedings of the American Medico-Psychological Association. 19: 297–300.
  33. ^ a b Borod, J. C. (1992). "Intel-hemispheric and intrahemispheric control of emotion: A focus on unilateral brain damage". Journal of Consulting and Clinical Psychology. 60 (3): 339–348. doi:10.1037/0022-006x.60.3.339. PMID 1619088.
  34. ^ Borod, J. C., Koff, E., & Caron, H. S. (1983)감정의 표현과 감상을 위한 우뇌 전문화:얼굴에 초점을 맞춘다.E. Perecman (Ed.)에서 인지 기능은 우뇌에서 작동합니다 (83-110페이지).뉴욕: 학술 출판사.
  35. ^ 헤이먼, K.M.(1982년 2월)토론자의 코멘트J. C. Borod & R. Buck (의자)에서 표정의 비대칭:방법과 의미미국 펜실베이니아주 피츠버그의 국제신경심리학회에서 열린 심포지엄.
  36. ^ Yokoyama, K.; Jennings, R.; Ackles, P.; Hood, B. S.; Boiler, F. (1987). "Lack of heart rate changes during an attention-demanding task after right hemisphere lesions". Neurology. 37 (4): 624–630. doi:10.1212/wnl.37.4.624. PMID 3561774. S2CID 38096461.
  37. ^ Silberman, E. K.; Weingartner, H. (1986). "Hemispheric lateralization of functions related to emotion". Brain and Cognition. 5 (3): 322–353. doi:10.1016/0278-2626(86)90035-7. PMID 3530287. S2CID 2636348.
  38. ^ Fox, N. A. (1991). "If it's not left, it's right". American Psychologist. 46 (8): 863–872. doi:10.1037/0003-066x.46.8.863. PMID 1928939.
  39. ^ Davidson, R.; Ekman, P.; Saron, C. D.; Senulis, J. A.; Friesen, W V (1990). "Approach-withdrawal and cerebral asymmetry: Emotional expression and brain physiology I". Journal of Personality and Social Psychology. 58 (2): 330–341. doi:10.1037/0022-3514.58.2.330. PMID 2319445.
  40. ^ Borod, J.C.; Cicero, B.A.; Obler, L.K.; Welkowitz, J.; Erhan, H.M.; Santschi, C.; et al. (1998). "Right hemisphere emotional perception: Evidence across multiple channels". Neuropsychology. 12 (3): 446–458. doi:10.1037/0894-4105.12.3.446. PMID 9673999.
  41. ^ Levin, RL; Heller, W; Mohanty, A; Herrington, JD; Miller, GA. (2007). "Cognitive deficits in depression and functional specificity of regional brain activity". Cognitive Therapy and Research. 31 (2): 211–233. doi:10.1007/s10608-007-9128-z. S2CID 22374128.
  42. ^ Engels, AS; Heller, W; Mohanty, A; Herrington, JD; Banich, MT; Webb, AG; Miller, GA (2007). "Specificity of regional brain activity in anxiety types during emotion processing". Psychophysiology. 44 (3): 352–363. doi:10.1111/j.1469-8986.2007.00518.x. PMID 17433094.
  43. ^ Spielberg, J.; Stewart, J; Levin, R.; Miller, G.; Heller, W. (2008). "Prefrontal Cortex, Emotion, and Approach/Withdrawal Motivation". Soc Personal Psychol Compass. 2 (1): 135–153. doi:10.1111/j.1751-9004.2007.00064.x. PMC 2889703. PMID 20574551.
  44. ^ Cacioppo, J.T.; Gardner, W.L. (1999). "Emotion". Annual Review of Psychology. 50: 191–214. doi:10.1146/annurev.psych.50.1.191. PMID 10074678.
  45. ^ Davidson, R.J. (2000). "Cognitive neuroscience needs affective neuroscience (and vice versa)". Brain and Cognition. 42 (1): 89–92. CiteSeerX 10.1.1.487.9015. doi:10.1006/brcg.1999.1170. PMID 10739607. S2CID 22183667.
  46. ^ a b Drevets, W.C.; Raichle, M.E. (1998). "Reciprocal suppression of regional cerebral blood flow during emotional versus higher cognitive processes: Implications for interactions between emotion and cognition". Cognition and Emotion. 12 (3): 353–385. doi:10.1080/026999398379646.
  47. ^ Schulz, K.P.; Fan, J.; Magidina, O.; Marks, D.J.; Hahn, B.; Halperin, J.M. (2007). "Does the emotional go/no-go task really measure behavioral inhibition? Convergence with measures on a non-emotional analog". Archives of Clinical Neuropsychology. 22 (2): 151–160. doi:10.1016/j.acn.2006.12.001. PMC 2562664. PMID 17207962.
  48. ^ Elliott, R.; Ogilvie, A.; Rubinsztein, J.S.; Calderon, G.; Dolan, R.J.; Sahakian, B.J. (2004). "Abnormal ventral frontal response during performance of an affective go/no go task in patients with mania". Biological Psychiatry. 55 (12): 1163–1170. doi:10.1016/j.biopsych.2004.03.007. hdl:21.11116/0000-0001-A247-8. PMID 15184035. S2CID 6511699.
  49. ^ Elliott, R.; Rubinsztein, J.S.; Sahakian, B.J.; Dolan, R.J. (2000). "Selective attention to emotional stimuli in a verbal go/no-go task: An fMRI study". Brain Imaging. 11 (8): 1739–1744. doi:10.1097/00001756-200006050-00028. PMID 10852235. S2CID 16872952.
  50. ^ Hare, T.A.; Tottenham, N.; Davidson, M.C.; Glover, G.H.; Casey, B.J. (2005). "Contributions of amygdala and striatal activity in emotion regulation". Biological Psychiatry. 57 (6): 624–632. doi:10.1016/j.biopsych.2004.12.038. PMID 15780849. S2CID 17690328.
  51. ^ Stroop, J.R. (1935). "Studies of interference in serial verbal reactions". Journal of Experimental Psychology. 18 (6): 643–662. doi:10.1037/h0054651. hdl:11858/00-001M-0000-002C-5ADB-7.
  52. ^ a b Epp, A.M.; Dobson, K.S.; Dozois, D.J.A.; Frewen, P.A. (2012). "A systematic meta-analysis of the stroop task in depression". Clinical Psychology Review. 32 (4): 316–328. doi:10.1016/j.cpr.2012.02.005. PMID 22459792.
  53. ^ Pratto, F.; John, O. P. (1991). "Automatic vigilance: The attention grabbing power of negative social information". Journal of Personality & Social Psychology. 61 (3): 380–391. doi:10.1037/0022-3514.61.3.380. PMID 1941510.
  54. ^ Wentura, D.; Rothermund, K.; Bak, P. (2000). "Automatic vigilance: The attention-grabbing power of approach and avoidance-related social information". Journal of Personality and Social Psychology. 78 (6): 1024–1037. doi:10.1037/0022-3514.78.6.1024. PMID 10870906.
  55. ^ Williams, J.M.; Broadbent, K. (1986). "Distraction by emotional stimuli: use of a Stroop task with suicide attempters". British Journal of Clinical Psychology. 25 (2): 101–110. doi:10.1111/j.2044-8260.1986.tb00678.x. PMID 3730646.
  56. ^ a b c d Williams, M.G.; Matthews, A.; MacLeod, C. (1996). "The emotional stroop task and psychopathology". Psychological Bulletin. 120 (1): 3–24. doi:10.1037/0033-2909.120.1.3. PMID 8711015.
  57. ^ Gotlib, I.H., Roberts, J.E. 및 Gilboa, E. (1996).우울증에 대한 인지적 간섭.I.G. 사라슨, G.R. 피어스, B.R.에서요Sarason(Eds), 인지 간섭:이론, 방법 및 결과, 뉴저지주 힐즈데일, 로렌스 얼바움 어소시에이츠 주식회사, 347–377페이지.
  58. ^ Watts, E N.; McKenna, E P.; Sharrock, R.; Trezise, L. (1986). "Colour naming of phobia-related words". British Journal of Psychology. 77: 97–108. doi:10.1111/j.2044-8295.1986.tb01985.x. PMID 2869817.
  59. ^ Martin, M.; Williams, R. M.; Clark, D. M. (1991). "Does anxiety lead to selective processing of threat-related information?". Behaviour Research and Therapy. 29 (2): 147–160. doi:10.1016/0005-7967(91)90043-3. PMID 2021377.
  60. ^ Mogg, K.; Mathews, A. M.; Weinman, J. (1989). "Selective processing of threat cues in anxiety states: A replication". Behaviour Research and Therapy. 27 (4): 317–323. doi:10.1016/0005-7967(89)90001-6. PMID 2775141.
  61. ^ Diehl-Schmid, J.; Pohl, C.; Ruprecht, C.; Wagenpfeil, S.; Foerstl, H.; Kurz, A. (2007). "The Ekman 60 faces test as a diagnostic instrument in frontotemporal dementia". Archives of Clinical Neuropsychology. 22 (4): 459–464. doi:10.1016/j.acn.2007.01.024. PMID 17360152.
  62. ^ 에크만, P., & Friesen, W. (1976년)얼굴 표정 사진.컨설팅 심리학자 프레스: 캘리포니아 주 팔로 알토
  63. ^ Diehl-Schmida, J.; Pohla, C.; Ruprechta, C.; Wagenpfeilb, S.; Foerstla, H.; Kurza, A. (2007). "The Ekman 60 faces test as a diagnostic instrument in frontotemporal dementia". Archives of Clinical Neuropsychology. 22 (4): 459–464. doi:10.1016/j.acn.2007.01.024. PMID 17360152.
  64. ^ Ibarretxe-Bilbao, N.; Junque, C.; Tolosa, E.; Marti, M.; Valldeoriola, F.; Bargalloand, N.; Zareio, M. (2009). "Neuroanatomical correlates of impaired decision-making and facial emotion recognition in early Parkinson's disease". European Journal of Neuroscience. 30 (6): 1162–1171. doi:10.1111/j.1460-9568.2009.06892.x. PMID 19735293. S2CID 413809.
  65. ^ Soeiro-de-Souza, M.G.; Bio, D.S.; David, D.P.; Santos, D.R.; Kerr, D.S.; Moreno, R.A.; Machado-Vieira, Rodrigo; Moreno, Ricardo Albeto (2012). "COMT Met (158) modulates facial emotion recognition in bipolar I disorder mood episodes". Journal of Affective Disorders. 136 (3): 370–376. doi:10.1016/j.jad.2011.11.021. PMID 22222175.
  66. ^ Ebert, A.; Haussleiter, I.S.; Juckel, G.; Brune, M.; Roser, P. (2012). "Impaired facial emotion recognition in a ketamine model of psychosis". Psychiatry Research. 200 (2–3): 724–727. doi:10.1016/j.psychres.2012.06.034. PMID 22776754. S2CID 43744551.
  67. ^ a b c Koster, E.H.W.; Crombez, G.; Verschuere, B.; De Houwer, J. (2004). "Selective attention to threat in the dot probe paradigm: Differentiating vigilance and difficulty to disengage". Behaviour Research and Therapy. 42 (10): 1183–1192. doi:10.1016/j.brat.2003.08.001. PMID 15350857.
  68. ^ MacLeod, C.; Mathews, A.; Tata, P. (1986). "Attentional bias in emotional disorders". Journal of Abnormal Psychology. 95 (1): 15–20. doi:10.1037/0021-843x.95.1.15. PMID 3700842.
  69. ^ Mogg, K.; Bradley, B. P. (1998). "A cognitive–motivational analysis of anxiety". Behaviour Research and Therapy. 36 (9): 809–848. doi:10.1016/s0005-7967(98)00063-1. PMID 9701859.
  70. ^ Asmundson, G.J.G.; Stein, M.B. (1994). "Selective processing of social threat in patients with generalized social phobia: Evaluation using a dot-probe paradigm". Journal of Anxiety Disorders. 8 (2): 107–117. doi:10.1016/0887-6185(94)90009-4.
  71. ^ Amir, N.; Naimi, S.; Morrison, A.S. (2009). "Attenuation of attention bias in obsessive-compulsive disorder". Behaviour Research and Therapy. 47 (2): 153–157. doi:10.1016/j.brat.2008.10.020. PMC 2662360. PMID 19046576.
  72. ^ Davis, M. (1986). "Pharmacological and anatomical analysis of fear conditioning using the fear-potentiated startle paradigm". Behavioral Neuroscience. 100 (6): 814–824. doi:10.1037/0735-7044.100.6.814. PMID 3545257.
  73. ^ Baskin-Sommers, A.R.; Vitale, J.E.; MacCoon, D.; Newman, J.P. (2012). "Assessing emotion sensitivity in female offenders with borderline personality symptoms: Results from a fear-potentiated startle paradigm". Journal of Abnormal Psychology. 121 (2): 477–483. doi:10.1037/a0026753. PMC 3358451. PMID 22250659.
  74. ^ a b Vaidyanathan, U.; Patrick, C.J.; Cuthbert, B.N. (2009). "Linking dimensional models of internalizing psychopathology to neurobiological systems: Affect-modulated startle as an indicator of fear and distress disorders and affiliated traits". Psychological Bulletin. 135 (6): 909–942. doi:10.1037/a0017222. PMC 2776729. PMID 19883142.
  75. ^ Lang, P. J.; Bradley, M. M.; Cuthbert, B. N. (1990). "Emotion, attention, and the startle reflex". Psychological Review. 97 (3): 377–395. doi:10.1037/0033-295x.97.3.377. PMID 2200076.
  76. ^ Vrana, S. R.; Spence, E. L.; Lang, P. J. (1988). "The startle probe response: A new measure of emotion?". Journal of Abnormal Psychology. 97 (4): 487–491. doi:10.1037/0021-843x.97.4.487. PMID 3204235.
  77. ^ Norrholm, S.D.; Anderson, K.M.; Olin, I.W.; Jovanovic, T.; Kwon, C.; Warren, Victor T.; Bradley, B.; Bosshardt, Lauren; Sabree, Justin; Duncan, Erica J.; Rothbaum, Barbara O.; Bradley, Bekh (2011). "Versatility of fear-potentiated startle paradigms for assessing human conditioned fear extinction and return of fear". Frontiers in Behavioral Neuroscience. 5: 77. doi:10.3389/fnbeh.2011.00077. PMC 3221285. PMID 22125516.
  78. ^ Grillon, C.; Ameli, R.; Woods, S. W.; Merikangas, K.; Davis, M. (1991). "Fear-potentiated startle in humans: Effects of anticipatory anxiety on the acoustic blink reflex". Psychophysiology. 28 (5): 588–595. doi:10.1111/j.1469-8986.1991.tb01999.x. PMID 1758934.
  79. ^ Norrholm, S.; Jovanovic, Tanja (2011). "Translational fear inhibition models as indices of trauma-related psychopathology". Current Psychiatry Reviews. 7 (3): 194–204. doi:10.2174/157340011797183193.
  80. ^ Norrholm, S. D.; Jovanovic, T.; Olin, I. W.; Sands, L.; Karapanou, I.; Bradley, B.; Ressler, K. J. (2010). "Fear extinction in traumatized civilians with posttraumatic stress disorder: relation to symptom severity". Biological Psychiatry. 69 (6): 556–563. doi:10.1016/j.biopsych.2010.09.013. PMC 3052965. PMID 21035787.
  81. ^ Lang, P. J.; McTeague, L. M. (2009). "The anxiety disorder spectrum: Fear imagery, physiological reactivity, and differential diagnosis". Anxiety, Stress & Coping. 22 (1): 5–25. doi:10.1080/10615800802478247. PMC 2766521. PMID 19096959.
  82. ^ a b Cousens, G.A.; Kearns, A.; Laterza, F.; Tundidor, J. (2012). "Excitotoxic lesions of the medial amygdala attenuate olfactory fear-potentiated startle and conditioned freezing behavior". Behavioural Brain Research. 229 (2): 427–432. doi:10.1016/j.bbr.2012.01.011. PMID 22249137. S2CID 25116098.
  83. ^ Jovanovic, T; Norrholm, Seth D.; Fennell, Jennifer E.; Keyes, Megan; Fiallos, Ana M.; Myers, Karyn M.; Davis, Michael; Duncan, Erica J. (15 May 2009). "Posttraumatic stress disorder may be associated with impaired fear inhibition: relation to symptom severity". Psychiatry Research. 167 (1–2): 151–160. doi:10.1016/j.psychres.2007.12.014. PMC 2713500. PMID 19345420.
  84. ^ Picard, R. W.; Papert, S; Bender, W; Blumberg, B; Breazeal, C; Cavallo, D; Machover, T; Resnick, M; Roy, D; Strohecker, C (2004). "Affective Learning – a manifesto". BT Technology Journal. 22 (4): 253–269. CiteSeerX 10.1.1.110.3308. doi:10.1023/b:bttj.0000047603.37042.33. S2CID 518899. closed access
  85. ^ Havas, D.A.; Glenberg, A.M.; Rinck, M. (2007). "Emotion simulation during language comprehension". Psychonomic Bulletin & Review. 14 (3): 436–441. doi:10.3758/bf03194085. PMID 17874584.
  86. ^ Wicker, B.; Keysers, Christian; Plailly, Jane; Royet, Jean-Pierre; Gallese, Vittorio; Rizzolatti, Giacomo (2003). "Both of Us Disgusted in My Insula: The Common Neural Basis of Seeing and Feeling Disgust". Neuron. 40 (3): 655–664. doi:10.1016/s0896-6273(03)00679-2. PMID 14642287. S2CID 766157.
  87. ^ Niedenthal, P. M. (2007). "Embodying emotion". Science. 316 (5827): 1002–1005. Bibcode:2007Sci...316.1002N. doi:10.1126/science.1136930. PMID 17510358. S2CID 14537829.
  88. ^ a b c Ekman, P.; Cordaro, D. (2011). "What is meant by calling emotions basic". Emotion Review. 3 (4): 364–370. doi:10.1177/1754073911410740. S2CID 52833124.
  89. ^ a b c Panksepp, J.; Watt, D. (2011). "What is basic about basic emotions? Lasting lessons from affective neuroscience". Emotion Review. 3 (4): 387–396. doi:10.1177/1754073911410741. S2CID 144198152.
  90. ^ Izard, C.E. (2011). "Forms and functions in emotions: Matters of emotion-cognition interactions". Emotion Review. 3 (4): 371–378. doi:10.1177/1754073911410737. S2CID 144037625.
  91. ^ Panksepp, J. (1998). Affective Neuroscience: The foundations of human and animal emotions. New York: Oxford University Press.
  92. ^ a b c Barrett, L.F.; Wager, T. (2006). "The structure of emotion: Evidence from the neuroimaging of emotion". Current Directions in Psychological Science. 15 (2): 79–85. CiteSeerX 10.1.1.470.7762. doi:10.1111/j.0963-7214.2006.00411.x. S2CID 14489624.
  93. ^ a b Lindquist, K.; Wager, T.; Kober, Hedy; Bliss-Moreau, Eliza; Barrett, Lisa Feldman (2012). "The brain basis of emotion: A meta-analytic review". Behavioral and Brain Sciences. 35 (3): 121–143. doi:10.1017/s0140525x11000446. PMC 4329228. PMID 22617651.
  94. ^ Phan, K.L.; Wager, T.D.; Taylor, S.F.; Liberzon, I. (2002). "Functional neuroanatomy of emotion: A meta-analysis of emotion activation studies in PET and fMRI". NeuroImage. 16 (2): 331–348. doi:10.1006/nimg.2002.1087. PMID 12030820. S2CID 7150871.
  95. ^ Murphy, F.C.; Nimmo-Smith, I.; Lawrence, A.D. (2003). "Functional Neuroanatomy: A meta-analysis". Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience. 3 (3): 207–233. doi:10.3758/cabn.3.3.207. PMID 14672157.
  96. ^ a b Wager, T.D.; Lindquist, M.; Kaplan, L. (2007). "Meta-analysis of functional neuroimaging data: Current and future directions". Social Cognitive and Affective Neuroscience. 2 (2): 150–158. doi:10.1093/scan/nsm015. PMC 2555451. PMID 18985131.
  97. ^ Kober, H.; Barrett, L.F.; Joseph, J.; Bliss-Moreau, E.; Lindquist, K.; Wager, T.D. (2008). "Functional grouping and cortical-subcortical interactions in emotion: A meta-analysis of neuroimaging studies". NeuroImage. 42 (2): 998–1031. doi:10.1016/j.neuroimage.2008.03.059. PMC 2752702. PMID 18579414.
  98. ^ Vytal, K.; Hamann, S. (2010). "Neuroimaging support for discrete neural correlates of basic emotions: A voxel-based meta-analysis". Journal of Cognitive Neuroscience. 22 (12): 2864–2885. doi:10.1162/jocn.2009.21366. PMID 19929758. S2CID 18151469.

추가 정보

  • Davidson, R.J.; Irwin, W. (1999). "The functional neuroanatomy of emotion and affective style". Trends in Cognitive Sciences. 3 (1): 11–21. doi:10.1016/s1364-6613(98)01265-0. PMID 10234222. S2CID 30912026.
  • Panksepp, J. (1992). "A critical role for affective neuroscience in resolving what is basic about basic emotions". Psychological Review. 99 (3): 554–60. doi:10.1037/0033-295x.99.3.554. PMID 1502276.
  • 하몬존스, 윙키엘만 P. (에즈)사회 신경과학:사회적 행동에 대한 생물학적, 심리적 설명을 통합한다.뉴욕: 길포드 출판사.
  • 카시오포, J.T., & 번슨, G. (2005)사회 신경과학.심리학 출판사
  • Cacioppo, J.T., Tassinary, L.G., & Berntson, G. (2007)정신생리학 핸드북.케임브리지 대학 출판부
  • Panksepp J.(1998).감성 신경과학:인간과 동물의 감정의 기초(감정과학 시리즈).옥스포드 대학 출판부, 뉴욕, 뉴욕
  • 뇌와 인지, 제52권, 제1호, 페이지 1~133(2003년 6월).정서신경과학 특집호