도트프로베 패러다임

Dot-probe paradigm

도트프로브 패러다임은 인지심리학자들이 선택적 주의력을 평가하기 위해 사용하는 시험이다.

아이센크에 따르면, 맥루드 & 매튜스(1987년), 매튜스(2004년)에 따르면, 도트프로브 과제는 크리스토스 할키오풀로스가 1981년에 수행한 연구에서 직접 유래한다.훗날 아이센크의 박사과정 학생이었던 할키오풀로스는 UCL 심리학 학부 시절 N.F 교수의 감독 아래 이 연구를 수행했다.딕슨. 그는 이분법적인 청취 과제()에서 위협적인 청각 정보에 대한 주의 편견을 평가하기 위해 처음에 청각적 형식에서 사용했던 주의력 프로브 패러다임을 도입했는데, 이때 위협적인 정보와 위협적이지 않은 정보가 동시에 양쪽 귀에 제시되었다.[1][2][3]Halkiopoulos는 참석한 채널과 무인 채널에서 중립적이고 감정적인 단어에 따른 청각 탐침에 대한 반응 시간을 측정하여 주의력 편견을 보였다.이 방법은 이후 MacLeod, Mathews, Tata(1986)에 의해 도트 프로브 패러다임으로 알려지게 된 시각적 모달리티에 사용되었다.매튜스 교수가 인터뷰에서 밝힌 대로, 팀의 연구와 아이센크와의 협력에 대해 논할 때: "그 후 마이클 아이센크가 접촉했고, 우리는 그의 제자 크리스토스 할키오풀로스로부터 도트 탐사 방법에 대한 아이디어를 골랐다.나는 정말 즐거운 시간이었다고 확실히 기억한다." (Mathews in Borkobec, 2004, 페이지 13).Halkiopoulos의 초기 연구는 Eysenck, MacLeod, Mathews(1987년)가, 그리고 좀 더 기술적인 세부사항으로 Eysenck(1991년)가 기술하고 있다.

"많은 경우, 불안장애로 진단된 개개인의 위협적 자극에 대한 선택적 관심을 평가하기 위해 닷프로브 패러다임을 사용한다.편견이 우울증, 외상 후 스트레스 장애, 만성 통증 등 이 패러다임을 통해 다른 장애에서도 조사되었다.긍정적인 자극에 대한 주의 편향은 사회적 참여 증가, 친사회적 행동 증가, 외부화 장애 감소, 감정적으로 철회된 행동 감소와 같은 많은 긍정적인 결과와 연관되어 왔다.[4]

절차 및 방법

도트프로브 작업을 하는 동안 참가자들은 컴퓨터 화면 앞에 앉아 화면 중앙에 있는 고정 십자가를 응시하도록 요청 받는다.그 중 하나는 중립적이고 하나는 위협적인 두 자극이 화면 양쪽에 무작위로 나타난다.자극은 하나의 이전 자극 위치에 점이 나타나기 전에 미리 정해진 시간(대부분 일반적으로 500ms) 동안 제시된다.참가자들은 키보드나 응답 상자를 통해 가능한 한 빨리 이 점의 위치를 표시하도록 지시 받는다.대기 시간은 컴퓨터에 의해 자동으로 측정된다.고정 십자가가 몇 초간 다시 나타난 다음 주기가 반복된다.위협적인 자극의 이전 위치에서 발생할 때 점에 대한 반응 시간이 빨라지는 것은 위협에 대한 경계로 해석된다.

임상용도

연구원들은 최근 주의력 편견을 재교육하기 위해 수정된 버전의 도트 프로브 작업을 사용하기 시작했다.이 버전에서 프로브는 시간의 100% 중립 자극 또는 시간의 100% 두드러진 자극을 대체한다.여러 번의 시행을 거치면서 두드러기 자극에 대한 주의력 편향은 감소('대체중립' 조건의 경우)하거나 강화('대체-보완적' 조건의 경우)할 수 있다.[5]주의력 편향을 재교육하는 이 방법을 주의력 재교육이라고 한다.

도트 프로브 태스크를 사용하는 일부 스터디

  • 할키오풀로스, C. (1981)정신역학적 인지심리학 쪽으로 말이야영국 런던 유니버시티 칼리지 런던의 미발표 BSC 논문 원고.
  • 맥루드, C, 매튜, A. M., & 타타, P. (1986년)정서 장애의 주의력 편향.이상 심리학 저널 95, 15-20
  • 아민, Z, 컨스터리, R.T., 칸리, T. (2004)점-프로브 과제에서 성격 함수로서 발음이 된 자극에 대한 주의력 편향.성격 연구 저널 38, 15-23
  • B.P. 브래들리(1998)불안 속 얼굴 표정을 위협하는 주의력 편견:자극 지속시간 조작.
  • 모그, K, & 브래들리, B.P.(1999) 제한된 인식 조건 하에서 제시된 위협적인 얼굴 표현에 대한 주의의 방향 설정.인식과 감정, 13, 713-740
  • Mather, M, & Carstensen, L. L. (2003)감정적인 얼굴에 대한 노화와 주의력 편향.심리과학, 14, 409-415PDF
  • Schoth, D. E., & Liossi, C. (2010). "Attentional bias towards pictorial representations of pain in individuals with chronic headache". The Clinical Journal of Pain. 26 (3): 244–250. doi:10.1097/AJP.0b013e3181bed0f9. PMID 20173439.{{cite journal}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  • Mathews, A., & MacLeod, C. (2002). "Induced processing biases have causal effects on anxiety". Cognition & Emotion. 16 (3): 331–354. CiteSeerX 10.1.1.329.4292. doi:10.1080/02699930143000518.{{cite journal}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  • Eysenck, M., MacLeod, C. & Mathews, A. (1987). "Cognitive functioning and anxiety". Psychological Research. 39: 189–195. doi:10.1007/bf00308686.{{cite journal}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)


참조

  1. ^ 할키오풀로스 (1981년)
  2. ^ Eysenck, M., MacLeod, C. & Mathews, A. (1987). "Cognitive functioning and anxiety". Psychological Research. 39: 189–195. doi:10.1007/bf00308686.{{cite journal}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  3. ^ 1990년 매튜스
  4. ^ Troller-Renfree, S.; Martin McDermott, J.; Nelson, C.A.; Zeanah, C.H.; Fox, N.A. (2014). "The effects of early foster care intervention on attention biases in previously institutionalized children in Romania". Developmental Science. 18 (5): 713–722. doi:10.1111/desc.12261. PMC 4447605. PMID 25439678.
  5. ^ Mathews, A, & MacLeod, C. (2002)유도 처리 편견은 불안감에 인과적 영향을 미친다.인지 & 감정, 16(3), 331-354.

보르코베크, T.D. (2004)앤드류 매튜스: 임상 과학자의 간략한 역사.Iend, J. (Ed.)에서 인지, 감정 및 사이코패스학:이론적, 경험적, 임상적 방향.케임브리지 대학 출판부.

아이센크, M. W>(1991)특성 불안과 인식.C. D. 스필버거, I.G. 사라슨, Z.에서.Kulczar & J. Van Heck (Eds.), 스트레스와 감정 (Vol. 14).반구.