의식 영향을 미치다

Affect consciousness

의식(또는 통합에 영향을 미침 - 동일한 현상에 대한 보다 일반적인 용어)[1]은 영향을 의식적으로 인지하고, 용인하고, 반성하고, 표현하는 개인의 능력을 가리킨다.[2][3] 이 네 가지 능력은 의식의 정도, 관용, 감정적(비언어적) 표현, 그리고 다음 11가지 각각의 개념적(언어적) 표현이 범주에 영향을 미치면서 작동된다.[4]

  1. 이자/흥분
  2. 즐거움/즐거움
  3. 공포/패닉
  4. 분노/분노
  5. 수치심/굴욕
  6. 모독/콘덴션
  7. 혐오/거부
  8. 슬픔/욕망
  9. 부러움/욕심
  10. 죄책감/감소
  11. 부드러움/케어

반구조적 인터뷰인 영향 의식 인터뷰(ACI) (Monsen et al., 2008)는 개인의 영향 의식을 평가하는 데 사용된다. ACI는 각각의 영향 범주에 대한 개인의 인식, 관용, 감정 표현 및 개념적 표현을 9점 ACS(Affect Acential Scale)를 사용하여 평가하며, 가장 최신 버전은 11개의 영향 범주를 포함한다.[4][2] AC 구조와 그것의 심리치료학적 함의는 1980년대 초 노르웨이 심리학 교수 존 몬센과 그의 동료들에 의해 처음 제안되고 설명되었다. 이 건축물은 최근 몇 년 동안 점점 더 인기를 얻고 더 널리 연구되고 있다.

개념 배경

많은 저자와 이론적 전통이 AC-구축의 발전에 영감을 주었으며, 가장 두드러진 것은 실반 톰킨스의 기본 영향 이론, 스크립트 이론 공식[5] 및 차이점 감정 이론(Izard, 1977년, 1991년)이었다. 현대 자기 심리학적 제제, 특히 그 Stolorow, Brandchaft, 및에 의해 주창된, 애트우드(1995년), Stolorow&애트우드(1992년), 그리고 Basch(1983년)또한, 스턴(1985년)의 글과 함께, 그리고 Emde와 그의 동료들이 그린 독창적인 연구 비언어적인 정동 commun에(예:Sorce, Emde, 캄포스 &, Klinnert, 1985년)의 핵심이다.ication 재치h 유아들 톰킨스의 영향과 대본 이론(2008b,1995a)에 근거하여, 고통, 동태적 생활, 지원 과정, 그리고 순환적 추진력과 함께 영향을 미치는 영향 의식 모델 포지션은 모든 인간 문제에서 일차적인 동기 부여력을 구성한다. 이러한 동기부여력 중 그 영향은 일차적, 그리고 단연코 가장 유연한 것으로 보인다. (Solbakken, Hansen & Monsen, 2011).

연속체

의식의 영향도가 낮은 사람은 자신의 감정과 타인의 감정을 모두 이해할 수 없고 자신과 타인의 행동에 대한 원인을 귀속시키는 데 어려움을 겪을 것으로 예상된다. AC가 높은 사람은 자신과 타인의 감정을 모두 이해할 수 있을 것으로 기대된다.[3]

Solbakken 외 [1]연구진은 세 가지 의식 수준에서의 AC의 변화를 설명한다. "이러한 척도들은 영향의 인식과 인식의 저하를 나타낸다. 영향 활성화로부터 의미 있는 정보를 해독할 수 없고, 신체적 표현 행위의 불손함과 중단 그리고 감정적 경험에 대한 의미적 설명을 명확하게 표현할 수 없다.e. 중간 수준에서는 영향을 안정적으로 인식하고 수용하며, 신체 표현 행위와 경험의 의미적 표현 모두 일반적으로 인정된다. 마지막으로, 높은 수준은 다른 맥락과 강도에 특정한 뉘앙스에 대한 집중적이고 유연한 인식 능력, 정서적 활성화에 대한 뚜렷한 개방성 및 그것의 동기부여 및 조절 기능, 그리고 그 의미와 결과와의 영향에 내재된 정보에 대한 명시적인 반성으로 특징지어진다. 자기 자신과 타인에 대한 이해를 위하여 이 수준에서 영향의 비언어적이고 개념적인 표현은 명확하고, 뉘앙스적이며, 진실한 것이며, 자신의 의사소통에 대한 다른 사람들의 반응에 대한 선택, 책임감 및 인식의 경험으로 특징지어진다(또는 그것들의 결여).

임상적 응용

심리치료 모델

심하고 복잡한 정신 질환을 치료하기 위한 특정 AC-심리치료 모델(ACT – 수용 및 약속 치료와 혼동하지 않는 모델)이 개발되어 체계적으로 테스트되었다(Monsen 등, 1995a, b). 이후 만성 통증 환자와 함께 무작위 통제 연구에서 수정 및 시험되었다(Monsen & Monsen, 1999, 2000). 최근 모델 개정은 몬센&솔박켄(2013년)이 작성했으며 현재 실증적으로 시험 중이다.

사이코패스학

Solbakken 외 연구진에서 언급한 바와 같이, 영향 점수(각 통합 측면 및 이산적 영향의 영향과 영향을 가로지르는 모든 측면 점수의 전체 평균 모두)는 심리적 기능 장애의 관련 조치와 강하게 관련되어 있다. 이 자료들은 사이코패스학과 의식에 영향을 미칠 수 있는 관계를 보여준다. 서로 다른 수준에서 영향 통합(Affect Acency 구성 및 ACI와 ACS로 측정)은 증상 심각도, 대인관계 문제, 성격 장애 특성, 일반적인 기능 등의 정신 질환과 정신 질환의 안정적인 상관관계를 보여준다. 더욱이, 특정 영향의 통합은 다양한 유형의 관계적 문제와 구별되고 예측 가능한 관계를 갖는 것으로 나타났다.[2]

심리치료의 변화를 예측하는 사람으로서

짧은 시간 제한적인 정신요법에서 높은 수준의 영향력은 증상과 문제의 보다 광범위한 변화를 예측하는 것으로 나타났다. 반면, 솔박켄, 한센, 하빅, 몬센은[6] 감정의 경험과 표현에 초점을 맞춘 개방적인 심리치료에서 치료 시작 시 낮은 수준의 AC가 증상, 관계적 어려움, 성격장애 특성의 더 큰 변화를 예측했다는 것을 보여주었다. 따라서 그러한 심리치료 조건 하에서 AC가 낮다는 것은 주로 변화의 잠재력이 증가했음을 나타낸다.

정신화

의식과 정신화에 대한 개념이 부분적으로 겹친다는 의견이 제시되었다.[3] 정신화 이론과 영향 의식 이론은 모두 아이의 경험과 영향의 표현이 관계에서 발달한다고 주장한다(주로 한 명 이상의 일차적인 간병인과 유아 사이에). 반면에 영향의식 이론은 자신의 영향에 대한 개인의 인식과 구성을 강조하면서 불연속적인 영향에 내재된 적응적 특성과 분화에 대한 생물학적 기초에 더 강하게 초점을 맞춘다.[1][3]

메모들

  1. ^ Jump up to: a b c 솔박켄, O.A. 한센, R. S. & Monsen, J. T. (2011) 통합 및 반사 기능에 영향을 미치며, 중심 개념 문제의 명확화. 심리치료 연구팀, 21, 482-496
  2. ^ Jump up to: a b c Solbakken, O. A.; Hansen, R. S.; Havik, O. E.; Monsen, J. T. (2011). "The assessment of affect integration: validation of the affect consciousness construct". Journal of Personality Assessment. 93 (3): 257–265. doi:10.1080/00223891.2011.558874.
  3. ^ Jump up to: a b c d Mohaupt, Henning; Holgersen, H.; Binder, P.E.; Nielsen, G. H. (2006). "Affect consciousness or mentalization? A comparison of two concepts with regard to affect development and affect regulation". Scandinavian Journal of Psychology. Oxford, UK and Malden, MA: Blackwell Publishing. 47: 237–244. doi:10.1111/j.1467-9450.2006.00513.x.
  4. ^ Jump up to: a b Monsen, J.T.; Monsen, K.; Solbakken, O. A.; Hansen, R. S. (2008). "The Affect Consciousness Interview (ACI) and the Affect Consciousness Scales (ACS)". Available from the Department of Psychology, University of Oslo. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  5. ^ 톰킨스, S. S. (2008a/b) 이미지 의식 영향: 완판. 1-4권. 뉴욕: 스프링거 출판사.
  6. ^ 솔박켄(Solbakken, O. A., Hansen, R. S., Havik, O. E., & Monsen, J. T. (2012) 변화의 예측자로서 통합에 영향을 미친다: 열린 심리치료에서 의식과 치료 반응에 영향을 미친다. 심리치료 연구, 22, 656–672. doi:0.1080/10503307.2012.700871.

추가 읽기

  • Monsen, J. T. & Monsen, K. (1999년) 의식 영향 및 영향: Silvan Tomkins의 영향-과 스크립트 이론을 자기 심리학의 틀 안에 통합한 심리치료 모델. A. 골드버그 (Ed.)에서 자기 심리학의 다원주의: 자기 심리학의 진보, 15권. 힐스데일, NJ: 애널리틱 프레스.
  • 솔박켄(Solbakken, O. A., Hansen, R. S., Havik, O. E., & Monsen, J. T.(2011). 영향 통합의 평가: 영향 의식 구성의 검증. 인성 평가 저널 93, 257-265.
  • 솔박켄, O.A. 한센, R. S. & Monsen, J. T. (2011) 통합 및 반사 기능에 영향을 미치며, 중심 개념적 문제의 명확화. 심리치료 연구팀, 21, 482-496
  • 톰킨스, S. S. (2008a) 이미지 의식 영향: 완판. 1-4권. 뉴욕: 스프링거 출판사.