동물의 감정

Emotion in animals
찰스 다윈의 저서 인간과 동물의 감정 표현나오는 T. W. 우드의 고양이 그림으로, "애정 어린 마음"으로 묘사됩니다.

감정은 높은 강도와 높은 쾌락적 [1]내용을 가진 모든 정신적 경험으로 정의된다.동물의 감정의 존재와 본성은 인간의 감정과 관련이 있고 같은 메커니즘에서 진화한 것으로 여겨진다.찰스 다윈은 이 주제에 대해 쓴 최초의 과학자 중 한 명이었고, 그의 관찰적 접근은 그 이후로 더욱 강력하고, 가설 중심적이고, 과학적인 [2][3][4][5]접근법으로 발전했다.인지편향 테스트와 학습된 무력감 모델은 쥐, 개, 고양이, 붉은털원숭이, 양, 병아리, 찌르레기, 돼지, [6][7][8]꿀벌을 포함한 광범위한 종에서 낙관주의와 비관주의의 감정을 보여 왔다.Jaak Panksepp은 신경학적 측면에 대한 연구를 바탕으로 동물 감정 연구에 큰 역할을 했습니다.탐색, 두려움, 분노, 욕망, 보살핌, 공황, [9]놀이를 포함한 다양한 신경역학적 변연계 감정 행동 시스템을 통해 반영된 7가지 감정의 핵심을 언급합니다.뇌의 자극과 약리학적 도전을 통해 그러한 감정적 반응을 효과적으로 [9]관찰할 수 있다.

감정은 행동주의, 비교, 일화, 특히 다윈의 접근방식을 포함한 여러 가지 다른 접근방식을 통해 관찰되고 연구되어 왔으며 기능적, 기계적, 인지적 편향 테스트, 자가 치료, 스핀들 뉴 등의 여러 하위 분야를 포함하는 과학적 접근방식을 오늘날 가장 널리 사용되고 있다.뇌종양, 발성, 신경학입니다

동물들의 감정은 여전히 논란이 많은 주제이지만, 영장류, 설치류, 코끼리, 말, 새, 개, 고양이, 꿀벌 그리고 가재를 포함한 크고 작은 종들의 광범위한 범위에서 연구되어 왔다.

어원, 정의 및 구별

"감정"이라는 단어는 1579년으로 거슬러 올라가는데, 그 때 "흔들다"는 뜻의 프랑스어 에모부아르에서 각색되었다.하지만, 그 단어의 가장 초기의 전조는 아마도 [10]언어의 기원으로 거슬러 올라간다.

감정은 유기체에 특별한 의미를 갖는 내부 또는 외부 사건에 대한 이산적이고 일관된 반응으로 묘사되어 왔다.감정은 지속 기간이 짧고 생리학적, 행동적,[11] 신경 메커니즘을 포함할 수 있는 일련의 조정된 반응으로 구성됩니다.감정은 [12]또한 조상들이 직면했던 고대적이고 반복적인 문제들에 좋은 해결책을 제공했기 때문에 진화의 결과로 묘사되어 왔다.

좌우방향

부정적인, 금단 관련 감정은 주로 우뇌에 의해 처리되는 반면, 좌뇌는 긍정적인, 접근과 관련된 감정을 처리하는 데 큰 책임이 있다고 제안되었습니다.이것은 "가로성-가설"[13]이라고 불립니다.

인간의 기본적이고 복잡한 감정

인간에게서, 때때로 "기본" 감정과 "복잡한" 감정 사이의 구별이 만들어진다.분노, 혐오, 두려움, 행복, 슬픔, [14]놀라움 등 6가지 감정이 기본 감정으로 분류된다.복잡한 감정에는 경멸, 질투, 동정심포함됩니다.하지만, 이 구별은 유지하기가 어렵고, 동물들은 종종 복잡한 [15]감정까지도 표현한다고 한다.

배경

행동주의자의 접근법

강아지와 소통하는 다람쥐

비교 심리학과 윤리학과 같은 동물 과학의 발달 이전에, 동물 행동에 대한 해석은 행동주의로 알려진 최소주의적 접근법을 선호하는 경향이 있었다.이 접근법은 행동을 설명할 수 있는 가장 덜 까다로운 능력 이상의 능력을 동물에게 돌리는 것을 거부한다; 이것보다 더 많은 것은 보증되지 않은 의인화로 보여진다.행동주의자들의 주장은, 만약 단순한 자극-반응이 같은 효과를 내기에 충분한 설명이라면, 왜 인간이 몇몇 행동을 설명하기 위해 의식과 동물에 대한 거의 인간에 가까운 모든 의미를 가정해야 하는가이다.

B와 같은 일부 행동주의자들. 왓슨, 자극-반응 모델은 감정적으로 묘사된 동물 행동에 대한 충분한 설명을 제공하며, 모든 행동은 아무리 복잡하더라도 단순한 자극-반응 [16]연관성으로 환원될 수 있다고 주장한다.왓슨은 심리학의 목적이 "자극이 주어졌을 때, 어떤 반응이 일어날지, 또는 반응을 주어졌을 때,[16] 반응을 일으킨 상황이나 자극이 무엇인지 말하는 것"이라고 설명했다.

딕슨의 신중한 표현은 이 [17]관점을 예시한다.

윤리와 동물에 관한 최근의 연구는 감정을 동물에게 돌리는 것이 철학적으로 정당하다는 것을 시사한다.게다가, 때때로 감정성은 인간과 비인간에 의해 공유되는 도덕적으로 관련된 심리 상태라고 주장된다.동물의 감정을 언급하는 철학 문헌에서 누락된 것은 감정의 본질과 감정이 인간 본성의 특징에서 수행하는 역할에 대한 어떤 특정한 설명을 명확히 하고 옹호하려는 시도이다.나는 이 논문에서 감정의 일부 분석이 다른 것보다 더 믿을 만하다고 주장한다.그렇기 때문에 인간과 비인간은 감정을 공유한다는 논지는 지금까지 알려진 것보다 더 어려운 사례일 수 있다.

Mussaieff Masson과 McCarthy는 비슷한 견해를 설명하지만, 이에 동의하지 않습니다.[18]

감정에 대한 연구는 존경할 만한 분야이지만, 그 분야에서 일하는 사람들은 보통 그들의 연구를 인간의 감정에 국한시키는 학문적인 심리학자들이다.표준 참고서인 The Oxford Companion to Animal Behavior는 동물 행동학자들에게 다음과 같이 조언합니다. "사람은 어떤 근본적인 감정을 얻으려고 시도하기 보다는 행동을 연구하는 것이 좋습니다.감정의 해석과 모호성과 관련된 상당한 불확실성과 어려움이 있다: 동물은 특정한 움직임과 소리를 낼 수 있고, 특정한 방식으로 신체가 손상되었을 때 특정한 뇌와 화학적 신호를 보여줄 수 있다.하지만 이것은 동물이 있는 그대로의 고통을 느낀다는 것을 의미하는가, 아니면 단지 특정한 자극에 의해 특정한 방식으로 행동하도록 프로그램되었다는 것을 의미하는가?원칙적으로 동물(사람 포함)이 수행할 수 있는 활동에 대해서도 유사한 질문을 할 수 있다.많은 과학자들은 (인간과 동물에 있는) 모든 감정과 인지를 순수하게 기계적인 기초가 있는 것으로 간주한다.

의식과 정신에 대한 철학적 질문 때문에 많은 과학자들은 동물과 인간의 감정을 조사하는 것을 멀리하고 대신 신경과학을 통해 측정 가능한 뇌 기능을 연구했습니다.

비교 어프로치

1903년, C. Lloyd Morgan은 Morgan's Canon을 출판했는데, 이 에서 는 다음과 같이 말했다.[19][20]

어떤 경우에도 동물 활동은 더 높은 심리적 과정으로 해석될 수 없습니다.
심리학적 진화와 발달의 규모가 낮은 과정으로 공정하게 해석될 수 있다면 말이다.

다윈의 접근법

찰스 다윈은 처음에 "인간강림"에 감정에 관한 장을 포함시킬 계획이었지만 그의 생각이 진행되면서 "인간[21]동물감정 표현"이라는 책으로 확장되었다.다윈은 감정이 적응할 수 있고 의사소통과 동기 부여 기능을 한다고 제안했고, 감정 표현을 이해하는 데 유용한 세 가지 원칙을 언급했습니다.첫째, 실천할 수 있는 습관의 원칙은 유용한 감정 표현이 자손에게 전해진다는 라마르크식 입장을 취한다.둘째, '대립의 원리'는 일부 표현이 단지 유용한 표현에 반대한다는 이유만으로 존재한다는 것을 시사한다.셋째, "신체 흥분 신경계의 직접 작용 원리"는 신경 에너지가 임계값을 지나 [21]방출될 필요가 있을 때 감정 표현이 일어난다고 제안합니다.

다윈은 감정표현을 내적 상태의 외적 의사소통으로 보았고, 그 표현의 형태는 종종 원래의 적응적 용도를 넘어섭니다.예를 들어, 다윈은 인간은 종종 화가 나서 비웃을 때 송곳니를 드러낸다고 말하고, 이것은 인간의 조상이 공격적인 행동에 [22]그들의 이빨을 사용했을 것이라는 것을 암시한다.집에서 기르는 개의 간단한 꼬리 흔드는 1872년 출간된 다윈의 인간과 동물감정 표현에서 설명되었듯이 많은 의미를 전달하기 위해 미묘하게 다른 방식으로 사용될 수 있다.

일화적 접근법

동물들의 감정에 대한 증거는 주로 애완동물이나 포획된 동물들과 정기적으로 상호작용하는 사람들로부터 나왔다.그러나 감정을 가진 동물에 대한 비판자들은 종종 의인화가 관찰된 행동의 해석에 동기 부여 요소라고 제안한다.대부분의 논쟁은 감정을 정의하는 어려움과 동물들이 [15]인간과 비슷한 방식으로 감정을 경험하는 데 필요하다고 생각되는 인지적 요구로 인해 일어난다.그 문제는 동물들의 감정을 테스트하는 것의 어려움으로 인해 더욱 문제가 되고 있다.인간의 감정에 대해 알려진 것은 거의 모두 인간의 의사소통과 관련이 있다.

과학적 접근

최근 몇 년간, 과학계는 동물의 감정이라는 개념을 점점 더 지지하게 되었다.과학적 연구는 [23]감정을 경험할 때 인간과 동물 사이의 생리학적 변화의 유사성에 대한 통찰력을 제공해 왔다.

동물의 감정과 그 표현에 대한 많은 지지는 감정을 느끼는 것이 중요한 인지 [15]과정을 필요로 하지 않는다는 개념에서 비롯됩니다. 오히려, 다윈에 의해 제안되었듯이, 그들은 적응적인 방식으로 행동하기 위한 과정에 의해 동기 부여될 수 있습니다.최근 동물들의 감정을 연구하려는 시도는 실험과 정보 수집의 새로운 구성으로 이어졌다.마리안 도킨스 교수는 감정이 기능적 또는 기계적으로 연구될 수 있다고 제안했다.도킨스는 단순한 기계학적 또는 기능적 연구가 스스로 해답을 제공할 것이라고 제안하지만, 이 둘을 혼합하면 가장 중요한 결과를 얻을 수 있다고 제안합니다.

기능하다

기능적 접근은 인간에게서 감정이 어떤 역할을 하는지 이해하고 동물에게서 그 역할을 조사하는 것에 달려 있다.기능적 맥락에서 감정을 보는 데 널리 사용되는 프레임워크는 감정을 3단계로 보는 오틀리와[24] 젠킨스에 의해 기술된 것이다. 즉, (i) 특정 목표에 관련된 사건에 대한 의식적 또는 무의식적 평가가 있는 평가이다.감정은 목표가 진전될 때 긍정적이고 부정적인 것은 (ii) 감정이 하나 또는 몇 가지 종류의 행동에 우선순위를 부여하고 다른 사람과 경쟁할 수 있도록 한 사람에게 긴급성을 줄 수 있는 행동 준비 상태 그리고 (ii) 생리적인 변화, 얼굴 표정 그리고 행동 행동을 방해할 때 부정적이다.그러나 이 구조는 너무 넓어서 일부 [15]식물뿐만 아니라 모든 동물의 왕국을 포함하는데 사용될 수 있다.

기계주의

두 번째 접근법, 기계적인 접근법은 감정을 자극하고 동물들의 유사점을 찾는 메커니즘을 조사해야 한다.

Paul, Harding 및 Mendl은 기계적 접근방식을 광범위하게 활용합니다.말을 하지 않는 동물들의 감정을 연구하는 것의 어려움을 인식하면서, Paul 등은 이것을 더 잘 조사할 수 있는 가능한 방법들을 보여준다.인간의 감정 표현에서 기능하는 메커니즘을 관찰하면서, Paul et al.은 동물의 유사한 메커니즘에 집중하면 동물의 경험에 대한 명확한 통찰력을 제공할 수 있다고 제안한다.그들은 인간의 인지적 편견이 감정 상태에 따라 달라진다는 것을 지적하고 이를 동물의 감정을 조사하는 가능한 출발점으로 제시했다.그들은 연구자들이 훈련 받은 동물들에게 특정한 의미를 갖는 통제된 자극을 사용하여 이 동물들에게 특정한 감정을 유도하고 동물들이 [25]경험할 수 있는 기본적인 감정의 종류를 평가할 수 있을 것이라고 제안한다.

인지편향검사

잔이 반쯤 비었습니까, 반쯤 찼습니까?

인지적 편견은 판단의 편차의 패턴으로, 다른 동물과 상황에 대한 추론이 비논리적인 [26]방식으로 그려질 수 있다.개인은 [27]입력에 대한 인식으로부터 자신만의 "주관적 사회적 현실"을 창조한다.'잔이 반쯤 비었느냐, 반쯤 차 있느냐'는 낙관론이나 비관론의 지표로 쓰인다.이를 동물에서 테스트하기 위해, 개인은 자극 A(예: 20Hz 톤)가 긍정적인 사건(예: 동물에 의해 레버가 눌렸을 때 매우 원하는 음식이 전달됨)에 선행한다고 예상하도록 훈련받는다.같은 개인은 자극 B(예: 10Hz 톤)가 부정적인 사건(예: 동물이 레버를 누를 때 싱거운 음식이 전달됨)보다 먼저 발생한다고 예상하도록 훈련받는다.그런 다음 중간 자극 C(예: 15Hz 톤)를 연주하고 동물이 긍정적인 보상과 부정적인 보상과 관련된 레버를 누르는지 관찰하여 동물이 긍정적인 기분인지 부정적인 기분인지를 나타낸다.이것은 예를 들어, 동물이 [28]있는 주택의 유형에 영향을 받을 수 있습니다.

이 접근방식을 사용하여 취급 또는 간지럼을 탄 쥐는 중간 자극에 대해 다른 반응을 보였다. 간지럼에 노출된 쥐는 [6]더 낙관적이었다.저자들은 "직접 측정된 양성 정서 상태와 동물 모델의 불확실성 하에서의 의사결정 사이의 연관성을 처음으로 입증했다"고 밝혔다.

인지적 편견은 쥐, 개, 붉은털원숭이, 양, 병아리, 찌르레기, [6]꿀벌을 포함한 다양한 종에서 보여져 왔다.

정신치료제 자가복용

인간은 우울증, 불안, 두려움, [29]공황과 같은 다양한 감정적 또는 감정적 장애를 가질 수 있다.이러한 장애를 치료하기 위해 과학자들은 항불안제와 같은 다양한 정신반응성 약물을 개발했다.이러한 약의 대부분은 다양한 실험실 종을 사용하여 개발되고 테스트됩니다.이러한 약물이 개발되고 실험된 실험 동물에서 이러한 감정의 경험을 부정하면서 인간의 감정을 치료하는데 효과적이라고 주장하는 것은 모순된다.

표준 실험실 케이지에서는 생쥐가 매우 의욕적인 몇 가지 자연 행동을 하지 못하게 합니다.그 결과 실험용 쥐는 때때로 우울증이나 불안과 같은 정서적 장애를 나타내는 비정상적인 행동을 일으킨다.복지 향상을 위해 보금자리 재료, 쉼터, 바퀴 달린 물건으로 풍요롭게 만들기도 한다.셔윈과 올슨은[30] 이러한 농축이 인간의 불안증을 치료하는데 널리 사용되는 약인 미다졸람의 소비에 영향을 미치는지 실험했다.표준 케이지, 표준 케이지에 있지만 예측할 수 없는 가축 사육 또는 농축 케이지에 있는 쥐들은 약물이 아닌 물을 마시거나 미다졸람 용액 중 하나를 선택할 수 있었다.표준적이고 예측 불가능한 우리에 있는 쥐들은 농축된 우리에 있는 쥐들보다 더 많은 비율의 불안제 용액을 마셨고, 이는 표준적이고 예측 불가능한 실험실 케이지에 있는 쥐들이 농축된 우리에 있는 쥐들보다 더 큰 불안감을 경험했을 수 있음을 나타낸다.

방추 뉴런

방추 신경 세포는 인간 뇌의 세 가지 매우 제한된 영역인 전칭골 피질, 전칭골 피질, 배측 전전두 [31]피질에서 발견되는 특수 세포입니다.이 영역들 중 처음 두 가지는 인간의 공감, 언어, 직관,[32] 빠른 "구트 반응" 그리고 사회적 조직과 같은 감정적 기능을 조절합니다.방추 뉴런은 혹등고래, 긴수염고래, 범고래, 향유고래,[32][33] 병코돌고래, 리쏘돌고래, 벨루가고래,[34] 그리고 아프리카아시아 [35]코끼리의 뇌에서도 발견됩니다.

고래는 더 많은 수의 방추세포를 가지고 있고 [32]인간보다 두 배나 오래 유지된다.고래의 뇌에서 방추세포의 정확한 기능은 아직 밝혀지지 않았지만, Hof와 Van Der Gucht는 그들이 "피질의 다른 부분과 빠르게 정보를 추적하는 일종의 고속 연결"[32] 역할을 한다고 믿고 있다.그들은 그것들을 불필요한 연결을 우회하는 급행 열차와 비교했고, 유기체가 복잡한 사회적 상호작용 동안 감정적 신호를 즉시 처리하고 행동할 수 있게 했다.하지만, Hof와 Van Der Gucht는 그들이 이러한 동물들의 감정의 본질을 알지 못하며 우리가 유인원이나 우리 자신에게서 보는 것을 고래에게만 적용할 수는 없다는 것을 분명히 한다.그들은 인간과 고래의 감정이 같은지를 알기 위해 더 많은 연구가 필요하다고 믿는다.

발성

비록 인간이 아닌 동물들이 그들의 감정의 경험적이고 인지적인 세부 사항에 대해 유용한 구두 피드백을 제공할 수 없지만, 다른 동물들의 다양한 감정적 발성은 잠재적인 감정 [9]상태를 나타내는 지표가 될 수 있습니다.다윈과 그의 연구를 시작으로 침팬지와 다른 유인원들은 웃음과 같은 발성을 하며 과학자들에게 그들의 감정적 경험에 대한 [1]보다 상징적인 자기 보고를 제공한다고 알려져 왔다.

쥐를 대상으로 한 연구에 따르면 쥐는 특정한 조건 하에서 50kHz의 초음파 발성(USV)을 방출하는 것으로 밝혀졌으며, 이는 원시적인 인간의 기쁨과 유사한 긍정적인 감정 상태(감정)를 반영하는 것으로 가정되었다. 이러한 울음소리를 "웃음"[36][37]이라고 부른다.쥐의 50kHz USV는 간지럼, 전기적 뇌 자극 보상, 암페타민 주사, 짝짓기, 놀이 및 공격성과 같은 쾌락적 자극에 의해 독특하게 증가하며 혐오 [6]자극에 의해 억제된다.쥐에서 50kHz의 지저귀는 소리를 내는 모든 조작 중에서 인간의 간지럼은 이러한 [38]호출의 가장 높은 비율을 유발한다.

그르렁거림과 같은 일부 집고양이의 발성은 어미 고양이의 상호작용, 친숙한 파트너와의 접촉, 또는 구르고 문지르는 것과 같은 무생물 물체와의 촉각 자극과 같은 긍정적인 원자가의 상황에서 생성되는 것으로 잘 알려져 있다.따라서,[39] 그르렁거리는 고양이에게 있어서 "기쁨"의 지표로 일반적으로 여겨질 수 있다.

양의 낮은 톤의 울음소리는 암컷 발정기가 다가오자 수컷에 의해 생성되거나 그들의 [39]어린 양을 핥고 젖을 먹이는 동안 수유에 의해 생성되기 때문에 몇 가지 양가 상황과 관련이 있습니다.

신경학

뇌 신경화학적 및 전기적 변화를 동반하는 비인간 동물의 본능적이고 감정적인 행동 경향에 기초한 신경과학 연구는 상대적인 일차 과정의 감정/[9]영향 상태를 가장 잘 모니터링하는 것으로 간주됩니다.동물에 대한 연구를 바탕으로 한 예측은 인간과 관련된 신경 인프라의 분석을 이끈다.인간과 동물 둘 다와의 정신-신경-윤리학적 삼각측정은 동물의 감정에 대한 추가 실험을 가능하게 한다.기초 신경계를 해독하기 위해 감정 상태의 지표를 보이는 특정 동물을 이용하는 것은 동물의 감정 표현을 조절하는 중요한 뇌 변수를 발견하는 데 도움이 됩니다.동물 대화 실험의 결과를 비교하는 것은 인간에게 [9]어떤 영향을 미칠지 예측하는 것이다.동물에서 장난기 또는 분리 괴로움의 발성이 증가 또는 감소하는 특정 연구는 기쁨 또는 슬픔의 감정에서 예측된 증가 또는 감소를 보이는 인간을 비교하고, 증거의 무게는 모든 관련 [9]종을 지원하는 영향의 본질에 관한 구체적인 신경 가설을 구성한다.

비판

동물들이 감정을 경험한다는 주장은 더 높은 품질의 증거의 부족 때문에 때때로 거부되고, 동물 지능의 개념을 믿지 않는 사람들은 종종 의인화가 개인의 관점에 영향을 미친다고 주장한다.동물들이 감정을 경험할 수 있는 능력이 있다는 것을 거부하는 사람들은 주로 감정이 존재한다는 것을 뒷받침하는 연구에서 모순을 언급함으로써 그렇게 한다.행동 반응 해석 이상의 감정을 전달하기 위한 언어적 수단이 없기 때문에, 동물에게 감정의 설명을 제공하는 것의 어려움은 인간 [25]피험자의 결과에 의존하는 해석적 실험에 크게 의존한다.

어떤 사람들은 동물 감정의 개념을 반대하며 인간을 포함한 감정이 보편적이지 않다고 제안한다.만약 감정이 보편적이지 않다면, 이것은 인간과 비인간 감정 사이에 계통발생적인 관계가 없다는 것을 나타낸다.동물 감정의 지지자들에 의해 그려지는 관계는 적응성을 촉진하지만 인간의 감정 구조의 복잡성이 결여된 기계적 특징의 제안일 뿐이다.따라서, 사회생활 스타일은 기본적인 감정이 더 복잡한 감정으로 발전하는 과정에서 역할을 할 수 있다.

다윈은 조사를 통해 인간은 보편적인 감정 표현을 공유한다는 결론을 내렸고 동물들은 어느 정도 감정 표현을 공유한다고 제안했다.사회 구성주의자들은 감정이 보편적이라는 개념을 무시한다.또 다른 사람들은 기본적인 감정 표현과 감정이 보편적이지만 그 복잡성은 문화적으로 발전한다는 중간적인 입장을 취하고 있다.엘펜바인과 암바디의 연구는 특정 문화 안에 있는 개인들이 다른 문화 구성원의 [40]감정을 더 잘 인식한다는 것을 보여주었다.

영장류

영장류, 특히 유인원들은 공감과 마음의 이론경험할 수 있는 후보자들이다.유인원은 복잡한 사회 체계를 가지고 있다; 어린 유인원과 그들의 어미는 강한 애착을 가지고 있고 아기 침팬지나[41][42] 고릴라가 죽으면, 어미는 보통 며칠 동안 시체를 가지고 다닌다.제인 구달은 침팬지가 슬픈 행동을 보인다고 [43]묘사했다.수화 사용 훈련을 받은 고릴라 코코가 애완 고양이 올볼[44]죽음 이후 슬픔을 나타내는 목소리를 냈다고 보도되었다.

그러한 일화적 증거를 넘어, 공감적 반응에 대한 지지는 붉은털원숭이의 실험 연구로부터 왔다.마카크들은 음식을 배달하는 체인을 당기는 것을 거부했는데, 그렇게 하면 동료가 [45][46]감전될 수도 있다.다른 동종에게 상처를 주는 것에 대한 이러한 금지는 익숙하지 않은 마카크보다 친숙한 마카크 사이에서 더 뚜렷하게 나타났는데, 이는 인간의 공감과 유사한 발견이다.

게다가, 침팬지의 위로 행동에 대한 연구가 있었다.De Waal과 Aureli는 제3자의 접촉이 특히 [47]더 심한 공격을 경험한 공격자를 위로(접촉, 포옹, 손질 등)함으로써 접촉 참가자의 고통을 덜어주려 한다는 것을 발견했다.연구원들은 원숭이 연구에서 같은 관찰 프로토콜을 사용하여 이러한 결과를 복제할 수 없었고, 이는 유인원과 다른 [48]원숭이들 사이의 공감의 가능한 차이를 보여주었다.

다른 연구들은 [49]유인원의 감정 처리를 연구했다.구체적으로, 침팬지들에게 혐오스러운 수의학 시술이나 좋아하는 음식 같은 감정적으로 흥분한 장면의 비디오를 보여주고, 그리고 나서 이 장면들을 "행복한" 혹은 "슬픈" 두 종족 특유의 표정 중 하나와 일치시키도록 요구되었다: "불만이나 패배 후에 보이는 이빨을 드러내는 표정".침팬지들은 자신들의 의미를 공유하는 얼굴 표정과 클립을 정확히 일치시켜 그들이 얼굴 표정의 감정적 의미를 이해한다는 것을 보여주었다.말초 피부온도 측정 결과 침팬지에게 감정적으로 영향을 미친 것으로 나타났다.

설치류

1998년, Jaak Panksepp는 모든 포유동물 종이 감정 경험을 [50]할 수 있는 뇌를 갖추고 있다고 제안했다.이후 연구는 설치류에 대한 연구를 조사하여 이 [51]주장을 뒷받침했다.이 연구들 중 하나는 쥐가 동종 [52]동물의 고통을 완화시키는 데 효과가 있는지 여부를 조사했다.쥐들은 시각적 신호로 전달되는 전기 충격을 피하기 위해 레버를 누르도록 훈련을 받았다.그런 다음 동종 또는 스티로폼 블록을 공중으로 들어올려 레버를 눌러 낮출 수 있는 상황에서 테스트를 수행했습니다.이전에 동종 괴로움을 경험한 쥐는 대조군의 쥐에 비해 괴로운 동종을 낮추기 위해 10배 이상의 반응을 보인 반면, 동종 괴로움을 경험하지 못한 쥐는 대조군에 비해 괴로운 동종을 낮추기 위해 3배 이상의 반응을 나타냈다.이것은 쥐들이 공감과 관련된 동종 현상의 고통을 줄이기 위해 적극적으로 일할 것임을 시사한다.원숭이를 [53]대상으로 한 비슷한 실험에서도 비슷한 결과가 나왔다.

랭포드 외 연구진은 신경과학[54]기초한 접근방식을 사용하여 설치류의 공감을 조사했다.그들은 (1) 두 마리의 쥐가 함께 고통을 경험했을 때, 그들은 개별적으로 고통을 경험했을 때보다 더 많은 수준의 고통과 관련된 행동을 나타냈으며, (2) 다른 수준의 고통을 함께 경험했을 때, 각 쥐의 행동은 사회적 파트너가 경험하는 고통의 정도에 따라 조절되었고, (3) 유해한 자극에 대한 민감도가 조절되었다고 보고했다.늑골은 쥐가 고통의 자극을 직접적으로 경험하는 것과 같은 정도로 고통의 동종을 관찰하는 것에 의해 경험되었다.저자들은 생쥐에 의해 증명된 다른 사람들의 고통에 대한 이러한 반응이 감정적 전염을 나타내며, 이것은 또한 [55]돼지에서 보고되고 있는 공감과 관련된 현상이다.쥐의 공포와 관련된 행동 중 하나는 얼어붙는 것이다.만약 암컷 쥐가 발에 전기 충격을 받았다가 또 다른 쥐가 비슷한 발바닥을 경험하는 것을 목격하면, 암컷 쥐는 전혀 충격을 경험하지 않고 더 많이 얼게 된다.이것은 경험 많은 쥐들이 다른 개체가 충격을 받는 것을 목격하는 것에 대한 공감을 암시한다.게다가 증인의 행동에 의해 시위자의 행동이 바뀌었다.증인이 더 얼어붙으면 시위자들은 더 많은 발을 얼어붙게 되고 공감 [56]루프가 형성된다.

여러 연구는 설치류가 마치 조건 없는 [57][58][59][60][61]자극의 직접적인 경험과 짝을 이룬 것처럼 동종 동물의 고통과 연관된 조건 있는 자극에 반응할 수 있다는 것을 보여주었다.이 연구들은 설치류가 공감에 중요한 개념인 공통의 영향을 줄 수 있다는 것을 시사한다.

말들

말들이 감정을 경험한다는 직접적인 증거는 아니지만, 2016년 한 연구는 가축 말들이 긍정적인(행복한) 표정과 부정적인(분노한) 표정 사진을 보고 다르게 반응한다는 것을 보여주었다.화난 얼굴을 볼 때, 말은 부정적인 자극을 인식하는 것과 관련이 있는 왼쪽 눈으로 더 많이 본다.그들의 심박수는 또한 더 빠르게 증가하고 그들은 더 많은 스트레스와 관련된 행동을 보인다.한 기수는 이렇게 썼다. '경험이 많은 기수들과 조련사들은 한 기수로부터 다음 기수로 전해지는 지혜에 따라, 그리고 수년간의 시행착오로부터 개별 말의 미묘한 분위기를 읽는 법을 배울 수 있다.나는 이상한 귀 회전, 짜증나는 꼬리의 튕김, 긴 수염이 달린 눈 위에서 걱정스러운 주름살을 감지하기 전에 많은 발가락에 멍이 들고 손가락이 물어뜯겼다.'이것은 말들이 감정을 가지고 그것을 신체적으로 표현한다는 것을 암시하지만 구체적인 [62]증거는 아니다.

새들

마크 베코프는 동물들이 감정을 경험할 [63]있다는 증거라고 믿었던 동물 행동에 대한 설명을 그의 책 동물의 감정적 삶에서 보고했다.다음은 그의 책에서 발췌한 것이다.

몇 년 전, 내 친구 로드와 나는 자전거를 타고 콜로라도 볼더 주변을 돌고 있었는데, 그때 우리는 다섯 마리의 까치들 사이에서 매우 흥미로운 만남을 목격했다.까치는 매우 지능적인 새과인 까마귀과이다.까치 한 마리가 분명히 차에 치여 길가에 죽어 있었다.다른 네 마리의 까치가 그의 주위에 서 있었다.한 마리가 시체 쪽으로 다가가 살며시 쪼아대더니(코끼리가 다른 코끼리의 사체를 코로 들이대듯) 뒤로 물러섰다.또 다른 까치도 같은 짓을 했어요.다음으로, 까치 한 마리가 날아가서 풀을 가져와 시체 옆에 놓았다.다른 까치들도 똑같이 했어요.그리고 나서, 네 마리의 까치들은 모두 몇 초 동안 철야했고, 한 마리씩 날아갔다.

방관자 제휴는 방관자가 갈등 피해자를 위로하고 그들의 고통을 덜어주려고 하는 공감의 표현으로 여겨진다.까마귀에 대한 방관자 관계(예: 앉은뱅이, 프리닝, 부리 투 비크 또는 부리 투 바디 터치)와 피해자와 방관자 간의 분쟁 후 관계(post-confliction association)의 증거가 있다.이것은 까마귀가 다른 사람들의 감정에 민감할 수 있지만, 관계 가치는 이러한 분쟁 후 [64]상호작용의 확산과 기능에 중요한 역할을 합니다.

가축 암탉이 공감을 경험할 수 있는 능력이 연구되었다.어미 암탉은 공감의 필수적인 기초 속성 중 하나를 보여줍니다: 그들의 고통받는 [65][66][67]병아리의 감정 상태에 영향을 받고 공유하는 능력입니다.그러나 친숙한 성인 암탉들 사이의 공감에 대한 증거는 [68]아직 발견되지 않았다.

개들

의 표정을 보여주는 콘라드 로렌츠의 그림

일부 연구는 가축 개들이 인간과 비슷한 방식으로 부정적인 감정을 경험할 수 있다는 것을 보여주는데, 여기에는 특정한 만성적이고 예민한 심리적인 조건들이 포함된다.이것의 대부분은 마틴 셀리그먼이 우울증에 대한 그의 관심의 연장선상에서 학습된 무력감에 대한 이론에 대한 연구에서 나온 것이다.

이전에 반복적으로 청각 자극을 피할 수 없는 전기 충격과 연관시키도록 조절된 개는 10초 안에 낮은 칸막이를 뛰어넘어야 했음에도 불구하고 경고가 나온 후 전기 충격을 피하려고 하지 않았다.그 개는 심지어 "혐오적 자극"을 피하려고 하지도 않았다; 이전에 어떤 행동도 그들이 충격을 받을 확률을 낮출 수 없다는 것을 "배운" 상태였다.추적 실험에서는 세 마리의 개가 하네스에 부착되어 있었는데, 그 중 한 마리는 다른 개들과 동일한 강도와 지속시간의 충격을 받았으나, 그렇지 않았다면 어느 정도의 제어가 가능했을 레버는 연결이 끊어진 채 아무 것도 하지 않았다.처음 두 마리의 개는 그 경험에서 빠르게 회복되었지만, 세 번째 개는 이러한 무력감의 결과로 만성적인 우울증 증세를 겪었습니다.

추가적인 일련의 실험들은 인간과 마찬가지로, 장기간의 극심한 심리적 스트레스 조건 하에서, 개의 약 3분의 1이 학습된 무력감이나 장기 [69][70]우울증을 일으키지 않는다는 것을 보여주었다.대신 이 동물들은 과거의 경험에도 불구하고 어떻게든 불쾌한 상황을 해결할 방법을 찾아냈다.인간의 상응하는 특성은 상황을 개인적, 만연한, 또는 영구적이지 않은 으로 보는 설명적인 스타일과 낙관적인 태도와 높은 상관관계가 있는 것으로 밝혀졌다.

이러한 연구들 이후, 임상 우울증, 신경증, 그리고 다른 심리적 조건들과 유사한 증상들은 또한 가축 개들의 감정의 범위 안에 있는 것으로 받아들여져 왔다.개의 자세는 그들의 감정 [71][72]상태를 나타낼 수 있다.경우에 따라서는, 특정의 자세나 행동의 인식을 학습할 [73]수 있습니다.

심리학 연구는 인간이 다른 사람의 얼굴을 바라볼 때 시선은 대칭적이지 않다는 것을 보여주었다; 시선은 본능적으로 그들의 감정과 상태에 대한 정보를 얻기 위해 얼굴의 오른쪽으로 이동한다.링컨 대학의 연구는 개들이 인간을 만날 때, 그리고 인간을 만날 때만 이러한 본능을 공유한다는 것을 보여준다.그들은 이러한 [74][75]본능을 공유하는 것으로 알려진 유일한 비생물 종이다.

개의 성격적 특징의 존재와 본질을 연구했다. (164종의 15,329마리)5가지 일관되고 안정적인 "좁은 특성"이 확인되었으며, 장난기, 호기심/두려움, 추격성, 사교성 및 공격성으로 묘사되었다.수줍음-대담함에 대한 더 높은 차수의 축도 확인되었다.[76][77]

다른 감정 상태(행복한/장난스러운/분노한/공격적인)를 가진 사람 또는 개의 얼굴 이미지를 나타내는 개로, 긍정적이거나 부정적인 감정 상태 또는 갈색 소음으로 동일한 개인의 단일 발성(목소리 또는 짖는 소리)과 짝을 이룬다.개들은 다른 개들과 인간 모두에게 발성의 감정 상태와 일치하는 표정을 더 오래 본다.이것은 이전에 [78]인간에게만 알려진 능력이다.개의 행동이 항상 개의 친근함을 나타내는 것은 아니다.왜냐하면 개가 꼬리를 흔들면 대부분의 사람들은 이것을 개가 행복과 친근감을 표현하는 것으로 해석하기 때문이다.꼬리 흔들기는 이러한 긍정적인 감정을 표현할 수 있지만, 꼬리 흔들기는 또한 두려움, 불안감, 지배에 대한 도전, 사회적 관계 확립 또는 개가 [79]물 수도 있다는 경고의 표시이다.

일부 연구자들은 자기공명영상([80]Magnetic Resonance Imaging)의 도움을 받아 개들이 감정을 가지고 있는지에 대한 질문을 조사하기 시작했다.

코끼리

코끼리는 인지 기억력뿐만 아니라 같은 종의 구성원들에 대한 공감으로도 알려져 있다.이것은 사실이지만 과학자들은 코끼리가 감정을 느끼는 정도를 끊임없이 논의한다.관찰 결과 코끼리는 인간과 마찬가지로 고통받거나 죽은 사람을 걱정하며 병든 사람에게 도움을 주고 같은 종류의 [81]사체에 특별한 관심을 보이는 것으로 나타났지만 일부에서는 이를 [82]의인화한 것으로 해석하고 있다.

코끼리는 최근 거울 자기 인식 테스트를 통과하도록 제안되었고,[83] 그러한 테스트는 공감 능력과 연결되었다.그러나 이 같은 행동을 보이는 실험은 공인된 자기인식 테스트 프로토콜을 따르지 않았고 코끼리에게 거울로 자기인식을 보여주려는 이전 시도도 실패해 논란이 되고 있다.[citation needed]

코끼리는 또한 목소리 표현, 특히 덜컹거리는 발성을 통해 감정을 보여주는 것으로 여겨진다.루블은 주파수가 변조되고 조화롭게 풍부한 콜이며, 기본 주파수가 인파소닉 범위에 있으며, 명확한 포멀 구조를 가지고 있습니다.코끼리는 사회적 상호작용과 [84]동요의 특정한 시기에 근거하여 그들의 울음소리를 통해 부정적인 감정과/또는 더 높은 감정의 강도를 보입니다.

고양이

공포를 유발하는 자극에 대한 고양이의 반응.

집고양이는 인간의 아기 울음소리와 비슷한 발성을 통해 주인을 조종하는 법을 배울 수 있다고 가정해 왔다.어떤 고양이들은 발성에 그르렁거리는 소리를 내는 것을 배우는데, 이것은 발성이 조화롭지 못하고 인간과 더 불협화음을 만들어, 따라서 무시하기가 더 어렵다.각각의 고양이들은 시행착오를 통해 이러한 발성을 하는 것을 배운다; 특정한 발성이 인간으로부터 긍정적인 반응을 이끌어 낼 때,[85] 고양이가 미래에 그 발성을 사용할 가능성이 증가한다.

으르렁거리는 것은 인간과 비슷하게 짜증이나 두려움의 표현일 수 있다.짜증이 나거나 화가 나면 고양이는 만족한 상태보다 훨씬 더 강하게 꼬리를 꿈틀거리고 쿵쾅거린다.사자와 같은 더 큰 동물에서, 그들에게 짜증나게 보이는 것은 개인마다 다르다.수컷 사자는 새끼를 갈기나 꼬리로 놀게 할 수도 있고, [86]쉿하고 발로 때릴 수도 있다.가축의 수컷 고양이들은 또한 그들의 가족에 대해 다양한 태도를 가지고 있는데, 예를 들어, 나이가 많은 수컷 고양이들은 어린 형제나 새로운 형제자매에게 가까이 가지 않는 경향이 있고 심지어 그들에게 적대감을 보일 수도 있다.

히싱은 공격적 또는 방어적 공격과 관련된 발성이기도 하다.이러한 표시는 일반적으로 인지된 위협에 시각적인 영향을 미치도록 의도된 자세 표시를 수반한다.고양이는 놀라거나, 무섭거나, 화가 나거나, 아플 때 그리고 그들의 영역에 침입자들을 겁주어 쫓아낼 때 쉿 소리를 냅니다.쉬쉬와 으르렁거리는 경고로 위협이 제거되지 않으면 고양이의 공격이 뒤따를 수 있습니다.2~3주 정도 된 아기 고양이들은 인간이 처음 [87]안아올렸을 때 잠재적으로 쉿쉿 소리를 낼 수 있습니다.

꿀벌

꿀벌은 흔들린 후 비관적이 된다.

꿀벌("Apismellifera carnica")은 보상을 예측하는 2성분 냄새 혼합물(CS+)로 주둥이를 확장하고 벌을 예측하거나 가치가 낮은 다른 혼합물(CS-)에서 주둥이를 보류하도록 훈련받았다(예: 01M 또는 03M).훈련 직후 꿀벌의 절반이 60초간 격렬한 흔들림에 시달려 은닉된 집단을 약탈적으로 공격한 상태를 시뮬레이션했다.이 진동은 인지편향 테스트를 수행했을 때와 일치하는 시점에 별도의 꿀벌 그룹의 혈류에서 옥토파민, 도파민, 세로토닌의 수치를 감소시켰다.꿀벌에서 옥토파민은 보상 학습 중에 기능하는 국소 신경 전달 물질인 반면, 도파민은 냄새를 퀴닌 처벌과 연관시키는 것을 배우는 능력을 중개합니다.만약 파리에게 세로토닌을 먹이면, 그들은 더 공격적입니다; 세로토닌이 고갈된 파리들은 여전히 공격성을 보이지만, 그들은 훨씬 덜 자주 그렇게 합니다.

진동 후 5분 이내에, 모든 훈련된 벌은 각 벌에 대해 무작위 순서로 제시되는 5가지 냄새 자극, 즉 CS+, CS-, 그리고 두 학습된 혼합물 사이의 비율로 구성된 3가지 새로운 냄새와 함께 일련의 강제되지 않은 테스트 시험을 시작했다.흔들린 꿀벌은 CS와 가장 유사한 새로운 냄새로부터 입 부분을 억제하는 경향이 있었다.따라서 동요된 꿀벌은 척추동물과 유사한 감정 상태와 유사한 나쁜 결과에 대한 기대치를 증가시킨다.연구진은 "우리의 결과는 꿀벌에게 부정적인 주관적인 감정이 있다는 것에 대해 어떠한 주장도 할 수 없지만, 그들은 우리가 인간이 아닌 동물에게서 어떻게 감정을 식별하는지 의문을 제기한다"고 말했다.비관적인 인지적 편견의 존재가 개나 쥐가 불안해 한다는 것을 확인하는 것으로 받아들여져야 하지만 꿀벌의 경우 같은 결론을 부정해야 한다는 주장은 논리적으로 모순된다."[8][88]

가재

민물가재 Procambarus clarkii

가재는 자연히 새로운 환경을 탐험하지만 어두운 곳을 전반적으로 선호한다.민물 가재 Procambarus clarkii에 대한 2014년[89] 연구는 공포 패러다임, 즉 동물들이 혐오적이고 바람직한 조건을 모두 제공하는 높은 십자가 위를 걷는 것을 선택하는 높고 미로(이 경우, 두 개의 팔에 불이 켜지고 두 개는 어두웠다)에서 그들의 반응을 테스트했다.전기 충격을 받은 가재는 빛보다 어두운 팔을 더 선호하는 것으로 나타나듯이 공포감이나 불안감을 증가시켰다.또 충격을 받은 가재는 뇌 세로토닌 농도가 상대적으로 높고 혈당도 높아 스트레스 [90]반응을 보였다.게다가 가재는 인간의 불안을 치료하기 위해 사용되는 벤조디아제핀 항불안제인 클로르디아제폭시드를 주사하자 잠잠해졌고, 그들은 정상적으로 어둠 속으로 들어갔다.이 연구의 저자들은 "가재의 스트레스 유발 회피 행동은 척추동물의 불안과 뚜렷한 동질성을 보인다"고 결론지었다.

같은 종을 사용한 추적 연구에서 클로르디아제폭시드의 항불안 효과가 확인되었지만, 불안과 같은 행동의 강도는 고원에 도달할 때까지 감전 강도에 따라 달라졌다.스트레스와 불안 사이의 그러한 양적 관계는 또한 인간과 척추동물의 [91]불안의 매우 일반적인 특징이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Cabanac, Michel (2002). "What is emotion?". Behavioural Processes. 60 (2): 69–83. doi:10.1016/S0376-6357(02)00078-5. PMID 12426062. S2CID 24365776.
  2. ^ Panksepp, J. (1982). "Toward a general psychobiological theory of emotions". Behavioral and Brain Sciences. 5 (3): 407–422. doi:10.1017/S0140525X00012759. S2CID 145746882.
  3. ^ "Emotions help animals to make choices (press release)". University of Bristol. 2010. Retrieved October 26, 2013.
  4. ^ Jacky Turner; Joyce D'Silva, eds. (2006). Animals, Ethics and Trade: The Challenge of Animal Sentience. Earthscan. ISBN 9781844072545. Retrieved October 26, 2013.
  5. ^ Wong, K. (2013). "How to identify grief in animals". Scientific American. Retrieved October 26, 2013.
  6. ^ a b c d Rygula, R; Pluta, H; P, Popik (2012). "laughing rats are optimistic". PLOS ONE. 7 (12): e51959. Bibcode:2012PLoSO...751959R. doi:10.1371/journal.pone.0051959. PMC 3530570. PMID 23300582.
  7. ^ Douglas, C.; Bateson, M.last2=Bateson; Walsh, C.; Béduéc, A.; Edwards, S.A. (2012). "Environmental enrichment induces optimistic cognitive biases in pigs". Applied Animal Behaviour Science. 139 (1–2): 65–73. doi:10.1016/j.applanim.2012.02.018.
  8. ^ a b Bateson, M.; Desire, S.; Gartside, S.E.; Wright, G.A. (2011). "Agitated honeybees exhibit pessimistic cognitive biases". Current Biology. 21 (12): 1070–1073. doi:10.1016/j.cub.2011.05.017. PMC 3158593. PMID 21636277.
  9. ^ a b c d e f Panksepp, Jaak (2005). "Affective consciousness: Core emotional feelings in animals and humans". Consciousness and Cognition. 14 (1): 30–80. doi:10.1016/j.concog.2004.10.004. PMID 15766890. S2CID 8416255.
  10. ^ Merriam-Webster (2004). The Merriam-Webster dictionary (11th ed.). Springfield, MA: Author.
  11. ^ Fox, E. (2008). Emotion Science: An Integration of Cognitive and Neuroscientific Approaches. Palgrave MacMillan. pp. 16–17. ISBN 978-0-230-00517-4.
  12. ^ Ekman, P. (1992). "An argument for basic emotions". Cognition and Emotion. 6 (3): 169–200. CiteSeerX 10.1.1.454.1984. doi:10.1080/02699939208411068.
  13. ^ Barnard, S.; Matthews, L.; Messori, S.; Podaliri-Vulpiani, M.; Ferri, N. (2015). "Laterality as an indicator of emotional stress in ewes and lambs during a separation test". Animal Cognition. 19 (1): 1–8. doi:10.1007/s10071-015-0928-3. PMID 26433604. S2CID 7008274.
  14. ^ Handel, S. (2011-05-24). "Classification of Emotions". Retrieved 30 April 2012.
  15. ^ a b c d Dawkins, M. (2000). "Animal minds and animal emotions". American Zoologist. 40 (6): 883–888. CiteSeerX 10.1.1.596.3220. doi:10.1668/0003-1569(2000)040[0883:amaae]2.0.co;2. S2CID 86157681.[영구 데드링크]
  16. ^ a b Watson, J. B. (1930). Behaviorism (Revised Ed.). Chicago: University of Chicago Press. p. 11.
  17. ^ Dixon, B. (2001). "Animal emotions". Ethics and the Environment. 6 (2): 22–30. doi:10.2979/ete.2001.6.2.22.
  18. ^ Moussaieff Masson, J.; McCarthy, S. (1996). When Elephants Weep: The Emotional Lives of Animals. Delta. ISBN 978-0-385-31428-2.
  19. ^ D.S. Mills; J.N. Marchant-Forde, eds. (2010). The Encyclopedia of Applied Animal Behaviour and Welfare. CABI. ISBN 978-0851997247.
  20. ^ Morgan, C.L. (1903). An Introduction to Comparative Psychology (2nd ed.). W. Scott, London. pp. 59.
  21. ^ a b 다윈, C. (1872년)인간과 동물의 감정 표현시카고 대학 출판부, 시카고.
  22. ^ 미국 Hess 및 P. Thibault, (2009).다윈과 감정 표현.미국 심리학회, 64(2): 120-128.[1]
  23. ^ Scruton, R; Tyler, A. (2001). "Debate: Do animals have rights?". The Ecologist. 31 (2): 20–23. ProQuest 234917337.
  24. ^ Oately, K.; Jenkins, J.M. (1996). Understanding Emotions. Blackwell Publishers. Malden, MA. ISBN 978-1-55786-495-6.
  25. ^ a b Paul, E; Harding, E; Mendl, M (2005). "Measuring emotional processes in animals: the utility of a cognitive approach". Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 29 (3): 469–491. doi:10.1016/j.neubiorev.2005.01.002. PMID 15820551. S2CID 14127825.
  26. ^ Haselton, M. G.; Nettle, D. & Andrews, P. W. (2005). The evolution of cognitive bias. In D. M. Buss (Ed.), The Handbook of Evolutionary Psychology: Hoboken, NJ, US: John Wiley & Sons Inc. pp. 724–746.
  27. ^ Bless, H.; Fiedler, K. & Strack, F. (2004). Social cognition: How individuals construct social reality. Hove and New York: Psychology Press. p. 2.
  28. ^ Harding, EJ; Paul, ES; Mendl, M (2004). "Animal behaviour: cognitive bias and affective state". Nature. 427 (6972): 312. Bibcode:2004Natur.427..312H. doi:10.1038/427312a. PMID 14737158. S2CID 4411418.
  29. ^ Malhi, Gin S; Baune, Berhard T; Porter, Richard J (December 2015). "Re-Cognizing mood disorders". Bipolar Disorders. 17: 1–2. doi:10.1111/bdi.12354. ISSN 1398-5647. PMID 26688286.
  30. ^ Sherwin, C.M.; Olsson, I.A.S. (2004). "Housing conditions affect self-administration of anxiolytic by laboratory mice". Animal Welfare. 13: 33–38.
  31. ^ Fajardo, C.; et al. (4 March 2008). "Von Economo neurons are present in the dorsolateral (dysgranular) prefrontal cortex of humans". Neuroscience Letters. 435 (3): 215–218. doi:10.1016/j.neulet.2008.02.048. PMID 18355958. S2CID 8454354.
  32. ^ a b c d Hof, P.R.; Van Der Gucht, E. (2007). "Structure of the cerebral cortex of the humpback whale, Megaptera novaeangliae (Cetacea, Mysticeti, Balaenopteridae)". Anatomical Record Part A. 290 (1): 1–31. doi:10.1002/ar.20407. PMID 17441195. S2CID 15460266.
  33. ^ Coghlan, A. (27 November 2006). "Whales boast the brain cells that 'make us human'". New Scientist. Archived from the original on 16 April 2008. Retrieved 27 August 2017.
  34. ^ Butti, C; Sherwood, CC; Hakeem, AY; Allman, JM; Hof, PR (July 2009). "Total number and volume of Von Economo neurons in the cerebral cortex of cetaceans". The Journal of Comparative Neurology. 515 (2): 243–59. doi:10.1002/cne.22055. PMID 19412956. S2CID 6876656.
  35. ^ Hakeem, A. Y.; Sherwood, C. C.; Bonar, C. J.; Butti, C.; Hof, P. R.; Allman, J. M. (2009). "Von Economo neurons in the elephant brain". The Anatomical Record. 292 (2): 242–8. doi:10.1002/ar.20829. PMID 19089889. S2CID 12131241.
  36. ^ Panksepp, J; Burgdorf, J (2003). ""Laughing" rats and the evolutionary antecedents of human joy?". Physiology and Behavior. 79 (3): 533–547. CiteSeerX 10.1.1.326.9267. doi:10.1016/s0031-9384(03)00159-8. PMID 12954448. S2CID 14063615.
  37. ^ Knutson, B; Burgdorf, J; Panksepp, J (2002). "Ultrasonic vocalizations as indices of affective states in rats" (PDF). Psychological Bulletin. 128 (6): 961–977. doi:10.1037/0033-2909.128.6.961. PMID 12405139. S2CID 4660938. Archived from the original (PDF) on 2020-02-28.
  38. ^ Panksepp, J; Burgdorf, J (2000). "50-kHz chirping (laughter?) in response to conditioned and unconditioned tickle-induced reward in rats: effects of social housing and genetic variables". Behavioural Brain Research. 115 (1): 25–38. doi:10.1016/s0166-4328(00)00238-2. PMID 10996405. S2CID 29323849.
  39. ^ a b Boissy, A.; et al. (2007). "Assessment of positive emotions in animals to improve their welfare". Physiology & Behavior. 92 (3): 375–397. doi:10.1016/j.physbeh.2007.02.003. PMID 17428510. S2CID 10730923.
  40. ^ Elfenbein, H.A.; Ambady, N. (2002). "On the universality and cultural specificity of emotion recognition: A meta-analysis". Psychological Bulletin. 128 (2): 203–235. doi:10.1037/0033-2909.128.2.203. PMID 11931516. S2CID 16073381.
  41. ^ Winford, J.N. (2007). "Almost human, and sometimes smarter". New York Times. Retrieved October 26, 2013.
  42. ^ "Mama gorilla won't let go of her dead baby". Associated Press. 2008. Retrieved October 26, 2013.
  43. ^ Bekoff, Marc (2007). The Emotional Lives of Animals: A Leading Scientist Explores Animal Joy, Sorrow, and Empathy--and why They Matter. New World Library. ISBN 9781577315025.
  44. ^ McGraw, C. (1985). "Gorilla's Pets: Koko Mourns Kittens Death". Los Angeles Times. Retrieved October 26, 2013.
  45. ^ Wechkin, S.; Masserman, J.H.; Terris, W. (1964). "Shock to a conspecific as an aversive stimulus". Psychonomic Science. 1 (1–12): 47–48. doi:10.3758/bf03342783.
  46. ^ Masserman, J.; Wechkin, M.S.; Terris, W. (1964). "Altruistic behavior in rhesus monkeys". American Journal of Psychiatry. 121 (6): 584–585. CiteSeerX 10.1.1.691.4969. doi:10.1176/ajp.121.6.584. PMID 14239459.
  47. ^ 드발, F.B.M. & 아우렐리, F. (1996년)위로, 화해 그리고 마카크와 침팬지 사이의 가능한 인지적 차이.A.E.에서.Russon, K.A. Bard, S.T. Parker(Eds)가 사색에 빠졌습니다. 유인원의 마음 (80-110페이지)케임브리지:케임브리지 대학 출판부
  48. ^ 와츠, D.P., 콜메나레스, F. 및 아놀드, K. (2000).리다이렉션, 위로 및 남성 폴리싱:공격 대상이 어떻게 방관자와 상호작용하는지F. Aureli와 F.B.M. de Waal(Eds.)에서 자연분쟁 해결(281-301페이지)버클리:캘리포니아 대학 출판부
  49. ^ Parr, L.A. (2001). "Cognitive and physiological markers of emotional awareness in chimpanzees". Animal Cognition. 4 (3–4): 223–229. doi:10.1007/s100710100085. PMID 24777512. S2CID 28270455.
  50. ^ Panksepp, J. (1998). Affective. Neuroscience: The Foundation of Human and Animal Emotions. Oxford University Press, New York. p. 480.
  51. ^ Panksepp, J.B.; Lahvis, G.P. (2011). "Rodent empathy and affective neuroscience". Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 35 (9): 1864–1875. doi:10.1016/j.neubiorev.2011.05.013. PMC 3183383. PMID 21672550.
  52. ^ Rice, G.E.; Gainer, P (1962). "Altruism in the albino rat". Journal of Comparative and Physiological Psychology. 55: 123–125. doi:10.1037/h0042276. PMID 14491896.
  53. ^ Mirsky, I.A.; Miller, R.E.; Murphy, J.B. (1958). "The communication of affect in rhesus monkeys I. An experimental method". Journal of the American Psychoanalytic Association. 6 (3): 433–441. doi:10.1177/000306515800600303. PMID 13575267. S2CID 2646373.
  54. ^ Langford, D.J.; Crager, S.E.; Shehzad, Z.; Smith, S.B.; Sotocinal, S.G.; Levenstadt, J.S.; Mogil, J.S. (2006). "Social modulation of pain as evidence for empathy in mice". Science (Submitted manuscript). 312 (5782): 1967–1970. Bibcode:2006Sci...312.1967L. doi:10.1126/science.1128322. PMID 16809545. S2CID 26027821.
  55. ^ Reimerta, I.; Bolhuis, J.E; Kemp, B.; Rodenburg., T.B. (2013). "Indicators of positive and negative emotions and emotional contagion in pigs". Physiology and Behavior. 109: 42–50. doi:10.1016/j.physbeh.2012.11.002. PMID 23159725. S2CID 29192088.
  56. ^ Atsak, P.; Ore, M; Bakker, P.; Cerliani, L.; Roozendaal, B.; Gazzola, V.; Moita, M.; Keysers, C. (2011). "Experience modulates vicarious freezing in rats: a model for empathy". PLOS ONE. 6 (7): e21855. Bibcode:2011PLoSO...621855A. doi:10.1371/journal.pone.0021855. PMC 3135600. PMID 21765921.
  57. ^ Kavaliers, M.; Colwell, D.D.; Choleris, E. (2003). "Learning to fear and cope with a natural stressor: individually and socially acquired corticosterone and avoidance responses to biting flies". Hormones and Behavior. 43 (1): 99–107. doi:10.1016/s0018-506x(02)00021-1. PMID 12614639. S2CID 24961207.
  58. ^ Kim, E.J.; Kim, E.S.; Covey, E.; Kim, J.J. (2010). "Social transmission of fear in rats: the role of 22-kHz ultrasonic distress vocalization". PLOS ONE. 5 (12): e15077. Bibcode:2010PLoSO...515077K. doi:10.1371/journal.pone.0015077. PMC 2995742. PMID 21152023.
  59. ^ Bruchey, A.K.; Jones, C.E.; Monfils, M.H. (2010). "Fear conditioning by-proxy: social transmission of fear during memory retrieval". Behavioural Brain Research. 214 (1): 80–84. doi:10.1016/j.bbr.2010.04.047. PMC 2975564. PMID 20441779.
  60. ^ Jeon, D.; Kim, S.; Chetana, M.; Jo, D.; Ruley, H.E.; Lin, S.Y.; Shin, H.S.; Kinet, Jean-Pierre; Shin, Hee-Sup (2010). "Observational fear learning involves affective pain system and Cav1.2 Ca2+ channels in ACC". Nature Neuroscience. 13 (4): 482–488. doi:10.1038/nn.2504. PMC 2958925. PMID 20190743.
  61. ^ Chen, Q.; Panksepp, J.B.; Lahvis, G.P. (2009). "Empathy is moderated by genetic background in mice". PLOS ONE. 4 (2): e4387. Bibcode:2009PLoSO...4.4387C. doi:10.1371/journal.pone.0004387. PMC 2633046. PMID 19209221.
  62. ^ Smith, A.V.; Proops, L.; Grounds, K.; Wathan, J.; McComb, K. (2016). "Functionally relevant responses to human facial expressions of emotion in the domestic horse (Equus caballus)". Biology Letters. 12 (2): 20150907. doi:10.1098/rsbl.2015.0907. PMC 4780548. PMID 26864784.
  63. ^ Bekoff, Marc (2007). The Emotional Lives of Animals. Novato, California: New World Library. p. 1.
  64. ^ Orlaith, N.F.; Bugnyar, T. (2010). "Do Ravens Show Consolation? Responses to Distressed Others". PLOS ONE. 5 (5): e10605. Bibcode:2010PLoSO...510605F. doi:10.1371/journal.pone.0010605. PMC 2868892. PMID 20485685.
  65. ^ Edgar, J.L.; Paul, E.S.; Nicol, C.J. (2013). "Protective mother hens: Cognitive influences on the avian maternal response". Animal Behaviour. 86 (2): 223–229. doi:10.1016/j.anbehav.2013.05.004. ISSN 0003-3472. S2CID 53179718.
  66. ^ Edgar, J.L.; Lowe, J.C.; Paul, E.S.; Nicol, C.J. (2011). "Avian maternal response to chick distress". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 278 (1721): 3129–3134. doi:10.1098/rspb.2010.2701. ISSN 0962-8452. PMC 3158930. PMID 21389025.
  67. ^ Broom, D.M.; Fraser, A.F. (2015). Domestic Animal Behaviour and Welfare (5 ed.). CABI Publishers. pp. 42, 53, 188. ISBN 978-1780645391.
  68. ^ Edgar, J.L.; Paul, E.S.; Harris, L.; Penturn, S.; Nicol, C.J. (2012). "No evidence for emotional empathy in chickens observing familiar adult conspecifics". PLOS ONE. 7 (2): e31542. Bibcode:2012PLoSO...731542E. doi:10.1371/journal.pone.0031542. PMC 3278448. PMID 22348100.
  69. ^ 셀리그먼, M.E.(1972년)무력함을 배웠다.연간 의학 리뷰, 207-412.
  70. ^ Seligman, M. E.; Groves, D. P. (1970). "Nontransient learned helplessness". Psychonomic Science. 19 (3): 191–192. doi:10.3758/BF03335546.
  71. ^ "How to Avoid a Dog Bite -Be polite and pay attention to body language". The Humane Society of the United States. 2017. Retrieved April 28, 2017.
  72. ^ "Dog bite prevention & canine body language" (PDF). San Diego Humane Society. Archived from the original (PDF) on August 6, 2017. Retrieved April 30, 2017.
  73. ^ "New Bill In California to Protect Dogs in Police Altercations - PetGuide". PetGuide. 2017-02-22. Retrieved 2017-06-22.
  74. ^ Guo, K.; Hall, C.; Hall, S.; Meints, K.; Mills, D. (2007). "Left gaze bias in human infants, rhesus monkeys, and domestic dogs". Perception. 3. Archived from the original on 2011-07-15. Retrieved 2010-06-24.
  75. ^ Alleyne, R. (2008-10-29). "Dogs can read emotion in human faces". Daily Telegraph. London. Archived from the original on 2011-01-11. Retrieved 2010-06-24.
  76. ^ Svartberg, K.; Tapper, I.; Temrin, H.; Radesäter, T.; Thorman, S. (2004). "Consistency of personality traits in dogs". Animal Behaviour. 69 (2): 283–291. doi:10.1016/j.anbehav.2004.04.011. S2CID 53154729.
  77. ^ Svartberga, K.; Forkman, B. (2002). "Personality traits in the domestic dog (Canis familiaris)" (PDF). Applied Animal Behaviour Science. 79 (2): 133–155. doi:10.1016/S0168-1591(02)00121-1.
  78. ^ Albuquerque, N.; Guo, K.; Wilkinson, A.; Savalli, C.; Otta, E.; Mills, D. (2016). "Dogs recognize dog and human emotions". Biology Letters. 12 (1): 20150883. doi:10.1098/rsbl.2015.0883. PMC 4785927. PMID 26763220.
  79. ^ Coren, Stanley (December 5, 2011). "What a Wagging Dog Tail Really Means: New Scientific Data Specific tail wags provide information about the emotional state of dogs". Psychology Today. Retrieved April 30, 2017.
  80. ^ Berns, G. S.; Brooks, A. M.; Spivak, M. (2012). "Functional MRI in Awake Unrestrained Dogs". PLOS ONE. 7 (5): e38027. Bibcode:2012PLoSO...738027B. doi:10.1371/journal.pone.0038027. PMC 3350478. PMID 22606363.
  81. ^ Douglas-Hamilton, Iain; Bhalla, Shivani; Wittemyer, George; Vollrath, Fritz (2006). "Behavioural reactions of elephants towards a dying and deceased matriarch". Applied Animal Behaviour Science. 100 (1–2): 87–102. doi:10.1016/j.applanim.2006.04.014. ISSN 0168-1591.
  82. ^ Plotnik, Joshua M.; Waal, Frans B. M. de (2014-02-18). "Asian elephants (Elephas maximus) reassure others in distress". PeerJ. 2: e278. doi:10.7717/peerj.278. ISSN 2167-8359. PMC 3932735. PMID 24688856.
  83. ^ Bates, L, A. (2008). "Do Elephants Show Empathy?". Journal of Consciousness Studies. 15: 204–225.
  84. ^ Altenmüller, Eckart; Schmidt, Sabine; Zimmermann, Elke (2013). Evolution of emotional communication from sounds in nonhuman mammals to speech and music in man. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-174748-9. OCLC 940556012.
  85. ^ "Cats do control humans, study finds". LiveScience.com. 2009. Retrieved 2009-07-20.
  86. ^ Lion # cite ref-105
  87. ^ Wikipedia, Source. (2013). Cat behavior : cats and humans, cat communication, cat intelligence, cat pheromone, cat. University-Press Org. ISBN 978-1-230-50106-2. OCLC 923780361.
  88. ^ Gorvett, Zaria (2021-11-29). "Why insects are more sensitive than they seem". BBC Future. Retrieved 2022-01-03.
  89. ^ Fossat, P.; Bacqué-Cazenave, J.; De Deurwaerdère, P.; Delbecque, J.-P.; Cattaert, D. (2014). "Anxiety-like behavior in crayfish is controlled by serotonin". Science. 344 (6189): 1293–1297. Bibcode:2014Sci...344.1293F. doi:10.1126/science.1248811. PMID 24926022. S2CID 43094402.
  90. ^ Sneddon, L.U. (2015). "Pain in aquatic animals". Journal of Experimental Biology. 218 (7): 967–976. doi:10.1242/jeb.088823. PMID 25833131.
  91. ^ Fossat, P.; Bacqué-Cazenave, J.; De Deurwaerdère, P.; Cattaert, D.; Delbecque, J.P. (2015). "Serotonin, but not dopamine, controls the stress response and anxiety-like behavior in the crayfish Procambarus clarkii". Journal of Experimental Biology. 218 (17): 2745–2752. doi:10.1242/jeb.120550. PMID 26139659.

추가 정보