웅장함

Grandiosity
거창한 망상이나 환상적 우월성과 혼동하지 말라.

심리학 분야에서 거창하다는 용어는 비현실적인 우월감을 말하는데, 남들보다 자기 자신을 더 잘 보는 견해가 지속되는 것이 특징이며, 이를 경멸적으로 비판하고 자신의 능력을 과대평가하고 열등하다고 얕잡아 보는 데서 표현된다.그리고 그 신념인 개인적 독특함을 가리킨다. 자신과 공통점이 있는 사람은 거의 없고, 아주 특별한 소수의 사람들만이 이해할 수 있다.[1] 웅장함의 성격 특성은 주로 나르시시즘성 인격 장애(NPD)와 관련이 있지만 반사회적 인격 장애의 발생과 표현, 조울증 장애의 매니큐어 및 과대망상적 에피소드에도 특징이다.[2]

나르시시스트-그란디아오스(불안한) 서브타입

병리학적 거창성은 나르시시즘성 인격장애의 두 가지 아종 중 하나와 연관되어 있다(Gabbard, 1989년).[3] 나르시시스트-그랑디아오스 하위 유형(자르시시스트-취약성 하위 유형과 반대)의 특징은 다음과 같다.

  • 자신의 행동이 다른 사람들에게 미치는 영향이나 그들이 어떻게 인식되는지를 망각하고 있기 때문에 "불굴의 나르시시스트"로 낙인찍히는 것이다.
  • 자존감을 위협하는 사람에 대한 평가절하와 비판.
  • 노골적인 자기강화를 통해 자존감을 조절할 가능성이 더 높음(프로젝트 우위에 대한 지나친 주장 능력 또는 상황 과장)
  • 약점 부인. 능력 과장.
  • 다른 사람을 얕잡아 보는 것(비판하는 것)과 그들의 행동에 대한 공로를 인정받는 것.
  • 권리, 우월성에 대한 과장된 요구("내가 누군지 모르십니까?") 자기 암시, 우월, 성취, 능력에 대한 과장된 믿음, 순종, 존경, 자격에 대한 기대와 더불어 교묘한 행동, 그리고 "성공, 권력, 총명함, 아름다움 또는 완벽한 짝에 대한 환상"에 사로잡힌다.
  • 충족되지 않은 기대치 또는 인식된 경미하거나 행동에 대한 책임감에 직면했을 때 일관된 분노. 쉽게 분노로 폭발하고, 과민반응하며, 사소한 비판에도 공격적이라고 느낄 때마다 공격적이 되기 쉽다. 비난은 책임질 때 변한다.
  • 그들의 기대와 현실 사이의 문화적 불협화음에 대한 인식 저하 및 이것이 관계에 미치는 영향
  • 거창한 환상, 부, 성공, 지위에 대한 공개적인 발표.
  • 자격(과다 지출, 이용)에 대한 기대는 다른 사람들에게 좋지 않은 인상을 줄 수 있다는 것을 망각한다.
  • 환경 내의 갈등은 일반적으로 비현실적인 기대의 척도가 아니라 이러한 개인(즉, 그들의 잘못이 아님)에게 외부적인 것으로 경험된다.

거창함과 취약한 나르시시스트 하위 유형 간의 차이를 연구했다(Dickinson & Pincus, 2003).[4]

이러한 전체적인 발견은 이러한 [그랜지오즈 서브타입] 개인이 타인에게 미치는 영향에 대한 지식이 부족하여 타인에 대한 비현실적인 관점을 가지고 있음을 시사하는 과거의 이론과 연구를 확인시켜 준다(Gabbard, 1989, 1998; Kernberg, 1975; Kohut, 1977년). 사실, 그들이 다른 사람들에게 미치는 영향에 대한 통찰력의 부족은 Gabbard(1989)가 그들의 사회적 표현을 묘사하고 그들을 취약한 상대와 구별하기 위해 "명백한 나르시시스트"라는 꼬리표를 붙이도록 부추긴 것이다. 거창하게 나르시시시즘적인 개인은 다른 사람의 즉각적이고 분열되지 않은 관심을 기대하며, 자신의 직접적인 권리 요구가 다른 사람에게 미치는 영향을 망각하고 있다. 그리고, 자기강화를 통해 거창한 자아를 유지하는 능력 때문에, 거창한 나르시시시시시즘적인 개인은 자신의 취약한 또래보다 권리가 있는 기대에 대한 위협의 만성적인 정서적 결과(예: 괴로움, 낮은 자존감, 대인관계적 공포감)에 덜 취약하다.

나르시시즘을 위한 진단 인터뷰(DIN) (제2판)의 웅장성 섹션은 다음과 같다.[5]

매니아로

마니아에서는 나르시시즘보다 그랜디오스가 전형적으로 더 적극적이고 공격적이다. 매니큐어 캐릭터는 미래의 업적을[6] 자랑하거나 그들의 개인적 자질을 과장할 수 있다.[7]

그들은 또한 비현실적으로 야심찬 일을 시작할 수도 있는데, 그 일을 삭감당하거나 축소하기 전에, 규모를 축소하기 전에 시작할 수도 있다.[8]

정신병리학에서는

인자 1 면의 웅장함 특징 1:Hare 정신병리 체크리스트 개정(PCL-R) 테스트에서의 대인관계.[9] 이 기준을 지지하는 사람들은 오만하고 자랑스러워 하며, 자신의 미래에 대해 비현실적으로 낙관적일 수도 있다. 미국 정신의학회의 DSM-5 또한 반사회적 인격 장애를 가진 사람들은 종종 부풀려진 자아상을 보이며, 지나치게 자기중요하고, 의견을 개진하고, 건방지게 보일 수 있으며, 종종 다른 사람들을 멸시하고 있다고 지적한다.

리얼리티 테스트

자신의 비현실적인 생각에 대한 통찰력(자신의 행동이 평범하지 않은 것으로 간주된다는 것을 알고 있음)을 나타내는 웅장함을 보이는 개인과 현실 테스트 능력이 부족한 거창한 망상을 경험하는 개인 사이에 구별된다. 일부 개인은 이 두 상태 사이에서 전환될 수 있는데, 처음에는 거창한 생각이 환자가 거짓으로 인식하는 "일상"으로 발전하지만, 나중에는 환자가 현실을 반영한다고 확신하게 되는 완전한 망상으로 변할 수 있다.[10]

정신분석학과 거창한 자아

오토 케른버그는 건강하지 못한 웅장함 자아가 특별함, 개인적 이상, 이상적인 부모의 환상을 결합한 어린 시절의 감정이라고 보았다.[11]

하인츠 코후트는 웅장한 자아가 발달 과정의 정상적인 부분으로 보았는데, 다만 자아의 웅장하고 겸손한 부분이 결정적으로 분열되었을 때 병적인 것으로만 보았다.[12] 어지러운 거창한 자아가 있는 환자를 대하는 코후트의 권고는 참는 것이었고 따라서 거창한 것을 현실적인 자아가 있는 자와 다시 통합시키는 것이었다.[13]

반응성 부착 장애

웅장함의 성격 특성 또한 반응성 애착장애(RAD)[14]의 구성요소로서, 아이들에게 영향을 미치는 심각하고 비교적 흔하지 않은 애착장애다. RAD의 표현은 대부분의 사회적 맥락에서 다른 사람들과의 관계에서 두드러지게 교란되고 발전적으로 부적절한 방식으로 특징지어지는데, 예를 들어 대부분의 사회적 상호작용을 시작하거나 반응하지 않는 끈질긴 실패, 즉 반응성 애착장애의 "금지된 형태"라고 알려져 있다.[15][16]

참고 항목

참조

  1. ^ Elsa F. Ronningstam (2005). Identifying and Understanding the Narcissistic Personality. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-803396-7.
  2. ^ 정신 질환 진단 및 통계 설명서 제4판, DSM-IV-TR 미국 정신 질환 협회(2000)
  3. ^ Gabbard, G. O. (1989). "Narcissists divided into two sub types: vulnerable and grandiose". Bulletin of the Menninger Clinic (53): 527–532.
  4. ^ Dickinson, Kelly A.; Pincus, Aaron L. (2003). "Interpersonal Analysis of Grandiose and Vulnerable Narcissism". Journal of Personality Disorders. 17 (3): 188–207. doi:10.1521/pedi.17.3.188.22146. PMID 12839099.
  5. ^ 건더슨 J, 로닝스탐 E, 보드킨 A. "자르시시즘 환자들을 위한 진단 인터뷰" 일반 정신의학 자료실, 47, 676-80 (1990)
  6. ^ Goffman, Erving (1972). Relations in Public. Penguin. p. 421.
  7. ^ 고프만(1972년), 페이지 413 & 노트
  8. ^ Skynner, Robin; Cleese, John (1994). Families and how to survive them. London. pp. 168–69.
  9. ^ Harpur, TJ; Hare, RD; Hakstian, AR (1989). "Two-factor conceptualization of psychopathy: Construct validity and assessment implications". Psychological Assessment. 1 (1): 6–17. doi:10.1037/1040-3590.1.1.6.
  10. ^ 오토 피니켈, 신경증 정신분석 이론 (런던 1946) 페이지 421, 444
  11. ^ 오토 F. 케른베르크, 경계선 조건과 병적 나르시시즘 (런던 1990) 페이지 265
  12. ^ Josephine Klein, Our Need for Others (London 1994) 페이지 222
  13. ^ 앨런 M. 시걸, 하인츠 코후트와 자아의 심리(1996) 페이지 95
  14. ^ Malia C. King. "Reactive Attachment Disorder: A Review" (PDF). Journal of Special Education. 1–4. Archived (PDF) from the original on 2017-01-01.
  15. ^ DSM-IV-TR(2000) 미국 정신의학협회, 페이지 129.
  16. ^ Schechter DS, Willheim E (July 2009). "Disturbances of Attachment and Parental Psychopathology in Early Childhood". Child and Adolescent Psychiatric Clinics of North America. 18 (3): 665–686. doi:10.1016/j.chc.2009.03.001. PMC 2690512. PMID 19486844.